Lo chiede un disegno di legge bipartisan al Congresso criminalizzare il boicottaggio di Israele con multe e reclusione, mentre il cosiddetto movimento BDS compie il suo dodicesimo compleanno, osserva Lawrence Davidson.
Di Lawrence Davidson
A partire da questo luglio, il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) contro il razzismo e l’apartheid israeliani compie 12 anni. Ciò significa che negli ultimi dodici anni è cresciuto un movimento di base mondiale – un movimento della società civile – che ha organizzato un’opposizione attiva al razzismo sionista e all’oppressione israeliana.
Una sezione della barriera – eretta da funzionari israeliani per impedire il passaggio dei palestinesi – con graffiti che utilizzano la famosa citazione del presidente John F. Kennedy di fronte al muro di Berlino, “Ich bin ein Berliner”. (Credito fotografico: Marc Venezia)
Mentre la stragrande maggioranza dei governi ha ignorato o assistito le violazioni del diritto internazionale e dei principi fondamentali dei diritti umani da parte di Israele, milioni di “civili” si sono rifiutati di seguire i loro leader su questo tema.
Il movimento BDS è ormai di vasta portata. Preme per il disinvestimento delle aziende che sostengono o fanno affari con Israele, in particolare quelle che operano nei territori occupati. Esorta al boicottaggio di tutti i prodotti israeliani, dai prodotti alimentari ai cosmetici. Protesta contro la comparsa di organizzazioni culturali israeliane al di fuori di Israele. Sollecita il boicottaggio delle istituzioni accademiche israeliane che sostengono lo Stato (uno sforzo che, nel 2015, il presidente israeliano Reuven Rivlin ha definito un “Minaccia strategica di prim’ordine”). Inoltre scoraggia le visite di turisti e artisti in Israele, in particolare da parte di celebrità famose. Per ulteriori informazioni sui risultati specifici del BDS negli ultimi 12 anni, visitare il sito web del Campagna statunitense per i diritti dei palestinesi.
In tutti questi sforzi il movimento si è rivelato sempre più vincente. Alcuni sondaggi lo hanno suggerito come molti un terzo degli americani esterni 80% dei canadesi sostenere il BDS. Il movimento è forte anche nell’Europa occidentale e cresce in Australia e America Latina. Pertanto, nessuno dovrebbe sminuire questa campagna in corso. Certamente il governo israeliano no.
Il Ministero israeliano degli Affari Strategici e della Diplomazia Pubblica dedica molto tempo e denaro a questo scopo "respingere" contro il movimento BDS. Il tentativo di Israele di contrastare questa crescente popolarità si basa su una campagna semplicistica e diffamatoria che cerca di identificare il movimento BDS come un movimento nuova forma di antisemitismo.
Almeno tra la popolazione generale, ci sono due cose che rendono questa vendita molto difficile: (1) molti sostenitori del BDS sono ebrei, sottolineando il fatto che lo Stato sionista e l'ebraismo non sono la stessa cosa, e (2) lo Stato di Israele continua a rafforzare la caratterizzazione del BDS come uno Stato razzista attraverso atti pubblici di discriminazione contro i palestinesi.
Mentre sempre più persone sostengono il BDS, sempre meno persone sostengono Israele. Un sondaggio rilasciato a metà giugno da un'organizzazione nota come Il Gruppo Brand Israel, “una coalizione di specialisti volontari in pubblicità e marketing” che forniscono consulenza a organizzazioni filo-israeliane, ha indicato che “l'approvazione di Israele tra gli studenti universitari americani è scesa del 27% tra i sondaggi del gruppo del 2010 e del 2016” mentre “l'approvazione di Israele tra tutti gli americani è scesa di 14 punti”. .” La conclusione di Brand Israel: “il futuro dell’America non crederà più che Israele condivida i loro valori”. Questo non è dovuto a un grande aumento dell’antisemitismo, ma a una continua crescita prova del razzismo israeliano.
Blocchi politici
Sfortunatamente, l’incapacità di Israele di mantenere un’immagine pubblica favorevole non significa necessariamente la sua sconfitta a breve termine. Qui negli Stati Uniti ci sono due ragioni per questo: (1) per quanto odioso sia il comportamento israeliano, e anche per quanto oscenamente massiccio sia il pacchetto di aiuti statunitense che aiuta a sostenere quel comportamento, né il comportamento né il pacchetto di aiuti sono ancora una questione di primaria importanza. per la maggior parte dei cittadini americani, e (2) a causa della conseguente mancanza di pressione politica da parte degli elettori, i sionisti americani hanno ancora campo libero per usare il denaro e altre forme di clientelismo per fare pressione sia sul Congresso degli Stati Uniti che sui partiti politici affinché ignorino la palese razzismo e continuano a sostenere con forza lo Stato sionista.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 22 settembre 2016. (Foto ONU)
Questo sostegno può estendersi fino a diventare alleato di Israele nel tentativo di diffamare e poi cercare di distruggere il BDS. L’argomentazione secondo cui il BDS è una forma moderna di antisemitismo è diventata la spina dorsale di un’iniziativa per renderlo illegale. Come notato sopra, il movimento BDS non è antisemita. È antisionista, il che di fatto lo rende antirazzista.
Ci sono molte prove che il I sionisti effettivamente praticano il razzismo in Israele e nei suoi territori occupati, e quindi, in verità, l’accusa sionista contro il BDS crea un paradosso. Richiede di accettare che un sostenitore del BDS possa essere allo stesso tempo antisemita e antirazzista. Purtroppo, in assenza di pressione da parte degli elettori, questa è un'assurdità non ha importanza per la maggior parte dei politici statunitensi. Né il fatto che il BDS venga messo al bando costituisce un’evidente violazione del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
BDS, diritti umani e moralità ebraica
In un campo più ampio, sono in gioco contemporaneamente due cose: la futura sostenibilità dei diritti umani e lo status morale del popolo ebraico.
Innanzitutto, consideriamo la minaccia ai diritti umani come un principio internazionale. I sionisti sembrano credere che ciò che indebolisce la sostenibilità dei diritti umani è che un paese – Israele – viene “preso di mira” per essersi comportato male, mentre altri paesi, che presumibilmente fanno le stesse cose o peggio, non vengono censurati allo stesso modo. Nonostante il fatto che ci sia buone ragioni per “prendersela con Israele”, questa denuncia sionista è un’esagerazione utilizzata per deviare le critiche legittime. Inoltre non coglie il punto.
Una minaccia per i diritti umani
La minaccia ai diritti umani non deriva da individui che incolpano eccessivamente un paese per ciò che fanno anche gli altri. Proviene da persone – sotto forma di governi, lobbisti e un elemento purtroppo fuorviato della comunità ebraica – che in realtà difendono Israele (o qualsiasi altro paese razzista del resto) mentre persegue politiche apertamente discriminatorie basate, in questo caso, sulla religione. . Questo precedente, che persiste da decenni, deve finire per indebolire la capacità dei governi, così come delle Nazioni Unite, di prendere sul serio i diritti umani e di sviluppare meccanismi per la loro promozione e protezione.
La stessa situazione che minaccia l’integrità degli standard dei diritti umani minaccia il carattere morale del popolo ebraico. In un recente articolo intitolato “La razionalità irrazionale di Israele,David Shulman, professore emerito all'Università Ebraica, confessa che la politica del governo israeliano è quella di mantenere “un livello costante di terrore di stato diretto contro una vasta popolazione civile [palestinese]…. Tutto ciò macchia il carattere dello Stato e ha, secondo la mia esperienza, effetti terribili sulle menti e sui cuori dei giovani soldati che devono eseguire gli ordini che vengono loro dati”.
Tuttavia, Shulman sa che le cose non finiscono qui. Osserva che quello che abbiamo qui è un “continuo fallimento morale del Paese nel suo insieme”.
Ma chi costituisce “il Paese nel suo insieme”? L’ideologia del sionismo richiede l’identificazione di Israele con il popolo ebraico – i quali sono tutti cittadini israeliani virtuali, che lo vogliano o no. Ciò significa che i sionisti insistono affinché il popolo ebraico nel suo insieme venga identificato con le pratiche e le politiche di Israele – compreso il disprezzo per i diritti umani e l’attuazione del “terrorismo di stato continuo”.
Nonostante questa tesi sionista secondo cui Israele e gli ebrei sono equivalenti, sappiamo che ciò non può essere letteralmente vero. I peccati di Israele non possono essere i peccati del popolo ebraico nel suo insieme. All'inizio di questo saggio ho indicato che un numero crescente di ebrei sostiene attivamente i diritti dei palestinesi e si oppone quindi sia all'indebolimento del principio dei diritti umani da parte di Israele sia al suo effetto erosivo sullo status morale del popolo ebraico.
Tuttavia, la logica della situazione rende una cosa letteralmente vera, e cioè che l’ideologia sionista, così come si è evoluta nella pratica, è un pericoloso nemico della moralità ebraica. Finché il sionismo si oppone ai diritti umani e allo stesso tempo insiste sul fatto che Israele difende gli ebrei, deve essere il nemico.
Anche l’ignoranza di questa logica è un nemico. Pertanto, è giunto il momento di farlo ascolta la chiamata di Rebecca Vilkomerson, responsabile Jewish Voice for Peace: “A settant’anni dall’espropriazione e allo spostamento continuo dei palestinesi, da cinquant’anni dall’occupazione militare israeliana e da dieci anni dall’assedio di Gaza, pensiamo che sia giunto il momento per le comunità ebraiche americane [e anche per quelle del resto del mondo] avere delle conversazioni davvero scomode.
Lawrence Davidson è professore di storia alla West Chester University in Pennsylvania. È l'autore di Foreign Policy Inc.: privatizzare l'interesse nazionale americano; La Palestina americana: percezioni popolari e ufficiali da Balfour allo stato israeliano, E fondamentalismo islamico. Il suo blog all'indirizzo www.tothepointanalyses.com.
Questa mattina ho trovato un collegamento a una storia intitolata “Terrorismo: come è stato vinto lo Stato israeliano” il che mi ha aperto gli occhi. La sua lettura ha dimostrato l'accuratezza con cui sono stati nascosti i misfatti di Israele nel corso degli anni. Vorrei attirare l'attenzione su una fotografia in particolare con questa didascalia:
Un soldato israeliano si allontana mentre un veicolo dell’IDF appositamente costruito inizia a inondare Betlemme di “spray di puzzola”, una guerra chimica intesa a rendere la vita miserabile alla popolazione civile.
Quando non sta uccidendo direttamente i palestinesi, la miserabile Forza di Difesa Israeliana si diverte a dirigere uno "spray di puzzola" ad alta pressione su abitazioni e attività commerciali. Suino. Mi piacerebbe vedere il neoconservatore NYT e il blog di Bezos, il Washington Post, provare a giustificare ciò. Ma ovviamente non lo faranno mai.
Immaginate solo l'orrore che il popolo preferito di Dio venga degradato al livello di un “nativo”.
h**p://www.globalresearch.ca/terrorism-how-the-israeli-state-was-won/5602231
Sembra che negli Stati Uniti del Congresso abbiamo i politici più stupidi del mondo. Il BDS non è antisettico, non è razzista, ma è contro il genocidio, la politica razzista dello Stato di Israele, contro gli arabi della Palestina. Chiunque non usi i paraocchi può vedere la crudeltà, le atrocità dello Stato di Israele, chiunque non chiuda un occhio, dovrebbe vedere la realtà della verità, non le bugie e la politica dei due Stati più destabilizzanti del Medio Oriente, quelli di Israele e degli Stati Uniti, altrimenti noti come USREAL. Questo fatto non è antisemitismo.
Negli Stati Uniti ci sono due gruppi principali che, per ragioni non dette, vabbè, soldi, e questo è principalmente il potere che Israele ha sui nostri funzionari eletti.
Un partito democratico e neoliberista che ha una grande influenza ebraica al suo interno, e soprattutto in tutta la sua area mediatica e di intrattenimento.
Tuttavia, il potere esercitato attraverso gli organismi del partito democratico impallidisce rispetto agli 80 milioni stimati di gruppi cristiani sionisti dominionisti, un gruppo privo di realtà e che sopravvive all’indottrinamento dei bambini alla scuola domenicale.
Non separano Israele e i suoi programmi politici e sociali di apartheid come se fossero qualcosa di diverso dal loro destino comune.
La loro capitale non è DC, con i suoi covi di iniquità, ma Gerusalemme propriamente detta.
Un gruppo di supporto molto militarista per tutte le attività militari statunitensi, Dio è dalla loro parte.
Quel gruppo statunitense è un’industria esentasse di centinaia di miliardi ogni anno, e solo attraverso il turismo dà a Israele decine di milioni ogni anno.
Contribuiscono anche con altri milioni per aiutare i nuovi immigrati ebrei dagli Stati Uniti.
I loro gruppi sono i soccorritori della Homeland Decurity e gli occhi dal pulpito
Suggerisco che ConsortiumNews inizi a pubblicare articoli sulla famiglia Rothschild, così possiamo iniziare a decifrare cosa è il mito e cosa è la realtà.
La guerra è pace. L'amore è odio. Su è giù. E ora considerare i palestinesi come esseri umani e sostenere i loro diritti fondamentali alla vita diventerà presto essenzialmente un “crimine d’odio” in questo faro di democrazia che chiamiamo gli Stati Uniti di A. Se sommassi la somma di tutti i QI individuali in entrambi camere del Congresso, e diviso per il numero dei membri del Congresso non potresti raggiungere la tripla cifra se la tua vita dipendesse da questo!
Non sono mai stati riuniti in un unico luogo così tanti esseri umani ignoranti, avidi, amorali e violenti con lo scopo di controllare ed eliminare qualunque brandello di decenza potesse ancora rimanere nella popolazione in generale. È giunto il momento che “noi il popolo” mandi un chiaro messaggio all’oligarchia e chiuda collettivamente questa nazione con uno sciopero generale non violento. Gli europei hanno il coraggio di farlo, perché noi no? Cosa stiamo aspettando esattamente? Le prossime elezioni presidenziali in cui dovremo ancora una volta scegliere tra il “lessore di due mali??!!” Supereremo collettivamente le nostre differenze e ci mobiliteremo, oppure saremo semplicemente schiacciati da questo apparato sempre crescente di repressione illegale e violenza che chiamiamo il nostro “governo”.
scegli una questione – ad esempio, niente più soldi dei contribuenti per comprare armi che Israele usa per opprimere e uccidere i palestinesi e per finanziare l’assistenza sanitaria israeliana mentre gli americani restano nel bisogno
ora scegli un giorno, ad esempio il 5 novembre? – dare tempo sufficiente affinché la voce circoli
l'azione prevede che tutti inizino quel giorno a indossare un colore specifico, ad esempio il grigio – pantaloni grigi, camicia grigia, giacca grigia – abiti, felpe o camici, tutti indossano il grigio – e lo indossano tutti i giorni finché non viene soddisfatta la richiesta di sospendere tutti gli aiuti a Israele. finché l’oppressione e l’occupazione non finiranno del tutto
fattibile, pacifico, visibile a tutti, facile nei confronti della gente – scommetto che la maggior parte di noi ha già i vestiti grigi – e con numeri abbastanza grandi di partecipanti, come possono i media ignorare ciò che sta succedendo?
solo un pensiero
Anche il nastro adesivo è grigio: si attacca ai libri di scuola, alle scarpe,... hmm
adoro il tuo desiderio di recitare, Gary – ti porto i miei rispetti! Forse sarebbe più facile convincere la gente a superare la propria dannata inerzia se iniziassimo in modo più piccolo di uno sciopero generale?
nel caso in cui non fosse chiaro, il punto è rendere chiaro ai legislatori che sono mobilitati milioni di persone
gli inglesi lasciarono l’India perché Ghandi mostrò loro la prova tangibile di poter mobilitare milioni, giusto?
Forse questo spiega tutto!!
https://www.youtube.com/watch?v=0KMVhb57RqI
Non sono mai stata una persona religiosa…. perché... considero la religione in generale la più grande truffa esistente fino ad oggi. Tuttavia, ultimamente ho preso in considerazione l'idea che in qualche modo Yahweh/Allah abbia avuto un ruolo nel riempire la terra con la loro creazione malvagia (a nostra immagine li abbiamo creati maschio e femmina). L'amore è uno scherzo... Ora, dopo aver detto tutte quelle stronzate, chi sono esattamente per nome questi responsabili politici omicidi seriali sia negli Stati Uniti che nello stronzo del mondo Israele... Saranno senza dubbio i doppi cittadini di Israele che hanno si sono insinuati nel sistema politico statunitense. Proprio adesso stanno espellendo i “malvagi russi” dagli Stati Uniti mentre estraggono organi vitali da bambini palestinesi freschi dai campi di sterminio……..Pigri culi!
In Canada, un sondaggio EKOS ha recentemente scoperto quanto i membri del Parlamento fossero totalmente fuori sincrono rispetto ai loro elettori sulla questione del BDS contro Israele. La stragrande maggioranza degli intervistati in tutto il paese ritiene che boicottare Israele sia un buon modo, e un modo propriamente non violento, per indurre Israele a comportarsi meglio nei confronti dei palestinesi.
Ecco il link alle 40 pagine del rapporto completo del sondaggio:
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
Le ultime pagine di questo rapporto forniscono un elenco delle risoluzioni delle Nazioni Unite nel corso di molti anni in cui il Canada ha pedissequamente votato contro gli ovvi sentimenti dei suoi compatrioti, unico tra gli altri principali paesi del mondo, con gli Stati Uniti, di fatto lo stato cliente di Israele. È mia opinione ponderata che anche la stragrande maggioranza degli americani si oppone alle politiche di Israele. Vorrebbero che i loro rappresentanti smettessero di sostenere quel paese. È incredibile che siano così poche le persone con la testa sbagliata in uno stato molto piccolo (Israele) che agisce criminalmente sulla scena nazionale e internazionale per così tanto tempo; e che può controllare il comportamento praticamente di tutti i funzionari eletti di un super-stato, a dispetto dei desideri, delle convinzioni e dei sentimenti delle sue centinaia di milioni di cittadini. Qualcuno dovrebbe occuparsene, perché corrompe profondamente e completamente gli Stati Uniti. Il boicottaggio dello Stato di Israele è probabilmente ben avviato in America così come lo è in Canada. Il movimento è appena sotto il radar e silenzioso. Questo perché gli israeliani hanno ancora persone ricche e tenaci che impongono ciò che vogliono, a coloro che alzerebbero la testa e guiderebbero un movimento popolare contro il loro stato. C'è molto da fare.
Un post molto chiaro. Sono completamente d'accordo.
Sono sicuro che l’israeliano medio non può controllare o smistare i propri politici, oligarchi e truffatori, più di quanto possiamo fare noi.
Cavolo, Turk151 hai detto "bocca piena". Di sicuro non voglio essere incolpato per quello che fanno i nostri politici scemi. Quindi, spero solo che ci siano israeliani ed ebrei ovunque, che detestano ciò che viene fatto in loro nome. So che sono là fuori, ma sono repressi quanto noi, per non essere mai ascoltati. I media del nostro paese fanno un ottimo lavoro nell'evitare molte cose, e il nostro malcontento è uno di quei rumori che sono determinati a mettere a tacere.
Norman Finkelstein è un esempio di uomo ebreo che si esprime con forza contro Israele. Il suo esempio è stimolante. Ce ne sono molti altri. I miei amici ebrei non hanno alcuna responsabilità nei confronti di Israele e dei suoi crimini.
Alla fine ho trovato l’articolo messo a nudo di cui parlavo prima:
http://isreview.org/issue/76/political-islam-marxist-analysis
lungo e dettagliato – e un imo assolutamente da leggere – scommetto che sarete molto contenti di aver investito il tempo per leggere tutto, amici
sul serio, un punto di svolta se solo gli americani lo sapessero – una vera rivelazione
E. Leete, ho iniziato a leggere il tuo link e in questo momento non riesco a finirlo, ma sono ansioso di finirlo un po' più tardi, quando sarò in un posto migliore. Il poco che ho letto, però, mi ha fatto pensare a come noi di fede europea abbiamo fatto quello che stiamo facendo ai musulmani del Medio Oriente, quando abbiamo derubato i nativi americani della loro terra quando hanno messo piede in questo continente circa 525 anni fa. In effetti, noi americani abbiamo una pessima reputazione quando si tratta di come trattiamo le minoranze, o le persone di colore rispetto ai bianchi. La domanda è: perché continuiamo a farlo? Voglio dire, ci definiamo civili, ma dimmi, in che modo è civilizzato uccidere popolazioni indigene innocenti? Non è così, e noi che ci impegniamo per questa causa dovremmo saperlo meglio. Grazie per il collegamento Joe
Joe – questo va avanti da secoli: l’Impero Romano, l’Impero Ottomano, l’Impero Mongolo, l’Impero Timuride, l’Impero Persiano, l’Impero Spagnolo, l’Impero Britannico. Ora abbiamo l’impero americano.
O si tratta di diffondere l’ideologia religiosa o di rubare risorse. In nome dell’“impero”, milioni di persone sono state distrutte.
La corruzione della religione è iniziata molto tempo fa con la sua conversione in uno strumento dell'inganno capitalista. Vedi Max Weber, RH Tawney, ecc.
Bene, Joe, spero che tu riesca a finire quella storia importante che tutti gli altri stanno ignorando, sul perché, la tua domanda sopra, testimonia il potere letale e omicida della fede onnipresente nella ridicola mitologia chiamata giustezza e inevitabilità della gerarchia sociale
Bravo E. Leete! Hai sottolineato il veleno mortale nella mela della propaganda culturale, che tutti noi consumiamo così sconsideratamente: la gerarchia sociale – la convinzione che una persona sia più grande o più importante di un’altra. L'antidoto? La consapevolezza che a livello profondo abbiamo tutti lo stesso infinito valore, né più né meno. Questo è il fondamento dell’umiltà, l’unica medicina totalmente efficace contro la malattia dell’arroganza.
E Israele ha sempre armato l’Etiopia per muovere guerra all’Eritrea e al Sudan
La guerra contro l'Islam è sempre stata un progetto preferito, quindi il mondo sarebbe più tollerante nei confronti dei loro crimini... pensate al potere che controllano praticamente tutte le università, tutti i media, lo stato profondo, lo stato superficiale, Hollywood, ecc. Ecc. Se le persone hanno bisogno di svegliarsi e chiedere la fine di questo gioco scorretto.
Israele ha fornito ai serbi armi e addestramento per distruggere la Bosnia, che era il simbolo dei discorsi di un paese musulmano nel cuore dell'Europa. Diamanti insanguinati in Congo, beh, gli attori chiave sono israeliani... l'ascesa del Bjp in India... e anche lo spargimento di sangue dei musulmani rohinga in Birmania. Ovunque vada Bibi, il sangue scorre e non ho menzionato il Medio Oriente…..
È questo ciò che accade quando un gruppo di interesse speciale “salta lo squalo”, diventando così arrogante e fiducioso nel proprio potere da mettere a repentaglio il proprio controllo e il proprio status? Non sono uno storico, ma fu questo ciò che accadde nella Germania degli anni ’1930 con il boicottaggio globale ebraico delle merci tedesche?
Chet Roman: sì, questo è esattamente ciò che gli ebrei fecero alla Germania negli anni '1930. Si trattò di un boicottaggio molto ben organizzato da parte degli ebrei ricchi. Anche allora controllavano gli eventi con il denaro.
Perché Israele dovrebbe essere protetto? Sa benissimo che trattare i palestinesi in questo modo è moralmente sbagliato e spregevole. Nascondersi dietro l’Olocausto è la cosa più bassa possibile. E tutti coloro che sostengono la pretesa di Israele di avere il diritto di “difendersi” sono altrettanto patetici. Anche i palestinesi hanno il diritto di difendersi e noi, che sosteniamo i palestinesi, non dobbiamo cedere al silenzio delle nostre voci.
Il potere degli oligarchi dietro il sionismo non può essere sottovalutato. Includono alcune delle persone più ricche del pianeta, incluso il clan Rothschild e il loro cartello bancario. Molti cittadini normali non sanno nulla del denaro e del potere che stanno dietro al sionismo. Ma coloro che cercano di criminalizzare un movimento come il BDS certamente lo fanno.
Israele deve evitare di dare l’impressione di imitare ciò che è stato fatto loro dalla Germania nazista. L’apartheid è insidioso e, se lasciato senza controllo, può solo servire agli obiettivi dell’odio e del superiore sull’inferiore, il principio stesso della Soluzione Finale.
Non dimentichiamo il concetto di “doppia cittadinanza” che non ha altro scopo se non quello di consentire l'invasione straniera nella politica e nella cultura americana.
Al momento, ci sono circa quaranta esponenti del Congresso che detengono la doppia cittadinanza israeliana. In aggiunta, ci sono migliaia di influenti “fanatici della politica” che infestano (infettano) il governo degli Stati Uniti con la loro fedeltà a Israele.
La doppia cittadinanza deve essere severamente vietata. A tutti coloro che all’interno del governo detengono tale status dovrebbe essere richiesto di rinunciare alla “doppia cittadinanza” in attesa della deportazione obbligatoria. In ogni caso, non ci si può fidare di NESSUNO di loro che lavori a qualsiasi titolo all’interno del governo degli Stati Uniti, delle sue agenzie e appaltatori.
Israele è un cancro che deve essere asportato…
anarchico-
Sono d'accordo con il tuo commento, ma mi sembra contrario al tuo soprannome. Non dovresti definirti nazionalista?
Leggi questo….
https://www.sott.net/article/358094-Head-of-American-Jewish-Committee-is-Israels-Foreign-Minister-claims-Netanyahu-minister
Questo la dice lunga sulla doppia lealtà.
1. perché la Germania e i popoli tedeschi sono ancora ritenuti colpevoli collettivamente riguardo alla seconda guerra mondiale, ma Israele come paese e tutto il suo popolo non sono moralmente colpevoli come quelli tedeschi? ?? (perché EEE-VIL viene realizzato PROPRIO ORA, non 60 anni fa !!! !)
ehm, non potrebbe essere a causa di doppi standard, o di somme, vero? ? ?
(del resto, TUTTI i popoli americani non dovrebbero essere ritenuti collettivamente moralmente colpevoli del regno di distruzione dell'Impero? ? ?)
.
2. per me, il paragone tra il modo in cui gli ebrei venivano trattati dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale è DIRETTAMENTE paragonabile al modo in cui gli ebrei trattano i palestinesi, indipendentemente dalle stridule grida sioniste del contrario... sconcertante che gli ebrei non vedano/non vedano quell'orribile analogia, immagino che dimostrare che l'abusato spesso diventa l'aggressore; la malattia perpetuata dalle vittime originali...
.
3. per inciso, ricorda la USS Liberty; Israele NON è nostro “amico”, sono i nostri estorsori…
SÌ! "quanto spesso l'abusato diventa l'aggressore." Esattamente. Ce l'hai fatta.
Verissimo. Israele è la principale fonte di tangenti ai politici statunitensi, riciclando il denaro degli “aiuti” statunitensi tramite l’AIPAC per ottenere più “aiuti” e affittare l’esercito americano per pochi centesimi in dollari per sconvolgere il Medio Oriente e creare nemici permanenti e problemi di sicurezza per il paese. NOI.
Lo fanno controllando i mass media e le elezioni statunitensi, come molti hanno verificato, utilizzando il denaro degli “aiuti” statunitensi.
Il sionismo è fascismo nel promuovere gli interessi del proprio gruppo rispetto a quelli di tutti gli altri gruppi e nell’usare i proventi rubati dell’aggressione per premiare i suoi seguaci. È una tragedia o una commedia che i soggetti vittime di bullismo siano diventati dei prepotenti, ma non ci sono scuse.
“Sfortunatamente, l'incapacità di Israele di mantenere un'immagine pubblica favorevole non significa necessariamente la sua sconfitta a breve termine. Qui negli Stati Uniti ci sono due ragioni per questo: (1) per quanto odioso sia il comportamento israeliano, e anche per quanto oscenamente massiccio sia il pacchetto di aiuti statunitense che aiuta a sostenere quel comportamento, né il comportamento né il pacchetto di aiuti sono ancora una questione di primaria importanza. per la maggior parte dei cittadini americani, e (2) a causa della conseguente mancanza di pressione politica da parte degli elettori, i sionisti americani hanno ancora campo libero per usare il denaro e altre forme di clientelismo per fare pressione sia sul Congresso degli Stati Uniti che sui partiti politici affinché ignorino la palese razzismo e continuare a sostenere con forza lo Stato sionista”.
Vorrei aggiungere una terza ragione, il controllo sionista dei mass media. Un articolo come questo non vedrà mai la luce in nessuna pubblicazione MSM né sarà seguito da nessun canale televisivo. La stragrande maggioranza dei cittadini statunitensi non è realmente esposta all’orribile trattamento riservato ai palestinesi da parte del governo israeliano e dell’IDF. Ascoltano solo un lato della storia.
Ragazzo Skip, quanto hai ragione. Posso solo sentire il sussulto e il digrignare di denti, se una storia come quella che Lawrence Davidson ha appena presentato proprio qui, dovesse apparire nel MSM. Chiunque dovesse essere l’autore, o il presentatore, di una simile storia sionista anti-israeliana, verrebbe espulso nel momento in cui finisse di scrivere. In effetti, forse non sarebbero tornati per finire il reportage, dopo una pausa pubblicitaria. Quindi dell'ex conduttore o dell'autore si parlerebbe per giorni in cattiva luce, e chiunque sia questo povero giornalista, molto probabilmente avrebbe bisogno di scusarsi personalmente con Netanyahu in ginocchio. Pensateci, in America i nostri media hanno effettivamente una procedura per questa cattiva condotta, o quella che chiamano cattiva condotta. Già, libertà di parola, la chiamiamo così.
Israele è sicuramente potente. Quale altro paese può indurre il governo degli Stati Uniti a chiedere che le persone smettano di resistere a uno stato brutale e oppressivo?
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
GRAZIE Zachary e Backwards Evolution per aver pubblicato l'elenco completo dei democratici che hanno votato per questa abominevole parodia del BDS sulla giustizia e il buon senso. Spero che tutti coloro che leggono la sezione dei commenti la utilizzino per dire ai propri senatori cosa pensano.
Ranney – non c'è di che.
Veri sauditi... La popolazione beduina se ne sta per conto suo... la maggior parte della popolazione saudita è straniera... posso verificare anche questo... ancora una volta quelli al potere sono lì per un motivo... sono stati pre-approvati dalla CIA e da Israele... ma ci stavo provando per ricordarvi che Hollywood, il dipartimento di stato, il mondo accademico, le banche commerciali sono tutte controllate da Israel Firster in America. I capi della polizia, i politici emergenti, ecc. devono tutti fare quel viaggio obbligatorio in Israele per farsi fare il lavaggio del cervello. Dimmi, quanto è buono per l'America?
tang fan – Penso che Israele sia uno dei paesi peggiori, se non il peggiore, del pianeta. So che la maggior parte dei leader mondiali sono solo burattini americani/israeliani. So che se questi leader mondiali non vanno d'accordo, vengono semplicemente assassinati (in Medio Oriente, in America Latina). I colpi di stato, il rovesciamento dei governi legittimi sono infiniti. Sono sicuro che il nuovo arrivato in Arabia Saudita abbia ricevuto il suo lavoro con la benedizione dell'élite americana. Ho letto Confessioni di un sicario economico, Dottrina shock, ecc. È spregevole quello che è successo e sta ancora accadendo. Israele dovrebbe essere tagliato fuori dai cordoni della borsa americana e dovrebbe essere obbligato ad andare d'accordo con i suoi vicini e restituire la terra che ha rubato. Sarebbe un buon inizio. Poi potrebbero sedersi al tavolo con una certa umiltà e iniziare a negoziare.
Ero furioso quando Gheddafi è stato assassinato. Mi fa ribollire il sangue quando penso a quello che stanno facendo alla Siria. Noi qui in questo sito parliamo tutto il giorno di queste atrocità e ne siamo tutti arrabbiati. Alcuni di noi speravano che Trump potesse porre fine a queste guerre. Sono ancora fiducioso. È ciò per cui ha condotto la campagna e penso che avrebbe fatto se l’élite glielo avesse permesso. Anche il Presidente degli Stati Uniti si sta trasformando in un pretzel nel tentativo di opporsi a questi guerrafondai. Guarda cosa è successo a John F. Kennedy: lo hanno assassinato!
Gli Stati Uniti sono stati conquistati da una banda di delinquenti, ladri e assassini e la maggior parte del popolo americano non ne è nemmeno consapevole. Quanto è stata buona la propaganda. Non so dove andrà a finire. L’unica speranza è che Trump licenzi la metà più alta di ogni dipartimento governativo e si sbarazzi dei guerrafondai. Ma è troppo impegnato a combattere l’impeachment. Che triste situazione.
Saluti.
Tang Fan, grazie, per quella prospettiva, non la otteniamo spesso qui in America e ascoltarlo amplia la nostra prospettiva. Troverai molte persone interessanti disposte a impegnarsi a livello filosofico. Grazie per i tuoi commenti e continua a visitare questo prezioso sito…
fan tang, poche persone in America hanno familiarità con le operazioni della CIA nel tuo continente, noi (le persone preoccupate che leggono) siamo più interessati a saperne di più sull'interferenza del nostro governo all'estero, quindi continua a visitare e contribuire dove vedi qualcosa di sbagliato. Il presidente Kennedy voleva regnare nella CIA, e aveva ragione…
Se vedessi le foto dell'Afghanistan quando era sotto l'orbita sovietica penseresti di essere in una città europea. Donne che indossano minigonne e frequentano la facoltà di medicina. Questo paese è stato brutalizzato più e più volte dalla politica tossica americana. Leggi Arundhoti Roy sull'argomento. Il fondamentalismo era un progetto della CIA destinato a vincere la guerra fredda. Da allora questo paese è andato in declino. Dimmi che un ricco governo straniero dovesse fornire armi ai fascisti americani e indebolirli e spronarli a terrorizzare la popolazione... generazioni dopo si avrà una totale caduta nell'illegalità. Ciò non ti dà il diritto di interrogare un musulmano americano con domande stupide. Se questo è il livello della tua intelligenza riguardo al mondo musulmano, non c’è da stupirsi che tu stia bevendo Thevkool Aid
tang fan – Penso di aver iniziato dicendo “si può certamente comprendere la rabbia araba”. Hai tutto il diritto di essere arrabbiato. L’Occidente ha distrutto i paesi arabi. Ma quella rabbia è una ragione in più per cui l’Occidente deve stare molto attento a chi entra nel suo paese. Non è stata la quindicenne americana o europea a causare tutti i problemi, eppure è lei quella che finisce per subire uno stupro di gruppo brutale. A proposito, non ho sentito alcuna compassione da parte tua per loro.
"Ciò non ti dà il diritto di interrogare un musulmano americano con domande stupide." Non ho detto un “musulmano americano”. Mi riferivo ai rifugiati e migranti musulmani che vogliono venire in America. Sì, l’Occidente ha sicuramente il diritto di porre domande mirate come queste:
Credi che una donna sia meno di un uomo?
Credi nella mutilazione dei genitali femminili?
Credi che la tua religione abbia la precedenza sulla fedeltà al Paese?
Se la risposta è “sì” a una qualsiasi delle domande precedenti, non dovrebbero essere ammessi nel paese. Ci sono milioni e milioni di migranti/rifugiati. I paesi dovrebbero almeno coinvolgere persone compatibili con i loro valori. Rende tutto molto più semplice.
Credo alla donna che ha scritto l'eccellente articolo di interesse nazionale sopra. Era inorridita da quello che stava succedendo. Se fossi io a governare il paese, gli aerei sarebbero in fila e tornerebbero a casa. Se continua così, anche l’Europa sarà distrutta. Qual è il vantaggio? Solo per distruggere più paesi e livellare il campo di gioco? Non ce ne sono già abbastanza distrutti?
Ho molti parenti musulmani e, per quanto ne so, i loro genitali femminili sembrano funzionare bene, ma sono d'accordo con le tue preoccupazioni riguardo alla prima domanda.
Per quanto riguarda la tua domanda 3D sulla religione, dovresti fare la tua prossima vacanza nel profondo sud e porre loro quella domanda. In effetti, sono sicuro che molte persone in tutto il mondo sentono che la loro spiritualità è più importante del loro paese. Non è il mio punto di vista, ma non lo trovo affatto insolito.
Che ne dici di chiedere: credi nel diritto di uccidere dozzine di donne e bambini innocenti per qualche centesimo in più di profitto per gli azionisti?
Siete voi e i vostri cari ad essere responsabili della morte (e dello stupro [ricordate My Lai]) di milioni di persone.
Lesley Stahl, parlando delle sanzioni americane contro l'Iraq: “Abbiamo sentito dire che mezzo milione di bambini sono morti. Voglio dire, sono più i bambini che quelli morti a Hiroshima. E... e sai, ne vale la pena il prezzo?"
Madeleine Albright: “Penso che questa sia una scelta molto difficile, ma il prezzo – pensiamo che ne valga la pena.”
Non pensate nemmeno di declamare l’ipocrisia moralistica americana.
PJ London: devi essere nuovo qui. Sono stato uno dei sostenitori più accesi della necessità di fermare tutte le guerre. Probabilmente sono quello che nutriva più speranza che Trump fermasse le guerre, fermasse le uccisioni. Per te paragonarmi a Madeleine Albright è semplicemente stupido.
Avete ragione entrambi, se mettiamo da parte i malintesi. L’Islam merita lo stesso rispetto delle altre religioni. Gli Stati Uniti hanno causato o aggravato quasi tutti i conflitti nel Medio Oriente e sono responsabili dei rifugiati. Ma ci si può aspettare che l’Occidente colpevole si difenda dai criminali tra i rifugiati.
Pertanto gli Stati Uniti devono smettere di causare problemi, pagare gli ingenti danni e correggere la loro corrotta non-democrazia sbarazzandosi dei corruttori sionisti/Arabia Saudita/MIC, proteggere le proprie istituzioni democratiche dall’influenza del denaro e imbarcarsi in un futuro di programmi umanitari e cooperazione in tutte le sue relazioni estere.
Sembra un piano. Come proteggeremo le nostre istituzioni democratiche dall’influenza del denaro? Penso che questa linea di difesa della democrazia sia stata la forza dominante che ha mantenuto l’America una democrazia vitale. Nella misura in cui non saremo in grado di proteggere le nostre istituzioni democratiche dall’influenza del denaro, non riusciremo mai a riuscirci. Ci sono state alcune recenti decisioni della Corte Suprema come Citizens United contro FEC e McCutcheon contro FEC che hanno consentito all’influenza del denaro di avere un’influenza notevolmente maggiore sulla nostra democrazia, indebolendo notevolmente le nostre istituzioni democratiche. Andate a leggere di questi casi della Corte Suprema e rispondetemi con i vostri pensieri. Penso che abbiano avuto un impatto enorme sulla consegna della nostra democrazia alle potenze monetarie.
Ho un'idea a riguardo che potrebbe funzionare e mi piacerebbe che si discutesse a riguardo. Cioè: seguiamo il modello Bernie supportando solo candidati provenienti dal crowdsourcing, creando un sistema di contribuzione online supportato da un apparato che consente solo donazioni individuali, assolutamente nessuna donazione anonima e possibilmente un limite alle donazioni individuali. Quindi chiedi ai candidati di accettare solo questo approvvigionamento. Come sostenitore di Bernie, più o meno nel periodo dei problemi del DNC, divenni piuttosto paranoico che le mie donazioni tramite Act Blue venissero cooptate dal DNC per uso di Hillary e cominciai a donare solo direttamente tramite assegno alla campagna di Bernie. Perché non è possibile stabilire una gerarchia regolamentata per garantire le piccole donazioni individuali? E questo non eliminerebbe le donazioni aziendali?
Tang Fan, anch'io sono così felice che tu abbia parlato. “Il fondamentalismo era un progetto della CIA” – questo è COSÌ importante e tutti i cittadini statunitensi dovrebbero saperlo! Tutto questo caos, persecuzione, distruzione, uccisione – tutta la devastazione delle famiglie musulmane – tutti i rifugiati e le ritorsioni – questa vendetta, vendetta avanti e indietro combattendo – NESSUNA di questa orribile situazione è stata il risultato naturale di qualcosa! È stato davvero tutto prodotto artificialmente – desiderato dai ricchi e potenti e portato avanti dai loro servitori nella CIA, nel congresso degli Stati Uniti, ecc. Sto (senza successo, ahimè) cercando nei miei archivi un vecchio grande articolo che spiegava tutto su come la leadership di quasi tutti i paesi a maggioranza musulmana hanno fatto grandi progressi nel portare la modernizzazione a un ritmo costante nei rispettivi paesi – come hai sottolineato riguardo all’Afghanistan – su come la qualità della vita, il buon governo, ecc. fossero sulla buona strada nel mondo islamico – fino a quando la CIA non è intervenuta per far deragliare il loro progresso in termini di “pace e abbondanza”! Forse tu, fan di Tang - o qualcun altro qui?? – conoscete la scritta a cui mi riferisco? Se qualcun altro legge quel pezzo, per favore condividilo: continuerò a cercarlo anch'io.
Citizen One ha un disperato bisogno di leggerlo – a giudicare da questo – lo definirei strano – ehm – il post che ha scritto.
Oh – e per quanto riguarda l’evoluzione all’indietro: se dovessi, potrei radunarvi almeno centinaia di migliaia di ragazzi bianchi dell’ultimo anno delle scuole superiori che sono incrollabili nella loro convinzione che le donne siano davvero inferiori agli uomini e che mettono decisamente la loro fanatica religione cristiana al di sopra degli altri. Paese. Nel caso volessi mettere anche loro su un aereo per partire da qui, sai?
E. Leete – “Se dovessi, potrei radunarvi almeno centinaia di migliaia di ragazzi bianchi dell’ultimo anno delle scuole superiori che sono incrollabili nella loro convinzione che le donne sono davvero inferiori agli uomini e che mettono decisamente la loro fanatica religione cristiana al di sopra della nazione . Nel caso in cui volessi mettere anche loro su un aereo per partire da qui, sai?"
Anche se fingiamo che tu abbia ragione, non importa comunque perché queste persone sono già cittadini statunitensi. Ovviamente non puoi semplicemente metterli su un aereo. Ma stavo parlando dei rifugiati/migranti in arrivo. Perché aggiungere altri idioti al mix? E non è necessario essere religiosi per sostenere che le donne sono inferiori agli uomini. Conosco parecchie donne che pensano che sia il contrario.
Ma, potendo scegliere, perché coinvolgere persone che credono che la lapidazione sia accettabile, che gli omosessuali siano devianti, che le donne siano inferiori agli uomini, che le bambine dovrebbero avere i genitali mutilati, che la legge della Sharia dovrebbe essere la legge del paese?
Forse non ho chiarito abbastanza il mio punto. Intendevo DATA LA SCELTA!
Sì, il popolo americano ha il diritto di porre domande serie e mirate a chi vuole entrare nel suo Paese. La grande sofferenza che gli Stati Uniti hanno causato in tutto il mondo e la conseguente e comprensibile rabbia è la ragione per cui devono porsi queste domande. Mi viene in mente la ritorsione.
“Il fondamentalismo era un progetto della CIA”. Certamente è stato in molti paesi musulmani, ma non in tutti. In molti paesi il problema è l’Islam. In molti Paesi “il fondamentalismo è un progetto islamico”.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/
Non sono un forte sostenitore del multiculturalismo. Penso che annacqui un Paese, lo renda più debole, lo divida. Datevi da fare.
Non confondere le invettive dei media con i fatti. Israele ha cercato in modo pervasivo di demonizzare l'Islam nei media americani ormai da oltre mezzo secolo. La mutilazione genetica è una pratica culturale e non islamica. Non troverai che ciò accada in Malesia, Indonesia, Bangladesh, ecc. Si verifica solo in una manciata di paesi africani con popolazioni sia musulmane che cristiane. Nei paesi a maggioranza musulmana, le donne musulmane hanno servito come capi di stato. Incolpare tutti i musulmani per le azioni di pochi è come incolpare i brasiliani per i fondamentalisti cristiani in America.
tang fan – Non stavo incolpando tutti i musulmani. Grazie per aver risolto il problema della mutilazione genitale. Lo esaminerò.
Sì, ricordo Benazir Bhutto del Pakistan. Dubito fortemente che ciò possa accadere in Arabia Saudita, ma forse mi sbaglio. Non è successo nemmeno negli Stati Uniti. Ma le donne vengono trattate terribilmente in Arabia Saudita, o anche questa è solo propaganda? Forse ci stanno mentendo. Ho sempre letto che le donne non possono uscire di casa senza un accompagnatore maschio.
Anche se sono completamente d'accordo con tutte le critiche alla MGF, qual è la tua posizione sulla mutilazione genitale maschile, cioè la circoncisione?
Grazie. Da anni conduco una battaglia contro l’ignoranza.
La circoncisione femminile era praticata in Egitto prima di Mosè.
Nei paesi del Nord Africa la praticano musulmani, cristiani ed ebrei, proprio come la mutilazione genitale maschile è praticata da diverse migliaia di anni.
In quest’era di uguaglianza di genere, se ne vieti uno, devi vietarli entrambi.
PJ London – beh, ecco qua.
“Con questa epoca di uguaglianza di genere, se ne vieti uno, devi vietarli entrambi”.
Quindi finché non si smetterà di circoncidere i bambini, abbiamo il diritto di continuare a commettere mutilazioni genitali femminili? C'è una differenza tra i due? Qual è l’esito di entrambe le procedure? Ripensaci, amico. Dovresti tagliare una parte della parte maschile affinché i due siano equivalenti! Vuoi l'equivalenza? Vai ad esso. Io ti sfido! Parliamo di ignoranza.
È estremamente ridicolo equiparare la rimozione del prepuzio alla rimozione del clitoride.
Sei sicuro?
Questo tentativo di sovvertire la legge costituzionale, la libertà di parola e lo stesso stato di diritto con questo nuovo editto anti-BDS sembra essere una sorta di nazismo al contrario. Ciò è in linea con il nuovo decreto del Congresso promulgato quasi all’unanimità che toglie il diritto del presidente di eliminare le sanzioni e suggella l’esistenza di un sistema di guerra finanziaria extraterritoriale ed extralegale.
L’assunzione di Kelly da parte di Trump come capo dello staff ci dice che è onesto e serio nei suoi sforzi per costruire il muro ed è fermamente convinto che la guerra globale al terrorismo sia una causa nobile e necessaria per l’Occidente. Pertanto sta mantenendo gli impegni presi in campagna elettorale e sta facendo le cose che aveva promesso di fare. Penso che Trump sia poco preoccupato per i palestinesi e li consideri solo come un altro gruppo di nemici dell’Occidente. Che uno sia o meno d'accordo con i suoi piani, almeno sta perseguendo ciò che ha detto che avrebbe fatto. Le persone che hanno applaudito la promessa di un muro per fermare l’immigrazione clandestina dovrebbero essere molto felici in questo momento. Anche le persone che vedono l’Islam fondamentalista come una minaccia dovrebbero essere felici in questo momento. Sono sul recinto. Vedo che le azioni delle forze armate statunitensi hanno infiammato le passioni degli islamici antioccidentali per una ragione degna ai loro occhi e vedo anche il nostro desiderio di fermare il terrorismo come una ragione degna ai nostri occhi.
La politica del “noi contro loro” di Trump e l’assunzione di Kelly sono un segno che sostiene un punto di vista militare secondo cui siamo sotto attacco da parte di gruppi islamici che cercano di intraprendere una guerra con l’Occidente e che dobbiamo prepararci per una guerra su base islamica. tentativi di destabilizzare l’Occidente attraverso attacchi terroristici. Siamo di fronte a minacce alla nostra nazione che, sebbene attraverso le nostre azioni potremmo aver alimentato le fiamme delle organizzazioni terroristiche e ingrossato le fila dei musulmani che cercano di vendicarsi degli attacchi militari occidentali contro le nazioni islamiche da parte dei nostri militari, abbiamo anche l'obbligo di difendere e proteggere i nostri cittadini dagli attacchi. Non c’è dubbio che sia in corso un attacco reale alla cultura occidentale da parte dell’Islam fondamentalista. Se sei esposto in prima persona al vetriolo e all’odio, te ne vai con la sensazione che dobbiamo intraprendere tutte le azioni necessarie per fermarlo. Non posso criticare Kelly per i suoi sentimenti poiché li ha vissuti in prima persona in Iraq. Inoltre, non posso criticare né lui né Trump per aver realizzato con lucidità che non ci sarà alcun tentativo da parte delle nazioni a maggioranza islamica di fare la pace con l’Occidente e che intendono combattere. Ciò rende facile per noi prendere una posizione militare e prepararci a neutralizzare la minaccia con la forza. È anche facile vedere come i recenti attacchi terroristici in Europa servano da ammonimento per le politiche liberali europee sull’immigrazione che hanno concesso lo status di immigrato a potenziali combattenti nemici e con l’effetto di tali politiche hanno consentito agli immigrati scontenti di condurre i recenti attacchi in tutta Europa per il nostro shock e il nostro orrore. Capisco anche perché ci sia il desiderio di non replicare la situazione che l’Europa si trova ad affrontare qui a casa. Gli storici discuteranno all’infinito su chi sia la colpa della situazione attuale e militari come Kelly sosterranno sempre che dobbiamo difendere noi stessi come prima priorità e lasceranno agli storici l’analisi del motivo per cui ora dobbiamo affrontare la minaccia con la forza militare. La causa America First viene inculcata nei militari per un motivo. Il loro compito è difendere l’America da tutte le minacce e promuovere i nostri interessi a livello globale. Gli islamisti che credono di dover attaccare l’Occidente senza dubbio pensano allo stesso modo delle nostre azioni come di attacchi che devono essere contrastati e diffondono anche l’idea che l’Islam sia sotto attacco da parte dell’Occidente. Entrambi i campi stanno adottando una linea dura e sono pronti a opporsi l'un l'altro con azioni militari, siano esse azioni militari contro il terrorismo o condotte dai nostri nemici in nome della giustizia per la loro causa. La realtà è che stiamo andando sempre più verso conflitti con l’Islam e lo consideriamo sempre più come una minaccia che deve essere repressa, mentre i gruppi jihadisti fondamentalisti nel mondo musulmano vedono le stesse minacce derivanti dall’aggressione occidentale e sentono lo stesso bisogno di reagire. Sono sicuro che Trump consideri l’opposizione e gli attacchi dei terroristi come una chiara necessità di difendersi. Probabilmente siamo tutti inclini alla difesa della nostra Nazione e meno preoccupati delle ragioni per cui siamo sotto attacco, che sicuramente sono, almeno in parte, colpa nostra.
In questa equazione manca la negoziazione e manca da entrambe le parti. Probabilmente nessuna delle due parti crede che esista una soluzione negoziata che preserverà gli interessi delle rispettive cause per le azioni militari. Entrambe le parti sono bloccate nel paradigma “noi contro loro”.
Ci sono anche ampie prove che entrambe le parti ritengono che la pacificazione non funzionerà e che l’unica soluzione è una vittoria militare sul nemico.
Dove andrà a finire tutto questo, nessuno lo sa. Ma è chiaro che entrambe le parti stanno irrigidendo le proprie posizioni piuttosto che cercare altri metodi di risoluzione del conflitto per allentare i combattimenti.
CitizenOne – buon post. A causa di ciò che l’Occidente ha fatto in Medio Oriente, si può certamente comprendere la rabbia araba. Ma poiché c’è rabbia, Trump deve difendere gli Stati Uniti dagli attacchi ed essere molto selettivo su chi entra negli Stati Uniti
Ma anche se i musulmani vengono senza rabbia, è necessario porre loro alcune domande mirate: credono che le donne siano meno uguali degli uomini; credono nella mutilazione genitale femminile (che a quanto pare avviene negli Stati Uniti); credono che la loro religione abbia la precedenza sulla fedeltà al loro paese?
Probabilmente si potrebbe chiedere di più, ma questo è un buon inizio. Se non sanno rispondere in modo appropriato e convinto, non dovrebbero essere affatto presi in considerazione. Ideologia totalmente diversa tra il mondo occidentale e il mondo musulmano.
Stavo giusto leggendo un ottimo articolo di cinque pagine di una donna che ha aiutato i rifugiati per anni, eppure è rimasta assolutamente scioccata dalle aggressioni sessuali commesse in Europa da rifugiati/migranti, soprattutto afghani. È una lettura illuminante, proveniente da qualcuno che ha compassione per loro:
http://nationalinterest.org/feature/ive-worked-refugees-decades-europes-afghan-crime-wave-mind-21506
reverseevolution – Mi lascia perplesso il fatto che tu stia sostenendo il falso “i musulmani stanno entrando nel nostro paese e commettendo atti terroristici” BS. Il tuo appoggio alle osservazioni di Citizen One sopra mi ha sconcertato, ma ho pensato che forse non avevi notato le parti di ciò che mi hanno fatto esitare. Mi addolora dover mettere in discussione le idee di coloro da cui ho imparato così tanto. Ma il mio impegno per la verità mi spinge comunque a questo compito scomodo. Come nel mio post su Citizen One, non fraintendermi, non rifiuto una persona a causa di alcune delle sue idee con cui non sono d'accordo. Continuerò a imparare dalle tue condivisioni.
mike k – dove ho detto che “i musulmani stanno entrando nel nostro paese e commettendo azioni terroristiche”? Forse dovresti leggere di nuovo il mio post. Ho detto che era comprensibile che i musulmani fossero arrabbiati. E poiché SONO arrabbiati (non è assolutamente colpa loro – non ho detto che lo fosse), allora gli Stati Uniti dovrebbero stare attenti a proteggere i propri cittadini da questa “potenziale” rabbia. Non è detto che accadrà, ma potrebbe.
Hai letto l'articolo che ho linkato? Cosa ne pensi? Va bene che le ragazze vengano violentate e che tutto venga messo a tacere? Perché viene messo a tacere? Beh, secondo me non va bene, rabbia o no. Sta mettendo i cittadini in un danno diretto e questo è semplicemente stupido.
E no, un rifugiato/migrante che crede che la mutilazione genitale femminile sia accettabile non dovrebbe essere ammesso nel paese. Periodo. Parliamo di terrorismo!
Nemmeno io ti rifiuterò.
Cosa c'entrano i “musulmani” con l'articolo o con il comportamento di Israele e dei sionisti?
A meno che, naturalmente, non si stia cercando di gettare fumo negli occhi della gente con l'assurdità dell'"equivalenza".
Secondo i vostri standard andrebbe bene tagliare le dita di un ladro perché i "musulmani" gli tagliano le mani.
L'argomento è davvero semplice e molto malato.
“Ma anche se i musulmani vengono senza rabbia, è necessario porre loro alcune domande mirate: credono che le donne siano meno uguali degli uomini; credono nella mutilazione genitale femminile (che a quanto pare avviene negli Stati Uniti); credono che la loro religione abbia la precedenza sulla fedeltà al loro paese?
Che dire del nostro bisogno di parità di retribuzione per lo stesso lavoro, o di nessuna circoncisione, che sono alcuni problemi culturali qui negli Stati Uniti.
"credono che la loro religione abbia la precedenza sulla fedeltà al loro paese?" Non dovremmo chiederlo all'AIPAC?
Non sono “indeciso” su chi sia responsabile dei milioni di morti nella falsa guerra americana al terrorismo. Se c’è un gruppo estremamente responsabile di questa situazione, so chi è. Gli Stati Uniti hanno creato Osama e tutto il resto che ne è seguito. Da quando ha usato il suo mostro terrorista islamico Frankenstein per spaventare la sua popolazione e spingerla a sostenere le sue guerre genocide contro qualsiasi nazione che si oppone alla sua pretesa di dominio mondiale. Dire che c’è abbastanza colpa in giro è una stronzata che non serve alla causa della verità e della pace. Fingere che esista una certa equivalenza tra le azioni dei musulmani e quelle delle nazioni occidentali “cristiane” è una bugia. Questa è la stronzata della propaganda MSM, “dopo tutto sono colpevoli quanto noi” – BULLSHIT! Questo è il gioco che i propagandisti israeliani cercano di fare nei confronti dei palestinesi. “Hanno ucciso uno dei nostri israeliani, quindi possiamo ucciderne 1,000”. Oh, dimenticavo: gli ebrei sono l’eccezionale Razza Padrone, il che lo rende OK, così come è OK che gli Stati Uniti uccidano milioni di persone, perché dopo tutto siamo gli eletti di Dio per governare la Terra.
Per favore, non confondiamo la questione. Chiamiamo i più malvagi con il loro vero nome: Distruttori dell'umanità. Se non sai chi è, allora devi aprire gli occhi.
Cittadino Uno, non posso credere che sia stato tu a scrivere queste cose qui sopra. Penso che probabilmente semplicemente non eri consapevole di quello che stavi dicendo. Ho imparato molto dai tuoi post qui e rispetto il tuo punto di vista in tutto ciò che hai scritto qui tranne quest'ultimo pezzo vacillante e poco chiaro. Dimmi che non è così, Joe? Non intendo ciò che ho detto sopra come un attacco a te personalmente, ma ho sentito di dover contrastare un paio di idee che hai avanzato.
Tuo in quello Lavora per un mondo migliore – mike k
PS – Se rimangono degli storici dopo questo capitolo forse terminale della storia umana, non penso davvero che avranno problemi ad assegnare la responsabilità primaria per il conflitto tra membri di due culture che hanno idee religiose in qualche modo diverse. La gente in Medio Oriente ha avuto la buona/sfortuna di trovarsi sulle più grandi riserve petrolifere facilmente accessibili del pianeta.
Forse i paesi che creano i rifugiati dovrebbero essere costretti ad accoglierli. Gli americani avrebbero presto protestato nelle strade per porre fine agli interventi stranieri
non è la verità!
Ottima idea, ma dovrebbe trattarsi di un trattato internazionale arbitrato dalla CPI (Corte penale internazionale), al quale gli Stati Uniti hanno rifiutato di sottomettersi firmando il Trattato di Roma. In effetti, gli Stati Uniti sono l’unica nazione ad approvare una legge per attaccare militarmente l’Aia nel caso in cui qualcuno del suo personale venga processato per crimini di guerra. Come la nostra corruzione politica universale, la rendiamo semplicemente legale e attacciamo tutti i critici definendoli sovversivi.
Le persone che hanno creato i rifugiati vivono in comunità recintate, gli unici rifugiati a cui lascerebbero entrare i domestici e gli schiavi del sesso. Ma capisco il tuo punto.
Coloro che creano i rifugiati danno la colpa agli altri!
mi hai tolto le parole dalla bocca. grazie per aver chiamato stronzate senza mezzi termini, Mike
e ciao anche a te, Sam F, grazie per aver invocato le "scuse del guerrafondaio"
mi viene in mente una strofa: "con le mani tutte legate alle lame del loro design, siamo tutti troppo pronti a commettere questo crimine" (scuse per la colonna sonora della band motion city)
mike k: I tuoi commenti appassionati sono sempre dalla parte della verità. Dillo – La Verità – come dovrebbe essere detto. Grazie.
Mike K
Tu hai detto:
“Cittadino Uno, non posso credere che tu abbia scritto queste cose qui sopra. Penso che probabilmente semplicemente non eri consapevole di quello che stavi dicendo. Ho imparato molto dai tuoi post qui e rispetto il tuo punto di vista in tutto ciò che hai scritto qui tranne quest'ultimo pezzo vacillante e poco chiaro. Dimmi che non è così, Joe? Non intendo quello che ho detto sopra come un attacco a te personalmente, ma ho sentito di dover contrastare un paio di idee che hai avanzato.
Capisco il tuo commento e non trovo offensivo nulla di quello che hai detto anche se è stato detto con entusiasmo.
Apprezzo la tua critica e sono disponibile a riesaminare il mio post.
C'è un punto su cui ti chiederei di assecondarmi. Comprendi che è stato scritto da una prospettiva in terza persona nel tentativo di entrare nella testa delle persone che vedono gli eventi recenti come una cosa positiva. È stato un tentativo di vedere attraverso gli occhi del campo di Trump e di vedere e spiegare cosa stanno pensando e perché le persone che hanno votato per Trump sulla base delle sue promesse elettorali dovrebbero essere molto contente della nomina del generale Kelly a capo dello staff.
Penso di aver fatto un buon lavoro in base alla tua reazione.
“Sedersi sul recinto” è un altro modo per dire “Sono uno spettatore”.
Il post doveva essere proprio questo. Uno spettatore che guarda un combattimento tra due gruppi e cerca di vedere chiaramente nella mia mente come hanno inquadrato la battaglia nelle loro menti. Questo è tutto quello che stavo cercando di fare.
Penso di aver capito bene e se rileggi il post con la consapevolezza che sto cercando di inquadrare la situazione come un osservatore imparziale che cerca di essere comprensivo con ogni punto di vista in base alla mia interpretazione di come vedono la situazione senza passare giudizio sulla correttezza o meno dei punti di vista, penso che vedrai cosa stavo cercando di fare.
Potresti aver semplicemente contribuito a identificare la causa principale dell'attuale problema dei media. Se avessi eseguito questa analisi “stare sul recinto” dando uguale peso ai punti di vista delle persone che vedono la situazione come una cosa positiva e tu l’avessi trovata offensiva, allora forse questa è la causa principale del perché i media pubblicano cose che guidano gente pazza.
Penso di aver centrato abbastanza bene la situazione attuale e di aver concluso con “chissà dove andrà a finire”, che è un’altra frase “stare sul recinto” che ritrae ancora una volta la neutralità e un equivoco imparziale solitamente praticato dai nostri media.
Sono d'accordo che sappiamo dove stiamo andando.
Conosci il tuo nemico. Questo è un vecchio detto. Ora il compito da svolgere è, una volta che sappiamo da dove provengono queste persone, come possiamo preparare una controargomentazione che trovi un posto nelle loro menti per influenzarli a vedere la situazione sotto una luce diversa.
Mi sto scervellando su come contrastare la tesi abbastanza aperta e chiusa nella mente delle parti secondo cui non esiste alcuna possibilità di negoziazione e l'unica soluzione è l'azione militare. Penso di aver capito la loro mentalità in modo molto accurato. Queste mentalità sono forgiate da alcune esperienze potenti e saranno difficili da cambiare.
È un compito abbastanza arduo. Trump e Kelly vedono la questione dell’immigrazione attraverso la lente dell’esperienza europea e vogliono evitare di replicare quell’esperienza qui a casa. Ogni attacco terroristico laggiù rafforza nelle loro menti la convinzione che devono costruire un muro e attaccare il nemico. Stiamo cadendo in una mentalità da fortezza e girando intorno ai carri, radunando gli immigrati e rispedendoli a casa per preservare la pace in patria. Penso che questo sia un territorio inesplorato. Quando è stato fatto? Ma sono molto seri nel farlo.
Torna indietro, rileggi il post e guarda la situazione attraverso i loro occhi. Quindi prova a trovare un modo per muoverti verso l’unico lavoro per un mondo migliore. conoscendo la realtà nella testa delle persone che si stanno preparando da entrambe le parti a risolvere questa questione con una guerra.
La cosa sorprendente è che dal loro punto di vista non c’è alcuna ambiguità. Hanno un piano. Non abbiamo un piano. Il piano che dobbiamo elaborare per evitare la guerra deve contrastare ogni inclinazione con una prospettiva molto diversa che trovano plausibile. Inoltre deve entrare in risonanza con il popolo americano. Il piano di Trump è chiaramente in sintonia con il popolo americano, che non sta con le mani in mano. Sono nel campo di Trump.
Non sono assolutamente favorevole a una guerra contro l’Islam. Ma quando Israele costruisce muri come soluzione al suo dilemma e noi seguiamo l’esempio con i nostri piani per costruire muri e bandire i musulmani, dobbiamo prima capire perché lo fanno e noi facciamo la stessa cosa e poi trovare alternative convincenti alla costruzione dei muri.
È necessario che ci sia un altro piano che gli americani trovino attraente. Più attraente che costruire un muro.
Se stai cercando di presentare il punto di vista dell'avversario che ho chiamato le "scuse del guerrafondaio", suggerirei un linguaggio per chiarirlo, come "loro pensano".
I principali errori che ho sottolineato si basano su
1. mancanza di comprensione da parte del pubblico delle cause del radicalismo islamico;
2. mancanza di comprensione dei diversi punti di vista all'interno degli stati a maggioranza islamica;
3. mancanza di comprensione delle influenze guerrafondaie del MIC/Israele/Arabia Saudita sulla politica statunitense;
4. mancanza di comprensione di ciò che gli Stati Uniti hanno fatto e perché, e delle conseguenze come il problema dei rifugiati.
Tutto questo è dovuto alla corruzione del Congresso e dell’informazione pubblica, alla corruzione dei mass media e delle elezioni basate sul denaro. Se iniziamo con tale propaganda e ne deriviamo una politica, finiremo esattamente dove siamo. Sembra quindi che una strategia volta a trovare una piattaforma razionale per ottenere i voti degli uomini-pecora della propaganda possa portare solo alle piattaforme del duopolio, che è qualunque cosa richiedano MIC/Israele/KSA.
Per persuadere i sostenitori di Trump, penso che dobbiamo chiarire i fatti (la vera storia degli Stati Uniti nella regione, la falsità delle loro convinzioni propagandistiche, in particolare i fatti della corruzione della politica estera statunitense), ricordare loro i principi nazionali e i principi di moralità e mostrare loro che possono avere una sicurezza migliore e un mondo migliore attraverso interventi umanitari anziché guerre. Non vogliono le guerre in Medio Oriente e devono sapere che le guerre non sono necessarie.
Ma non possiamo farlo proprio perché il denaro controlla le elezioni e i mass media, gli stessi strumenti necessari per proteggere la democrazia dal denaro. Per cominciare, abbiamo solo una tirannia oligarchica e dobbiamo escogitare soluzioni più fondamentali.
Sì sì e sì! Dobbiamo chiarire i fatti che circondano la vera storia degli Stati Uniti nella regione. Dobbiamo ricordare loro i nostri principi nazionali di moralità e mostrare loro, intendendo noi stessi e coloro ai quali abbiamo perpetrato crimini, che siamo controllati da altre forze che non riteniamo che siano i nostri pilastri morali come esseri umani. Dobbiamo comunicare con parole e atti che tutti possiamo avere una migliore sicurezza e che possiamo avere un mondo migliore attraverso interventi umanitari invece che militari.
Ma non possiamo farlo perché il denaro controlla le elezioni e i mass media, gli stessi strumenti necessari per proteggere la democrazia dal denaro.
Quindi dobbiamo lanciare una campagna contro il denaro che controlla le elezioni e i nostri mass media che presentano un punto di vista “noi contro loro” e sostengono che la guerra è il modo per “risolvere” i problemi.
Non siamo davvero riusciti a cogliere l’effetto di come il denaro controlla le elezioni, che sono gli strumenti necessari per proteggere la democrazia dal denaro. La nostra Corte Suprema ha concesso al denaro poteri senza precedenti per influenzare le elezioni e quindi il controllo della nostra democrazia. Ecco perché siamo sulla strada della guerra. Il denaro ha un piano per coinvolgerci in una guerra in cui la nostra morale viene messa da parte e la nostra convinzione che tutti gli uomini sono creati uguali è stata infranta perché il nostro governo è stato preso in consegna dal denaro.
Il denaro vuole distruggere la nostra Costituzione. La Federalist Society vuole riportare le leggi governative a prima della fine del secolo. Vogliono (ALEC vuole) eliminare l'elezione dei membri del Congresso da parte della maggioranza degli elettori e riportare gli Stati Uniti a un'era precedente in cui i membri del Congresso scelgono chi diventerà membro del Congresso e vengono scelti personalmente da coloro che sono già al potere che la pensano allo stesso modo. .
Questa non è democrazia
Sono già al potere e il piano di riempire il Congresso con coloro che si inchineranno al potere da parte di persone che già si inchinano al potere è un pessimo segno.
CitizenOne – beh, per me era chiaro che eri “seduto su un recinto”. Perché non fosse chiaro a nessun altro è al di là delle mie capacità. Anch'io ero indeciso (forse non tanto quanto te) quando ho descritto ciò che stava accadendo in Europa (alcuni con comprensibile rabbia) e ho affermato che gli Stati Uniti devono stare attenti che la stessa cosa non accada qui. Non c'era bisogno di dire "loro pensano". Era implicito nella tua scrittura, IMO.
Penso che questo sia qualcosa che vedremo in futuro. Le persone stanno perdendo il lavoro, altri stanno migrando dove pensano che ci sia lavoro, l’automazione è in aumento, la sovrappopolazione è un problema enorme, le risorse facilmente ottenibili si stanno esaurendo.
Ma acceleriamo questa crescita, va bene? Questo è il biglietto, risolverà tutto. Le persone otterranno esattamente ciò che meritano.
Queste sono le scuse dei guerrafondai, ignorando il fatto che gli Stati Uniti hanno causato tutta questa rabbia permettendo ai politici di essere corrotti dai sionisti per diventare guerrafondai. Gli Stati Uniti hanno causato ogni piccola parte di questo problema con atti deliberati.
Non ci sono scuse per dire che “siamo sotto attacco” perché non siamo mai stati attaccati dagli islamisti prima di attaccarli con numerose guerre segrete e successive invasioni.
Non è vero che “entrambi i campi stanno adottando una linea dura” quando non c’è altro campo al di fuori degli Stati Uniti oltre alle insurrezioni sparse causate interamente dalle azioni statunitensi e dai guerrafondai Israele/Arabia Saudita che hanno corrotto tutti i nostri politici per sovvertire la democrazia. Se “siamo sotto attacco” è certamente da loro e solo da loro.
È completamente falso che “non ci sarà alcun tentativo da parte delle nazioni a maggioranza islamica di fare la pace con l’Occidente e che intendano combattere”.
1. Quasi tutte le nazioni a maggioranza islamica sono comunicative e pacifiche con gli Stati Uniti: Pakistan, Arabia Saudita, Egitto, Tunisia, Libia e molte altre.
2. Nessuna nazione islamica è in guerra con gli Stati Uniti: sono gli Stati Uniti che hanno fatto guerra a loro, soprattutto per tangenti legate alla campagna sionista, e prima per attaccare l’URSS.
Nessuno si lascia ingannare dalle scuse del guerrafondaio. Hanno iniziato tutto, papà? Papà stava guardando.
"Penso di poter dire, e dirlo con orgoglio, che abbiamo legislature che impongono prezzi più alti di qualsiasi altro al mondo." ~Mark Twain
Grazie, non conoscevo quel gioiello di Twain. Abbiamo “la migliore democrazia che il denaro possa comprare”.
Bel post Sam F
Hai contrastato tutte le affermazioni che costituiscono l'attuale pensiero del gruppo. Sappi tuttavia che l'opposto delle tue affermazioni sono convinzioni profondamente radicate dalla maggioranza degli americani. Sappiate anche che il gruppo che pensa che siamo sotto attacco è stata la causa di tutte le guerre. Non sono le scuse dei guerrafondai. Sono state le affermazioni e le esclamazioni dei guerrafondai secondo cui siamo sotto attacco a spingerci alla guerra sin dall’alba dei tempi.
Dire semplicemente che si tratta di un'affermazione falsa significa semplicemente contrapporre un'affermazione con un'altra affermazione. Ma le tue affermazioni sono proprio questo. Affermazioni vuote senza fatti a sostegno non hanno alcun impatto. Sono esattamente le stesse vuote affermazioni presentate dai guerrafondai, tranne che i guerrafondai hanno il sostegno della maggioranza degli americani e dei mass media dietro le loro affermazioni.
Basta guardare l’accettazione da parte della maggioranza degli americani del fatto che i russi, e solo i russi, sono responsabili delle nostre recenti elezioni. Perché ci credono? Perché i mass media hanno intrapreso una campagna per sbandierare questa affermazione, sostenuta da tutto il potere di cui dispongono, per propagandare questa nazione in una missione 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, per utilizzare ogni minuto di notizie con una singolare affermazione basata su nulla di cui i russi siano da biasimare.
Posso assicurarvi che limitarsi ad avanzare controdeduzioni non sarà sufficiente per cambiare i cuori e le menti saturati dalla copertura giornalistica.
Ecco cosa devi fare:
Sostieni queste affermazioni che hai fatto.
Non ci sono scuse per dire che “siamo sotto attacco” perché non siamo mai stati attaccati dagli islamisti prima di attaccarli con numerose guerre segrete e successive invasioni. Trova il tempo per scrivere di tutte le numerose guerre segrete e delle successive invasioni. L'ho fatto e trovo utile spiegare perché è così piuttosto che affermarlo.
Non è vero che “entrambi i campi stanno adottando una linea dura” quando non c’è altro campo al di fuori degli Stati Uniti oltre alle insurrezioni sparse causate interamente dalle azioni statunitensi e dai guerrafondai Israele/Arabia Saudita che hanno corrotto tutti i nostri politici per sovvertire la democrazia. Se “siamo sotto attacco” è certamente da loro e solo da loro. Trova il tempo per spiegare alla gente esattamente i modi e i casi in cui ciò è stato causato esclusivamente dagli Stati Uniti. Fai argomentazioni convincenti e cita i fatti. Devi farlo per renderlo reale.
È completamente falso che “non ci sarà alcun tentativo da parte delle nazioni a maggioranza islamica di fare la pace con l’Occidente e che intendano combattere”.
1. Quasi tutte le nazioni a maggioranza islamica sono comunicative e pacifiche con gli Stati Uniti: Pakistan, Arabia Saudita, Egitto, Tunisia, Libia e molte altre. Citare esempi specifici di come le nazioni a maggioranza islamica siano comunicative e pacifiche con gli Stati Uniti. La gente ha bisogno di esempi per dimostrare che è così. Rendilo reale per loro.
2. Nessuna nazione islamica è in guerra con gli Stati Uniti: sono gli Stati Uniti che hanno fatto guerra a loro, soprattutto per tangenti legate alla campagna sionista, e prima per attaccare l’URSS. È necessario supportare queste affermazioni con alcuni esempi. Quando utilizzi eventi reali con descrizioni accurate di quegli eventi che supportano il tuo punto, le persone ci crederanno.
Nessuno si lascia ingannare dalle scuse del guerrafondaio. Hanno iniziato tutto, papà? Papà stava guardando. Papà non può convincere i ragazzi in America a credere a qualcosa semplicemente affermando "hanno iniziato loro". Questo è proprio lo stesso argomento che papà usa per convincerci che tutti i musulmani sono persone cattive.
La cosa triste è che tutti si lasciano ingannare dalle affermazioni dei guerrafondai. Hanno il megafono. Non. Dovrai inquadrare la tua argomentazione supportandola con molti esempi e fatti per convincere le persone.
L'esigenza di sostenere le affermazioni con i fatti è ciò che rende vivo questo sito. È un requisito imposto da Robert Parry nel suo stile giornalistico quello di avere tutti i fatti dietro le sue affermazioni allineati come anatre in fila per sostenere le sue affermazioni con prove che rendono le sue storie così avvincenti.
Se tutti lo facessero e penso di fare un buon lavoro la maggior parte delle volte per sostenere le mie affermazioni con alcuni riferimenti, moltiplicheremmo molte volte l’efficacia del messaggio.
Tuttavia, nella misura in cui ci limitiamo a respingere affermazioni senza prove, non siamo migliori dei cacciatori di streghe.
Torna indietro e arricchisci le tue affermazioni con alcuni esempi di ciò che affermi che siano reali e convincenti e vedrai quanto più la tua voce sarà amplificata.
Se hai intenzione di discutere con gli uomini che comprano inchiostro a barili, è meglio che tu sia pronto a scrivere molto con narrazioni convincenti piene di esempi piuttosto che limitarsi a fare vuote affermazioni secondo cui ciò che dicono è sbagliato.
Sì, le affermazioni devono essere supportate dai fatti, ma un commento che contrasta un’intera visione politica può solo dettagliare i punti contrari; un'argomentazione completa è possibile solo su un punto ristretto.
Di solito, quando faccio commenti ampi, dettaglio l'argomento per renderlo più di una semplice opinione e questo fornisce al lettore alcune basi per la discussione. D'accordo che un sito Web di notizie alternative può farlo con articoli che esaminano ogni punto, per il quale apprezziamo questo sito.
È anche utile per i lettori citare articoli sui dettagli, e sarebbe utile avere elenchi di collegamenti per farlo, anche se alcuni commenti di questo tipo scompaiono con moderazione per qualche tempo.
Sam F e Citizen One, apprezzo profondamente il vostro dare e avere e voglio incoraggiarvi a continuare su questo forum perché, per come la vedo io, questa è l'unica forma in cui le persone con una visione di un futuro più positivo possono discutere la complessità di che… Grazie a tutti in questo thread. Civile e Intelligente…
La vera essenza di questa folle xenofobia si vede nella spregevole affermazione che Kelly ha sperimentato in prima persona il vetriolo e l'odio islamista, IN IRAQ. Sembra che questa creatura non abbia pensato che Kelly fosse un criminale di guerra coinvolto in un'aggressione illegale in Iraq, che ha ucciso oltre un milione di esseri umani. Sembra pensare che gli iracheni avrebbero dovuto prostrarsi davanti ai macellai occidentali che avevano massacrato le loro famiglie e i loro vicini, leccandosi gli stivali come cani bastardi.
Ecco l'elenco completo della legge anti-boicottaggio israeliana S.720. Il senatore Benjamin Cardin (ebreo) ha sponsorizzato questo disegno di legge. 46 co-sponsor, più 1 sponsor (Cardin) = 47. 15 Democratici; 32 repubblicani.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Israel+Anti-Boycott+act%22%5D%7D&r=1
Forza AIPAC! Quella lobby dovrebbe essere registrata come agente estero. Solo Israele (questo è quello che ho letto) è esente dalla registrazione di eventuali agenti stranieri.
Ecco l’elenco dei contatti del Senatore per ammonire il vostro traditore al Senato di abbandonare la “S.720 Israel Anti-Boycott Act”, eliminare gli aiuti statunitensi a Israele ed eliminare il sostegno degli Stati Uniti al furto di terre, alla discriminazione e alla guerrafondaia israeliana in Medio Oriente. . Potresti ricordare loro che non continuerai a votare per un candidato che prende soldi dall’AIPAC per dare più soldi a Israele e per sostenere e promuovere crimini di guerra.
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
I senatori promettono di modificare la legge sul boicottaggio di Israele dopo la reazione negativa:
“Lunedì sera, in un editoriale sul Washington Post, due alti funzionari dell’ACLU hanno mantenuto la loro interpretazione legale. "Le violazioni sarebbero punibili con sanzioni civili e penali fino a 1 milione di dollari e 20 anni di prigione", scrivono David Cole e Faiz Shakir, rispettivamente direttori legali e politici dell'ACLU.
"Pensavamo di occuparci solo di sanzioni civili, non di sanzioni penali", ha detto Cardin a The Intercept. "Ma se questo non è chiaro, siamo disposti ad affrontare questi problemi."
Se il disegno di legge venisse modificato per chiarire che non possono essere applicate sanzioni penali, i trasgressori dovrebbero comunque affrontare una multa civile di 250,000 dollari o più”.
https://theintercept.com/2017/07/25/cardin-amend-israel-boycott-bill-bds/
Mangime per polli: multa civile di $ 250,000.00 o più!
Chi diavolo credono di essere queste persone? I senatori non hanno problemi a sanzionare la Russia (quando non ha fatto nulla), ma con Israele: “Oh, povero bambino, deve essere protetto”. Si, come no.
Non mi piace quel Chuck Schumer. A me sembra e suona come uno squallido imbroglione, un venditore astuto. Senza dubbio con doppia cittadinanza. Facciamogli giurare fedeltà e poi inseguiamolo ogni volta che incontra un israeliano (proprio come ha fatto con la Russia).
Oh, dicono che non sapevano cosa c'era nel conto. Dai, non siamo nati ieri. Speravano di poterlo far scorrere senza che nessuno se ne accorgesse. Criminali.
Devi essere un truffatore per entrare al congresso degli Stati Uniti. Altrimenti nessuno con quel vestito potrebbe fidarsi di te – potresti anche saltare in piedi e dire la verità su qualcosa!
Schumer the Sleazy Shyster... ha un suono che BE
Gregory – bella allitterazione!
Oh, sì, me ne ero quasi dimenticato. Prende davvero la torta. Agli americani è vietato, in forza di leggi e con sanzioni onerose, astenersi dal dire la verità così come la percepiscono. Questo è il biglietto.
La sfortunata ironia è che il denaro dell’Aipac non solo esercita pressioni per gli interessi di uno stato straniero, ma acquista influenza ben oltre i contributi che riceve dai sostenitori sionisti… e quell’influenza arroga il denaro dei contribuenti verso la soppressione dei diritti umani e politiche bellicose che sostengono conflitti perpetui. .
Forse per tenere a freno le grida di antisemitismo, il signor Davidson ci ha fornito un rapporto accurato ma sottotono sulla proposta di legge per rendere illegale il BDS. Se approvata, le multe per chiunque sostenga il BDS in qualsiasi modo (con parole o azioni) sarebbero terribili. Sono inorridito e FURIOSO che 14 senatori democratici abbiano votato per questo! Ho provato a scoprire chi fossero, ma non sono riuscito a trovare l'elenco completo. Tuttavia, quello che ho scoperto è stato assolutamente terrificante, perché i nomi sono la spina dorsale dell’attuale partito democratico (che è un motivo in più per cui non sono più un democratico). Ecco i nomi che ho trovato (se qualcuno ha l'elenco completo spero che lo pubblichi):
Charles Schumer (NY) lo scemo del villaggio che viene rieletto più volte al Senato.
Kristen Gilibrand (New York)
Adam Schiff (piagnucolone che parla tranquillamente)
Maria Cantwell (WA) Pensavo che sapesse meglio di così
Clair McCaskill (beh, cosa puoi aspettarti da un democratico centrista di destra)
Ron Wyden (e in realtà pensavo che fosse intelligente e sincero)
Richard Blumenthal
Ben Cardin (MD) È uno dei co-sponsor originali del disegno di legge.
Anche se non sono ebreo, ho numerosi parenti che lo sono. Sono nato e cresciuto a New York molto tempo fa e la stragrande maggioranza dei miei amici erano/sono ebrei. Poiché tutti loro sono collegati al mondo dello spettacolo (radio, TV e teatro), sono un gruppo talentuoso e liberale e non credo che nessuno di loro non sarebbe d'accordo con me sul fatto che Chuck Schumer è un idiota e il resto delle persone che hanno votato anche per questo. Ma dà a noi lettori un’idea chiara di chi siano veramente queste persone. E spero che, se voi lettori vedeste il nome del vostro senatore elencato come qualcuno che ha votato per questo disegno di legge brutto e folle, gli permetterete di dirgli un pezzo della vostra mente. L’ignoranza dimostrata dai senatori che hanno votato a favore è sconcertante! È tempo di denunciare il Senato e la Camera per la loro ripetuta e deliberata ignoranza delle cose che contano – e questa è una di queste.
Tutti quelli con cui non sei d'accordo sono idioti? Questo dice molto più di te che di loro. Le tue opinioni sono proprio questo. Non più. Non di meno.
Il tuo diritto ad avere “ragione” è insensato.
Bene, “peacedoc” vuoi una legge statunitense che imponga la discriminazione religiosa agli americani?
Ritieni che questo punto di vista non sia ignorante? Vedi che è incostituzionale?
Pensi che ogni argomento “non sia altro” che un’opinione? Questo la dice lunga su di te.
La legislazione proposta è palesemente incostituzionale e, sì, idiota… perché lo scopo a cui serve non promuove la verità o la comprensione, ma piuttosto la nega, e peggio. Quindi, nel vero senso della parola, gli sponsor sono “idioti”, ma “vendute comprate e pagate per comportamenti non etici” potrebbero dare una visione più completa del loro stato mentale.
È un disegno di legge, non una legge. Nessuno lo ha ancora votato. Le persone elencate lo hanno co-sponsorizzato. Molti di loro apparentemente senza leggerlo. Alcuni di loro hanno detto che avrebbero riconsiderato la decisione dopo l'opposizione dell'ACLU.
C'è ancora tempo per fermarlo. Se passa però, è tutto finito. Non riesco a immaginare che Trump possa porre il veto.
Senatore Nelson, Bill [D-FL]
Il senatore Menendez, Robert [D-NJ]
Sen. Blumenthal, Richard [D-CT]
Il Senatore Peters, Gary C. [D-MI]
Sen. Cantwell, Maria [D-WA]
Il Senatore Schumer, Charles E. [D-NY]
Sen. Hassan, Margaret Wood [D-NH]
Il senatore Gillibrand, Kirsten E. [D-NY]
Senatore Donnelly, Joe [D-IN]
Sen. Manchin, Joe, III [D-WV]
Il senatore McCaskill, Claire [D-MO]
Senatore Wyden, Ron [D-OR]
Senatore Coons, Christopher A. [D-DE]
Il senatore Bennet, Michael F. [D-CO]
Dovrebbe essere l'elenco dei co-sponsor da affiancare al senatore Cardin, Benjamin L. [D-MD]. Naturalmente c'è anche il finto democratico dell'Indiana. Per nessun motivo, sotto il cielo, voterò per lui. Non che gli importi. La corruzione dell'intero sistema garantisce che starebbe bene sia dentro che fuori dal Senato.
Tuttavia, preferirei essere rappresentato da un repubblicano determinato piuttosto che da un democratico che finge di essere dalla mia parte e tuttavia vota come repubblicano su questioni importanti.
“Tuttavia, preferirei essere rappresentato da un repubblicano che tira le mani piuttosto che da un democratico che finge di essere dalla mia parte ma vota come repubblicano su questioni importanti”.
Temi importanti come la sanità e la Corte Suprema.
La tua comprensione di come funziona il Senato è davvero impressionante.
Il buon vecchio Joe Donnelly ha votato per Neil Gorsuch nella Corte Suprema. Un repubblicano davvero eccezionale che si finge democratico. Considerata la natura dell'Indiana, sarà rieletto se vorrà mantenere l'incarico.
“Il buon vecchio Joe Donnelly ha votato per Neil Gorsuch nella Corte Suprema. Un repubblicano davvero eccezionale che si finge democratico”.
E il controllo repubblicano del Senato ha permesso a Trump di ricoprire una posizione rimasta vacante nell’ultimo anno dell’amministrazione Obama.
E per quanto riguarda Donnelly, in particolare, il suo voto ha contribuito a impedire che le astute macchinazioni di McConnell riguardo alle spese sanitarie avessero successo, con tutto il danno reale che ne sarebbe derivato a persone reali.
Anche se spesso c'è appena una differenza tra i due partiti, quel centesimo può significare molto per alcune persone.
Se supponi che il buon vecchio Joe sia mio amico nel settore sanitario, considera questo di qualche giorno fa.
h**p://www.washingtonexaminer.com/senate-rejects-single-payer-healthcare/article/2629908
(27 luglio 2017)
Da Nudo Capitalismo 2013:
h**p://www.nakedcapitalism.com/2013/10/46940.html#constraints
C'è MOLTO da guadagnare se ti metti in riga e voti come vuole Big Insurance. D’altro canto, c’è MOLTO da perdere se voti contro di loro. O contro Israele.
Il buon vecchio Joe non ha dimostrato di avere un profilo coraggioso, e votare contro le schifezze lanciate da Mitch McConnell non è proprio niente di cui vantarsi.
Dato che abbiamo bocciato la Corte Suprema e l'assistenza sanitaria, avete altri motivi per cui non voterò per un repubblicano tirapiedi alle prossime elezioni senatoriali dell'Indiana? È vero che avrò un culo senza eguali, ma almeno non farà finta di essere altro che quello. A differenza del mio ragazzo attuale: il buon vecchio Joe.
Se pensi onestamente che il pagamento unico sia vicino alla realizzazione, ti stai prendendo in giro. A proposito, questo viene da un sostenitore di lunga data di Medicare-for-all (potrei aggiungere un sostenitore che lavora, attraverso l'appartenenza a un'organizzazione professionale e facendo pressioni / conferenze sui miei colleghi). Sono consapevole che l'ACA è difettoso, tuttavia l'espansione di Medicaid da sola è stata una manna dal cielo per milioni di persone (per non parlare del modo in cui ha affrontato la salute delle donne, la rescissione, le condizioni preesistenti, ecc.). Buon per te che nessuna di queste cose sia importante per te, ma per la maggior parte delle persone lo sono.
Se il controllo di estrema destra della Corte Suprema (e cosa ciò significa rispetto al diritto di voto per le minoranze, le normative ambientali, i poteri di polizia, i sindacati, ecc.) per una o due generazioni non è sufficiente di per sé, probabilmente ti sentiresti più a casa alla National Review che al Consortium. Mentre ragazzi come Donelly e Manchin sono in realtà "repubblicani", non sembri capire che se quelli sono due dei 51 senatori democratici, ciò dà la maggioranza del potere al Senato a un partito che include anche Al Franken, Elizabeth Warren , Sherrod Brown e Bernie Sanders, al contrario di uno che include Ted Cruz, Marco Rubio e Lindsey Graham.
BobS, tu non sei un sostenitore del pagamento unico e tanto meno un lavoratore a suo favore, con le tue accuse secondo cui tali sostenitori sono in qualche modo di destra. I tuoi commenti su questo sito mostrano chiaramente che sei un troll e nient'altro.
Cavolo, hai ragione, Anon.
Fammi indovinare: sei uno scaldapanchina nella lega esordienti.
Ovviamente non hai prestato alcuna attenzione ai miei post effettivi. Il senatore americano in discussione, il finto democratico Joseph Simon Donnelly Sr., ha votato per l'estrema destra Neil Gorsuch
Anon, sei molto più veloce di me nel capire.
:)
Hot News Flash dall'Indiana – AKA “Mississippi North”:
Il deputato Luke Messer ha intenzione di scontrarsi con il buon vecchio Joe Donnelly. Un po' di indagini dimostrano che è un trascinatore di destra, ma almeno non finge di essere nient'altro.
Joe Donnelly non è un sostenitore di Medicare for All dal 2 agosto 2017.
Luke Messer non è un sostenitore di Medicare for All dal 2 agosto 2017.
h**p://www.medicareforall.org/support_by_state.php?state=IN
Sì, sono fregato in entrambi i casi nel 2018, ma a lungo termine non ci sarà così tanta etichettatura “bipartisan” applicata a una legislazione schifosa.
Zachary, la tua comprensione del sistema politico americano è sofisticata quasi quanto quella di Anon: la destra gioca duro mentre voi ragazzi fate i capricci.
ranney – vedi il mio post qui sotto che mostra l'elenco completo.
"Maria Cantwell (WA) pensavo che sapesse meglio di così"
Lei è uno dei miei senatori. Fin dall’inizio è stata un’establishment, una democratica corporativa che vota per i finanziamenti alla guerra e per la terribile NDAA, così come per il TPP. La sua prima elezione è avvenuta solo dopo aver utilizzato il denaro di grandi aziende (era stata un avvocato aziendale prima di candidarsi) per estromettere qualcuno molto più progressista alle primarie.
Sarei sorpreso se non l'avesse co-sponsorizzato.
Non voterò mai per lei, anche se con le nostre orribili prime due primarie le mie scelte ricadono su di lei o su qualche festaiolo repubblicano troglodita. Scriverò in un vero progressivo.
Miranda – Cantwell ha co-sponsorizzato questo disegno di legge. Vedi il mio post qui sotto per un elenco completo dei senatori.
A questo punto non sono sicuro del motivo per cui ti aspettavi che i senatori democratici votassero contro Israele. Farlo significa sfidare lo stesso colosso finanziario che ci ha piantato in gola la Federal Reserve. Rothschild ha generato sia la Fed che Israele. Questo è il motivo per cui i materialisti assecondano l’agenda sionista. Tutti i sionisti dovrebbero essere trasferiti in Israele, visto che ne sono più preoccupati rispetto agli Stati Uniti o al Canada.
Vorrei mettere qui anche il mio nome, con la consapevolezza che il mio paese, l'America, prima o poi dovrà sottoporsi a questo tipo di controllo legale. Se mai l'umanità vuole raggiungere la pace e la comprensione, questa è la strada.
È un bene che tu abbia sollevato questo argomento, Bob, perché "sì", noi americani abbiamo molto da fare quando si tratta di mettere in pratica ciò che predichiamo qui. Credo che dobbiamo onorare "che tutti gli uomini e le donne sono creati allo stesso modo".
E non dimenticare i 20 milioni circa che gli Stati Uniti hanno ucciso dal 1945. La CIA finanzia arte e cultura in tutte le principali capitali della Terra. Rock e ruolo corporativi. eccetera
Per quanto riguarda i numeri maggiori, tutto ciò di cui dovremmo parlare sono i crimini di guerra statunitensi.
L’America, gli Stati Uniti sono la casa di vetro. Gli Stati Uniti sono anche una casa che dovrebbe mettere ordine in casa propria, prima di partire alla conquista del mondo.
Grazie per il promemoria.
Leggi questo...
http://ahtribune.com/human-rights/american-human-rights/1757-indian-war-on-terror.html
Questo collegamento si riferisce a ciò di cui stiamo parlando qui.
Grazie Joe, ho aggiunto quell'articolo ai segnalibri per riferimento futuro...
Il controllo governativo sulle arti è una storia di cui non abbiamo ancora sentito parlare molto; il controllo delle arti da parte di Google/Amazon/NYT sembra essere molto maggiore di quanto sia ancora ampiamente noto. Questa sembra essere una delle principali spiegazioni della nostra cultura giovanile molto depoliticizzata, e degli insipidi testi delle canzoni, dei bestseller compiacenti e di spazzatura simile rifilata al pubblico dai media oligarchici.
Un nuovo film è un cartone animato di emoticon, per inciso. I produttori sionisti di Hollywood stanno ridendo a crepapelle di quanto siano insensate e credulone le masse. Lego Bat Man, troppi film stupidi da elencare. Tanti grandi argomenti storici che farebbero grandi film, ma Hollywood pubblica principalmente spazzatura. Penso che i produttori siano in competizione per vedere quanto ridicolo possano fare un film e gli idioti continueranno a riversarsi per vederlo.
Non posso dire quando, o come andrà a finire, ma un giorno i palestinesi riavranno indietro la loro terra. Non sono sicuro se un leader ebreo si alzerà per difendere il palestinese distrutto, o sarà un altro, forse addirittura un palestinese, che potrebbe finalmente catturare l'attenzione dei media abbastanza da fare la differenza, ma questi giorni un giorno arriveranno.
Ciò che è più preoccupante, e penso che la maggior parte degli americani lo veda, è quanto siano controllati il nostro Congresso e la nostra Presidenza in alcuni casi (la maggior parte dei casi), e il modo in cui questi legislatori americani si rivolgono alla lobby dell’AIPAC, poiché l’AIPAC era tutto ciò che conta. Lo so, per un americano che non vede un aumento della sua previdenza sociale da un bel po' di tempo, vedere il governo degli Stati Uniti essere così completamente manipolato e senza preoccupazioni con i soldi dei contribuenti americani duramente guadagnati che vanno così facilmente in Israele, è considerato stupido , e secondo alcuni questo è addirittura traditore.
Spero di vivere abbastanza a lungo per vederlo, ma anche se non lo facessi, prego affinché i palestinesi possano finalmente ottenere un po' di sollievo da questo ambiente in stile nazista in cui li hanno messi i sionisti, e che finisca.
Sfortunatamente i media mondiali (mainstream) sono parte del problema, e sono particolarmente solidali con coloro che si oppongono al movimento BDS.
Buon punto.
Tutti gli americani devono comprendere questi punti fondamentali: che l’antisionismo non è antiebraico, che l’antisemitismo è una parola priva di significato (perché i semiti includono gli arabi) e che il sionismo è una filosofia essenzialmente fascista, nel promuovere gli interessi di un gruppo a scapito di tutti gli altri.
Se il disegno di legge anti-BDS diventasse legge, verrà contestato, ma la Corte Suprema è corrotta. Dobbiamo far conoscere queste intese ai nostri senatori e rappresentanti e ammonirli a rifiutare i soldi dell’AIPAC, costringere l’AIPAC a registrarsi come agente straniero e interrompere i pagamenti a Israele. Se vogliono essere israeliani devono dimettersi.
I membri del Congresso (rappresentanti) vengono selezionati, acquistati e controllati dai finanziatori delle loro campagne per approvare leggi specifiche a favore di tali finanziatori.
Ciò che è accaduto durante le primarie del DNC di Hillary-Sanders non avrebbe dovuto lasciare dubbi su chi sta combattendo il Congresso; non è la popolazione votante americana!
Sì, sfortunatamente questo è oggi verissimo, e molti americani si stanno rendendo conto della gravità e della quasi universalità della corruzione politica. La campagna anti-corruzione del 2016 e le sue conseguenze sono state molto istruttive per coloro che non hanno esperienza diretta. Altri preferiscono non sapere e devono essere informati.
Cosa è successo di così significativo durante le primarie del DNC di Hillary-Sanders?
Sam F,
Le tue parole: Tutti gli americani devono comprendere questi punti fondamentali: che l'antisionismo non è antiebraico, che l'antisemitismo è una parola priva di significato (perché i semiti includono gli arabi) e che il sionismo è una filosofia essenzialmente fascista, nel promuovere gli interessi di un gruppo a discapito di tutti gli altri.
Questo è ben detto e del tutto corretto. Le persone negli Stati Uniti sembrano confondere le due cose, ebrei e sionisti sono due entità diverse e la parola antisemita è una frase generica per distrarre le critiche a Israele in tutte le forme e dovrebbe essere compresa e articolata. L'autore di questo articolo ha scritto che è giunto il momento per la comunità ebraica di avere conversazioni scomode. Direi che è ormai passato il tempo per una comprensione convincente del sionismo.
Potete immaginare come voterà il 33% del contingente ebraico dello SCOTUS. Anche se pensassero di osare decidere altrimenti, l’esempio di Goldstone, sottoposto a una feroce campagna di diffamazione da parte dell’élite ebraica sudafricana dopo il Rapporto Piombo Fuso di Gaza, che poi ritrattò nel modo più degradato e spaventoso, li farebbe esitare a decidere altrimenti. invitare essi stessi tale trattamento.
Questo approccio nonviolento merita il nostro sostegno. L'attuale governo e gran parte del popolo israeliano lo sono
un’orribile fonte di male nel nostro mondo. Stanno facendo agli arabi quello che hanno fatto loro i nazisti. Sono esplicito nella mia critica a queste persone malvagie.
SIAMO davvero sulla stessa lunghezza d'onda, Mike: scrivo da molto tempo che una delle cose più tristi e bizzarre a cui abbia mai assistito è che Israele ha intrapreso lo stesso identico percorso che ha portato le persone nei forni. Anche per me boicottare Israele è una regola fissa.
Guarda questo sondaggio in Canada.
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
i parlamentari eletti hanno tuttavia votato all'unanimità che il BDS non doveva essere sostenuto. Si sono rifiutati per un pelo di criminalizzare il sostegno al BDS. Lo stesso probabilmente vale negli Stati Uniti.
I tirapiedi politici occidentali sono stati comprati, messi sotto chiave, dal potere monetario ebraico. Tutti coloro che si oppongono, come Corbyn, sono soggetti a campagne feroci che li diffamano come “antisemiti”. E tutto questo, per quanto sia possibile discernere un fatto evidente riguardo alla politica occidentale, viene negato con veemenza come, avete indovinato, “antisemitismo”. È un vero baccano.
Gli eredi del fascismo.
Saluti Mike K.,
Il male che è sempre stato fatto agli altri non viene da persone malvagie, ma da persone che hanno o ottengono il controllo di qualsiasi entità o istituzione, sia nella regalità, nel sacerdozio, anche in uno stato democratico, ecc. o l'una contro l'altra. con i tuoi soldi, ottieni il controllo diretto o indiretto, sia che si trattasse del Sacerdozio Egiziano contro il Faraone o viceversa o di qualsiasi altro movimento da allora. Ricordiamo il vecchio e rivoluzionario imprenditore del legname, di cui non ho alzato le spalle il fatto che solo il legname migliore sarebbe andato in Inghilterra essendo il legname del re che avviava la propria lobby contro di loro? Tutto si riduce a proteggere i propri interessi, il che porta ad un potere che gli altri non hanno.
Il BDS sta facendo un ottimo lavoro sul piano morale, ma non hanno la pistola, che gli altri hanno e useranno quando lo riterranno opportuno ricordando Clausewitz: Krieg ist der Fortsetzing der Politik mit anderen Mittel. (La guerra è la continuazione della politica con altri mezzi.) Entrambe le Camere del Congresso sostengono i lobbisti di Israele con i soldi delle tasse statunitensi che pagano l’affitto, i lacci delle scarpe e il dentifricio dei soldati e tutte le politiche espansionistiche di Israele per il loro potere unilaterale nel Levante. & ME. Funziona e continuerà per un po'. Speriamo che lo faccia anche il BDS. In definitiva, non si può boicottare il boicottaggio, poiché Mr. Boycott ha finalmente capito di essere stato cacciato dall'Irlanda.