Esclusivo: Dopo sei mesi in carica, il presidente Trump sta inciampando verso l’irrilevanza dei “reality TV” o peggio, ma resta ancora una strada stretta per dare un contributo storicamente importante alla nazione, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Il 29 giugno, quando Wolf Blitzer della CNN chiese a John Podesta, il presidente della fallita campagna presidenziale di Hillary Clinton, come avessero perso contro Donald Trump, mi aspettavo la solita scusa – “La Russia! Russia! Russia!" – ma rimase sorpreso quando Podestà raggio sinceramente:
Il presidente russo Vladimir Putin incontra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump al vertice del G20 ad Amburgo, in Germania, il 7 luglio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
“Anche se il 20% dei suoi elettori credeva che non fosse idoneo a diventare presidente, volevano un cambiamento radicale, volevano far saltare in aria il sistema. Ed è quello che ha dato loro, immagino.
Per quei milioni di americani che avevano visto svanire il proprio lavoro e decadere la propria comunità, era un po’ come se i prigionieri venissero caricati su un camion per essere trasportati in un campo di sterminio. Per quanto pericolosa e mortale potesse essere una rivolta disperata, cosa avevano da perdere?
Nel 2008, alcuni di quegli stessi americani avevano votato per un candidato improbabile, il senatore Barack Obama al primo mandato, sperando nel promesso “cambiamento in cui credere”, ma poi videro Obama risucchiato nell’establishment ufficiale di Washington con la sua benevolenza – se non addirittura maligno: negligenza per Joe e Jane medi.
Nel 2016, il Partito Democratico ha messo da parte il senatore populista di sinistra Bernie Sanders, che avrebbe potuto conservare il sostegno di molti colletti blu americani. Il partito ha invece consegnato la nomination democratica al candidato insider per eccellenza: l’ex First Lady, ex senatrice ed ex segretaria di Stato Hillary Clinton.
Pur provenendo da un ambiente modesto, Clinton si era aggrappato ai privilegi del potere con entrambe le mani. Ha impostato altezzosamente un server di posta elettronica privato per la sua attività ufficiale del Dipartimento di Stato; si è unita ai neoconservatori e agli interventisti liberali nel spingere per le guerre di “cambio di regime” combattute principalmente da giovani uomini e donne della classe operaia; e dopo aver lasciato il governo, prese avidamente milioni di dollari in compensi per conferenze da Wall Street e da altri interessi particolari.
Il disprezzo di Clinton per molti americani comuni è emerso quando ha etichettato la metà dei sostenitori di Trump come “deplorevoli”, anche se in seguito ha abbassato la sua stima percentuale.
Così, un numero sufficiente di elettori dei colletti blu in Michigan, Wisconsin e Pennsylvania si sono ribellati alla prospettiva di qualcosa di simile e hanno corso un rischio con il dirompente magnate del settore immobiliare e star dei reality Donald Trump, un ragazzo che sapeva poco di governo e si vantava delle sue crudeli pratiche sessuali.
Trump zoppicante
Tuttavia, dopo la scioccante vittoria di Trump dello scorso novembre, sono emersi due nuovi problemi. In primo luogo, Hillary Clinton e i democratici nazionali – non disposti a riconoscere la propria colpevolezza per la vittoria di Trump – hanno attribuito il loro fiasco alla Russia, scatenando un’isteria da Nuova Guerra Fredda e usando quella frenesia per ostacolare, se non distruggere, la presidenza di Trump.
Hillary Clinton alla conferenza Code 2017 il 31 maggio 2017.
In secondo luogo, a Trump mancava una filosofia di governo coerente o una visione lucida dei conflitti globali. In politica estera, la maggior parte dei potenziali consiglieri repubblicani proveniva da un pozzo avvelenato, contaminato dalle idee dei gruppi neoconservatori sulla guerra e sul “cambio di regime”.
Alla ricerca di alternative, Trump si è rivolto ad alcuni neofiti, come suo genero Jared Kushner e il guru dell’alt-right Steve Bannon, così come ad alcuni outsider di Washington, come l’ex direttore della Defense Intelligence Agency Michael Flynn e Exxon- L'amministratore delegato della Mobil, Rex Tillerson. Ma tutti avevano seri limiti.
Ad esempio, Kushner si considerava il genio in grado di raggiungere la pace israelo-palestinese applicando la cosiddetta “strategia fuori/dentro”, ovvero convincendo i sauditi e gli Stati del Golfo a mettere i piedi sul collo dei palestinesi fino a quando non avessero accettato di farlo. qualunque siano le condizioni dettate dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per l’accaparramento delle terre.
Flynn, chi ha servito brevemente come consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, aveva guidato la DIA quando aveva giustamente messo in guardia il presidente Obama sui rischi jihadisti derivanti dal sostegno al progetto di “cambio di regime” in Siria, prevedendo addirittura l’ascesa dello Stato islamico.
Ma Flynn, come molti altri di destra, ha accettato la falsa convinzione di gruppo di Washington ufficiale secondo cui l'Iran era il principale sponsor del terrorismo e aveva bisogno di essere bombardato, non trattato diplomaticamente come ha fatto Obama nel negoziare stretti vincoli sul programma nucleare iraniano. L’approccio bomba-bomba-bomba si adattava ai desideri dei governi israeliano e saudita, che vedevano l’Iran come un rivale e volevano che l’esercito americano facesse il lavoro sporco. distruggendo la cosiddetta “mezzaluna sciita”.
Quindi, a causa delle opinioni di Kushner su Israele-Palestina e per via di l’ostilità di Flynn e della destra verso l’Iran, Trump si è allineato con gran parte del consenso neocon sul Medio Oriente, dimostrato dalla scelta di Trump dell’Arabia Saudita e di Israele per il suo primo viaggio all’estero di alto profilo.
Ma omaggio a Israele e Arabia Saudita – e all’interno di Washington per i neoconservatori – è ciò che ha creato la catastrofe che ha devastato la politica estera degli Stati Uniti e ha sprecato trilioni di dollari che altrimenti avrebbero potuto essere investiti nelle decadenti infrastrutture americane e nel rendere l’economia americana più competitiva.
In altre parole, se Trump avesse qualche speranza di “rendere di nuovo grande l’America”, avrebbe dovuto rompere con il pensiero di gruppo israeliano/saudita/neoconservatrice/falco liberale, piuttosto che piegarsi ad essi. Eppure, Trump ora si trova circondato dall’ossessione ufficiale di Washington per il Russia-gate, comprese le richieste quasi unanimi del Congresso per ulteriori sanzioni contro Mosca per le accuse ancora non provate secondo cui la Russia avrebbe interferito con le elezioni americane per aiutare Trump e danneggiare Clinton. (La Casa Bianca ha indicato che Trump acconsentirà ad ammanettare la Russia.)
Un compito arduo
Anche se Trump avesse la conoscenza e l’esperienza per capire cosa sarebbe necessario per resistere al potente sistema di politica estera, si troverebbe ad affrontare una dura battaglia che potrebbe essere combattuta e vinta solo con buon senso e abilità.
Il generale del Corpo dei Marines Joe Dunford, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, cammina con il tenente generale dell'esercito Stephen J. Townsend, il comandante dell'operazione Combined Joint Task Force Inherent Resolve; Jared Kushner, consigliere senior del presidente Donald J. Trump; e l'ambasciatore statunitense in Iraq Douglas A. Silliman dopo l'arrivo a Baghdad, il 3 aprile 2017. (Foto DoD del sottufficiale della Marina di seconda classe Dominique A. Pineiro)
Per Trump resta ancora un percorso stretto verso una presidenza trasformativa, ma dovrebbe viaggiare in direzioni molto diverse da quelle che ha scelto durante i suoi primi sei mesi.
Per prima cosa, Trump dovrebbe andare controcorrente e diventare un improbabile campione della verità, correggendo gran parte della recente documentazione storica sugli attuali punti caldi globali.
Sulla Siria, ad esempio, Trump potrebbe aprire i registri della CIA sugli eventi chiave, inclusa la verità sul piano di “cambio di regime” di Obama e il presunto attacco con il gas sarin fuori Damasco il 21 agosto 2013. Sebbene l’amministrazione Obama abbia incolpato il governo di Assad, altre prove indicavano una provocazione da parte dei jihadisti radicali che cercavano di ingannare l’esercito americano affinché intervenisse dalla loro parte.
Allo stesso modo, sulla crisi ucraina, Trump potrebbe ordinare alla CIA di rivelare la verità sul ruolo degli Stati Uniti nel fomentare il violento colpo di stato che ha deposto il presidente eletto Viktor Yanukovich e ha dato il via a una sanguinosa guerra civile, che ha visto il regime appoggiato dagli Stati Uniti a Kiev inviare milizie neonaziste per uccidere i russi etnici nell’est.
In altre parole, i fatti potrebbero essere utilizzati per contrastare il tema propagandistico di una “invasione russa” dell’Ucraina, un’altra delle idee di gruppo amate da Washington ufficiale che è diventata la base per una pericolosa Nuova Guerra Fredda.
Come parte della verità, Trump potrebbe rivelare la piena conoscenza della CIA su chi ha abbattuto il volo 17 della Malaysia Airlines sull'Ucraina orientale il 17 luglio 2014, un'atrocità che ha ucciso 298 persone, imputata ai russi, sebbene altre prove indichino un'azione canaglia. elemento dell'esercito ucraino. [Vedere qui esterni qui.]
Andando ulteriormente contro il tipo, Trump potrebbe anche ammettere di esserlo affrettato a giudicare in seguito all’incidente con armi chimiche del 4 aprile 2017 a Khan Sheikhoun, in Siria, ordinando un attacco missilistico di ritorsione contro l’esercito siriano il 6 aprile quando le prove non erano chiare.
Condividendo la conoscenza con il popolo americano – invece di tenerlo all’oscuro e alimentandolo con una dieta costante di propaganda – Trump potrebbe ottenere il sostegno popolare per cambiamenti pragmatici nella politica estera statunitense.
Tali cambiamenti potrebbero includere una rottura storica dalla stretta mortale israelo-saudita sulla politica statunitense in Medio Oriente – e potrebbero aprire la strada alla cooperazione con Russia e Iran nella stabilizzazione e ricostruzione della Siria in modo che milioni di sfollati siriani possano tornare alle loro case e ridurre le pressioni sociali. che i rifugiati hanno creato in Europa.
Un partito populista
Sul fronte interno, se Trump vuole davvero sostituire l’Affordable Care Act di Obama con qualcosa di meglio, potrebbe proporre l’unica alternativa logica che aiuterebbe i suoi sostenitori dei colletti blu e renderebbe le aziende americane più competitive: un sistema a contribuente unico che utilizzi fondi più elevati tasse sui ricchi e alcune tasse più ampie per finanziare l’assistenza sanitaria per tutti.
In questo modo le aziende statunitensi non sarebbero più gravate da costi elevati per l’assicurazione sanitaria e potrebbero aumentare i salari dei lavoratori e/o abbassare i prezzi dei prodotti americani sul mercato globale. Trump potrebbe fare qualcosa di simile per quanto riguarda l’istruzione universitaria universale, cosa che aumenterebbe ulteriormente la produttività americana.
Adottando questo approccio non ortodosso, Trump potrebbe riorientare la politica americana per una generazione, con i repubblicani che emergono come un partito populista concentrato sui bisogni dei cittadini dimenticati del paese, sulla ricostruzione delle infrastrutture fisiche ed economiche della nazione e sulle reali esigenze di sicurezza degli Stati Uniti all’estero, non i desideri degli “alleati” delle potenti lobby di Washington.
Seguire un simile percorso, ovviamente, metterebbe Trump in contrasto con gran parte dell’establishment del Partito Repubblicano e con le sue priorità di lunga data di “tagli fiscali per i ricchi” e maggiore militarismo all’estero.
Una strategia populista lascerebbe inoltre i democratici nazionali di fronte a una scelta difficile: continuare a schierarsi con i neoconservatori ufficiali di Washington in politica estera e con gli intermediari e gli intermediari di Wall Street in economia – o tornare alle radici del partito come voce politica per l’uomo comune. e donna.
Ma penso che accadrà qualcosa di tutto questo? Non proprio. Molto più probabilmente, la presidenza Trump rimarrà impantanata nei suoi battibecchi sui “reality” con il tipo di linguaggio volgare che normalmente verrebbe emesso dalla rete televisiva; i democratici continueranno a sostituire il gioco delle colpe del Russiagate con qualsiasi serio esame di coscienza; i repubblicani proseguiranno con ulteriori tagli fiscali per i ricchi; e il Grande Esperimento Americano con la Democrazia continuerà a sprofondare nel caos.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon esterni barnesandnoble.com).
E forse Trump è altrettanto stupido ed egocentrico come sembra. Forse qui non c’è alcuna collusione da “stato profondo”. Forse gli piace davvero l'aspetto della presidenza che sembra piacergli: può spremere le casse pubbliche per realizzare profitti per le sue imprese e la sua famiglia. Forse è un abietto idiota, analfabeta, estremamente egoista e completamente disinteressato al bene pubblico perché non considera “il pubblico” altro che tante piccole mosche da scacciare. Forse Trump è un idiota idiota che ha vinto le elezioni (con sua grande sorpresa) solo perché Clinton era così spregevole.
Perché tutti fanno tentativi così coraggiosi per indovinare le sue motivazioni o suggeriscono che abbia qualche piano segreto per rendere di nuovo grande l’America che, ahimè, viene ostacolato da “qualcun altro”?
Non gliene frega niente dell'America, di te, di me, della Costituzione o della legge. Non ha alcun interesse a conoscere queste cose, che trova così al di sopra del suo livello intellettuale da farlo solo incazzare. È un vecchio truffatore flaccido e scorbutico, senza alcun interesse al di fuori del suo patrimonio netto personale. Questo è l'inizio e la fine della storia, e una volta che ti avvicini da lì, vedi che spiega tutto ciò che fa.
È così semplice. E questo è terribile.
Ieri sera ho riguardato il trailer di Hypernormalization, e poi due interviste con Adam Curtis incentrate sul motivo per cui le persone non si uniscono per combattere il male (in parte un problema, secondo lui, di incapacità di visualizzare un'alternativa, ma anche la falsa comunità cioè Internet che fornisce una simulazione della collettività)... Poi leggi brani di Listen Liberal in cui Tom Franks sostiene in modo convincente che Obama non ha fatto tutte quelle cose che tutti volevano (e si aspettavano che facesse) per scelta, perché o non l'ha fatto voleva farli o perché non era disposto a "pagare il prezzo" (la mia tesi era che si rifiutava di fare qualsiasi cosa che potesse finire dalla parte sbagliata di un conteggio di vittorie/sconfitte (vedi tutte le sue "vittorie" di azioni esecutive che Trump ha semplicemente annullato)
Ci sono troppe spiegazioni, molte delle quali contraddicono altri “favoriti”… la stampa che non è riuscita a informare il pubblico sulla corruzione di lunga data di Trump e sui legami con la mafia (e persino sul denaro russo), molto prima del Russia Gate, per consentire al pubblico/ gli elettori di fare una scelta informata, alle primarie, alle elezioni, ora gareggiano per – o avevano già rivendicato – una sorta di ruolo di “salvatore” nell’”opposizione”… è come una favola per ragazzi sui cartoni animati del bene contro il male, sempre, e "Minnesota Nice" siamo generalmente tenuti a non giudicare e ad essere educati. - oh, e aspetta che qualche proiettile d'argento nello stato profondo ponga fine a questa follia - se credi nelle fate, batti le mani.
Quindi Trump sarà il terzo peggior presidente consecutivo nella storia degli Stati Uniti, ma almeno non verrà messo sotto accusa e radiato dall’albo. Personalmente, espando la mia lista soggettiva per prevedere che sarà il quarto peggior presidente consecutivo. Alcune persone mettono dei paraocchi che permettono loro di mettere le cose in bianco e nero in varie sfumature di grigio, poi esprimono giudizi morali basati sulla predisposizione e non su fatti e/o risultati politici che poi ovviamente portano a esprimere dichiarazioni e giudizi. E' proprio questo il divertimento, vero? . Tutti i presidenti sono colpevoli di crimini contro l'umanità, tutti sono bugiardi seriali. Solo chi è un mafioso in questo mondo. Mettere in? Direi che Obama che ha firmato 4 ordini presidenziali per armare i terroristi in Siria lo mette alla pari con chiunque altro. Speriamo che Trump non vada ancora oltre sulla via dell'inferno, ma circondato da generali, dall'intelligence militare che è amorale per la natura stessa del caso e si occupa di uccidere, non mi aspetto molto. Sheeesh Susan, un uomo d'affari assume i migliori avvocati per assicurarsi che possano fare agli altri oltre alla regola d'oro per profitti a breve termine. La maggior parte non deve mai sporcarsi le mani, non importa quanto profondamente sia immersa nella sporcizia, nella melma e persino nell'omicidio. La cosa divertente che potrei aggiungere è che le aziende hanno gli stessi diritti delle persone, ma le aziende possono farla franca con gli omicidi e pagare i dividendi ai bravi investitori che vanno in chiesa. Ipocrisia definita. Mi piaceva guardare Jimmy Swaggart, era un grande pianista. La sua performance "Ho peccato" dopo essere stato sorpreso con una prostituta in Florida è stata uno dei miei sermoni/spettacoli preferiti. Sarebbe stato un ottimo presidente. Anche i capelli sono belli.
Sheldon Wolin:
Il totalitarismo invertito inverte le cose. È sempre tutta politica, ma una politica in gran parte non temperata dal politico. I litigi tra i partiti sono occasionalmente esposti al pubblico, e c'è una politica frenetica e continua tra le fazioni del partito, i gruppi di interesse, i poteri aziendali in competizione e le preoccupazioni dei media rivali. E c’è, ovviamente, il momento culminante delle elezioni nazionali in cui l’attenzione della nazione è chiamata a fare una scelta di personalità piuttosto che una scelta tra alternative. Ciò che manca è la politica, l’impegno a trovare dove si trova il bene comune in mezzo alla confusione di interessi ben finanziati, altamente organizzati e risoluti che cercano rabbiosamente i favori del governo e travolgono le pratiche del governo rappresentativo e della pubblica amministrazione con un mare di denaro contante. .”
………………………………………………………………… ..
Anch'io pensavo che Swaggart spaccasse con la sua musica. In effetti è quello che avrebbe dovuto attaccare anche lui. Sapevi che Jimmy Swaggart è il cugino di Jerry Lee Lewis?
Bella citazione: non mi ha mai insegnato niente, ma se avessi saputo che aveva opinioni così concise avrei potuto aggiungerle a uno dei suoi corsi se avesse insegnato a Berkeley tra quelle 3 o 4 volte. . Swaggart e The Killer erano anche cugini di primo grado di Mickey Gilley del famoso Gilley's Bar in Texas, "Don't the Girls All Get Prettier at Closing Time", presente in Every Which Way But Loose di Clint Eastwood. La loro nonna era una specie di genio che aveva insegnato a tutti loro. I ragazzi di solito vogliono uscire e giocare, ma la nonna ha mostrato loro dei trucchi che li hanno resi tutti molto Do-Re-Me.
PAGARE IL PREZZO Se pagare il prezzo è ciò che è successo a JFK, non posso incolpare Obama. Hai menzionato che i media non informano il pubblico sulla corruzione di lunga data di Trump a meno che tu non viva sotto una roccia, la maggior parte delle persone sapeva che Trump stava giocando sulla corsia di sorpasso, con le sue bancarotte e i loschi affari immobiliari. I legami con la mafia questo mi colpisce sempre se parli dei saggi di New York che parlano a lato della bocca come i tipi di John Gotti. Questo è ciò che MSM ha detto a tutti era la mafia. Questi cosiddetti mafiosi in un anno qui migliore non hanno mai guadagnato il tipo di denaro che i gangster di Wall Street guadagnano in un giorno. Auguro buona fortuna a tutti voi americani, ne avrete bisogno, chiunque stia conducendo lo spettacolo. Passate tutti una bella giornata tranquilla.
David Cay Johnston (un esperto di Trump di lunga data) dice che potrebbe cogliere l’ora del giorno
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
Persone come me e te, forse un po' più grandi e con una lunga storia di letture, ricordano Trump negli anni '1980 e '1990, piuttosto che la star dei reality/figura mediatica Trump degli ultimi vent'anni... (un po' come Bill Cosby, ricordo quando ed io ero molto più giovane e lui era un "giocatore" e probabilmente uno "scambista" al Playboy Club... la maggior parte degli americani a quanto pare lo considerava una figura paterna... io no, mai, era una faccia lasciva, un po' come Groucho, ma sporco, brutto)
In qualche modo l'attenzione sulla sua dichiarazione dei redditi ha soffocato le informazioni prontamente disponibili sui suoi fallimenti e sui suoi noti collaboratori... ancora una volta, gli americani sono per lo più "nati ieri" in particolare per quanto riguarda i ricchi e patinati, guarda Kim Kardashian... e altri)
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
(Il mio sospetto era che, come dice Johnston, tutti pensassero che sarebbe scomparso e nessuno volesse avere a che fare con i suoi avvocati e i suoi fan e sostenitori indignati... convenienza e $$$ mantenevano le discussioni molto superficiali e confuse)
oh, e il “prezzo” che Obama si è rifiutato di pagare è stato il prezzo di lottare per la sua agenda e molto probabilmente di perdere… il suo sostegno tra i democratici, al Dipartimento di Stato e tra le forze armate è stato diviso… ha operato di nascosto ancora e ancora piuttosto che dimostrare quanta concorrenza e opposizione ha dovuto affrontare… per includere i lealisti di Clinton nello Stato, nell’esercito e nell’intelligence… quelli che hanno sabotato ripetutamente sia Obama che Kerry…
A proposito, Teri, dicci come ti senti veramente... Sfogarsi fa bene alla milza. Penso che tu abbia capito bene, ma il suo ego è così grande che penso che voglia credere che sta effettivamente facendo un ottimo lavoro e che sarà un grande presidente, indipendentemente dal fatto che siamo tutti d'accordo con lui o no. Ora, che gli importi del popolo americano, degli Stati Uniti o di qualsiasi altra cosa, forse non così tanto. Penso che ami i suoi figli e il golf, vestirsi bene e ovviamente i suoi capelli, non dimenticare i capelli.
Penso che tu abbia centrato il punto.
“Perché tutti fanno tentativi così coraggiosi per indovinare le sue motivazioni o suggerire che abbia qualche piano segreto per rendere di nuovo grande l’America che, ahimè, viene ostacolato da “qualcun altro”?
Immagino che la terribile verità sia troppo incredibile.
Vai a giocare con te stesso. Questo è un sito serio.
Questo commento è per la maggior parte estremamente lucido. Ma penso che l’idea di una “morsa israelo-saudita” sulla politica estera degli Stati Uniti sia ingenua. Sia Israele che l’Arabia Saudita sono creazioni degli inglesi e rimangono ancora oggi rappresentanti britannici. Abbiamo ancora a che fare con la politica di Churchill di mettere gli Stati Uniti e la Russia l'uno contro l'altro e di mantenere uno stato di instabilità permanente in Medio Oriente. FDR lo capì con perfetta chiarezza, ma morì prima di poter porre fine a tutto ciò.
Come controllare la batteria prima di cambiare tutte le lampadine.
Buon commento.
La tua teoria è molto peggio che ingenua:
1. Ovviamente la disposizione storica del Regno Unito tra Arabia Saudita e Palestina non dice nulla sulla sua influenza lì oggi;
2. Ovviamente né l’Arabia Saudita né Israele sono oggi rappresentanti del Regno Unito;
3. Ovviamente Churchill non ha fatto la politica statunitense nel Medio Oriente o in Russia, indipendentemente da eventuali somiglianze;
4. Se FDR avesse capito e avesse potuto fermarlo, da allora avrebbero potuto farlo anche gli Stati Uniti.
Ma la tua affermazione che il controllo israelo-saudita sulla politica estera degli Stati Uniti “è ingenua” dimostra che sei un troll sionista.
Solo uno sciocco si lascerebbe ingannare, se il 97% del Congresso si inchina all'Aipac, tutti i primi dieci “donatori” di Hillary erano sionisti, ecc. ecc. ecc.
Sì, la dinamica “chi usa chi” è così spesso trascurata… in particolare quando usiamo i sauditi e gli israeliani come cavalli da caccia per realizzare cose che “noi” non vogliamo essere visti fare perché non funzionerebbe bene a Peoria. … e poi c’è la questione dell’uso di divisioni all’interno della nazione in cui non abbiamo a che fare solo con questi attori statali ma anche con qualsiasi fazione disposta a giocare con noi … L’influenza della CIA non inizia con una spinta verso il cambio di regime … sono costantemente alla ricerca di beni di ogni tipo.
L’amministrazione ha le risorse per combattere la fazione Clinton/Dem/Deep State. Vale la pena tenerlo d'occhio.
https://judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2017/07/072717_HJC-Letter-to-AG-DAG.pdf
Dalla sezione commenti: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpsconsortiumnewscom20170724intel-vets-challenge-russia-hack-evidence.html#comments
“… la storia della più grande violazione della sicurezza informatica è stata ignorata dai media MSM
"I fratelli Awan avevano accesso completo e diretto alle informazioni di tre comitati estremamente sensibili: il comitato ristretto permanente sull'intelligence della Camera, il comitato per la sicurezza interna e il comitato per gli affari esteri della Camera." http://www.zerohedge.com/news /2017-05-23/congressional-aides-paura-sospetta-che-una-violazione-sta-ricattando-i-membri-i-propri-dati
"...il 22 marzo 2016, otto membri democratici del comitato ristretto permanente sull'intelligence della Camera hanno emesso una lettera, chiedendo che ai loro membri dello staff [fratelli Awan] fosse concesso l'accesso alle informazioni riservate sensibili top secret (TS/SCI)."
https://californiajimmy.com/2017/05/22/muslim-awan-bros-may-blackmailing-dem-congress-members-may-22-2017/
https://spectator.org/the-invisible-awan-brothers-scandal/
Trump non vale niente, è troppo tardi per fare qualcosa di positivo. Ha suonato contro l’Iran gli stessi tamburi di guerra di Hillary Clinton durante la sua campagna. Questa è la posizione di ripiego e sicuramente Kushner, Netanyahu e Arabia Saudita la approvano con tutto il cuore. Lo stesso vale per la maggior parte dei repubblicani e democratici eletti a livello federale. È praticamente la sua unica via da seguire. E inoltre è circondato da generali che vogliono proiettare la potenza militare statunitense e dominare il mondo verso il dominio totale dello spettro. Il mio vecchio direbbe: "e ucciderai un orso". Questo è quello che direi a Trump. Ha dimostrato di essere un reazionario e un prepotente con un rancore sulla spalla. Solo 2 giorni fa, dopo essere stato battuto con un voto di 49-51 sull’ACA, si è lanciato in una tempesta di tweet contro il Senato chiedendo l’abolizione dell’ostruzionismo e della soglia dei 60 voti. Sì, giusto, non puoi ottenere 50 voti, quindi che importanza ha l'ostruzionismo? Collins, Murkowski e McCain non torneranno e non saranno colpiti da tattiche di bullismo. L’Adenda di Trump è ostacolata. Non posso fare nulla. Non sono affatto impressionato da quest'uomo. Mostra semplicemente di quali sorelle deboli è composto il Partito Repubblicano che potrebbe tagliarle come un coltello caldo attraverso la margarina.
LJ – leggi l’articolo a cui Taras77 si è collegato sopra da The American Conservative. Spiega cosa sta succedendo. Trump è un principiante, quindi è molto difficile combattere ciò che non conosci o non vedi. I neoconservatori si stanno radunando attorno a lui, ma lui non li riconosce, non ancora. Penso che stia appena cominciando a farlo. Le persone sotto Trump si stanno assicurando di assumere neoconservatori, non persone fedeli a Trump. Questo è un disastro. Queste persone stanno deliberatamente lavorando contro Trump.
LJ – ecco di nuovo il collegamento:
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
"Ha dimostrato di essere un reazionario e un prepotente con un rancore sulla spalla." Dovremmo provare tutti a farlo. Ah! Non è un lavoro facile, soprattutto quando hai persone che ti combattono, che lavorano contro di te. Ovviamente si sta arrabbiando. Quando le persone cercano deliberatamente di sabotarti, anche tu ti arrabbieresti.
Sì, è un principiante.
È anche un adolescente petulante e ignorante, prepotente nel corpo di un vecchio.
Robert Parry era uno dei quartieri più belli di Internet. Poi sono intervenuti gli apologeti di Trump.
Sono sicuro che qui non hai trovato nessun “apologista di Trump”; solo pochi che lo esortano a fare meglio.
La tua frase mostra che questo sito non ti è mai piaciuto; e sono un troll che cerca di scoraggiare i lettori.
Non funzionerà: devi concentrarti su un pubblico più stupido del manipolatore.
Forse anche il GOP potrebbe fare un po’ di “ricerca dell’anima”… se ne ha uno.
Si tratta di una ragionevole rivisitazione della situazione attuale, ma le possibilità che Trump faccia qualcosa di diverso da ciò che stiamo vedendo sono vicine allo zero. Il ragazzo (e i suoi simili) devono essere banditi da questa terra. Spero che ciò avvenga abbastanza presto. Continuo a pensare a Mussolini...
“Se solo fosse tutto così semplice! Se solo ci fossero persone malvagie da qualche parte che commettevano insidiosamente azioni malvagie, e fosse necessario solo separarle dal resto di noi e distruggerle. Ma la linea che divide il bene e il male taglia il cuore di ogni essere umano. E chi è disposto a distruggere un pezzo del proprio cuore?”
? Aleksandr Solženicyn, L'arcipelago dei Gulag 1918-1956
Sopra ho cercato di ricordare a noi giusti critici qui su CN che anche se Trump è un enorme maiale capitalista, noi nella nostra vita siamo tutti piccoli maialini capitalisti sposati al sistema monetario. Il capitalismo ci rende tutti porci.
Ti stavo scrivendo sopra mentre scrivevi questo post – vorrei che potessimo discuterne più a fondo – non è il capitalismo di per sé il problema – è la stupida convinzione, la convinzione ingiusta di consentire fortune illimitate – il capitalismo può essere una buon cavallo da lavoro per l'umanità – in questo momento è come un buon cavallo che viene lavorato male – nella mia infanzia dicevamo cavalcare duro e sopportare bagnato – possiamo eliminare i danni dal capitalismo – se un ubriaco guida un'auto fuori strada non diamo la colpa all'auto diamo la colpa all'autista – guidiamo tutti l'auto dalle illimitate fortune personali capitalismo – la cultura sono le idee nella testa delle persone – “macchina” una volta era solo un'idea nella testa di qualcuno – ora l'idea di macchina è onnipresenti – le persone hanno un cervello – fanno semplicemente un ottimo lavoro nel tenere il loro pensiero lontano dalla realtà – potremmo pensare con i gomiti per come appaiono le cose – ma possiamo mettere il freno per salvarci dallo schiantare la nostra macchina del capitalismo contro il muro – il capitalismo si autodistruggerà a meno che non installiamo meccanismi per contrastare il modo in cui la ricchezza viene spostata incessantemente e automaticamente in una direzione e il lavoro viene spinto nell’altra direzione – i capitalisti di oggi non riconoscono che se vuoi che continui a continuare devi continuare a contrastare per il difetto intrinseco dell'ingiusta concentrazione, devi continuare a prendere dall'alto e restituire la ricchezza in basso, nella vasca della fontana – tieni tutta l'acqua in alto e niente più fontana – sono d'accordo con un post sopra che non diceva né l'uno né l'altro né il capitalismo che abbiamo adesso né il socialismo sono giustizia – la ricchezza appartiene alle mani della persona che se l’è guadagnata con il proprio sacrificio lavorando – non appartiene allo stato né ai giganti del potere della ricchezza che non hanno guadagnato sacrificando il proprio tempo e le proprie energie al lavoro – ogni famiglia sarebbe milionaria se nessuno ne avesse più di un milione – noi esseri umani siamo un cambiamento di idea rispetto a un colossale aumento della nostra sicurezza, felicità, prosperità…
Sono d'accordo con E Leete che il capitalismo è il problema! Leete scrive: “Sopra ho cercato di ricordare a noi giusti critici qui su CN che anche se Trump è un enorme maiale capitalista, noi nella nostra vita siamo tutti piccoli maialini capitalisti sposati al sistema monetario. Il capitalismo ci rende tutti porci.“Il capitalismo crea competizione per risorse sempre più scarse e promuove una gerarchia basata sull’accumulazione di ricchezza. Il capitalismo premia l’avidità. Se vogliamo salvare questa società, dobbiamo fermare il consumismo e il capitalismo dove coloro che lavorano di più ricevono di meno per i loro sforzi. Ecco una leggenda di Cerokee che mi piace pubblicare di tanto in tanto. Godere!
Lin: un post così bello e così vero! Grazie. Gli avidi, se non verranno fermati, distruggeranno la Terra.
Adoro quella storia di Cherokee. Ognuno di noi deve svegliarsi e impegnarsi nella lotta con i propri lupi interiori se vogliamo crescere oltre il nostro stato spirituale caduto. Non sto parlando di religione qui. Ciò che dico è puro e semplice buon senso e realtà.
Il problema con il capitalismo non è il sistema di incentivi alla produttività basato sul profitto, ma è la mancanza di regolamentazione che garantisce inutili concentrazioni di potere economico che dominano il governo. La ragione per cui non disponiamo di tale regolamentazione è che la necessità non è stata compresa prima che le crescenti concentrazioni economiche prendessero il sopravvento sui mass media e sulle elezioni, gli stessi strumenti della democrazia necessari per regolare il potere economico.
Laddove il capitalismo non è regolamentato, è intrinsecamente antidemocratico. È necessaria un’attenta regolamentazione per renderla compatibile con la democrazia, ma tale regolamentazione non deve interferire molto con gli incentivi alla produttività o all’efficienza.
Suggerisco di riconsiderare queste idee:
1. “La ricchezza appartiene alle mani della persona che l’ha guadagnata”. Ciò negherebbe il valore della spesa pubblica nell’interesse comune, negherebbe che gli sfortunati debbano essere aiutati e darebbe il falso presupposto che la ricchezza sia stata acquisita senza alcun illecito. Sarebbe molto fuorviante.
2. “ogni famiglia sarebbe milionaria se nessuno avesse più di un milione”. In realtà la ricchezza personale totale è una piccola frazione del numero delle famiglie americane moltiplicato per un milione di dollari. Ma limitare la ricchezza personale attraverso una tassazione progressiva e garanzie di reddito minimo può bilanciare la ricchezza.
In generale sono d’accordo con Sam F., e vorrei aggiungere che il PIL dovrebbe essere riorganizzato per includere l’esaurimento e il recupero delle risorse. Inoltre, le aziende devono perdere il loro status di individui.
Questo è un articolo molto dettagliato su come i neo-conservatori hanno ottenuto il controllo completo dell’amministrazione di Trump, di ogni dipartimento importante attraverso il controllo delle nomine del personale. La chiave qui è che il Romney Team è al comando. Ho dovuto fermarmi un paio di volte per controllare la mia rabbia.
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
Taras77 – questo è probabilmente il collegamento più importante che vedo da molto tempo. Oh!!!!! Non c’è da stupirsi che ci siano così tante fughe di notizie che escono dalla Casa Bianca. Sono solo a metà della lettura e sono arrabbiato anch'io. Le persone fedeli a Trump vengono bloccate? Che cosa?
Non c’è da stupirsi che gli eventi si stiano svolgendo così come sono. Trump ha davvero bisogno di prendersi una pausa e fare pulizia. Sbarazzatevi di questi neoconservatori, spargeteli ai quattro angoli della Terra.
Wow solo Wow!
Grazie, Taras77.
Grazie, indietro.
Sto ancora fumando.
Taras77-
Grazie mille per questo collegamento Sicuramente spiega molto.
Questo è quanto, il 10? 20? È la cinquantesima volta che Robert Parry scrive lo stesso articolo da gennaio?
È incredibile che un troll continui a tornare così tante volte per travisare il sito ai suoi lettori.
Trump è stato nutrito e formato nel ventre del capitalismo. Il problema con il capitalismo è che i concorrenti vengono visti come nemici, vincere con ogni mezzo, comprese le minacce e la violenza, diventa l’obiettivo, e la guerra alla fine è inevitabile. Trump e tutti noi in America siamo stati profondamente indottrinati nella filosofia del capitalismo: avidità e ottenere, togliere e tenersi stretto, celebrare il proprio ego e distruggere quello degli altri. Per Trump (e per molti di noi a modo nostro) ottenere un sacco di soldi e le cose che compra, e prenderli dagli altri è il nome del gioco della vita. Abbiamo istituzionalizzato l’etica della giungla e le abbiamo dato l’approvazione sociale. Il signor Trump è un ottimo rappresentante del sistema sociale che lo ha prodotto. Ai suoi occhi (e diciamocelo) e agli occhi di tanti altri, è un successo strepitoso. Se vuoi prevedere cosa farà Donald dopo, continuerà a provare a fare ciò che ha fatto per tutta la vita, facendosi il culo per essere un capitalista super avido.
Quindi ottieni quello per cui hai pagato. In un certo senso Trump è la creazione di tutti noi che siamo stati educati alla cultura del capitalismo in stile americano. Trump è il nostro mostro Frankenstein, è un po' tardi per il rimorso dell'acquirente, lo abbiamo reso quello che è, e ora ci farà un bel niente nel suo inimitabile stile supercapitalista...
Quindi la prossima volta che ti arrabbi con Trump, fermati e rifletti, lui è il nostro ragazzo. Sta semplicemente facendo quello che facciamo tutti noi: "cercare di fare soldi". L'unica differenza è che questo gatto è un grande vincitore nel nostro piccolo gioco di presa, quindi può dondolare il suo peso come se non fossero affari di nessuno. Quindi, a meno che tu non abbia rinunciato completamente all’economia monetaria e non viva una vita di notevole austerità, smettila di lamentarti – e vedi se riesci a trovare un modo per ottenere il lavoro di qualcun altro o in qualche modo mettere le mani sulle sue cose – e anche tu lo farai. sii sulla lunga strada per diventare un Trump a pieno titolo!
Ciao Mike K, hai parlato del nostro piccolo gioco dell'accaparramento: il capitalismo di fortune personali illimitate è il nostro piccolo gioco del "tutti prendi per tutti, prendi tutti, prendi indietro" - come i bambini a una festa che prendono tutta la torta che riescono a prendere – distruggere la torta e nessun divertimento per nessuno – invece di preferire la condivisione equa e il divertimento giocando dopo che tutti hanno mangiato la torta – il gioco illimitato delle fortune personali ci tiene tutti prigionieri di ciò che non possiamo vedere finché non vediamo il quadro generale nel suo complesso – non riusciamo nemmeno vedere la nostra prigionia volontaria – potremmo tutti dire “Voglio dalla riserva di ricchezza l’importo che ho investito con il mio lavoro – con il mio sacrificio di tempo ed energie per lavorare – né più né meno – invece di dire che voglio giocare a tutto, prendi tutto - e la Terra sarebbe un paradiso - invece dell'inferno che abbiamo creato con la nostra mentalità senza limiti, la nostra dedizione a non importare chi ha fatto quanto lavoro - questa specie non ha ancora idea del barattolo di vermi che abbiamo aperto quando ci siamo imbarcati nel lontano passato nel progetto noto come divisione del lavoro – i cui benefici appartengono a tutti perché funziona solo perché tutti partecipano – la specializzazione nel nostro lavoro e lo scambio dei prodotti del lavoro non sono nulla per cui morire – per commettere un suicidio genosadico per – pace e l’abbondanza è nostra quando lo vogliamo – vorrei che potessimo avere un thread aperto di giusti commenti per discutere il modo più semplice per eliminare i danni dal capitalismo – per creare un capitalismo di giustizia – per riaggiustare la ricchezza mondiale mettendo un giusto La PAC sulle fortune è stata ottenuta attraverso la miriade di furti legali che esistono nel nostro sistema – potremmo discutere di come le forze di mercato lavorano 24 ore su 24 per spostare la ricchezza in una direzione e lavorare nell’altra – di come questa sia ingiustizia e stia guidando tutte le guerre, criminalità, corruzione. violenza – non riesco a capire perché la gente preferisca proclamare che siamo tutti fritti piuttosto che prendere in mano la chiave che ci salva – le lumache hanno più dignità di così – potremmo salvarci – il prezzo della sopravvivenza è pagare giustizia – dobbiamo definire rendere giustizia: come fanno le persone a sapere quando viene oltrepassata una linea invisibile? come possono le persone sapere quanto è giusto che abbiano se non riusciamo mai a usare sani principi per definire la giustizia in materia di retribuzione, giustizia dove è in gioco l'acquisizione di ricchezza? la risposta non sta nel ribattere incessantemente fatti e opinioni su Trump o qualsiasi altro politico... la follia finisce solo quando diventiamo davvero davvero reali come non abbiamo mai fatto prima riguardo al lavoro e alla ricchezza e otteniamo l'opinione della maggioranza a favore del "prendere" dalla riserva della ricchezza quello che ho dato, né più né meno” – niente più incubo “tutto per tutto” – niente più silenzio sul derubarsi a vicenda – non è più per noi umani, in un modo o nell’altro
grazie E. Leete. Siamo sicuramente sulla stessa pagina.
Trump nei panni dell'aspirante Alec Baldwin in GlenkerryGlenross
http://www.nationalreview.com/article/449988/donald-trump-cant-close-deal-failing-salesman
E Kelly a quanto pare ha insistito per la cacciata di Scaramucci….
Il predecessore di Trump, Obama, non ha MAI avuto capacità presidenziali, era un docente universitario e l’élite al potere di Washington ha spinto e finanziato Obama come primo presidente nero degli Stati Uniti. Il fatto che sia stato eletto presidente è stato probabilmente dovuto al "viaggio di senso di colpa" di molti elettori bianchi e al credere alle BUGIE durante le sue campagne. Ha persino ricevuto un premio Nobel 1 giorni dopo essere stato eletto. Quindi, diventando presidente con il track record di BLANC, gli elettori americani hanno corso un grosso rischio e hanno pagato a caro prezzo questo errore. La sua rielezione è stata sostenuta da un altro aborto spontaneo chiamato ObamaCare, che è stata una frode totale e ha nuovamente abusato delle speranze degli elettori americani. E ricordatevi che aveva promesso di rendere Washington PIÙ trasparente. Dopo 10 anni divenne evidente che Obama si era venduto alla ricca élite del 8%, alle grandi banche e conglomerati e soprattutto all’industria della difesa americana con l’aiuto del sanguinario Segretario di Stato Hillary Clinton, la cui ambizione era quella di usare questa posizione come un passo avanti alla Casa Bianca.
Il presidente Trump è un imprenditore e uomo d’affari di successo e crede di poter gestire Washington come un’impresa. Ciò lo ha messo contro l'establishment di Washington, ma ancora di più i suoi confronti con l'élite della propaganda MSM che ha messo in guardia "Niente più FAKE NEWS" come prima di ingannare il popolo americano per più di 50 anni - dopo l'omicidio di JFK e suo fratello Robert da parte di CIA/FBI. Il Congresso e la Casa Bianca si sono resi conto che ciò avrebbe potuto vendere al popolo americano QUALSIASI COSA come l'9 settembre e l'invasione americana dell'Iraq, sebbene la maggior parte degli estremisti musulmani dell'11 settembre provenissero dal partner americano, l'Arabia Saudita, incl. Osama bin Laden, alleato degli Stati Uniti nella guerra in Afghanistan contro i russi.
Il presidente Trump si rende conto che la politica è diversa dagli affari poiché non ha come obiettivo il semplice “PROFITTO”. Deve abituarsi agli intrighi, alle bugie del suo staff e alla mancanza di persone affidabili intorno a lui che si coprono le spalle. Mi ricorda ciò che il presidente Harry Truman disse al suo successore Dwight Eisenhower: "Come generale ti aspetti che i tuoi ordini vengano eseguiti, a Washington non succederà NULLA!" Il presidente Trump sta commettendo lo stesso errore, tranne per il fatto che ha promesso al popolo americano; To Make America Great Again non si aspetta mai di trovare opposizione da parte dei democratici, dei media, degli addetti ai lavori di Washington, dei lobbisti come quelli dell'industria della difesa americana, delle banche e, naturalmente, di tutti quei gruppi di potere la cui influenza è stata tagliata. Quindi il presidente Trump ha davvero iniziato a “prosciugare la palude” a Washington, ma per avere successo ha bisogno del sostegno del popolo americano. Come dicono i russi: "LA SPERANZA MUORE PER ULTIMA"
L’ultimo disegno di legge sulle sanzioni ha neutralizzato le possibilità di Trump. Non credo che abbia la capacità o l'immaginazione per seguire gli eccellenti suggerimenti contenuti nell'articolo, che gli richiederebbero di fare un esame approfondito su questioni chiave. Un problema serio è che egli è fondamentalmente un indipendente e non ha alcun sostegno legislativo, come dimostra la maggioranza di stile sovietico per le sanzioni extra-legali anti-russe. Le sanzioni potrebbero provocare un contraccolpo che potrebbe portare alla riduzione del potere del sistema americano e del dollaro come risultato delle iniziative europee intraprese per neutralizzare le pretese yankee al potere assoluto extraterritoriale. Una cosa che si può dire è che la guerra nucleare sembra essere meno probabile di quanto sarebbe stata sotto l’Arpia, e che l’instabilità di Trump e la nudità dello Stato profondo che esercita il potere potrebbero iniziare a disgregare l’impero yankee all’estero. Per inciso, apprezzo i collegamenti in molti dei commenti di molti post.
Esattamente. Ciò è accaduto solo perché i democratici hanno fatto Hillary. Lei è stata il ripudio di tutte le speranze riposte in Obama, deluse certo, ma non ripudiate fino a quando lei e il suo compagno di corsa di destra.
Trump potrebbe ancora far saltare tutto. E sfortunatamente, ora è una buona cosa.
Avremmo potuto fare di meglio. I democratici potrebbero ancora offrire di meglio, ma non l’hanno ancora fatto. Quindi la porta rimane aperta per Trump.
Obama non è stato “risucchiato” dall'establishment neocon/neoliberale DC; era preparato per questo. Leggi l'eccellente libro di Paul Street, "Barack Obama e il futuro della politica americana". Pubblicato nel 2009, questo libro non è ovviamente un diagramma dell'attuale amministrazione Obama, ma uno sguardo davvero approfondito su Obama prima che "speranza e cambiamento" diventasse un insulto derisorio per molti di noi a sinistra che riponevano le nostre speranze in lui. Trump dovrà imparare a camminare prima di poter seguire qualsiasi percorso che non sia fatto di mattoni gialli. Non sarebbe già qualcosa se il suo più grande risultato fosse lo smantellamento della CIA! Sogno, lo so. Sta diventando sempre più apertamente evidente – almeno per me – che la CIA ha le sue zampe su tutta la politica americana, estera e interna.
La CIA è il sogno americano come incubo.
“Ma penso che accadrà qualcosa di tutto questo? Non proprio."
Sono stato sollevato nel vedere questa frase alla fine di un ottimo articolo, semplicemente perché la creatura che sta impersonando un presidente non è in grado di leggere e nemmeno di capire cosa diavolo sta succedendo. Questa è la cosa più spaventosa della situazione attuale: non si sa cosa potrebbe scatenarlo e causare un incidente nucleare. Chiunque dubiti che ciò sia vero dovrebbe cercare il pezzo di Jane Mayer sul New Yorker dell'anno scorso: "L'arte della menzogna". In esso, l'ex ghostwriter di Trump descrive dettagliatamente com'è stato lavorare con lui e quanto poco comprende la parola scritta.
Miscela piuttosto accurata di pio desiderio ottimista e realismo da atterraggio duro. Ancora di più è la vergogna. Buon lavoro Roberto.
Dovrebbe farlo, ma raramente fa qualcosa che gli viene detto da un altro, per non parlare di leggere qualcosa da un altro.
https://www.iwu.edu/physics/faculty/REVEALED-peace.pdf
Ma penso che accadrà qualcosa di tutto questo? Non proprio. Molto più probabilmente, la presidenza Trump rimarrà impantanata nei suoi battibecchi sui “reality” con il tipo di linguaggio volgare che normalmente verrebbe emesso dalla rete televisiva; i democratici continueranno a sostituire il gioco delle colpe del Russiagate con qualsiasi serio esame di coscienza; i repubblicani proseguiranno con ulteriori tagli fiscali per i ricchi; e il Grande Esperimento Americano con la Democrazia continuerà a sprofondare nel caos”.
Sono d'accordo, non può succedere. Abbiamo attraversato il Rubicone e da ora in poi è tutto in discesa.
“In teoria, teoria e pratica sono la stessa cosa. In pratica non lo sono”.
In altre parole, penso che questo post sul blog sia una bella idea ma in realtà siamo fregati da Cheeto In Chief e le cose non potranno che peggiorare.
Ancora una volta Robert Parry ha centrato l'obiettivo. Anch'io sono piuttosto colpevole di pio desiderio. Immaginate se Trump parlasse davvero direttamente al popolo americano, declassificando tutte le brutte bugie sulla Siria, il colpo di stato ucraino, l’MH17, l’hacking russo, ecc. È davvero la sua unica strada per mantenere le promesse elettorali, ed è per questo che non lo farebbe mai. sia permesso che accada. Dovrebbe scrivere lui stesso il discorso in privato. Anche allora scommetterei su “difficoltà tecniche” con il microfono una volta iniziato. Se avesse appena iniziato a esaminare il materiale riservato, probabilmente se ne sarebbero accorti e lo avrebbero ucciso prima che potesse dire qualcosa. Fino a quando gli oligarchi del Deep State non saranno smascherati e incarcerati, nessun presidente avrà altra scelta se non quella di ballare al loro ritmo. Sono il male puro e con quest’ultimo disegno di legge sulle sanzioni ci stanno portando direttamente all’Armageddon.
Trump farebbe meglio a rivelare tutti i piccoli sporchi segreti dell’America al Papa, o a Paul McCartney.
Adesso lo sento con il Papa:
“Benedicimi padre, perché abbiamo peccato…”
Sì, mai una menzione di 'io' ha peccato. Tipico narcisista.
Forse Paul ricreerebbe un album con titoli come "The Real 911" o "Osama was a Freind of Mine" (versione ripresa di Zbigniew).
Robert, è bello sognare…ma bisogna sempre svegliarsi da quel sogno meraviglioso.
Vai, Elizabeth Warren! Eccola in tutta la sua stupidità all'udienza dei servizi armati del Senato del 13 luglio 2017 sulla Russia:
“…questo è fortemente bipartisan. Io ero uno dei co-sponsor, molti altri lo erano, su entrambi i lati della navata. Il fatto che il Parlamento ritarderà non è solo un male per noi qui in patria, ma… come dici tu, questo invia un segnale terribile sia all’Europa che alla NATO e alla Russia. Penso che sia giunto il momento che la Camera faccia proprio questo, approvi questo disegno di legge e che il Presidente lo trasformi in legge.
Sono davvero preoccupato, dopo il comportamento del Presidente al G20, che non possiamo continuare ad aspettare che il Presidente degli Stati Uniti assuma la leadership in materia, e penso che questo sia un luogo in cui il Congresso deve farsi avanti. Dobbiamo davvero pubblicarlo, far approvare questo disegno di legge, metterlo sulla scrivania del Presidente e sollecitare il Presidente a firmarlo.
https://www.youtube.com/watch?v=qu-cl69P3PM
Un altro cosiddetto idiota istruito per il quale ho perso ogni rispetto.
Basta ascoltare la follia di tutti e cinque i minuti. Avvolgi la tua mente attorno alla follia di tutto ciò. Questi testimoni del Dipartimento di Stato dovrebbero essere licenziati per incompetenza. Non penso che i bambini della quarta elementare, anche dopo essere stati attirati dalle caramelle, arriverebbero a queste stupide conclusioni.
Naturalmente, tra qualche anno, dopo che saranno scritti dei buoni libri sui pazzi e la gente inizierà a fare domande, Elizabeth Warren, esibendo la sua caratteristica espressione scioccata, dichiarerà: “Beh, stavo semplicemente seguendo quello che mi hanno detto i funzionari del Dipartimento di Stato. .”
"Warren era in passato professore di diritto e ha insegnato alla University of Texas School of Law, alla University of Pennsylvania Law School e, più recentemente, alla Harvard Law School."
OH MIO DIO! Se fosse andata davanti a un giudice con queste prove, sarebbe stata derisa fuori dall'aula.
È tutta politica. Non ha niente a che fare con la realtà. Sì, è un'altra svendita ai dettami del Deep State per la quale ho perso ogni rispetto.
Come dici tu, dovrebbe capire che secondo la legge hai prima bisogno di una causa probabile per qualsiasi indagine, poi almeno ALCUNE PROVE per un'accusa e prove solide OLTRE UN RAGIONEVOLE DUBBIO per la condanna prima ancora di iniziare a pensare a sanzioni e sentenze. A quanto pare, i suoi standard sono cambiati, permettendo che un presupposto di colpevolezza porti direttamente a sanzioni senza nessuno degli altri passaggi. Sembra molto tirannico. Sembrano le buffonate di uno stato di polizia. E il 98% dei suoi colleghi è d'accordo con lei!!!
Non ho potuto ascoltare quel pontificato falso per più di un minuto o due.
Sarebbe stata “derisa fuori dall’aula” per nessuna prova solo se avesse avuto tutte le prove necessarie, anche le ammissioni dell’opposizione, ma rappresentasse la parte senza grandi soldi attraverso il canale nascosto. La facoltà di giurisprudenza è il luogo in cui l'ipocrisia è il prerequisito e viene insegnata la disonestà. La magistratura è composta interamente da coloro che fanno favori per tangenti indirette da parte dei ricchi, quelli dello stesso partito, agenti governativi e avvocati interni. C'è sempre una scusa, e i giudici la padroneggiano da soli.
Cinquant'anni fa, quando ero uno studente laureato, alloggiavo con uno studente di giurisprudenza. Inoltre, la moglie del professore della mia tesi era una studentessa di giurisprudenza. Ero uno scienziato in formazione, radicato nelle leggi della fisica e della chimica e applicate allo studio dei sistemi biologici. Avevamo così tante chiacchiere sbalorditive sui capricci della legge americana che l'uomo della strada non avrebbe mai creduto. Gli studenti di giurisprudenza mi sottoponevano dei casi e mi chiedevano come li avrei giudicati. Naturalmente, come persona normale, ho sempre cercato di essere onesto e giusto, di applicare la logica e di usare il buon senso. Beh, sei un avvocato. Il resto lo sai. La maggior parte dei loro esempi avevano lo scopo di illustrare quanto la legge sia realmente controllata e manipolata da parte degli addetti ai lavori che detengono il potere. In una delle nostre prime discussioni, ho imparato perché una persona con mezzi modesti non potrebbe mai prevalere in tribunale contro i ricchi e le multinazionali: i grandi possono litigare all’infinito finché il ragazzo normale non esaurisce le sue risorse o muore, a seconda di quale evento si verifica per primo. Ma le sentenze dei tribunali che hanno scelto di raccontare sono sempre state sorprendenti nel modo in cui ribaltavano la logica. Penso che questi avvocati nascenti siano rimasti così sbalorditi nello scoprire l'effettivo funzionamento della legge, in contrasto con la rappresentazione di Perry Mason, che hanno dovuto semplicemente condividerlo.
Sono felice di sapere che gli studenti di giurisprudenza sono rimasti sconvolti e spero che siano rimasti così. Ci sono alcune mele buone in ogni barile di avvocati. Purtroppo la pratica commerciale del diritto impone di difendere coloro che hanno evidentemente torto, il che è moralmente corrosivo. Ma i giudici sembrano essere selezionati tra gli avvocati che si sono dimostrati corrotti, e vengono promossi di conseguenza. Mio nonno era un giudice eletto del tribunale di famiglia che non era certo corrotto, ma del resto non si sarebbe potuto influenzare facilmente, perché aveva un altro lavoro ed era sordo. Non sono sicuro di come abbia condotto le udienze.
http://www.marketwatch.com/story/elizabeth-warren-fires-back-at-obama-on-trade-2015-04-22?mod=MW_story_recommended_default&Link=obnetwork
Il comportamento di Trump è così irregolare che mi ritrovo a volerlo ridimensionare e elaborare una "strategia" o un piano - insieme alla sua "squadra" - semplicemente perché è terrificante. Quel discorso dei BoyScout valeva un'abbuffata di cocaina... oltre l'inappropriato, oltre il non presidenziale...
La “ritorsione” di Putin per le ultime sanzioni (su cui Trump non può effettivamente porre il veto) è un momento di “reimpostazione” nella direzione sbagliata.
Ferchrissakes, Trump non può nemmeno parlare ai boy scout al loro Jamboree senza invocare paragoni con Obama e poi trasformare il discorso in una grossolana autopromozione partigiana.
Dopo l’incontro Trump/Putin al G20, sono rimasto sorpreso da quanto Trump sembrava essere grato che “tutto fosse andato bene” e Putin fosse disposto a chiacchierare pubblicamente con lui (che ovviamente è poi diventato il fittizio “secondo incontro”). …
Dubito che Kelly possa fermare questa macchina da circo della reattività… nelle “nuove notizie” il Pence sembra essere in viaggio verso l’Europa orientale per “rassicurare gli alleati della NATO” di fronte alle preoccupazioni riguardo al fatto che la Russia sia “aggressiva” in Georgia… come l’inizio dell’ennesimo “questo non può reggere”
(e i sussurri e i pettegolezzi suggeriscono che Pence sta “cercando il numero 1” e le sue prospettive di carriera post-Trump.
https://www.washingtonpost.com/politics/pence-travels-to-baltic-states-to-reassure-allies-and-send-message-to-russia/2017/07/30/3c7776d2-7531-11e7-8839-ec48ec4cae25_story.html
le prospettive di “trovare una strada” sembrano diminuire ogni giorno.
Wow Susan, quello che hai sottolineato lascia molto da scuotere nella testa. Sono con te però, Trump lascia molto da esaminare. Come se le sue parole non coincidessero quasi mai con i suoi Gabinetti. Ascolta Nikki, poi guarda Trump sedersi a tavola con Vladimir, e sono due cose completamente diverse. Ecco perché, almeno per oggi, mi chiedo se tutta questa faccenda DC non sia scritta?
Se è scritto nel copione, Joe, è il peggior atto di “poliziotto buono”/”poliziotto cattivo” che abbia mai visto. Non penso che Trump stia recitando la parte del “ragazzo ragionevole” contro il congresso della “linea dura”. Penso che sia intimidito dal Congresso e abbia paura. Ha investito troppo tempo, denaro ed ego per non fare le mosse necessarie per evitare l'ignominia di essere messo sotto accusa e rimosso dall'incarico. Li ha accontentati in ogni fase del percorso mentre continuavano ad alzare la posta in gioco sia contro di lui che contro la Russia. Non ho mai gestito un'impresa, ma mi risulta che si impara a scendere a compromessi per concludere un accordo e si accettano alcuni colpi, ad esempio si fa qualche rifinanziamento, per rimanere in affari a lungo termine, sperando che le cose migliorino. Considerando il suo background, le sue mosse possono essere comprese meglio in quelle luci.
O, molto probabilmente, è tanto arrabbiato quanto spaventato.
Il fatto che disprezzo i suoi obiettivi è piuttosto totalmente separato dall'ansia che il suo comportamento irregolare e AUTODEFATTENTE genera. In parte potrebbe trattarsi di teatro "kabuki" impiegato per cercare di dipingere se stesso come una vittima (e, si spera, mantenere il suo indice di approvazione del 37% tra i suoi veri credenti)... ma come i poveri interpreti e le delusioni di ogni tipo, c'è un accumulo di fallimenti. mantenere le sue promesse che smentiscono le sue grandiose affermazioni riguardo – tra le altre cose – alla sua vittoria elettorale e/o al fatto che i repubblicani controllano il congresso. …
Ora, ciò che sta accadendo “dall’altra parte” con i democratici è altrettanto terrificante in quanto metà del Paese sembra pensare che Trump incarni “il problema” e che la sua rimozione costituirà o una “correzione” o un ritorno ad un (fallimento, ma in qualche modo desiderabile) status quo (ancora!!!) e mentre urlano contro la Russia, i repubblicani stanno con successo smantellando sempre di più la rete di sicurezza e i diritti civili e umani all’interno dei nostri confini. Ricordate i primi 9 mesi di Bush/Cheney quando si concentrarono sulla cancellazione di Clinton?
Riorganizzare le sedie a sdraio sul Titanic almeno non ha accelerato l'affondamento... questo è peggio... molto peggio in quanto ci allineiamo ulteriormente con i despoti e altri peggiori regimi reazionari (e probabilmente demograficamente condannati). Troppo bizzarro anche per una parodia. .
Probabilmente hai più che ragione nel dire che questa è la vita reale e non una sceneggiatura, ma giuro che sicuramente sembra che qualcuno stia lavorando e controllando i fili.
Ho gestito un'impresa e ciò che hai spiegato su ciò che fa un uomo d'affari è abbastanza accurato. Inoltre, non è raro vedere le sedie a sdraio riorganizzate in un'azienda abbastanza spesso finché l'amministratore delegato non ritiene che abbiano la giusta disposizione.
In effetti, se ciò che accade nella capitale della nostra nazione non è scritto in un copione, ciò significherebbe che tutti nella capitale della nostra nazione sono pazzi. Sì, ora ha ancora più senso, piuttosto che dare per scontato che siano tutti attori.
I politici repubblicani tradizionali sono in un duplice vincolo: detestano Trump e sentono il bisogno di simulare la “lealtà al partito” da quando Trump ha vinto la nomina e la presidenza… questo è il tipo di ipocrita interesse personale ipocrita a doppia faccia che i tribali la politica incoraggia (che i repubblicani celebrano ormai da decenni sotto il nome di “disciplina di partito”).
Trump “ha bisogno” di un “nuovo porto di perle” ancora più di Bush (la cui popolarità era rapidamente svanita) nel 2001. Non sono sincero… Penso che i Ragazzi di Alqaeda abbiano elaborato il complotto per anni e lo abbiano messo in atto con abilità e attenzione ( con straordinaria sicurezza operativa/strategia e disciplina – nascondendosi per la maggior parte in bella vista). È stato Bush a volere che l’09 settembre rappresentasse il coronamento del “peggio del peggio” di una rete terroristica internazionale (non lo è stato, per niente – sono stati molto, molto fortunati a causa dell’eccessiva sicurezza americana e della negligenza nella sicurezza delle compagnie aeree e delle frontiere). ). Come molti notarono all’epoca, la rapida identificazione dei dirottatori suggeriva che l’individuazione di un complotto (se non proprio il complotto) avrebbe potuto essere a portata di mano (come accadde con successo durante le intercettazioni del Millennio 11). Sembra che i cospiratori (a me e come me) abbiano anticipato il tentativo di intercettazione una volta (e se) tutti e 2000 gli aerei fossero in volo e sequestrati con successo. Sono riusciti oltre i loro sogni più sfrenati.
La domanda su quale polveriera esploderà per prima è di vecchia data, ma l’atteggiamento sempre più aggressivo da parte dell’esercito americano suggerisce che la miccia è stata accorciata. Come esemplificato dal divieto del personale militare trans, Trump sta ancora esagerando e rivendicando poteri che non ha…. e nel frattempo, continuano le insensibili e persino illegali sequestri e deportazioni di immigrati senza documenti
Sì, il prossimo "reset" dovrebbe essere un lollapalooza. Con 755 spie di Washington che ricevono i loro documenti da Mosca (per pareggiare i pezzi degli scacchi), il Congresso è destinato a impazzire perché, ovviamente, l'America è intrinsecamente buona e giusta e la Russia è intrinsecamente malvagia e sbagliata... su tutto... sempre . Quanto prima la Russia apprenderà che l’America può circondarla di basi, minacciarla impunemente, attirare i suoi antichi alleati con false promesse e chiudere a suo piacimento il loro commercio con il mondo esterno, tanto meglio sarà per l’intero universo. Questa, in poche parole, è la chiave per la pace nel mondo. Basta chiedere a Hillary Clinton e leggere il suo nuovo libro. Ha tutte le risposte. (Basta non chiedere se qualcuno è vero.)
Non c’è da stupirsi che la Cina sia stata isolazionista per anni. È più sicuro così.
Gli Stati Uniti erano in gran parte “isolazionisti” fino a quando la Seconda Guerra Mondiale non ci diede la spinta sul trono globale… non a causa della nostra “indispensabilità” nel colpire i nazisti e i giapponesi, ma perché nel dopoguerra noi (e la nostra forza agricola e industriale) eravamo rimasti completamente operativa, mentre il resto del mondo era ancora in fiamme e stava ripulendo le macerie.
Verissimo. Questa è una conoscenza comune in Europa, ma probabilmente una nuova intuizione per la maggior parte della popolazione statunitense.
Ma non sarà così nella prossima guerra mondiale, ovviamente.
Eppure negli anni ’1970 l’America aveva già sperperato il proprio vantaggio tecnologico, gran parte del quale acquisito attraverso la “fuga dei cervelli” di talenti provenienti da tutto il pianeta, e la Germania e il Giappone stavano sfornando prodotti industriali di gran lunga superiori alla schifezza in cui siamo caduti. fabbricazione. Non per niente l’America a quel punto perse gran parte del mercato automobilistico e dell’elettronica. E le auto erano il cuore dello stile di vita americano! “Baseball, hot dog, torta di mele e Chevrolet” si riduceva fondamentalmente a baseball, hot dog e torta di mele come icone dello stile di vita americano. Adesso anche il baseball è dominato da giocatori stranieri, soprattutto latinoamericani. Oggi, l'immagine dell'America equivale a tubi di labbra, mammelle e musi tritati e torte fatte con mele cariche di pesticidi.
F.G. Sanford
Ho appena ricevuto un altro commento “moderato”. Quindi l'ho cancellato. A questo punto devo presumere che i miei commenti non siano più graditi o che qualcuno sia preoccupato per il mio benessere. In ogni caso, credo che sia meglio "cogliere il suggerimento". I migliori auguri a tutti!
::
"È tutto?"
Ricordo quando ero una ragazzina
La nostra casa ha preso fuoco
Non dimenticherò mai l'espressione sul volto di mio padre
Mentre mi prendeva tra le sue braccia e
Corse attraverso l'edificio in fiamme fino al marciapiede
E rimasi lì tremante in pigiama e
Ho visto il mondo intero andare in fiamme
E quando tutto finì, mi dissi
"È tutto quello che c'è da sapere su un incendio"
È tutto
È tutto
Se questo è tutto, amici miei
Allora continuiamo a ballare
Tiriamo fuori l'alcol e divertiamoci
Se è tutto quello che c'è
E quando avevo dodici anni
Mio padre mi ha portato al circo
“Il più grande spettacolo del mondo”
C'erano clown, elefanti e orsi danzanti
E una bellissima signora in calzamaglia rosa volò in alto sopra le nostre teste
E mentre ero seduto lì a guardare
Avevo la sensazione che mancasse qualcosa
Non so cosa
Ma quando tutto finì, mi dissi
“È tutto quello che c’è da sapere in un circo”
È tutto
È tutto
Se questo è tutto, amici miei
Allora continuiamo a ballare
Tiriamo fuori l'alcol e divertiamoci
Se è tutto quello che c'è
E poi mi sono innamorato
Con il ragazzo più meraviglioso del mondo
Facevamo lunghe passeggiate lungo il fiume
Oppure semplicemente sedetevi per ore guardandovi negli occhi
Eravamo così tanto innamorati
E poi un giorno se ne andò
E pensavo che sarei morto, ma non l'ho fatto
E quando non l'ho fatto, mi sono detto
“È tutto quello che c’è da amare”
È tutto
È tutto
Se questo è tutto, amici miei
Allora continuiamo
So cosa state dicendo a voi stessi
«Se è così che la pensa
Perché non mette fine a tutto"
Oh, no, non io
Non ho fretta per quella delusione finale
Perché lo so tanto bene quanto sono qui a parlare con te
Che quando arriva il momento finale e sto esalando il mio ultimo respiro
Mi dirò
È tutto
È tutto
Se questo è tutto, amici miei
Allora continuiamo a ballare
Tiriamo fuori l'alcol e divertiamoci
Se è tutto quello che c'è
+++++++++++++++++++++
Le tue parole sono così stimolanti, FG: sei un'ispirazione qui. – Non andare.
Quando ho letto questi testi tutto quello che potevo sentire cantarli nella mia testa era la grande Peggy Lee. Interessante commento pubblicato leggermente faceto. Joe
Ahhh…dopo un tributo del genere FG DEVE tornare!
Sono anni che scrivo su forum simili. La gente si surriscalda. Devono mostrare il loro disappunto. La maggior parte di loro torna quando ha qualcosa da dire davvero. Pazienza.
La premessa che Trump vuole davvero cambiare qualcosa è falsa. È un burattino come lo era Obama. Recitare la sceneggiatura. Il suo risultato principale è dire l'esatto contrario di ciò che pensa o vuole. La Russia per esempio. Questo spettacolo Deep State vs Trump e Putin è una commedia assoluta che fa ridere entrambi molto a coloro che lo prendono sul serio.
Comincio a chiedermi se Putin sia lui stesso solo un giocatore di ruolo, ma non è ancora arrivato a questo punto
Rft – Chiedi a Maduro di Valenzuela se pensa che l'Impero americano stia scherzando riguardo al rovesciamento della sua nazione da parte della destra.
Chiedi ai milioni di morti dalla seconda guerra mondiale per mano degli Stati Uniti se esiste la commedia.
I principi di Trump sono a sostegno del capitalismo, niente di grandioso, tutto qui. Ma deve sapere che gli affari americani subiranno una grave flessione se questa mania anti-russa avrà successo. La Cina e l’UE non sopporteranno gli scatti d’ira degli Stati Uniti.
Il mio amico mi ha detto di aver letto che Trump intende tagliare la Sezione 8, il che aumenterà ancora più miseria in questa terra di Joads. Forse usciranno i forconi.
Non smettere di commentare FG Abbiamo bisogno di te.
I policy maker dei think tank (i veri policy maker) non considerano il cittadino americano medio degno di alcuna spiegazione mentre si preparano ad attuare la loro agenda…l’assistenza sanitaria non è nemmeno una considerazione per questi criminali…Quando vedi il flash ha vinto non essere una foto…..secondi dopo…..niente ha importanza. Allora perché lamentarsi... non hai fatto nulla per fermarli...
Sì amico. È ora di iniziare a prestare attenzione.
John e Mild-ly Fasectious, sono d'accordo, penso che i think tank siano il grande fallimento del sistema, soprattutto perché anch'essi sono corrotti ma sembrano anche non capire gli accademici... Se fossero istituiti come "mediatori onesti", sarebbero avrebbe una certa utilità, ma ora fanno pressioni solo sugli steroidi. Inoltre, il consiglio, se fosse onesto e buono, sarebbe pur sempre solo un consiglio. Ho ancora bisogno (idealmente) di un Presidente contemplativo…
Articolo eccellente; grazie signor Parry. La posta in gioco è alta adesso e la leadership del paese gioca violini collettivi e allegorici; e soprattutto per l'ego meschino, che è un vero incazzo. E quelli dell’elettorato partecipante che hanno accettato le linee superficiali del partito non aiutano le cose. Ci sono alcune dure verità che devono essere affrontate onestamente. Una volta che saremo tutti in grado di farlo, potremmo essere pronti per a genuino grande balzo in avanti ;)
“Adottando questo approccio non ortodosso, Trump potrebbe riorientare la politica americana per una generazione, con i repubblicani che emergono come un partito populista concentrato sui bisogni dei cittadini dimenticati del paese, sulla ricostruzione delle infrastrutture fisiche ed economiche della nazione e sulle reali esigenze di sicurezza degli Stati Uniti all’estero. non i desideri degli “alleati” delle potenti lobby di Washington”.
Innanzitutto, per Trump il populismo era solo una strategia elettorale. Ha troppi ex-alunni della Goldman Sachs nella sua amministrazione per qualsiasi tipo di populista e questo è già evidente nella riscrittura del NAFTA. È il neoliberismo sugli steroidi.
In secondo luogo, il tipo di populismo che ha esposto, probabilmente ripreso da Bannon che sembra crederci davvero, è un modo per mescolarsi con la supremazia bianca e il governo autoritario per portare a qualcosa di grande. I populisti progressisti non possono aderire al razzismo nemmeno per raggiungere obiettivi progressisti come l’assistenza sanitaria a pagamento unico. È un tradimento troppo grande.
Sulla questione delle sanzioni russe, che sono molto importanti, ma da sole non determineranno il futuro della “grandezza” degli Stati Uniti. Spero che metta il veto anche se viene ribaltata. Potrebbe portare ad una discussione pubblica in cui coloro che dissentono avranno la possibilità di essere ascoltati. Non so se cederà o meno, ma anche se non lo facesse non lo renderebbe “grande”. Nutro ancora profondi dubbi sul fatto che la sua posizione sulla Russia sia stata presa per le giuste ragioni e non perché in qualche modo lui possa trarne un guadagno finanziario.
E ora sembra che la direzione in cui è diretto sia molto peggio dell’irrilevanza dei reality. Sta politicizzando i boy scout, incoraggiando la brutalità della polizia, facendo diventare la comunità trans un capro espiatorio e minacciando di uccidere migliaia di persone che saranno costrette a lasciare l’assistenza sanitaria senza alcuna possibilità di ricorso se riuscirà a ottenere ciò che vuole. È pura criminalità.
Leslie F – “…un modo per confondersi con la supremazia bianca e il governo autoritario…”
Oh mio Dio, grazie per aver sottolineato la mia stupidità. Non c’è da stupirsi che Trump voglia aiutare i russi. Sono BIANCHI! Dev'essere proprio questo il motivo. E tutti sanno che i boy scout e la polizia sono BIANCHI. E certamente anche tutti i contribuenti che continuano a vedere aumentare le loro spese assicurative per pagare le “migliaia” che non pagano sono tutti BIANCHI. Grazie. (Sarc)
Dio ti maledica, uomo bianco! Accidenti a tutti voi.
Dio ti maledica, uomo bianco! Accidenti a tutti voi. —evoluzione all'indietro
sei in una modalità evolutiva all'indietro, mio miope secessionista...
Affrettati e raggiungi la scienza genetica/riproduttiva poiché ha fatto progressi nello splicing del DNA e nella tecnologia dei trapianti di animali/organi umani e altro ancora.
Leggermente faceto: faccio molta fatica a capire esattamente cosa stai cercando di dire.
secessionista – Una persona che favorisce il ritiro formale dall’appartenenza a una federazione o organismo, in particolare uno stato politico.
Come sono un secessionista? Perché non mi piaceva il TPP?
"Sbrigati e raggiungi la scienza genetica/riproduttiva poiché ha fatto progressi nello splicing del DNA e nella tecnologia dei trapianti di animali/organi umani, e altro ancora."
Non ricordo di aver mai parlato di questo. Ti senti minacciato dal progresso tecnologico o ne sei favorevole? Sono perplesso.
Ottimo post, Leslie F.
evoluzione all'indietro
Ho scritto nel mio commento (quello con moderazione) che Trump dovrebbe fare ciò che è giusto e lasciare che le cose cadano dove vogliono. Dovremo vedere cosa succede.
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Quindi credi realmente e veramente,
oppure pensa e confessa di credere
quel narcisistico grandioso Chisciotte
esk/Trump possono portare avanti gli Stati Uniti?
chiedi alla nazione Sioux, per esempio… .
Leggermente faceto – Trump mi è piaciuto per la sua posizione contro la guerra, ma il manicomio non gli permette di portare avanti tale linea. Troppi interessi acquisiti cercano di fermarlo.
Se venisse sferrato un attacco nucleare contro gli Stati Uniti, la parola “avanti” non sarà più nel vostro vocabolario. Sarai morto.
Da quando il candidato Donald Trump esitò a rendere omaggio all'eroismo di John McCain, a quando, appena insediatosi come presidente, riattaccò con rabbia il telefono del primo ministro australiano Trumbull, io, come molti di voi, ho smesso di cercare di predire il destino, o il futuro risultato, del futuro politico di Trump. Trump nella mia mente è un enigma politico. Il suo stile caotico sembra solo spingerlo, anche quando il 97.8% dei media passa tutto il giorno e tutta la notte a criticarlo e a dilaniarlo su qualunque cosa abbia fatto Trump, o soprattutto su qualunque cosa Trump abbia twittato quella mattina. Una cosa è certa: Trump è una calamita per i media, e per i media è una calamita per gli spettatori da guardare.
Questo mi porta a dire che cosa accadrebbe se Trump fosse il candidato preferito rispetto a Hillary Clinton? E se l’élite che si nasconde dietro le quinte decidesse che avere Trump alla Casa Bianca sarebbe più utile ai loro programmi? Voglio dire, l’America è gravata da un debito che non sarà mai in grado di ripagare. Le infrastrutture americane sono così vaste che ripararle è fuori discussione. Quindi, i Grandi Maghi deciderebbero che ora è il momento giusto per permettere all’America di puzzare nella sua arroganza obsoleta.
Con il nuovo disegno di legge del Congresso che autorizza a imporre ulteriori sanzioni a Russia, Iran e Corea del Nord, che potrebbe essere firmato da Trump, stiamo decisamente andando molto più in profondità nella tana del coniglio. Questo disegno di legge porterà senza dubbio gli europei, soprattutto i tedeschi, a riconsiderare la loro settantenne alleanza con l’America, mettendola bruscamente fine, a meno che Trump non annulli ciò che il nostro congresso ha appena fatto. Tuttavia, una volta firmato, Trump non sarà in grado di annullarlo, perché questo disegno di legge stabilisce anche che solo con l’approvazione del Congresso le sanzioni potranno essere revocate. Vedere tre paesi messi insieme non dà molte speranze che le sanzioni vengano revocate, a meno che non riescano a revocarle da ciascun paese uno per uno.
Lascio un link a questo allegato dei commenti. È una bella lettura, scritta da Pepe Escobar, dove Escobar parla della possibile nuova alleanza Germania-Russia-Cina. Hmmm mi sembra che circa tre o quattro anni fa, su questo forum di commenti molti di noi avessero speculato sullo sviluppo di questo tipo di relazione, e ora eccoci qui.
https://sputniknews.com/columnists/201707291055991504-us-russia-sanctions-germany-trump/
Pepe Escobar
Gratitudine e grazie a te, Joe Tedesky.
Ottimo articolo; grazie per la condivisione.
Joe, è stato davvero un bell'articolo. Grazie.
Dato che alcuni di voi hanno letto l'articolo di Pepe Escobar, chiederò a tutti voi cosa ne pensate del saggio di Escobar. Ho trovato davvero vergognoso come il nostro congresso possa essere così irriverente, sottraendosi a tutte le preoccupazioni europee, costringendo così gli europei, soprattutto i tedeschi, nelle braccia sempre aperte della Russia di Putin. Pensate a come Germania e Russia potrebbero presto sottoscrivere nuovamente l’accordo di riassicurazione, forgiato niente meno che dallo stesso Bismarck. Incredibile, un accordo vecchio di oltre un secolo che ritorna in gioco, tutto grazie alla rappresentanza ai nostri congressi dell'avido settore energetico americano. Oh!
Naturalmente, se, o meglio quando inizierà questo esodo dagli Stati Uniti, Vladimir Putin sarà accusato di essere il delinquente che lo ha orchestrato. E ovviamente, anche se quasi tutta l'America crederà in queste sciocchezze, si spera che la maggior parte di noi qui a consortiumnews ne saprà di più. In realtà ammiro la pazienza e la fermezza di Vladimir Putin, nello stare insieme mentre il nostro bizzarro sistema dirigente rende completamente ridicoli se stessi e la nostra nazione.
Come ha detto Pepe;
La fonte aggiunge, con un certo entusiasmo, “pensiamo che Brzezinski sia morto sotto la pressione della consapevolezza che tutto ciò stava arrivando e che tutto il suo odio per la Russia e il lavoro di una vita per distruggerla si stavano completamente disfacendo”.
Ecco un altro collegamento ad un articolo, che se l'autore ha ragione, tutti noi americani dovremmo prestare attenzione a come il popolo afghano vede noi americani... un piccolo suggerimento, secondo questo autore l'afghano medio preferisce i russi. Anche per questo puoi ringraziare Zbigniew.
https://journal-neo.org/2017/07/29/in-afghanistan-russians-are-now-remembered-with-love/
Il nostro impero sta crollando e quale volto migliore da mettere alla Casa Bianca se non quello di Trump? Hillary sarebbe stata tormentata da un'indagine dopo l'altra, inoltre non possiamo combattere tutte queste guerre che lei vuole combattere e vincerle. Quindi porta avanti Donald e speriamo per il meglio. Se Trump non può fare altro, con le persone intorno a lui può mettere in atto uno stato di polizia più pesante e schiacciare i rivoltosi mentre marciano lungo Main Street. Benvenuti nel nuovo secolo americano.
Grazie per aver letto i miei link e per le vostre risposte. Joe
Pepe, amico! “Circa dieci anni fa leggevo sull’Asia Times un articolato editorialista di nome “Spengler”. Che fossi d'accordo con lui o no, ma ha scritto con grande coerenza e forza. È stato visitando Asia Times per assaggiare le ultime birre forti di Spengler che alla fine ho scoperto Pepe. È stato uno dei primi saggisti internazionali a infilzare Washington per il fiasco che aveva creato in Ucraina. Poi gli articoli di Pepe hanno iniziato ad apparire in altri blog, incluso questo o blog collegati a questo. Quindi, fondamentalmente merito a Pepe di avermi aperto la strada verso Consortium News. Pepe e Andre Vltchek sono persone straordinarie che viaggiano personalmente per il pianeta, indagando in ogni angolo alla ricerca di fatti da soli e interagendo con i nativi sul posto, alcuni dei quali potrebbe non essere molto sicuro trovarsi in giro. Andranno personalmente in posti come Pyongyang, l'Hindu Kush o la vasta taiga della Siberia per percorrere la Nuova Via della Seta e parlare direttamente alle persone per ottenere una storia che poi metteranno abilmente su carta o pixel. Pepe è lassù nel firmamento dei giornalisti insieme a Robert Parry.
Sono d'accordo, e ho avuto un'esperienza simile trovando Pepe.
Il fatto che il TPP prevalesse totalmente illegalmente su tutte le leggi statunitensi sarebbe stato una campana a morto per la sovranità degli Stati Uniti; promulgato dall’oligarchia globalista che non ha alcun interesse nazionale ma solo fedeltà all’avidità. Trump sta subendo le conseguenze dell’annullamento del TPP e della sua agenda non globalista.
Leggi questo, se è vero, questo potrebbe togliere Trump dai guai con gli Higher Uppers.
https://www.counterpunch.org/2017/07/26/trumps-re-negotiation-proposal-will-make-nafta-worse/
Dopo aver letto questo, dammi la tua opinione su cosa ne pensi. Questo se vuoi. Grazie per la tua risposta. Joe
OK, è totalmente oscuro al NAFTA. Il TPP migliorerà?
Speravo che me lo avresti detto. L'articolo che ho lasciato sostiene che la formulazione dell'accordo commerciale di Trump è la stessa usata nell'accordo NAFTA, e penso che menzioni anche il TPP. In ogni caso, perché il tipo di formulazione contenuta in tutti questi accordi commerciali, ad esempio riguardante le preoccupazioni aziendali che rappresentano la massima priorità, non dovrebbe essere scritta nello stesso modo anche nei futuri accordi commerciali?
Alla fine, dovremmo chiederci quanta influenza Trump, o qualsiasi presidente degli Stati Uniti, potrebbe avere su questi vari accordi commerciali?
Grazie per la replica BannanaBoat Joe
Leggi questo, Jim Rickard porta a casa l’argomentazione, sul perché non dovremmo sanzionare la Russia.
https://dailyreckoning.com/financial-components-russian-relations/
Sì Joe,... prendo molto sul serio Jim Rickards (anche se sta vendendo il suo libro). Appare abbastanza regolarmente su Boom Bust di RT e afferma di aver fatto un'analisi finanziaria per la CIA che prevede un congelamento monetario nel prossimo (imminente) collasso finanziario. Le ultime due righe del tuo link lo riassumono.
“Spetta agli Stati Uniti difendere questo terreno monetario. Tuttavia, la probabilità che ciò accada è bassa perché gli Stati Uniti non percepiscono nemmeno il problema che stanno affrontando, per non parlare della soluzione”.
Sono felice che qualcuno abbia letto l'articolo di Rickard, perché l'ho trovato totalmente illuminante. Grazie per averlo letto e grazie per aver risposto. Joe
Penso che il mio moderato sia stato moderato…..
Mossa intelligente Joe, per separare il collegamento dai tuoi commenti principali, che verrebbero salvati se il tuo commento andasse in moderazione a causa del collegamento.
Per quanto riguarda la Germania nell’Unione Eurasiatica, si tratta di una proposta vecchia quanto l’Unione Eurasiatica. L’unica cosa che avvicina l’adesione della Germania è il comportamento egoistico degli Stati Uniti. Stabilire nuove sanzioni sull’energia russa potrebbe sembrare attraente per gli Stati Uniti, per prendere due piccioni con una fava: danneggiare davvero la Russia e costringere gli europei ad acquistare il costoso GPL statunitense da fracking. Ma i tedeschi e gli austriaci sono i popoli più frugali e chiunque imponga loro beni molto più costosi non se ne andrà di buon occhio.
Ma ho la sgradevole sensazione che i russi stiano dimenticando la propria storia in nome della prosperità desiderata. Sono stati uccisi più russi dai tedeschi e dai turchi che da chiunque altro. E le nazioni sono ancora meno propense a riformarsi rispetto agli individui (i dotti psicologi spiegheranno che una persona non cambia il suo carattere nel corso della vita, impara solo a nasconderlo meglio; gli antropologi probabilmente lo confermerebbero per le nazioni) . Finora gli americani hanno ucciso un ordine di grandezza in meno di russi rispetto a questi due. Pertanto, avrebbe più senso per i russi creare un’amicizia o un’unione con gli Stati Uniti piuttosto che con la Germania o la Turchia, se gli Stati Uniti non fossero così pazzi, un paese davvero, davvero malato.
Immagino che i russi abbiano altrettanto di cui preoccuparsi a livello storico con i cinesi, così come con la Germania. Gli Stati Uniti hanno una storia contorta con l’Inghilterra, ma ancora oggi i due sono di fatto sposati. Immagino che con ogni nuova alba ci sia una nuova era. Tutto nella vita è fondamentalmente una scommessa. Volevo solo menzionare qualcosa di questo, ma se non altro, non era così prevedibile che gli Stati Uniti avrebbero mandato gli europei tra le braccia della Russia. Il nostro Congresso degli Stati Uniti assomiglia al marito violento che con i suoi abusi spinge la moglie amorevole e picchiata tra le braccia del fidanzato protettivo. La loro strategia è così cieca e ammessa che queste creature del Congresso stanno commettendo errori da principianti e creando grossi problemi.
Penso che siamo in una sorta di presa mortale con i sauditi, gli israeliani e l'Ucraina, siamo i loro delegati. In America è tutta una questione di petrolio e fracking; Anche il Sud America… Quel petrolio è nostro, a qualunque costo…
Soluzione: se i vostri senatori o membri del Congresso hanno votato sì a questo disegno di legge, votate contro di loro, indipendentemente da chi votate. E attenzione a qualcosa come un allineamento tra Biden (Ucraina) e Warren. Saranno i nuovi poliziotti buoni del futuro.
Bob ha letto il collegamento che ho lasciato sopra all'articolo di Jim Rickard.
Come sempre Joe, grazie. Mi è piaciuto, soprattutto questo "Putin ha incontrato Vitalik Buterin, l'inventore della criptovaluta ethereum". Mi piace molto il concetto di criptovaluta e scoprirò tutto quello che posso sul signor Buterin. Nel frattempo guardate emergere i Good Cops...
Jessica K – “Capisco che il Congresso ha legato Trump in nodi”
quindi il Congresso ha "legato in nodi il signor Trump" la signora Jessica?
come può Trump trovare una Grande Via (MAGA),
mentre vive all'ombra della sua adorazione di sé?
Il progresso di Trump finirà con l’abbattimento del suo gigantesco ego
dai lillipuziani che videro attraverso il suo personaggio da delinquente.
Perché ti ci vuole così tanto tempo per raggiungere la Realtà???
o è riluttanza a riconoscere la sua irritante impunità…?
Non è possibile rendersi conto che Trump è legato al suo stesso ego, ma anche intralciato dal Congresso, dalla CIA, dal MIC, dai mass media e da tutti gli altri attori dello Stato profondo che non ho menzionato? Penso che Jessica sia pienamente consapevole di entrambe queste realtà.
Il problema è il capitalismo fallito in tutto il mondo. Non c’è un solo paese capitalista al mondo che non stia fallendo. Lo sono tutti.
Allora il mondo tornerà alle politiche dirigiste; gli unici che hanno mai funzionato e funzioneranno mai. Per noi (qui in America) ciò rappresenta una posizione a metà tra il New Deal di FDR e le politiche socialdemocratiche, evitando gli estremi del socialismo (dove lo Stato possiede tutto, comprese eventualmente le persone) e del capitalismo dell’impresa privata (dove i capi aziendali possiedono tutto , comprese eventualmente le persone). Non c’è nessun mistero qui, solo intenso offuscamento e capricci, per andare avanti con avidità, egoismo e brama di potere, che alla fine si autodistrugge.
Speravo che Trump fosse un dittatore benevolo. Se qualcuno è veramente un dittatore benevolo, a mio modesto parere, questo è meglio della cosiddetta democrazia. La democrazia oggi in Occidente è che siamo l’1% a fare tutte le regole. per ora mi fermo qui e lascio che tutti voi mi colpiate. Passate tutti una bella giornata tranquilla.
Niente colpi, Bruce. In effetti, forse a tua insaputa, stai sostenendo quale sia la politica sinarchista, quando fanno del loro meglio. Sostengono che il monarca/leader con le sue leali coorti nell’oligarchia, con la noblesse oblige in piena manifestazione, è l’Ordine Naturale per una società umana stabile composta da diverse classi e ordini che lavorano armoniosamente insieme con rispetto reciproco e riconoscendo che non tutti sono allo stesso livello. lo stesso livello; e avevo in mente che alla fine avrebbero potuto avere ragione, e ho puntato sul cavallo sbagliato. Dopotutto, il nostro governo del popolo è stato presentato come un esperimento, e la nostra pratica non ha prodotto finora un risultato favorevole.
Capisco che il Congresso abbia bloccato Trump, ma penso ancora che potrebbe correre un rischio e non lo farà, con l'evoluzione all'indietro. Non ho speranza di invitare a castigare senatori e rappresentanti, ma potrei farlo. Sto perdendo la speranza che qualcosa possa funzionare oltre alla caduta degli Stati Uniti.
Jessica K – Ho sentito dei buoni consigli anni fa. Significava non preoccuparsi di qualcosa finché non accade. Non l'ha ancora firmato. Ma facciamo finta che non lo firmi. Cosa accadrebbe allora? La Camera e il Senato avrebbero semplicemente approvato il disegno di legge e probabilmente lo avrebbero messo sotto accusa.
Ho scritto nel mio commento (quello con moderazione) che Trump dovrebbe fare ciò che è giusto e lasciare che le cose cadano dove vogliono. Dovremo vedere cosa succede.
Grazie, Jessica.
Mio padre me lo diceva sempre: "backevolution". Diceva di non preoccuparti finché non succede, e io rispondevo, sì, ma se potessimo evitare che accada? Allora mi avrebbe chiamato saggio e saremmo andati tutti e due per la nostra strada allegramente. Cavolo, mi manca sicuramente quel ragazzo.
Joe Tedesky – Sono sicuro che anche i tuoi figli ti amano, anche quando dai consigli paterni. Assicurati di rimanere in buona salute in modo da poter stare a lungo con i tuoi figli.
Grazie, ci sto provando.
Ancora di più il consiglio del nonno.
Com'è vero Kiza, i nipoti mi insegnano meglio dei loro genitori.
Sostituisci la lezione con ascolta... è il controllo ortografico o io?
Ho appena ricevuto un altro commento “moderato”. Quindi l'ho cancellato. A questo punto devo presumere che i miei commenti non siano più graditi o che qualcuno sia preoccupato per il mio benessere. In ogni caso, credo che sia meglio "cogliere il suggerimento". I migliori auguri a tutti!
FG Sanford – no, torna indietro! Abbiamo bisogno dei tuoi commenti intelligenti e intelligenti qui. A volte anche i miei commenti vengono moderati (come oggi, ed è colpa mia perché ho pubblicato lo stesso link due volte). Capisco la tua frustrazione, ma per favore torna indietro.
Ho osservato che i miei post vengono sottoposti a moderazione sporadicamente, indipendentemente dal contenuto. Solo in due occasioni i contenuti sembravano essere un fattore determinante, e anche in quel caso alla fine venivano pubblicati.
Ovviamente si tratta solo di difficoltà tecniche. Per favore sii tollerante, perché creare e mantenere una buona zine costa un bel po' di soldi (oltre ad articoli di qualità).
Forse salva prima il tuo commento nel blocco note e poi prova a pubblicarlo, quindi non potrai perderlo.
Non sto cercando di essere intelligente, sto solo cercando di aiutare a tenere insieme questo fantastico gruppo di commentatori esperti.
Lo scorso fine settimana sono stato moderato, qualunque cosa avessi fatto. Un'altra volta, però, ho cambiato nome, perché Peter Loeb (ciao Pete) mi ha detto che gli piaceva il mio nome come Joe Tedesky, e non J Tedesk o qualsiasi altra variazione, se capisci cosa intendo. Prova "Sanford" o "Badass FG" o qualcosa del genere. Ma sì, come ha detto Backwardevolution, abbiamo bisogno delle tue parole intelligenti per ispirare i nostri cervelli a pensare in modo un po’ più critico.
Ah Joe, sei lì. Ti stavo cercando. Hai visto che il DNC ha finalmente "trapelato" che Seth Rich ha incontrato Natalia Veselnitskaya un mese prima del suo omicidio? http://www.zerohedge.com/news/2017-07-29/shock-claim-inside-dnc-seth-rich-leaked-emails-moscow-lawyer-one-month-his-murder
Inoltre c'è questo:
“Jack Burkman rappresenta la famiglia di Seth Rich e da mesi sostiene il collegamento Seth Rich-Russia, chiedendo un'indagine sui collegamenti con l'omicidio. A gennaio, ha detto a Infowars che Rich è stato assassinato dalla Russia dopo aver scoperto le prove che avevano violato il DNC. Jack Burkman è un consulente di pubbliche relazioni della DNC che si è inserito tra la famiglia e il mondo riguardo all'omicidio di Seth.
Non è davvero dolce quando controlli i media così tanto da poter uccidere qualcuno e poi attribuirlo al tuo nemico (due piccioni con una fava). Anche il Padrino porta avanti questo schema, scommetto di sì?
Kiza, grazie per quel collegamento. Penso che questa storia, la storia dell'indagine del DNC più il collegamento dell'Ucraina con l'interferenza nella campagna elettorale, sia la vera grande storia del giorno. Potrebbe anche essere legato al massiccio voto del Congresso perché, se adeguatamente indagato, rivelerebbe la profondità della corruzione qui. Aggiungerò un collegamento che mi sembra appropriato ma non conosco bene la fonte. Grazie per la cattura e il post...
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
Sì, il voto quasi unanime del Congresso sulle sanzioni alla Russia, nonostante gli avvertimenti dell’UE di contro-sanzioni contro gli Stati Uniti, mostra una corruzione quasi unanime. In democrazia non esiste una quasi unanimità, a meno che non sia rappresentata solo una parte. La percentuale stranamente alta è la stessa di quella che onora l'agente straniero AIPAC di Israele, la loro principale fonte di tangenti.
Kiza, l'articolo sull'affermazione di Burkman sembra mostrare una falsificazione del DNC, sebbene possibile, e se fosse vero non affronta la correttezza delle e-mail o la loro illustrazione secondo cui le tangenti sioniste sono il problema che viene insabbiato.
FG, anch'io ho avuto un commento moderato misteriosamente per ore, solo un problema di programmazione.
Grazie Kiza. Hai dato delle notizie vere. Leggerò il tuo link e più tardi forse ne potremo parlare… grazie Joe
Kiza, sono diffidente riguardo al collegamento con Jack Burman. Burman potrebbe essere un gatekeeper del DNC che sta gettando via l'odore. Inoltre si dice (nella sezione dei commenti di zerohedge) che Burman abbia volato in giro per il mondo con Bill Clinton. Sembra anche quello di cui abbiamo parlato una volta di Kiza, cioè che quando l’omicidio di Rich si trasformerà da un assassino anonimo a un assassino di grande valore a livello internazionale, puoi scommettere che la colpa sarà attribuita a Putin e alla Russia. Sono ancora dell'opinione che Seth Rich abbia interagito con Craig Murray.
Kiza, devi essere un sensitivo! Suppongo che sia un'ovvia posizione di riserva, se non fosse così ridicolo a prima vista. La Russia deve continuare a essere lo spauracchio, qualunque cosa accada. Se una bugia viene scoperta, creane una nuova.
Esatto, una storia di riserva del DNC da utilizzare nel caso in cui l'hacking venisse smentito, che esce subito dopo la smentita dell'hacking. Le e-mail devono in qualche modo essere inviate tramite un avvocato russo, anche se è più facile inviarle tramite chiunque altro, e ancora più facilmente inviarle a WikiLeaks con uno pseudonimo.
È già stato detto e lo ripeto usando l'espressione di BVN: sei un tesoro FG
Hai scritto alcuni dei commenti più incisivi, brillanti e ben espressi che abbia mai avuto il piacere di leggere. E intendo ovunque. Mi fai pensare, ridere e meravigliarmi. Mi hai ricordato le capacità di paroliere e di arguzia di Lewis Lapham (e prego che ti piaccia il paragone). Solo così sai quanto sei apprezzato e atteso.
Sospetto che abbiano un filtro mondiale. Cerca di stare lontano da qualsiasi cosa riguardi Israele, per esempio
In altre parole, bisogna stare lontani dai problemi veri, dai nomi veri?
Mi dispiacerebbe vederti partire. Il mio tempo è limitato. Provo a leggere la maggior parte dei commenti, ma cerco per assicurarmi di non perdere nessuno dei tuoi.
FG e colleghi collaboratori:
La funzione di filtro automatico dei commenti presenta problemi tecnici. Se incontri una difficoltà, ti suggerisco di portarla all'attenzione di CN all'indirizzo [email protected].
Prendi spunto, i tuoi commenti sono benvenuti.
Grazie, Robert Parry. Ora è il momento per le persone veramente serie e contemplative di riflettere attentamente su come accettare ciò che l’America sta per imparare su se stessa e di agire con idee ben ponderate su Giustizia e Onore… Un momento Mandella.
Bob Van Noy: l'onore è una cosa molto importante. È tutto.
https://www.youtube.com/watch?v=g28pOEo0OKE
È…
La vergogna non è all'estremità opposta dell'onore? Non sto cercando di esagerare con il senso di colpa cattolico, ma nel mio angolo di mondo si parla della crescente mancanza di vergogna, soprattutto nei nostri "leader". A così tante persone sembra non importare minimamente se la loro perfidia, le loro bugie, la loro avidità che distrugge la vita, ecc. vengono rese pubbliche. Qual è l'espressione britannica: "I've got mine, Jack!" ?
Per anni ci sono state critiche giustificate alla sinistra in quanto sembrava credere che finché potevano sostenere fatti, cifre e storia, chiunque avrebbe potuto vedere che avevano ragione e non agire in opposizione. Chiunque si vergognerebbe di comportarsi in modo così disonorevole. Ovviamente non ha funzionato, ma hanno continuato a provarci.
Non sto sostenendo un ritorno alle fustigazioni pubbliche o la messa in ceppi, ma quali controlli abbiamo sulle persone che non si vergognano di essere bugiardi, ladri, ciarlatani, guerrafondai egoisti e generalmente creature senz'anima? Le azioni legali sono nella migliore delle ipotesi difficili, soprattutto quando le creature hanno scritto le leggi a loro vantaggio per così tanto tempo. Raramente passano il carcere e possono permettersi le multe anche se perseguiti, il che è estremamente raro.
Agiscono in modo disonorevole poiché non si vergognano di essere visti mentre lo fanno. Sono protetti dal loro potere e dal loro stesso senso di esso. "Fottiti. Anche se avessi una coscienza, sarebbe calmata dai fantastilioni di dollari che ho guadagnato calpestandoti. Hai qualche problema con questo?"
L'esposizione sulla stampa sembra non avere alcun effetto, quindi l'equivalente delle azioni non funziona.
Forse fustigazioni pubbliche………?
Chucky – non c'è vergogna perché lo fanno tutti. E le multe (che avrebbero dovuto essere il carcere) sono solo il prezzo per fare affari.
Un blogger ha detto: “Immaginate cosa accadrebbe se si spargesse la voce che se rapini una banca, l'unica sanzione che riceverai sarà una multa. I rapinatori di banche sarebbero in fila attorno all’isolato”.
Indietro – Non c'è il pulsante "Rispondi", mi spiace se non funziona.
Capisco cosa intendi, ma "lo fanno tutti gli altri" è solo una scusa. Sì, diffonde la vergogna, sempre che ce ne sia stata una. Diluirlo potrebbe attenuare le reazioni interne ed esterne, ma il mio punto, così com'è, è che ora sembra più comune sentire quella frase "erano dispiaciuti di essere stati scoperti, non di quello che hanno fatto". È al limite del cliché.
Potrei essere un po’ ottuso, ingenuo, decisamente fuori sincrono con il 21° secolo in una certa misura – e non sono un grande fan della Disney – ma cosa è successo alla vocina interiore a cui si riferiva J. Cricket? Fa parte di ciò che mancava al burattino; perché non era “un vero ragazzo”. Ora gli zombi sono più popolari.
Non sto chiedendo un ritorno ai bei vecchi tempi che non sono mai esistiti. Mi sto chiedendo come siamo arrivati al punto in cui, per esempio, Henry Kissinger è considerato mentore da un recente candidato per POTUS? Lui e la maggior parte del mondo sembrano non preoccuparsi del sangue che cola dalle sue mani, quindi Hillary e la sua gente sembrano pensare che sia una grande idea fargli ringhiare qualche parola di sostegno. Il criminale di guerra e il forse psicotico insieme sul palco, si ammirano a vicenda, e così poche persone lo trovano disgustoso.
Possiamo cambiarlo? Se é cosi, come? Leggo costantemente commenti che includono qualcosa sui detenuti che gestiscono il manicomio. I detenuti sembrano diventare sempre più pazzi. Forse è per questo che a loro non importa.
Backward e Chucky, scusatemi, sarò un po' vago. Diversi anni fa sono entrato in una routine intrigante pensando di poter fare ricerche sulla giustizia. In quella ricerca ho trovato John Rawls e la sua Teoria della giustizia che collegherò di seguito. Dopo aver letto il suo lavoro, mi sono reso conto di quanto sia complicata la domanda. In ogni caso, con siti come questo che dimostrano che è possibile avere una conversazione legittima e civile, penso che più ampia è la conversazione migliore sarà la giustizia. Forse presto, in un mondo migliore, potremo avere quella meravigliosa conversazione...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Bob V – Grazie mille per il collegamento. Ascoltavo Philosophy Talk su NPR (lo so, la P in realtà sta per propaganda). Adesso non ascolto nessuno dei due: il 'discorso' stava diventando prolisso, di solito terminava con una nota "dovremo approfondire questo argomento in un programma successivo", e NPR in generale è passata al lato oscuro.
Ricordo di aver sentito il termine “Velo dell'ignoranza” durante alcune discussioni, mi spiace non ricordo l'argomento. Forse era Rawls e/o la giustizia. Controllerò di più a riguardo.
Trovo particolarmente ironico che Bill Clinton, un uomo che ha lavorato costantemente per creare disuguaglianza a livello mondiale a proprio vantaggio, sia il tipo che riconosce a Rawls qualsiasi premio. Non per spingere così forte il mio cavallo, ma è un altro esempio di un personaggio pubblico che non ha assolutamente alcuno scrupolo nel dire una cosa e farne un'altra in pubblico. Ma i Clinton e la loro banda incarnano in un certo senso la spudoratezza. Obiettivi facili.
Come potrei trovare difetti in qualcosa in questo pezzo? In gran parte sembra simile al consiglio che ho dato a Trump in un post su questo sito all’inizio della scorsa settimana. E, come Robert Parry, non mi sarei mai aspettato che ciò accadesse. È stato un percorso suggerito a Trump per la grandezza storica che sembra incapace di riconoscere. Sì, in seguito ciò potrebbe comportare la sua rimozione dall'incarico, ma non è stato eletto dal popolo per fare più o meno lo stesso... in realtà molto peggio se darà seguito alla sua recente minaccia di vaporizzare l'intero programma di difesa della Corea del Nord, cosa che potrebbe benissimo comportare la sua rimozione dall'incarico. spazzare via metà della loro popolazione e contaminare la terra con le radiazioni per generazioni.
In questo momento, Donald ha virato sull’orlo della follia piuttosto che della grandezza. Non che Hillary avrebbe offerto al mondo un accordo migliore. Il 21° secolo è stato semplicemente condannato fin dall’inizio dall’arroganza e dall’egemonia americana. Non ci saranno più rivendicazioni su chi ha ragione e chi ha torto quando saremo tutti morti a causa di una conflagrazione nucleare. Almeno c'è quello.
Realista: non so se Trump stia negoziando con questi psicopatici per ottenere qualcosa con l'assistenza sanitaria, o cosa. O forse non c’è alcuna contrattazione in corso perché tutto ciò di cui hanno bisogno è una maggioranza di due terzi (che hanno) per scavalcare il Presidente. Se pone il veto al disegno di legge, forse chiederanno il suo impeachment. Bene, sono d'accordo con te, lascia che le patatine cadano dove possono. Perché se non riescono a metterlo sotto accusa adesso, continueranno a provarci.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Questo è un colpo di stato del Presidente degli Stati Uniti. Questo è molto triste per il Paese. Chiunque tifa per questo è un assoluto idiota.
Si parla molto poco di capitalismo. ed è il capitalismo a illuminare la politica, e non il contrario. Sono dialetticamente correlati, ma se vuoi sapere perché i politici fanno quello che fanno devi guardare all’economia.
Trump è perfetto per la transizione al fascismo. Non gli importa essere odiato, è un intrattenitore e una celebrità televisiva, può fare cose per togliere la luce dai problemi reali, ed è totalmente controllabile a causa dell'ignoranza e del suo soggiorno profondo nella merda.
Nel frattempo il vero potere, il partito repubblicano, sta affilando i coltelli in previsione di sventrare tutto ciò che è pubblico in America.
Questo è un contraccolpo. non fa alcuna differenza chi è al posto di Capitano; l’esercito e le banche governano l’America
C’è dissenso tra i ranghi, tra le banche e i militari, anche i banchieri sanno che il gioco del “business as usual” è finito e il Vesuvio si sta riscaldando, molto velocemente. I militari, contrariamente all’opinione popolare, detestano andare in guerra (sicuramente sono interessati quegli alti ufficiali più interessati all’I&I del MIIC, non gli stivali sul campo e quegli ufficiali che vanno con loro). Esistono soluzioni provate e vere a questi problemi apparentemente intrattabili (la difficile situazione dei grandi banchieri è trovare una via d’uscita e continuare a mantenere il loro Gioco… non c’è via d’uscita per loro). Li abbiamo già utilizzati in passato, con buoni risultati, e ci sono persone che lo comunicano all'amministrazione. La “Fat Lady” non ha ancora cantato. Non fare ancora la fila per The Gotterdammerung. Non arrenderti e morire ancora.
Oh mio Dio. Putin ha appena annunciato che la Russia sta espellendo 755 “diplomatici” statunitensi dalla Russia e anche da quelli scelti dagli Stati Uniti. Questo per pareggiare il numero dei diplomatici russi negli Stati Uniti e dei diplomatici americani in Russia. Come faranno i poveri cambia-regime a portare il cambio di regime in Russia adesso senza personale? D'ora in poi i diplomatici statunitensi potrebbero essere costretti a sviluppare relazioni amichevoli con la Russia, perché non avranno più le truppe per guidare l'opposizione in Russia. Putin ha anche annunciato che sono possibili ulteriori sanzioni contro gli Stati Uniti, come ritorsione per le imminenti sanzioni statunitensi sull’energia russa.
Sta cominciando a sembrare qualcosa di più di un semplice cuscino spolverato con un asciugamano che si spezza.
Ho ricevuto un’informazione molto interessante da un amico sull’espulsione dei “diplomatici” statunitensi dalla Russia. Ha detto che tutti i paesi che gli Stati Uniti controllano in modo morbido (dopo la rivoluzione colorata) o duro (dopo una guerra) riceveranno ora un afflusso di cambiatori di regime. I 755 cambi di regime cacciati dalla Russia ora andranno ad aumentare il personale dei cambia regime in altre ambasciate americane nel mondo, ad esempio in Venezuela. I piccoli paesi guardano quindi con apprensione all'espulsione russa dei “diplomatici” americani.
Come in precedenza con le sanzioni statunitensi e dell’UE, la Russia ha deciso di reagire in un modo che si rivela positivo per la Russia. La Russia ha utilizzato le sanzioni dell’UE per rispondere con contro-sanzioni agricole, che hanno permesso alla Russia di sviluppare il proprio business agricolo e diventare un concorrente del business agricolo dell’UE. Proprio ora, l'espulsione dei diplomatici russi da parte di Obama è stata utilizzata per proteggere la Russia dai cambiatori di regime statunitensi. In definitiva pragmatico e molto intelligente! I russi sono come i gatti: ogni volta che l’Occidente li butta giù, cadono sempre in piedi, meglio di prima.
Articolo e infografica altamente raccomandati:
https://cfrmedia.wordpress.com/the-american-empire-and-its-media/
Detto questo, la copertura mediatica di Trump appare sotto una luce completamente diversa.
Sam, scrivo su questo sito come "Sam F" da qualche tempo. Forse dovremmo essere d'accordo sull'uso di qualche segno distintivo, come un'iniziale diversa, per evitare confusione
Eccellente. Trump non ha alcuna possibilità.
Non avrei mai pensato che Trump sarebbe stato un presidente trasformativo. Sapevo semplicemente quanto sarebbe stata cattiva Clinton e quindi non ho accettato l'argomento LOTE per impedirmi di votare per Stein.
Ma speravo che potesse portare avanti il suo sostegno al cambiamento di regime. Ebbene, sembra che abbia qualcosa a che fare con la Siria, ma che farà con l'Iran la stessa cosa che avrebbe fatto Clinton.
Che cosa?! A me sembra un gioco di ruolo vintage. Che “svolta” pensi di vedere??
Trump non ha la capacità di pensare fuori dagli schemi per portare avanti nessuna delle sue politiche dichiarate
Il GOP non lo sostiene e ha più cose in comune con i democratici
Gli elettori americani con gli occhi e le orecchie aperti stanno ricevendo una lezione sulla politica americana: votare non significa davvero nulla.
Signor Lake... considera questo: in che modo la costituzione ha organizzato le persone e distribuito il potere delle nazioni?
……….Popolazione totale nel Nord America………Eletti, sempre pagati dagli USA……….Non eletti, mai pagati gli americani………
In America……………..340,000,527……………527……………..340,000,000………… ……………
Distribuire il potere di voto sulle leggi……………… QUI……………..NON QUI…………… …..
Distribuire il potere per tassare…………………..QUI……………..NON QUI………………… ……………..
Distribuire il potere per imporre la coscrizione militare………………QUI……………..NON QUI…………..
Distribuisci il potere per decidere la tua assistenza sanitaria………… QUI……………..NON QUI…………..
Distribuisci il tuo accesso alle informazioni e alle attività del governo……..QUI……………..NON QUI……………
ELENCA più cose che preferisci…….
Costituzione => consente a ciascun elettore di votare solo per 5/527 persone (1, 2 per P &VP; 3,4, senatori del tuo stato; 1 per membro della Camera) ma
SOLO 527 Eletti e Stipendiati costituiscono l'intero USA: 100 Senato, 425 Camera, 1 Pres, 1 VP. tutti gli altri=americani
÷ la conquista della tecnologia è ovunque propagandata dalla propaganda. Partito Democratico vs Partito Repubblicano + all'interno del partito ÷ s
Se il voto cambiasse qualcosa sarebbe illegale
“Il disprezzo di Clinton per molti americani comuni è emerso quando ha etichettato la metà dei sostenitori di Trump come “deplorevoli”, anche se in seguito ha abbassato la sua stima percentuale”.
Donald Trump: rendi di nuovo grande l’America!
Sostenitori di Donald Trump: ::Applausi selvaggi::
Hillary Clinton: Beh, l'americano è già fantastico…. beh, tranne voi deplorevoli. (“Aspetta” pensa tra sé, “Quella seconda parte non doveva essere la mia posizione privata e non pubblica? Maledizione!”)
Dedicarsi a cosa, Charlie? Tutto quello che ho letto è che Robert Parry sta lanciando un appello giornalistico che deve essere detto di fronte a ciò che sentiamo senza sosta. Difficile che Trump lo inviti alla Casa Bianca per dare consigli.
Ho letto che l’intenzione codarda di Trump di firmare il nuovo disegno di legge sulle sanzioni contro la Russia è dovuta al suo timore che i suoi colleghi d’affari, passati e presenti, possano vedere un’opportunità per vendicarsi delle indiscrezioni di Trump attraverso l’indagine Mueller. Qualunque sia la ragione, Trump è sicuramente un codardo.
Stiamo andando verso un enorme caos nella sfera geopolitica degli Stati Uniti, quando altri paesi reagiranno a causa della posizione egemonica egoistica degli Stati Uniti. Non piangerò quando gli Stati Uniti perderanno l’influenza mondiale. Avrebbe potuto essere altrimenti, ma i “leader del mondo libero” sono degli idioti. E chiunque pensi che questi “leader” stiano prendendo le decisioni giuste è uno sciocco.
Jessica K: ecco un buon articolo su cosa potrebbe accadere se Trump firmasse il disegno di legge, intascasse il conto, ecc. Leggetelo.
Trump potrebbe essere un codardo, ma deve scontrarsi con un Senato che ha votato 98-2 e una Camera che ha votato 419-3. Questi bugiardi del Russiagate sono i veri codardi. Trump viene sconfitto dagli squallidi politici posseduti dagli psicopatici che governano davvero il paese.
“Da un punto di vista costituzionale, se una legge viene approvata con una maggioranza di due terzi in entrambe le Camere, il veto presidenziale può essere annullato”.
Come se non passasse di nuovo con la maggioranza dei due terzi!
Ognuno di voi dovrebbe essere al telefono domani o inviare un'e-mail ai propri rappresentanti per esprimere la propria rabbia. Trump non lo ha mai voluto. Dirigi la tua rabbia verso le persone che stanno costringendo Trump all’angolo.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
A ritroso, hai appena cancellato una risposta indirizzatami o il tuo post è stato improvvisamente messo in moderazione? È scomparso dallo schermo del mio computer e non ritorna durante l'aggiornamento.
Realista – sì, è con “moderazione”. Buon occhio.
Trump dovrebbe comunque porre il veto.
Non compro mai l’argomentazione secondo cui “non potrebbe funzionare”.
Sicuramente dominerebbe il ciclo delle notizie, e Trump potrebbe spiegare perché sta ponendo il veto:
“Perché è la cosa giusta da fare.”
Non cedere prima del combattimento. Questa è la mossa di Obama (ad esempio, sull’assicurazione sanitaria e molto altro, ma soprattutto sull’assicurazione sanitaria: mai combattere alcun tipo di lotta).
Sono tornato!
Credo nel sistema di pesi e contrappesi e con le sanzioni ha funzionato perfettamente. I russi meritavano molte più punizioni per non aver seguito le regole della cooperazione e degli accordi internazionali. Significa che gli è stato dato tutto: tecnologia, mercati, denaro, posti nel G8, G20, ecc. E cosa hanno fatto? Hanno iniziato a bullizzare i piccoli paesi lungo tutti i loro confini. Non esiste alcun paese amico della Russia lungo il loro confine. Nessuno. Come lo zero spesso. La Corea del Nord non conta, sono dei pazzi totali. Norvegia e Finlandia sono davvero preoccupate. Bielorussia e Kazakistan sono terribilmente spaventati. Ma la Bielorussia sta aiutando l'Ucraina con attrezzature militari, bc bat'ka (soprannome che significa più lontano) Lukashenko sa che il suo turno sarà il prossimo settembre. La Cina è felice perché ottiene pezzi della Russia gratis. La popolazione cinese nell’estremo oriente della Russia è già più numerosa di quella locale. Il territorio che hanno “affittato” o concesso loro da Putin è molte volte più grande della Crimea. Prosciugano le risorse di quei territori e aspettano il momento giusto per denunciare diversi trattati di espansione con la Russia.
Non credo che i russi sarebbero in grado di influenzare o cambiare radicalmente i voti, a causa del sistema di voto altamente decentralizzato, ma certamente stavano sondando la propria strada.
A proposito. Sono stato di recente in Russia lontano dalla capitale e non è possibile immaginare la propaganda antiamericana sui principali canali televisivi russi (Russia1, Russia24, Vesti, RenTV, NTV) 24 ore su 7, 15 giorni su 100, senza interruzioni e allo stesso tempo trasmettono i successi americani su un altro canale . È una dissonanza cognitiva totale. Cerca i conduttori televisivi russi Kisilev o Solovev. Negli ultimi 300 anni hanno previsto il collasso degli Stati Uniti e l’aumento del valore del rublo, o che potrebbero trasformare gli Stati Uniti in un deserto radioattivo. Ma amano viaggiare negli Stati Uniti o in “un’Europa schifosa e sporca, piena di gay che molestano bambini innocenti”. I russi comuni non meritavano quel lusso e quel permesso di umili 50-80 dollari al mese. Perry ti ha parlato di questo lato con cui abbiamo a che fare? La propaganda americana è buona, ma non riesce a portare la popolarità di Trump oltre il XNUMX%, ma la propaganda russa con tutti i problemi che ha mantiene a galla il leader nazionale sopra l’XNUMX% per quanti anni? Di chi è la propaganda migliore?
Trump ha vinto perché è un grande oratore pubblico famoso in grado di percepire le tendenze delle opinioni e adattarsi al volo, e a causa del fallimento totale del GOP e delle élite democratiche. Il GOP non è stato in grado di trovare un candidato adatto che potesse essere divertente quanto Trump nello spiegare al pubblico come risolvere i problemi più importanti. I democratici hanno perso la testa cercando di attrarre più minoranze perdendo il nucleo della loro base elettorale, perché stavano risolvendo i problemi delle minoranze a spese della base centrale. Clinton è stata solo la ciliegina sulla torta del fallimento. Possiamo vedere come i Democratici stiano perdendo le recenti elezioni locali una dopo l’altra, anche mesi dopo le elezioni e la scarsa performance di Trump.
Dato che abbiamo un sistema di pesi e contrappesi che sembra funzionare, non mi aspetto da Trump nulla al di fuori di ciò che c’era prima. Sta lentamente rinunciando alle sue promesse. Le grandi aziende stanno spostando i posti di lavoro in Messico, la sanità è incerta, gli alleati in Europa preoccupati, nessun muro al confine, l’elenco può continuare.
Pensa in gruppo. Le complesse interazioni sociali dei gruppi umani e i modi in cui possono formare squadre efficaci o essere frammentati in campi opposti è uno studio simile a quello degli scienziati che studiano le interazioni sociali dei primati come Jane Goodall. Puoi imparare molto su come agiamo e reagiamo agli stimoli studiando i primati e il loro comportamento. La differenza è che siamo animali in una foresta di tecnologia che abbiamo creato ma di cui non comprendiamo ancora tutti i modi in cui può essere abusata dalla mentalità maschile alfa dominante per intimidirci e costringerci alla sottomissione. La situazione peggiora. La maggior parte degli animali riesce a fermarsi con la sottomissione. Il mio cane si gira e mi lascia strofinare l'area attorno al telaio e confida che non gli farò del male. Questo atto di sottomissione fa parte della cultura canina. Nel frattempo, nella terra dei primati, c'è una natura terribile, vendicativa e casuale nei comportamenti dei primati, al punto che non possiamo fidarci di loro. Non sono mai stati addomesticati. Si danno la caccia e si uccidono a vicenda e trascinano le carcasse delle loro vittime come trofei. È osceno. Siamo geneticamente imparentati al 99% con questi primati. Ciò che ci separa da loro è trascurabile nell’albero genetico. Saremo mai liberi da noi stessi per cercare vendetta e guerra e incoraggiare il genocidio? La predisposizione genetica al comportamento folle dei primati è racchiusa nei nostri cromosomi e siamo predisposti alla violenza e al genocidio. Se studiamo le nostre azioni e le confrontiamo con il comportamento dei primati e vediamo un ammonimento in cui siamo predisposti al pensiero di gruppo e naturalmente inclini a scatenarsi su furie omicide come i nostri parenti stretti, forse vedremmo che questo comportamento non è necessario per sopravvivenza. Ma penso che la storia degli esseri umani mostri che reagiamo in modi programmati nel nostro cervello per agire come i primati. Gli dei guardano dall'alto in basso l'umanità e versano lacrime perché sanno che è la nostra maledizione eterna credere che i nostri nemici debbano morire affinché noi possiamo sopravvivere. Ci sono altre opzioni. Potremmo scegliere un’altra strada, ma alla fine decidiamo di fare una guerra contro la nostra stessa specie e decidiamo da soli che dobbiamo uccidere per sopravvivere. Tutti i progressi tecnologici nella nostra società e nella nostra cultura sociale rivelano che il ceppo umano che preferisce fare la guerra rimane in cima alla catena alimentare e la programmazione genetica che abbiamo nelle nostre cellule è la ragione per cui ci troviamo sempre impegnati ad attaccare un nemico che consideriamo una minaccia per la nostra sopravvivenza. Siamo animali antisociali che si rassegnano a subire ingiustizie ancora e ancora. È nel nostro DNA. Come diventeremo mai un gruppo sociale che trova un terreno comune e resiste alla tentazione di annientare gli altri? Non conosco la risposta o meglio temo che non ci sia altra risposta se non la conclusione che non possiamo sfuggire al nostro programma genetico e continueremo con i nostri modi violenti.
Ok, quello che scrivi CitizenOne è quasi ovvio, intendo la forte base che abbiamo come esseri umani negli altri primati. Ma quando scrivi: “vedi un racconto ammonitore in cui siamo… naturalmente inclini a scatenarsi in furie omicide… vedremmo che questo comportamento non è necessario per la sopravvivenza”, le furie omicide potrebbero non essere necessarie per la sopravvivenza, ma sicuramente lo sono necessari per il dominio. Una volta che la loro sopravvivenza non è in discussione, i maschi/femmine alfa umani si rivolgono al dominio come loro obiettivo principale, dominando sugli altri della stessa specie – acquisendo femmine o maschi migliori, più divertimento, soddisfacendo tutti i bisogni con il lavoro schiavo, assicurandosi che nessuno e niente può mettere in discussione la supremazia costituita e così via. La furia omicida serve a ricordare la punizione per l'inosservanza.
Il progresso tecnologico della nostra specie non ha cambiato i fondamenti. Tutta questa “roba” che produciamo potrebbe aumentare la nostra durata di vita, ma non aumenta la nostra sicurezza. Piuttosto, la natura fondamentale e fissa del comportamento umano implica che utilizziamo la tecnologia per costruire armi avanzate.
Siamo appollaiati su una riserva nucleare di bombe che potrebbero far saltare in aria il mondo molte volte, e così fa anche la Russia.
A cosa servirebbe tentare di provocare una guerra con la Russia? Quale male stiamo cercando di curare attribuendo la colpa dei risultati di un’elezione basata su un mucchio di bugie, proprio come abbiamo scatenato una guerra contro l’Iraq sulla base di un mucchio di bugie?
La sfortunata conclusione è che le persone al vertice credono che la “soluzione” al problema del pianeta sia decimare la popolazione. Preferiscono questo corso piuttosto che cercare di aiutare.
La solita vecchia storia scritta nelle pagine della storia. La disuguaglianza della ricchezza, la pressione sulle risorse limitate e il degrado degli habitat portano al collasso. Siamo troppo stupidi per prevederlo e troppo controllati dal nostro cervello da primate per evitarlo.
La storia considererà questo periodo come un’epoca che distrusse l’ambiente e intraprese guerre senza fine fino alla nostra scomparsa.
La durata della vita maschile negli Stati Uniti ha iniziato a diminuire.
Ciao CitizenOne – Il tuo argomento mi ha fatto ricordare alcuni autori e citazioni di molto tempo fa nel mio viaggio
“Povera natura umana, quali orribili crimini sono stati commessi in tuo nome! Ogni sciocco, dal re al poliziotto, dal parroco testa piatta al dilettante senza visione della scienza, presume di parlare in modo autorevole della natura umana. Quanto più grande è il ciarlatano mentale, tanto più definita è la sua insistenza sulla malvagità e sulle debolezze della natura umana. Ma come si può parlarne oggi, con ogni anima come una prigione, con ogni cuore incatenato, ferito e mutilato? -Emma Goldmann
qualcosa da masticare laggiù forse? e poi c'è quello che ci ha ricordato Howard Zinn – come la stampa riporta tutto ciò che è brutto ma nessuno pubblica mai un resoconto quotidiano degli innumerevoli atti di gentilezza che accadono ogni giorno proprio perché sono così comuni e numerosi – e ha scritto in Peoples' Storia di nessuno che abbia mai trovato un gene per la guerra, ecc. - e di come ciò che stiamo vedendo non è la natura umana ma la natura umana che viene schiacciata, pressata e maltrattata da forze sociali esterne - in contrapposizione a tutta la cattiveria proveniente dall'interno di noi – per favore perdonatemi, sono così arrugginito con tutti questi ricordi – ma dovremmo effettivamente ripensare se stiamo dicendo a noi stessi la verità sulla nostra specie quando diamo la colpa alla “natura umana”? Voglio dire, ho anche letto che se fossimo più predisposti alla guerra, all'avidità e cose del genere piuttosto che ad aiutarci a vicenda durante le crisi, ad esempio, ci saremmo spazzati via già da tempo. se fossimo così aggressivi non c'è speranza per noi, saremmo già morti per un difetto intrinseco che non siamo riusciti a superare? Ricordo un cartello che ho visto una volta mentre entravo in un'impresa di pompe funebri - diceva che la prima inclinazione che abbiamo tutti quando muore la persona amata di qualcuno è quella di saltare al suo fianco per confortarlo e aiutarlo - portiamo gli sformati alle famiglie in lutto - o almeno Lo faccio: cibo per un ripensamento qui? ci salveremo se saremo convinti che dovremmo giustamente disprezzarci? Non lo so: non abbiamo più l'istinto di sopravvivenza?
Penso che forse noi poveri umani guardiamo nel vasto spazio, guardiamo indietro nel tempo e guardiamo avanti nel tempo e ci sentiamo così assolutamente piccoli, insignificanti e indifesi – bloccati come siamo su questo pianeta – e siamo spaventati, e forse è per questo che cerchiamo certezze – ci aggrappiamo alle certezze per consolarci – ma dovremmo mettere tutto in discussione – dovremmo tornare indietro e vedere che la prima condizione della vita funziona – procurarci il cibo per sfamare questi stomaci che siamo stati maledetti dal bisogno di nutrire – e che l’inserimento del denaro tra lavoro e cibo non fa nulla per cambiare la situazione fondamentale in cui ci troviamo noi esseri umani – dobbiamo solo riscoprire la cosa più importante per la nostra felicità e sicurezza e procedere con calma in quella direzione, mi sembra…
Henry George ha sottolineato che “Se ci fosse una sola persona al mondo, è evidente che non potrebbe avere più ricchezza di quella che è in grado di accumulare e risparmiare. QUESTO è l’ordine naturale”.
e Bucky Fuller disse che “Fino al 1970 c’erano sempre state abbastanza risorse fisiche ma non abbastanza risorse metafisiche (di know-how acquisito dall’esperienza) sul nostro pianeta per rendere la tecnologia fisica capace di prendersi cura di tutti a un livello sostenibile e di grande successo”. del benessere fisico – realizzato incruentamente e sostenibile senza la coesistenza di uno schiavo umano o di una classe operaia. Fino al 1970 realisticamente dovevo essere o tu o io, non abbastanza per entrambi. Dal 1970 siamo realisticamente diventati io e te: tutto il resto è un’accelerazione automatizzata verso l’estinzione della razza umana sul pianeta Terra”.
Ma non lo so, forse siamo semplicemente incapaci di uscire dai nostri schemi mentali logori e vedere il quadro generale nella sua interezza.
Peccato per la povera Umanità, così cieca, così innocente, così sofferente
così inutilmente
in un universo ben fornito di abbondanza per tutti, con tutto ciò di cui tutti potrebbero aver bisogno
un’ultima citazione se questa comunità mi perdonerà: “La moderna oligarchia inglese non si basa sulla crudeltà dei ricchi verso i poveri – si basa sull’incrollabile gentilezza dei poveri verso i ricchi”. – Portiere Chesterton
Lo stai semplificando eccessivamente. Proprio come i primati siamo creature tribali. Ciò significa che noi
sappiamo che la nostra sopravvivenza dipende da una struttura sociale diversa dagli animali solitari. Quindi sì, lo siamo
un animale sociale, ma all’interno del nostro “gruppo”.
Il cane discende essenzialmente dai lupi, che hanno un branco socializzato. Chiunque lupo
che resiste all'ordine del branco verrà ucciso o cacciato, da qui il termine "lupo solitario". UN
Il "lupo solitario" si unirà a un nuovo branco combattendo con successo il suo cane alfa (creando così
un nuovo “lupo solitario”) o ha difficoltà a sopravvivere. L'accoppiamento è riservato ai 2 alfa
lupi, ma se il branco è troppo piccolo per sopravvivere, anche quelli inferiori potranno accoppiarsi
BENE. Ciò dimostra l'istinto di sopravvivenza, perché un branco più grande ha più successo nel
caccia.
Eppure ci sono modelli di evitamento. Non tutti i clan di primati cercheranno di ucciderne un altro, a meno che non lo faccia
si sente seriamente minacciato invadendo, ad esempio, il suo territorio. C'è anche noto
empatia se un bambino è orfano, ad esempio. C'è anche un caso chiaro di cosa
potremmo chiamare educazione.
La specie umana ha però imparato ad uccidere con una macchina lontana(vedi Nagasaki),
che consente al colpevole di mantenere le distanze dal disastro. I nostri soldati, che hanno
hanno visto uccisioni e morti diretti tornare a casa malati di mente o rivoltarsi contro le guerre.
Quindi non è un quadro così chiaro e pulito. Dovresti renderti conto che le persone migliori
ordinare l’attacco all’Iraq non era mai servito a loro stessi. Non so se esteso
l'avidità o il bisogno di potere creano psicopatici. Sembra possibile però.
Louise-
Sono con te su questo. Noi esseri umani, insieme ai nostri simili, abbiamo la capacità sia del bene che del male. È un peccato che il male sembri predominare nelle stanze del potere. Anch’io vedo che i nostri progressi tecnologici hanno consentito l’astrazione di quel male, aumentandolo così. Di quante morti potrebbe essere ritenuto responsabile i “cinque rinvii” Dick Cheney? Eppure l'uomo è fisicamente così debole che la maggior parte dei bambini probabilmente potrebbe batterlo in una gara di braccio di ferro. Mi ricorda il “Signore Oscuro” di “Star Wars”.
Louise, molto bene, apprezzo particolarmente la tua analogia con il cane, la terrò perché so che è giusta. Inoltre, penso che tu abbia ragione riguardo ai guerrafondai neoconservatori...
Mi dispiace, ancora una volta Louise, dopo aver letto attentamente il tuo post, c'è una grande profondità lì. Non potrei essere più d'accordo sull'uccisione “a distanza”, libera l'assassino sia dalla responsabilità che dall'orrore che ritengo sia necessario nella cosiddetta Guerra Giustificata”. Questo è il messaggio profondo di “Guerra e Pace”, che dovrebbe essere letto obbligatoriamente. Inoltre, è l'oggetto dell'interessantissima corrispondenza tra Gandhi e Tolstoj disponibile online... Molte grazie per il tuo contributo...
La durata della vita è fissa. L’aspettativa di vita varia verso l’alto o verso il basso.
Siamo scimpanzé con armi nucleari
Sembra che noi scimpanzé umani siamo programmati per la generosità, una generosità estrema. Come spiegare altrimenti il motivo per cui il 99% delle famiglie lavoratrici (che creano il 99% della ricchezza mondiale) accettano di sottopagare-sottopotere per continuare a spalare un giga-estremo eccesso di salario-sovrapotere all’1%?
Vediamo che l’1% usa il potere della ricchezza che gli accumuliamo gratuitamente per causarci danni costanti e sempre crescenti – e poiché il nostro attuale livello di maturità preferisce fortune eccessive per una frazione di pochi piuttosto che manifestare giustizia per tutti – per questo motivo abbiamo nessun futuro per come stanno le cose adesso, ma prima di ridurci in mille pezzi per il bene di preservare un rapporto folle nato dalla peggiore idea che sia mai entrata in una testa umana, qualcuno potrebbe per favore ricordarmi l'ottima ragione per cui questa specie abbia mai avuto per aver consentito fortune personali illimitate su un pianeta dove tutti sanno e nessuno non sa che ricchezza = potere?
Perché continuiamo a spalare i nostri legittimi guadagni a favore dell’1% dei non percettori se non siamo programmati per un’estrema generosità eccessiva?
Sì, i più brutali e indifferenti hanno sempre vinto. L'Illuminismo stesso si è rivolto al servizio dei più patologici tra noi. Meno ti preoccupi degli altri, più sei brutale e pronto ad avere successo, più è probabile che tu abbia successo. Il libro straziante di Yanis Varoufakis “Adults in the Room” che racconta le sue esperienze con il cuore del potere europeo e come si sono comportati gli attori greci e i suoi amici, descrive questo comportamento così come viene messo in atto in questi giorni.
Capito! Ma Darby; leggendolo adesso. Per quanto riguarda il problema e la soluzione, Yanis ha le risposte...
Anch'io devo trovare il libro.
Penso che quel libro abbia il potenziale per cambiare l'economia e la politica in futuro, ne parleremo più tardi...
Osservazioni molto interessanti, CitizenOne.
Mi chiedo.
Ri: "Il mio cane si gira e mi lascia strofinare l'area intorno al telaio e confida che non gli farò del male. Questo atto di sottomissione fa parte della cultura canina”.
I cani si sono evoluti insieme agli esseri umani e sono stati addomesticati da loro.
Chi ha “addomesticato” gli esseri umani?
Solo, leggermente, altri umani.
Invece dell’addomesticamento, la nostra razza/specie ha sperimentato il violento dominio delle gerarchie fino alla schiavitù. Tuttavia, non sono sicuro che questo sia realmente nei nostri “geni”. Un antropologo potrebbe rispondere diversamente. Sto leggendo David Lord Smail, On Deep History and the Brain. Forse alcune risposte lì. Inoltre, La creazione della disuguaglianza, di Flannery e Marcus (https://www.amazon.com/Creation-Inequality-Prehistoric-Ancestors-Monarchy/dp/0674064690) Penso che presenterei un argomento diverso dal tuo, ma non ne sono sicuro. Alcune società hanno resistito alla spinta di un Big Man che iniziasse a prendere il sopravvento. Tuttavia, credo che un materialista culturale come Marvin Harris veda la guerra in termini di pressioni ambientali/popolari. Li stiamo vivendo alla grande. Anche se in linea di principio abbiamo la tecnologia per nutrire tutti, ecc., forse il gene della guerra viene attivato dalla contemplazione del caos in cui si trova la terra, anche da parte dei trogloditi ambientalisti e degli scettici come quelli della DC e del MIC.
Al momento ci sono forti sostenitori di Trump come Roger Stone e altri della destra alt-alt-libertaria che sono fermamente contrari allo scontro con Russia e Siria e che potrebbero essere in grado di incoraggiare Trump ad opporsi allo Stato di Guerra Permanente ma, realisticamente, Trump ha una pistola puntata alla testa – penso che all'inizio degli anni Sessanta, quando sembrava che JFK stesse cercando di ritirarsi dalla Guerra Fredda (basta leggere lo scambio di lettere tra NK e JFK), prese la pistola.
Sarebbe difficile spiegare un assassinio al giorno d’oggi, con la maggiore sicurezza per i funzionari e la crescente preoccupazione dell’opinione pubblica a causa di precedenti omicidi. Quasi nessuno crederebbe alla storia del lupo solitario. I Democratici urlerebbero la Russia senza credibilità a causa delle loro affermazioni sul Russiagate. La Repubblica sarebbe sospettata a causa dell’ascesa di Pence. Le agenzie segrete sarebbero le principali sospettate a causa della loro opposizione alle mosse di Trump. Pochi crederebbero al rapporto di una commissione indipendentemente dalla sua composizione. Pochi si aspetterebbero di avere la verità anche tra cinquant’anni a causa della segretezza dei risultati della commissione Warren.
Chris e Sam F. Avrei voluto postarlo in risposta a Joe Tedesky qui sotto, ma mi è sembrato più appropriato qui.
Due dei miei scrittori preferiti sono Roger Morris e Sally Denton. Sally Denton può descrivere la politica nello Stato del Nevada meglio di chiunque altro, e secondo me in modo accurato. In ogni caso, Sally Denton descrive approfonditamente il concetto di abbellimento del sindacato. Un sindacato è un'operazione commerciale criminale ma ben organizzata. I sindacati hanno interessi specifici che combattono solo quando i loro interessi vengono violati. Se si capiscono i sindacati è più facile capire la politica americana. Ricorda due cose; L'America sta operando sotto un colpo di stato (Kennedy Assassination) e sono coinvolte diverse fazioni egoiste. Comprendi quelle fazioni; e puoi vederli combattere sullo sfondo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roger_Morris_(American_writer)
Sì, dovrei modificare il mio scetticismo sottolineando che siamo governati da una libera coalizione di bande, ognuna delle quali in linea di principio potrebbe cercare di trarne vantaggio. Ora, però, c’è più sospetto su questo, quindi un insabbiamento da parte dei Democratici o dei Rappresentanti o di entrambi sarebbe ampiamente sospettato. Il problema è in atto da tempo, quindi non dico che l’inizio sia stato con la perdita di FDR o JFK o prima.
Molto astuto, Sam F… ammiro la tua finezza di pensiero, dobbiamo restare fidanzati!
Parlando del nuovo disegno di legge sulle sanzioni, ho cercato dettagli specifici. Dobbiamo mandare Putin a letto senza cena o cosa? E con quale diritto gli Stati Uniti sanzionano e interferiscono nell’economia di un’altra nazione sovrana? Oh sì, l’accusa infondata secondo cui la Russia avrebbe interferito con le nostre elezioni “democratiche”. Cavolo, da quando i coloni hanno avviato per la prima volta il governo di questo continente già abitato, gli Stati Uniti sono stati attivamente coinvolti nei cambiamenti di regime qua e là. Che ipocrisia!
Abbastanza sicuro che vogliano una guerra. Un grande mucchio di armi nucleari. Stanno cercando di convincere Trump a farlo. La crisi demografica è stata scongiurata. Il riscaldamento globale si è fermato. Risolto il problema del folle consumo di tutte le risorse. Il pianeta Terra è salvo. Tutte le persone se ne sono andate. Bannon nella sua biocupola sorride a tutti quei graziosi funghi atomici. Forse KJU è un alieno con un piano.
Nella porta accanto, nella sua cupola, Cheney sorride come fa, fantastico mondo eh?
Repubblicani e Democratici finalmente uniti.
“Nel 2008, alcuni di quegli stessi americani avevano votato per un candidato improbabile, il senatore Barack Obama al primo mandato, sperando nel “cambiamento in cui si può credere” promesso, ma poi videro Obama risucchiato nell’establishment ufficiale di Washington con la sua benignità – se non non maligno: negligenza per Joe e Jane medi.
Hai sempre avuto un debole per il signor Obama. Un giorno potresti realizzare la verità che è sempre stato uno strumento dell'establishment ufficiale di Washington. Leggi il suo discorso programmatico del 2004 e renditi conto di ciò che stava promuovendo, così come nel suo libro, la posizione centrista definitiva.
O è della CIA, i suoi genitori si sono conosciuti in una scuola di addestramento della CIA alle Hawaii e il suo patrigno è stato coinvolto nel massacro di 100,000 indonesiani.
Parry sta semplicemente concedendo a Obama il beneficio di molti dubbi, in modo da sottolineare educatamente che anche Trump ha delle opzioni. Questi sono ottimi suggerimenti per Donald Trump in un momento decisivo. Se facesse queste cose farebbe la storia, altrimenti cadrebbe nell’oscurità e nell’ignominia. È una sua decisione, signor Trump. Avrai le persone solidamente al tuo fianco se riesci a liberarti dal giogo del pensiero di gruppo DC.
Ancora una volta il signor Parry esprime bene un punto di vista essenziale, non ascoltato dai mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti.
Ma chi porterà il messaggio di Parry a Trump?
Lo stesso Trump è intrappolato nella palude.
Forse Parry e Consortium News dovrebbero pubblicare un annuncio sul WaPo, come hanno fatto People's Mujahideen e Khalq. Ha funzionato per loro. Vengono cancellati dal Dipartimento di Stato come organizzazione terroristica.
Forse Trump noterebbe una pubblicità.
Almeno avrebbe avuto un po' di stampa.
Qualcuno avvia GoFundMe per un annuncio del genere?
Giusto, Obama non era un progressista buttato giù da cavallo. ERA il cavallo di Troia.
Sono d'accordo con la tua valutazione, Danny! Quando ho sentito per la prima volta il giovane senatore dell'Illinois parlare in modo così elegante contro l'invasione illegale dell'Iraq, sono rimasto ingannato. Tuttavia, ho subito capito che ero stato ingannato dalle belle parole. Troppo rapidamente Obama ha cambiato tono definendo “crisi” il colpo di stato militare illegale in Honduras, pur continuando a sostenere il governo del golpe. "Ingannare me una volta . . .!”
Avevo preparato un post diretto a Robert Parry e tutti gli altri, ma lo combinerò con la mia risposta a te:
Uh Huh! Ogni volta che sento tutte queste tattiche intimidatorie del Russia Gate, non posso fare a meno di pensare: “Non è qui che sono entrato in questo film?"
Sai una cosa, Robert? Non sono tanto preoccupato per i “trilioni di dollari sprecati” quanto per le risorse vitali sprecate così necessarie per sostenere e coltivare tutta la vita su questa terra. La Fed può sempre stampare una nuova serie di dollari fiat o la nuova pratica di creare cyber-dollari dal nulla. L’idea, sospetto, è quella di creare una società senza contanti dando all’oligarchia il controllo completo. Come hai detto, i nostri sforzi dovrebbero essere investiti nelle infrastrutture fatiscenti. Ogni anno elettorale i politici ci dicono che vogliono creare posti di lavoro, posti di lavoro, posti di lavoro, ma in qualche modo quando entrano in carica quella promessa cade nell’urgenza imperiale di proteggere gli interessi americani/israeliani in tutto il mondo.
Robert, mi chiedo cosa intendi con le parole “rendere l’economia americana più competitiva”. “Con chi dobbiamo competere e qual è il premio per aver vinto? La vita non potrebbe essere più gioiosa e sostenibile se lavorassimo insieme e smettessimo di competere per le risorse in diminuzione che il nostro impero guerriero distrugge?
"Perché non possiamo semplicemente andare d'accordo?“-Rodney King
Lin Cleveland, quando si tratta di aver bisogno di sostegno per le sue dichiarazioni economiche, può contare sul mio sostegno. Mi aspetto che presto tutto riguarderà l’economia…
Sono un po' indietro, ma qui di più su quello che stai dicendo.
https://www.youtube.com/watch?v=P-5Y74FrDCc&list=WL&t=179s&index=25