Secondo quanto riferito, il presidente Trump ha staccato la spina allo sfortunato armamento segreto dei ribelli siriani da parte della CIA, provocando costernazione nell’establishment della politica estera statunitense, ha riferito Gareth Porter per The American Conservative.
Di Gareth Porter
La settimana scorsa, un funzionario dell’amministrazione Trump ha deciso di informare i media che il programma della CIA per armare e addestrare le forze siriane anti-Assad era stato interrotto. È stata una notizia gradita nel contesto di un impegno militare sempre più intenso da parte degli Stati Uniti che riflette l’intenzione di rimanere nel paese per gli anni a venire.
Il presidente Barack Obama, con il vicepresidente Joe Biden, partecipa a un incontro nella sala Roosevelt della Casa Bianca, il 12 dicembre 2013. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Come il mio recente articolo in Il conservatore americano Come documentato, il risultato netto del programma dalla fine del 2011 è stato quello di fornire armi ai terroristi di al Qaeda e ai loro alleati jihadisti e altri estremisti, che erano rapidamente arrivati a dominare lo sforzo militare contro il regime di Assad.
La decisione dell’amministrazione Trump di riconoscere esplicitamente la decisione di porre fine al programma invita a un’analisi più sistematica del perché e del come un programma del genere, che stava chiaramente minando un interesse fondamentale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, avrebbe potuto essere avviato e continuare per così tanto tempo. La versione preliminare del programma, iniziata alla fine del 2011, è più facile da spiegare rispetto alla sua forma più diretta due anni dopo, che è continuata (almeno formalmente) fino ad ora.
Una delle chiavi per comprenderne le origini è che il programma è stato lanciato non a causa di una minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti, ma a causa di un’opportunità percepita. Questo è sempre un segnale di pericolo, che spinge i potenti burocrati della sicurezza nazionale a iniziare a pensare a una “vittoria” per gli Stati Uniti. (Pensate al Vietnam e all’Iraq.)
L’occasione in questo caso è stata l’aumento delle proteste dell’opposizione contro il regime di Assad nella primavera del 2011 e la convinzione tra i funzionari della sicurezza nazionale che Assad non avrebbe potuto sopravvivere. La squadra di sicurezza nazionale ha visto una scorciatoia per raggiungere l’obiettivo.
L'ex funzionario dell'amministrazione Obama, Derek Chollet, lo ha ricordato nel suo libro The Long Game secondo Chollet, i consiglieri di Obama parlavano tutti di una “transizione gestita” e sollecitavano il presidente Obama a chiedere pubblicamente le dimissioni di Assad. Per i consiglieri di Obama ciò significava esercitare pressioni dall'esterno, compresa la fornitura di armi all'opposizione.
Si trattava di un pio desiderio non solo per quanto riguarda la volontà di un regime dominato dagli alawiti di cedere il potere ai suoi nemici settari, ma anche per quanto riguarda la presunta volontà iraniana di procedere con il rovesciamento del regime. Nessuno dei consiglieri di Obama aveva una comprensione sufficiente delle dinamiche regionali per avvertire il presidente che l'Iran non avrebbe permesso che il suo alleato siriano fosse rovesciato da un'opposizione sostenuta dagli Stati sunniti e dagli Stati Uniti.
Ma il fattore decisivo nello spingere l’amministrazione all’azione è stata la pressione degli alleati sunniti degli Stati Uniti nella regione – Turchia, Arabia Saudita e Qatar – iniziata nell’autunno 2011 per spingere Obama a contribuire a costruire ed equipaggiare un esercito di opposizione. La Turchia è stata leader in questo senso, chiedendo a Washington di accettare di fornire armi pesanti – compresi missili antiaerei e anticarro – alle truppe ribelli che ancora non esistevano, e offrendosi persino di invadere la Siria per rovesciare il regime. se gli Stati Uniti garantissero la copertura aerea.
Fare pressioni su Obama
Nell’ideologia dell’élite della sicurezza nazionale – in particolare della sua ala democratica – le alleanze regionali sono elementi essenziali di quello che viene definito “ordine basato su regole” globale sponsorizzato dagli Stati Uniti. In pratica, tuttavia, sono serviti come strumenti per l’avanzamento del potere e del prestigio delle stesse burocrazie della sicurezza nazionale.
Il presidente Barack Obama e il segretario di Stato Hillary Clinton onorano le quattro vittime dell'attacco dell'11 settembre 2012 alla missione americana a Bengasi, in Libia, durante la cerimonia di trasferimento dei resti tenutasi presso la base aeronautica di Andrews, base congiunta Andrews, Maryland, il 14 settembre 2012. [Foto del Dipartimento di Stato)
L’allora direttore della CIA David Petraeus era particolarmente interessato a organizzare un’operazione segreta per armare e addestrare l’opposizione siriana. Mentre le burocrazie della sicurezza sostenevano il desiderio degli alleati di spodestare Assad, il segretario di Stato Hillary Clinton, le cui simpatie e strategia politica erano sempre rivolte alla guerra, prese con entusiasmo l'iniziativa dell'amministrazione di armare i ribelli e di chiedere una "no fly zone", ” che i turchi volevano fortemente.
Nonostante questo insieme di fattori interconnessi spingano l’amministrazione verso una politica di cambio di regime, Obama ha detto no alle armi pesanti, no a una no-fly zone e no a un ruolo ufficiale degli Stati Uniti nella fornitura di armi. Ciò a cui accettò, tuttavia, fu un’operazione segreta della CIA progettata da Petraeus per caricare su navi armi dalle scorte del governo libico a Bengasi e organizzarne il trasporto nella zona di guerra. È stato il modo di Obama di placare tutti gli attori che spingevano per una politica aggressiva di cambio di regime in Siria senza impegnarsi pubblicamente nel cambio di regime.
Quel programma, iniziato nell’ottobre 2011, è stato bruscamente interrotto dall’attacco all’edificio annesso dell’ambasciata nel settembre 2012. Ma a quel punto l’amministrazione Obama sapeva già che le armi stavano cadendo nelle mani del gruppo siriano di al-Qaida, Al Nusra, come funzionario dell'amministrazione ha rivelato al New York Times.
Nel frattempo, sauditi, turchi e qatarioti stavano vendendo armi a gruppi che avevano accordi militari con il Fronte Al Nusra di al Qaeda, e i sauditi avevano iniziato a stringere accordi nell’Europa orientale per le armi pesanti, chiaramente con l’intenzione di equipaggiare un grande esercito convenzionale. .
I segnali di pericolo di una politica andata terribilmente male difficilmente avrebbero potuto essere più chiari. Ma in quel momento, nell’estate e nell’autunno del 2012, Clinton e Petraeus iniziarono una nuova spinta affinché la CIA assumesse il ruolo di armare i propri gruppi “moderati” selezionati. Clinton ha sostenuto in un incontro alla Casa Bianca che gli Stati Uniti dovevano avere “parte in gioco” per convincere i loro alleati sunniti a tenere le armi lontane dai terroristi. Ma Obama ha respinto quella proposta, citando il contraccolpo dell’avventura statunitense in Afghanistan (negli anni ’1980).
Mentre il dibattito continuava tra la fine del 2012 e l’inizio del 2013, la CIA condusse una serie di studi – evidentemente ordinati dalla Casa Bianca – sugli sforzi passati per costruire da zero eserciti ribelli. Le conclusioni non sono state incoraggianti, come qualcuno che ha difeso la posizione di Obama nel dibattito trapelato al di stima.
L'errore mortale di Obama
Ma poi, all’inizio di dicembre 2012, Obama ha commesso un errore politico fatale: ha introdotto una “linea rossa”: l’uso di un’arma chimica in Siria. Come previsto, nel giro di poche settimane a Homs è stata avanzata la prima accusa da parte dei ribelli di un attacco al regime con Sarin. E sebbene l’amministrazione Obama abbia rapidamente indagato e scoperto che si trattava di gas lacrimogeni, presto ha fatto seguito una serie di nuove accuse di attacchi chimici da parte del regime nel marzo e nell’aprile 2013, in cui le prove erano molto torbido nella migliore delle ipotesi.
Il Segretario di Stato americano John Kerry il 30 agosto 2013 afferma di avere la prova che il governo siriano era responsabile di un attacco con armi chimiche il 21 agosto 2013, ma tale prova non si è materializzata o è stata successivamente screditata. [Foto del Dipartimento di Stato]
Ma per la seconda volta Obama ha anche accettato un programma della CIA volto ad aiutare ad armare le forze anti-Assad; era un modo per placare il proprio apparato di sicurezza nazionale e gli alleati degli Stati Uniti evitando un impegno aperto nella guerra. E quando per settimane non è successo nulla nel programma segreto, il team di sicurezza nazionale di Obama ha sfruttato una presunta crisi durante la guerra per aumentare la pressione su di lui affinché si muovesse in modo più deciso.
Il segretario di Stato John Kerry e gli insoddisfatti funzionari della CIA hanno organizzato la convocazione di un comandante ribelle a un incontro alla Casa Bianca affermando che le forze siriane e Hezbollah stavano minacciando di provocare il collasso dell’intera guerra anti-Assad.
Kerry ha avvertito che Obama sarà incolpato dagli alleati degli Stati Uniti per l'esito della crisi proposti attacchi missilistici sulle forze di Assad. Nel giro di pochi giorni, la Casa Bianca ordinò una nuova valutazione dell’intelligence in cui esprimeva “alta fiducia” nel fatto che il regime siriano avesse utilizzato il Sarin ripetutamente e immediatamente. ha reso pubblica la sua conclusione.
E contemporaneamente la Casa Bianca ha annunciato pubblicamente per la prima volta che gli Stati Uniti avrebbero fornito assistenza diretta all'opposizione e lo ha fatto trapelare di stima che ciò comporterebbe assistenza militare.
Quindi, proprio nel momento in cui Washington avrebbe dovuto esercitare pressioni sui suoi alleati affinché smettessero di investire armi in una guerra anti-Assad che stava sistematicamente rafforzando il potere e l’influenza di al Qaeda nel paese, l’amministrazione Obama stava cedendo a quegli alleati.
La ragione era semplice: le potenti burocrazie della sicurezza nazionale minacciavano di incolpare Obama per il fallimento del loro eroico sforzo di salvare la guerra anti-Assad.
La lezione dell’intera vicenda è chiara: un’alleanza maligna tra potenti burocrazie della sicurezza nazionale e alleati del Medio Oriente con i quali intrattengono rapporti reciprocamente vantaggiosi sta facendo pressioni sulla Casa Bianca affinché approvi azioni che minacciano i reali interessi del popolo americano, compreso il rafforzamento dei terroristi. .
L’unico modo per invertire questa situazione è attirare l’attenzione del pubblico su quella maligna alleanza di interessi, che finora ha ottenuto un passaggio gratuito.
Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente e vincitore del Premio Gellhorn 2012 per il giornalismo. È l'autore della nuova pubblicazione Crisi manifatturiera: la storia non raccontata dello spavento nucleare iraniano. [Questo articolo è apparso per la prima volta su The American Conservative at http://www.theamericanconservative.com/articles/how-cia-and-allies-trapped-obama-in-syrian-arms-debacle/]
Obama non ci è caduto, ci si è tuffato con tutte le sue forze. Rientrava perfettamente nella sua agenda aumentare le tensioni tra nazioni e popoli diversi.
Commenti eccellenti.
Nel 2013 Obama non avrebbe accettato un “no” come risposta. Ha ignorato le obiezioni al bombardamento della Siria e ha fornito alla WH una falsa valutazione secondo cui Assad aveva gassato il suo popolo. Quando ha annunciato la sua decisione di chiedere il voto del Congresso, ha chiarito che era pronto e disposto a dare l'ordine di bombardare la Siria.
Poi Obama ha fornito al suo “team JV” la scusa per permettere all’Isis di crescere senza ostacoli. Successivamente, dozzine di analisti dell’intelligence militare si sono lamentati del fatto che i loro rapporti – avvertendo che l’Isis rappresentava una grave minaccia – erano stati distorti.
Ora, tutto il pasticcio siriano viene appeso al collo di McCain in modo che tutti gli altri stronzi possano andarsene liberi. (Vedere: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ )
Anche Kerry lo ha ammesso, comunque. Molto prima che Trump ponesse fine a tutto ciò (dopo un simbolico bombardamento di un aeroporto).
Solo audio.
https://youtu.be/41HhRABl3kM (36: 57)
Obama non è caduto in una trappola, sapeva benissimo quello che stava facendo. Ha ammesso di aver addestrato l'ISIS.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU (0: 15)
Le radici della colpevolezza vanno ben più indietro di così. I “neoconservatori” americani (specialmente quelli associati alla roadmap ideologica del “Progetto per un Nuovo Secolo Americano” del 1997) includevano Siria, Iran, Libia e altri paesi del Medio Oriente nella loro lista dei risultati delle operazioni clandestine di “cambio di regime”. In altre parole, stiamo emulando e glorificando gli standard morali depravati di Ho Chi Minh!
Quindi, secondo le e-mail e altri documenti resi pubblici da Wikileaks, l'amministrazione GW Bush ha istituito un programma clandestino che coinvolge la CIA e altri funzionari del governo statunitense per “destabilizzare” il regime di Assad in Siria. Ciò includeva sforzi deliberati per alimentare l'odio tra le varie popolazioni etniche della Siria. Così, durante la “primavera araba” del 2011, il regime di Assad ha reagito violentemente in modo eccessivo alle manifestazioni pacifiche (forse perché Assad temeva che ci fosse in preparazione un colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti), e ciò ha innescato l’inizio della multilaterale guerra civile siriana. guerra che ha già ucciso centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini innocenti, oltre a creare oltre 10 milioni di rifugiati (molti dei quali sono annegati nel tentativo di raggiungere l’Europa). Simili violente repressioni contro i manifestanti in molti altri paesi durante la “primavera araba” non hanno creato una simile guerra civile. Sono stati gli sforzi moralmente depravati delle amministrazioni GW Bush e Obama per “destabilizzare” la Siria a fare la differenza in questo caso.
“Barry”, il figlio bastardo di un membro del partito comunista americano/pornografo amatoriale e agente della CIA, è stato una “risorsa” coltivata/fabbricata dall’alCIAda dall’inizio della “sua” patetica “esistenza”?
Obama non ci è cascato…si è tuffato con un tuffo nel futuro per finanziare e armare i terroristi ribelli siriani. E McCain (che correva contro Obbie... ricordi?) era proprio lì con il leader cannibale dei terroristi ribelli siriani.
Non ditemi questo: "Obama è stato ingannato o costretto a cercare di distruggere la Siria"!
Gareth Porter, tanto di cappello a te, sia come giornalista che come cercatore di verità. Parlando in termini generali, queste due caratteristiche, non sempre sono sinonimi tra loro! Secondo me Obama ha avuto pochissimi margini di manovra e non è caduto in nulla. Lui, come i suoi predecessori e quelli che verranno, deve conformare qualsiasi processo decisionale ai “big petroliferi” dell’Occidente e agli interessi economici israeliani. Per esempio; Quando i rappresentanti russi, siriani e iraniani hanno annunciato che era stato concluso un accordo definitivo per la creazione di un oleodotto/gasdotto lungo 2011 miglia (intorno al XNUMX?) che si estendesse dall'Iran fino a un porto marittimo nel nord della Siria, Benjamin Netanyahu ha preso il telefono e ha proceduto per stuzzicare l'orecchio di Obama sugli investimenti finanziari e militari in corso da parte di Israele nel suo giacimento Leviathan nel Mediterraneo e sui relativi pozzi offshore, (e sulla raccolta di gas dai giacimenti libanesi LOL) qualcosa in tal senso... vogliamo intaccare quel trenta per cento di gas che l'UE ottenere dalla Russia e tagliare completamente l'Iran da qualsiasi distribuzione in Italia! Un gasdotto islamico verso l'Europa MAI!...Ci sono altre considerazioni Signor Presidente!!, Bibi continua le sue farneticazioni….(investimenti in) Azerbaigian, l'area curda dell'Iraq! E allora, Yossi Cohen? (Il Mossad) si è rivolto a John Brennan (CIA) con la richiesta, attraverso l'egida dei suoi ricchi amici nei ranghi del Consiglio di Cooperazione del Golfo, di fomentare deliberatamente l'insurrezione, la corruzione politica, l'assassinio e il terrore contro politici e siriani disarmati …per screditare il presidente Bashar al-Assad applicando le stesse tecniche (di successo) usate contro il governo libanese MA questa volta con un coinvolgimento militare diretto…armi pesanti e così via…Forse Brennan ha inviato un’e-mail (davvero molto sicura) a Paula Dobriansky al CFR o più probabilmente qualcuno con quella “posizione da poliziotto mondiale” a somiglianza o tipo di Richard Haass ex presidente del CFR, per telefonare a Obama e spiegare la necessità di accendere, ancora un altro fiammifero, in Medio Oriente..LETTORI DI CONSORTIUMNEWS devono tenere presente che i magnati del petrolio che investono tempo, denaro e violenza (controllo territoriale ovvero il controllo territoriale) nello sviluppo dei loro giacimenti di petrolio e gas richiedono una ricompensa COMPLETA. Il POTUS, chiunque egli sia, è semplicemente un'ombra, una polena. Il vero potere e i decisori sono nel CFR, nella Big Oil (chiunque sia l’amministratore delegato che ora gestisce le Sette Sorelle), nei membri del GCC e negli influenti sionisti che lavorano per conto dello stato di Israele.
elmerfudzie
(chiunque sia l'amministratore delegato che gestisce le Sette Sorelle adesso)
1973 libro
– Le sette sorelle: le grandi compagnie petrolifere e il mondo che hanno plasmato
di Anthony Sampson.
c. 1975
non ce ne sono molti là fuori...
https://www.abebooks.com/Seven-Sisters-Great-Oil-Companies-World/1305538073/bd
Leggermente faceto,
Li controllerò, grazie-
Posto fantastico!
Quelli al vertice della piramide del potere finiscono per distruggersi a vicenda, e così facendo crollano l’intera struttura della loro società intrisa di menzogne e violenza intorno a loro. Solo l’interesse reciproco e la cooperazione possono sostenere un gruppo sociale a lungo termine. Quando questi beni preziosi si esauriscono, l’intera fragile faccenda crolla rapidamente. Di tutti i fattori che contribuiscono alla distruzione degli Imperi, il decadimento morale al loro interno è la causa ultima della loro disintegrazione. È stato così a Roma, ed è così anche adesso in America.
mike k – se fossi un intrigatore, un manipolatore, un leader malvagio, vorrei dividere le persone in fazioni, tutte in lotta per la propria fetta del premio. Molti interessi acquisiti concentrati sui propri obiettivi, nessuna unità coesa. Molti hanno applaudito questo. “Oh, guarda, ho capito qualcosa. Sono importante." Nella loro stupidità ed egocentrismo, hanno provocato tutto questo. Non è rimasto alcun “tutto”. Come Israele vuole fare con il Medio Oriente, dividerlo in piccole fazioni che non possano reagire.
Quindi vinci un pezzo. Bravo! Ma un pezzo di cosa? Non è rimasto niente. "Niente da niente non lascia niente."
Il falco è andato troppo oltre e il centro non riesce a reggere.
mike k -"e così facendo abbattono l'intera struttura della loro società intrisa di bugie e violenza intorno a loro."
;;
Il tuo paragrafo è scritto come se uno zoom a lunga distanza ingrandisse la rappresentazione di un "film di guerra" della battaglia di Iwo Lima,
O dell’annientamento immotivato e senza scuse del gruppo popolare ora classificato come nordcoreano,
Senza una piena divulgazione dell’assoluta devastazione delle norme civili che i nostri militari hanno imposto a quelle persone.
Approviamo l’uguaglianza di massacro per quanto riguarda gli esseri umani che ora sopportano la brutalità in Palestina
— Come dici tu, Mike K —
Quelli al vertice della piramide del potere –
dominare la disumanità e il potere
sotto “Mondo Civilizzato” GOLOSA AVAGITÀ.
Dove la vita che salvi potrebbe essere la tua.
le civiltà di eoni passati sono DNA storico
Il che potrebbe dire che i profeti biblici fossero REALI
+non c'è bisogno di guardare indietro così lontano
REALE La morte è regnata
\Esseri umani REALI, non lo so
e noi non ci opponiamo
poiché ci opponevamo alla sostituzione
a favore di Equal Justice 4 TUTTI !!!
Gregory Herr: “Obama si è coperto il culo politico e ha preso la strada “paziente” con i terroristi per procura. Il popolo siriano è stato vittima di un bagno di sangue e Obama ha continuato a mentire e a chiedere la cacciata di Assad e a sostenere i tagliatori di teste. Secondo me è colpevole come un peccato... se considero il resto di ciò che è accaduto durante la sua sorveglianza della politica estera, non posso concedergli alcun beneficio del dubbio sulla Siria. Ricordiamo che la Libia ha preceduto questo ed è stata utilizzata come deposito di armi e trampolino di lancio.
::
La frase di Obama – 'È COLPEVOLE COME UN PECCATO NEL MIO LIBRO' – non dovrebbe fornirgli la buona fede di un “VERO AMERICANO”? – La sua scia di distruzione non segue il percorso di tutti i suoi predecessori – prima e dopo JFK? (Ad eccezione del vero umanitario, il coltivatore di arachidi della Georgia James Carter.)
Deve Obama [per qualche ragione] restare fuori dalla folla di volenterosi presidenti imperialisti distruttori che hanno marciato di pari passo con il complesso militare-industriale Agenda del dominio internazionale – con la forza delle armi? !!
Non è lo stesso brutto pretendente americano vestito sotto la veste di "AMERICA LA BELLA" che ha ipnotizzato o affascinato il mondo dalla sua ricchezza e potenza militare?
L'anno 2 è stato l'inizio di questo vasto divoramento del Medio Oriente.
La promessa di Bush del “dividendo di pace” è evaporata in Jugoslavia dopo aver dichiarato un “Nuovo Ordine Mondiale” nel 1990/91
L’attenzione del NWO si è spostata sul Medio Oriente dopo l’assassinio, da parte di ebrei di destra, del presidente israeliano [pacifista] Rabin nel 1995/96.
Netanyahu ha preso immediatamente il controllo di Israele e le guerre con omicidi di massa hanno inondato i popoli arabi negli ultimi quindici anni.
La spesa militare degli Stati Uniti è stata in continuo aumento a partire dall'era Reagan che ha portato al Progetto per un Nuovo Secolo Americano di Dominio a Tutto Spettro degli Stati Uniti, insieme al finanziamento di Cheney/Rumsfeld di "Appaltatori Militari Privati" e alle azioni delle agenzie di intelligence finanziate con risorse private influenzate segretamente da bugiardi pagati come Ahmad Chalabi e la sua stirpe di collaboratori pagati dagli Stati Uniti.
La lista A dei profittatori di guerra brilla come diamanti per coloro che cercano i veri colpevoli di questo orribile regime di OMICIDI DI MASSA in cui Obama ha ereditato nel mezzo, grazie alle manipolazioni di un certo Zbig Brzezinski.
_________________
D’altro canto, Donald Trump, cavalcando l’onda dell’uomo che ha costantemente deriso definendolo un “non cittadino”/outsider/alieno illegale
Insulto nero della Presidenza degli Stati Uniti d'America —-
sta dimostrando di essere il vero mostro nella FATTORIA DEGLI ANIMALI di Orwell...
Sono d'accordo con i commenti degli altri lettori. Obama non ha avuto bisogno di alcuna “pressione” per comportarsi come ha fatto durante i suoi otto anni in carica. Il suo discorso a West Point nel 2014 dice tutto: “Credo nell’eccezionalismo americano con ogni fibra del mio essere”. Era un bugiardo superficiale e calcolatore, senza una bussola morale. Era felice di portare il “fardello dell'uomo bianco” e nel farlo uccise migliaia di innocenti. Non scherzava quando diceva: 'Sono davvero bravo a uccidere la gente'. Obama era una figura patetica e non merita pietà.
“Credo nell’eccezionalismo americano con ogni fibra del mio essere”.
in che modo questa affermazione lo distingue da ogni presidente americano nella storia dei presidenti americani?
(tranne forse 4 il suo colore?)
Leggermente faceto – sì, e usò quel colore al massimo, ingannando sia i neri che i bianchi facendogli credere che nessun “uomo nero” sarebbe mai andato contro l’uomo comune, che avrebbe fatto ciò che era meglio per Paese. Voglio dire, lui saprebbe cosa vuol dire soffrire, no? Non avrebbe mai tradito. Ma lo ha fatto.
Questo perché il colore di Obama è il colore del denaro, proprio come lo sono stati tutti da Washington (lo speculatore fondiario) in su.
Non arrivi dal nulla, all'improvviso, con il sostegno dei media, di Wall Street e del MIC, e sei comunque un uomo libero.
Trump lo ha fatto, ma guarda come lo hanno combattuto. Se Trump non avesse avuto i suoi soldi dietro di sé, avrebbe abbandonato già da tempo.
Obama è un impostore, un impostore narcisistico astuto e dalla parlantina pacata.
evoluzione all'indietro: Molto bene. Ma con Trump non hanno ancora finito. Sarò molto sorpreso se riuscirà ancora a stare in piedi entro l'autunno.
È sconcertante pensare a cosa sono diventati gli Stati Uniti. Dalle mie letture, tutto è iniziato in piccolo con il capo dell'FBI J. Edgar Hoover. Ora, con questo apparato di intelligence, hanno un fascicolo molto fitto su ogni politico e ogni altra persona importante. Trump sembra essere intrappolato in quella morsa di stato di sicurezza. Il KGB dell’Unione Sovietica non era niente in confronto a quello che hanno adesso a Washington. Non so come Trump ne uscirà. Sembra che stia provando tutti i tipi di trucchi e manovre per salvarsi la pelle ed essere ancora se stesso. È triste osservare tutto questo – come hanno messo all’angolo il presidente democraticamente eletto del paese più potente – un impero – mai visto nella storia.
Pensavo succedesse solo ai dittatori delle Repubbliche delle banane, dove l'esercito organizza colpi di stato e tutto il resto. Sta accadendo proprio davanti ai nostri occhi. O Trump farà qualunque cosa il Deep State gli dirà di fare, oppure… . .
Dave P. – “Pensavo che succedesse solo ai dittatori delle Repubbliche delle banane, dove l’esercito organizza colpi di stato e tutto il resto. Sta accadendo proprio davanti ai nostri occhi”.
Sì, infatti lo è. Questo è un colpo di stato in faccia. Sia i repubblicani che i democratici brandiscono il coltello. Trump si sta distorcendo e la giuria non ha ancora deciso se vincerà.
Anni fa ero in una posizione in qualche modo simile a Trump (a livello minuscolo). Ho mantenuto la mia posizione e ho continuato ad andare avanti, non importa cosa mi è stato lanciato contro, non importa quanto sono stato ostacolato. Il mio aguzzino rimase lì, scioccato e sgomento, e alla fine finì per dire: "La maggior parte delle persone a quest'ora avrebbe già ceduto, ma tu no".
Se hai la verità dalla tua parte, sei difficile da battere. La verità diventa la tua forza.
Ma è qui che può diventare pericoloso. Non hai ceduto alle loro tattiche di bullismo e alle loro bugie, ma stai seriamente frustrando i tuoi avversari. Queste sono persone molto pericolose e ti porteranno fuori se non stai attento. Quindi si scavalca il recinto, ci si arrende su alcune questioni, lasciando anche loro credere di avere il sopravvento.
Con sempre più persone che non credono ai mass media, loro alzano il livello (come il nuovo documentario PBS su Putin). Ma questo tentativo deliberato di denigrare Trump non passa inosservato alla gente. Funziona quasi contro di loro. La verità è verità e di solito è molto semplice. Ogni volta che mentono, alcune persone in più si alzano e se ne accorgono.
L’unica cosa che Trump ha dalla sua parte è il tempo. Li sta logorando e ogni giorno vengono smascherate sempre più bugie. È certamente lungi dall'essere perfetto, ma al momento è la cosa migliore che il popolo americano ha.
Questa è una guerra tra gli Insider (McCain, Schumer) e un Outsider (Trump). Con tutto quello che gli hanno lanciato contro, riesce a resistere. Se li frustra troppo, lo faranno fuori. Lo sa. Deve stare attento.
FobosDeimos: Molto ben detto.
Ciò rivela il massimo cinismo e barbarie dello stato yankee in questa materia, che arma orde di straccioni per spazzare via la civiltà in Siria. Usare i terroristi in questo modo è stata una svolta a 180 gradi nella “Grande Guerra al Terrorismo”. Questo è stato l’ultimo esercizio di salto con lo squalo, e la legittimità stessa della struttura di potere dominante degli yankee è stata distrutta. Come si può fidarsi di un regime del genere dopo una simile iniziativa? Invece dello Stato di diritto, abbiamo il governo di cinici e barbari tiranni.
Si potrebbe avere un indizio sul futuro di Obama dal suo libro “L'audacia della speranza” dove, in tutto il libro, la parola “palestinesi” è stata menzionata solo una volta. Sapeva che non sarebbe stato eletto infastidendo i "Kagan" del suo paese.
Vale la pena considerare il teatro Kabuki di Obama in cui gli veniva riconosciuto il merito di essere stato “moderato” nel non intensificare l’escalation, quando in realtà stava intensificando l’escalation di nascosto… solo per ammettere, nei suoi ultimi giorni in carica, che aveva sempre voluto intensificare l’escalation (al di là del segreto e del operazioni speciali e favoreggiamento e favoreggiamento di procuratori), ma era stato ostacolato dalla sua incapacità di ottenere il sostegno dei militari (che agirono come un freno alle sue ambizioni – e ovviamente a quelle di Clinton).
Spesso non mi è ancora chiaro quanto la “moderazione” di Obama durante il suo mandato sia stata una questione di moderazione rispetto a costrizione… risalendo alla sua primissima “trappola” in Afghanistan (nella quale i generali presumibilmente avrebbero poi anche “intrappolato” Obama presentandogli due sgradevoli scelte - cos'è un POTUS - senza esperienza militare o supporto da parte dei militari - da fare?? Presumibilmente è stato "giocato" anche allora... e non ha mai guardato indietro in modo significativo o tentato di cambiare rotta.)
Probabilmente vale la pena chiedersi se l’amministrazione Obama abbia lavorato fianco a fianco contro il sostegno cieco dell’Arabia Saudita e del GCC a quell’esercito jihadista mobile che – durante la primavera araba – sembrava avere libero passaggio dall’Iraq alla Libia e viceversa, dentro e fuori. del Magreb (che ormai è considerato il possibile rifugio dell’Isis in ritirata…. Abbiamo venduto armi a tutti quelli che arrivavano… i tempi erano buoni, gli affari dell’America sono affari (e guerra)
C'è (e c'è stata) un'enorme quantità di scuse inventate per Obama... ma, rovescio della medaglia, anche dare a Obama "credito" per cose che non ha fatto (che non erano volontarie da parte sua)... Quando non è riuscito a fare ciò che ha promesso, i repubblicani malvagi e/o il razzismo potrebbero essere accusati come ostacolo... Tutti volevamo credergli quando parlava di evitare "guerre stupide" e conflitti inutili... e poi abbiamo dato per scontato che la sua moderazione fosse volontaria... nonostante tanto altro espansionismo militare (come hanno catalogato Nick Turse e altri) e l’incessante inasprimento della Nuova Guerra Fredda e il rifiuto di partecipare ai negoziati in corso con Ucraina, Siria, ecc. Vedi anche l’imbarazzante e misera risposta di Obama alla “crisi dei migranti”… sì, sì, ovviamente voleva fare di più...
La gente dice che Obama è stato “intrappolato” nell’ondata afghana con 40,000 soldati aggiuntivi fin dall’inizio, ma tornando alla campagna del 2008, il candidato Obama stava sostenendo il bombardamento unilaterale del Pakistan, in più di un’occasione.
Inoltre, sono stati i militari a trattenere Obama dal coinvolgimento in Siria, e non il contrario. Su internet c'erano le foto di numerosi aviatori con scritte sul volto che dicevano "Non sarò l'aeronautica di Al Qaeda", poi la guerra in Siria è stata effettivamente messa ai voti prima del congresso! È stato sconfitto in modo umiliante, e chi potrebbe dimenticare il programma del Pentagono da 500 milioni di dollari che ha addestrato 5 combattenti ribelli controllati. (storia trapelata per umiliare i politici)
E sì, il nonno di Obama era l'OSS, forse anche il referente del presidente del Partito Comunista USA Frank Marshall Davis, che Barrack definì la sua "figura paterna Frank", in Dreams of My Father. Perché un tizio dell'OSS dovrebbe lasciare che suo nipote resti così tanto in giro come comunista? La verità è molto più strana della finzione.
@ Joe Tedeskey – Joe, la storia che ho sentito è che migliaia di cartoni di Marlboro hanno lasciato lo "sbarco della flotta" nei sacchi postali statunitensi caricati su un camion della posta statunitense guidato da cittadini locali. Non so quanto fosse inverosimile la storia, ma l'idea era che la dogana non controllasse mai un camion postale americano. Ma ho assistito personalmente a un evento straordinario. I venditori di sigarette di contrabbando erano una presenza abituale per le strade e se avevi bisogno di un pacchetto fuori orario, quella era l'unica opzione. Non che io abbia mai comprato un pacchetto, sia chiaro, ma un giorno passavo di lì quando è arrivata la polizia doganale. Liscio come la seta, l'uno tira fuori un grosso gancio d'acciaio, apre un tombino e l'altro entra con le sigarette di contrabbando. La copertura è stata rapidamente sostituita e i poliziotti sono rimasti sconcertati.
Ma sono d'accordo con la maggior parte di voi. Obama, come ci viene incessantemente ricordato, è la quintessenza dell’“operatore gentile”. Eppure, siamo portati a credere che sia stato facilmente ingannato da tutti questi pasticcioni maldestri come Clinton, Petraeus e Gates. In un certo senso sottoscrivo l’interpretazione di Wayne Madsen: era della CIA fin dall’inizio, e i suoi principali consiglieri erano Brzezinski e Brennan. Tana del coniglio, tombino... qual è la differenza?
Sono totalmente d'accordo FG...
La tua rappresentazione di Obama è credibile, se ti fermi a considerare quanto sia realmente protetta la Presidenza degli Stati Uniti. Voglio dire, pensaci, queste persone dietro le quinte hanno ucciso un presidente che non credevano servisse ai loro avidi scopi guerrafondai, quindi perché avrebbero permesso a qualsiasi Tom, Dick o Norbert di essere presidente... per dirla tutta, guarda il pasticcio che hanno con se stessi quando hanno a che fare con Donald Trump. (Credo davvero che qualcosa sia andato terribilmente storto con l’arrivo al potere di Trump, o meglio dello Studio Ovale.)
Avevo un amico, uno di seconda classe che lavorava alla Supply. Harvey, la seconda classe, ricevette l'ordine di andare in Vietnam e, oh ragazzi, era sempre emozionato. Quando gli ho chiesto come potesse essere così entusiasta, ha detto che sarebbe diventato ricco vendendo al mercato nero. E sì, a dire il vero, Harvey si è caricato di casse di Marlboro, perché quella dannata sigaretta era una delle più vendute. Anche la nostra gomma americana è, o era almeno a quel tempo, un motore più grande. Oh, le cose che noi americani diamo per scontate.
Ehi, molto bene, non abbiamo nemmeno menzionato gli orologi Rolex o gli accendini Zippo, vero?
Joe, hai scritto: "Credo davvero che qualcosa sia andato terribilmente storto con l'ascesa al potere di Trump, o meglio dello Studio Ovale".
Penso che loro – il Deep State – non si sarebbero mai aspettati che vincesse o avrebbero fatto qualcosa a Trump, come gli stanno facendo adesso. Oppure può darsi che questa volta la democrazia abbia effettivamente funzionato per qualche curioso incidente avvenuto nella recente storia degli Stati Uniti – e il Deep State sia stato sorpreso a dormire. Trump è stato l’unico candidato a non essere ufficialmente approvato dall’establishment da molto tempo ormai.
O era sempre Trump? Non lo so, ma non sarebbe difficile razionalizzare il fatto che i Power Brokers abbiano deciso che sarebbe stato meglio avere Trump, invece di avere Hillary tormentata dallo scandalo. Qualcosa da considerare.
Ciao Joe-
Penso che i Power Brokers siano rimasti davvero sconcertati dalla vittoria di Donald. Hillary avrebbe dato loro tutto ciò che volevano; più accordi di libero scambio e guerre senza fine. Cosa c'è che non va? I suoi scandali sono sempre stati minimizzati dai mass media, e i bevitori di latte adoravano l'idea della prima presidente donna, non importa quanto fosse malvagia e quanta morte e distruzione avesse portato nel mondo. Il fatto che Trump sia stato ferocemente attaccato fin dal primo giorno e sembri costantemente sull’orlo dell’impeachment mi dimostra che il Deep State sta lavorando per correggere “l’errore” della vittoria di Trump. Sanno che Pence sarà più malleabile.
Il tono di questo saggio mi dà davvero fastidio. Immagino che dovrei concludere che il piccolo Obama è stato preso in giro da consiglieri malvagi e che le sue buone intenzioni sono state sovvertite da queste persone.
Non lo compro. Obama è stato il bugiardo presidenziale più astuto della mia vita e, a detta di tutti, era anche un arrogante bastardo a sangue freddo. Ha assistito i banchieri nello scandalo finanziario del 2008 e non ne ha perseguito nessuno. Si è anche rifiutato di perseguire i torturatori e ha continuato lui stesso la pratica. Si è sottratto a ogni sostanziale promessa elettorale fatta. Ha distrutto la Libia, la Siria e ha dato il via all’attuale confronto con la Russia.
No, semplicemente non lo compro.
Per quello che vale Zachary, sono totalmente d'accordo...
L'elenco delle note a piè di pagina nell'articolo di Thierry Meyssan, da solo, è dannoso per l'amministrazione Obama.
Questa è stata la sentenza che mi ha davvero irritato Zachary:
“La ragione era semplice: le potenti burocrazie della sicurezza nazionale minacciavano di incolpare Obama per il fallimento del loro eroico sforzo di salvare la guerra anti-Assad”.
Zachary Smith: Sono d'accordo. Hai ragione su tutto ciò che riguarda Obama. Obama è anche il principale responsabile dell'avvio di questa truffa senza fine del Russia-Gate, come hai scritto. Non è sempre stato d’accordo con Hillary Clinton, Kerry e l’apparato di sicurezza nazionale sulla Siria perché molto probabilmente aveva paura che si trasformasse in un disastro come quello accaduto in Iraq, e ne sarebbe stato incolpato. Obama è stato molto astuto e quindi molto più pericoloso. Sviluppatosi in Afghanistan, Libia, Ucraina, Yemen e Siria, è stato attivo in tutto questo come lo era stato Bush prima di lui. I suoi crimini non sono da meno.
Mi chiedo se le sue figlie siano abbastanza intelligenti da capire che mostro fosse il loro vecchio in carica. Oppure stanno solo pianificando come spendere tutti i soldi che lascerà loro come Chelsea Clinton sta ricevendo da Bill e Hillary? Queste persone non hanno lasciato nulla di valore al Paese, ma la loro linea familiare ottiene sicuramente un biglietto d’ingresso per l’1% più ricco.
“Obama è stato il bugiardo presidenziale più astuto della mia vita”
Non stai solo fischiettando Dixie.
Ricordate le enormi folle che vennero ad ascoltarlo parlare, non solo in questo paese ma in tutta Europa, prima che il cane fosse eletto presidente? Poi, poche settimane dopo l'insediamento, gli viene assegnato il Premio Nobel per la pace. Sapeva esattamente cosa prometteva e cosa ci si aspettava da lui. Non ne ha consegnato NIENTE! Era tutto un'esca e un cambio.
Dopo che Dubya ha preso in giro questo paese in sei direzioni a partire da domenica, Obomber arriva e ci frega in sei direzioni a partire da lunedì.
Realista: L'ironia è che lui – Obama – è giovane ed è di nuovo all'opera. Non ha ancora finito. È la cosa migliore che l'Impero abbia mai avuto. È una mucca da mungere d'oro per l'Impero e l'intero Occidente! In che mondo viviamo?
Come Obama ha ingannato tanti di noi che credevano, insieme a suo padre africano, che lui fosse la cosa reale – “speranza e cambiamento”. Ricordo ancora il discorso che fece alla Freedom Hall di Filadelfia quando il campo di Hillary lo perseguitò contro quel pastore della sua chiesa a Chicago. E quel sontuoso padiglione che il DNC ha costruito per il suo discorso di nomina allo stadio di Denver. Ha invocato MLK e tutto il resto in quel discorso molto commovente. Che demagogo è! Con le sue lauree ad Harvard e alla Columbia e il suo baritono, è il meglio che l'Establishment ha ottenuto.
È stato creato da gente del calibro della famiglia Pitzker a Chicago, ed era già nelle tasche dell’AIPAC e dell’oligarchia finanziaria di Wall Street. Lui e la sua famiglia sono proprio così. Come possono essere diversi?
E tutta questa folla in Europa venuta a vedere Obama. E un premio Nobel. Viviamo già in un mondo orwelliano. Fino a quando queste oligarchie di Wall Street, dei media e dell’intrattenimento non verranno abbattute, nient’altro cambierà. Ci saranno guerre e ancora guerre.
Con i media e il denaro hanno il controllo del mondo intero. I media occidentali governano in tutto il mondo. R e Sputnik News, appena lanciati di recente, sono minuscoli. Spero che vengano avviati altri punti vendita di questo tipo e che ottengano una certa popolarità.
Una correzione: ” . . . RT e Sputnik News, appena avviate da poco, sono minuscole. . .”
La mela non è caduta lontano dall'albero. Anche suo padre keniota era un truffatore. La prima lezione che insegnò al bambino fu quella di abbandonare sua madre. Anche suo fratello keniota non parla molto bene di lui. Per avere successo ai massimi livelli in politica, penso che sia necessario comprendere che l’etica e la morale sono per la gente comune, non per i leader.
Concordato. E coloro che hanno votato per questa malvagia frode non ammetteranno mai l’orribile errore commesso nell’eleggerlo. Nel periodo precedente alle elezioni, il Deep State gli ha dato più soldi di McCain. Questo avrebbe dovuto dirci qualcosa, ma a quanto pare non è stato così.
Ma ecco ciò che è ancora più spaventoso: se il SOB non batte Hillary alle primarie, lei verrà eletta preside e ormai saremo tutti morti. Se McCain vince nonostante Palin e le numerose gaffe mentali, siamo tutti morti.
Quali candidati decenti abbiamo avuto da entrambi i partiti da secoli? Sappiamo cosa hanno vinto gli asini, ed erano terribili, ma i perdenti sono stati i liberali delle limousine (addetti ai lavori aristocratici) Gore, Kerry e Clinton e le loro controparti repubblicane McCain e Romney, nessuno dei quali sapeva nemmeno quante ville possedessero. Sono stati solo ricchi aristocratici a ricevere le nomination, mentre a partecipare alle primarie erano soprattutto una troupe di clown come Herman Cain (Mr. 999) e Ben Carson (le piramidi erano silos di grano).
Vedi il mio commento qui sotto. Siamo sulla stessa pagina.
JCLincoln
Schemi, sempre con gli schemi. Tutta questa faccenda in Siria e in Medio Oriente somiglia molto alla guerra alla droga, mentre noi armiamo i cattivi con l’idea a metà che ci verranno incontro e che questa è la cosa giusta da fare. Perché, armiresti un nemico che ti odia? Tuttavia, se sei incline a fare ciò che fecero i tuoi antenati colonialisti, quando rivoltarono i nativi americani contro il loro nemico europeo, allora dopo aver visto come i nativi americani furono ringraziati per la loro chiamata al dovere, allora perché un terrorista non dovrebbe vedere la mano che scrive sul muro? ….questi generali non ti amano, vogliono solo usarti per un po'.
Parlando degli alleati dell'America in Medio Oriente, beh, una cosa sarebbe se fossero sulla tua stessa lunghezza d'onda, ma non lo sono. Ogni nazione della nostra coalizione in Medio Oriente ha i propri programmi e obiettivi da raggiungere. Con tutte queste strategie e desideri separati, cosa ti farebbe pensare che gli Stati Uniti abbiano la giusta combinazione di alleati? Sul serio, sono io? Prendiamo ad esempio Erdogan: la sua Turchia sta dalla parte in cui lo dice Erdogan, di settimana in settimana. Potrei andare nazione per nazione, ma conserverò questa critica per un altro giorno, ma seriamente dove si concentrerà l’attenzione sulla missione quando ogni alleato ha la propria ragione, per voler rimuovere Assad dal suo governo siriano?
Mi ha fatto piacere vedere David Petraeus essere menzionato in questo articolo, quando Gareth Porter ha parlato di Bengasi. Ho sempre pensato che Petraeus se la fosse cavata facilmente con l'indagine di Bengasi, e ho anche riflettuto sull'idea che Petraeus possa essere stato colui che ha fatto trapelare la sua relazione ai media... ma sono io.
Esattamente, Joe e io collegheremo un articolo di Thierry Meyssan che indica che David Petraeus sta ancora lavorando militarmente nell'azienda privata MIC, anzi.
http://www.voltairenet.org/article197244.html
E qui… http://www.voltairenet.org/article197144.html
Oh! Anche i talebani si intromettono nei vantaggi... continuate a far volare quei proiettili in Afghanistan. Allora chi ha dato priorità a quei camion Toyota? Avrei dovuto saperlo.
Wow, grazie Bob. Mi piace sempre sentire cosa ha da dire Meyssan, perché è in Francia e guarda dall'esterno verso l'interno. Sono tornato negli archivi di Meyssan e la verità dei suoi scritti è stata testata nel tempo.
Sì, quella brutta faccenda con il generale Dave è un racket, e viene fornito con la guerra. Quando ero in Marina la gente diceva sempre che sui moli di Napoli si poteva comprare qualsiasi cosa con una stecca di Marlboro, beh ragazzi come il Generale Dave possiedono il molo, e anche di più. È chiaro e semplice, il nostro governo funziona come la folla. Oh aspetta, mi scuso con "The Mob", funzionano meglio.
Devo chiedere a Joe e agli altri su questo thread. Dov’è il nostro decantato sistema giudiziario? Perché David Patreus non è in un'aula di tribunale? Come può una società privata fare queste cose? E non intendo il sistema giudiziario organizzato (gli Stati Uniti), ma quelle persone legali apparentemente eccezionali che hanno opinioni sfumate su ogni piccolo aspetto del nostro sistema legale avanzato ma non hanno nulla da dire su questo tipo di criminalità. Dove sono i nostri contemporanei Mark Lanes e William Peppers? Mi piacerebbe sentire Jim Garrison commentare David Patraeus.
Penso che i Mark Lane siano là fuori, devi solo riconoscerli. Potrei sbagliarmi, ma oggigiorno chi dice la verità si trova su Internet. Ad esempio Bob, Meyssan è un membro di quel club. Qualsiasi autore che pubblica i propri articoli su questo sito, potrebbe essere, a mio avviso, anche uno che dice la verità. Ciò che manca è il punto in cui negli anni '60 Mark Lane sarebbe stato nello show di Merv Griffin, non troverai Jimmy Kimmel che intervista Paul Craig Roberts o Robert Parry. In effetti Robert Parry è una leggenda tra i giornalisti onesti e affidabili ignorati del nostro tempo.
Quando eravamo giovani, anche se consideravamo grandi i media, ora la loro proprietà è arrivata alla stratosfera. Nel corso di questi anni, con un'acquisizione aziendale piuttosto che un'altra ancora più grande, il risultato finale è una preoccupazione aziendale che è cresciuta fino a diventare un mostro di dimensioni gigantesche e impossibile da controllare da parte del pubblico. Sì, i nostri media dicono che hanno bisogno del contributo e dell'approvazione dei nostri spettatori, ma quando si tratta di riportare la notizia, non ci credo.
Ovviamente hai ragione Joe, subito dopo aver postato ho pensato, "sbagliato Bob", hanno semplicemente perso il microfono...
Su dove si trova la nostra magistratura, vedere l'articolo di CounterPunch https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
“Tutti noi vorremmo credere che, come quando eravamo bambini in una famiglia, nella nostra società esiste un’autorità finale alla quale possiamo rivolgerci nel caso in cui subiamo un grave torto. Non siamo disposti a credere agli accusatori del processo giudiziario più che ai detrattori di Babbo Natale. Forse i critici sono semplicemente dei perdenti irritati o dei condannati arrabbiati, e forse la cattiva condotta giudiziaria verrebbe smascherata dalle corti d’appello o dai mass media e corretta. Perché indovinare la nostra strada senza i fatti? Tali predisposizioni possedute da molti adulti altrimenti istruiti consentono di nascondere la pervasiva corruzione istituzionale del ramo giudiziario.
“La corruzione giudiziaria è invisibile ai cittadini, perché gli avvocati sono formati e motivati a negarla e non possono parlarne con sicurezza, perché le aziende dei mass media concordano con i pregiudizi giudiziari e vivono nella paura dei capricci giudiziari, perché i non avvocati non possono ottenere i fatti senza costi proibitivi e fatica, sia perché il mito infantile della salvezza giudiziaria ha un vasto appeal ed è propagandato come un oppiaceo dai mass media. La corruzione giudiziaria viene scoperta da quelle vittime disposte a fare anni di noiose ricerche, e solo loro ne parleranno.
“Gli avvocati non parlano contro i giudici, dai quali dipendono per la stabilità del reddito e il successo, e spesso aspirano a diventare giudici. Non criticano la pratica legale e i precedenti, che sono selezionati e addestrati ad accettare indipendentemente dalla validità, e che altrimenti non potrebbero utilizzare con successo. I mass media tacciono perché loro e i loro inserzionisti sono grandi imprese in accordo con i pregiudizi giudiziari, consigliati dagli avvocati e dipendenti dal capriccio giudiziario per proteggersi dalle cause per diffamazione. Non indagano sulla corruzione giudiziaria”.
L'articolo prosegue descrivendo in dettaglio le modalità operative della corruzione, i moventi e un caso specifico. Ne conosco molti altri.
Paul Craig Roberts sul nostro sistema giudiziario….
http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Oh. Ciò che questo rende chiaro è che gli Stati Uniti sono irrimediabilmente gestiti, non dal governo eletto e non allo scoperto, ma da qualche operazione ombra composta interamente da grandi multinazionali e agenzie di intelligence, che possiedono e microgestiscono ogni potere di due bit sul pianeta. del pianeta (come l’Azerbaigian!) con un obiettivo comune: massimizzare il prelievo di dollari americani qualunque sia il compito che viene loro assegnato.
Joe, su Real News Aaron Mate ha intervistato oggi il colonnello Lawrence Wilkerson. È interessante guardarlo. Wilkerson parla in qualche modo delle questioni relative a questo articolo. Il collegamento è:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Ho aggiunto questo commento e collegamento ieri, ma stamattina ho trovato ancora in attesa con moderazione. Eccolo di nuovo. Lawrence Wilkinson espone alcuni settori della politica estera insieme a soluzioni sensate. Un'ottima intervista.
Joe, su Real News Aaron Mate ha intervistato il colonnello Lawrence Wilkerson oggi, 29 luglio. È interessante guardarlo. Wilkerson parla in qualche modo delle questioni relative a questo articolo. Il collegamento è:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Molto utile Dave P. Grazie…
Non posso che dirti abbastanza Dave, dal momento che ho pubblicato un link e un paio di articoli che analizzano il rapporto dell'US Army War College, avendo sentito quello che Lawerence Wilkerson aveva da dire, è un vero vantaggio per tenermi informato. Come avete sentito dire da Wilkerson, il rapporto negativo dell’US Army War College, ha lo scopo di spaventarci e spingerci a consegnare ancora più dollari americani duramente guadagnati al Pentagono, e questo è più che ingannevole, è criminale. Sono anche d’accordo con Wilkerson sul fatto che il nostro Pentagono è una minaccia per il nostro mantenimento dello standard di vita come lo sperimentiamo ora noi americani. L’America deve reindirizzare i nostri appaltatori MIC affinché aiutino a costruire cose e a salvare la nostra ecologia e il nostro ambiente. Grazie ancora Dave. Joe
“Ogni nazione della nostra coalizione in Medio Oriente ha i propri programmi e obiettivi da raggiungere. Con tutte queste strategie e desideri separati, cosa ti farebbe pensare che gli Stati Uniti abbiano la giusta combinazione di alleati? Credo che BobV si riferisse alla “filosofia fallita” di Kissinger e Brzezinski.
Sam F. Oh, amico…. Pensavo di essere diventato incapace di sorprendere. Mi hai fermato con questo. Pranzavo con un simpatico giudice in pensione che mi spiegava che c'erano pochi giudici dalla parte convenuta e pensavo che fosse un'intuizione.
Se il Sistema riuscirà a sopravvivere al momento che stiamo vivendo potremmo finalmente avere una reale opportunità per migliorarlo con questi approfondimenti. Per ora sono ottimista...
Senza dubbio sono pochi gli imputati civili che credono che sia stata fatta giustizia. Ma lo stesso vale per le parti civili il cui caso viene affidato al partito più ricco dalla nostra magistratura completamente corrotta. La magistratura ha sempre una scusa, e ha sempre torto.
Uno dei modi in cui lo nascondono è scrivere opinioni che esaltano la Costituzione quando il partito favorito ha ragione. Il pubblico presume che debba preoccuparsi se l’opinione è giusta o sbagliata, cosa che non è vero.
Un altro dei loro metodi è quello di alterare i fatti per favorire il partito con i soldi, e poi scrivere un parere sonoro in difesa dei principi in questione, che nessuno ha messo in discussione. Ancora una volta inganna il pubblico il fatto che si preoccupi dei principi.
Il loro metodo preferito è quello di rifiutare del tutto le cause basate su argomenti falsi, avendo deciso in anticipo che nessuna causa contro i loro favoriti sarà accettata.
Uomo! Sam F. Non riesco davvero a esprimere quanto desidero questa conversazione! Mi preparo da anni da bibliofilo interessato al Concetto di Giustizia. Grazie.
Si prega di contattare me a [email protected]
Vedo Zbigniew Brzezinski e Henry Kissinger come teorici europei vecchio stile che hanno investito troppo tempo ed energie nella loro filosofia fallita ma non possono ammettere il loro errore perché per loro è letteralmente diventata una questione esistenziale (come in Mr. il caso Brzezinski). La tragedia finale per l’America è che ci hanno usato con grande successo come delegati per le loro teorie. Il dolore che questi due hanno inflitto non può essere negato.
La London Review Of Books ha un'interessante recensione nel numero attuale, di Sheila Fitzpatrick
"La Casa del Governo: una saga della rivoluzione russa", il che mi indica che solo ora gli studi veramente approfonditi su quel periodo vengono veramente chiariti.
L'uomo di Zbigniew, credo...
Devo dare credito a Obama qui perché c’è stata un’enorme pressione da parte della CIA e della fazione Clinton per rovesciare Assad, il che, a mio avviso, avrebbe portato a un enorme bagno di sangue. Obama tuttavia non è riuscito a esercitare la leadership come comandante in capo. Dopotutto, era un conservatore e non voleva ostacolare la CIA più di quanto lo fossero gli interessi di Wall Street che misero in ginocchio l’economia nel 2008. Promise il cambiamento ma ratificò lo status quo.
Beh, se non riesci a sopportare il caldo, non dovresti stare in cucina. Penso che fosse tutto lì, ma quando il coinvolgimento militare diretto degli Stati Uniti nel 2013 divenne troppo rischioso a causa della Russia, Obama si coprì il culo politico e imboccò la strada “paziente” con i terroristi per procura. Il popolo siriano è stato vittima di un bagno di sangue e Obama ha continuato a mentire e a chiedere la cacciata di Assad e a sostenere i tagliatori di teste. Secondo me è colpevole come un peccato... se considero il resto di ciò che è accaduto durante la sua sorveglianza della politica estera, non posso concedergli alcun beneficio del dubbio sulla Siria. Ricordiamo che la Libia ha preceduto questo ed è stata utilizzata come deposito di armi e trampolino di lancio.
Come hai notato, anche Bob era completamente coinvolto nell'agenda interna di Wall Street... fin dall'inizio. Potrei sbagliarmi, ma penso che fosse molto più un giocatore disponibile (e un truffatore) che un gatto spaventato e costretto. Mantenne Gates e nominò Clinton ed era amico di Sunstein-Powers. Nessun rispetto nemmeno per il diritto costituzionale o internazionale. Ha fatto di peggio che ratificare lo status quo… ci ha pugnalato tutti alle spalle e ha portato le politiche di sorveglianza, guerra dei droni e guerra globale del terrorismo di Bush-Cheney al livello successivo. Ha resistito al colpo di stato in Ucraina e ha parlato apertamente piuttosto che comportarsi come qualcuno con “fibra” nel suo essere. Niente tregua per il criminale di guerra.
Ok, Gregory, non vuole essere un complimento... ma avrebbe potuto essere Clinton; sì, il male può essere peggio! Penso che potrebbe essere un po' più vulnerabile dell'immagine che cercava di proiettare. Alla fine il confine tra circospezione e codardia è sottile e purtroppo credo che lui lo abbia oltrepassato non oppondosi al potere costituito.
Bob... sono d'accordo che stavi criticando Obama. E grazie a Dio non abbiamo ottenuto Clinton e la no-fly zone! Rispetto il tuo commento perché essenzialmente vero, e mi chiedo molto chi sia veramente Obama... qual era il suo programma prima di entrare in carica e cosa è cambiato, se è cambiato qualcosa? Il mio sfogo si basa su Obama, non sul tuo commento... per me è una specie di parafulmine, come puoi vedere. Ammetto la possibilità che sia stato costretto a fare cose che non voleva fare, ma le persone di cui si è circondato fin dall'inizio e il modo in cui alla fine si è comportato, secondo il mio intuito, mi lasciano, come ho detto, non desideroso per dargli tregua. Ha tenuto in giro anche Patreus... come direttore della CIA, penso che Patreus abbia probabilmente avuto un ruolo importante nella ratline Libia-Siria per armare i terroristi. Grazie per la tua risposta sincera e ben pensata... per lo meno allora era un codardo e un facilitatore, se non un vero e proprio impostore e un auto-opportunista.
Gregory, penso che tu disprezzi il SOB tanto quanto me perché ci ha mentito per ottenere il nostro sostegno durante due campagne. Ci ha promesso A e ci ha dato B quasi in ogni caso. La maggior parte di noi odia i traditori più dei nostri nemici dichiarati, e lui ha tradito tutti coloro che lo hanno sostenuto. Usavo la logica del pretzel per sostenere il bastardo per sei anni perché affermava di essere un “progressista” e un uomo di pace, ma l’Ucraina nel 2014 era un ponte troppo lontano.
Poi è arrivata la nostra incursione illegale e incostituzionale in Siria, le sanzioni, le accuse di hacking, solo una lista infinita di aggressioni contro la Russia ogni giorno, con minacce simili verso Iran, Cina e Corea del Nord. Questo dopo aver attaccato Libia, Yemen, Sudan e Somalia dopo aver promesso ritiri che non sono mai avvenuti (o sono stati annullati) in Iraq e Afghanistan.
Non importa ciò che promette un politico, giudicalo dalle sue azioni. Non cadere nella politica partigiana e non votare a favore o contro nessuno a causa dell'appartenenza ad un partito. Queste sono state le lezioni che Obama mi ha insegnato così bene, tardivamente.
Potrebbe essere interessante il fatto che pochi mesi dopo l'elezione di Obama, quelli di LaRouche abbiano iniziato a lanciare l'allarme dicendo che è un narcisista clinico con NPD e DEVE essere licenziato dal 25esimo posto. Si è ingraziato Wall Street dicendo: "Io sono l'unica cosa che si frappone tra voi ragazzi e i forconi dei contadini". Completamente “stonato” sull'adeguatezza della politica, semplicemente “cosa mi fa fare bella figura, cosa mi fa fare brutta figura, cosa ci guadagno” e lasciarlo ben amato dai superficiali di tendenza liberale. Cresciuto anche in una famiglia della CIA implicata nelle operazioni in Indonesia (roba rimasta dai tempi dell'Impero olandese... Sinarchici che cercavano di riconquistare di nascosto ciò che era stato tenuto apertamente nei "bei vecchi tempi" dell'Impero).
Realista, non so perché a volte esito ancora di fronte a tutto ciò…la realtà può essere una severa maestra. Per quanto Bush mi infastidisse con Shock & Awe e molto altro, sapevo chi era... la patina era sottile come carta e c'era speranza che le cose potessero cambiare. Presentarsi come ha fatto, offrendo la “speranza” di voltare le spalle a tutto ciò e poi raddoppiare gli sforzi, fa sembrare Obama ancora più insidioso.
Per Brad, dall'alto... so che hai ragione e la mia ricerca indipendente ha portato alla stessa conclusione, il consenso può essere lontano?
Ebbene ragazzi, penso che siamo tutti d'accordo sul tradimento di Obama e io per primo non mi arruolerò come testimone per la difesa; La storia sarà il giudice finale se ci saranno circostanze attenuanti.
Petraeus? Tradirci.
Eccellente schizzo in miniatura del cane.
Il segreto è che non si è mai fermato. Grazie Greg, sei fantastico.
Una volta che il presidente Johnson ha revocato la NSAM 263 e ha dato loro “la loro dannata guerra (Vietnam)”, ogni presidente da quel momento ha trovato il modo di deludere i propri elettori. Per quanto riguarda la Guerra, non cambia nulla, siamo in uno stato di Guerra perpetua...
…il colpo di stato è in corso…
Sì, sono d'accordo, ma allora Obomber avrebbe potuto mettere lo Stato oscuro in disparte. La triste notizia è che lui e la moglie volevano vivere la bella vita che i burattinai potevano offrire dopo essere stati potus. Il lieberry obomber ora fa eccezione al corp. donazioni. Il lieberry sarà costruito su terreno pubblico ma controllato dal lieberry.
È tutto nei tempi previsti, per favore muoviti, non c'è niente da vedere qui ;-)
Roza Shanina sono d'accordo con l'idea di bere fino ad ammazzarmi, triste ;-)
intendi Liebarry, vero? :)
sì, Barry è il traditore che in realtà corre il rischio maggiore di dover affrontare un giorno un processo. mentre i più assassini W., Cheney, Rumsfeld e Hillary molto probabilmente sfuggiranno a una giuria a causa della durata della vita, il stronzo del cambiamento potrebbe forse vivere finché il popolo non avrà ripreso il potere. a meno che l'apprendista d'oro non sia riuscito a incendiare il pianeta Terra.
Il rovesciamento di Assad era in programma ben prima della fine del 2011. La cosiddetta “rivolta” è un mito e la violenza è stata perpetrata per la prima volta a Deraa, appena oltre il confine con la Giordania, attraverso un’operazione della CIA che ha coinvolto mercenari stranieri e salafiti locali. La linea rossa di Obama non è stata un errore…l’attacco chimico sotto falsa bandiera doveva essere un pretesto per un attacco statunitense su Damasco, ma è stato sventato quando Putin ha inviato un incrociatore missilistico nel Mediterraneo, ha lanciato un severo avvertimento su un attacco a Damasco e ha chiamato Il bluff di Kerry sullo smaltimento delle armi chimiche.
Placa questo e placa quello...
Non si sente molto parlare di loro, ma ricordate i mercenari “Blackwater”. Quei ragazzi stanno ancora operando in Afghanistan, Pakistan, Iraq e Iran. Mantengono la pentola in agitazione per far andare avanti i conflitti.
+ 1000000
Infatti, Seymour Hersh scrisse del complotto per usare gli estremisti come arma di stato nel 2007 (vedi: http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection ).
Sospetto fastidioso: per realizzarlo è stato scelto “no drama Obama”.
Ora tutto il pasticcio è appeso al collo di McCain (vedi: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ ).
Stephen J, fornirò un collegamento che, penso, offra qualche speranza...
https://journal-neo.org/2017/07/28/the-operation-barbarossa-ii-file-but-who-will-prosecute/
Ho sempre sospettato che la politica estera degli Stati Uniti fosse dettata da vari elementi fascisti che si sono infiltrati nel governo/stato profondo/quarto potere/finanza…ecc. Progetto Paperclip e MacArthur che portano i fascisti giapponesi – Unità 731 chiunque… Reinhart Gehlen e l'Org. Quindi Barbarossa II.
Non so cosa fare né perché mi preoccupo di queste cose. Dovrei semplicemente lavorare, tenere la testa bassa e bere fino a morire.
Rosa Shanina, il tuo istinto è eccellente, mantieni la valutazione accurata, non bere, stai attento, questa è una battaglia...
Grazie signor Van Noy,
A volte la comunità qui e anche a Moon of Alabama sono le uniche cose che mi fanno andare avanti. Darò ascolto alle tue parole di saggezza e leggerò con piacere i tuoi commenti astuti. Potresti diventare il mio sponsor nel programma dei 13 passi!
Hasta la victoria sempre!
Assolutamente!
Rosa, ecco il link...https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
I 12 gradini sono molto robusti, ma fai attenzione al numero tredici!
Bob Van Noy grazie per il collegamento. Molto interessante.
Saluti Stephen J.
Saluti a te Stephen, continua così con l'eccellente lettura e i link. Il tuo lavoro ha un valore inestimabile.
Gli Stati Uniti devono ridurre all’osso il proprio budget militare. Ciò includerà il nostro astenerci dall’intrometterci negli affari di tutto il mondo. Dovremmo unirci ad altre nazioni per lavorare per la pace e combattere il cambiamento climatico letale che è il vero nemico di tutti noi.
Ciò che deve essere fatto è semplice ed efficace. Non resta che farlo; altrimenti stiamo costruendo la nostra bara e quella di tutti gli altri. La realtà non premia i gesti inefficaci. O facciamo la cosa giusta, oppure ne subiremo le conseguenze. Tutto il giocherellare con compromessi politici, nuove tecnologie, ecc. non ci servirà a nulla a meno che non facciamo le cose semplici che garantiscono la pace. Tutti i piani intelligenti per sistemare le cose lasciando intatti i nostri difetti fondamentali non funzioneranno mai. Non l'ho mai fatto, non lo farò mai.
mike k, il prossimo presidente deve, soprattutto, essere un candidato per la pace, altrimenti verrà messo sotto accusa!
Credo che la domanda da porsi sia questa:
"Quando i leader passati e presenti di un certo numero di paesi verranno arrestati per aver finanziato, addestrato, armato e assistito i terroristi?"
Maggiori informazioni al link sottostante
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
SÌ! Stephen J., questa è la domanda.
Il Deep State ha costretto Obomber (per lo più) a cedere, ma sono molto sorpreso che il malleabile Trump abbia interrotto il programma della CIA per armare e addestrare le forze siriane anti-Assad.
Ha detto più di una volta che le guerre per il cambio di regime sono stupide, che la NATO (schierata contro la Russia) è obsoleta e che dovremmo lavorare con i russi per combattere il terrorismo. Il primo passo è smettere di sponsorizzarli e armarli. Può ordinare alla CIA (se obbediranno è un'altra questione). Non può ordinare l'MI6. Non dimenticare AlYamamah, l’accordo sul commercio di armi della BAE per il petrolio, dell’EIR.
Sospetta un altro “rebranding” o almeno un “perno” verso altre guerre segrete di corruzione fino a prova contraria. Ma potremmo anche essere di supporto nel caso in cui fosse vero, che è sempre l’interpretazione meno probabile per il governo americano.
"L'unico modo per invertire questa situazione è dirigere l'attenzione del pubblico su quella maligna alleanza di interessi, che finora ha ottenuto un passaggio gratuito." Gareth Porter
Ogni volta che veniamo a conoscenza delle trattative "sul retro" andate male: mi emergono due immagini mentali, una è della Situation Room del presidente Bartlett nell'"ala ovest" dove ogni volta che le cose andavano bene, il presidente Bartlett veniva chiamato a la Sit Room per inviare qualche nuova missione militare. Alla fine, mi sono ritrovato a consigliargli di non andarci. In secondo luogo, la mia mente va alle immagini degli incontri del Presidente Kennedy con i Joint Chiefs in cui non riusciva a trovare un punto di vista alternativo su cui riflettere... Mi sono ritrovato ad ammirare profondamente il Presidente Kennedy per essere uscito dalla sua War Room e aver detto a Bobby che erano pazzi ( I Capi) e che loro (Lui e Suo Fratello) avrebbero dovuto cercare la propria soluzione per mantenere la Pace. Penso che poiché il presidente Kennedy aveva combattuto, aveva un rispetto specifico per la pace e non avrebbe permesso la facile fuga da quella stanza con un Go, e lo ammiro profondamente per questo.
Dall'altra parte del corridoio, il Presidente ha bisogno di una stanza dei sostenitori di una soluzione diversa, o forse dovremmo semplicemente uscire del tutto dall'Empire Business...
Grazie Gareth Porter e Robert Parry
Sì, dobbiamo ridurre drasticamente sia il bilancio militare che la presenza militare alla Casa Bianca. L’NSC ha più di 2000 dipendenti e non abbiamo alcuna influenza interna per altre opzioni politiche: ogni problema viene affrontato con la forza, la soluzione meno probabile, e né gli interessi dei popoli stranieri né quelli del popolo statunitense sono in bilico con i benefici dell’oligarchia.
Nessun presidente impreparato a ridurre l’influenza del MIC è pronto per l’incarico. I “donatori” della campagna oligarchica e i mass media possono facilmente prevenire un cavallo di Troia di sinistra attraverso la comunicazione del candidato con i suoi avversari, piuttosto che la sua precoce accettazione dei loro burattini nella sua amministrazione. Qualsiasi candidato con i soldi per vincere rimarrà venduto all’oligarchia dopo l’elezione.
È chiaro che l’oligarchia ha utilizzato i candidati afroamericani e donne come cavalli di Troia della destra, riuscendo in questo inganno solo perché possiedono i mass media. Fino a quando le elezioni e i mass media non saranno isolati dal potere economico con emendamenti costituzionali protetti da una magistratura epurata, tutti i politici saranno pre-venduti all’oligarchia MIC/sionista/saudita.
Non possiamo ottenere questi emendamenti perché l’oligarchia già controlla questi strumenti della democrazia,
Eccellente corsa verso Sam F. Ora dovremo capire come contrastare quel potere. Il mio vecchio insegnante di riserva, JK Galbraith, aveva una teoria del "potere di controbilanciamento" che sono sicuro fosse ben pensata. Certamente è il momento di controbilanciare.
L’unica cosa che posso immaginare è un forum aperto protetto da persone sofisticate del web come i VIP per organizzare una risposta massiccia e pacifica…
Non importa quale sia il nostro background, si può facilmente vedere una lettura e una comprensione approfondite in questo sito, non ho dubbi che i nostri problemi potrebbero essere risolti.
Dovrò esaminare la teoria del contropotere di Galbraith. Concordato sulla necessità di un forum aperto oltre alle fonti di notizie aperte. Sto lavorando a un'analisi/dibattito del College of policy (dibattito testuale tra esperti universitari, tutte le opinioni protette, nessun consenso sollecitato) con un livello di accesso/commento pubblico. Ma sono troppo impantanato nella lotta alla corruzione su tutti i fronti per fare grandi progressi.
Meraviglioso Sam F. Tienici informati.
Un ottimo articolo Un ottimo articolo, tuttavia, avrebbe incluso l'allineamento di Francia e Israele con Clinton, Petraeus e il generale Alan. La Francia, i cui interessi includevano la ricolonizzazione del Medio Oriente e la visione israeliana di Assad come una spina nel fianco perenne. Avrebbe anche detto che la ragione per cui Erdogan era così ossessionato dall'eliminare Assad, suo ex amico e alleato, era perché gli Stati Uniti gli avevano promesso il dominio sulle regioni turche come contrappeso al wahhabismo saudita.
d’accordo – e appare più chiaro con questa narrazione che le “prevaricazioni” (bugie) dell’amministrazione Obama su Bengasi probabilmente nascondevano le spedizioni di armi (così come il deterioramento vertiginoso del loro tanto pubblicizzato “piccolo intervento perfetto” (vedi anche Bosnia) in Libia) alla vigilia delle elezioni di medio termine, settembre 2012.
Corretto. Gli Stati Uniti sono stati attivamente coinvolti nell’arma degli jihadisti “moderati” (ISIS/AlQaeda): http://www.voltairenet.org/article197144.html
Ed ecco un discorso sulle famigerate sorelle Chalupa e sul misterioso accordo tra 17 agenzie sull’“hacking russo”. https://www.youtube.com/watch?v=L4q-sHJCGCk
Sembra che l’“accordo” sia nato dopo che il DNC/CIA ha esaminato un unico rapporto di un’unica entità privata, CrowdStrike, scritto da un emigrato ebreo di Mosca, Dmitri Alperovitch, affiliato al Consiglio Atlantico russofobo. Alperovitch, insieme a Eliot Higgins, lo sfortunato ignorante e propagandista anti-Russia e anti-Siria, è un “esperto” del Consiglio Atlantico. (Il Consiglio Atlantico annovera il Regno dei Saud tra i suoi più generosi sostenitori). Tieni presente che a nessuna delle agenzie governative, compreso l’FBI, è stato permesso di esaminare il materiale offerto a CrowdStrike per “investigazioni”.
“Cos’è CrowdStrike? L’azienda assunta dalla DNC ha legami con Hillary Clinton, una miliardaria ucraina, e Google:” http://www.zerohedge.com/news/2017-03-24/what-crowdstrike-firm-hired-dnc-has-ties-hillary-clinton-ukrainian-billionaire-and-g
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
Questo è tutto, Anna. Amo, lenza e piombo... Grazie.