Esclusivo: I media mainstream statunitensi continuano a diffondere le proprie “fake news”, come la menzogna sul “consenso” di una comunità di intelligence sull’“hacking” del Russia Gate, mentre gli algoritmi iniziano a emarginare il dissenso, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Sembra che il New York Times non possa lasciare che una buona bugia mentisca. Anche dopo essere stato spinto a correre una correzione imbarazzante ritrattando la sua falsa affermazione secondo cui tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi erano concordi sul fatto che la Russia avesse hackerato le e-mail democratiche e le avesse rese pubbliche per aiutare Donald Trump a sconfiggere Hillary Clinton, il Times è tornato suggerendo esattamente questo.
Edificio del New York Times a New York City. (Foto da Wikipedia)
L'attuale tattica del Times è quella di affermare che le affermazioni russe sugli attacchi hacker rappresentano il giudizio “consensuale” della comunità dell'intelligence americana senza citare un numero specifico di agenzie. Ad esempio, venerdì il Times ha pubblicato un articolo di Matt Flegenheimer sul voto del Senato americano per impedire al presidente Trump di revocare le sanzioni contro la Russia e ha utilizzato una frase fuorviante:
“L’amministrazione Trump si è opposta alle sanzioni contro la Russia, sostenendo che ha bisogno di flessibilità per perseguire una diplomazia più collaborativa con un paese che, secondo il consenso dell’intelligence americana, ha interferito nelle elezioni presidenziali dello scorso anno”.
Quindi, invece di spiegare la verità – che l’“Intelligence Community Assessment” del 6 gennaio era il lavoro di un piccolo gruppo di analisti “selezionati” da tre agenzie sotto l’occhio vigile dell’allora direttore della CIA John Brennan e sotto sotto la supervisione dell’allora direttore dell’intelligence nazionale James Clapper – il Times sceglie di dare ai suoi lettori l’impressione fuorviante che ci fosse un “consenso” all’interno della comunità dell’intelligence statunitense.
In altre parole, a meno che un lettore del Times non conosca la verità averlo letto in un media non mainstream come Consortiumnews.com, quel lettore continuerebbe a credere che tutte le 17 agenzie di intelligence fossero d’accordo su questo punto fondamentale dell’affare Russia-gate.
Emarginare il dissenso
E la continuazione di questo inganno intenzionale arriva mentre il Times e altri media mainstream fanno progressi nei loro piani per implementare algoritmi di Internet per scovare ed emarginare ciò che considerano “notizie false”, inclusi articoli che sfidano il potere dei media mainstream di controllare le notizie dominanti. narrazione delle notizie.
A rapporto dal World Socialist Web Site ha rilevato che “nei tre mesi successivi al monopolio di Internet, Google ha annunciato piani per impedire agli utenti di accedere a “notizie false”, alle classifiche globali del traffico di un’ampia gamma di sostenitori dei diritti democratici, pacifisti e pacifisti di sinistra. le organizzazioni sono diminuite in modo significativo”.
La strategia di Google è quella di declassare i risultati di ricerca per i siti Web presi di mira sulla base del presunto desiderio di limitare l'accesso dei lettori a informazioni di "bassa qualità", ma secondo quanto riferito gli obiettivi includono alcuni dei siti di notizie alternative di altissima qualità su Internet, come - secondo al rapporto – Consortiumnews.com.
Google sponsorizza la First Draft Coalition, creata per contrastare le presunte "notizie false" e composta da organi di informazione tradizionali, tra cui il Times e il Washington Post, nonché siti Web approvati dall'establishment, come Bellingcat, che ha una stretta associazione con il Consiglio Atlantico anti-Russia e filo-NATO.
Questa creazione di un moderno Ministero della Verità è avvenuta sotto la copertura di un’isteria guidata dal mainstream riguardo alle “notizie false” e alla “propaganda russa” sulla scia dell’elezione di Donald Trump.
L'ultimo giorno del Ringraziamento, il Post pubblicò un articolo in prima pagina citando accuse provenienti da un sito Web anonimo, PropOrNot, che identificava 200 siti Web – inclusi sostenitori di Internet come Truthdig, Counterpunch e Consortiumnews – come fornitori di “propaganda russa”.
Apparentemente, lo standard di PropOrNot era quello di denigrare qualsiasi organo di informazione che mettesse in dubbio la narrazione ufficiale del Dipartimento di Stato sulla crisi ucraina o qualche altro punto caldo globale, ma il Post non ha offerto alcun dettaglio reale su ciò che questi siti Web avevano fatto per guadagnarsi il loro posto su una lista nera maccartista.
Un futuro orwelliano
All'inizio di maggio 2017, il Times intervenne con un articolo elogiativo su come algoritmi sofisticati potrebbero eliminare Internet dalle presunte “notizie false” o da ciò che i media mainstream ritengono essere “disinformazione”.
Poster del Grande Fratello che illustra il romanzo di George Orwell sulla propaganda moderna, 1984.
Come scrissi all’epoca, “non è necessaria una grande quantità di immaginazione per vedere come questa combinazione di pensiero di gruppo tradizionale e intelligenza artificiale possa creare un futuro orwelliano in cui solo un lato di una storia viene raccontato e l’altro semplicemente scompare”. dalla vista."
Dopo la pubblicazione del mio articolo, ho ricevuto una chiamata da un giornalista della NPR che stava pianificando un segmento su questa nuova tecnologia e ha discusso con me delle mie preoccupazioni. Tuttavia, dopo aver offerto una spiegazione dettagliata su come vedevo questo come un classico caso in cui la cura è molto peggiore della malattia, non sono stato invitato al programma NPR.
Inoltre, per quanto riguarda il numero relativamente piccolo di “notizie false” prodotte intenzionalmente, nessuna sembra risalire alla Russia, nonostante gli sforzi estesi dei principali media statunitensi per stabilire il collegamento. Quando i principali media statunitensi hanno rintracciato una fonte di “notizie false”, si è scoperto che si trattava di un giovane imprenditore che cercava di fare soldi ottenendo molti clic.
Ad esempio, il 26 novembre 2016, mentre l’isteria anti-russa si stava intensificando nelle settimane successive all’elezione di Trump, il Times pubblicava un articolo relativamente responsabile rivelando come un importante sito Web di “fake news” non fosse affatto collegato alla Russia ma fosse piuttosto uno sforzo a scopo di lucro da parte di uno studente georgiano disoccupato che utilizzava un sito Web a Tbilisi per fare soldi promuovendo storie pro-Trump.
Il proprietario del sito web, il 22enne Beqa Latsabidse, ha detto di aver inizialmente cercato di diffondere storie favorevoli a Hillary Clinton, ma che si è rivelato inutile, quindi è passato alla pubblicazione di articoli anti-Clinton e pro-Trump, veri o meno.
Mentre i creatori di “notizie false” intenzionali e di “teorie del complotto” infondate meritano una condanna incondizionata, l’idea di dare al Times e a una raccolta di organi di informazione approvati da Google il potere di impedire l’accesso del pubblico a informazioni che sfidano pensieri di gruppo altrettanto insensati è agghiacciante e agghiacciante. prospettiva pericolosa.
Dubbi sul Russiagate
Anche se il governo russo avesse hackerato le e-mail democratiche e le avesse passate a WikiLeaks – un’accusa che sia il Cremlino che WikiLeaks negano – non vi è alcuna affermazione che quelle e-mail fossero false. In effetti, tutte le prove dimostrano che si trattava di e-mail vere e degne di nota.
Coppia che cammina lungo il Cremlino, 7 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Nel frattempo, le accuse del governo americano contro la rete russa, RT, si riferiscono più al fatto che tratta argomenti che potrebbero mettere in cattiva luce l’establishment – come le proteste di Occupy Wall Street, il fracking per il gas naturale e le opinioni di candidati presidenziali di terze parti – piuttosto che pubblicare storie false.
In alcuni casi, anche i funzionari del Dipartimento di Stato lo hanno fatto hanno fatto le loro false accuse nell'attaccare RT.
L’attuale frenesia del Russia Gate è un esempio particolarmente spaventoso di come le dubbie conclusioni del governo e le falsità dei media mainstream possano spingere il mondo verso la distruzione nucleare. La certezza dei media mainstream sulla colpevolezza della Russia nella divulgazione delle e-mail democratiche è un esempio calzante anche quando molti esperti ben informati hanno espresso seri dubbi, anche se quasi sempre su siti di media alternativi.
Vedi, ad esempio, l'ex ispettore delle armi di distruzione di massa Scott Ritter avvertimento sulle lezioni non apprese dalla debacle dell’Iraq o dalle opinioni dei veterani dell’intelligence statunitense che lo hanno fatto ha messo in dubbio l'accuratezza del rapporto del 6 gennaio sull'hacking russo.
Forse queste preoccupazioni sono fuori luogo e il rapporto del 6 gennaio è corretto, ma la ricerca della verità non dovrebbe consistere semplicemente nell’appropriarsi delle opinioni di alcuni analisti “selezionati” che lavorano per incaricati politici, come Brennan e Clapper. La verità dovrebbe essere sottoposta a test rigorosi rispetto a punti di vista alternativi e argomenti contraddittori.
Questo è stato un principio fondamentale fin dai tempi dell’Illuminismo: la verità emerge meglio resistendo alle sfide nel mercato delle idee. Ribaltare quella verità secolare – scatenando oggi algoritmi per imporre la Narrativa Ufficiale – rappresenta una minaccia molto più grande per un elettorato informato e per la salute della democrazia rispetto alle relativamente poche volte in cui qualche ragazzino inventa una storia fasulla per aumentare il suo traffico web. .
E, se questo nuovo processo di emarginazione delle opinioni dissenzienti avrà successo, chi riterrà responsabile il New York Times quando inganna intenzionalmente i suoi lettori con un linguaggio ingannevole sul “consenso” della comunità dell’intelligence statunitense riguardo alla Russia e alle e-mail democratiche?
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
In relazione totale a “Google sponsorizza la First Draft Coalition” e “An Orwellian Future”:
Una lettera aperta a Google/YouTube: https://seaclearly.com/2017/08/04/an-open-letter-to-googleyoutube/
Perché? Hai problemi con le persone che si concentrano su Dio, Gesù Cristo e lo Spirito Santo? Ma no, dal momento che ci sono così tanti altri che hanno successo su YouTube nella stessa direzione, non deve essere così (come nucleo). È qualcos'altro, come la Politica (passato e presente)? È a causa della cessazione della pubblicità ($ in attesa di denaro) tramite AdWords per la promozione? È collegato alla First Draft Coalition? Oppure tutto (Santa Trinità, Politica e Censura) sta lavorando insieme?
Le spie cercano di controllare Internet:
https://theintercept.com/2014/07/14/manipulating-online-polls-ways-british-spies-seek-control-internet/
La capacità di manipolare i risultati dei sondaggi online, gonfiare artificialmente il numero di pagine visualizzate sui siti web, messaggi sanzionati da "amplif[y]" su YouTube e censurare contenuti video giudicati "estremisti". “Capacità di aumentare artificialmente il traffico verso un sito web” (GATEWAY) e “capacità di aumentare le visualizzazioni di pagina sui siti web” (SLIPSTREAM). “Amplificazione di un determinato messaggio, normalmente video, su siti multimediali popolari (Youtube)” (GESTATOR).
Il nostro sito web (TWF.org) sembra essere tra quelli presi di mira da Google. Il traffico di luglio 2017 è stato di circa il 50% in meno rispetto a luglio 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=O7lq9znCWgg
Buon articolo. Le “fake news” sono sempre state un pessimo neologismo sostitutivo del termine comunemente accettato “propaganda”. La contropropaganda è apparentemente la definizione algoritmica di fake news di Google. Una risposta perfetta da parte del sistema propagandistico alla sfida posta dal web.
Grazie, ma se vogliamo essere elogiati dobbiamo chiamare quel pezzo parodia piuttosto che plagio. Ricordate che la parodia di un uomo è il plagio di un altro uomo, proprio come il terrorista di un uomo è il combattente per la libertà di un altro uomo (AlNusra, sto guardando te). Dato che qui siamo dalla “parte sbagliata dei binari” in quanto sostenitori delle “notizie false” piuttosto che delle notizie patriottiche di “alta fiducia” adeguatamente approvate dal governo, dobbiamo essere i cattivi ragazzi in questo gioco. Pertanto ho plagiato anziché parodiato il discorso di Gettysburg, e quindi devo essere condannato anziché lodato. Sono un cattivo ragazzo e ho bisogno di essere sottoposto a waterboarding il prima possibile.
Sembra che Robert Parry e l'integrità giornalistica vadano di pari passo.
Ottimo lavoro Roberto.
Amo e apprezzo il focus e le conclusioni della vita di Robert Perry. Come al solito, è corretto e spaventosamente sincero: l’attuale frenesia del Russia-gate è un esempio particolarmente spaventoso di come le dubbie conclusioni del governo e le falsità dei media mainstream possano spingere il mondo verso la distruzione nucleare.
Per favore! Svegliamoci e difendiamo ardentemente l'unica casa che avremo mai, il Pianeta Terra. Parla, grida, fai sentire il tuo punto di vista, in ogni modo possibile.
Possiamo “raggiungere un consenso” sull’eliminazione della frase “COMUNITÀ dell’intelligence” dal lessico giornalistico. Per sempre. Non sono una comunità. Forse non sono nemmeno umani. Grazie
“Il male è provocato dalla mancanza di pensiero così come dalla mancanza di cuore” – Thomas Hood
Ho pensato: dovremmo usare i termini “Stato profondo” o “Attori dello Stato profondo”? Mi sembra che così facendo rischiamo – o stiamo – involontariamente aiutando e favorendo alcuni esseri umani reali e vivi – che sono cattivi – a cui è stato permesso di rastrellare troppa ricchezza e potere – per usare il potere che deriva da quelle sfortune per fare il loro bene. peggio per tutti noi – – facciamo del male a noi stessi aiutandoli a mantenersi “avvolti nel mistero” – come se fossero in qualche modo inconoscibili o intoccabili – come se non fossero semplicemente esseri umani che hanno guadagnato così tanta ricchezza, potere da poter creare? la storia umana sarà quello che dicono che sarà – comprando media e governi – – o, forse mi sbaglio – forse ci sono esseri umani dello “stato profondo” con così tanta ricchezza e potere che è vero nessuno saprà mai i loro nomi – perché è così nel modo in cui lo vogliono – forse è vero che finché ai giganti del potere economico sarà permesso di esercitare il proprio potere per nascondere le loro vere identità e azioni supererà sempre il nostro potere di scoprire ed esporre le loro vere identità e azioni – – e pensare di più – sia In questo modo, se i ricchi e potenti possano o meno essere conosciuti – e se li aiutiamo o meno a sembrare “misteriosamente intoccabili” – – non è l’unico modo per risolvere il problema e uccidere una volta per tutte l’idea terribilmente autolesionista permettere mai agli esseri umani di avere una fortuna eccessiva dal momento che la tirannia è dove si trova la fortuna personale illimitata? Possiamo essere tutt’altro che ignobili se ci limitiamo a sfogarci di fronte alla colossale distruzione della felicità/sicurezza/sopravvivenza umana e del pianeta? Non dovremmo invece concentrarci come laser sulla conduzione di una campagna educativa fino a quando la maggioranza non avrà chiaro che l'idea di permettere fortune eccessive è un genosadismo obsoleto, impossibile da sopravvivere, deve scomparire o periremo?
Questa è la classica tattica “problema, reazione, soluzione” alla libertà di pubblicazione offerta da Internet.
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti impiega molti burattini e la CIA ha addetti ai lavori nel MSM. Il notiziario Breitbart di Bannon fa eco ad affermazioni e asserzioni dell'estrema destra. E… VOILÀ! Emergono notizie false (progenie malvagia della “teoria della cospirazione”, ovvero la tattica della CIA per contrastare la sfiducia nella Commissione Warren).
C’è il problema: notizie false! Facciamo arrabbiare tutti per questo (o dovrei dire, facciamo in modo che i MSM risolvano il problema) in modo da poter implementare una soluzione!
Quella soluzione? Censura tramite classifiche di ricerca.
Grazie per la buona lettura.
L'autore di questo articolo ha familiarità con quest'altro articolo sul tuo sito?
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Quando il popolo americano si risveglierà dalla trance ipnotica del msm e combatterà per la protezione dei propri diritti di cittadini... abbiamo bisogno di un referendum affinché gli elettori ponga fine alle sanzioni... altrimenti l'incubo distopico continuerà fino alla fine del mondo, non con un lamento ma con un attacco nucleare.
Sveglia l'America e canta la canzone della pace... e della verità...
Quando provo a dire alla gente che la maggior parte dei media messi a disposizione del grande pubblico sono pura propaganda o opposizione controllata. Li incoraggio a cercare veri e propri canali di informazione, quelli che consentono una discussione aperta. Quelli menzionati sopra Counterpunch, Truthdig e CONSORTIUM News sono i tre più alti nella mia lista; di questi CONSORZIO si colloca ai primi posti in virtù della qualità dei commenti dei lettori. Includo il mio sito youtopia.guru.
Spero che le persone abbiano notato che la home page di MSN ha sospeso i commenti poiché stanno apparentemente cercando un modo migliore per comunicare con i lettori. Si, come no! Questa censura della verità ha paralleli nella demenziale Inquisizione Cattolica Romana, dove i pensatori indipendenti furono marchiati ERITICI e brutalizzati, torturati e bruciati sul rogo. Sono un ERETICO e il materialismo/corporativismo è la CHIESA moderna
Giusto!
Scusate gli errori di battitura, non c'è modo di modificare i propri post?
Ciao Lee-
Hai 5 minuti per modificare il tuo post dopo averlo inviato inizialmente. Premi il pulsante di ricarica della pagina e verrà visualizzata la schermata di modifica. Basta fare clic sul pulsante Salva quando hai finito.
Fammi capire? Posso correggere un errore di battitura in questo modo?
SÌ! L'ho appena fatto. Avevo sbagliato a scrivere "correzione" e ora è giusto.
.
Lee Anderson, dopo aver caricato il tuo commento, ricarica la pagina e avrai 5 minuti per correggerlo...
Maggiori informazioni sui media al link seguente:
----------------------
ESCLUSIVO: un investitore saudita investe milioni nell'icona liberale dei media britannici
Il sultano Mohamed Abuljadayel ottiene il “controllo significativo” dell’Independent insieme al magnate dei media russo Evgeny Lebedev
Jamie Merrill
Venerdì 28 luglio 2017 20:10 UTC
Ultimo aggiornamento:
Sabato 29 luglio 2017 14:18 UTC
http://www.middleeasteye.net/news/saudi-investor-ploughs-millions-liberal-champion-british-media-712241658
Credo che potremmo essere chiamati: i prigionieri della “democrazia”.
Maggiori informazioni al link sottostante
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Stephen J. – un altro eccellente articolo. Grazie.
Quando nacque la Repubblica degli Stati Uniti, fallì secondo gli Articoli della Confederazione con una riduzione con 13 stati che accettarono la Costituzione degli Stati Uniti con emendamenti con alcune libertà assicurate anche se di volta in volta, nulle e inefficaci fin dai primi giorni della Repubblica in poi. Il grande propagandista della ribellione, Thomas Paine, rinunciò ai suoi diritti sul "buon senso" e ad altri volantini a sostegno dell'indipendenza dalla Gran Bretagna, che lasciò come ricercato con una condanna a morte che pendeva sulla sua testa. Joseph Priestley si allontanò da un desiderio simile dopo aver fatto radere al suolo la sua biblioteca e il suo laboratorio e aver cercato di metterlo a terra. La maggior parte dei padri “fondatori” erano appassionati speculatori fondiari nel sottrarre e impossessarsi delle terre dei nativi americani a ovest dei confini delle ex colonie. Sebbene il generale Washington rifiutò l'offerta di diventare re dopo il Il pretendente al trono britannico, Charles Edward Stuart, che credeva nel "diritto divino dei re", rifiutò l'offerta poiché preferiva quella che divenne l'Italia, dove era nato, Paine iniziò a chiamare Washington "Re Giorgio" quando rimase deluso dalla rivoluzione americana e partì per la Francia dove divenne "Cittadino Paine" e quando la rivoluzione cambiò fu incarcerato in attesa dell'esecuzione. Senza perdere la testa, divenne un sostenitore di Napoleone e lavorò come ingegnere a sostegno dell'invasione francese della Gran Bretagna. Ci fu un litigio con Paine che divenne un cittadino di livello mondiale, come un uomo senza patria. L'odierna mascella di comunicazione sull'istituzione DARP (Dynamic Active Routing Protocal) del Dipartimento della Difesa, che è diventata la nostra Internet mondiale, ora serve un buffet di culdesac, disconnessioni, sparizioni e connessioni ritardate volontariamente attivate a comando. Il defunto grande giornalista AJLiebling ha osservato in vita sua: “La libertà di stampa è garantita solo a chi ne possiede una”. forse ricordando quei giornalisti che erano anche tipografi e possedevano una propria macchina da stampa e furono cacciati dalle città di frontiera americane perché dire la loro era troppo doloroso per la classe dirigente delle comunità che passavano oltre. Coloro che soffocano il libero flusso delle informazioni continuano a crederlo così, come dimostra l'altra osservazione di Liebling, valida oggi come allora: “Ovunque le persone confondono ciò che leggono sui giornali (guardare in TV, ascoltare alla radio o leggere su Internet) con notizie."
Ben detto
Anche i cittadini della Gran Bretagna pensano che il governo americano abbia perso la testa... ho chiacchierato con loro a Londra...
Questo diritto divino a cui ti riferisci... anche se nessuno lo ammetterà... temo che i nostri padri fondatori avrebbero potuto cercare una sorta di diritto divino ombra per perseguire la loro prosperità sotto gli auspici della Dichiarazione di Indipendenza... e questo dimostra il difetto intrinseco, non del governo, ma del genere umano
I nostri figli dovrebbero avere libri di storia che raccontino la nostra storia come hai appena fatto tu. Mi ha fatto piacere leggere il tuo commento Douglas. Joe
Douglas Baker – post eccellente.
I cartelli dei media aziendali sono arrivati addirittura ad affermare che dietro l’assassinio di Kennedy c’erano i russi. Non l'Unione Sovietica, la Russia.
AOL titolava: “Documenti top secret recentemente rilasciati potrebbero mostrare che dietro l'assassinio di JFK, il 27 luglio di quest'anno, c'era la Russia.
https://www.aol.com/article/news/2017/07/27/newly-released-top-secret-documents-may-show-that-russia-was-be/23053146/
Non hanno mai menzionato l’Unione Sovietica, solo la Russia. La mafia della Silicon Valley che ora controlla la stampa aziendale sa molto bene che nella mente di molti, se non della maggior parte degli americani, la Russia è ed era l’Unione Sovietica. Martellano le bugie a casa, come hanno capito Otwell, Goebbels e Bernay, e le persone si nutrono osmoticamente.
La demonizzazione della Russia, con i titoli dei giornali e la propaganda bugiarda, fa tutto parte dell’ammorbidimento del popolo americano verso la guerra. Ricorda molto l'ip principale della prima guerra mondiale.
Non importa che questa "teoria" sia stata completamente sfatata sia dall'HSCA (Comitato sugli assassinii), ma Peter Dale Scott ha esposto questa storia come una notizia falsamente piantata per costringere Johnson a chiedere una Commissione Warren per avanzare la teoria dell'assassino solitario.
A parte tutta questa storia, i titoli di AOL del 27 luglio 2017 dicono tutto: equiparare la Russia all’Unione Sovietica, portare alla luce correlazioni salaci ma assolutamente false e “documenti appena rilasciati”, confondendo così maggiormente la mente americana con le aziende attive. inquinamento e contaminazione.
Il problema è che funziona. La storia ha dimostrato che funziona da Bernay a Hitler. È Madison Avenue, tesoro, e sanno come farti desiderare ciò di cui non hai bisogno e farti desiderare ciò che non vuoi.
Chiunque pensi che Trump possa o voglia fermare tutto ciò semplicemente non capisce come funziona il deep state aziendale. Pensa a Pinochet, pensa al Programma Phoenix. Tutto sta arrivando sulle coste americane.
Il sito web World Socialist è un must per i lettori. Che si sottoscriva o meno il loro trotskismo, hanno la migliore analisi del capitalismo globale in circolazione.
Andate sul loro sito web e firmate la petizione contro la privatizzazione di Internet, la monopolizzazione e la creazione totale di buchi di memoria.
Danny Weil-wow! Questi ragazzi stanno dando il massimo. Molto spaventoso.
Ho scritto l’articolo qui sotto più di 5 anni fa. Si sta avverando oggi. Alcuni collegamenti vengono censurati:
---------------------
3 Marzo 2012
“Internet sotto attacco”
...
Alle “élite di potere” di questo mondo non piace perdere il controllo, o che le masse abbiano accesso a media alternativi. Internet ha visto una massiccia ondata di media alternativi e i media mainstream hanno visto un forte calo nella diffusione dei giornali. Esistono siti web alternativi di notizie televisive, Facebook e YouTube, che hanno consentito alle persone di pubblicare le proprie storie e immagini che i principali media aziendali hanno censurato. Ma la censura ha fatto capolino anche su Facebook e YouTube e alcune informazioni sono state censurate. Quindi si spinge, come ho detto prima, a controllare o censurare Internet….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Immagino che i nostri intrepidi leader americani abbiano preso l’idea dalla Cina. Ricordi come si insaponavano sulla censura cinese di Internet all'interno dei suoi confini, bloccando verità scomode alle sue persone curiose e intelligenti? Insomma, era un’ulteriore prova del fatto che la Cina era governata da despoti criminali. Su questo avevano ragione. Ma il fatto è che ora stanno emulando quelle politiche cinesi nascondendo informazioni agli utenti di Internet nel mondo “libero”, o almeno impedendone il flusso libero e veloce.
Se i nostri padroni “amanti della libertà” fossero determinati a tenere sotto controllo tutti noi potenziali piantagrane chiudendo siti come CN, sarebbero molto sciocchi. Spiano ogni sequenza di tasti che viaggia in entrambe le direzioni su questo sito. Perderebbero il controllo su tutte le nostre identità, su ciò che pensiamo e su ciò che intendiamo fare. Per loro siamo una facile ricerca dell'opposizione. Tutti i media alternativi lo sono. Inoltre, se perdessimo questo sbocco per sfogarci, potremmo effettivamente scendere in strada e causare veri problemi. Quindi, immagino che ci permetteranno di continuare ciò che senza dubbio considerano vomitare parole vuote. Ma non aspettatevi di ricevere il “sigillo di buona pratica” radiotelevisivo (quelli degli anni '50 se lo ricorderanno). Saremo sempre considerati “notizie false” per avvertire le masse di ciò a cui non credere o su cosa non chiedere
.
Giusto, ragazzi? So che stai ascoltando e guardando.
Realista – Mi sono spesso chiesto se alcuni siti là fuori non siano stati creati appositamente proprio per questo motivo, per permettere alle persone di sfogarsi tenendo d'occhio il dissenso. La maggior parte delle persone su questo sito sono piuttosto intelligenti e le persone intelligenti di solito non rappresentano una minaccia, non proprio. Certamente non rappresentano una minaccia fisica.
Ma cercherebbero altri che potrebbero essere più reattivi, ed è qui che ciò che le persone intelligenti hanno da dire fa davvero la differenza perché le loro parole potrebbero invogliare una persona di tipo marginale ad agire. Vogliono limitare questo tipo di persone che hanno accesso alla verità.
Siamo tutti Cina adesso.
Mi hai ricordato il discorso di Kennedy a Berlino. Ha detto la frase in tedesco, ma la traduzione è "Siamo tutti berlinesi adesso".
Abbastanza rilevante in questo senso poiché aveva a che fare con la libertà e l’autogoverno ed era parlato in un’epoca di tensione tra le potenze nucleari. Immagino che i muri stiano tornando su.
Dollari in ciambelle che la CIA crea siti web falsi per reclutare terroristi, mercenari e ingannatori sotto falsa bandiera. Non posso dimostrarlo, ma è stato ipotizzato da persone più informate di me. È noto che l’Isis utilizza Internet per reclutare i suoi jihadisti, e l’Isis è la CIA. COSÌ…
Stephen J. – “Internet è l’ultimo baluardo della vera libertà nel mondo oggi. Ma credo che i suoi giorni potrebbero essere contati. Credo che i burattini politici e i loro consiglieri elitari stiano facendo gli straordinari per censurarlo, controllarlo e tassarlo. A queste persone non piace la libertà di parola o di espressione, ecco perché hanno creato le cosiddette “commissioni per i diritti umani”. Ora Internet è il loro prossimo progetto di soppressione della libertà. Non commettere errori, la battaglia è aperta e noi, popolo, siamo i prigionieri designati di un sistema di informazione e spionaggio controllato che vorrebbero imporre. Ecco perché Internet è sotto attacco”.
Ottimo articolo, Stefano. Grazie per aver pubblicato un post su questo argomento molto preoccupante.
Signor Parry, non potremmo chiedere se il nostro governo manderebbe qualcuno nello spazio sulla base di rapporti "altamente riservati" delle rispettive agenzie governative? Io non la penso così, eppure non sembra che ci importi di quanto sia possibile che potremmo iniziare la Terza Guerra Mondiale sulla base di questi tre deboli rapporti.
Ops, il link su Soros dovrebbe essere questo:
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
David Hungerford – grazie per l'eccellente collegamento. George Soros è una minaccia assoluta per la società. Sembra terribile, ma non sarò triste il giorno in cui morirà. A nessuno dovrebbe mai essere permesso di esercitare quel tipo di potere.
La National Public Radio riceve fondi dalla Open Society Foundations di George Soros:
https://consortiumnews.com/2017/07/28/the-dawn-of-an-orwellian-future/
La propaganda funziona piuttosto bene, finché la realtà non comincia a insinuarsi dietro di essa. Noto che alcuni hanno pubblicato citazioni classiche di Hitler e Goebbels. Interessanti sono anche le osservazioni di Goering. La propaganda funzionava davvero bene. I tedeschi lo acquistarono quando Hitler riconquistò la valle del Reno. Lo comprarono quando organizzò l'Anschluss dell'Austria. Esultarono quando riprese Danzica e invase la Polonia e la Repubblica Ceca. La caduta della Francia fu innegabilmente una brillante vittoria militare. Seguirono altri applausi. Goering si vantava sempre di "la mia Luftwaffe questo" e "la mia Luftwaffe quello", e sosteneva che nessuna aviazione sarebbe mai riuscita a bombardare Berlino. "Se ciò accade, puoi chiamarmi Meyer", si vantava. Apparentemente, "Meyer" implicava qualcosa di peggiorativo, un nome non rappresentativo dell'abilità della "Razza Maestra". Alla fine Berlino venne bombardata, e le incessanti sirene dei raid aerei vennero sarcasticamente chiamate “Fischietti di Meyer”, uno schiaffo all'arroganza di Goering. La propaganda arriva solo fino a un certo punto. L’Europa non pagherà il doppio del gas naturale americano solo per snobbare i russi. Non si è concretizzato alcun reale guadagno in termini di opportunità di lavoro. Il mercato azionario è ancora “suturato” dal denaro a buon mercato della Fed. Ci sono ancora tanti senzatetto per le strade. Le correnti d'aria estive promettono un inverno umido e freddo. Prima o poi la Fed dovrà alzare i tassi di interesse. Sarà un Natale schifoso quest'anno. Ricordi l '"Esercito Bonus"? Tutti ricordano quel grande generale, Douglas MacArthur. Sembrano dimenticare che è stato lui a rivoltarsi contro tutti quei veterani americani affamati e disoccupati accampati nel Washington Mall. Quei veterani credevano alla propaganda. MacArthur li ha messi in chiaro. Quando la propaganda finalmente smetterà di funzionare…e lo farà…verrà lanciato qualcosa di molto più efficace.
Il momento della verità resta nascosto finché non si può fare a meno di essere conosciuto. La verità è spesso dolorosa, ma morire credendo ad una bugia, è come essere uccisi due volte.
FG Sanford - aveva un conoscente il cui padre era capitano della Luftwaffe. È stato catturato dai russi. Quando gli inglesi arrivarono e lo scambiarono per qualcun altro, disse che si era inginocchiato e aveva ringraziato il cielo sopra. Sapeva che ora sarebbe sopravvissuto.
"Quando la propaganda finalmente smetterà di funzionare... e lo farà... verrà lanciato qualcosa di molto più efficace." Sì, verrà fuori il vizio.
Grazie, signor Parry, per aver detto la verità al potere: il NYT, l'establishment. I numerosi commentatori qui hanno continuato a denunciare i mali di Google, di cui anch'io sono testimone.
La settimana scorsa, durante un discorso, si è scoperto che l'oratore era una pubblicità ambulante di Google. Apparentemente ha cercato tutto su Google, ha parlato e consigliato di farlo a tutti i presenti. Durante la sessione di domande e risposte, ho messo in dubbio il suo uso di Google e il suo uso continuo del termine "googlare" e ho detto che ho scoperto che Google censurava gran parte di ciò che cercavo su Internet. Che l'avevo testato rispetto ad altri motori di ricerca e ho scoperto che limitava le mie ricerche ai suoi pregiudizi. Sembrava grato che lo avessi richiamato su questo argomento, che era un punto importante, ma ha aggiunto che aveva trovato Google adeguato per tutte le sue esigenze. A quanto pare non legge CN, che tra l'altro Google cerca di censurare sul mio cellulare Android avvertendomi che è un sito pericoloso. Google ha il contratto per i telefoni Android e ha rapidamente disabilitato il simbolo di ricerca del mio Samsung richiedendomi di utilizzare Chrome. Con un po' di sforzo riesco ancora a risolvere il problema per la maggior parte del tempo.
Cavolo, Virginia, è interessante. Grazie per aver pubblicato queste informazioni.
Dal momento che i giganti dei motori di ricerca e della rete pensano che sia giusto distorcere, filtrare o influenzare i risultati indesiderati tramite algoritmo, sulla rete, suppongo che alla fine arriveranno ritorsioni, forse da un gruppo high tech come forse Julian Assuage e i suoi hacker? Le ritorsioni potrebbero assumere la forma di impedire alla pubblicità tradizionale di raggiungere il suo pubblico? Forse mescolando gli annunci: dividere due annunci, unire la metà superiore dell'uno con la metà inferiore dell'altro, in ciascun nodo mentre l'annuncio attraversa la rete e mentre i dati dell'utente vengono inviati anch'essi ai dispositivi di raccolta delle statistiche è separato in molte parti diverse in modo che quando arriva al punto di raccolta previsto, i dati presentati per ciascuna persona contengono milioni di voci false.. . nel momento in cui l'annuncio raggiunge il pubblico previsto, potrebbe sembrare carta straccia. Magari impostando milioni di siti di utenti falsi e chiudendoli nei momenti meno opportuni, qualunque cosa!
Vedo una vera guerra arrivare... in rete, COME RISULTATO DEL governo e dei media mainstream che si uniscono contro la giustizia e la concorrenza in rete. Bloccare gli utenti dall'accesso ai siti Web open source e multimediali alternativi con qualsiasi mezzo è UNA DICHIARAZIONE DI GUERRA AGLI UTENTI.
fudmier – “Vedo una vera guerra arrivare… in rete, COME RISULTATO DEL governo e dei media mainstream che si alleano contro la giustizia e la concorrenza in rete. Bloccare con qualsiasi mezzo gli utenti dall’accesso ai siti web open source e ai media alternativi è UNA DICHIARAZIONE DI GUERRA AGLI UTENTI”.
Ho menzionato ciò che mio figlio aveva da dire in uno dei miei commenti sopra. Ha anche detto quello che hai appena detto tu, che se mai provassero a limitare l'accesso, cominciassero a fare cazzate, sarebbe GUERRA e perderebbero. Le persone si ribellerebbero più su Internet che su qualsiasi altra cosa.
Ci sono grandi menti informatiche/sistemiste là fuori (anche persone come Snowden e Assange) che andrebbero in guerra contro queste madri, sia attraverso la creazione di nuovi motori di ricerca sia attraverso la creazione di caos. Portalo!
Articolo di interesse al link sottostante:
--------------------------
I media lamentano la fine della CIA che uccide i siriani e rafforza Al Qaeda
Se si leggessero solo i resoconti dei media aziendali, probabilmente si penserebbe che la conclusione del programma della CIA sia stata una tragedia abietta.
Di Ben Norton | FIERA | 28 luglio 2017
http://www.mintpressnews.com/media-mourn-end-cia-killing-syrians-strengthening-al-qaeda/230288/
“…Consenso dell’intelligence americana…”
Bugie, ancora bugie, ancora e ancora e ancora bugie. Da entrambi i lati della navata.
Forse siamo entrati in un’era di oscuramento? Cosa ha detto Cheney riguardo al “lato oscuro”? Come ne usciremo o ne usciremo mai? Grazie per aver fatto luce, Robert.
Se Hillary Clinton avvicinasse un megafono all’orecchio dei media mainstream, scoprirebbe che attaccata al portavoce non è la sua mente, ma un altro portavoce etichettato CIA. Attaccato al portavoce della CIA non c’è il cervello di John Brennan (se ne ha uno) né del suo successore, ma un terzo megafono etichettato MIC Mindset. Lì, una cacafonia di voci si fonde in una che dice una parola, "Money".
La parola si amplifica e risuona finché i media non la ascoltano e la voce unificata dell’avidità e del potere non viene obbedita. Questo è quello che è successo al New York Times. Il loro interesse un tempo era il giornalismo indipendente, ricercato e ricercato dei Robert Parry, finché per loro non è diventato meno importante del denaro dei loro inserzionisti, le cui voci portano il segno della mentalità del Deep State. Ripetono ciò che sentono dal megafono. Riscrivono i volantini stampa del governo. Come l'iperattività dei bambini o l'oblio degli anziani, le sono stati dati nomi diversi per oscurarne la vera natura, ma in realtà è piuttosto semplice: sclerosi intellettuale.
Così il NYT ha assoldato un piccolo esercito che ascolta con rabbia il megafono di Hillary, ma non ha la profondità per capire che ciò che sentono poi scrivono è la mente sclerotica del Deep State che ha mangiato il governo americano come un bambino divora una tavoletta di cioccolata quando mamma non sta guardando.
Tutto questo fa parte del fascismo classico. A differenza del bambino iperattivo o dell’anziano smemorato, non c’è una panoplia di medici o medicine per aiutare (falsi o reali – anche la psicologia riguarda il denaro). C’è solo una cura: la rivoluzione! Ma gli americani del nostro tempo parlano di selfie e di piccoli gruppi frammentati chiamati vittime di x, y o z. Per favore, non indicare il 1776 o la Guerra Civile. C’erano questioni chiare e vitali piuttosto che il diffuso bla bla di oggi. Sanders, vagamente rivoluzionario, venne preso a schiaffi e obbedì alla parola del megafono. Anche Trump ci ha provato e viene schiaffeggiato.
Si spera che, prima che le truppe di Eric Prince indossino stivali e camicie marroni, qualcosa accada, ma non c'è nulla all'orizzonte, se si escludono speranze e fantasie infondate.
Pierre
Scusa, ho fatto clic su sum prima di verificarlo.
La rivoluzione è piuttosto pesante. Forse sono pazzo, ma credo che un movimento per la pace sia l’unica risposta al punto in cui ci troviamo oggi. Una cosa che so per certo è che il 95% delle persone in questo mondo vogliono andare d'accordo. Adoro il mio partner, i miei figli, i miei amici. BUONA GIORNATA TRANQUILLA A TUTTI
I movimenti per la pace sono eventi sociali piacevoli, ma non cambiano molto. IL movimento per la pace in America riguardava il Vietnam. Ci furono manifestazioni in tutto il mondo e andarono avanti per anni. Nixon pose fine alla guerra quando lui e i suoi compagni trovarono che non era più redditizia né vincibile.
Sono stato molto attivo a New York nel movimento Occupy Wall Street. È stato interessante, ma non ha ottenuto nulla.
Le idee e le motivazioni dei manifestanti sono diffuse mentre l’establishment è molto concentrato e molto armato. Purtroppo.
Bruce Walker – Sono d’accordo che una rivoluzione potrebbe causare la morte di un sacco di persone. Un movimento per la pace potrebbe funzionare, ma probabilmente aveva maggiori possibilità di attirare grandi folle quando ci fu la leva (dato che era in gioco la tua stessa vita). Al giorno d'oggi usano più mercenari e procuratori.
Penso che un boicottaggio economico sarebbe la cosa più semplice da fare. Spegnete la televisione, smettete di comprare i giornali, boicottate tutti i grandi inserzionisti che mantengono i giornali in attività. Smetti di fare acquisti e di acquistare tutto ciò che non è assolutamente essenziale.
Boicottare le multinazionali che danno da mangiare ai politici. Basta semplicemente smettere di acquistare uno qualsiasi dei loro prodotti. Non ci vorrebbe molto.
È una delle UNICHE cose che il pubblico potrebbe fare. Mettili semplicemente in ginocchio.
reverseevolution: su questo sono d'accordo con te. Tutta l’economia è basata sul consumo. Questo messaggio di boicottaggio economico deve essere diffuso in qualche modo al pubblico. È l'arma più efficace e anche molto buona. Le persone avranno più tempo per altre attività utili, invece di passare tutto questo tempo nei negozi.
Temo che la mia memoria mi tradisca. Qualcuno può pensare ad un grande boicottaggio che abbia fatto cambiare l’intera nazione?
Sud Africa
Certamente l’uso della forza economica dovrebbe far parte di qualsiasi movimento nelle sue fasi successive, quando la frazione di società coinvolta può avere un effetto economico. Arrivare al punto in cui abbiamo abbastanza sostenitori affinché il boicottaggio economico funzioni, è la parte difficile. Anche l’economia di prima necessità è difficile da boicottare, e l’economia del lusso non è molto sostenuta dalla classe operaia.
Anche gli scioperi, le rivolte fiscali, i blocchi stradali, ecc. sono misure economiche e saranno affrontati con la forza, ma così sia. Arrivare a quel punto richiederà probabilmente una grave sconfitta militare (screditando il MIC e probabilmente i sionisti) insieme a una grave depressione (screditando i politici e i finanziatori). Abbiamo già avuto una stagnazione salariale per dieci anni, insieme ad un’inflazione almeno del 100% dei prezzi al consumo durante quel periodo, e quasi nessuna parola sui mass media sul rapido declino del tenore di vita a causa dell’eccessivo militarismo che non serve al paese, né sulla situazione finanziaria. regolamentazione per prevenire l’imminente recessione.
Mi aspetto che saranno necessari molteplici disastri innegabili per svegliare la popolazione, per vedere finalmente che è circondata di bugie. Forse prima è, meglio è.
Ben detto, Pierre.
A questo punto il Times dovrebbe semplicemente spostare tutte le operazioni a Tel Aviv.
No, a Gerusalemme – a Tel Aviv, il New York Times verrebbe svergognato da Ha'aretz.
Eric Schmidt di Google partecipa ogni anno senza sosta all'incontro annuale del Bilderberger, come riportato da Daniel Estulin, che segue i Bilderberger da anni.
Il motivo per cui Robert Parry si concentra sulla questione della censura e del controllo da parte del governo è che la questione sta peggiorando in modo considerevole dagli anni di Obama. Dopo il successo della classe media nel secondo dopoguerra, la recessione si è verificata negli anni di Reagan ed è peggiorata nel tempo. Quindi, concettualmente dire che è sempre stato così non è corretto quando entra in gioco la realtà; la situazione è notevolmente peggiorata negli ultimi decenni, con sempre più persone e disoccupati. Il controllo delle persone infelici è una necessità per il Grande Fratello.
Quindi “consenso” è una parola troppo forte? E Robert deduce da questo che i demoni del Grande Fratello gestiscono i media?
Robert, i media sono sempre stati al servizio degli interessi finanziari. L'operazione Mockingbird ha dato il controllo dei media alla CIA. La CIA è popolata dalle stesse élite dell’Ivy che servono gli interessi del fascismo monetario.
I media sono stati corrotti per decenni al servizio dei Signori Denaro che possiedono questo paese.
E il signor Parry è fuori di testa per la portata del consenso tra le agenzie governative riguardo al Russia Gate?
Google "Nafeez Amhed Google" per una serie di articoli in cui si afferma che la CIA ha finanziato l'avvio di Google
A proposito, ieri mi è stato inviato un messaggio da Google Maps con l'effetto di Come ti è piaciuto il bar in cui sei stato questa mattina. Il programma deve conoscere la mia posizione per fornirmi informazioni sull'autobus e sulla guida. Vedo che mi segue continuamente
Paul, puoi disattivare la tua posizione sul telefono. Lo faccio, ma in verità ricevo ancora gli annunci dei prodotti che potrei aver appena dato un'occhiata in un negozio.
Noi commentatori facciamo sempre riferimento al nostro controllo ortografico. Mi sembra chiaro che gli algoritmi siano progettati per far emergere parole che non vengono quasi mai usate – come ti per to, i per I, fit for, ecc. – e anche una preponderanza di parole volgari. Sicuramente se riuscissimo a mandare un uomo sulla luna…!!!?!
Dovrebbe essere Nafeez Ahmed.
Russia Insider ha pubblicato alcuni articoli su come le nuove sanzioni contro la Russia si ritorceranno contro gli Stati Uniti. La Cina non li sosterrà e nemmeno l’UE. La Russia trasforma il 45% dell’uranio mondiale per le centrali elettriche e fornisce anche materiali tecnici utilizzati dalle forze armate statunitensi, che la Russia taglierà. Quindi, questi legislatori stupidi e traditori danneggeranno gli americani, e l’idiota Trump non ha il coraggio di opporsi a loro. L’intero triste episodio è interamente imputabile a Hillary Clinton, che a settembre pubblicherà un libro sulle accuse, sostenendo che la Russia e Comey hanno causato la sua perdita.
Cosa potrebbe fare Trump?
/
?
Sì, Jessica, e anche la Turchia. Diverse settimane fa nel Mar Nero sono iniziati i lavori per un nuovo gasdotto, il cosiddetto Turkstream, destinato a pompare il gas russo non solo verso la Turchia, priva di energia, ma anche verso la vicina Grecia; da lì su verso nord fino al resto dei Balcani; e forse anche verso ovest sotto l'Adriatico verso l'Italia e altre parti dell'Europa meridionale. La Turchia è piuttosto incazzata con gli Stati Uniti in questo momento – (1) perché vede i propri problemi economici negli ultimi anni come in gran parte un prodotto della cronica manipolazione di Wall Street; (2) perché gli Stati Uniti hanno ostinatamente e tendenziosamente rifiutato di estradare Fetullah Gulen, sponsorizzato dalla CIA, accusato dalla Turchia come l’autore stesso del tentato colpo di stato di un anno fa; e (3) a causa del deciso sostegno degli Stati Uniti al partito curdo YPG, ribattezzato creativamente dalle forze armate statunitensi come “Forze Democratiche Siriane”. E ora, sebbene (ancora) membro della NATO, la Turchia si è impegnata, in modo abbastanza controverso, e forse anche con disprezzo, ad acquistare un nuovo e massiccio sistema di difesa missilistica, non dalla California ma dalla Russia. —- Sicuramente mi sembra che gli Stati Uniti abbiano i giorni contati qui in questa parte del mondo, dove la Russia di Putin è percepita come affidabile, onesta, onorevole, non minacciosa, benevola, morale, razionale e fondamentalmente sana (in altre parole, quindi, tutto ciò che gli USA non sono).
Quando sputi in aria; può ricadere sul tuo naso!
Tutti quegli americani idioti non ammettono il fatto che negli ultimi 7 anni le agenzie di intelligence americane hanno creato problemi alle elezioni in tutto il mondo. Se le interferenze dalla Russia o da altri paesi sono vere. Niente di grave!
Un altro punto di vista sulla guerra in Ucraina. https://www.youtube.com/channel/UCw43Y8YmjP2YwJ_jrBWqJAw
ponete al nuovo arbitro della verità, Google (pronunciato con una G dura come la gemma) questa semplice domanda: Qual è la capitale di Israele?
Secondo la Carta che ha istituito tale Stato, la risposta non può mai essere. Eppure eccolo lì.
Vai avanti e prova anche Bing.
Ora lascia che ti tenga la mano mentre ci rendiamo conto che la guerra dell'informazione è finita e che la verità è stata gravemente persa.
Quindi, guardiamo dentro di noi, dove può ancora esistere una certa integrità. "Una bugia può fare il giro del mondo prima che la verità si metta nei pantaloni."
Ulteriore esame, la verità è pigra e non ha bisogno di lottare, perché è giusta.
Resta dorato, ponyboy.
Tutto ha senso quando si capisce che il Deep State crede che l’unico modo per preservare l’Impero americano è con una grande guerra su cui gli Stati Uniti prevalgono…. Seconda Guerra Mondiale da rifare… chiamiamola Terza Guerra Mondiale. Credono che, come la Prima e la Seconda Guerra Mondiale, anche la terza guerra mondiale sarà combattuta lontano dalle coste americane e che l’America ne uscirà indenne con il pieno controllo dell’economia mondiale. E sotto la piena copertura della Terza Guerra Mondiale, Israele completerà la sua conquista di tutte le terre palestinesi e delle aree circostanti per creare il loro stato di sicurezza del Grande Israele… è una vittoria per i Neoconservatori e i sionisti che gestiscono lo Stato profondo americano. Ciò che questi pazzi non capiscono è che la Russia, che ha sacrificato 2 milioni di anime nella prima e nella seconda guerra, farà esattamente lo stesso nella terza guerra e ciò si tradurrà nell’annientamento totale della patria americana. Questi pazzi non capiscono che i russi sono pronti a morire per preservare la loro cultura… ma gli americani no. Una volta che la prima bomba esploderà sul suolo americano, l’indipendenza americana avrà la volontà di vivere per prendere il potere e nessuno sarà disposto a morire per i propri padroni… diventerà chiarissimo che l’unico modo in cui l’America potrà sopravvivere è con l’insurrezione… e questo è ciò che accadrà.
Apparentemente intendevi "I russi sceglieranno di morire per preservare..."
È passato molto tempo da quando gli americani erano rivoluzionari. Ora hanno paura delle loro ombre. Se prendiamo qualche bomba atomica, sarà una buona occasione per passare alla legge marziale.
Ho menzionato a mio figlio in numerose occasioni la mia preoccupazione riguardo all'elite che cerca di chiudere Internet, di censurarlo. Mio figlio, che è piuttosto intelligente, ride sempre e dice: “Non devi mai preoccuparti di questo. Se provano a farlo, altri motori di ricerca si avvieranno. Che non accadrà mai. Ti stai preoccupando per niente." Così dice lui!
Mi fido di lui sulla maggior parte delle cose, poiché mi ha dimostrato che avevo torto su più cose di quante io possa agitare. Spesso mi chiedo: "Chi è il genitore qui?" Ha ragione su questo?
Ha ragione nel dire che è possibile avviare nuovi motori di ricerca (con i propri pregiudizi), ma la quota di mercato è un problema diverso. Google è stato uno dei primi, quindi possiede le strutture, la reputazione e la quota di mercato più grandi. Avviarne un altro altrettanto grande è probabile quanto avviare un proprio giornale o una rete televisiva importante: è possibile farlo, ma la crescita sarebbe lenta. Quindi la corruzione dei più grandi motori di ricerca sarà sempre una delle maggiori preoccupazioni.
Questa non è una novità, è semplicemente accelerata come tutti i tempi, sotto l’occhio panoptico della cultura della macchina.
Ciò di cui non si parla molto, ma che si può trovare nel libro di Nicholas Carr, Ciò che Internet sta facendo al nostro cervello, è ciò che Internet sta facendo al nostro cervello. Lo sta minimizzando, distruggendo la capacità di attenzione, costringendo la mente a non concentrarsi per molto tempo e altro ancora.
Parte della schiavitù che affrontiamo ora è la regressione verso un Medioevo digitale in cui infuria l’irrazionalità. Penso che ormai ci siamo, ma il punto è che come parte di questa schiavitù neo-feudale deve arrivare l’adozione della schiavitù da parte delle persone stesse. Proprio come Huxley sfuggì. Devi voler non vedere.
La mente autoritaria, come ben compresa dalla Scuola di Francoforte dopo la Seconda Guerra Mondiale, ha due lati: un lato sadico, che ama causare e vedere dolore, e un lato masochista che brama l'adorazione e le pacche sulla testa dell'autorità.
Questo è il tipo di persona che emergerà e sta emergendo da una società americana in fallimento dove non c’è pensiero, niente a cui pensare. In questo tipo di società possiamo cominciare a vedere la Grotta di Platone e le immagini sul muro e il ruolo del burattinaio.
Come notò Platone circa 2,500 anni fa:
“Coloro che sono in grado di vedere oltre le ombre e le bugie della loro cultura non saranno mai compresi, e tanto meno creduti, dalle masse”.
Danny Weil – “…cosa sta facendo Internet al nostro cervello. Lo sta minimizzando, distruggendo la capacità di attenzione, costringendo la mente a non concentrarsi per molto tempo e altro ancora.
Probabilmente hai ragione per quanto riguarda le persone che sprecano il loro tempo su telefoni cellulari, Facebook, Twitter, videogiochi online (anche se direi che questo aumenta la coordinazione mano/occhio, costringendoti a concentrarti sul fare la migliore mossa possibile). Ma le persone che sprecano il loro tempo e non imparano/si concentrano mai molto sono le stesse persone che non hanno mai imparato molto a scuola.
Alcune persone sono semplicemente più curiose di altre. A loro piace davvero concentrarsi, pensare. Lo so che lo faccio. Il tempo per pensare è molto importante per me. Non possiedo un cellulare e non potresti pagarmi per andare su Facebook o Twitter. Il fatto è che molte persone “stanno” pensando. Semplicemente non pensano alle cose a cui pensiamo noi, alle grandi domande. Sono interessati alle cose più piccole: cucina, pasticceria, artigianato, lavorazione del legno, giardinaggio, ecc. Potremmo sostenere che il loro focus è troppo ristretto, ma in realtà c'è un focus lì. Ho visitato siti di cucina e sono uscito pensando: come diavolo fanno a sapere tutto questo?
Ma hai assolutamente ragione nel dire che i molti che passano il loro tempo a non fare altro che dedicare il loro tempo a sciocchezze su Facebook vengono davvero stupidi. Per loro non c’è alcun focus. La cosa triste è che se sentono che va bene, allora trasmettono questa convinzione ai loro figli e la società diventa ancora più stupida.
Una recessione tanto necessaria farebbe davvero un mondo di bene a queste persone. Potrebbero effettivamente aprire gli occhi su ciò che sta succedendo, diventare più autosufficienti/meno dipendenti.
Non uso nemmeno Facebook, e questo perché tutto ciò che ho sentito di ciò che la maggior parte delle persone fa su Facebook tra loro, è che si chiamano a vicenda con nomi brutti e fanno petizioni senza alcun dibattito intelligente su quanto sia giusta la loro parte dello spettro politico. sono su è. Che spreco davvero.
Questo è il motivo per cui, nella bacheca dei commenti di questo sito, mi piace che le conversazioni rimangano civili. Ok, di tanto in tanto gli animi si infiammano e i troll possono essere terribilmente fastidiosi, ma nel complesso ci manteniamo addomesticati. Ho anche avuto dei bei momenti litigando con chi posta commenti che non vedono le cose nel modo in cui le vedo io. A volte i commenti mi hanno persino fatto cambiare idea su alcune questioni. Quindi no alle follie di Facebook e sì al forum dei commenti di ConsortiumNews.
Joe, tu ed io dobbiamo essere le uniche due persone non su Facebook. Dev'essere per questo che siamo così brillanti :)
Joe, sono con te e all'indietro, passare il tempo su Facebook come le persone possono fare per ore sembra essere una perdita di "tempo per pensare". Ho dedicato molto tempo a questo articolo e ai commenti, imparando molto e apprezzando approfondimenti. Come potrebbero essere paragonati Twitter e Facebook?
È un grande onore essere incluso tra voi due, Backwardevolution e Rob Roy.
Danny,…se sostituisci Internet con Twitter sono d'accordo con te. Dopotutto. stiamo usando Internet per uno scambio positivo di idee…Tuttavia, sospetto che tu intenda mandare SMS e Twitter.
…e sì, aggiungerei Facebook come applicazione insensata, ma ovviamente ci sono aspetti positivi in Internet di cui io per primo sono molto grato.
Non esiste la connessione internet gratuita. Conosci qualcuno che ha accesso gratuito? L'accesso avviene tramite i provider di servizi Internet. Internet funziona come una TV via cavo bidirezionale, le cose escono così come entrano.
Ma non puoi avere la TV via cavo gratuita. Devi pagare per questo. Quindi anche tu devi pagare per l'accesso a Internet.
Ma i fornitori di servizi Internet vogliono fare soldi su entrambe le estremità di Internet proprio come la TV via cavo. Sostengono che è la stessa cosa e non è giusto che non possano addebitare ai clienti l'accesso tramite una tariffa mensile e addebitare tariffe alle persone che desiderano che i loro siti Web siano ricercabili su Internet. Ho capito. Dalla loro fine ha senso.
Ma. Il compito della FCC è servire l'interesse pubblico e se siamo tutti d'accordo sul fatto che la situazione attuale con le notizie via cavo e le informazioni di bassa qualità che riceviamo è un grosso problema in questo paese e sono abbastanza sicuro che tutti concorderanno sul fatto che fa assolutamente schifo, allora perché vorremmo duplicare il modello di business che ha reso le notizie via cavo così pessime e replicarlo per Internet.
Vorrei chiedere alla FCC se ciò agisce davvero nell'interesse pubblico, soprattutto perché ogni volta che la FCC cerca di porre fine alla neutralità della rete o in altre parole inizi a pagare se vuoi che il tuo sito web sia nei risultati di ricerca di Google.
Perché ecco cosa succederà dopo ed è la stessa cosa che ha trasformato i nostri mass media in portavoce della propaganda aziendale. Anche se hai i soldi per pagare, possono rifiutarsi se pensano che il contenuto non sia nel loro interesse finanziario fornirlo a qualsiasi prezzo. Le grandi reti lo fanno adesso. Ci sono un sacco di persone che possono essere intervistate in tutto il mondo ma non qui. Tim Robbins ha fatto qualche film ultimamente?
I vertici della società non sosterranno un Noam Chomsky o una persona con un punto di vista deviante nei loro spettacoli. Noam Chomsky ha raccontato una storia su come fosse così emozionato dopo anni di ottenere finalmente un'intervista su NPR e poco prima che si verificasse un guasto tecnico ha portato a 5 minuti di silenzio e quando l'audio è stato ripristinato, il suo pezzo era finito. I vertici della PBS hanno staccato la spina per paura che qualcuno si arrabbiasse se lo lasciavano parlare. D'altro canto su internet si possono trovare moltissime interviste a Noam Chomsky. Vedi qualche differenza lì? Solo un po' più di sole su Internet piuttosto che le porte chiuse delle grandi reti?
Ma ci sono ancora posti in cui puoi andare per informazioni dissenzienti una volta che iniziano a censurare Internet. Vai a visitare un college locale. Vai in una biblioteca. Vai in un altro paese. Vedi molte scelte. Quindi tuo figlio ha assolutamente ragione. Ma per quelli di noi a cui piace la connessione internet gratuita, fa schifo. Per quelli di noi che credono nella libertà di parola così come era intesa dai fondatori, fa schifo. E se alla gente non importa adesso, ne sentiranno la mancanza in seguito, quando non ci sarà più.
Robert Parry – articolo eccellente. Grazie.
Se Google vuole attaccare Consortium, dobbiamo assicurarci di diffondere il collegamento a questo sito a quante più persone possibile. Se sei su Zero Hedge, inserisci lì un collegamento a questo sito e poi fai lo stesso su altri siti. Se riusciamo a convincere anche altre 1,000 persone a leggere questo sito (o almeno a venire a dare un'occhiata), allora potrebbero dirlo a colleghi e familiari e da lì il tutto si moltiplicherà.
A volte vado su altri siti (poveri con notizie davvero false e articoli spazzatura!) per inserire un collegamento al Consorzio. I troll mi inseguono come un matto, ma io continuo a farlo. Anche se riuscissi a convincere altre due persone a leggere Consortium, ne varrebbe la pena.
Spargi la voce se puoi!
Ciao BE-
Sono una di quelle persone che annoia i miei amici e parenti con una “lettera di Natale” annuale che inserisco nelle mie cartoline di Natale. Per lo più mi limito ad aggiornare le persone su quello che ho fatto nell'ultimo anno, ma di solito verso la fine commento gli affari di attualità e faccio un appello per la pace nel mondo. Ad ogni modo, ho menzionato Consortium News nella mia lettera per cercare di dire a quante più persone possibile che i loro televisori stanno mentendo. Per lo più mi vedono come un po' strano, ma innocuo. Dave P ha menzionato Noble Savage di “Brave New World”, e anche lì vedo una forte somiglianza. Soprattutto quando vengo in CN, mi sento come se potessi uscire con alcune persone che hanno preso anche loro la pillola rossa invece della pillola blu del film "The Matrix".
Ops. Ho attribuito erroneamente il riferimento a Noble Savage. Era LJ, non Dave P.
Buona idea.
Così deprimente. Tra tutti i posti, qualche anno fa gli Stati Uniti mi sembravano il paese che avrebbe abbracciato il modello orwelliano, uno degli ultimi se non mai. L'atmosfera sempre più densa di isteria di massa mi ricorda ciò che ho imparato sull'URSS e sulla Germania prebellica. Bisogna fuggire da questo paese al più presto finché non è troppo tardi per rimanere intrappolati in una rigida struttura sociale che richiede scelte morali impossibili e autocensura la propria mente
Grazie per l'eccellente pezzo
È divertente che questa azione spregevole da parte dei motori di ricerca su Internet stia attirando la giusta condanna quando si tratta di geopolitica, ma non quando mette da parte la ricerca che non conferma la narrazione del catastrofico cambiamento climatico antropogenico...
Articolo di interesse al link sottostante:
———————————————————————————-
L'impero americano del Council on Foreign Relations e il suo portavoce nei media
Ricerca svizzera sulla propaganda
venerdì 21 luglio 2017 18:51 UTC
https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
Ottimo pezzo Stephen J. Lo metterò da parte per riferimento futuro. Grazie.
Stephen J: Ottime informazioni nel link che hai pubblicato. Grazie.
Spesso ci viene detto che "ci sono due lati di ogni storia", ma in realtà ci sono molti più lati che devono essere visti affinché la verità diventi evidente. Quando un'importante fonte di notizie parla di un "consenso" nel governo e nel governo il resto dei mass media concorda che ci sono buone ragioni per stare in allerta.
Dovrebbe arrivare il giorno in cui ai fornitori di diffamazione e propaganda verranno revocate le credenziali di stampa.
Ecco un articolo devastante di Phil Butler sul Journal NEO che descrive la continuazione da parte del presidente Bill Clinton della politica del presidente Bush in Jugoslavia che è l'opposto di quello che io, ad esempio, supponevo.
https://journal-neo.org/2016/02/22/a-yugoslavian-fantasy-24th-versus-149th-place/
Grazie per questo Bob. Mostra come la disgregazione della Jugoslavia sia stata un modello per Iraq e Siria... come queste cose siano pianificate nei think tank. L’intero articolo andrebbe letto, ma voglio evidenziare il seguente estratto:
“È un dato di fatto che dopo la seconda guerra mondiale la Jugoslavia socialista divenne una sorta di storia di successo europea. Tra il 1960 e il 1980 il Paese ha registrato uno dei tassi di crescita più vigorosi del mondo: un tenore di vita dignitoso, assistenza medica e istruzione gratuite, diritto garantito al lavoro, un mese di ferie retribuite, un tasso di alfabetizzazione di oltre il 90% per cento e un’aspettativa di vita di 72 anni. Per quanto ne so, nessuno degli stati balcanici che sono stati creati può vantare la metà di questa prosperità. Fu questa prosperità a spingere gli interessi occidentali a voler distruggere la Jugoslavia.
La cittadinanza multietnica della Jugoslavia disponeva anche di trasporti pubblici, alloggi e servizi pubblici a prezzi accessibili. L’economia no-profit era per lo più di proprietà pubblica, non esattamente il simbolo dell’amore democratico occidentale, ovviamente. Al paese non poteva essere consentito di competere con la Germania, la Francia e soprattutto la Gran Bretagna, e i banchieri di Londra e Lussemburgo non potevano estrarre i loro miliardi in un sistema socialista. La Jugoslavia doveva morire, e i Reagan, i Bush e i Clinton contribuirono a realizzarlo”.
Non possiamo semplicemente avere esempi di governi che lavorano per conto della popolazione in generale... no, non va bene.
Grazie. Sto imparando molto dai commenti su questo sito. Purtroppo, tutto ciò che sto imparando, la verità, è l’antitesi di ciò in cui sono stato educato/programmato a credere, qui negli Eccezionali e Liberi (cosa significhi??) Stati Uniti d’America.
Sono estremamente turbato, preoccupato e turbato dal mio Paese. E provarne molta vergogna. Così triste. Ho amato questo paese per così tanti anni e ci ho creduto.
Resisti, digitando, le tue opinioni e influenze potrebbero essere più fruttuose di quanto pensi. Sì, ti sto facendo un discorso di incoraggiamento, perché forse in futuro dovrai farne uno a me. Sono sicuro che molti hanno letto i tuoi commenti e tuttavia non ti hanno mai risposto. Quindi, forse solo forse, le tue parole hanno dato al lettore un momento per fermarsi e riflettere su quale punto avevi sottolineato. Lasciare collegamenti agli articoli aiuta anche a istruirli, uno per uno. Dovevo proprio dirlo, quindi perdonami per l'interruzione e per il discorso di incoraggiamento non richiesto. Joe
Grazie, Joe. Apprezzo sempre i tuoi commenti premurosi!
Oh, e buon punto sui collegamenti. Ho trovato CN da un collegamento in un commento su The Intercept. Sono contento di averlo fatto!
Provo la stessa tristezza per Tyoingperson. Sebbene fossi stato disilluso da gran parte della “programmazione” prima della mia scoperta di CN, da allora il mio orizzonte educativo si è notevolmente approfondito. L'integrità giornalistica di Robert Parry è stata una scoperta meravigliosa, e non posso rendere giustizia con le parole sulla composizione e sul contributo dei commentatori qui. Trovare un posto dove così tante persone esperte, esperte, mature e intelligenti con una "centratura" umanitaria che la pensano allo stesso modo sono frequenti è una vera benedizione per qualcuno come me che non è in grado di socializzare in quanto tale.
Amo ancora il mio paese, o almeno quelli che dovrebbero essere i suoi ideali. Onoro la Costituzione e sono umile di fronte alla storia di tanti americani famosi e senza nome che hanno dato un contributo notevole alla comprensione, al benessere e al progresso umano.
Ma siamo persone come tutte le altre nate su questa Terra. La nostra “nazionalità” non dovrebbe mai oscurare o trascurare questa verità. Non dovremmo essere responsabili solo gli uni verso gli altri come americani, ma dovremmo essere responsabili anche nei confronti del mondo umano nel suo insieme. Per me è abbastanza diretto e semplice.
Chi scrive: Adoro la storia degli Stati Uniti, in particolare del XVIII e XIX secolo. Tutti questi grandi leader Payne, Franklin, Washington, Jefferson, Lincoln. . . e molti altri. E tutti quei memorabili dibattiti al Senato di quei giorni. FDR e Kennedy furono grandi leader, anche se Kennedy sfortunatamente non aveva molto tempo. C'è molto da amare qui.
A volte mi chiedo se questi attuali leader politici pensino mai alla storia e a quei grandi leader.
“Chi controlla il presente controlla il futuro. Chi controlla il passato controlla il presente. Otwell
Bello, Dave P: c'è molto da amare qui e sono così felice di sentirtelo dire. Mi dispiace tanto per Typingperson: ho vissuto quello stesso incidente negli anni Sessanta quando spararono a John F e i bugiardi bugiardi che mentirono e uccisero coloro che non erano d'accordo, e poi la bugiarda Baia del Tonchino e i tre cavalieri della libertà che furono uccisi e i FeeBees hanno mentito al riguardo, Bobby è stato ucciso e la convention democratica del 68 è stata una festa di guerra. E poi per me, la cosa peggiore di tutte è che il Dr. King è stato ucciso e la vergognosa propaganda razzista dei media ha attribuito le “rivolte” ai saccheggiatori. Sono uscito malconcio dagli anni Sessanta, ma sono sempre stato orgoglioso dei milioni di persone che si sono opposte all’impero e hanno contribuito a cambiare la storia. E possiamo farlo di nuovo. Ce ne vuole solo uno su mille per farlo funzionare, semplicemente facendo quello che possiamo, dove possiamo, quando possiamo. Funziona: altri 4 anni di schifezze fasciste e inizieremo a vedere la luce.
Che dire dell'ALTRO LATO di quella “gloriosa” STORIA????????
Il genocidio dei nativi americani, la storia della schiavitù,
la Storia del Red-Bashing, i massacri della Working Class
cittadini che lottano per il loro diritto a vivere e lavorare in modo dignitoso e
società umana???????? Voi ragazzi siete ciechi, sordi e muti quando si tratta della storia degli Stati Uniti. Che peccato !
Persona che scrive: abbi speranza! Il popolo degli Stati Uniti è brava gente. Sono i loro leader (e questo includerebbe tutti i leader occidentali) a fare schifo. Ma questo lo sanno tutti in tutto il mondo. Sanno che non è la persona comune a fare questo.
L’unica cosa che possiamo fare è cercare di educare anche una sola persona, farla riflettere, e poi si spera che quella persona parli a qualcun altro e lo faccia fermare e pensare. Abbi cuore e non arrenderti ancora. Se ti stai educando, stai facendo una grande cosa. Non c'è bisogno di provare alcuna vergogna.
È deprimente. Ma è anche il tema della storia. Non c’è davvero nulla di nuovo sotto il sole. Ripetiamo semplicemente, ripetiamo, ripetiamo. Inizia con l’educazione della prima infanzia e poi veniamo ingannati in ogni momento. Le generazioni che crescono immerse nella cultura aziendale credono in tutto ciò che vedono. Pensano che la notizia sia onesta e veritiera. Non vedono l'incessante promemoria di Fox che è giusto ed equilibrato come un trucco per il lavaggio del cervello, ma semplicemente una ripetizione di ciò che è ovvio per loro poiché ci credono.
Alcune persone vedono presto il problema tecnico nella matrice. Il segno rivelatore che qualcosa non va bene. Col passare del tempo all'inizio vai su un'intuizione o su un istinto e scavi un po' più a fondo nel tuo fastidioso sospetto e più scavi più va lontano.
Ricordo di essere stato turbato dalle facili spiegazioni per la coincidenza che gli ostaggi iraniani furono rilasciati il giorno in cui Reagan fu eletto. Non sono rimasto sorpreso, invece, da Iran Contra. Per me era ovvio, ma la cosa terrificante era che c'era una completa uniformità nella copertura. Nessuno nei media faceva domande. Credo che secondo la sua biografia, Robert Parry abbia avuto la stessa esperienza. Sfortunatamente, come hanno scoperto molti giornalisti, questo lo ha reso un paria. Questo sito web è stato fondato sul principio che la verità deve essere detta.
La cosa terrificante è che mentre i media ancora oggi non copriranno mai la storia della Sorpresa d'Ottobre e dei reati veramente traditori e impeccabili commessi da Reagan e Bush per vincere, quello fu l'inizio della scivolata dei media e del governo. L’epoca in cui i fatti e le vere ragioni di tutto venivano sostituiti da ragioni false e l’improvviso spostamento a destra dei mass media. Reagan aveva eliminato la dottrina dell’equità della FCC”. Ciò significava che i media erano liberi di essere sbilanciati quanto osavano essere. Seguirono molte altre deregolamentazioni e vedemmo il consolidamento di migliaia di stazioni radio locali che venivano fagocitate da Clear Channel e cominciavano a vomitare Rush Limbaugh in tutta l’America mentre diventavamo “Ditto Heads”. La rivoluzione del controllo di massa dei media da parte della destra era in pieno svolgimento e non si è fermata. La neutralità della rete è di nuovo in gioco, ma questa volta potrebbe persistere e la natura orwelliana del nostro futuro fa un altro balzo in avanti.
Se ti stai educando, devi educarti riguardo
Storia. La situazione attuale non è venuta fuori dal nulla.
Le fondamenta di tutti gli orrori attuali furono costruite molti molti anni fa.
Togliti gli occhiali rosati e scopri la verità sul
17°, 18°, 19° e sì, il 20° secolo !!!!!!
C'era molto da amare, Typeingperson. Non devi mai dimenticarlo.
Ci sono quasi riuscito, nel profondo dell'Iran-Contra. Poi ho incontrato una giovane madre tedesca. Suo marito era venuto qui per lavorare e lei era contenta ed entusiasta di portare la sua famiglia negli Stati Uniti. Aveva poca fiducia nella sua conoscenza dell'inglese, ma presto divenne più estroversa e loquace. Un giorno mi ha rivelato perché era così ansiosa di venire qui. Suo padre era stato mandato nel sud degli Stati Uniti come prigioniero di guerra tedesco durante la seconda guerra mondiale. Lì piantò raccolti e allevò bestiame, imparò la storia americana e rimase affascinato da invenzioni come la sgranatrice e il burro di arachidi. Adorava il burro di arachidi! Quando fu rilasciato dopo la guerra, le massaie locali gli regalarono diversi barattoli da portare a casa alla sua famiglia. Più tardi raccontò a sua figlia come era stato trattato bene e che questo gli aveva fatto capire che gli Stati Uniti erano davvero un grande Paese.
Che regalo. Mi ha ricordato che una volta avevamo valori che si riflettevano nel codice di condotta militare e nelle Convenzioni di Ginevra. Allora sapevamo in cuor nostro che non avevamo bisogno di torturare i prigionieri. Questa è stata la nostra forza. Solo quando torneremo a quei valori (anche quando di tanto in tanto non riusciamo a raggiungerli), l’America sarà di nuovo grande.
Quindi sì. Impara le verità dolorose, ma non perdere mai di vista il paese che hai amato.
Diana, la tua storia qui dovrebbe essere una notizia da prima pagina. Per coloro che credono nella tortura, Diana, la storia che hai appena raccontato del compagno tedesco della Seconda Guerra Mondiale è un inestimabile esempio di tortura alternativa.
Suggerisco a tutti di leggere di Hanns Scriff e Sherwood Ford Moran.
Diana, una storia mille volte raccontata, una storia da ascoltare oggi. Joe
Non sono americano, ovviamente, ma in generale lo credo
È un atto d’amore verso il proprio Paese criticarlo debitamente
Amare il proprio Paese nel modo giusto è bene
Penserei che alcuni aspetti della storia precedente degli Stati Uniti non fossero così grandiosi, come le guerre indiane, la schiavitù, la dottrina Monroe. Eppure, ci sono state molte cose fantastiche, e ce ne sono ancora. Solo il mio punto di vista!
Sono rattristato, vergognoso – e preoccupato – per il conformismo svedese nei confronti della politica statunitense, dovrei aggiungere.
Diana: bella storia. Ma ricorda, questo avvenne durante il mandato di FDR ed Elenor. Hanno dato un tono umano e di classe che ha dato voce al meglio del popolo americano. Durante la Prima Guerra Mondiale, l’esperienza dei tedeschi negli Stati Uniti fu piuttosto negativa, ma allora avevamo quel razzista Wilson che dava il tono. È una democrazia: i nostri leader siamo noi. Dobbiamo assicurarci di portare brave persone al potere, altrimenti continueremo con questa spirale corporativa reaganiana, mafiosa e clintoniana. Ricordatevi che iniziarono con i consigli scolastici negli anni '1 con un PIANO per prendere il controllo dei media, della casa, delle banche e per diavolo lo fecero. E ora il verme si girerà.
Che dolce ! Il soldato tedesco ha imparato qualcosa sulla SCHIAVITÙ NEL SUD? Era consapevole di quanto venivano trattati orribilmente i cittadini neri? Ha saputo dei linciaggi ?????
Mio Dio, sei così ingenuo! Non toglierti MAI gli occhiali rosati, altrimenti potresti vedere la REALTÀ !!!
Mi sento esattamente come mi sento. Sono arrivato in questo paese dopo aver vissuto 25 anni sotto una dittatura. Amavo la mia seconda patria, pensavo che questo paese avesse il miglior sistema al mondo che mi dava l'opportunità di prosperare. Tuttavia, il declino è iniziato non molto tempo dopo che sono diventato un orgoglioso cittadino statunitense. La situazione si è intensificata con l’9 settembre a cui ho assistito vivendo a New York in quel momento…. Questo fu l’inizio di tutte le bugie che ci venivano propinate quotidianamente dai politici e dai media. Non guardo i notiziari televisivi, non ho la TV via cavo, non leggo i giornali tradizionali o altro che CN e ICH.
Peter, questo è un Paese meraviglioso popolato da una grande varietà di persone in cerca di pace, giustizia e opportunità... Siamo stati cooptati da un elemento piccolo ma potente, che, ne sono convinto, presto fallirà.
Gregery Herr, La citazione sulla Jugoslavia mi ha ricordato Cuba, una storia di successo in parte grazie alle sanzioni e all'isolamento degli Stati Uniti, e al fatto di essere un'isola. Una rivoluzione può avvenire e può fare ciò che si proponeva di fare e non essere disgregata dagli Stati Uniti. È un posto tranquillo in cui vivere.
Bob Van Noy: Grazie per il collegamento a questo ottimo articolo. Sono cresciuto nel periodo d'oro del Movimento dei Non Allineati con tutti questi grandi leader: Nasser in Egitto, Nehru in India, Tito in Jugoslavia, Nkrumah in Ghana, Soekarno in Indonesia e Castro.
Dave P. Impareremo quanto siano stati grandi Mohammad Mosaddeq, Sukarno, Patrice Lumumba come nazionalisti, Castro, Salvador Allende, Chavez, quanto tragica sia stata la nostra interferenza, ma possiamo ancora correggerla comprendendo cosa ci è successo...
Bob Van Noy: L'omicidio di Patrick Lumumba è stato molto tragico. Come nel caso di tanti altri leader nazionalisti indipendentisti dei loro paesi che furono uccisi, fu opera dell’Occidente.
Penso che quello sia stato il momento durante la presidenza di JFK in cui si rese conto che le cose erano peggiori di quanto avrebbe potuto immaginare...
Bob Van Noy – grazie per il collegamento. Questo è stato un ottimo articolo, soprattutto per come sottolinea il modello di caduta di un governo. Che vergogna per la Jugoslavia, la Libia, l’Ucraina, la Siria…..
Oltre a tutto ciò, anch'io amo questo paese… È estremamente difficile leggere queste cose. Mi sono sempre sentito patriottico. Mi sono arruolato volontariamente nell'esercito a 18 anni nel 1962 per "Comprare la GI Bill e andare al college". Siamo ancora un grande Paese, che ha vissuto un colpo di stato (l'uccisione del presidente Kennedy). Dovremo combattere una battaglia (si spera intellettuale), dovremo avere un periodo di “Verità e Riconciliazione”, ma il grande vantaggio che abbiamo è che Siamo Il Crogiolo, sappiamo come andare d'accordo. I miei due migliori amici viventi; uno è nativo americano e l'altro è giapponese americano, li adoro entrambi. Possiamo effettivamente insegnare al resto del mondo come andare d'accordo, ma non attraverso l'empirismo; questo è il nostro tragico errore. Dovremo ammetterlo, ma Mandela ci ha mostrato come. Sarà un processo profondamente umiliante per quelli di noi che hanno sempre amato l’America, ma certamente possiamo farcela. Robert Parry ci ha mostrato il potere del grande giornalismo e gli do un enorme merito per non essere passato a parlare di politica, ma non può perché è un giornalista.
Resisteremo, la verità è qui e ognuno di ne ha sperimentato il potere. Lo capiamo, salta fuori dalla pagina. Abbracciatelo, abbracciate il nostro magnifico patrimonio e lottate per mantenere siti come questo liberi e aperti... amo davvero ognuno di voi...
Oltre a tutto ciò, amo il tuo paese e il 95% degli americani che amano la pace, ho viaggiato molto in questo nostro adorabile pianeta e ho interagito con persone in almeno 75 paesi diversi, una cosa che so per certo è che il 95% di le persone su questo pianeta sono persone amanti della pace che vogliono amare il loro partner, i loro figli, il loro vicino. E vai d'accordo. Per qualche ragione a me sconosciuta, il 5% della popolazione che è guerrafondaia sembra essere al comando. Se mai c’è stato un momento per un movimento per la pace, il momento è ORA. Dimentica da che parte del recinto ti trovi e diventa dalla parte della pace. BUONA GIORNATA TRANQUILLA A TUTTI.
Bob sa solo che le tue parole sono riconoscibili e stimolanti. Anche le tue parole stanno raggiungendo persone in lungo e in largo da casa tua. Potresti non saperlo, o crederci, ma stai influenzando le persone in modo intelligente e positivo, e questa è una benedizione per tutti noi. Le tue parole qui, sono parole che vorrei aver scritto, ma ecco le tue, e dovresti essere orgoglioso dell'americano che sei diventato... abbiamo bisogno che più americani siano come te. Sono le persone come te che rendono questo paese la terra dei liberi. Joe
Grazie Joe, significa molto per me.
OH ! TANTA SFIDA !!!!!!!!!!!!!
"Un tragico errore"?!?! Da allora gli orrori si sono scatenati nel mondo
la fine della Seconda Guerra Mondiale non è dovuta ad un “Tragico Errore”.
Sono stati tutti deliberatamente ideati dai Governanti di questa Società,
per garantire che i cittadini del mondo NON decidano il proprio destino,
ma rimangono vittime servili della Nazione “Eccezionale” e del suo Regno del Terrore corporativo/capitalista/imperialista. Avanti, gente,
togliti quegli OCCHIALI COLOR ROSA !!!!!!
Non hai imparato niente da Consortium News??????????????
Buona analisi che vale la pena leggere, Bob; Grazie per il link.
Ed eterna gratitudine al signor Parry per il suo impegno nel giornalismo e nel Consortium News.
Grazie, Robert Parry. Spero che, andando avanti, almeno avremo sempre il tuo impeccabile giornalismo come promemoria di un mondo migliore ancora visibile nel passato, perché se lo faremo, sembrerà sempre possibile di nuovo in futuro...
Scott Ritter ha prodotto una valutazione sulla Siria a cui mi collegherò perché sembra accurata.
http://www.globalresearch.ca/say-goodbye-to-regime-change-in-syria-phasing-out-of-cia-train-and-equip-in-support-of-moderate-rebels/5601201
Presenterò un post molto più agghiacciante sugli inganni passati in Jugoslavia.
Leggilo. Conciso, forse troppo conciso.
Il presidente Bubba Clinton ha firmato il Telecommunications Act del 1996 che ha avviato questo processo. Ciò che sta accadendo ora sembra un risultato logico dopo che GW Bush e i NeoConservatori hanno messo questa nazione costantemente sul piede di guerra senza alcuna dichiarazione di guerra, ad eccezione della nebulosa “Guerra al terrorismo”. Come puoi continuare così senza propaganda? Propaganda costante. Quando Obama firmò la NDAA del 2011, conteneva clausole che crearono un ufficio di disinformazione nel Pentagono per condizionare le storie della stampa in modo che fossero più favorevoli ad azioni esecutive aggressive senza dichiarazione di guerra. Propaganda costante in tempo di pace. A mio parere Obama e tutti i senatori, i deputati e le donne che hanno acconsentito a ciò hanno commesso un atto di tradimento. Sì, siamo davvero sull'orlo di un mondo orwelliano, almeno per quanto riguarda la diffusione delle informazioni sul web. Mi sono sempre sentito un po' come il Nobile Selvaggio in Brave New World di Huxley, un altro incubo distopico. Forse mi frusterò per buona misura o forse smetterò del tutto di leggere le notizie. Probabilmente nessuno dei due. La pace ai nostri tempi..
Sì, introduzione perfetta per iniziare con Clinton e la sua deregolamentazione. I democratici sono altrettanto pessimi dei repubblicani nel sostenere la deregolamentazione dei media. Risale un po’ più indietro alla Dottrina dell’Equità che fu eliminata sotto Reagan.
Dobbiamo capire che si tratta di un processo lungo molti decenni e che molte misure di deregolamentazione sono state adottate per arrivare dove siamo.
Il lato positivo è che Obama ha regolamentato gli ISP come servizi pubblici, una misura forte per preservare la neutralità della rete.
Sul lato negativo, l’attuale proposta di norma della FCC chiamata eufemisticamente “Ripristino della libertà di Internet” inizia con quanto segue: “La FCC ha proposto di riportare gli Stati Uniti al quadro normativo bipartisan e leggero in base al quale un’Internet libera e aperta è fiorita per quasi 20 anni. …” e il disegno di legge del Senato con un disegno di legge altrettanto mascherato intitolato “Internet Freedom Act” agiranno per impedire alla FCC di essere nuovamente in grado di emanare leggi sulla neutralità della rete.
Ho notato che ultimamente ho visto molte regole di questo tipo. Il disegno di legge sulle sanzioni alla Russia stabilisce che Trump non avrà mai e poi mai l’autorità per annullare le sanzioni… L’Internet Freedom Act impedirà alla FCC di essere mai mai mai mai mai più in grado di emanare leggi sulla neutralità della rete.
Fondamentalmente, stiamo vedendo istituzioni che cercano di distruggere i poteri di altre istituzioni approvando leggi che danno loro l’autorità esclusiva di agire e decidere e che tolgono il potere ad altre istituzioni concorrenti. Il Congresso sta cercando di togliere al presidente il potere di agire negli affari esteri. Il Congresso sta agendo per impedire alla FCC di agire nella regolamentazione delle società di telecomunicazioni.
Questi sono segnali di allarme. Stiamo entrando in una nuova fase della nostra caduta. Lotte di potere interne e lotte intestine immediatamente dopo l'elezione della maggioranza dei repubblicani. Ora che hanno il controllo, si rivoltano a vicenda in una folle corsa per rivendicare il regno. Il fratello uccide il fratello, il padre uccide i figli, tutto in una folle corsa per chi sarà il potere supremo sulla terra.
È una storia vecchia quanto la creazione e con una lunga e triste scia di imperi e sventure. Tutto così prevedibile e anche prevedibile che nemmeno il più astuto vede cosa sta succedendo. Questa è la lezione della storia. La stragrande maggioranza non l’ha mai previsto.
Alcuni di noi come me se lo aspettavano da decenni. La gente pensa che io sia pazzo o semplicemente non riesce a capirsi. Eppure eccoci qui. È arrivato. Mi sento come il pilota dello spolverino nel film Independence Day che continua a parlare di alieni mentre la gente della città pensa che sia toccato in testa finché un giorno gli alieni si presentano dimostrando che aveva ragione.
Ma non è quello che sono. Non sono un sapiente. Ho semplicemente le labbra sciolte. Ci sono molti altri che si sentirebbero riluttanti a parlare apertamente o che preferirebbero semplicemente ignorare il fascismo strisciante, ma lo vedono.
Ho iniziato dicendo che la stragrande maggioranza non se l’aspettava. Ma c'è una storia alternativa. Se tutti gli episodi della storia venissero riscritti dai vincitori, forse la maggioranza in realtà se lo aspettava e semplicemente collettivamente non ha fatto nulla al riguardo finché non era troppo tardi e più tardi, dopo essere stati sconfitti, il loro ragionamento si perdeva nella nebbia dei vincitori. propaganda.
Ecco come appare un impero in rovina. Lo dico dal 2008. Nove anni ormai.
Digitando - Sono con te nell'impero in rovina e spero di vederlo andare via prima di crollare, ma sono anche consapevole che quando un edificio cade, ferisce prima e più duramente il "meno di questi". I ricchi si affretteranno a raggiungere Dubai, Hong Kong o addirittura la Cina, la prossima grande forza imperiale. Ma i poveri, la classe operaia, i gruppi etnici pagheranno il prezzo degli stupri e dei saccheggi commessi dalle multinazionali negli ultimi due secoli. Mi piacerebbe vederci costruire una coalizione che possa mitigare il più possibile la caduta dell'impero americano. Abbiamo le risorse per farlo, abbiamo solo bisogno di un atteggiamento umano.
Davvero un bel post. “Il disegno di legge sulle sanzioni contro la Russia prevede che Trump non avrà mai l’autorità per annullare le sanzioni”. Molto preoccupante.
evoluzione all’indietro: darei la maggior parte della colpa a Obama per ciò che sta accadendo ora – Russia-Gate, sanzioni e tutto il resto. Lui, insieme a Clinton Mafia, ha dato il via a tutto questo dalla scorsa estate in grande stile. Dopotutto si è rivelato essere uno di quegli sceicchi mediorientali o dittatori africani, burattini dell'oligarchia sotto cui vive oggi il Paese.
Ci vorranno parecchi decenni perché le relazioni con la Russia tornino alla normalità, se mai ciò accadrà. E, peggio ancora, la guerra definitiva potrebbe essere nelle carte.
Sì, Dave, sono d'accordo. Spero che tu abbia scavato il tuo bunker sotterraneo perché la guerra è certamente possibile. Dovremmo far sapere a questi guerrafondai che la loro vita finirà se causeranno una guerra, non da parte del nemico, ma da parte nostra. Incarcerarli tutti.
Un CEO di una società statunitense “con legittimazione” potrebbe portare questo disegno di legge sulle sanzioni in tribunale a causa del danno alla sua azienda. Questo è plausibile.
Ben fatto!!! Dobbiamo ricordare che la “terza via” Zen aiuta a elevare le cose a verità più elevate.
Virginia – La società potrebbe ricevere un risarcimento dei danni, pagato dai contribuenti americani, e il disegno di legge sulle sanzioni rimarrebbe in vigore. Se più aziende lo facessero, ciò potrebbe costare un sacco di soldi ai contribuenti, no? Quindi le aziende sono vincenti in ogni caso! Sanzioni, niente sanzioni: a loro non importa perché finiscono comunque per essere pagati.
Ciò avverrebbe tramite la Court of Federal Claims degli Stati Uniti, corrotta come viene. Dal 2001 hanno reinterpretato il Tucker Act del 1887 che ha creato la corte, sostenendo che essa non ha giurisdizione quasi nulla quando in realtà ha ampia giurisdizione in tutte le cause contro gli Stati Uniti. Ho fatto delle ricerche e ho scoperto che le loro argomentazioni sono completamente falsificate: non hanno assolutamente alcuna base legale per negare la giurisdizione. Mentono dicendo che contro gli Stati Uniti possono essere presentate solo rivendicazioni contrattuali.
Virginia, non solo un “CEO aziendale statunitense con posizione in piedi”. Che ne dici di interi paesi che saranno crudelmente colpiti dagli effetti delle sabbie su quei paesi... La Germania, per esempio, sarà punita per un importo di miliardi quando gli Stati Uniti imperialisti gli diranno che non possono ottenere gas naturale e petrolio da La Russia, ma, ehi, buona notizia, possono comprarlo al doppio del prezzo dagli Stati Uniti. Penso che se tutta l’UE e gli altri paesi decidessero insieme di eliminare qualsiasi influenza dalle decisioni degli Stati Uniti su quei paesi, rifiutarsi di sanzionare Russia e Iran e rifiutarsi di stare al gioco degli Stati Uniti, allora il ricatto potrebbe essere fermato. Devono solo avere il coraggio.
Chiunque sia al potere continua semplicemente a fare tutto ciò che faceva prima, che si tratti di democratici o repubblicani. È obbligatorio, non facoltativo. Trump lo sta scoprendo. La presidenza è semplicemente un titolo onorifico senza vere e proprie prerogative che il Deep State non conferisce. Nessun vincitore elettorale mantiene le promesse elettorali e il popolo americano continua a dimenticare questo dettaglio ogni quattro anni.
Sì, navighiamo avanti, lungo la stessa rotta politica, non importa chi è al timone: Nixon; ci porta fuori dal tasso di cambio fisso, ponendo le basi per la futura dittatura dei banchieri. Guado; sporco dalla Commissione Warren; chi è il copilota? Lo stesso signor Dittatura delle banche mondiali. Carter; “C'è un malessere in tutto il paese. Le infrastrutture si stanno sgretolando”, sembrava allontanarsi dal suo tentativo di rielezione, prima ancora che la California arrivasse. Ha lasciato indietro i suoi Custodi Trilateralisti. Preferirebbe costruire case per i poveri, potendo finalmente fare quello che vuole. Reagan;”mattina in America. Il problema è il governo (cioè il governo per The People)”. Chi è il suo copilota? Lo stesso signor DeepState/CIA, il signor “Nuovo Ordine Mondiale (fascista universale)”. Clinton; “Abbiamo bisogno di una nuova architettura finanziaria”. Deep State a Clinton; “oh, avremo una nuova architettura finanziaria, va bene. Togliti dalla testa i tassi di cambio fissi di FDR o ti metteremo sotto accusa... lo faremo comunque, solo per dimostrare che facciamo sul serio. Ricorda JFK... facciamo sul serio." W; figlio del signor Deep State/CIA; chi è il suo copilota? Darth Cheney, il padrino dei neoconservatori (straussiani riconfigurati, che sono essi stessi trotskisti riconfigurati, i cani della guerra permanente, addestrati a Roma negli anni '80, da EIR “Il ritorno dei monarchi”). Obama; Mr. Hope and Change (più le cose cambiano più rimangono le stesse) Trump; DeepState a Trump”tieni le mani lontane dal volante, se sai cosa è bene per te” confermato dal signor “Sei modi da domenica” Schumer.
Brad orchestrato ad arte. L’attuale “copilota” sta aspettando dietro le quinte se Trump metterà una mano troppo vicino a quella ruota. Mi viene in mente il gesto del taglio della gola dello stesso Mr. Deep State.
https://i.ytimg.com/vi/2GAUnnu2xEg/hqdefault.jpg
CitizenOne: Ottimo post. Hai ragione. Questa scivolata verso il basso è in atto ormai da molto tempo. Ora è finalmente qui in piena forma. Ma alcuni di noi sperano ancora ingenuamente che in qualche modo scomparirà nella notte e che tutto andrà bene.
Per molto tempo ho incolpato i media. Lo faccio ancora. Il motivo è che controllano il microfono e il megafono nel nostro stato di propaganda controllato dai conservatori. Come ho detto molte volte, non esiste una stampa liberale e tutti i buffoni sfacciati che blaterano sui media liberali di sinistra stanno semplicemente usando un argomento di paglia solo per spingerci tutti sempre più a destra. Possono essere sbilanciati quanto vogliono essere dopo l'eliminazione della dottrina di equità della FCC. La legge sulle telecomunicazioni ha visto la diversità nella radio scomparire da un giorno all'altro. Leggi la storia di Da quanto tempo l'amico di Bush e proprietario di Clear Channel ha acquistato le stazioni radio indipendenti. La deregolamentazione totale è stata evitata nel 2003, quando la FCC è andata nuovamente contro la volontà del popolo e si è opposta alla loro missione statutaria di deregolamentare completamente i limiti di proprietà. Allora il Congresso respinse la proposta con un voto schiacciante di 420 a 11 nelle Risorse umane. Ma ancora una volta la cosa inquietante era che nessuno di quelli che conoscevo ne sapeva nulla grazie all'enorme macchina ingannevole dei media.
Le leggi sul finanziamento delle campagne elettorali sono state modificate sotto la copertura di un blackout mediatico mentre la Corte Suprema ha eliminato le leggi di riforma elettorale progettate per tenere i soldi delle imprese fuori dalla politica all’inizio del secolo. Il Tillman Act del 1907 fu emanato dopo essere stato proposto da Theodore Roosevelt specificamente per frenare l'influenza delle grandi imprese sul governo. Ma nel 2010 hanno tranquillamente deciso nel caso Citizens United v. FEC di ritirare le riforme sul finanziamento della campagna elettorale e ancora nel 2014 con McCutcheon vs. FEC di eliminare i limiti di contributo finanziario alla campagna e di proteggere l’anonimato delle donazioni come libertà di parola protetta. Quindi il nostro stato attuale.
I media non ne hanno parlato e oggi sono altrettanto pessimi. Non sentirete mai presentare progetti di legge per invertire nessuna di queste terribili leggi che sostanzialmente consentono l’istituzione di una corporatocrazia.
Per non parlare dei saccheggi finanziari che i conservatori hanno reso possibile attraverso la deregolamentazione delle principali industrie, a cominciare da quello finanziario, la deregolamentazione delle banche di risparmio e di prestito e successivamente l’eliminazione del Glass Steagall Act che ha creato una super classe di cittadini. chiamare il miliardario che ora può donare 100 milioni di dollari a un candidato tramite un PAC e mantenerlo segreto. Questo è il motivo per cui abbiamo la questione del denaro nero e della sua invisibile influenza sulle elezioni.
Adesso si leccano di nuovo i baffi per avere la possibilità di ospitare un sito web su Internet a pagamento. Sembra abbastanza semplice, vero? Il Restoring Internet Freedom Act della FCC farà esattamente il contrario. Permetterà agli ISP di filtrare il contenuto del web e offrire un accesso unilaterale solo a quei siti web che ritiene siano di suo interesse. Come facciamo a sapere che ciò accadrà? Basta rileggere il post. È successo da sempre e la maggior parte degli americani non ne è consapevole, così come probabilmente non è a conoscenza oggi del piccolo piano della FCC per porre fine a Internet.
Incolpare i russi per aver interferito con le elezioni è semplicemente lo stesso inganno per nascondere la propria colpevolezza nell’influenzare le elezioni e per nascondere tutte le ragioni per cui il denaro continua ad assicurarsi un potere e un controllo sempre maggiori su ciò che guardiamo, ascoltiamo. leggere e leggere per servire la loro agenda e trasformarci in burattini.
Ora, una nuova minaccia. I media vengono a “salvarci” dalle fake news.
Sorpresa, sorpresa, se la prendono con le fonti che non sono d'accordo o che sottolineano le loro bugie.
Non ho dubbi che ci siano molte persone che guardano questo sito e si chiedono cosa succederebbe se il barboncino uscisse dalla soffitta. Temono che qualcosa di non minaccioso come un barboncino (questo sito Web) si trasformerà in una brutta bestia se si libera. Temono che il barboncino diventi un vento ululante di cambiamento. Hanno ragione. Lo farà. Il barboncino sta uscendo allo scoperto e io e questo sito stiamo aiutando ad aprire la porta e a farlo uscire. Si diffonderà in un vento di cambiamento (lo spero) e spazzerà via le forze all’opera che stanno distruggendo questa nazione, la nostra democrazia e Costituzione. Detto questo, questo è esattamente il motivo per cui le multinazionali vogliono limitare il libero discorso dell’internet aperta. Hanno un governo disposto a dare loro gli strumenti per farlo.
Quindi grazie signor Parry. Credo che queste minacce alla diversità nei media siano i grandi problemi. Sono questioni che riguardano tutte le altre questioni. La questione di come otteniamo informazioni reali e importanti per noi in modo da poter fare scelte informate su altre questioni è una questione generale. La mancanza di controlli normativi sui media, sul finanziamento delle campagne elettorali, sulle banche, su Wall Street, ecc. è stata resa possibile da un monopolio mediatico egoista e autocensurante e da un movimento conservatore che cerca di dominare la politica con ogni mezzo a sua disposizione. Concedere i diritti di censura alle stesse persone che già lo fanno male e commercializzare l’accesso a Internet sono solo altre due cose brutte che renderanno la nostra situazione ancora peggiore.
Ma non trattenere il respiro. I politici di entrambi gli schieramenti sostengono silenziosamente le fake news. Trovo incredibile che Obama, Clinton e i democratici abbiano avuto Debbie Wassermann Schultz come presidente del DNC mentre veniva pagata milioni di dollari dai lobbisti delle grandi emittenti per sostenere la fine della neutralità della rete. Ora è tornata nelle notizie, questa volta per aver dato accesso a documenti statunitensi top secret a una famiglia di truffatori pakistani che alla fine sono stati licenziati o sono fuggiti dal paese. Uno è stato arrestato. Hillary l'ha nominata responsabile della sua campagna. Viene da chiedersi come la Clinton e Obama abbiano potuto accumulare elogi e lasciarla condurre la loro campagna. Una donna che da anni ha intrapreso la missione di far saltare in aria il partito democratico. No, lì non si influenzano le elezioni. Andate avanti gente, niente da vedere. OH! guarda là, quello è un hacker russo! Bandirli tutti e dare la colpa a loro.
Se sei preoccupato, chiama il tuo rappresentante e digli di votare contro il disegno di legge chiamato “The Internet Freedom Act”. Chiedi loro di sostenere il mantenimento di Internet regolamentato come un servizio pubblico così come lo è attualmente.
Avevo un sogno. Più un incubo perché era spaventoso e pieno di paura. Ero con degli amici e quindi mi sono sentito coraggioso e ho chiesto di vedere cosa ci aspettava dietro la porta alla fine della lunga e stretta scala a chiocciola che conduceva alla soffitta. Mentre aprivo la porta inferiore, la porta superiore della soffitta si aprì e un barboncino bianco con occhi amichevoli ma che non scodinzolava lentamente e con tanta grazia scese le scale come se si stesse avvicinando a me e io lo accarezzassi. Ma proprio mentre si avvicinava, mi superò e si lanciò nel mondo dove si trasformò in un uomo sporco e senza maglietta che correva con pantaloni a brandelli e poi si dissolse in un soffio di sabbia. Ho cominciato a sentire un vento che cresceva fino a diventare un vento ululante così forte che mi soffiava la sabbia in faccia e a quel punto con la sabbia che mi soffiava in faccia cercando di accecarmi mi sono svegliato.
Mi chiedevo cosa significasse. Ora so cosa significa. Devo essere abbastanza coraggioso da far uscire il barboncino dalla soffitta. Dobbiamo tutti affrontare il fatto che non possiamo continuare a vedere il nostro governo e le nostre fake news come simpatici barboncini che si nascondono in una soffitta dove non possiamo vedere cosa sta succedendo in segreto.
Per quanto spaventoso, dobbiamo fare il salto coraggioso per farlo uscire ed esporlo alla luce del giorno. Dobbiamo tutti vedere che non è affatto un barboncino amichevole. Dobbiamo vedere che è il creatore di guerre e morti in tutto il mondo. Dobbiamo essere inorriditi dalle nostre azioni, ma ci sarà un vento ululante di ritorno per coloro che hanno fatto uscire il barboncino dalla soffitta e cercheranno di accecarci soffiando sabbia nei nostri occhi. Lo stanno facendo mentre parliamo.
Potrebbero accecarci, ma i nostri occhi hanno già visto l’imminente povertà, miseria e crisi dei rifugiati dovute al collasso dell’ecosistema e alle guerre che stanno arrivando e ci siamo svegliati.
Quindi continua ad andare avanti, signor Parry! I dormienti devono svegliarsi e il barboncino in soffitta deve essere esposto alla luce del giorno in piena vista del pubblico.
ps Indossare occhiali e una maschera antipolvere. Aiuta.
In definitiva le leggi scritte a cui fai riferimento sono incostituzionali. La Corte Suprema ha il suo problema, ma questo mondo da sogno per sempre a cui fai riferimento non accadrà mai, è solo una fantasia megalomane. Il governo degli Stati Uniti è entrato in una spirale decadente che credo sia direttamente correlata al radicamento extra costituzionale di un sistema bipartitico. Dopo 2 anni di trinceramento, i due partiti, gli addetti ai lavori del DNC e dell’RNC e i loro ricchi donatori, non si preoccupano del buon governo, ma penso che il tempo stringe per le persone che ricoprono cariche in questo momento. McCain andato. Bene. Feinstein vorrà rimanere, questo non accadrà. Schumer? Che importa? Pelosi, McConnell? le uniche persone che non hanno esaurito sono gli sciocchi che si guardano allo specchio. Un cambiamento sta arrivando e non vedo i Millennial spararsi per strada a sostegno di Trump o dei Clinton, repubblicani o democratici. Semplicemente non lo vedo. Noi americani non siamo tedeschi e non siamo sionisti. Non siamo fascisti. Questa è la propaganda dei media di cui parla Robert Perrryery quando fa riferimento all'alba di un'era orwelliana. E' una stronzata. Miliardari e banchieri cercano di mantenere il controllo in un sistema in cui non devono pagare le tasse e possono comprare tutti, TUTTI, i politici. . Un giorno la bambina farà notare che l'Imperatore non indossa vestiti e tutti rideranno. L'umanità non cambierà. Il ritmo continua.
LJ,
Sembri terribilmente ottimista sul fatto che la Corte Suprema possa effettivamente sostenere la Costituzione. Penso che la loro decisione di svendere la nostra democrazia ci dia un'indicazione che in realtà non si preoccupano delle persone umane solo dell'altro tipo.
Sembra anche che tu accetti molto di ciò che è seriamente sbagliato:
“Questa è la propaganda dei media di cui parla Robert Perrryery quando fa riferimento all’alba di un’era orwelliana. E' una stronzata. Miliardari e banchieri cercano di mantenere il controllo in un sistema in cui non devono pagare le tasse e possono comprare tutti, TUTTI, i politici. . "
Quindi stai dicendo che miliardari e banchieri comprano TUTTI i politici va bene? Nulla di cui preoccuparsi?
Viviamo in uno stato orwelliano. Orwell si rotola nella tomba per quello che siamo diventati. Certo, in confronto, non è come la Germania della Seconda Guerra Mondiale. Nessuno ha detto che lo fosse. Ma preferisco essere deluso dal fatto che stiamo andando nella direzione sbagliata piuttosto che con disinvoltura poiché non abbiamo raggiunto i minimi della Germania della Seconda Guerra Mondiale.
Penso che intendesse dire che non è possibile fare il lavaggio del cervello ai Millennials per spingerli a fare il passo dell’oca dietro qualsiasi oligarca e i suoi autoritari comprati e pagati in carica. Non si presenteranno ai centri di reclutamento, non imbracceranno le armi, non presidieranno i bastioni, che tutto questo è così vecchio stile che si meravigliano che noi sessantenni ci arrabbiamo così tanto per qualcosa che svanirà a causa di mancanza di qualsiasi supporto, consapevole o inconsapevole. Credo che intendesse questo. Che ricorreranno alle biciclette e a frugare nelle discariche, negli scarti e nella buona volontà, ecc... per partecipare a un'impresa così malvagia che gli Oligarchi hanno escogitato. Alla fine, LORO (gli Oligarchi) hanno bisogno di noi molto più di quanto noi abbiamo bisogno di loro... LORO sono, dopo tutto, i parassiti che vivono delle NOSTRE fatiche.
NON STIAMO “ANDANDO NELLA DIREZIONE SBAGLIATA”,
SIAMO GIA' ARRIVATI ALL'ORRIBILE REALTA'
E IN REALTÀ CI SONO ATTIVO DA UN ABBASTANZA TEMPO ORA.
Indovina ancora una volta sulla Corte Suprema, i nostri più fermi oppositori dei diritti costituzionali, ad eccezione dei ricchi. C'è un saggio che esamina la corruzione giudiziaria negli Stati Uniti su https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/.
usa duckduckgo.com è sicuro..
Penso che tu abbia l'idea giusta. Se Google inizierà a introdurre un pregiudizio politico nei suoi risultati di ricerca, allora è il momento di iniziare a utilizzare un motore di ricerca diverso.
La domanda è: duckduckgo è quel motore di ricerca? Le prestazioni sono buone quanto quelle di Google? I risultati della ricerca sono pertinenti (modulo di pregiudizio politico)? Questo articolo suggerisce che potrebbe non essere un sostituto adatto a Google, da un punto di vista puramente tecnico: http://notes.brianmayer.com/i-used-duckduckgo-for-a-week-and-had-to-switch-back
Inoltre, da quanto ho capito, duckduckgo si affida a fornitori di terze parti per alcuni dei risultati di ricerca come Yahoo e Bing. Se questi fornitori si dedicano a tutte queste sciocchezze della "First Draft Coalition", non c'è motivo di aspettarsi che i risultati di ricerca di DDG siano migliori dei loro, nella misura in cui DDG fa affidamento sui loro contenuti.
E non c'è alcuna garanzia che gli stessi duckduckgo non si uniranno alla "First Draft Coalition", anche se il loro impegno per la privacy degli utenti suggerisce che forse hanno troppo rispetto per la capacità dei loro utenti di decidere da soli cosa sia "disinformazione" o "notizie false" fare quello.
Qualcuno sa se duckduckgo ha preso posizione sulla “First Draft Coalition”?
Ovviamente!
Il motore di ricerca russo yandex.ru è eccellente e, a mio avviso, usarlo come alternativa ha un certo sapore in più.
Yandex.com fornirà la ricerca in inglese, ma non è stata trovata alcuna ricerca avanzata
Ho appena provato sia DuckDuckGo che Yandex.com (che è in inglese).
Si scopre che Yandex dispone di funzionalità di ricerca avanzate, se intendi la possibilità di limitare la ricerca in termini di periodo di tempo, lingua e così via. Basta toccare i controlli nell'angolo destro della casella di ricerca dopo aver eseguito una ricerca! :) Yandex dovrebbe essere una scommessa sicura per contrastare Google.
Sperimenterò anche DuckDuckGo, non lo sapevo prima. Grazie!
Non esiste alcun dispositivo di crittografia sicuro dal Deep State. Tutto questo, ecc. è un mito. Se puoi usarlo, loro possono usarlo e sono più di noi.
Non lo so.
Ed Snowden afferma che la crittografia avanzata correttamente implementata è una delle poche cose di cui ci si può ancora fidare. (Penso che sia una citazione esatta.) Sono propenso a essere d'accordo con lui. Non ho visto nulla nel materiale di Snowden che suggerisca il contrario.
Perché pensi che Clapper si lamentasse così tanto delle persone che usano la crittografia?
controlla il wsws.org articolo. dimostrano le ricerche "fisse" di Google.
tra il monitoraggio, la lettura della posta e ora la "correzione" delle ricerche... sta facendo Googleplex Niente ma il male.
Yandex è ora il mio motore di ricerca predefinito. pago i servizi di posta elettronica da posteo.de – 1 euro/mese. Google è proprio come l'NSA, solo peggio. si dice che gli avvocati di Google abbiano scritto il cybersecurity act del 2015... approvato a mezzanotte senza dibattito dai droni del congresso.
E diventa un abbonato. Dona denaro a un gruppo di attivisti come questo con una lunga storia di analisi socio-economica.
Dio, è davvero agghiacciante. Mi sono abituato al fatto che i mass media siano bugiardi, e sicuramente ho imparato negli anni '60 fino a che punto i militari sarebbero arrivati per pararsi il culo insanguinato e corrotto, ma in qualche modo, usare la maledetta matematica per fare la stessa cosa mi fa venire gli incubi. Forse è perché il web è il luogo in cui mi sono rivolto alla “propaganda delle notizie notturne”. E in parte perché Google ha sostituito per me la radio, la tv, i giornali e le riviste. Se iniziano a limitare o bloccare lo scavo della verità, il counterpunch e questo fantastico sito, la mia ricerca della verità andrà... Dove? Continua a dare pugni a Robert. Tu sei il patriota che sentimentalmente sostengono sempre che sia Maddow.
Jessejean, condivido molto la tua preoccupazione. Con tutti questi algoritmi pianificati su Google, sembra che la struttura del potere dominante miri al controllo totale di tutte le vie di diffusione delle informazioni. Ebbene, in Unione Sovietica esisteva una stampa clandestina, confinata in poche grandi città. Potrebbe succedere anche qui molto presto.
Dave P, Hai appena spiegato perché sono un po' preoccupato dal fatto che qui alla CN non sappiamo come restare in contatto. Forse il minimo che potremmo fare è dare a Robert Parry il permesso di condividere i nostri indirizzi email in un'unica grande email indirizzata a tutti noi, in caso di emergenza. Penso che il signor Parry sia un giornalista investigativo che non può spendere il suo tempo cercando di organizzare questo corpo, ma deve esserci un modo. C'è molto talento e genio tra noi. Chi ha l'idea giusta si faccia avanti.
Non è probabile che il sito CN venga effettivamente rimosso: se lo fosse, potrebbe essere ospitato altrove e ripristinato nel giro di giorni o settimane. Il problema è ampliare il pubblico quando i mass media e i motori di ricerca sono controllati dallo Stato oscuro.
Sulla lista e-mail condivisa, alcuni potrebbero temere che gli estremisti possano ottenere tale lista e usarla in modo improprio. Un'altra possibilità potrebbe essere la registrazione di ciascun commentatore per elencare gli altri pseudonimi che potrebbero condividere i propri indirizzi email. Ciò potrebbe essere fatto anche su un altro sito Web di uno dei commentatori qui, se il suo software supporta tale funzionalità.
Dave P–Sono uno di quei vecchi ammuffiti che ha sempre pensato che avrei dovuto aggrapparmi al ciclostile “per ogni evenienza”. Vorrei quasi averlo fatto. ?
"Se iniziano...?" Obama ha firmato una legislazione a dicembre che autorizza una cabala di censori ad attuare una censura in piena regola proprio in questo momento sul calendario. Oh, i mass media non hanno protestato contro questo? o addirittura menzionarlo? No, Jessejean, non è più il 1968. È il 1984 e temo che rimarrà tale per un bel po' di tempo.
Realista, non sapevo che "Obama ha firmato una legislazione a dicembre che autorizza una cabala di censori ad attuare una censura in piena regola proprio in questo momento sul calendario".
È molto triste e molto antiamericano. Ecco perché avremo bisogno di metodi per essere sempre in grado di comunicare tra noi.
Oppure potresti provare altri motori di ricerca. Ce ne sono molti.
Jessejean
L'uso della cosiddetta "matematica del cazzo" da parte della cosiddetta commissione di Kris Kobach (l'algoritmo di "controllo incrociato" volutamente difettoso) per privare gli elettori del diritto di voto mi fa venire gli incubi.
JM – infatti. Il problema è con Kobach: tutti lo odiano, diffidano di lui e conoscono il suo passato, quindi quando avanza una richiesta, le persone di coscienza in tutto il paese resistono. Con Google è diverso. Le persone ADORANO Google. Praticamente danno il nome ai loro figli, o forse ai loro cani. Lo consideravamo il grande equalizzatore e gli abbiamo dedicato enormi quantità di potere personale. E ora eccolo qui, a fare il lavoro del diavolo e sono sconcertato su come smettere di amarlo e iniziare a resistergli. Sono grato di sapere che esistono altri motori di ricerca, ma come posso trovarli? Attraverso Google? Io, come molti della mia età, so poco su come manipolare il mondo digitale.
Basta digitare nella casella dell'indirizzo: duckduckgo punto com e, una volta lì, contrassegnarlo come preferito.
Jessejean – Lo chiederò a mio figlio e poi ti risponderò.
Puoi provare metamotori di ricerca che utilizzano altri motori di ricerca. Ce ne sono migliaia. Alcuni di essi sono ancora abbastanza utilizzabili. Basta guardare la cronologia dei motori di ricerca web o solo l'elenco su Wiki. Sono un po' scettico nei confronti di DuckDuckgo.
Un motore di ricerca deve guadagnare in qualche modo e se non lo ottiene attraverso la pubblicità, probabilmente venderà i tuoi dati. Mi fido dei vecchi tempi, ma delle chicche. Browser Firefox e ricerca nella pila di cani. A proposito, la Fondazione Mozilla è una grande sostenitrice della neutralità della rete. Mi piace molto la loro interpretazione di un Internet libero e aperto. Vai a FireFox!
I motori di ricerca come Duck Duck Go generano entrate con gli annunci, ma a differenza di Google questi annunci non si basano sulla cronologia delle ricerche e della navigazione. Questa è la differenza.
Ciò che lei riferisce, signor Parry, è della massima importanza. Come ho detto in un altro commento, la spazzatura in entrata è spazzatura in uscita. Senza un resoconto onesto e veritiero, il cittadino medio non riesce ad analizzare nessuno degli eventi attuali del nostro mondo e salta sul carro sbagliato. Grazie Robert Parry per avermi tenuto informato. Joe
Sì, siamo molto debitori al signor Parry e al ConsortiumNews per il loro essenziale contrappunto alla propaganda dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti.
Bene, siamo fortunati ad aver scoperto Consortium News PRIMA che Obama firmasse la legislazione per creare il (chiamiamolo così com'è) comitato di censura che autorizza Google, Facebook e altri a escludere siti, come questo, che considerano "falsi" news”, perché racconta la scomoda verità. Se qualche nuovo sito che dice la verità fosse attualmente online, non lo troveremmo mai attraverso una semplice ricerca su Google se contraddicono la narrativa ufficiale.
Il passaparola e i motori di ricerca indipendenti sono gli unici modi rimasti per aggirare la struttura del potere della propaganda.
Perché usare Google per qualsiasi cosa quando ci sono alternative così meravigliose, a partire da DuckDuckGo.com per le ricerche.
Personalmente leggo RT. C'è qualche pregiudizio, ma a mio giudizio è molto inferiore a quello del New York Times (ho smesso di leggere il Times dopo le armi di distruzione di massa e l'Iraq).
Stevek9 Anche io.
L’unico “pregiudizio” che vedo è che riescono a spiegare la loro versione dei problemi. A parte questo, coprono essenzialmente le stesse notizie dal mondo di tutti gli altri, sono piuttosto obiettivi e in realtà danno molti elogi e crediti a molti programmi americani, inclusi i risultati della NASA e lo sviluppo di armi, che potresti pensare che minimizzerebbero. Se, per esempio, John McCain al momento non sta dicendo stronzate e non viene condannato per questo, non dicono che sia così. Nessuno dei siti russi che leggo in realtà inventa stronzate, anche se Russia Insider può essere molto ironico nel modo in cui esprime i suoi commenti, consentendo a chiunque abbia anche un QI a due cifre di discernere gli inganni e le ipocrisie americane. Sputnik espone esattamente ciò che dicono le fonti americane su una questione e poi dà il proprio punto di vista, sottolineando con calma dove le due parti differiscono. Come il cortese Putin, sono fondamentalmente rispettosi della versione americana della realtà, anche se è viziata. Suppongo che il NYT li rimprovererebbe per non aver preceduto ogni articolo con un titolo di “notizie false” o “propaganda russa”.
RT riporta eventi, persone, luoghi e cose da più punti di vista, quindi consente al pubblico di formarsi la propria opinione. Questo è ciò che mi ha svegliato. I media di disinformazione dell'establishment presentano opinioni e dichiarazioni come notizie di cronaca.
GOOGLE è diventato un braccio dei servizi segreti. Una ricerca per le stesse parole chiave su DuckDukGo e Google mostra un attento e pernicioso filtraggio da parte di Google di qualsiasi informazione che potrebbe scontentare i “decisori” statunitensi – MIC e AIPAC.
Bella delineazione della malattia che contagia la grande G.. E anche ben mirata... Grazie per averlo scritto...
Roba carina Tater e anche concisa…
Bravo realista. Tutto quello che dici è accurato al 100%.
io tre!
Ogni pensiero è parziale. Perché ogni pensiero è influenzato da ciò in cui crede, consciamente o inconsciamente. L’oggettività è quindi muta. Ciò che il pensiero critico richiede è che cerchiamo pregiudizi in altri punti di vista. Non tutti i pregiudizi sono negativi. Sono favorevole all’energia sostenibile, ma questo è un male? Ciò che è necessario è che le persone inizino a capire che l’obiettività non esiste, esiste il pregiudizio.
Quindi guardiamo ai pregiudizi, disponiamoli. Chiedi quali ipotesi li spingono, quali prove hanno coloro che sostengono i pregiudizi per le loro ipotesi e come sono arrivati alle loro conclusioni. Chiediamo di vedere le origini del pensiero, perché le persone hanno questo o quello pregiudizio, cosa potrebbero dire a qualcuno che non è d’accordo con loro, quali prove hanno per il proprio pensiero e quali conseguenze arriverebbero se arrivassimo alle loro conclusioni.
Ma questo non viene insegnato e non nasciamo con capacità di pensiero critico. Quindi tutto questo falso e non veritiero, perché non mi piace usare la parola 'fake new', è attaccato a un mantra aziendale creato dalla destra, filtra a seconda del meme.
Viviamo in uno spettacolo adesso. Uno molto pericoloso, ma uno, il defunto pensatore francese Guy Debord, capirebbe. È la realtà delle illusioni e dell'autoinganno, della deliquescenza della ragione e della distruzione della razionalità.
Viviamo nella menzogna. E noi siamo diventati parte di questa menzogna.
Anch'io ho reciso il mio attaccamento per tutta la vita a quella istituzione un tempo augusta, dopo aver visto lì la lealtà tribale e l'eccezionalismo religioso, distorcendo la sua intera missione di stampare tutte le notizie adatte alla stampa. E ho assunto antiwar.com come suo sostituto sotto il timone stabile. di Justin Raimondo e del suo sito di orientamento libertario... I tempi sono diventati davvero il foglio giallo dell'imperialismo neoconservatore. Trascinando il suo servitore a contratto di proprietà, il Boston Globe, per la loro corsa giù per la sporca topaia della guerra, dell'illegalità e del suo vile odio razziale/religioso precipitare.
Il falso “giornalista investigativo cittadino” Eliot Higgins del sito di disinformazione Bellingcat del Consiglio Atlantico ha diffuso la narrazione secondo cui l’incidente di Khan Shaykhun dell’aprile 2017 è stato il risultato di una “bomba Sarin sganciata dall’aria”.
Le congetture di Higgins e del falso “esperto di armi chimiche” Dan Kaszeta sono state approvate dai governi americano, francese e israeliano, nonostante non ci siano prove concrete dell’impatto di una bomba chimica sganciata dall’aria su Khan Shaykhun.
Le prove disponibili indicano un incidente sotto falsa bandiera con il Sarin perpetrato dalle stesse forze terroristiche di Al Qaeda, sostenute dall’Occidente, che in precedenza avevano lanciato un attacco con il Sarin nel sobborgo di Ghouta a Damasco nel 2013.
Higgins ha ripetutamente attaccato i resoconti e le analisi del giornalista investigativo veterano Seymour Hersh, dell'esperto di tecnologie di difesa Theodor Postol e dell'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter.
L'ultimo massetto di Higgins sul blog Bellingcat:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/07/28/khan-sheikhoun-seymour-hersh-learned-just-write-know-move/
Higgins e Kaszeta hanno una lunga storia di resoconti pieni di errori sui blog Brown Moses e Bellingcat. Higgins sembra essere capace di poco più che insultare e citare i suoi stessi resoconti errati come “prova” delle sue narrazioni pro-NATO.
Il fatto che Higgins abbia un pubblico è una testimonianza della perfidia dei media e dei neo-conservatori del Consiglio Atlantico (il braccio marketing del complesso militare/di sicurezza). Per sua stessa ammissione tramite Wikipedia:
"Higgins non ha esperienza o formazione nel campo delle armi ed è completamente autodidatta, affermando che" Prima della primavera araba non sapevo sulle armi più del proprietario medio di Xbox. Non avevo alcuna conoscenza oltre a quella che avevo imparato da Arnold Schwarzenegger e Rambo. "[1] Higgins non parla né legge l'arabo…….
Higgins ha ricevuto elogi e sostegno significativi da gruppi per i diritti umani, giornalisti e organizzazioni senza scopo di lucro. “Brown Moses è tra i migliori in circolazione quando si tratta di monitoraggio delle armi in Siria”, ha affermato Peter Bouckaert, direttore delle emergenze presso Human Rights Watch.[1] Il reporter di guerra del New York Times CJ Chivers ha affermato che i colleghi giornalisti dovrebbero essere più onesti riguardo al debito che hanno nei confronti del blog Brown Moses di Higgins. "Molte persone, che lo ammettano o no, fanno affidamento sul lavoro quotidiano di quel blog per selezionare gli innumerevoli video che circolano sul conflitto", ha detto.[1] Amnesty International ha affermato che il blog Brown Moses è stato fondamentale per dimostrare che il governo siriano stava utilizzando missili balistici, informazioni poi utilizzate per inviare una missione di ricerca in Siria”.
Bouckaert è un impostore e sto perdendo fiducia in Amnesty. Esso e HRW sono stati violati.
Ho perso la fiducia nell’intelligenza artificiale qualche anno fa, quando AI USA ha scelto un hacker del Dipartimento di Stato come direttore esecutivo. Da lì in poi è stato tutto in discesa in termini di evidente mancanza di indipendenza dagli interessi imperiali.
Ero molto attivo con l’intelligenza artificiale quando praticavano uno standard unico per i diritti umani.
Purtroppo, tutte le ONG statunitensi, comprese Human Rights Watch e Amnesty International, sono state violate da criminali.
Chi scrive: Tutte queste ONG, tra cui i Diritti Umani, i Caschi Bianchi e Amnesty International, sono state create e finanziate dall'Occidente per proteggere e imporre il loro dominio – militare ed economico – nel mondo. Lo stesso vale per la Corte dell'Aia.
In effetti lo sono stati
Ho perso la fiducia in Amnesty e HRW quando hanno immediatamente appoggiato la storia del massacro di Racak, utilizzata per giustificare la guerra in Kosovo. Ero già scettico nei confronti di Amnesty per la loro fretta di sostenere la storia dell’incubatrice kuwaitiana usata per giustificare la Guerra del Golfo. Se questi gruppi sono sinceri, sono incompetenti e grossolanamente irresponsabili.
L’intelligenza artificiale entra dalla parte della verità abbastanza spesso da tentare di tenerci “risucchiati”.
“Il 21 agosto 2013 una serie di attacchi chimici sono stati perpetrati nei sobborghi di Ghouta, nella parte orientale di Damasco… Prima che la missione delle Nazioni Unite riferisse i suoi risultati preliminari, Human Rights Watch (HRW) ha precipitoso il 10 settembre con il proprio rapporto scritto da Peter Bouckaert , il Direttore delle Emergenze dell'organizzazione. Il rapporto ammette che HRW non aveva accesso fisico al sito e aveva basato il suo studio sulle interviste via Skype con "Più di 10 testimoni e sopravvissuti" effettuate in un periodo di due settimane tra il 22 agosto e il 6 settembre. Questi sono stati integrati da riprese video e fotografiche e altri dati provenienti da una o più fonti anonime. Non è chiaro quindi esattamente quanti sopravvissuti siano stati intervistati da HRW o chi fossero gli altri testimoni.
Nella stesura del rapporto HRW si è avvalsa anche dei servizi tecnici di Keith B. Ward Ph.D., un esperto nella rilevazione e negli effetti degli agenti di guerra chimica. Tuttavia l'organizzazione non ha rivelato che il dottor Ward è impiegato presso l'Agenzia per i progetti di ricerca avanzata per la sicurezza nazionale del governo degli Stati Uniti. L'indagine di HRW è stata inoltre "assistita da esperti di armi tra cui Nic Jenzen-Jones […] nonché Eliot Higgins [...] che hanno raccolto e analizzato foto e video degli attacchi".
Il profilo LinkedIn del signor Jenzen-Jones non elenca alcuna formazione o esperienza con gli armamenti... L'altro esperto di HRW, Eliot Higgins, è un analista non addestrato che è stato recentemente trasformato in una sorta di esperto da Matthew Weaver sul Guardian.
L'articolo è una lettura affascinante:
http://www.palestinechronicle.com/is-human-rights-watch-is-manipulating-facts-about-syria/
Higgins non è altro che un criminale di guerra non incriminato sulla base della sua diffusione di disinformazione da parte dell’establishment e di false pretese di legittimità.
Ciao ragazzi e ragazze. Penso che sia il momento per un po' del vecchio plagio. Che ne dici?
Una ventina e sette anni fa i nostri programmatori hanno portato avanti su questa Internet una nuova rete, distribuita per la libertà e dedicata alla proposizione che tutte le informazioni sono create uguali.
Ora siamo impegnati in una grande guerra dell’informazione, per verificare se quella rete, o qualsiasi rete così concepita e dedicata, potrà durare a lungo. Siamo incontrati in un grande arsenale di quella guerra. Siamo venuti grazie alla dedizione di una parte di questo arsenale, come luogo di incontro continuo, per coloro che qui hanno donato il loro tempo affinché quella rete senza restrizioni potesse vivere. È assolutamente opportuno e opportuno farlo.
Ma in un senso più ampio, non possiamo dedicare, non possiamo consacrare, non possiamo santificare, quell’infospazio. I saggi architetti, vivi e morti, che hanno RFC lì, lo hanno consacrato, molto al di sopra del nostro povero potere di aggiungere o togliere. Il mondo noterà poco, né ricorderà a lungo ciò che scriviamo qui, ma non potrà mai dimenticare ciò che hanno fatto lì. Spetta piuttosto a noi indagatori dedicarci qui all'opera incompiuta che coloro che hanno lavorato lì hanno finora così nobilmente portato avanti. Spetta piuttosto a noi dedicarci qui al grande compito che ci resta davanti - che da quegli onorati architetti riceviamo una maggiore devozione a quella causa per la quale hanno dato tutta la loro devozione - che qui decidiamo fortemente che quegli architetti non avranno costruito invano – che quell’infospazio, sotto la Provvidenza, avrà una nuova nascita di libertà – e che i governi del popolo, dal popolo, per il popolo non periranno dalla terra.
John, dovresti essere lodato per il tuo commento intelligente.
Grazie, ma se vogliamo essere elogiati dobbiamo chiamare quel pezzo parodia piuttosto che plagio. Ricordate che la parodia di un uomo è il plagio di un altro uomo, proprio come il terrorista di un uomo è il combattente per la libertà di un altro uomo (AlNusra, sto guardando te). Dato che qui siamo dalla “parte sbagliata dei binari” in quanto sostenitori delle “notizie false” piuttosto che delle notizie patriottiche di “alta fiducia” adeguatamente approvate dal governo, dobbiamo essere i cattivi ragazzi in questo gioco. Pertanto ho plagiato anziché parodiato il discorso di Gettysburg, e quindi devo essere condannato anziché lodato. Sono un cattivo ragazzo e ho bisogno di essere sottoposto a waterboarding il prima possibile.