C'è il vecchio avvertimento secondo cui a volte il “centro non può reggere”, ma il “centro” di oggi sembra autodistruggersi, creando crisi e conflitti inutili che peggiorano la difficile situazione del mondo, osserva l'ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Quella “icona” dei “centristi”, Facebook, ha recentemente scritto a un sito dell’“Alt-Right” statunitense dicendo loro che vari post di cui erano autori dovevano essere immediatamente rimossi o sarebbero stati cancellati. IL Riferimenti ciò che aveva offeso erano le parole "transessuali" per transgender e "travestiti". Il messaggio di Facebook suggerisce inoltre che l’“identità” di genere è considerata una “caratteristica protetta” (secondo la legge – cosa che non è) e che il riferimento ai transgender come “transessuali” potrebbe essere considerato “incitamento all’odio” (ovvero un reato legale). ).
Il presidente Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla conferenza stampa congiunta del 15 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Una questione del tutto banale, di per sé, tranne per il fatto che va al cuore della visione controversa che incapsula l’attuale situazione di stallo civile negli Stati Uniti: da un lato, l’idea che la diversità, l’orientamento sessuale liberamente eletto e i diritti di identità equivalgano a diritti sociali coesione e forza. O, al contrario, la visione incapsulato di Pat Buchanan: che una nazione (compresi i suoi nuovi arrivati) è legata maggiormente dal possesso di un patrimonio di ricordi, da un patrimonio di usi, costumi e cultura, e da un attaccamento a un certo “modo di essere”, e principi di governo. Ed è questo che costituisce la fonte della forza di una nazione.
Il punto qui è che il centro “centrista” si sta visibilmente piegando. L’insistenza nel gestire e controllare il discorso (per Michel Foucault), attorno a un’ideologia politica strettamente delimitata, sta ora attirando il disprezzo del pubblico (e manifestazioni di strada negli Stati Uniti) mirati sia ai social media, sia agli elementi dei MSM (media mainstream, come la CNN). Vale a dire, quanto più il meme della diversità centrista viene spinto negli Stati Uniti, tanto maggiore sarà la reazione popolare, a quanto pare.
I siti che si oppongono a tale “correttezza” attirano un pubblico molto più vasto di quelli che la sostengono. Ma questa non è tutta la storia. Non è nemmeno la metà: “il centro” sta cedendo su più fronti (con conseguenze enormi e probabilmente turbolente).
Caos in politica estera
Ciò sta evidentemente accadendo nella politica estera in generale, e in Medio Oriente in particolare. Se ne è parlato solo superficialmente nei media, ma il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ancora una volta non è riuscito – secondo i rapporti – ad offrire eventuali argomenti convincenti su come l’America potrebbe, in qualche modo, avere successo in Afghanistan anche con un forte aumento delle forze militari (come sostenuto dal consigliere dell’NSC HR McMaster). È stata una guerra a lungo termine – e non ci sarà alcun esito piacevole per nessuno; piuttosto il contrario – ma questo è stato evidente già da tempo a quasi tutti coloro che hanno seguito gli eventi lì.
Il presidente Donald Trump annuncia la selezione del generale HR McMaster come suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale il 20 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
In secondo luogo, Hezbollah lo ha fatto indirizzato – in soli quattro giorni – Al Qaeda dall'Arsal enclave nel nord del Libano. Ancora una volta, il Libano è contiguo alla Siria, proprio come l’Iraq è ora contiguo, confinante e aperto alla Siria. Complice lo shock psicologico subito dagli insorti dalla notizia del blocco delle armi da parte della CIA e gli stipendi forniti ad (alcuni, non tutti) gruppi ribelli, all’esercito siriano e alle sue forze partner stanno rapidamente diminuendo riprendersi lo Stato siriano. Gli Stati Uniti hanno deciso, a quanto pare, che esistono nessuna buona opzione per l’America anche in Siria. E che, quando Raqa’a cadrà e l’Isis sarà sconfitto, la Casa Bianca potrebbe concludere che gli obiettivi statunitensi saranno stati raggiunti.
In terzo luogo, l'iracheno persone hanno attraversato una significativa metamorfosi. Mobilitata e radicalizzata dalla brutalità fisica e dal totalitarismo ideologico dell'Isis nel nord dell'Iraq, questa è una nazione in movimento: anche il panorama politico, d'ora in poi, cambierà. Gli sciiti iracheni stanno avvertendo il loro potere.
Il governo (impopolare) e il (rispettato, ma ormai anziano) Hauza (leadership religiosa) – necessariamente – devono nuotare con questa nuova ondata di mobilitazione popolare e di autoaffermazione. Questi profondi cambiamenti di umore si stanno già riflettendo nel posizionamento strategico dell'Iraq, in quanto l'Iraq si sta avvicinando alla Russia (ad esempio con l'acquisto di carri armati T20 russi), alla Siria e all'Iran. La “spina dorsale” del Medio Oriente si sta consolidando in un modo nuovo.
Questo cambiamento di umore potrebbe anche modellare il futuro dell’Islam sunnita: la maggior parte dei sunniti iracheni comuni è stata respinta e disgustata dagli eccessi del Da’esh wahhabita (così come i siriani di tutte le sette). I cittadini sunniti di Mosul – ora liberi di raccontare le loro esperienze – hanno raccontato ai loro compatrioti iracheni (mi è stato detto) la loro rabbia persistente per le decapitazioni del clero sunnita locale da parte dell'ISIS per essersi lamentato delle azioni non islamiche dei jihadisti stranieri nel paese. fila del Da'esh a Mosul. Questa esperienza negativa del Nejd Islam avrà, in definitiva, ripercussioni sull'Arabia Saudita e sulla sua leadership (ora fortemente detestata in Iraq) – e sull'America, stretto alleato dell'Arabia Saudita.
In breve – per l’Europa e l’America – il “centro” della politica mediorientale sta crollando (mentre il baluardo guidato dal Consiglio di cooperazione del Golfo è in crisi). In tutto l'Occidente, grida I “falchi” della Siria in difficoltà sono nell’aria.
Ci saranno, ovviamente, delle ripercussioni: Israele minaccerà che “non potrà restare a guardare” con Hezbollah e l’Iran situati sulla linea armistiziale del Golan, e può provare a mettere alla prova la determinazione della Russia come garante della zona di de-escalation nel sud-ovest della Siria. Il primo ministro Benhamin Netanyahu è particolarmente arrabbiato per il fatto che Israele sia stato sconfitto in Siria (dal presidente russo Putin), per la speranza di creare un paese controllato da Israele cordone sanitario è stato nel sud-ovest della Siria frustrato. E Israele e i suoi alleati ora spingeranno duramente gli Stati Uniti affinché venga imposto all’Iran un vizio di contenimento punitivo come punizione.
Il nuovo reggente saudita (il principe ereditario Mohammad bin Salma o MbS) rappresenta un altro elemento imprevedibile e volatile in questo mix. Nonostante ciò, il Pentagono è ben consapevole che gran parte delle spacconate di Israele nei confronti dell'Iran sono proprio questo: un bluff. Israele, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti non hanno la capacità di affrontare l’Iran, per più di un giorno, senza il pieno sostegno dell’America.
Centro economico traballante
L’altra parte del “centro”, che appare sempre più traballante, è quella della politica economica. Sembra che tra alcuni leader di mercato si stia rafforzando il consenso sul fatto che i valori degli asset non possono semplicemente continuare a levitare verso l’alto – trasportati da un mare di liquidità e tassi di interesse prossimi allo zero – che comportano una volatilità prossima allo zero e operazioni unilaterali che hanno la quotazione di mercato come alcuni l'imbarcazione si è ribaltata e sovraccarica dopo che tutti i passeggeri si sono precipitati su un lato dell'imbarcazione.
Il presidente Trump stringe la mano al vice principe ereditario e ministro della Difesa saudita Mohammad bin Salman il 20 maggio 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Alcuni partecipanti al mercato, tuttavia, sembrano credere che i banchieri centrali non avranno mai “la spina dorsale” né per aumentare i tassi, né per ridurre i loro bilanci, e quindi si troveranno ad affrontare un “capriccio” del mercato. Questi partecipanti – fino a poco tempo fa, forse la maggioranza – credono che la nuova “barca” normale fatta di bassa inflazione e tassi bassi – continuerà a galleggiare, praticamente indefinitamente, anche se con l’aiuto di ulteriori 20-50 miliardi di dollari di “qualitativo”. allentamento” o QE.
Questo argomento è tutt’altro che nuovo, ma recentemente un numero considerevole di importanti leader finanziari (e alcuni banchieri centrali) hanno lanciato seri avvertimenti sulle elevate valutazioni multiple delle attività finanziarie, sulla riemersione di sacche di debito subprime (prestiti automobilistici) e i livelli del rapporto debito/PIL (personale e pubblico) sono saliti al di sopra dei valori della crisi del 2008.
Il debito globale è aumentato di 68mila miliardi di dollari, pari al 46%, dalla vigilia della crisi finanziaria del 2008, e ora sta al 327% della produzione globale. Una massa critica di opinioni finanziarie senior sembra ora in fase di svolta. Hanno messo questa preoccupante distorsione monetaria e di mercato contro la prospettiva di un tetto del debito americano che potrebbe ghigliottinare la spesa del governo federale americano in modo abbastanza imminente, e contro la probabilità che il Congresso, profondamente in conflitto – con polarizzazione in entrambi i partiti principali – non sia in grado di approvare un bilancio; né produrre la “reflazione” di Trump; né avviare una significativa ricostruzione delle infrastrutture.
Il loro timore è che ci sia una quota consistente di deputati e senatori di entrambi i partiti così ostili a Trump che sarebbero felici di vederlo cadere a faccia in giù, anche a costo della crisi economica. Oppure temono che, anche se qualche stimolo venisse approvato, le banche centrali rimuoverebbero la liquidità dai mercati troppo velocemente. In ogni caso, vedono gravi rischi fino alla fine di quest’anno e fino al 2018.
In breve, non solo la politica estera ma anche la politica finanziaria potrebbero trovarsi ostaggio del dissolto centro della politica statunitense – con tutto ciò che ciò implica, vale a dire la mancanza di un’unità funzionante, largamente centralizzata e principalmente coesa, che un tempo era il governo americano come è noto fin dalla Seconda Guerra Mondiale.
Invito al push-back
E qui torniamo al nostro aneddoto iniziale, piuttosto banale, su Facebook che cerca di ristabilire il meme centrista secondo cui la scelta di genere è una “categoria protetta” indiscutibile. Il punto è che il centro non tiene: più ci prova, più invita e riceve respingimenti intenzionali.
Allo stesso modo, mentre i falchi chiedono a gran voce di ripristinare l’ex meme di politica estera centrista secondo cui armare, addestrare e pagare gli jihadisti wahhabiti per massacrare 100,000 soldati siriani (molti, se non la maggior parte dei quali, erano sunniti). rappresenta un interesse americano non tiene più. Vedi, per esempio, di David Stockman Bravo! Trump, per il tweet che sta scuotendo il partito della guerra (Trump: “L’Amazon Washington Post ha inventato i fatti sulla mia fine dei pagamenti massicci, pericolosi e dispendiosi ai ribelli siriani che combattono Assad….”).
E non regge più nemmeno il concetto secondo cui il debito eccessivo dovrebbe essere risolto aggiungendo ancora più debito – e che la conseguente impennata dell’inflazione degli asset dovrebbe essere accolta come una mera conferma che la ripresa economica si sta svolgendo, come dovrebbe. L’intero approccio è ora in forte conflitto.
Anche i banchieri centrali ora si preoccupano dell’inflazione patrimoniale (che loro stessi hanno alimentato), ma si preoccupano ancora di più delle conseguenze di qualsiasi tentativo di ridurla. Si trovano tra l'incudine e il martello.
Dove ci porterà questo? È possibile che il tumulto psicologico derivante dai rovesci della politica estera statunitense continuerà a tormentarsi per tutta l’estate; ma in autunno, con l’avvicinarsi dell’“inverno” economico, gli Stati Uniti potrebbero diminuire l’appetito (o l’attenzione disponibile) per le iniziative di politica estera. O, nel peggiore dei casi, il puro e semplice travolgente conflitto sul fronte interno potrebbe suggerire l’idea che un’iniziativa straniera si rivelerebbe una gradita distrazione dalle difficoltà economiche.
L’Iran e la Corea del Nord sono gli attuali puncher retorici degli Stati Uniti, ma nessuno dei due dovrebbe mai essere considerato come candidato a qualche “distrazione”. Piuttosto rappresentano potenziali nemesi.
Per quanto riguarda i problemi economici – non tanto il QE 4 – ma forse il finanziamento diretto in deficit fa appello al denaro proveniente dall’elicottero. Vale a dire che il nuovo denaro “vuoto” appena coniato verrebbe utilizzato per finanziare direttamente la spesa federale. (Trump negli affari, non si è mai tirato indietro davanti al debito).
Spesso si dice che non esistono precedenti alle nostre attuali circostanze monetarie straordinarie, ma la storia del Assegnare in Francia all’inizio degli anni Novanta del Settecento, offre alcuni spunti. Nonostante la massiccia creazione di denaro, Andrew White, nel suo libro Moneta Fiat Inflazione in Francia (pubblicato nel 1896) note che “sebbene la carta moneta fosse aumentata di importo, la prosperità era costantemente diminuita. Nonostante tutte le emissioni cartacee, l'attività commerciale si fece sempre più spasmodica. L'impresa si è raffreddata e gli affari sono diventati sempre più stagnanti”.
Infine, giusto per essere chiari, Donald Trump sta senza dubbio facilitando la dissoluzione del “centro” dell’establishment, ma questo, dopo tutto, era il suo obiettivo dichiarato. Ma non ne è responsabile. Questo potenziale era già latente: semplicemente lo vide e, abilmente, salì a bordo.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
In realtà non esiste più un centro. Ci sono due campi. Coloro che semplicemente credono all’isteria e alle distorsioni dei media nazionali e la ripetono a pappagallo; e coloro che sono “effettivamente” informati, tramite media alternativi e wikileaks (che sono spesso etichettati come teorici della cospirazione e razzisti, per aver continuato a sostenere il Presidente e a dire la verità).
Entrambi i campi hanno i loro punti di forza e vari sbocchi, ma solo una parte ha un futuro… e non è quella dei media tradizionali. Le bugie sono diventate troppo grandi per mantenere qualsiasi parvenza o illusione di non-pregiudizio. Ad esempio, noi di destra sappiamo di fatto che probabilmente dietro gli attacchi dell’911 settembre c’erano i sauditi e che attualmente stanno finanziando l’ISIS. Lo sappiamo grazie alle “28 pagine” rilasciate dai rapporti della commissione, nonché alle parole stesse di Hillary tramite le sue e-mail verificate su Wikileaks.
Si tratta di informazioni incredibilmente importanti di cui il pubblico deve essere a conoscenza. Il MSM NON ha alcun interesse a illuminare le persone su questi fatti. Zero. NESSUNO. I media alternativi, tuttavia, lo faranno, e lo faranno con gioia. Questo è il motivo per cui la sinistra e i mass media sono condannati. La verità ti renderà libero, dicono... mentre le bugie, le calunnie e le dicerie ti rovineranno assolutamente.
Siamo svegli. Non è più possibile “tornare a dormire” adesso.
Re: “Spesso si dice che non esistono precedenti alle nostre attuali circostanze monetarie straordinarie, ma la storia dell’Assignat in Francia all’inizio degli anni ’1790 del Settecento offre alcuni suggerimenti. Nonostante la massiccia creazione di moneta, Andrew White, nel suo libro Fiat Money Inflation in France (pubblicato nel 1896) osserva che “sebbene la carta moneta fosse aumentata di importo, la prosperità era costantemente diminuita. Nonostante tutte le emissioni cartacee, l'attività commerciale si faceva sempre più spasmodica. L'impresa si è raffreddata e gli affari sono diventati sempre più stagnanti”.
Gli inglesi lavorarono duramente per contraffare gli Assignat.
Vedi:
"Il denaro e le finanze della rivoluzione francese del 1789: assegnatari e mandati, una vera storia", Stephen D. Dillaye, pp. 29-33, Appendice
estratti:
“Diciassette stabilimenti manifatturieri erano in piena attività a Londra, con una forza di quattrocento uomini dediti alla produzione di Assignat falsi e contraffatti.1 Il successo e l'entità del lavoro possono essere giudicati dalla quantità e dal valore che rappresentavano. Nel mese di maggio 1795 si scoprì che erano in circolazione da 12,000,000,000 a 15,000,000,000 di franchi di Assignat contraffatti, che erano così esatti nella forma, nell'aspetto, nella struttura e nel disegno, da sfidare l'individuazione, tranne che da parte dei più minuti esame e conoscenza esatta dei segni segreti con cui veniva insegnato agli iniziati a distinguerli.
Gli Assignat in circolazione in quel momento, maggio 1795, emessi dal governo rivoluzionario, erano 7,860,000,000 di franchi e non, come ha affermato il signor White, 45,000,000,000.2 Il valore delle terre consacrate dalle autorità rivoluzionarie come base per il loro riscatto, come stabilito dalle tabelle di valutazione del 1790, era di 15,000,000,000, ovvero quasi due dollari per una emissione, sebbene l'emissione un tempo avesse raggiunto la somma di 11,855,831,625 franchi. È quindi incontestabile che la cauzione avrebbe avuto un valore sufficiente, se il titolo sulle terre fosse stato indiscusso, per coprire l'intera questione, a condizione che le autorità rivoluzionarie fossero rimaste al potere.
Con questi fatti, che mostrano come furono emessi gli Assignat, le circostanze in cui furono messi in circolazione, e la sicurezza su cui erano basati, con il carattere e il tipo di titolo che il governo rivoluzionario aveva sulle terre consacrate alla loro redenzione, insieme ad una rassegna della condizione politica della Francia nel periodo del rovesciamento di Eobespierre e dell’ascesa del partito noto come Termidoriani, giungo ora al culmine delle cause che si unirono e si misero in moto per svalutare e annientare completamente il Assignat, come mezzo di scambio o come rappresentante di valore.
esterni
Per dimostrare che non avrebbe potuto esistere un problema come quello affermato da White, non ci resta che osservare i fatti. Primo. Quel 15 maggio 1795, l'intera emissione in circolazione di Assignats ammontava a soli 8,140,000,000 di franchi. Secondo. Le spese e le spese del governo per mese e anno e Terzo. Il fatto che l'Assignat fu così totalmente screditato nel gennaio 1796, che il governo ne interruppe l'emissione e emise Mandat al loro posto, e nel febbraio 1796 distrusse tutte le lastre da cui erano stati stampati.
http://books.google.com/books?id=tr4wAAAAYAAJ&pg=PA33&lpg=PA20&ots=gh5WWpghiO&dq=stephen+dillaye+%2B+assignats+and+mandates&output=text
L’9 settembre è al centro assoluto del centro incoerente. finché permetteremo ai “leader” di persistere con il mito dell’11 settembre, il dialogo nazionale rimarrà nel la-la land. I consumatori passivi di notizie saranno condizionati a preoccuparsi di Russia, Siria, Iraq, Afghanistan, ma a non mettere mai in discussione la fonte del grande furto, proprio qui a casa, in America.
Spero che tutti abbiano fatto dei piani per la protesta contro l'9 settembre di quest'anno.
la termite è presente in tutta la polvere dei centri commerciali mondiali.
https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/
Le 28 pagine ora pubblicate evidenziano chiaramente che l’intelligence saudita fungeva da intermediario per i dirottatori mentre erano negli Stati Uniti, fornendo sia denaro che supervisione. Le e-mail di Hillary mostrano anche in modo conclusivo (secondo le sue stesse parole) che i sauditi stanno attualmente finanziando l’ISIS.
Dovremmo essere in guerra con i sauditi. Periodo.
Infatti, dopo il crollo del 2009, la follia dei derivati è ripresa e si è estesa esponenzialmente al debito societario per sostenere le azioni. Tuttavia, l’economia fisica reale continua a deteriorarsi senza sosta. Fatta eccezione per la Cina. E se esiste una via d’uscita dall’attuale crisi incombente, è adottando il programma One Belt One Road come modello per la riorganizzazione finanziaria. Anche se questo funzionerà solo chiudendo l’economia dei casinò ripristinando Glass-Steagall per ripristinare la sanità mentale nel settore bancario.
La frammentazione del centro è oggi una triste realtà negli Stati Uniti. È visibile ormai da alcuni decenni. Il divario stato rosso/stato blu, il divario costa sinistra-costa del New England/paese sopraelevato e qualsiasi altra divisione basata su questioni sociali. Tuttavia, queste divisioni sono definite come gli Stati Uniti sono un paese gravemente diviso.
Ora confrontiamolo con Russia e Cina (i nostri presunti avversari). Negli ultimi tre anni Putin ha ottenuto tra l’80 e il 90% di consensi. Questo incredibile livello di sostegno è dovuto all’emergere di un’alleanza rosso/bianca* che si è lentamente sviluppata in Russia a partire dal 1991. In Cina, il presidente Xi ha lo stesso livello di sostegno da parte del suo popolo.
Ora Russia e Cina sono alleate con un popolo unito dietro i loro leader. Questa è un’alleanza per resistere agli Stati Uniti. Questi sono gli Stati Uniti, anche se sono l’unica superpotenza mondiale, i cui popoli sono gravemente divisi. Se c’è qualche credito al vecchio slogan della sinistra “un popolo unito non potrà mai essere sconfitto”, allora penso che gli Stati Uniti siano dalla parte perdente di questa competizione. Speriamo tutti che la competizione non porti a una guerra mondiale – se si svolgerà pacificamente, invece che possa svolgersi con gli Stati Uniti che si ritirano con garbo dalle loro ambizioni di governare l’intero pianeta.
* Il rosso nel contesto russo, cinese ed europeo del 20° secolo significa l’esatto opposto del rosso nella divisione rosso-blu utilizzata nella politica statunitense.
L’Iraq sta acquistando carri armati russi (non sono sicuro con quei fondi, però – probabilmente dai BRICS?), il FMI potrebbe trasferirsi a Pechino, l’Europa in subbuglio per le nostre sanzioni alla Russia che potrebbero interferire con i loro piani di gasdotto, la Corea del Nord è lanciando più missili in direzione del Giappone – mi sembra che gli Stati Uniti si stiano dando la zappa sui piedi con sanzioni e altre azioni che non fanno altro che alienarci ulteriormente dal resto del mondo, per non parlare di preparare il terreno per la guerra con paesi che possono effettivamente reagire. I paesi stanno scoprendo di non aver bisogno di noi e, di fatto, fare affidamento su di noi come “partner” non è nel loro interesse. Principalmente perché non manteniamo le nostre promesse a meno che tali promesse non significhino più guerra, più dolore, più sconvolgimenti in paesi nei quali non abbiamo alcun diritto di interferire.
***
Quindi, invece di fare qualcosa al riguardo, tutti resteranno lì con i pollici in culo a dire “Wow, avevano sempre ragione. Il centro davvero non regge…”
AMERICA GRATUITA
DEMOCRAZIA DIRETTA
****
Abbiamo essenzialmente creato un sistema, il capitalismo senza restrizioni, che dice che la legge naturale è "cane mangia cane" e calpesta il prossimo per andare avanti. I valori, o la mancanza di essi, dovrei dire, contenuti in detto sistema di “capitalismo senza restrizioni” assicurano che le creature più psicopatiche abbiano tutto il vantaggio di salire in cima a questo fetido mucchio. Il risultato è che ora ci aspettiamo assolutamente che le nostre aziende mettano a rischio la nostra salute o ci uccidano con i loro prodotti per mantenere alti i margini di profitto, quindi non battiamo nemmeno ciglio quando ciò accade ancora e ancora. Ci aspettiamo che i nostri politici mentano continuamente per giustificare le posizioni più ingiustificabili e vili che degradano le nostre vite e mettono a rischio noi e l’ambiente. E ci aspettiamo che coloro che gestiscono le istituzioni dello Stato profondo uccidano regolarmente milioni di civili stranieri per “salvarli” dalle predazioni di chiunque abbiano falsamente designato come l’ultimo “Hitler”. I nostri “valori” di avidità, interesse personale, sfruttamento della terra piuttosto che simbiosi con essa e violenza come modo per attuare la nostra volontà stanno ora tornando a perseguitarci e, in ultima analisi, a distruggere ciò che resta di questo miserabile pasticcio che abbiamo. creato. Le nostre aperte proclamazioni di “eccezionalismo americano” e l’obiettivo militare dichiarato di “dominio a tutto spettro” non sono in realtà diversi dal razzismo militarizzato violento e aperto e dall’obiettivo di un “reich millenario” su cui Hitler e i suoi tirapiedi fantasticavano. Tutti quei nazisti che Dulles e soci hanno portato nell'ovile sembrano aver plasmato questa nazione in modi che la maggior parte degli americani non ha lo stomaco per esaminare e mettere in discussione.
Si spera che gli Stati Uniti e l’Occidente si ritirino dalla Siria, come crede Crooke, se ho capito bene.
Cosa accadrebbe alla guerriglia curda e al popolo siriano se ciò accadesse? Da quello che ho sentito, si distinguono per avere valori ragionevoli, contrariamente alla maggior parte delle altre forze di opposizione. Dopo averli impiegati, verranno abbandonati? Lo stesso che gli ucraini voliniani e i tartari di Crimea sono utili in questo momento?
Alastair Crooke – è stato un ottimo articolo. Ben scritta. Grazie.
I banchieri centrali sono senza dubbio consapevoli che la massiccia stampa di moneta ha pericolosamente ampliato il già enorme divario di ricchezza e reddito tra le élite e i cittadini comuni. Continuare questo processo ancora a lungo potrebbe portare a crisi politiche molto peggiori dell’attuale isteria dei mass media su Donald Trump.
Durante la depressione degli anni ’1930 tutte le classi sociali ne soffrirono, anche se i ricchi se la cavarono meglio della maggior parte delle nazioni e le nazioni si unirono. Ma oggi gli ultra ricchi non se la sono mai sentita così bene come soffre la classe media. Questa è DINAMITE POLITICA
Jessica K
A quanto pare non conosci i collegamenti di Comey con la Fondazione Clinton e la banca HSBC, la banca che ricicla il denaro del cartello della droga.
SÌ. Sono tutti cacciatori di fortuna Jessica K, legati a diverse fondazioni, istituti, donazioni, fondi di beneficenza e/o organizzazioni di beneficenza 501 c3. Tuttavia, nessuno è riuscito a realizzare quella mostruosa ondata politica nazionale che ha trasformato lo sconvolgimento che è stata l’approvazione da parte di SCOTUS del contributo di DARK MONEY alle elezioni statunitensi.
Jane Mayer ha esposto con lucida precisione il modo in cui i miliardari di destra hanno superfinanziato la destra radicale per ottenere il potere che ora esercita sulla politica americana.
Le inefficaci debolezze di Donald Trump passeranno, ma la sinistra volontà della destra gretta e interessata porterà dolore a milioni di americani “non affiliati” senza personalità giuridica.
I MAGA di Trump sono solo piccoli passi verso un'era dickensiana di ospizi, miseria da stato di polizia e una cultura della vita basata sulla sopravvivenza del più adatto. Oggi vediamo occupazioni pagane di tendopoli che si estendono nelle principali città. Ciò che ci aspetta sono banche alimentari e rifugi, raccolte di cibo e innumerevoli milioni di mendicanti simili a zombi, laceri e puzzolenti di vestiti sporchi di piscio.
Disprezzati da Paul Ryan/Rand Paul-esk e dai ricchi repubblicani come "fallimenti umani" che meritano la loro sorte nella vita, sono ridotti a rifiuti umani o beni mobili o al di sotto dello status umano, cioè a 3/5 di persona.
Trump circonderà la propria fine. A causa dell’amor proprio narcisistico che eleva il suo ego, cadrà nella sua stessa trappola.
Ma il virulento egoismo antidemocratico dell’ala destra ora potenziata è destinato a fare il suo corso nei prossimi decenni – eppure, la loro avidità assetata di potere segnerà la loro fine, come è avvenuto in tutta la storia del mondo.
Gli imperi selvaggi vengono e poi se ne vanno come il virus della peste.
I tiranni vanno e vengono, ma l’umanità prevale, attraverso il tempo immorale – una legge eterna – ama il tuo prossimo come ami te stesso. Trump, in linea di principio, non ha idea di quell’editto/emozione e, come tale, è destinato a fallire.
Il tuo commento è assolutamente arretrato e ripete semplicemente ogni stereotipo repubblicano dell’era Carter. Nessuna sostanza. Ma grazie per la lurida visione distopica. Molto Detroit, Baltimora, Chicago! A proposito di tendopoli, criminalità e vestiti inzuppati di urina, sai cosa hanno in comune tutte quelle città che ho citato?
Sono d'accordo anche con l'analogia del ragno. Ma vedendo la sfumatura sionista sempre più strisciante della televisione russa, temo che Israele sia passato al controllo dei media e della politica russa. Lo stesso vedo per i media cinesi.
Verissimo, Martin, ottimi commenti.
Apprezzo molto il modo in cui Crooke ha chiarito gli schemi nascosti dietro il nuovo stato di fusione del mondo. Tanto più che, per ben due volte, si fa riferimento alla straordinaria poesia di WB Yeats. Grazie!!
Non è forse una delle ragioni per cui il centro non può ritenere che la sua adesione a principi come la libertà sessuale, l'uguaglianza, ecc., siano realmente sostenuti in un modo che è l'esatto opposto di questi valori, non lasciando spazio ad alcuna sfumatura, smascherando i sostenitori come essere piuttosto “talebano”.
Un'altra ovviamente è la portata dell'ipocrisia e delle bugie.
Un terzo sostiene che il senso di sicurezza e di appartenenza a un gruppo o a una nazione è minacciato dal centro, corretto o meno.
È fantastico, Mike, grazie.
LA SECONDA VENUTA
Girando e girando nel vortice che si allarga
Il falco non può sentire il falconiere;
Le cose non andarono a buon fine; il centro non può reggere;
La mera anarchia si scatena sul mondo,
La marea oscurata dal sangue viene allentata e ovunque
La cerimonia dell'innocenza è annegata;
Il migliore manca di convinzione, mentre il peggio
Sono pieni di appassionata intensità.
(William Butler Yeats)
Prima strofa della famosa poesia scritta prima dell'inizio della Seconda Guerra Mondiale. Un po' si adatta a questi giorni ansiosi in attesa della terza guerra mondiale. Dopotutto, la nostra lunga ossessione per la guerra cerca la sua apoteosi finale. I neoconservatori sono i peggiori tra noi e sono pieni di appassionata intensità per Armageddon.
L’identità di genere, come l’orientamento sessuale, NON è una scelta. L'unica scelta è vivere una vita congruente con chi si è veramente o vivere una vita di silenziosa disperazione.
"Trannie" è un termine dispregiativo.
Non c’è niente di “decadente” nell’essere transgender.
Non esiste alcun legame tra l’essere a favore dell’inclusione dei transgender e l’essere contro la politica di classe. Uno dei gruppi minoritari più vulnerabili in questa nazione sono le donne transgender di colore. È normale che vengano uccisi e che la polizia non faccia nulla. Una donna transgender di colore stava facendo i suoi affari nel bagno di un McDonald's quando alcune donne transfobiche iniziarono a picchiarla. La polizia è arrivata e ha arrestato la donna transgender per aggressione perché si era difesa.
Infine, mi oppongo alla censura di Facebook su qualsiasi discorso tranne quello criminale. Mi oppongo fermamente all’incitamento all’odio, ma credo che le persone abbiano il diritto di esprimerlo. Posso bloccare tali citazioni quando vengono pubblicate da solo, grazie mille Facebook. Posso dare la mia risposta all'incitamento all'odio nella sezione commenti. La migliore risposta al cattivo discorso è il buon discorso, non la censura.
Non capisco il problema della sinistra con persone come me. Proteggere i nostri diritti ad essere quello che siamo, permetterci di usare un bagno in pubblico e permetterci di essere inclusi nella società non è una distrazione da altri lavori della sinistra. Semplicemente perché i clintonisti tradizionali stanno facendo questo non significa che la sinistra dovrebbe deriderlo più di quanto non dovrebbe deridere il diritto delle donne a controllare il proprio corpo o i diritti civili per le minoranze razziali. Il problema con i Clintonisti è che vedono questo come un modo per conquistare una base e allo stesso tempo impegnarsi in politiche che estendono il Progetto Imperiale Americano e aumentano la disuguaglianza.
Sono una donna transgender, ho effettuato la transizione 22 anni fa. Non sono decadente. Vivo una vita normale non molto diversa da quella delle altre donne della mia età.
Miranda, sei coraggiosa. Non riesco nemmeno ad avvicinarmi a presentare qualcosa di così nobile, come hai appena fatto adesso. In questi ultimi mesi, leggendo i tuoi commenti, ho imparato a rispettare il tuo rispetto per le altre persone. Sei tu il primo a ricordarci qui, cosa e come dovremmo rivolgerci l'uno all'altro. Abbiamo bisogno di più esseri umani come te, perché a volte molti di noi confondono le cose con il nostro umorismo, o qualunque cosa sia a cui dovremmo incolpare la nostra ignoranza esteriore in quel momento. Quindi grazie per avermi, o noi, tenuti in riga.
Anche dal tuo commento qui, hai un profondo amore per la nostra libertà di parola, o ciò che ne resta. Questa qualità non ha genere. Questa qualità della vita è qualcosa che sembra dato da Dio, o naturale se preferisci, ma sicuramente è un diritto di vivere la tua vita. Sì, la libertà di parola è disponibile in molti colori e sfumature, e non sempre la tonalità di quella varietà di spettro è molto bella, ma nondimeno dobbiamo far sì che la nostra parola sia onorata come un dato di fatto, e non come un’esenzione privilegiata ammissibile a cui concedersi. quelli che dicono solo la cosa giusta.
Prenditi cura di te, Miranda, e continua a pubblicare, abbiamo bisogno di te qui. Joe
Miranda, idem per la risposta di Joe Tedesky. Grazie per il vostro contributo, questo tra i più trasformativi. Continua a parlare apertamente, come fai, in modo chiaro e positivo, difendendo ciò che è giusto e buono nel genere umano.
Assolutamente Miranda!
@joe tedesky, dal "conclusione" di Diana Johnstone...
Il micron è un asset finanziario della plutocrazia anglo-americana. proprio come i neoconservatori non battono ciglio di fronte ad un primo attacco nucleare contro la Russia, la plutocrazia globale non batte ciglio di fronte alla distruzione dell’Europa. c'è una ragione per la brexit micron è un lupo anglo travestito da agnello francese. gli europei si sveglieranno nel fango. seguito da noi americani.
se prima i neoconservatori non ci mandano tutti al diavolo. è una gara tra finanzieri, fucilieri e produttori di combustibili fossili per vedere chi di loro sferrerà il colpo di grazia.
Grazie per aver portato il tuo commento alla mia attenzione, jfl. Ho ancora molto da imparare su Macron, ma finora non sono poi così impressionato. Mi chiedo cosa abbia da dire di lui il francese medio? So anche che Macron si sta scontrando con Angela Merkel, almeno questo è quello che ho letto. Il tempo dirà di cosa si occupa Macron, e io parto da zero mentre aspetto di vedere cosa produrrà. Non mi illudo.
Ancora grazie per aver sottolineato il tuo commento jfl Joe
A quanto pare non conosci i collegamenti di Comey con la Fondazione Clinton e la banca HSBC, la banca che ricicla il denaro del cartello della droga.
SÌ. Sono tutti cacciatori di fortuna Jessica K, legati a diverse fondazioni, istituti, donazioni, fondi di beneficenza e/o organizzazioni di beneficenza 501 c3. Tuttavia, nessuno è riuscito a realizzare quella mostruosa ondata politica nazionale che ha trasformato lo sconvolgimento che è stata l’approvazione da parte di SCOTUS del contributo di DARK MONEY alle elezioni statunitensi.
Jane Mayer ha esposto con lucida precisione il modo in cui i miliardari di destra hanno superfinanziato la destra radicale per ottenere il potere che ora esercita sulla politica americana.
Le inefficaci debolezze di Donald Trump passeranno, ma la sinistra volontà della destra gretta e interessata porterà dolore a milioni di americani “non affiliati” senza personalità giuridica.
I MAGA di Trump sono solo piccoli passi verso un'era dickensiana di ospizi, miseria da stato di polizia e una cultura della vita basata sulla sopravvivenza del più adatto. Oggi vediamo occupazioni pagane di tendopoli che si estendono nelle principali città. Ciò che ci aspetta sono banche alimentari e rifugi, raccolte di cibo e innumerevoli milioni di mendicanti simili a zombi, laceri e puzzolenti di vestiti sporchi di piscio.
Disprezzati da Paul Ryan/Rand Paul-esk e dai ricchi repubblicani come "fallimenti umani" che meritano la loro sorte nella vita, sono ridotti a rifiuti umani o beni mobili o al di sotto dello status umano, cioè a 3/5 di persona.
Trump circonderà la propria fine. A causa dell’amor proprio narcisistico che eleva il suo ego, cadrà nella sua stessa trappola.
Ma il virulento egoismo antidemocratico dell’ala destra ora potenziata è destinato a fare il suo corso nei prossimi decenni – eppure, la loro avidità assetata di potere segnerà la loro fine, come è avvenuto in tutta la storia del mondo.
Gli imperi selvaggi vengono e poi se ne vanno come il virus della peste.
I tiranni vanno e vengono, ma l’umanità prevale, attraverso il tempo immorale – una legge eterna – ama il tuo prossimo come ami te stesso. Trump, in linea di principio, non ha idea di quell’editto/emozione e, come tale, è destinato a fallire.
Jeffrey Epstein?
Grazie per l'indizio…
http://www.politico.com/story/2017/05/04/jeffrey-epstein-trump-lawsuit-sex-trafficking-237983
La presidenza autodistruttiva di Donald Trump – (Il Matto sulla Collina)
Steve Chapman
Chicago Tribune
Una solida reputazione è un bene inestimabile che non può essere acquistato. Può essere particolarmente utile in situazioni in cui la credibilità è cruciale. La condotta di James Comey durante la sua vita adulta ha dato alla gente motivo di credere a ciò che dice. Ciò lo rende un potenziale avversario particolarmente sfortunato per Donald Trump, che dimostra quotidianamente di dire tutte le bugie che pensa possano servire al suo scopo.
Uno dei modelli incoraggianti della politica è che le persone distruttive tendono ad autodistruggersi. Qualcuno che ha l’impulso di seminare confusione e caos rischia prima o poi di esserne danneggiato. Un funzionario che non mostra alcuna capacità di lavorare in modo produttivo con altri funzionari finisce per alienare coloro che dovrebbero essere suoi alleati.
I repubblicani al Congresso speravano in una sfilata di risultati legislativi sotto Trump dopo anni di opposizione a Barack Obama. Ma hanno imparato che questo presidente repubblicano è, nella migliore delle ipotesi, una benedizione mista.
Invece di essere un vantaggio per la loro agenda legislativa, spesso è stato un ostacolo. Ora scoprono che Trump è anche un’enorme e infinita distrazione, che rende quasi impossibile per loro concentrare l’attenzione sull’assistenza sanitaria, sulla riforma fiscale, sui tagli di bilancio o su qualsiasi altra cosa.
Lisa Mascaro, giornalista del Tribune Washington Bureau, scrive che i membri del GOP “in privato si arrabbiano per l'intimità del presidente Donald Trump con i russi. Sussultano quasi ogni volta che twitta. Molti di loro hanno espresso disappunto e incredulità nelle conversazioni di sottofondo con i giornalisti. Alcuni si sono fatti avanti per criticare pubblicamente Trump.
Ciò che i membri del GOP devono ormai capire è che non dovrebbero aspettarsi nient’altro da lui. Speravano che imparasse a comportarsi in modo adeguato al suo ufficio e utile ai loro piani. Ma Trump non mostra alcuna capacità di apprendimento. Nessuno dovrebbe aspettarsi la normalità a Washington finché sarà presidente. Il Congresso può aspettarsi quattro anni di governo incompetente e disonesto nel ramo esecutivo.
O forse no. Nelle prossime settimane emergeranno informazioni che potrebbero portare all’impeachment e alla destituzione di Trump. Per i repubblicani, questo sarebbe un risultato triste e dannoso. Ma sta iniziando a sembrare migliore dell'alternativa.
http://www.chicagotribune.com/chapman.
Il rappresentante placcato in oro di James Comey?? Si tratta dello stesso specialista in torture e omicidi che era a capo della polizia segreta, ovvero la CIA? Probabilmente stai pensando a qualcun altro, non al pezzo di merda da 24 carati che Trump avrebbe dovuto licenziare il primo giorno della sua presidenza. Il mostro bugiardo è riuscito a conficcarsi un coltello nella schiena prima di essere licenziato.
“Invece di essere un vantaggio per la loro agenda legislativa, spesso è stato un ostacolo. Ora scoprono che Trump è anche un’enorme e infinita distrazione, che rende quasi impossibile per loro concentrare l’attenzione sull’assistenza sanitaria, sulla riforma fiscale, sui tagli al bilancio o su qualsiasi altra cosa”.
Se non avessi sentito o letto così tante stronzate ultimamente, sarei tentato di dire che è la cosa più ridicola che abbia mai sentito. Per quanto riguarda l’agenda legislativa, le idee principali dei repubblicani sono tagli a tutto ciò che aiuta la popolazione in generale, tagli fiscali per i benestanti e deregolamentazione. E questo ragazzo ora dice che non possono concentrarsi sul loro obiettivo principale a causa di Trump! Lo rende impossibile! Hanno avuto tutti questi anni per proporre una valida alternativa all’Obamacare e ora, quando ne hanno la possibilità, se ne escono con una tale farsa (guardate quelle franchigie proposte!) che non riescono nemmeno a passare la loro stessa spazzatura.
E mi dispiace leggermente, ma questa roba su Trump è esagerata ed esagerata. Non mi “piace” particolarmente, ma di certo non è così stupido né narcisista come la gente lo dipinge. Mio Dio, Obama grondava di ego durante il suo secondo mandato... ora riesco a malapena a sopportare la vista della sua faccia narcisistica.
Se pensi che Comey sia un cacciatore di fortune come gli altri, qual era lo scopo del post? Che Comey è degno di fiducia? Quel Chapman con il suo appello a rimuovere Trump ha ragione?
Infatti. Cosa motiva le nostre creature congressuali in questi giorni? Immagino che per lo più si affannino per evitare la colpa del collasso quando arriverà, in qualunque forma. Sanno di aver portato il paese in un fosso… anzi, in un precipizio. Non possono intraprendere azioni positive o concordare su nulla tranne che Trump e Putin sono la causa di tutto il male che esiste oggi nel mondo. Cosa farebbero senza i loro capri espiatori preferiti? Ti diranno che i tuoi dollari non valgono nulla e che ancora non hai un lavoro a causa di Trump il Deplorevole, e che tutta la nostra ricchezza in diminuzione deve essere riversata nelle spese per la “difesa” a causa di Putin il Terribile.
Onestamente, la maggior parte di loro capisce i problemi o quale dovrebbe essere il loro lavoro come rappresentanti del popolo? Non sono stati inviati a Washington per microgestire il mondo, ma per migliorare o almeno preservare il tenore di vita e la qualità della vita degli americani in America. Tutto ciò che sembrano aver imparato è la raccolta di fondi e la campagna, e la maggior parte della campagna è solo gettare fango.
L'assistenza sanitaria, come hai detto tu, Gregory, è un perfetto esempio della loro incompetenza. Obamacare è stato gravemente viziato, essendo principalmente un contentino per le compagnie assicurative e gli operatori sanitari, ed è in una spirale mortale di aumento dei costi e diminuzione dei servizi. Ogni altra nazione industrializzata del pianeta fornisce ai propri cittadini un’assistenza sanitaria di gran lunga migliore della nostra. Non possiamo imparare da loro? Basta scegliere un paese ed emularlo. Non abbiamo bisogno di COPERTURE più “accessibili”, abbiamo bisogno di CURE più convenienti. Direi la stessa cosa per l’istruzione superiore, l’assicurazione contro la disoccupazione e i benefici pensionistici, tutti elementi che sono stati gettati nella spazzatura qui per facilitare una maggiore spesa in armi e guerra. Ma incolpa Trump e Putin per tutto questo. Questo è il biglietto. Tutti noi al Congresso e nei media parassiti possiamo essere d’accordo su questo. Problema risolto! È l'ora di Miller! Vuoi donare al fondo della mia campagna? Una mano lava l'altra, lo sai.
Trump non sarà messo sotto accusa. Puoi portarlo in banca. Tuttavia, alcuni funzionari andranno presto in prigione, ma certamente non a destra...
Vale a dire, tieni d'occhio Debbie Wasserman e tutti quei dischi rigidi distrutti... bisogna fare degli esempi. Questo, e anche i leaker di informazioni avranno difficoltà. Non importa la causa per frode del DNC in corso e gli imbrogli nei dibattiti nazionali che devono ancora essere puniti…
Era ora che tutto il putrido pasticcio canceroso crollasse. Le esultanze per i miliardari e le autocompiacenze per la sessualità aperta non possono nascondere l’orrenda verità che gli americani normali sono stati lasciati a distorcere nel vento mentre milioni di persone venivano massacrati in altri paesi da psicopatici che blateravano di libertà e democrazia.
Sì, Jessica, questa è l'amara verità dietro tutti i "giochi": le vite umane distrutte.
“…quando Raqa'a cadrà e l'Isis sarà sconfitto, la Casa Bianca potrebbe concludere che gli obiettivi statunitensi saranno stati raggiunti”.
Lontano da esso.
“…quando Raqa'a cadrà e l'Isis sarà sconfitto, la Casa Bianca potrebbe concludere che i pretesi obiettivi statunitensi saranno stati raggiunti”.
FTFY.
I veri obiettivi degli Stati Uniti in Siria erano ovviamente gli stessi di Jugoslavia, Afghanistan, Sudan, Libia e Yemen: distruggere tutte le autorità civili e le infrastrutture, lasciando un’anarchia virtuale caotica che avrebbe dato alle multinazionali americane assoluta libertà di muoversi, prendere il controllo e bottino a volontà. Proprio come un ragno consuma la sua preda: prima la immobilizza, poi le inietta un forte liquido digestivo che trasforma l'interno in succo, e infine succhia il succo, lasciando il triste esoscheletro vuoto che così spesso vediamo appeso nelle ragnatele. .
Pertanto, gli immaginari “ribelli siriani” erano un’invenzione del governo degli Stati Uniti. L'Isis è stata una sua creazione e le armi con cui era armato provenivano in gran parte dagli arsenali del colonnello Gheddafi (alcune armi sono andate anche a sud per aiutare Boko Haram a seminare il caos nell'Africa sub-sahariana).
Come in una farsa di PG Wodehouse, dove l'amante imbecille spinge un ragazzino in uno stagno per impressionare la sorella maggiore del bambino salvandolo, il governo degli Stati Uniti ha evocato l'Isis e le sue decine di semi-ombre. Dapprima attaccando la selvaggia Siria, gli Stati Uniti entrerebbero eroicamente e distruggerebbero il mostro all’ultimo momento possibile. Che orrore, quindi, quando la Russia è apparsa inaspettatamente e ha svolto il ruolo eroico.
Sono d'accordo Tom, si dovrebbe dare di più a questa collusione degli Stati Uniti con gli elementi terroristici, da cui noi americani dobbiamo essere distratti.
Eccellente Tom. Adoro l'analogia del ragno, perfetta. E il cavaliere dall'armatura scintillante che salva la damigella dal mostro che lui stesso ha creato. Lettura perfetta dei trucchi sporchi degli Stati Uniti e delle loro trame fasulle. Che gioco brutto e malvagio stanno giocando questi oligarchi attraverso i loro scagnozzi – e il pubblico inconsapevole e ipnotizzato.
Tom Welsh – ottimo post.
Tom, mi piace la tua analogia, ma poiché innesca la mia aracnofobia proverò a fare riferimento alla distruzione in un altro modo. Spesso mi chiedo se un piromane sappia come spegnere un incendio che potrebbe aver appiccato. Percepisco a volte le forze armate statunitensi come piromani in un brutto "gioco" globale e non sanno come spegnere le proprie fiamme, oltre a lasciare un paese a soffrire perennemente per anni con piombo, mancanza di infrastrutture precedenti non inquinate, uranio impoverito, malattie, tossine e ordigni inesplosi.
Leggi le 28 pagine ora pubblicate e le e-mail di Hillarys. Dimostrano in modo definitivo che l’intelligence saudita fungeva da intermediario per i dirottatori e forniva loro sostegno finanziario. Inoltre le e-mail di Hillary mostrano con le sue stesse parole che i governi del Qatar e dell’Arabia Saudita stanno attualmente finanziando e fornendo assistenza clandestina all’ISIS.
Dovremmo essere in guerra con i sauditi.
Gli Stati Uniti, imponendo sanzioni a chiunque non si sottometta ai baroni del caos finanziario di Wall Street, hanno creato un gruppo respinto di così tanti paesi sanzionati, che questa azione di imporre sanzioni ha dato vita a un mercato completamente nuovo di ex -Amici americani per così tanti, che non hanno bisogno degli Stati Uniti, si hanno l'un l'altro. A causa delle sanzioni, sempre più nazioni si cercheranno a vicenda, per negare lo status di valuta di riserva degli Stati Uniti, ponendo così fine al dominio americano del dollaro.
Andrew Bacevich ha detto come crede che i nostri militari dovrebbero assomigliare alla nostra popolazione civile. Con questo, immagino che l’esercito americano avrebbe ogni tipo di cittadino esistente, per far sì che il nostro esercito funzioni come fa. Penso anche che dovremmo risparmiare ai nostri soldati e marinai il dolore di essere mandati in così tante missioni inutili. Questi bravi americani in uniforme dovrebbero essere lodati e ringraziati, ma non per le numerose invasioni illegali per le quali sono stati utilizzati, ma per la loro dedizione nel continuare a proteggere noi cittadini americani.
Non arrabbiarti se i russi e gli iraniani di quel gruppo stanno vincendo contro l’ISIS. Essere invece sconvolto dal fatto che il nostro governo degli Stati Uniti abbia sprecato così tanto tempo e denaro, e per non dimenticare i molti che sono morti, per applicare il Piano Yinon….questo piano non avrebbe mai dovuto essere adottato come strategia di guerra americana, non lo è stato Il piano americano in primo luogo.
Diana Johnstone capisce…..
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Santo cielo, l'ho appena letto. Washington non solo cerca di distruggere le economie della Russia e dell’Iran con falsi pretesti, ma è anche impegnata a sabotare, intimidire ed estorcere denaro agli europei. L’arpia Victoria Nuland intendeva davvero questo quando ha detto: “fanculo l’UE”. Washington lo fa con l’UE da molto prima del colpo di stato di Maidan da loro fomentato.
Non c'è da stupirsi che gli europei sembrino delle Nellie così deboli. Inoltre, come può l’Europa resistere a ciò che può essere definito solo “delinquenza” e “gangsterismo” americano se tutti i 28 paesi dell’UE devono concordare qualsiasi cambiamento politico? Gli Stati Uniti sono da tempo in collusione con la Polonia e gli Stati baltici e, più recentemente, con i suicidi svedesi. Gli idioti polacchi spendono volentieri per il gas naturale liquefatto americano il doppio del prezzo che per il prodotto russo. Quindi non voteranno mai contro gli interessi americani e a favore di quelli dei loro connazionali europei.
L’UE deve essere sciolta (così come la NATO) affinché l’Europa possa sopravvivere alle macchinazioni americane. Il labirinto di leggi coercitive statunitensi e di sorveglianza elettronica che l’America osa imporre extraterritorialmente, fondamentalmente contro il mondo intero per aver osato competere con le imprese americane, è assolutamente stupefacente, così come lo sono le sanzioni che Washington chiede e altri elargiscono: multe che ammontano a più del valore totale della principale banca tedesca e costringendo la Francia a vendere una delle sue principali industrie alla General Electric.
Siete arrivati lì, bella piccola Unione Europea, non vorreste che le accadesse qualcosa di brutto adesso, vero? E l’America insiste nel dire che agisce solo nell’interesse di tutto ciò che è buono e santo: che risata!
Realista – ed è così che agisce con i suoi cosiddetti amici. Se sei un nemico, prendi Gheddafi! Queste persone vanno davvero fermate.
Sì, lo descrivi così com'è. Si adatta quasi al dogma neoconservatore di non lasciare che nessun possibile concorrente diventi troppo forte? Il potere economico (e militare) combinato dell’UE è molte volte più grande di quello della Russia. L’UE potrebbe potenzialmente essere un concorrente più forte? È terribilmente triste che l’UE non abbia scelto la cooperazione con la Russia, perché avrebbe portato benefici alla pace e alla prosperità in tutte le parti d’Europa e non avrebbe danneggiato nessuno.
È difficile capire cosa determini realmente la posizione della Svezia. C’è una paura storica nei confronti della Russia, ma anche l’eredità omessa del vecchio governo socialdemocratico di costruire ponti e dire la verità, e la continua eredità di appartenenza all’Occidente. I nostri politici e il MSM ci tengono all’oscuro, almeno dal 2014, come altrove, e probabilmente sono anche sottoposti a notevoli pressioni da parte degli Stati Uniti. Il populismo continuerà a crescere.
Questo è un altro commento eccellente, come ci aspettavamo da Crooke, che è molto più scettico nei confronti di un'istituzione più odiosa oggi esistente di quanto lo fosse Cooke nel secolo precedente. Le persone si rendono conto che tutta questa schifezza transgender è un diversivo, ed è, in effetti, una scelta un po' strana e decadente per coloro che non ne prendono parte. Si rendono anche conto che le questioni di “identità” possono essere utilizzate per distogliere l’attenzione dalla realtà di una struttura di potere che fornisce soccorso ai barbari che minacciano la civiltà per consentire un potere mondiale incontrastato. Vedono anche la reazione dei barbari insediati nei loro paesi, generata dalle guerre distruttive intraprese dagli imperialisti controllati dagli yankee in Medio Oriente. Inoltre, le persone non credono più al mito dei benefici di un “libero mercato” che porta all’imposizione di una schiavitù feudale più odiosa di quella del 19° secolo come risultato del livello più avanzato di organizzazione e controllo esistente nel mondo attuale.
“.. infatti .. una scelta ..”, come la propria “scelta” di essere tipica del genere?
Ecco un articolo che esamina come altre potenze mondiali hanno tentato di risolvere il problema del Medio Oriente:
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/12/the-new-and-improved-middle-east.html
La lunga storia di limiti imposti al Medio Oriente da parte di potenze esterne non ha fatto nulla per rendere la regione più stabile o meno incline alla violenza.