Intel Vets Challenge "Russia Hack" Prova

428 commenti per “Intel Vets Challenge "Russia Hack" Prova"

1. 

   Anonimo

   Agosto 6, 2017 a 10: 27

   Questo commento è stato modificato e non vengono mosse accuse a meno che non siano state presentate prove per tali opinioni.

   Ci sono Persone che molto raramente si esprimono su un'accusa, a meno che non sentano prima la Persona accusata, e anche allora alcuni di loro potrebbero non essere sempre in grado di avere un'opinione su chi credere su quella questione, e il pochissime eccezioni in cui alcuni di loro possono avere un'opinione senza chiedere alla persona accusata, è se l'accusatore è una fonte molto affidabile con prove sufficienti o ragionamento logico, e ciò deve essere combinato preferibilmente con la prima consultazione con altri, e dove le circostanze Non rendere pratico o possibile chiedere a una persona accusata.

   Sappiamo per certo che il Regime Ombra e gran parte dei media fantoccio mainstream corrotti e corrotti sono bugiardi e calunniatori, e che per la maggior parte del tempo mentono e diffamano le persone, e se le persone pensano l’opposto delle bugie conosciute che il I burattini del regime ombra e i media mainstream burattini parlano, poi non si lasceranno ingannare.

   Il regime ombra americano è composto da usurpatori non eletti e incostituzionali che sfruttano il popolo americano e che sono riusciti a burattinaio gran parte del Congresso, del Senato e di molte agenzie governative, e la maggior parte degli americani incolperà la grande fazione corruttocratica del Partito Democratico insieme ai repubblicani dell'establishment per qualsiasi bugia e calunnia di Mueller, e gli elettori repubblicani avranno prosciugato la loro palude per le elezioni del 2018, ed è per questo che i democratici vogliono che i repubblicani abbiano prima le loro primarie del 2018, in modo che i democratici possano pensare di prosciugare la loro palude se i repubblicani fanno o non prosciugano la loro palude, e i repubblicani sanno che i democratici sono inaffidabili per quanto riguarda le elezioni.

   Questo perché la fazione corruttocratica del Partito Democratico cercherà sempre di imbrogliare, e al Regime Ombra non importa quale partito politico "controlli" il Congresso del Regime Ombra, purché i Rappresentanti Patriottici non controllino il Congresso, perché al momento delle elezioni del 2018 arriva, allora la maggior parte degli americani non si lascerà ingannare riguardo all'indagine parziale di Mueller Sham.

   Ci sono americani che vogliono la declassificazione di diversi colpi di stato sponsorizzati dagli americani nel corso dei decenni in altri paesi, in modo che il popolo americano possa sapere che questo è ciò che sta tentando il regime ombra e i suoi burattini con un tentativo di colpo di stato contro il presidente Donald Trump, usando il metodo Indagine Mueller Sham, in cui le persone verranno corrotte, intimidite o ricattate per fornire false prove e diffamare persone innocenti, e dove i burattini del regime ombra sono disposti a fornire false testimonianze per tentare un colpo di stato, ma gli americani dovrebbero rendersi conto che le calunnie sono bugie e che qualunque cosa essi falsamente accusare il presidente Donald Trump di, poi il Regime Ombra e i suoi burattini si sono impegnati e continuano a impegnarsi, e il Regime Ombra e i loro burattini sono decisamente molto più colpevoli di queste cose, e sono quindi meno adatti a rappresentare il popolo americano.

   Ci sono molti americani che pensano che il presidente Donald Trump sia il minore dei mali per quanto riguarda presunti crimini o presunti scandali passati, e coloro che volevano che il senatore Sanders fosse presidente, allora si rendono conto che se il senatore Sanders fosse presidente, allora la stessa cosa accadrebbe a lui, perché il Regime Ombra e i suoi burattini non vorranno mai che un patriota diventi presidente, e faranno pressione su chiunque sia presidente affinché sia ​​come loro, e così l'indagine Robert the Mirror Mueller Sham con quella che viene definita l'indagine Mueller dovrebbe essere definita l'indagine dello specchio, dove si tenta di diffamare una persona innocente o persone innocenti, ma dove riflette quelle calunnie sui burattini del regime ombra e su Robert lo specchio Mueller e la sua squadra, e dove quelle accuse sono vere nei confronti del Regime Ombra e dei suoi burattini, e il Regime Ombra e i suoi burattini sono sempre colpevoli di cose molto peggiori di ciò di cui accusano falsamente gli altri.

   Dico alla Persona che mi ha fatto un'accusa che non mi piace avere un'opinione finché non ho sentito l'altra Persona.

   Questo non vuol dire che la persona che fa l'accusa stia mentendo, ma alcune persone hanno detto bugie, ed è per questo che voglio sentire l'opinione dell'altra persona.

   È quello che considero un principio di giustizia, che all'accusato debba essere consentito di dare la propria versione della storia.

   Abbiamo sentito parlare dell'incontro tra i soci di Trump e l'avvocato russo, e può sembrare strano che questo incontro tra i soci di Trump e l'avvocato russo non sia stato menzionato durante la campagna elettorale, dato che nulla di tutto ciò era segreto, perché diverse persone di diverse Le affiliazioni politiche erano presenti a quell'incontro, e l'avvocato russo ha dovuto richiedere un permesso speciale per visitare l'America per rappresentare un cliente, e quindi avrebbe potuto esserci un mandato FISA per quell'avvocato russo, o qualche tipo di spionaggio illegale, e probabilmente era, e che potrebbe anche essersi applicato ad alcuni di coloro con cui ha parlato in quell'incontro, e un repubblicano ha organizzato un posto in prima fila per l'avvocato russo alle udienze della commissione per gli affari esteri della Camera del 14 giugno 2016 a http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , e questo avvenne il giorno dopo che WikiLeaks aveva dichiarato di avere più email da pubblicare, e la campagna di Clinton ne era a conoscenza https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .

   Ci sono alcune cose al riguardo che possono sembrare strane, e forse quanto segue in questo commento potrebbe essere una spiegazione per ciò.

   Il Regime Ombra pensava di aver truccato le elezioni per Hillary Clinton, e il presidente Barack Obama ha dichiarato, nell’ottobre del 2016, che le elezioni sarebbero state libere, giuste e democratiche, e questo rende l’indagine distorta e parziale di Mueller una farsa, con la quale il Il Regime Ombra vuole usarlo per un colpo di stato contro un presidente legittimamente eletto, e il video è intitolato: Obama a Trump: smettila di lamentarti di un'elezione truccata https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .

   Forse il Regime Ombra e la campagna di Clinton non hanno usato quella preparazione che avevano fatto con molti sforzi e pianificazione per organizzare, perché i soci della campagna di Trump si sono resi conto che l'incontro era stato organizzato, e questo potrebbe essere il motivo per cui è stato organizzato un repubblicano la cui moglie ha presieduto la campagna Trump in Florida del 2016, per organizzare la partecipazione dell'avvocato russo alle udienze della commissione per gli affari esteri della Camera, in modo che avessero risposte documentate se la campagna di Clinton avesse utilizzato quella impostazione senza principi nella campagna elettorale, e io pensare che il minimo che la campagna Clinton voleva da quell’incontro fosse un pretesto per i mandati FISA o per lo spionaggio illegale senza documenti.

   Queste bugie deliberate e false dichiarazioni associate a questo assetto senza principi e difficile da evitare, mostrano quanto ingannevoli e subdoli siano realmente i burattini conniventi del regime ombra, ed è per questo che non possono fare politiche che vadano a beneficio del popolo americano, perché il loro tempo è sprecato con questi schemi e nell'inventare bugie, e nel complottare un colpo di stato contro il presidente legittimamente eletto, che sta cercando di gestire il pasticcio creato dalle dittature dinastiche di Bush e Clinton, che include la loro amministrazione fantoccio Obama, perché loro sono i Marionette del regime ombra.

   Potrebbe essere che sia stato anche per motivi umanitari che l'avvocato russo è stato invitato a partecipare alle udienze della commissione per gli affari esteri della Camera del 14 giugno 2016, dove ha incontrato diversi democratici e repubblicani, in modo che i Clinton potessero sapere che non aveva niente di sporco addosso. i Clinton, perché quella Bugia fu usata per organizzare quella situazione senza scrupoli, dove una volta le persone oneste sapevano che c'era la possibilità che qualcuno avesse della sporcizia sui Clinton, quindi furono obbligati a incontrare quella persona, e non solo a causa della ricerca dell'opposizione per un possibile vantaggio politico, mentre questo è anche un motivo valido e legittimo, e che è uno dei tanti motivi, ed è quindi una dichiarazione tecnicamente corretta e onesta, ma era anche per ragioni umanitarie e per ragioni di sicurezza nazionale , perché il presidente Barack Obama, l'FBI e l'opinione pubblica erano già a conoscenza, grazie a WikiLeaks, che Hillary Clinton aveva un server di posta elettronica segreto, clandestino e non autorizzato, perché almeno dall'ottobre 2015 si sapeva cosa fosse la bugiarda incallita e compulsiva Hillary L'atteggiamento criminale di Clinton è quello di essere al di sopra della legge, e qual è il suo atteggiamento traditore nei confronti della sicurezza nazionale, e il video si intitola: Hillary Clinton ride quando Jake Tapper le chiede del suo server di posta elettronica all'indirizzo https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , e questo è lo stesso Atteggiamento Corrotto che hanno i Burattini del Regime Ombra, ma almeno hanno il buon senso di mantenerlo Segreto.

   Possiamo vedere che era una situazione complessa, in cui si diceva che qualcuno aveva cose sporche su Hillary Clinton, ma non c'era collusione con un Paese straniero, e non c'era nessun tentativo di collusione con un Paese straniero, ma c'era Patriottismo e Preoccupazione. per altri durante una situazione sconcertante, che ora sappiamo essere un'organizzazione senza scrupoli per ottenere in modo improprio mandati FISA per spiare in modo antidemocratico un candidato di un partito politico dell'opposizione, al fine di cercare di ottenere in modo antidemocratico e disonesto un vantaggio politico su un candidato presidenziale dell'opposizione.

   Questo può essere paragonato a una persona che è andata al quartiere degli affari per fare diverse cose in un certo giorno, e poi ci sono diverse ragioni vere e anche diverse combinazioni vere di ragioni che non è necessario menzionare tutte quelle ragioni per quelle le risposte siano veritiere, sul motivo per cui si è recata al Distretto degli Affari, e sono tutte tecnicamente corrette e oneste, e quella Persona potrebbe non voler fornire uno o più motivi per recarsi al Distretto degli Affari, perché ha un legittimo ragione o ragioni per questo, e nascondere alcune informazioni non significa mentire, perché sta semplicemente trattenendo alcune informazioni, a meno che non fosse una risposta a una domanda su quali fossero tutte le ragioni per cui si è recato in quel quartiere degli affari quel giorno.

   La cosa più umana da fare era organizzare un incontro con l'avvocato russo, che si presumeva avesse informazioni sporche su Hillary Clinton, indipendentemente dal possibile vantaggio elettorale, ma se ci fosse anche l'opportunità di fare qualche ricerca sull'opposizione, allora anche quella sarebbe una ragione valida. per aver partecipato a quella riunione, anche se c'erano altri motivi legittimi per farlo.

   Ciò è dovuto a ciò che è noto come Arkancide e che è associato a persone che affermano di avere sporcizia sui Clinton.

   Sicuramente ci sarebbero stati alcuni problemi di sicurezza nazionale, perché era noto che Hillary Clinton aveva commesso spionaggio con informazioni top secret sul suo server di posta elettronica segreto, clandestino e non autorizzato.

   C'è stato l'evidente insabbiamento da parte del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI riguardo ai crimini di Clinton e al server di posta elettronica segreto, clandestino e non autorizzato di Hillary Clinton.

   È con queste premesse che si è dovuta affrontare questa situazione complessa.

   Questo perché esiste una maggiore protezione per una persona che ha informazioni sporche sui Clinton, se tali informazioni vengono condivise con altre persone.

   È stata una totale perdita di tempo rivolgersi alle autorità del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI controllati da Clinton e Obama, perché non indagheranno sui crimini di Clinton e si rifiutano sostanzialmente e informalmente di indagare sui crimini di Clinton.

   C'era preoccupazione anche per Robert Goldstone, che è un pubblicista, e che ha organizzato quell'incontro, e che ha detto ai soci della campagna Trump che l'avvocato russo aveva qualcosa di sporco sui Clinton.

   Ora sappiamo che le persone sono state utilizzate, volontariamente o inconsapevolmente, per organizzare quell'incontro organizzato per ottenere in modo improprio un mandato FISA, che è stato richiesto nel giugno del 2016, e che è lo stesso mese e anno dell'incontro con i soci di Trump che ha partecipato l'avvocato russo.

   C'è stata quella che è stata un'insolita concessione di un visto speciale in modo che l'avvocato russo potesse partecipare a quell'incontro, e poiché non sembra che la campagna di Trump abbia beneficiato o avrebbe potuto beneficiare di quell'incontro, allora può essere solo che la campagna di Clinton doveva trarne vantaggio, perché l'amministrazione Clinton e Obama hanno concesso all'avvocato russo un visto speciale, e questa situazione è stata utilizzata dalla campagna Clinton per richiedere impropriamente un mandato FISA al fine di essere un pretesto per spiare impropriamente un candidato politico dell'opposizione in modo che Hillary Clinton ottenga impropriamente un vantaggio elettorale in modo antidemocratico, perché se qualcosa di improprio era stato inteso dagli associati della campagna Trump, allora c'erano abbastanza persone in quell'incontro, che erano l'equivalente dei democratici dell'establishment e dei repubblicani dell'establishment, e Sappiamo che, dopo quell’incontro, un repubblicano la cui moglie ha presieduto la campagna Trump in Florida del 2016 ha ottenuto un posto in prima fila per l’avvocato russo per partecipare alle udienze della commissione per gli affari esteri della Camera del giugno 2016.

   Sappiamo che, dopo tutto questo tempo, non c'è stata alcuna prova di collusione straniera nelle elezioni, e un alto democratico ha detto che non c'erano prove dell'ingerenza della Russia nelle elezioni americane anche dopo tutto questo tempo, e questo è stato detto nel maggio del 2017 a http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , e possiamo vedere i 16 avvocati di parte che Robert lo Specchio Mueller ha sull'indagine dello Specchio, e come si riflette sulla squadra di Mueller e sugli altri burattini del regime ombra su http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .

   Questo è il motivo per cui molti americani vogliono che il presidente Donald Trump abbia un proprio partito politico per le elezioni del 2018.

2. 

   Vic Vukovic

   Agosto 4, 2017 a 18: 06

   Grazie per esserti interessato abbastanza da disporlo in questo modo.

3. 

   Joe Goldmann

   Agosto 4, 2017 a 14: 25

   Molti commentatori qui danno troppo credito alla campagna di Clinton per le ragioni per cui hanno incolpato la Russia. Probabilmente erano seduti a elaborare strategie e Robby Mook (responsabile della campagna di Clinton, che è gay) ha detto “diamo la colpa alla Russia!” I gay statunitensi già odiano la Russia a causa del cosiddetto disegno di legge sulla propaganda anti-gay approvato nel 2014 e del conseguente quasi boicottaggio delle Olimpiadi invernali di Sochi (grazie a Dio per la sanità mentale di Greg Louganis che ha rifiutato il boicottaggio di Sochi). Tutti dicevano che il disegno di legge avrebbe portato alla percosse dei gay per le strade in Russia e all’esodo di massa dei gay russi in cerca di asilo negli Stati Uniti. Sì, ciò non è accaduto, ma non ha impedito ai media statunitensi di incitare i gay statunitensi a protestare contro le ambasciate russe nelle principali città degli Stati Uniti.

4. 

   Brian Lee

   Agosto 4, 2017 a 08: 16

   Ottimo lavoro ragazzi. Continuate così. La maggior parte di noi sapeva comunque che si trattava di uno stratagemma, ma dobbiamo far sapere al mondo quanto sono disoneste queste agenzie di intelligence.

5. 

   Marc R

   Agosto 4, 2017 a 08: 15

   Questa agenda implacabile mette insieme la vera e propria collera della sinistra di perdere contro Trump con l’agenda statalista/globalista a lungo termine per provocare un conflitto con Russia/Cina e Occidente. Il periodo di “play out” sembra essere di 18-36 mesi adesso… chi meglio può incolpare il conflitto se non Trump, che non ha idea di questo rischio.

   Altri manifesti dicono che la guerra nucleare equivale alla “fine”, ma non è così. Uno scenario di guerra nucleare moderno non si basa sul MADD, ma piuttosto sulla decapitazione strategica… ed è altamente sopravvissuto. Per conformare le conseguenze al tuo obiettivo finale, hai bisogno che gli altri ragazzi vengano accolti come un nemico malvagio e idealmente ora hai bisogno che siano provocati ad attaccare per primi. I segni di questo programma sono ovunque se scegli di vederli.

6. 

   Europeo sconcertato

   Agosto 4, 2017 a 06: 23

   Chi ha scritto questo articolo? Non riesco a trovare il nome del giornalista?

7. 

   Mark Wahlberg

   Agosto 3, 2017 a 16: 43

   False notizie di merda...

   …un altro sito di propaganda di destra – segui i soldi presso il suo registrar,

8. 

   Barbara Abner

   Agosto 3, 2017 a 12: 39

   In primo luogo, non credo a nulla di ciò che dice Obama. In secondo luogo, Seth Rich è colui che ha estratto due volte enormi quantità di dati. È stato dimostrato. Ha poi fornito a Wikileaks la testimonianza di Julian Assange prima del suo crudele omicidio.

9. 

   Kim

   Agosto 3, 2017 a 06: 21

   LA RUSSIA È IL NUOVO IRAQ.

10. 

    Brigitte Meier

    Agosto 3, 2017 a 06: 16

    Grazie per questo rapporto: onori il tuo nome: persone e cittadini dell'intelligence con sanità mentale. In un’epoca in cui i media sono pazzi e il Congresso può pensare solo alla guerra con la Russia, la vostra voce della ragione, della logica e della razionalità è ancora più importante.

    Sfortunatamente, a Washington DC la sanità mentale scarseggia e non è certo se Trump leggerà la tua lettera. Sembra non essere propenso a imparare dalla lettura. Ironicamente, andava d’accordo con Putin, che è l’esatto opposto: incredibilmente ben informato sulla storia e sulle informazioni e legge e analizza tutto ciò che può per approfondire la sua intuizione. Le intuizioni di Trump sembrano essere tutte un po’ di seconda mano. Potrebbe essere utile inviare una copia di questa lettera a Pompeo e a Tillerson. Sono più interessati alle analisi razionali.

    Ancora grazie per questa chiara spiegazione della prova che non esiste alcuna interferenza russa nelle elezioni americane attraverso l'hacking del DNC. Non avrei mai pensato che esistesse. Sembrava più probabile che l’“establishment” o il “deep state” abbiano effettuato l’hacking per una delle due ragioni: per far eleggere Hillary e, quando si è rivelata troppo gravata di problemi, per impedirle di essere eletta.

11. 

    Virginia

    Agosto 2, 2017 a 13: 06

    Quando la PBS riceverà “la notizia”. Quando finiranno Mueller e il Congresso?

    Al seguente link Amy Goodman confronta i media controllati dai conglomerati con quelli controllati dallo Stato e poi si chiede: "Qual è la differenza?" e il Dalai Lama afferma che il resto del mondo considera le “notizie” statunitensi come propaganda. Descrive anche gran parte della popolazione americana che non “pensa” molto, facendo molto rumore ma senza molto sostegno. Ecco il link e la descrizione sul sito. Lo consiglio vivamente: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama

    “L'etica e il mondo, un dialogo con il Dalai Lama: una coproduzione di Tibet House US a New York e Link TV, il programma riunisce per la prima volta in assoluto uno dei leader spirituali più importanti del mondo con giornalisti rinomati , economisti, ambientalisti e politici per discutere i dilemmi etici del nuovo millennio”.

12. 

    Keith Harbaugh

    Luglio 31, 2017 a 19: 55

    Il rapporto VIPS “Intel Vets Challenge 'Russia Hack' Evidence”
    è stato discusso in a Washington Times articolo:
    "Con l'indagine di Mueller, l'FBI ha la possibilità di ispezionare fisicamente i computer DNC 'hackerati'"
    di Rowan Scarborough, 2017-07-28
    http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/

    Dopo aver riassunto il tuo rapporto, Scarborough ha scritto quanto segue:

    Il Times ha mostrato il promemoria dei VIP a CrowdStrike.

    "Troviamo l'argomentazione infondata e imprecisa, basata su un difetto fondamentale", ha detto un portavoce dell'azienda.

    Il rapporto VIPS afferma che il 5 luglio 2016 un membro del DNC ha copiato dati e impresso codice per far sembrare che si trattasse di hacker russi.

    Il portavoce di CrowdStrike ha affermato che entro il 5 luglio tutto il malware è stato rimosso dalla rete DNC e quindi gli hacker hanno copiato i file che erano già nei loro sistemi.

    "Continuiamo a mantenere il nostro rapporto, l'analisi tecnica e l'attribuzione così come sono stati pubblicati il ​​15 giugno 2016", ha detto il portavoce. “Inoltre, la CIA, la NSA e l’FBI, così come diverse società di sicurezza indipendenti, sono arrivate alla stessa conclusione con un alto grado di fiducia, come descritto nel loro rapporto congiunto del 7 gennaio e in molteplici testimonianze al Congresso”.

    • 

      Virginia

      Agosto 2, 2017 a 13: 09

      Ops, una di quelle agenzie non era molto fiduciosa?

13. 

    Bruce T

    Luglio 30, 2017 a 20: 50

    L'intervista completa più recente rilasciata dal fondatore di VIPS Ray McGovern sulla scientifica e sull'analisi dell'affare "RussiaGate" è su LaRouchepac.com

14. 

    Tommaso Simpson

    Luglio 30, 2017 a 16: 28

    Credo che ci siano prove sufficienti per indicare Robert Mueller come il filo conduttore di molte operazioni segrete passate e presenti contro gli interessi della nostra nazione. Mueller ha insabbiato l'911/80,000. La notizia è venuta alla luce recentemente grazie all'organizzazione giornalistica indipendente BROWARD BULLDOG. fece causa all'FBI per aver scoperto oltre 911 pagine di intelligence raccolte dall'FBI sui dirottatori dell'911 settembre che all'epoca vivevano in Florida. Mohammed Atta fu successivamente il più popolare tra i dirottatori che vivevano vicino a Venice, Florida, ma i cui dettagli furono tenuti segreti da Mueller e poi dal suo successore James Comey. Perché Mueller e Comey avrebbero dovuto insabbiare l'911/XNUMX a meno che non stessero proteggendo qualcuno? La risposta potrebbe essere trovata nel tentativo attualmente in corso di rimuovere Donald Trump dall’incarico? L'ex direttore dell'FBI Robert Mueller ha una storia di mani sporche in montature politiche. Era un attore chiave nella task force che ha portato Lyndon LaRouche in prigione. Robert Mueller non è niente di più, niente di meno, che un fidato esperto associato all’apparato governativo parallelo del “Deep State” che attualmente sta dando la caccia al presidente Trump? Se presi tutti insieme, l'XNUMX settembre, l'attacco a LaRouche, l'operazione di hacking russo e l'attuale attacco al presidente Trump, il nome di Mueller emerge in tutti questi. Robert Mueller potrebbe essere il filo che dipana tutto questo sporco apparato?

    Tommaso Simpson
    Ex specialista dell'Agenzia per la sicurezza dell'esercito

    • 

      Virginia

      Agosto 2, 2017 a 13: 13

      Thomas Simpson: non si dovrebbe lanciare una petizione popolare per chiedere che Mueller venga sollevato da questo incarico? Dov’è la voce della gente in tutto questo? Non deve essere Trump a licenziarlo.

    • 

      Antignostico

      Agosto 6, 2017 a 11: 19

      Se sai così tanto, allora perché non sei apparso su Fox News per condividere la tua storia? Perché non hai fatto la tua personale crociata per dire la verità?

15. 

    LudaM

    Luglio 30, 2017 a 09: 26

    https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc

    Sono un hacker, sono un hacker...
    Anche se non riesco a capire cosa si intenda realmente con questa breve parola.
    L'Occidente dice che sono un hacker e loro lo sanno meglio di chiunque altro al mondo...
    Il balletto non è tutto ciò che possiamo agitare,
    Per noi hacker non c'è solo il petrolio greggio, –
    Preparare i russi avanzati per il bene del mondo!

    Sono un hacker; Sono un hacker...
    Pensi che sia la nostra abitudine e il miglior divertimento che abbiamo mai conosciuto -
    Per crackare i server e i siti del Pentagono subito dopo la semina dei campi...
    Nei fine settimana andiamo a hackerare
    Nessuno avrà il tempo di sussultare o di spezzarsi...
    Faremo passare i Trojan come tre buoni bicchierini di vodka d'addio...

    Sono un hacker, sono un hacker...
    Questa parola significa la nostra antica abilità e gloria storica russa.
    Ricordiamo il nostro Pietro il Grande che ha hackerato gli sfortunati svedesi senza alcuna preoccupazione,
    E Alex Suvorov ha violato i server
    Di Ismaele forte fortezza turca,
    E l'utente Kutuzov ha inseguito French come un gruppo di ragazzini calpestati...

    Sono un hacker, sono un hacker...
    Ho imparato una canzone solare sulla Giamaica proprio questa mattina presto...
    Eppure, secondo le tue parole, i nostri bambini decifrano le tue password molto prima di imparare a usare il vasino.
    Non importa cosa tu sia: un fabbro, un avvocato o un parrucchiere.
    Dai un'occhiata più da vicino e, oh mio Dio! – Si tratta infatti di un temibile hacker russo…

    Il Sole non sorge a Ovest; il dollaro ha perso il suo splendore e si è trasformato in spazzatura… –
    Senza dubbio, questo è il risultato del terribile attacco degli hacker russi...
    Aggrottiamo le sopracciglia in modo hacker e indaghiamo
    – Ragazzi, fate sul serio, cari scudieri?..
    Per favore, smettila di essere sciocca e riuniamoci e cantiamo

    – Giamaica, Giamaica, Ja-ma-a-aica-aa…

    • 

      LudaM

      Luglio 30, 2017 a 09: 27

      Questo è ciò che pensano i russi dell'isteria degli hacker russi.

16. 

    Selma Kelly

    Luglio 30, 2017 a 01: 36

    OK, quindi cosa intendono i VIP quando dicono: questo è il loro 49esimo promemoria ??? Ciò significa che hanno scritto a Trump e al Dipartimento di Giustizia 49 volte su questo argomento? Oppure si riferiscono a “49 articoli pubblicati” ?? Se contattassero Trump per questo 49 volte, alzerei il coperchio, se non ha ancora fatto qualcosa al riguardo !! Perché Trump non salta su questo e non lo rende pubblico?? Perché non invita l'intero gruppo sopra elencato a farsi avanti e tenere una conferenza stampa o a farli sedere davanti al Congresso? A questo punto, se Trump non si prende gioco di tutto ciò che vale…. Ehi, qualunque cosa accada. Non puoi aggiustare la stupidità. Spalmerei questa cosa in faccia ai democratici e ai media fino a farli soffocare.

17. 

    William R. Nicholson

    Luglio 29, 2017 a 21: 39

    È un sospiro di sollievo che questi cittadini ci mostrino la visione corretta da avere, per la maggior parte dei cittadini che non si sono dati l'opportunità di essere coinvolti in questo importante lavoro! Anche se il punto di vista è un po' secco nella sua presentazione, è una buona cosa dato che siamo tutti stanchi dei modi emotivi e insensati con cui le principali fonti di propaganda mediatica propagano le false informazioni fornite loro. Essendo nato in Marina e quasi morto come veterano della Marina, mi dà speranza il servizio continuo che questi uomini e donne danno alla nazione! Che Dio benedica loro e i loro cari ………. Meritano benedizioni mentre rimangono nel guanto di sfida e lasciano che i nostri nemici sia dentro che fuori, noi stiamo di guardia e proteggeremo le nostre famiglie…… Cordialmente, Nick LST-1195 William Richard Nicholson, NavyBlueSmoke

18. 

    Mark F. McCarty

    Luglio 29, 2017 a 20: 33

    Caro Ray, i media statunitensi faranno del loro meglio per ignorare le rivelazioni contenute in questa eccellente analisi. Ma ora l’Europa sta impazzendo per le sanzioni distruttive che gli Stati Uniti stanno per imporre, la cui presunta base è la bufala del Russiagate.

    https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/

    Pensi che alcuni dei principali media europei potrebbero essere più interessati a raccontare la storia della bufala del Russiagate adesso? Tu o i tuoi colleghi avete collegamenti con i media europei?

    Solo un pensiero. Adoro il tuo lavoro!

    Ecco la mia opinione sulla questione del Russiagate:

    https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff

    • 

      Ray McGovern

      Luglio 30, 2017 a 23: 25

      segna, il tuo link porta al tuo riepilogo MOLTO utile; uno sforzo notevole; consiglio a tutti di sentirsi liberi di usarlo come strumento di riferimento. Koudeaux! raggio

19. 

    KRR

    Luglio 29, 2017 a 20: 17

    Indovina dove sono i complessi dei russi? La costa orientale degli Stati Uniti.

    • 

      Selma Kelly

      Luglio 30, 2017 a 01: 39

      Indovina dove sono tutti gli uffici Intel! La costa orientale degli Stati Uniti

      E comunque - Era un "download" locale - il che significa che qualcuno si è seduto nell'ufficio del DNC e lo ha schiaffeggiato su una pen drive. L'ultima volta che ho controllato, i russi non avevano un ufficio all'interno del DNC. Ahahahah. Bel tentativo.

20. 

    Peder

    Luglio 29, 2017 a 16: 34

    Questo non troverà mai la sua strada sulle pagine dei nostri media mainstream controllati dai fascisti. Le probabilità che questa storia venga coperta da mainstream sono buone quanto una tempesta di neve di luglio a Cuba.

    • 

      Selma Kelly

      Luglio 30, 2017 a 01: 40

      Ecco perché tocca a Trump metterlo in circolazione!! Può facilmente convocare l'intero panel e tenere una conferenza stampa. Perché non l'ha ancora fatto??

21. 

    Buzzsaw

    Luglio 29, 2017 a 16: 04

    L’ironia è che Obama-Rice-Brennan-Lynch hanno commesso crimini – e tradimento – per proteggere Hillary che disprezzavano. Un tentativo disperato di proteggere la loro eredità che inevitabilmente servirà a farli cadere tutti a meno che non riescano a mettere sotto accusa o... Seth "Panda" Rich può finire quella frase. Anche l’osservatore casuale non può fare a meno di notare la coincidenza tra Trump che ha ricevuto questo promemoria lunedì e il suo passaggio immediato all’offensiva: contro il suo stesso procuratore generale e il suo staff che fa acqua come una nave che affonda. Kelly è stata una scelta brillante poiché DJT ora ha bisogno che i suoi generali controllino i suoi sei e i suoi fianchi. È sempre più buio prima dell'alba. La Casa Bianca farebbe meglio a mettersi sul piede di guerra. La strategia vantaggiosa per tutti di un uomo d’affari non ha valore nella Palude, dove lo Stato profondo gioca un gioco a somma zero. Da qualche parte un uomo di nome Flynn deve aver lavorato su canali secondari come se la vita del presidente dipendesse da questo.

22. 

    Gladys Tally

    Luglio 29, 2017 a 15: 00

    Premeditazione è la parola giusta questa! Guccifer sapeva cosa stava facendo... ma chi lo ha mandato a far trapelare tutto questo?... questo è il problema!

23. 

    Jim Falkenberg

    Luglio 29, 2017 a 13: 11

    La frode pakistana sembra coincidere con le affermazioni dei Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Eh!

24. 

    Gen

    Luglio 29, 2017 a 12: 09

    Per favore, consegnatelo al Presidente degli Stati Uniti e alla sua famiglia, ad Alec Jones, a Sessions o al suo assistente. Il Presidente deve difendere la sua difesa e smetterla di dire caccia alle streghe visto che ci sono le streghe!!!

25. 

    Wim

    Luglio 29, 2017 a 07: 03

    Tanto rispetto per quello che fai! Tuttavia, questo è normalmente il compito del governo, intendo dire la verità e informarci bene, ma come hai detto tu "questi sono tempi altamente politicizzati".

    • 

      Selma Kelly

      Luglio 30, 2017 a 01: 44

      Ahahahah!! Intendi "il governo" che non ha mai nemmeno guardato il server DNC, né si è avvicinato ad esso, e in realtà ha permesso a un "piccolo imprenditore" - un semplice venditore - di SCUOLA dell'FBI su un ... [citazione] ... "Attacco catastrofico contro la nostra democrazia”…””

      Intendi quel "governo" ?? Sicuramente chiedi molto.

26. 

    JDP

    Luglio 29, 2017 a 05: 21

    jdp... È TEMPO CHE I DEMOCRATICI STANNO ZITTO E CHIUDANO LE INDAGINI DEL CONSIGLIO SPECIALE, IN FATTI TUTTE LE INDAGINI RUSSE DOVREBBERO ESSERE CHIUSE, LA MAGISTRATURA DELLA CAMERA E DEL SENATO, IN QUANTO IL SERVER DNC NON MOSTRA NESSUN HACKER RUSSO MA SOLO COPIA PERDITA COME ERA PRECEDENTE DETTO. ORA TUTTI I MSM HANNO L'UOVO IN FACCIA PER CREDERE A UNA BUGIA MESSO DAL BUGIARDO IN CAPO OBAMA E PER NON ESSERE MAI COMANDANTE IN CAPO CLINTON ENTRAMBI BUGIERI ACCAMPATI.

27. 

    Guerriero ferito1

    Luglio 29, 2017 a 02: 20

    Questo memorandum è coerente con molte indagini di giornalisti cittadini che hanno lavorato duramente. Tuttavia, recenti prove sono collegate alla fuga di notizie del DNC, che si basa su nuovi fatti e prove che collegano 80 rappresentanti del Congresso democratico e i loro computer che hanno utilizzato lo stesso personale IT che ha incanalato i dati fuori sede. Tutti i punti ora presentano un'immagine verbale chiara e capovolgeranno l'intera questione; ed è troppo grande per essere coperto. Se il procuratore speciale dell’FBI che cerca di intromettersi nelle elezioni seguirà i fatti ovunque portino, questo sarà di gran lunga il più grande scandalo nella storia degli Stati Uniti. Ancora più importante, tutto deve venire fuori in modo da poter risolvere il problema in modo che altri paesi possano fidarsi della nostra comunità di intelligence e i nostri legislatori imparino come non permettere che ciò accada di nuovo. Ottimo lavoro veterinari, in quanto primo sergente in pensione che ha prestato servizio per 25 anni; Posso apprezzare appieno i tuoi sforzi in Yomen. Che Dio vi benedica tutti.

28. 

    Kris

    Luglio 28, 2017 a 14: 52

    Grazie per questo. Il pubblico americano non sa più cosa fare con questa spazzatura. Siete tutti veri americani per fornire queste informazioni al POTUS per VERITÀ E GIUSTIZIA. È bello vedere che ci sono ancora bravi ragazzi là fuori che si alzano e resistono.

    • 

      Peder

      Luglio 29, 2017 a 16: 39

      D'accordo con te al 110%. Anch'io sono così stufo di accendere ogni giorno la TV e di vedere i giornalisti sputare continuamente la spazzatura a cui ti riferisci. Sfortunatamente rappresentiamo una piccola minoranza poiché credo che il 90% della popolazione abbia subito effettivamente il lavaggio del cervello questa raffica costante delle solite vecchie bugie.

29. 

    Anonimo

    Luglio 28, 2017 a 10: 26

    Questo commento è un commento modificato di un altro commento che ha scritto le mie opinioni su questo argomento.

    C'è un articolo di notizie interessante e quelle che seguono sono alcune delle mie opinioni su quell'articolo di notizie su https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .

    Penso che parte dell'approccio di quella lettera modello fosse buono a mio parere, ma penso che mancasse di umiltà di base in certe questioni e occasioni, ed era eccessivamente e inutilmente generoso riguardo al carattere e alle motivazioni del procuratore speciale e della sua squadra, e il Presidente era il capo dell'ex direttore dell'FBI, e sappiamo cosa è successo lì, e sarei più ambiguo e flessibile per quanto riguarda i tempi menzionati nella lettera campione, perché a mio parere, ambiguità con sufficiente flessibilità con i tempi e con la formulazione offre più opzioni per le manovre future, e criticherei il procuratore speciale per aver ritardato la risposta alle mie lettere, se ritardava, e gli darei Molte lettere con forse solo una o poche domande in ciascuna di esse, insieme ad alcune di mie opinioni su questo argomento, e se non ricevessero una risposta sufficiente ed entro un periodo di tempo ragionevole, allora scriverei un'altra lettera al procuratore speciale e possibilmente a uno o più democratici e possibilmente a uno o più repubblicani, e farei una 'montagna' di Lettere se necessario, perché Potrebbe esserci qualche Autoincriminazione con ciò che quelle Lettere dicono o omettono di dire, o con ciò che Altri omettono di dire o fanno, perché sono Burattini del Regime Ombra, e il procuratore speciale e forse altri potrebbero rispondere a ciascuna lettera in modo ragionevolmente rapido e, se non rispondesse in un tempo ragionevole, ciò potrebbe essere utilizzato come motivo per cui non era idoneo a quella posizione, ed è perché il procuratore speciale e la sua squadra vogliono mantenere i loro musi nella mangiatoia pubblica a http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , e prendere più stipendi finanziati dai contribuenti, e il procuratore speciale o qualcuno dei suoi membri ha lavorato per le aziende scrivendo una legislazione per i democratici dell'establishment corrotto e i repubblicani dell'establishment, mentre ci sono molti senzatetto americani che hanno bisogno di quei soldi molto più del ricco procuratore speciale e dei suoi Una ricca squadra clintoniana, che sta lavorando per un colpo di stato contro il presidente legittimamente eletto, e potrebbe esserci una pagina speciale del procuratore sul sito web della Casa Bianca che si occupa di questa questione, e questo potrebbe essere meglio che il Dipartimento di Giustizia abbia una pagina sul proprio sito. Sito web di questa questione.

    La questione riguardante la scrittura di lettere al procuratore speciale dovrebbe, a mio avviso, essere assistita da 2 avvocati che assistono con tali lettere e dove le lettere impiegano almeno 3 giorni per essere completate e dove gran parte di una lettera può essere scritta il primo giorno , ma laddove il resto di quel tempo viene utilizzato per Deliberazioni e Modifiche, e la maggior parte o addirittura tutte le volte, c'è la necessità di modifiche da leggere a significative alla bozza originale di quelle Lettere, e quella Lettera campione diceva: Intendo di rilasciare la tua risposta al pubblico, che deve avere piena fiducia nella tua indagine se vuole mettere a tacere queste accuse infondate, ma lo avrei scritto o modificato come: Rilascerò la tua risposta al pubblico, che vorrebbe abbiate fiducia nella vostra indagine, data la natura controversa e insolita delle circostanze che hanno portato alla vostra nomina.

    Le domande sembrano buone, ma la mia prima lettera sarebbe quella di stabilire un contatto e ricevere una risposta entro un termine ragionevole, il che potrebbe purtroppo rappresentare un'opportunità per criticare la condotta non professionale e mettere in dubbio la competenza e l'imparzialità del procuratore speciale, e dove il un pubblico ministero speciale potrebbe facilmente rispondere a qualsiasi lettera tempestivamente e in modo sufficiente, perché una risposta rapida a una lettera semplice suggerisce che il pubblico ministero speciale sta seguendo il principio della presunzione di innocenza, che è vitale per qualsiasi pubblico ministero speciale per mantenere la fiducia del pubblico, e dove il pubblico sa che un sito Web informativo conterrebbe le lettere scritte dal Presidente, dal procuratore speciale e da tutta la sua squadra, e possibilmente da alcuni democratici e repubblicani dell'establishment, e che quel sito Web potrebbe contenere le domande in quella lettera campione in quell'articolo di notizie e altro Domande che verranno poste in tempo al procuratore speciale e dove verranno menzionate le fughe di notizie improprie che si sono verificate, e quindi il pubblico sta leggendo queste cose e sa dove andare per gli aggiornamenti, e quanto segue è come vorrei modificare quella lettera di esempio.

    Vi scrivo perché il popolo americano ritiene giusto che ci scriviamo. Il vice procuratore generale l'ha incaricata di indagare su quelle che ora tutti sappiamo essere accuse di collusione infondate e politicamente motivate con un paese straniero durante la campagna elettorale per le quali non ci sono prove, e il popolo americano pensa che se lei fosse a conoscenza di tali accuse prova, allora questa dovrebbe essere la prima cosa da menzionare nella tua risposta, che dovrebbe essere una risposta tempestiva in tali circostanze. Ci sono molti americani che hanno espresso preoccupazione per quelle fughe di notizie improprie avvenute ai media da parte del vostro team, di cui potremo parlare in un'altra lettera, e io coopererò con questo processo di correttezza nelle elezioni, e questa lettera è la prova del mio impegno impegno in tal senso. Come sapete, sono state fatte delle promesse agli elettori, perché non volevo la Trans Pacific Partnership, che avrebbe creato una recessione economica in America, e il motivo era perché è più facile prevenire una dittatura in un paese se è prospero . Il popolo americano leggerà questa lettera poiché apparirà su un sito web, perché ci sono alcune questioni associate alla vostra indagine che necessitano della vostra spiegazione per poter essere meglio compresa, e il pubblico può leggerla su un sito web, perché il pubblico potrebbe Mi piacerebbe avere una certa conoscenza di questo processo che non provenga dai media mainstream inaffidabili e disonesti. Il popolo americano ha bisogno della tua risposta a questa lettera, e spero che tu condivida le aspirazioni del popolo americano affinché il processo sia giusto, appropriato e legale, perché molti americani pensano che la questione dovrebbe essere gestita attraverso i normali canali investigativi del Dipartimento di Giustizia. Per favore rispondi a questa lettera in modo ragionevolmente tempestivo, perché il popolo americano vorrebbe conoscere il tuo punto di vista su questo argomento, perché sa che i media mainstream sono noti per mentire, e potrebbero mentire quando dicono di citarti, e mentono a questo punto. volte in cui dicono di citarmi, ed è per questo che la nostra corrispondenza dovrà essere solo scritta, e così la tua lettera firmata e datata, sarà un servizio pubblico al popolo americano.

    Il pubblico ministero speciale è un avvocato e può rispondere alle sue lettere in un linguaggio giuridico compreso solo dagli avvocati.

    Richiederebbe che gli avvocati assistano nella scrittura al procuratore speciale, ma quelle lettere sarebbero comprese e concordate dal Presidente che sono essenzialmente le sue parole, perché su quelle lettere ci sarebbe la sua firma.

    Situazioni di pigrizia nel rispondere alle Lettere, o di Non essere in grado di fornire risposte adeguate, o di fornire risposte scarse per vari motivi, tra cui essere Deliberatamente Evasivi, o essere Prevenuti, e di oltrepassare i Confini Giusti nel perseguire Aree di indagine Illegittime in cui Si Trovano sono stati istituiti per essere "indagati", e dove alcune persone potrebbero essere corrotte o intimidite per fornire false prove, e tali comportamenti, atteggiamenti, bugie e metodi senza scrupoli verrebbero visti come se il procuratore speciale fosse inadatto e quindi inadatto a ciò lavoro, perché ci sono molti americani che si rendono conto che i padri fondatori sapevano che la corruzione nelle alte sfere avrebbe portato problemi all’America, e questi sono validi motivi per licenziare un procuratore speciale dalla sua posizione, purché al popolo americano sia stato dato il tempo di Comprendere che, per mezzo di un sito Web che spieghi questa questione, e dove un discorso nazionale alla nazione su questo argomento da parte del Presidente potrebbe essere inserito in tale sito Web.

    Ci sono americani che vogliono comprendere meglio questa questione di sicura importanza pubblica, e un sito web li aiuterebbe in questo senso, perché i Padri Fondatori sapevano che esisteva un reale potenziale per situazioni di intrigo, astuzia e sottile doppiezza che potevano sorgere e minacciare la Repubblica e democrazia, e ci sono molti americani che sanno che questo è accaduto di recente, e le persone possono leggere le citazioni ammonitrici dei padri fondatori su questo argomento, come ad esempio che la vigilanza eterna è il prezzo della libertà.

    La grazia presidenziale viene utilizzata per scagionare persone innocenti, e non c'è molto bisogno di parlare di grazia presidenziale, tranne nei discorsi che cercano di assolvere e fare ammenda nei confronti degli innocenti, o che citano le preoccupazioni dei padri fondatori contro i tentativi di colpo di stato Il governo, e una delle numerose ragioni per cui ai presidenti è stato concesso il diritto legale di perdonare le persone, è stato quello di prevenire colpi di stato da parte di astuti traditori senza scrupoli, e parlare di grazie presidenziali senza un contesto definito potrebbe dare un'errata impressione di colpa, perché le persone si rendono conto che il Il Presidente può e deve perdonare il popolo per proteggere la Repubblica e prevenire un colpo di stato da parte del regime ombra e dei suoi burattini traditori.

    Sappiamo che l'FBI ha prontamente concesso l'immunità alle persone dall'azione giudiziaria, e quelle persone hanno poi invocato il quinto emendamento o non si sono presentate all'interrogatorio, e il procuratore generale o il vice procuratore generale stanno indagando su questo o stanno commettendo un crimine prendendo i contribuenti Stipendi e mancato svolgimento del proprio lavoro, e forse l'ex direttore dell'FBI che ha ammesso in pubblico e sotto giuramento la fuga di materiale a cui non è stata data la possibilità di accedere in termini di livello di classificazione, prima che fosse impropriamente divulgato ai media dall'ex Direttore dell'FBI, allora si accederà retroattivamente a questo materiale, e in quei promemoria potrebbero esserci informazioni riservate, e all'ex direttore dell'FBI potrebbe essere concessa la grazia per la testimonianza secondo cui il procuratore speciale è un burattino dei Clinton che dovrebbe essere Licenziato dalla sua posizione, e che il procuratore speciale può vedere come l'attuale procuratore generale non avrebbe dovuto ritirarsi dalle sue funzioni, ma questo potrebbe essere complicato, perché il regime ombra ha film segreti dei suoi burattini, e il popolo americano potrebbe pensare che l’ex presidente della Camera dei rappresentanti Dennis Hastert, potrebbe essere in grado di suggerire modi per aiutare a evitare che i rappresentanti (S)eletti vengano burattini dal regime ombra, e sa che se ci fossero limiti di mandato per i rappresentanti (S)eletti, allora lo farebbe Non è diventato un criminale in modo così spregevole, perché è stato corrotto dall’influenza corruttrice di Washington e del regime ombra non eletto e incostituzionale.

    Non c’era motivo per cui l’attuale procuratore generale si fosse ritirato dall’indagine sulla menzogna secondo cui la Russia si sarebbe intromessa nelle elezioni, perché il procuratore generale non è un traditore e alcuni americani hanno bisogno di parlare con gli ambasciatori di diversi paesi in Persona al fine di valutare dalle sue risposte spontanee accompagnate dal linguaggio del corpo, e quindi può avere una migliore comprensione di alcune cose, e non c'è motivo per cui un cittadino americano autorizzato come l'attuale procuratore generale dovrebbe essersi ricusato per aver fatto quella che era una parte essenziale della sua descrizione del lavoro, che richiedeva un approccio personale e che non avrebbe dovuto essere trascurata per nessun motivo, nemmeno per una campagna elettorale così lunga.

    Sappiamo che i burattini corrotti del regime ombra utilizzeranno anche l'attività legittima del procuratore generale e di altri e cercheranno di farla sembrare sbagliata, perché vogliono provare a commettere un colpo di stato a tradimento, e se questi traditori fossero onesti o patriottici, allora dovrebbero tutti dire all'attuale procuratore generale di non riutilizzare se stesso e di supervisionare le indagini sull'accusa bugiarda di ingerenza straniera nelle elezioni, oppure dovrebbe fare la cosa giusta e dimettersi, perché non c'è motivo per cui dovrebbe far parte tempo inefficace e ciò significa un procuratore generale compromesso, e se il procuratore generale si dimette, allora forse dovrebbe portare alcuni democratici dell'establishment e alcuni repubblicani dell'establishment del regime ombra, inclusi alcuni giornalisti mainstream, in tribunale per un risarcimento per aver fatto pressioni su di lui affinché si ricusasse da i suoi obblighi, e rendersi di fatto un procuratore generale compromesso, o anche per l'eventuale necessità di dimettersi dalla carica di procuratore generale.

    Ci sono americani che pensano che il procuratore generale dovrebbe portare la questione in tribunale per stabilire legalmente il suo diritto di parlare con gli ambasciatori stranieri, se questo è ciò che dovrebbe fare, e i suoi diritti civili sono stati violati a tale riguardo, e il governo potrebbe Accusate quei burattini criminali del Regime Ombra di violazione dei diritti civili e degli obblighi costituzionali del Procuratore Generale, e lasciate che rispondano in tribunale.

    Inoltre, non c'era alcun motivo valido per cui l'attuale procuratore generale si ricusasse dall'indagare su Hillary Clinton, e la sua scusa fragile e personalmente conveniente da avvocato era che faceva parte di una diversa campagna politica durante le elezioni, e il vice procuratore generale si ricuserà, perché è un Rino e un Clintoniano.

    Questo perché sarebbe l'FBI a condurre le indagini, e sarebbero i tribunali a esaminare ciò che viene presentato come prova, e l'attuale procuratore generale è stato costretto a ricusarsi in modo inappropriato su queste questioni, e questo è Più che sufficiente che il procuratore generale faccia la cosa onorevole e si dimetta, a meno che non possa avere un vice procuratore generale imparziale, perché l'attuale vice procuratore generale è un Rino dell'establishment e un clintoniano, e i repubblicani dell'establishment sanno queste cose, e fanno cosa è giusto renderà più facile per il Procuratore Generale offrire una posizione per servire il Paese in qualche altro ruolo, e ci sono americani che pensano che ci sia una ragione comprensibile ma insostenibile per cui l'attuale Procuratore Generale lo ha fatto, anche se l'ex FBI Il direttore è a conoscenza dei Clinton, ma un motivo del genere, sebbene molto comprensibile, è anche insostenibile per un procuratore generale, e quanto più a lungo l'attuale procuratore generale rimane procuratore generale, o non annulla quella ricusazione altamente inappropriata o si reintegra in modo da poter indagare sul crimine in America, ovunque sia, allora gli americani hanno più possibilità di speculare correttamente sul motivo per cui l’attuale procuratore generale si è ritirato dall’investigare sui crimini di Clinton, e le dimissioni sarebbero un’opzione, così come lo sarebbe avere un vice procuratore generale imparziale, e l’attuale procuratore generale dovrebbe essere convinto che dimettersi se necessario significa che può avere credibilmente un diverso percorso di carriera con il governo per servire il Paese, e ci sono americani che pensano che i padri fondatori sapessero che la corruzione nelle alte sfere avrebbe portato problemi all'America, e che non è possibile essere un procuratore generale che si è ritirato dall'investigare crimini e corruzione che qualsiasi cittadino americano potrebbe aver commesso, perché il procuratore generale dovrebbe essere imparziale, e se non lo è, allora dovrebbe dimettersi o essere licenziato, e lo stesso vale per il vice Procuratore generale, e ci sono americani che vogliono un discorso nazionale alla nazione da parte del presidente su questo argomento, e un sito web sul procuratore generale, dove vengono pubblicate le lettere tra il presidente e il procuratore generale, e il procuratore speciale può osservare che , e perché potrebbe esserci bisogno che qualcun altro diventi procuratore generale, e che le dimissioni dell'attuale procuratore generale siano il modo più onorevole per farlo, se i burattini del regime ombra non insistono affinché il procuratore generale non si ricusi stesso dall'indagare sul crimine, date le circostanze in cui il Presidente ha un obbligo sia nei confronti dell'integrità dell'Ufficio del Procuratore Generale che nei confronti del Paese.

    Questo perché il regime ombra potrebbe ricattare o minacciare il procuratore generale e il vice procuratore generale di non dimettersi, perché vogliono l'opzione più complicata per il paese di cui vogliono essere dittatori, e forse il regime ombra ha ricattato o minacciato il procuratore generale, il vice procuratore generale e il procuratore speciale e la sua squadra con conseguenze se si dimettono, e potrebbero segretamente volere che il presidente li destituisca dalle loro posizioni, in modo da dare loro la copertura che possono dire al regime ombra e ai democratici e ai repubblicani dell’establishment che non era colpa loro, e che gli americani dovrebbero sapere queste cose.

    Il Regime Ombra ha dato al popolo americano e al Presidente legittimamente eletto l’opzione di un colpo di stato o essendo messo sotto impeachment in modo improprio in un modo, o di un colpo di stato essendo messo sotto impeachment impropriamente in un altro modo, e se il Presidente non collabora con il colpo di stato in un altro modo lui dal Regime Ombra, allora i Burattini del Regime Ombra eseguiranno un Colpo di Stato sul Presidente che cercheranno di mascherare come un legittimo Impeachment a https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller , E in http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ , e quindi non è un segreto per molti americani che il regime ombra e i suoi burattini, che sono i democratici dell’establishment e i repubblicani dell’establishment e i loro media mainstream fantoccio corrotti e corrotti, vogliono un colpo di stato sottile, illegale e illegittimo sul presidente.

    Ci sono molti americani che dovrebbero ricevere la grazia, perché ci sono grandi ingiustizie in America, e se un presidente vuole perdonare coloro che il regime ombra sta istituendo, a causa di un tentativo di colpo di stato contro il presidente, allora se quel presidente ha una lunga libertà precedenti di perdonare persone, incluso Dennis Hastret, allora non sembrerà niente di insolito per lui perdonare quelle altre persone, perché gli Altri hanno fornito una sorta di camuffamento per questo, e se il Procuratore Generale viene licenziato dalla sua posizione, allora non lo sarebbe essere perché il Procuratore Generale si è ritirato dall'investigare sulle bugie della collusione straniera nelle elezioni, perché tutti sanno che il Presidente non ha colluso con un Paese straniero per vincere le elezioni, ma sarebbe per la ragione più che sufficiente e molto seria che il Procuratore Generale si è impropriamente astenuto dall'investigare sui Clinton, perché i Padri Fondatori hanno detto che la corruzione nelle alte sfere porterà problemi all'America.

    L'America è diventata un Paese corrotto e ingiusto durante le dittature dinastiche di Bush e Clinton, inclusa l'amministrazione fantoccio Obama, e questo a causa della mancanza di sufficiente vigilanza da parte del popolo americano di cui parlavano i Padri Fondatori, perché gli psicopatici fanno del male ad altre persone. indipendentemente dal costo per gli americani http://www.usdebtclock.org/ , e l'America ha più prigionieri come percentuale della sua popolazione rispetto a qualsiasi altro Paese, e l'attuale Procuratore Generale è uno dei responsabili di questo, e anche i Clinton sono responsabili di questo, e ci sono persone che pensano che i democratici saranno le primarie Tutti i democratici che sono membri del Congresso, e se quei democratici che sono membri del Congresso non cedono il passo a quei democratici che li hanno contestati in quelle primarie, allora molti elettori e indipendenti del partito democratico non voteranno per quei democratici e per un repubblicano potrebbero vincere quel distretto congressuale, perché sanno che il modo migliore per vincere i distretti repubblicani al Congresso è dimostrare al popolo americano che la palude del Partito Democratico è stata prosciugata, e ci sono persone che pensano che i democratici saranno primari di tutti i democratici che sono membri del Congresso, e se quei democratici che sono membri del Congresso non cedono il passo a quei democratici che li hanno contestati in quelle primarie, allora molti elettori e indipendenti del partito democratico non voteranno per quei democratici e un repubblicano potrebbe vincerlo Distretto congressuale, perché sanno che il modo migliore per vincere i distretti repubblicani al Congresso è dimostrare al popolo americano che la palude del Partito Democratico viene prosciugata dai suoi corruttocrati, perché agli americani non piacciono alcune delle politiche dell'attuale procuratore Generale, che considerano malvagio, ingiusto e molto antiamericano, e saranno vere questioni elettorali per le elezioni del 2018, a meno che il presidente non possa parlargli di queste questioni.

    Ci sono persone che pensano che i repubblicani andranno alle primarie per tutti i democratici che sono membri del Congresso, e se quei repubblicani che sono membri del Congresso non cedono il passo a quei repubblicani che li hanno contestati in quelle primarie, allora molti elettori e indipendenti del partito repubblicano Non voteranno per quei repubblicani e i democratici potrebbero vincere quei distretti congressuali, perché sanno che il modo migliore per vincere i distretti democratici al Congresso è dimostrare al popolo americano che la palude del partito repubblicano viene prosciugata dai repubblicani dell'establishment.

    Ci saranno elettori repubblicani che vorranno prosciugare la loro palude e potrebbero votare per i democratici in quei distretti in cui ciò è applicabile.

    Ci sono elettori indipendenti che pensano che l’ordine per le riforme dovrebbe essere che Mueller e la sua squadra debbano essere prosciugati prima dalla palude, e poi dovrebbe essere il vice procuratore generale, e poi l’attuale procuratore generale, e sono pazienti con il presidente che lascia l'attuale procuratore generale per ultimo in quella lista, perché il vice procuratore generale può nominare un altro procuratore speciale per indagare su questo, proprio come ha fatto con il licenziamento dell'ex direttore dell'FBI, anche se il vice procuratore generale lo ha raccomandato l'ex direttore dell'FBI è stato licenziato dal suo incarico e ha quindi nominato un pubblico ministero speciale per indagare sull'accaduto.

    Potrebbero esserci americani che pensano che il presidente dovrebbe perdonare Dennis Hastert per qualsiasi altro possibile crimine commesso in passato, e non dicono altro che che è un brav'uomo che aveva un punto debole e che il presidente non vuole quei problemi. da rendere politico, e che la compassione per un politico in pensione è stata la motivazione dell'indulto, mentre altre persone potrebbero vedere altri benefici per la nazione riguardo a questioni di compassione e di buon governo per l'America, perché ci sono americani che pensano che il presidente Dovrebbe avere qualche storia di grazia alla gente, dato che il Regime Ombra sta tentando un colpo di stato al Presidente.

    C'è un ex ufficiale della CIA che ha detto che il presidente Barack Obama ha qualche miliardo di dollari in conti offshore perché è un burattino del regime ombra, e che i burattini del regime ombra amano acquistare rifugi nucleari a http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .

    Sappiamo che i burattini del regime ombra americano vogliono che il presidente firmi un pezzo di carta che contiene una menzogna, e un anziano democratico ha affermato che non c'erano prove che la Russia si intromettesse nelle elezioni americane e questo è stato detto nel maggio del 2017 all' http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .

    Non ci sono prove che la Russia si sia intromessa nelle elezioni o abbia violato i server DNC, e il presidente Donald Trump ha vinto le elezioni legittimamente, perché non voleva il partenariato transpacifico, che avrebbe reso l’America un paese del terzo mondo, e questo è il motivo il Regime Ombra vuole commettere un colpo di stato contro il Presidente Donald Trump, perché i dittatori d’America sanno che una dittatura è più facile da ottenere in un Paese povero piuttosto che in un Paese prospero, ed è per questo che il Regime Ombra vuole cattivi accordi commerciali insieme a inutili accordi commerciali Socialismo e c’è un socialismo necessario che è spesa pubblica necessaria.

    Ci sono Persone che pensano che se il Presidente è persuaso da argomenti ingannevoli a firmare una Menzogna, allora gli Senza Principi useranno questo come un'ammissione di colpa che c'è stata collusione con un Paese straniero, e poi lo useranno per tentare un Impeachment, o se Se il Presidente viene sotto pressione affinché firmi quella menzogna, ciò minerebbe ulteriormente la fiducia del pubblico nel regime ombra e nei suoi burattini traditori e senza scrupoli, e gli elettori repubblicani organizzeranno gare primarie contro quei repubblicani per le elezioni del 2018, che cercherebbero di ingannare il Presidente, o che farebbe pressione sul Presidente affinché firmi qualcosa contro la sua volontà, ed è un reato penale e una violazione dei diritti umani di una persona costringere qualcuno a firmare qualcosa sotto costrizione, ma questi sono i metodi senza scrupoli e dittatoriali dei burattini di il Regime Ombra, perché non sono i Servi del Popolo Americano, ma sono i Burattini del Regime Ombra.

    Il Regime Ombra attraverso il suo burattino Mueller vuole "indagare" sui rapporti finanziari del presidente Donald Trump prima che diventasse presidente, e se trovano o accusano qualsiasi illecito finanziario riguardo alle leggi fiscali complesse gestite dai contabili, allora americani Gli elettori sanno che i democratici e i repubblicani dell’establishment hanno davvero fatto molto peggio e sono molto meno adatti a servire il popolo americano.

    Il Regime Ombra tiene traccia degli americani influenti attraverso lo spionaggio, e questi possono avere come burattini soci d'affari segretamente compromessi o contabili segretamente compromessi di una o più persone che il Regime Ombra non controlla, e questi soci d'affari ) e i contabili faranno cose sbagliate, in modo che il Regime Ombra abbia una struttura in futuro se un americano influente diventasse presidente contro la sua volontà o i suoi piani come ha fatto il presidente Donald Trump, e lo stesso vale per qualcuno che sta lavorando in un altro ruolo per il popolo americano, e che è disapprovato dal regime ombra dittatoriale.

    Questo è il motivo per cui molti americani vogliono che il presidente Donald Trump abbia un proprio partito politico per le elezioni del 2018.

    • 

      Buzzsaw

      Luglio 29, 2017 a 16: 16

      Con lo spettacolo di John McCain che esprime forse il voto più vendicativo nella storia politica americana, possiamo solo sperare che Trump veda la scritta sul muro e lanci l’Independence Party of America. Può nominare Pence capo titolare del Partito Repubblicano per le elezioni di medio termine e invitare le organizzazioni del Tea Party ad unirsi a lui, creando così da un giorno all’altro un apparato nazionale. Ciò fratturerebbe il Partito Repubblicano, come i Whig di un tempo, e porterebbe a una nuova coalizione di membri del Freedom Caucus e libertari conservatori. Potremmo essere al punto adesso o mai più...

30. 

    Christopher D. Rooney

    Luglio 28, 2017 a 08: 25

    Il compito dei media mainstream è creare le notizie piuttosto che riportarle. Questo è molto pericoloso!

31. 

    Pietro Zichau

    Luglio 28, 2017 a 01: 41

    In realtà è abbastanza ovvio il motivo per cui incolperebbero la Russia per questo “hacking”.

    Sapevano che quando le fughe di notizie fossero venute fuori, che il DNC aveva ingannato Bernie, avevano bisogno di una storia che potesse deviare da quella e, con l'aiuto dei media e dell'intelligence, ucciderla velocemente.

    Sapevano anche che i Rino odiavano Trump e lo avrebbero odiato ancora di più se “Putin e i malvagi russi” lo avessero aiutato nella sua campagna.

    Ecco perché è diventato “Putin e i russi”. E a molti ovviamente sembrava ragionevole, dal momento che questa bugia galleggia ancora.

    Ora il DNC, il RNC, i media e parte dell’intelligence lo usano ancora. Ma questa volta per abbattere Trump.

    Ma dopo tutto, è quello che fanno. Quel trucco è stato usato così tante volte prima che ora non ci pensano nemmeno.

    La differenza è che questa volta stanno cercando di usarlo su un presidente, soprattutto perché lo sottovalutano. Ma ho la sensazione che impari velocemente, quindi non funzionerà.

    Questi sono i miei due centesimi

    Adesso tutti si sono dimenticati di Bernie

32. 

    Lefty

    Luglio 28, 2017 a 00: 09

    Ora che sappiamo che i ragazzi di Pak IT avevano accesso all'iPad di Wassermann-Schultz, quali sono le possibilità che fosse il veicolo per i download al DNC invece di una pen drive? Sii un trucco accurato per usarla per ottenere loro una connessione di rete DNC interna veloce e affidabile e quindi riportare i dati a Capitol Hill per loro.

    Hillary ha assunto Wassermann-Schultz nella sua campagna subito dopo essere stata licenziata dal DNC. Ti chiedi a cosa aveva accesso quell'iPad lì?

    Una connessione DC locale è sicuramente plausibile e spiegherebbe perché la NSA è il cane che non ha abbaiato nel traffico web verso la Russia.

33. 

    Adam Halverson

    Luglio 27, 2017 a 16: 16

    FG Sanford ha ragione. Si prega di leggere il contenuto di questo articolo.

    Alcuni punti:

    1) Non c'è stato alcun hacking qui. La fuga di notizie che si è verificata (era una fuga di notizie, non un hack) era progettata per sembrare un hack, in particolare dalla Russia. L'articolo fornisce prove conclusive (con collegamenti) che non può essersi verificato un attacco informatico e che il contenuto dei file recuperati è stato alterato con il software della NSA, per far sembrare che la Russia fosse coinvolta. (Impiantando impronte digitali.)

    2) Sul motivo:

    a) In una situazione ipotetica, qualsiasi potenza straniera con influenza negli Stati Uniti avrebbe qualche motivo per ottenere l’accesso non autorizzato alle informazioni che potrebbero riguardarla, MA non è quello che è successo qui.

    b) WikiLeaks: Sempre in tema di movente, il DNC e persone/entità alleate stavano cercando di incastrare la Russia per "hacking" i server del DNC, in preparazione delle pubblicazioni di WikiLeaks su Hillary Clinton, al fine di delegittimare WikiLeaks e mettere il la veridicità delle loro pubblicazioni messa in discussione. (Per proteggere Clinton e aiutarla a essere eletta, ovviamente.) "Guccifer 2.0" ha cercato di spacciarsi per un "hacker" che forniva documenti a WikiLeaks, quindi questo schema è stato progettato per funzionare con quella storia come tema comune.

    c) Trump: inoltre, il DNC e persone/entità alleate hanno tentato di collegare Donald Trump con la Russia, poiché collaboravano a una sorta di piano nefasto; inoltre, nello stesso momento in cui WikiLeaks annunciava che avrebbero fatto trapelare documenti su/coinvolgendo Hillary Clinton, l’agente dell’MI6 Christopher Steele è stato incaricato da Fusion GPS di scavare/creare sporcizia su questo tipo di connessione Trump-Russia. Steele in seguito ha prodotto un dossier pieno di errori e per lo più falso nei fatti che è stato pesantemente citato dal DNC e da fonti a loro favorevoli, in particolare dopo che Hillary ha perso contro Trump alle elezioni. Potrebbe sembrare che all’inizio abbia funzionato bene come fonte di leva finanziaria, ma alla luce della verità, ora sta andando in pezzi.

    3) L'approccio del “rasoio di Occam” non funziona quando si tratta di questioni di intelligence; se non altro, questo è esattamente ciò che le forze maligne della comunità dell’intelligence vogliono che la gente faccia. (Con mezzi sottili, senza renderlo troppo ovvio.) Putin è abbastanza intelligente da sapere che un attacco informatico russo alla fine coinvolgerebbe lo stato russo e metterebbe in discussione il suo ruolo. Le agenzie di intelligence in generale sono abbastanza informate da non lasciare il loro biglietto da visita incastonato tra le prove.

    4) [LEGGI ATTENTAMENTE] Infine, la Russia veniva indicata come “che ha più da guadagnare” da questo “hack”, perché il DNC e i suoi alleati erano/sono stati attivamente ostili nei loro confronti; la rappresentazione diffusa dai media era che, alla luce di ciò, la Russia avrebbe naturalmente voluto che fosse eletto Trump e non Hillary. (Ora, probabilmente è vero, ma lavora con me qui.) Trump veniva descritto come colui che aveva rapporti illegali e non etici con la Russia, il che si adatterebbe a questa storia attentamente elaborata. Entra Christopher Steele. Che la Russia volesse o meno che Trump fosse eletto è irrilevante rispetto al fatto che ci sia mai stato un attacco informatico: il movente senza prove o prove non significa praticamente nulla. Ma il DNC aveva una soluzione conveniente: colmare quella lacuna creando la prova, e creando le prove, per adattarsi al motivo. Una volta che si vede lo schema dell'inganno qui e il livello delle PsyOps in gioco, allora si comincia a realizzare la pura follia del "Rasoio di Occam".

34. 

    Mike Schmid

    Luglio 27, 2017 a 15: 10

    L'articolo dovrebbe essere più prominente nella parte anteriore della home page, aggiunto con banner/pubblicità come "ultime notizie" o simili.

35. 

    Patrick

    Luglio 27, 2017 a 10: 55

    Storia pazzesca da parte di estranei a cui manca 1 punto molto importante: il movente! Chi voleva hackerare e perché? Obama o Clinton hackererebbero il proprio server? Oppure i repubblicani erano responsabili di questo attacco e in seguito hanno hackerato il loro stesso server solo per il gusto di farlo? Tendo ad applicare qui il rasoio di Occam e a dire che Putin pensava di avere più da guadagnare da questo hacking.

    • 

      F.G. Sanford

      Luglio 27, 2017 a 11: 14

      Dovresti leggere l'articolo prima di fare commenti.

    • 

      Virginia

      Luglio 29, 2017 a 13: 05

      Una risposta. Un sostenitore scontento di Sanders, Seth Rich.

36. 

    Tony

    Luglio 27, 2017 a 01: 59

    George Norcross e suo fratello deputato Donald Norcross hanno assunto una fabbrica di troll russa in diversi paesi per tracciare, hackerare e manipolare le notizie su Internet. Hanno pagine di siti parcheggiate nella parte superiore di Google e collegamenti ipertestuali per duplicare contenuti, immagini, ecc. I fratelli Norcross hanno pagato siti di notizie sui media che controllano esclusivamente tramite la loro holding.

    Le storie sono progettate per essere storie unilaterali e protette dai membri di Cadre Tech per mantenere le storie controllate su Google progettate per distruggere coloro che i fratelli Norcross e i suoi amici cercano di ferire e distruggere brutalmente online

    Norcross ha fatto investire la sua compagnia di assicurazioni in fallimento in un concerto che non ha invitato la stampa tranne il blog mediatico di sua figlia. Norcross ha ucciso Lewis Katz. È un disastro in New Jersey e nessuno sta facendo nulla al riguardo. Norcross sta facendo il tutto esaurito a così tante persone. È davvero un peccato. Dovrebbe essere in prigione

37. 

    Curioso

    Luglio 27, 2017 a 01: 04

    Dato che ci sono oltre 300 commenti a questo punto, qualunque cosa io possa aggiungere finirà senza dubbio nell'etere. Ma cercherò di sottolineare un paio di punti per me molto importanti (ovviamente)

    Dato che Madame Clinton sta per pubblicare un nuovo libro su come è stata fregata dalla Russia e dall'FBI, penso che sia giunto il momento per molti di insorgere nei loro giornali nazionali e ristampare l'articolo di cui sopra per maggiore consumo. È garantito che la maggior parte delle persone alzerà gli occhi al cielo alla velocità di download rispetto a una memoria USB collegata a un computer, ma l'argomento dovrebbe essere comunque noto. Sembra che tutti, o quasi, abbiano dato per scontato il coinvolgimento della Russia nelle elezioni, mentre Clinton continua a lamentarsi per ottenere più fondi da coloro che credono negli unicorni. Questo sarebbe un animale mistico di 1 e 0 di sua creazione. Se avesse ucciso Seth, non sarebbe stato un peccato per gli editori dei suoi libri?

    Per affinare il dibattito, vorrei menzionare le notizie che potrebbero essere andate alla deriva sotto il pelo dell'acqua. L’operazione di “hacking vs copia” di tali documenti coinvolgeva un vecchio software ucraino. Dato che Crowdstrike era l'arbitro della giustizia, chiunque dovrebbe svegliarsi dopo aver letto la sua biografia. L'FBI non ha avuto accesso ai server eppure lei li incolpa? Prima che il libro di Clinton venga pubblicato, un buon avvocato internazionale dovrebbe valutare i fondi che Clinton ha preso da vari paesi per la sua campagna, riciclati attraverso la sua "fondazione"? Questo era, e credo che sia ancora contro la legge.

    Ho menzionato molte volte, dopo il rilascio del vault 7, che la NSA può imitare qualsiasi paese di origine nel suo hacking e solo gli esperti possono trovare la traccia fasulla. Noi, come paese ignorante, stiamo incolpando la Russia per le cose che la nostra stessa NSA potrebbe aver fatto. Forse dopo tutto non volevano Clinton, e usare un buffone autoindulgente senza competenze di governo era un buon punto di partenza per la loro agenda, che non è mai stata un prodotto dell'elettore americano.
    Che peccato, dopo tutti questi anni leggo ancora nella sezione commenti qui per chi è stato votato, come se ciò avesse un qualche significato. Potrebbe essere una bella conversazione sulla birra, ma non ha alcun significato negli Stati Uniti di oggi.

    La Russia non lo ha fatto e non aveva né l’accesso né la motivazione per svolgere questo ruolo. Per favore, dite ai vostri amici che gli viene mentito riguardo al mito della Russia, e per favore dite loro che l'omicidio di Seth dovrebbe essere risolto prima che avvenga qualsiasi pubblicazione del libro di Clinton. Ha così tanto sangue sulle mani, un tipo singolare che potrebbe aver cercato di mettere in guardia i democratici sull'enorme gioco giocato contro Sanders, che tre proiettili da un operatore non sarebbero niente per lei.

    Inoltre, prova a spiegare loro, nel modo più gentile possibile, la differenza tra un hack e una fuga di notizie. La Russia è abbastanza intelligente da sapere di rilasciare e-mail a Podesta su informazioni privilegiate, e il fatto che il DNC cancelli in modo antidemocratico Sanders da una lista di candidati non funzionerebbe a vantaggio della Russia. Tutto ciò che farebbe renderebbe il DNC dispotico quanto lo è già, con il despota designato che continua a tessere la rete di bugie. Gente, non applauditela, non deridetela per i suoi precedenti sui bombardamenti e per tutto il resto su cui ha mentito. Per favore.

    • 

      F.G. Sanford

      Luglio 27, 2017 a 01: 59

      Non hanno mai risolto nemmeno l'omicidio di Mary Pinnchot Meyer. È quasi esattamente lo stesso modus operandi ripetuto cinquant'anni dopo. Hanno cercato di incolpare un ragazzo nero incapace, ma per mano di Dio, ha trovato un avvocato giovane e inesperto che si è rivelato piuttosto un genio. Ma il piano era quello di far passare il tutto per una “rapina andata a male”. Il caso non sarà mai risolto... ma ho pochi dubbi su chi lo abbia fatto.

    • 

      spia

      Luglio 27, 2017 a 12: 39

      Curiosità, lasciami ripetere quello che hai detto

      Noi, come paese ignorante, stiamo incolpando la Russia per le cose che la nostra stessa NSA potrebbe aver fatto. Forse dopo tutto non volevano Clinton, e usare un buffone autoindulgente senza competenze governative era una buona idea per i loro programmi.

      E ragazzi, il buffone ha scoperto tutta la forza della sua falsa realtà... devono pagare più soldi all'autore della matrice

38. 

    rapinare

    Luglio 26, 2017 a 21: 27

    Indipendentemente dal fatto che queste presunte accuse siano vere! La Russia è il nostro avversario e, che ci piaccia o no, i fatti indicano chiaramente che Trump e i suoi compagni sono profondamente coinvolti nella scia del denaro di Putin!

    Tutto quello che ho visto in questi thread non è niente di meglio delle cazzate sulla cospirazione di Breitbart!! Verità??? Chi può dire quale sia questa verità? Cosa rende questo sito più concreto di qualsiasi altro???

    Alla fine o sei americano oppure no! Scegli il tuo veleno per così dire!! Ami la Russia o qualunque altro dei nostri nemici?? Come dice il proverbio, non lasciare che la porta ti colpisca nel culo!!

    I governi sono tutti corrotti in un modo o nell'altro, ma che io sia dannato se, come americano, permetterò a qualcuno come Donald Trump, che venderebbe i suoi figli, di abbatterci!!

    • 

      LJ

      Luglio 26, 2017 a 22: 36

      Cavolo, devi davvero credere a tutte queste stronzate.

    • 

      Adam Halverson

      Luglio 27, 2017 a 14: 31

      “Una bugia detta una volta rimane una bugia ma una bugia detta mille volte diventa la verità.”
      –Joseph Goebbels

      Sei stato comprato dai pappagalli MSM. Questa mentalità da guerra fredda secondo cui “la Russia è il nemico!” dovrebbe essere obsoleto, eppure continua a esistere perché le fazioni corrotte stanno opportunamente facendo da capro espiatorio gli “spauracchi” del passato, per i propri fini. Pensano che questo mantra abbia una legittima capacità di resistenza. Ma questo stratagemma non funzionerà.

39. 

    Conto

    Luglio 26, 2017 a 20: 15

    Perché dare la colpa ai russi? In politica, lo scenario finale tende quasi sempre a svilupparsi seguendo il denaro…

    Ora chiediti se la Fondazione Clinton e i suoi amici hanno mai tratto beneficio dalla promozione di sconvolgimenti politici e rovesciamento del regime. Non ci vuole molta ricerca per concludere che effettivamente lo hanno fatto e lo stanno ancora facendo...

    http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown

    Ad esempio, dai un’occhiata alla loro ultima impresa, la Siria. Le infrastrutture, le principali città e le popolazioni di quel paese sono state devastate negli ultimi 4 o 5 anni e se Assad potesse essere rimosso dal potere, i russi sarebbero costretti ad andarsene e il vuoto rimasto consentirebbe alla Fondazione Clinton e ai suoi amici di venire in soccorso come hanno fatto ad Haiti dopo il terremoto, tutto qui...

    Pensa, con Hillary presidente degli Stati Uniti, puoi immaginare….

    Naturalmente, anche altri saccheggerebbero il loro popolo e le risorse naturali, ma i Clinton si comporteranno come veri burattini e raccoglieranno enormi ricchezze.

    Grazie a Dio per la sanità mentale del popolo americano che ha portato un "anticonformista" nello Studio Ovale. Sebbene disprezzato dall'élite dello “stato oscuro” su entrambi i lati della navata, la sua direzione, con l'aiuto di gruppi come VIPS, fermerà temporaneamente la follia della conquista del mondo da parte del nostro Paese e ci permetterà di fare la cosa giusta; prenderci cura dei nostri problemi qui a casa.

    Circonda i carri

    • 

      rapinare

      Luglio 26, 2017 a 21: 31

      Sei un completo idiota se pensi onestamente che a Trump importi qualcosa del popolo degli Stati Uniti!! Dammi una pausa!! La sua mentalità su come gestire un paese è
      Quella di un bambino di due anni che gioca in un parco giochi!
      Buona fortuna con la tua devozione a un dittatore che mentalmente voglio essere!

40. 

    anastasia

    Luglio 26, 2017 a 19: 12

    Dovrebbe essere ovvio a tutti che non sono stati i russi. Questo paese è governato da pazzi

41. 

    spia

    Luglio 26, 2017 a 18: 43

    Aspetta, il tema secondo cui i sionisti controllano i democratici e non i repubblicani è un meme falso. Mi sembra di ricordare che entrambi i Bush erano repubblicani e che l'attacco all'Iraq cominciò con un Bush e cominciò con l'altro. Obomba è stato il capro espiatorio che si è preso gioco dell'ormai evidente rivelazione che il Diavolo era sceso tra noi nel 2000.

    La stoffa del kkk da cui è tagliato il partito repubblicano non è altro che un culto della morte con la diavoleria messianica come standard

    Qualcuno mi faccia iniziare

    • 

      LJ

      Luglio 27, 2017 a 22: 29

      Sai che ora c'è la Triple IPA per le persone che hanno bisogno di un po' più di spinta. Ti suggerisco di provare Ishmael Ale e di abbandonare ogni speranza per te che entri qui.

42. 

    spia

    Luglio 26, 2017 a 18: 28

    OH! uno spazio per la ragione. L'ho trovato?

    Una rapida occhiata e noto che Rational se n'è andata senza dire una parola. Sto leggendo tutti i commenti e assaporando un po', beh, un sacco di realtà reale e meno sciocchezze

43. 

    Dave Campbell

    Luglio 26, 2017 a 12: 18

    Grazie, ragazzi, per il vostro servizio al nostro Paese, ai cittadini della nostra nazione.
    Dio, salva gli Stati Uniti d'America. Riportaci a Tuo Figlio, Gesù.

44. 

    Riccardo Cate

    Luglio 26, 2017 a 11: 20

    Grazie mille a tutti per aver smascherato la GRANDE BUGIA. Il presidente Kennedy, dopo essere stato insediato alla Baia dei Porci nel 1962, voleva “spezzare la CIA in mille pezzi e disperderla ai quattro venti”. Forse, questa volta, il suo desiderio si avvererà. Sveglia l'America; il tempo sta finendo.

    • 

      LJ

      Luglio 27, 2017 a 15: 23

      La CIA ha il proprio meccanismo di finanziamento, a parte i miliardi nascosti nel bilancio degli Stati Uniti, nella NDAA e negli strumenti contabili di sciocchezza che qualsiasi amministrazione può utilizzare per finanziare operazioni segrete. È come un conto segreto del Vaticano originariamente creato con bottino tedesco e giapponese, in particolare oro. , scattata dopo la seconda guerra mondiale. Questa è tutta la teoria della cospirazione che ho scritto. L'oro viene lanciato quando e dove sono necessarie alcune decine di tangenti e non c'è nemmeno bisogno di dire ai sauditi o a chiunque altro di farlo. . Perché la Germania non è riuscita a riavere il suo oro, l'ha depositato legalmente un paio di anni fa. dovranno aspettare altri 20 anni per averla? Semplice. Non era dove avrebbe dovuto essere e senza dubbio la Germania lo sapeva quando lo chiese. Ci sono innumerevoli decine di migliaia di tonnellate di materiale sparse nei caveau e altrove in tutto il mondo che possono essere prodotte in un giorno in qualsiasi regione del mondo. Provare a tenere sotto controllo la CIA? Chi controlla effettivamente la CIA? Certamente non il direttore della CIA, il presidente o la supervisione del Congresso e del Senato. . Si sono privatizzati come un robot che acquisisce coscienza dall’intelligenza artificiale. È stato fatto molto tempo fa, quando ragazzi come i fratelli Dulles stavano decidendo cosa fare dopo che gli Stati Uniti avevano ripreso il controllo del mondo dopo che noi avevamo costruito la bomba.

45. 

    Waltraud Gundlach

    Luglio 26, 2017 a 05: 24

    Grazie per questa informazione. Cercherò di farlo sapere nelle notizie tedesche.

46. 

    LongGoneJohn

    Luglio 26, 2017 a 05: 15

    Ultimamente ho esaminato il presunto hack del DNC, essenzialmente il fondamento del Russiagate, e mi sono imbattuto in questa analisi di Forensicator. Non sapevo davvero cosa farne. Qualcuno ha verificato le sue scoperte?

47. 

    George James

    Luglio 26, 2017 a 05: 07

    Questo è un eccellente promemoria e dovrebbe essere ampiamente diffuso e inviato ai media mainstream negli Stati Uniti (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) e nel Regno Unito (BBC, The Guardian, The Telegraph) e ai comitati congressuali degli Stati Uniti. . Altrimenti, la falsa affermazione secondo cui la Russia ha violato il DNC e ha colluso con la campagna di Trump verrà ripetuta all’infinito. Spero davvero che ciò venga fatto affinché la verità possa finalmente venire a galla.

    • 

      Ray McGovern

      Luglio 26, 2017 a 11: 19

      OK Qui è dove forse alcuni di voi possono aiutare.

      Immagino che molti di voi siano molto più intelligenti della maggior parte di noi VIP riguardo a come inserire le cose nei media mainstream. Se ti capita di rientrare in questa categoria, PER FAVORE, SII NOSTRO OSPITE E PRENDI L'INIZIATIVA.

      Nel frattempo Internet ha un potenziale in crescita, che anch'io posso osservare quasi ogni giorno. Continuo a sentire dai più giovani: Ehi, è diventato "virale!"
      Per favore, quelli di voi che sanno come farlo, beh, abbiamo bisogno di tutto l'aiuto possibile. VIRALE

      Grazie.

      raggio
      [email protected]

      • 

        Riccardo Cate

        Luglio 26, 2017 a 11: 24

        Grazie Ray, et al. Se il presidente Kennedy avesse avuto un secondo mandato, la CIA sarebbe storia passata.

      • 

        Joe Media

        Luglio 26, 2017 a 16: 09

        Che schifo... stai ancora utilizzando Gmail.

        Controlla i miei consigli sulla sicurezza nella sezione commenti del tuo articolo “Nascondere il brutto business della tortura”.

        Pochi minuti fa avevo scritto alcuni influencer che potrebbero aiutarti a diffondere il tuo messaggio (commento: Joe Average, 26 luglio 2017 alle 3:34).

        Anche se non sono uno specialista di “marketing” (un bell'eufemismo per la propaganda, ovvero “pubbliche relazioni”), le mie osservazioni sulle notizie diventate virali sono che il contenuto deve essere eccezionale in un modo o nell'altro. In molti casi qualcosa di straordinariamente carino o imbarazzante attira molta attenzione. Anche l’affermazione “il sesso vende” è vera, ma un bel décolleté può distrarre dal messaggio. In alcuni casi alcuni video virali ricevono ulteriore attenzione da parte degli MSM (ad esempio il video che includeva il logo della CNN o un annuncio BK che attivava "OK google"). Anche l'ottimizzazione per i motori di ricerca (SEO) potrebbe essere d'aiuto, anche se potrebbe essere impedita da Google/Yahoo.

        • 

          Joe Media

          Luglio 26, 2017 a 16: 49

          Dopo un rapido brainstorming mi è venuta in mente qualche YouTuber in più e un'idea per attirare un'attenzione diffusa.

          Anche gli Youtuber Casey Neistat e h3h3Productions hanno grandi gruppi di follower. Se potessi attirare l'attenzione di uno di loro, potresti raggiungere un pubblico più vasto. Con l'aiuto di Casey Neistat riusciresti ad aggirare i funzionari della CNN (la sua azienda era stata acquistata da loro).

          Un modo per pubblicizzare il tuo sito web potrebbe essere quello di utilizzare le tattiche impiegate da PETA o streakers. Se potessi trovare qualche sostenitrice (o qualcuno che sta cercando disperatamente di entrare nei media) che sia disposta a mettersi in mostra, potresti promuovere il tuo sito web dipingendo il corpo o con la persona che tiene un banner. Prima di ricevere critiche da parte delle lettrici, voglio sottolineare che potresti collaborare anche con i maschi.

      • 

        LJ

        Luglio 26, 2017 a 22: 34

        Ray, questo non è abbastanza osceno da diventare virale. Troppa verità lascia i Millennial nell'orribile stato di fissare i loro telefoni alla ricerca di un posto dove mangiare o di un club o di una birreria all'aperto nelle vicinanze.. Qualsiasi altra cosa….,

48. 

    DJ

    Luglio 26, 2017 a 01: 44

    si prega di correggere l'ortografia di "giustificare" sopra. Grazie per il tuo buon lavoro.

49. 

    Mike Myškin

    Luglio 25, 2017 a 22: 52

    Potrei credere a questo memorandum se non fosse indirizzato a Trump. In tal modo, questi “professionisti dell’intelligence” si sono allineati con il principale nemico della democrazia americana.

    • 

      CitizenOne

      Luglio 25, 2017 a 23: 30

      Non si trovano prove del massiccio tentativo di hacking da parte della Russia. La verità è la verità e il fatto che sostenga Trump o meno è irrilevante rispetto ai mezzi con cui le forze anti-Trump si sono allineate con un nemico ancora più grande del popolo che sono i nostri media statali di propaganda. Posso citare degli esempi. La loro totale mancanza di copertura della più grande minaccia per l’umanità, il riscaldamento globale, ne è un esempio. Questa questione trascende la nostra politica nazionale. Impallidisce in confronto alle pessime iniziative governative come Trumpcare, che influenzeranno milioni di vite. Il riscaldamento globale influenzerà miliardi di vite. La storia del Russia Gate sostiene il complesso industriale militare che utilizzerà il sentimento anti-russo per avvicinare ulteriormente l’orologio del giudizio universale alla mezzanotte, dove la possibilità di una crisi nucleare tra le superpotenze potrebbe porre fine alla civiltà.

      Riflettiamo attentamente sulla gravità di questa possibilità e sul perché tutte le notizie false sulla Russia, le recenti sanzioni proposte contro la Russia e la fobia russa che attanaglia il nostro governo possono portarci a conflitti militari con la Russia.

      Dove sono le storie sugli incontri segreti del campo Clinton con i russi su come legare Trump ai russi? Perché non chiamiamo questa collusione con i russi un tentativo di influenzare le elezioni.

      Dove sono le confutazioni dei media contro le loro false affermazioni secondo cui l’aggressione russa sarebbe responsabile degli eventi in Ucraina? Sono stati Obama, Clinton, la CIA e il nostro Congresso a imporre dure sanzioni per gli eventi in Ucraina e Siria, quando in realtà gli Stati Uniti erano gli sponsor di queste crisi. Siamo noi responsabili di questi eventi, non i russi.

      Stai davvero suggerendo di guardare oltre tutte le nostre malefatte e le bugie rifilate dalla stampa in un blitz mediatico totalmente infondato 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, cercando di incolpare i russi per le carenze dei democratici che hanno semplicemente perso secondo le leggi del nostro processo elettorale.

      Non è evidente che la vera influenza sulle elezioni è stata il sostegno dei media a Trump? Gli hanno dato circa 3 miliardi di dollari in pubblicità gratuita e ora stanno cercando di scaricare la colpa su qualche potenza straniera, come tanti altri dittatori di latta in passato.

      È tempo che i media ammettano che sono stati loro a influenzare le elezioni e che dovremmo incolpare loro, non i russi.

      Risolviamo la questione nel modo giusto basandoci su ciò che è realmente accaduto piuttosto che farci prendere per il naso nel tentativo dei media di nascondere la loro colpa. Allineiamoci contro la vera forza antidemocratica nel nostro paese che sono i nostri media.

      Questo è il modo migliore per ottenere il governo che vogliamo e non la migliore democrazia che il denaro può comprare, che è ciò che abbiamo. I russi non c’entrano nulla e sostenere notizie false per sostenere la menzogna secondo cui la colpa è dei russi non servirà al popolo americano né ci allineerà sulla strada giusta per un futuro migliore.

      Si inizia dicendo la verità, che è ciò che stanno facendo i VIPS. Non c’è vergogna in questo, né hanno alcuna colpa per essersi allineati con le forze antidemocratiche. La democrazia inizia e finisce con un elettorato informato, cosa che non può accadere in uno stato di propaganda in cui le multinazionali giganti che controllano le notizie riescono a inventare cose per togliersi dai guai.

      Non verrà nulla di buono dal trasformare i risultati elettorali in un attacco alla Russia. La manipolazione da parte della stampa, se ha successo, rappresenta la minaccia più grave per la democrazia.

      • 

        Adam Halverson

        Luglio 26, 2017 a 04: 48

        Sono d'accordo, per la maggior parte. Indipendentemente dal fatto che Trump piaccia o meno, il tentativo di sovvertire il processo elettorale democratico utilizzando gli strumenti del consenso fabbricato per incolpare un attore statale senza alcuna prova reale (aggravato dalla fabbricazione di affermazioni o prove) è al culmine del illecito. e cattiva condotta etica. Insomma, è (l’equivalente di) tradimento. Se si permette allo Stato profondo (composto da funzionari non eletti nelle agenzie di intelligence e simili) di riuscire a organizzare efficacemente un colpo di stato, stiamo sostituendo un’istituzione significativamente difettosa con una dittatura virtuale. Una volta che ai funzionari non eletti sarà consentito governare il paese, saremo finiti.

        Il punto in cui non sono d’accordo, tuttavia, è sulla fonte stessa del problema. I media, che ho spesso etichettato come il “Quarto ramo del governo”, non sono la fonte di questi problemi, ma sono comunque un importante braccio di propaganda delle forze necrotiche all'interno dell'establishment. I media fungono da amplificatore. Le vere fonti dei problemi che dobbiamo affrontare sono gli interessi allineati con Wall Street e i globalisti il ​​cui unico scopo è saccheggiare e saccheggiare. Mi vengono subito in mente George Soros e i Rothschild, e gli avvoltoi finanziari come Paul Singer di Elliott Management sono proprio dietro di loro. Dobbiamo anche eliminare i paradisi fiscali offshore, dove oligopoli virtuali immagazzinano tutti i loro beni, da utilizzare come leva finanziaria come ritengono opportuno.

        Si tratta di una matrice molto complicata di collusione, corruzione, usura e furto, che tenta in definitiva di utilizzare lo stato di diritto e i sistemi giudiziari corrotti (o semplicemente le tattiche “smash and grab”) per manipolare il sistema a favore di un’élite globalista preferita. Il ruolo dei media in questo è quello di mantenere i cittadini nell'ignoranza, di sradicare la loro capacità di pensare in modo critico e di creare una realtà che si autoavvera (o l'illusione di una) che non necessariamente esisteva nel suo stato iniziale.

        La politica partigiana e le sue influenze dogmatiche hanno effettivamente diviso la cittadinanza contro se stessa: invece di consentire all’etica e alla morale di dettare la loro politica, purtroppo ha funzionato al contrario. Ora, non sarà facile, ma se democratici, repubblicani e indipendenti/altri potessero in qualche modo riunirsi attraverso un senso di comprensione reciproca ed empatia, invece di fare affidamento sulla disinformazione dei media per informare le loro opinioni, forse, potremmo tutti possono finalmente vedere chi sono i veri nemici.

        • 

          anastasia

          Luglio 26, 2017 a 19: 17

          Quel che è peggio è che queste informazioni false vengono utilizzate per sanzionare la Russia, e ora ci viene detto che la risposta a queste sanzioni aggiuntive porterà le parti in acque inesplorate. I russi dicono che i nostri diplomatici potrebbero essere rimandati a casa. Questo è un atto che tradizionalmente viene compiuto subito prima di una dichiarazione di guerra. Cosa significa questo? Ciò significa che la persona che ha lasciato queste false tracce russe, che questa menzogna sta portando questo paese alla guerra con la Russia.

50. 

    Christopher D. Rooney

    Luglio 25, 2017 a 22: 31

    L'hacking russo è stato un lavoro interno?

    • 

      Adam Halverson

      Luglio 26, 2017 a 04: 06

      La storia inventata dell’hacking russo è stata un lavoro interno. ( Tanto per cominciare non c'è mai stato un hack russo.)

51. 

    Adam Halverson

    Luglio 25, 2017 a 21: 59

    Sono sorpreso che nessuno ne abbia parlato, ma in realtà è stato nel giugno del 2016 quando Christopher Steele ha iniziato a lavorare attivamente con Fusion GPS per compilare e pubblicare il dossier pieno di errori contro Trump. Non mi sorprenderebbe per niente se l'annuncio di WikiLeaks del 12 giugno 2016 fosse stato l'impulso per questa operazione estremamente immorale, che è stata fatta in concomitanza con altre operazioni pro-Hillary e anti-Trump volte a far eleggere Hillary con ogni mezzo possibile. possibile.

    Pensieri? Per favore, intervieni.

    • 

      Adam Halverson

      Luglio 25, 2017 a 22: 12

      Sembra che avessi ragione...

      Da Wikipedia:

      “Nel giugno 2016, dopo che il Comitato Nazionale Democratico è stato violato [sic – sappiamo che sono stronzate] e le sue e-mail hanno cominciato a essere pubblicate online, Fusion GPS ha assunto Christopher Steele, un investigatore privato dell’intelligence aziendale britannica ed ex MI-6 agente, per ricercare eventuali collegamenti russi con Trump. Steele ha emesso una serie di promemoria da giugno a dicembre 2016, che sono diventati il ​​documento noto come dossier Donald Trump-Russia.

      Analogamente alla frase “follow the money”, esorto tutti a seguire la somma degli schemi di tutti coloro che hanno partecipato alle massicce operazioni di disinformazione pro-Hillary e anti-Trump.

      • 

        Ray McGovern

        Luglio 25, 2017 a 22: 33

        grazie ANCORA a tutti voi. Per favore, non fermarti! raggio

        • 

          Adam Halverson

          Luglio 26, 2017 a 04: 03

          E grazie mille, signore, per il suo servizio a questo Paese e per aver sostenuto gli ideali che noi americani dovremmo difendere insieme! Alla fine, la verità prevarrà.

52. 

    CitizenOne

    Luglio 25, 2017 a 20: 46

    Grazie VIP. Dobbiamo molto al vostro coraggio e alla vostra onestà. Anche se a volte sembra di pisciare durante un uragano. I media e i democratici hanno smesso da tempo di guardare alle controprove. Tutti sembrano chiedersi: perché i russi? Sono abbastanza sicuro che siano pronti a combattere una superpotenza dotata di armi nucleari. I democratici e i media non sono più solo nemici del popolo qui in America, ma sono nemici di tutta l’umanità! Preferirebbero iniziare una guerra piuttosto che affrontare il fatto di aver perso. Se solo ci avessero fatto sapere che stavano progettando di distruggere il mondo in uno scatto d’ira imbronciato, prima avrebbero ottenuto ZERO voti.

53. 

    Patrick

    Luglio 25, 2017 a 19: 49

    Possiamo essere sicuri che nulla di tutto ciò verrà riportato dai principali media.

54. 

    Leggermente faceto

    Luglio 25, 2017 a 19: 15

    SEGRETI, BUGIE e COPERTURE.

    Cosa ha motivato Reality Leigh Winner a far trapelare il suo documento a The Intercept?
    Che parte, positiva o negativa, avrà nella responsabilità colpevole/innocente?

    di fronte alla trasmissione di un documento classificato ad una fonte televisiva conosciuta?

    Quale linguaggio top-secret ha aperto la strada ai sotterfugi del governo statunitense?
    Qual è il motivo per cui non abbiamo più avuto notizie di lei dopo la divulgazione?

    • 

      Leggermente faceto

      Luglio 25, 2017 a 19: 20

      Le stanno lavando il cervello?

55. 

    F.G. Sanford

    Luglio 25, 2017 a 18: 49

    Devo fare un altro commento. Questo articolo e l'interpretazione che ne fornisce chiariscono perfettamente una cosa. La cosiddetta “valutazione dell’intelligence” era ovviamente una frode. Esiste un termine nautico per questo tipo di comportamento che la maggior parte dei marinai riconoscerà. Si chiama “gundecking”. Gundecking non si riferisce a fare un lavoro “a metà”. Si riferisce a un lavoro svolto con mancanza di integrità o con l'intento di ingannare. Generalmente, le cose “nascoste” sono rapporti ufficiali costruiti per nascondere comportamenti illeciti o negligenza. In mare, il gundecking può avere conseguenze fatali. Rappresenta un deficit di carattere e può comportare accuse specifiche... come "falsificazione di documenti ufficiali". È punibile ai sensi del Codice uniforme di giustizia militare. Mi chiedo quali accuse siano applicabili ai redattori della fraudolenta “valutazione dell’intelligence”?

    • 

      Joe Tedesky

      Luglio 25, 2017 a 21: 24

      Quando Fletcher Christian porterà alla deriva il Capitano Bligh?

56. 

    Michael Morrissey

    Luglio 25, 2017 a 15: 11

    Ho appena notato che questo articolo è stato pubblicato su zerohedge.com. Questo è il più grande sbocco finora per pubblicarlo, per quanto ne so. Secondo trafficestimate.com:

    opednews.com (17 maggio) 295,000

    consortiumnews.com (17 giugno) 379,200

    antiwar.com (17 maggio) 436,000

    nyt.com (17 giugno) 774,000

    zerohedge.com (17 giugno) 8,849,000

    breitbartcom (17 giugno) 14,864,000

    foxnews.com (17 giugno) 40,484,000

    washingtonpost.com (17 giugno) 42,408,000

    Non so perché i dati per OEN e ZeroHedge si riferiscano al mese scorso invece che a questo mese, e i dati relativi al New York Times devono essere sbagliati in qualche modo, ma i dati relativi agli altri punti vendita dovrebbero essere abbastanza vicini. Ci danno un'idea di come vengono diffuse le notizie in questo articolo, vale a dire solo nei quattro siti più piccoli (senza contare la cifra del nyt, che come ho detto non può essere corretta).

    Alla luce delle informazioni e delle argomentazioni contenute in questo articolo, la domanda non può più essere: “Sono stati i russi?” Le domande ora sono:

    1) Perché non sempre più persone ricevono queste informazioni?

    2) Perché un numero maggiore di persone non reagisce in modo proporzionato alla sua importanza?

    Queste sono le stesse domande, ovviamente, che ci siamo posti sull’9 settembre, su JFK e su molti altri eventi. Le prove ci sono, le argomentazioni sono state avanzate. E la band continua a suonare.

    Un editore “progressista” si è chiesto se queste informazioni potessero aiutare Steve Bannon a “sfruttare politicamente” le informazioni, ma come avrebbe potuto farlo? In ogni caso, sembra chiaro che Trump e i suoi non useranno questo cannone che è stato messo nelle loro mani, e almeno per me questo è il più grande enigma di tutti.

57. 

    Stanley Carson

    Luglio 25, 2017 a 15: 09

    Che freschezza...un barlume di Vera Verità.
    Congratulazioni mondo!
    Doc

58. 

    Cloret S.Carl

    Luglio 25, 2017 a 14: 30

    Questa indagine forense avrebbe potuto essere condotta molto prima dell’anno scorso in cui si puntava il dito contro la Russia, “il periodo di massimo splendore dei media”, sostenendo la stessa cosa.
    Thank you.

59. 

    Ben Bachrach

    Luglio 25, 2017 a 14: 26

    In che modo il gruppo di ex ufficiali dell'intelligence statunitense ha avuto accesso al sistema DNC per condurre un'indagine forense indipendente?

    • 

      Salta Scott

      Luglio 25, 2017 a 15: 39

      Ben-

      Non sono molto esperto in questioni IT, ma credo che abbiano ottenuto le informazioni dai metadati delle versioni Guccifer 2.0. Non penso che avessero accesso fisico al sistema DNC. Ci sono un paio di link all'inizio dell'articolo che forniscono maggiori dettagli e una menzione di un rapporto più dettagliato di Skip Folden "Investigazione cyber-forense su 'Russian Hack' e dichiarazioni di non responsabilità della comunità di intelligence mancante". Da quello che ho sentito William Binney è uno dei ragazzi più intelligenti in circolazione su queste cose, e secondo me ha un carattere inattaccabile, e approva i risultati. A me va bene così.

    • 

      Tony

      Luglio 27, 2017 a 02: 02

      Christie, ex procuratore generale degli Stati Uniti e agenzia di cyber intelligence George Norcross che possiede con l'ex dipartimento di sicurezza nazionale Michael Chertoff

      Questi uomini sono ingannevoli e sporchi

60. 

    RonGraham

    Luglio 25, 2017 a 13: 31

    L'ondata di stronzate retoriche è così fitta là fuori nei MSM che è molto difficile far passare questo messaggio.
    Questa storia è molto più avanti di quanto viene riportato, ma mi chiedo se la situazione possa essere invertita.
    Il traffico di influenza è un grande settore e gli MSM sanno come farlo brillare.
    Non sono sicuro di come andrà a finire questa storia, ma ho la speranza che la direzione cambi.

61. 

    Wm. Boyce

    Luglio 25, 2017 a 10: 58

    Roba interessante e preziosa. Peccato che la creatura responsabile non legga nulla, potrebbe aiutarlo in questo momento di molteplici indagini sulla sua Casa Bianca. No, preferisce sparare a bocca aperta attraverso il suo account Twitter o inveire contro i suoi nemici, i Boy Scout. La sua bocca lo abbatterà.

    • 

      Ray McGovern

      Luglio 25, 2017 a 11: 36

      A tutti,

      Un generale sincero ringraziamento. Ho letto tutti i tuoi commenti; sono stati molto utili e istruttivi.

      raggio

      • 

        Salta Scott

        Luglio 25, 2017 a 11: 50

        Ray-

        Grazie!!! Il duro lavoro che svolgi difendendo la verità nel tentativo di portare la pace nel mondo è un grande servizio. Sei una fonte d'ispirazione e un vero eroe americano.

      • 

        irina

        Luglio 25, 2017 a 12: 36

        Per rispondere al tuo precedente commento di AIUTO:

        Questo articolo molto importante è troppo lungo e complesso per piacere a The Donald,
        o a molti Millennial del resto. I loro cervelli sono diversi; non rispondono
        al materiale stampato e non possiamo aspettarci che lo facciano. Qualcuno deve creare un conciso
        video dei fatti fondamentali. Non una presentazione tipo “Bombshell”, ma accattivante e breve.

        Quindi il video deve essere pubblicato su YouTube e inoltrato finché non "diventa virale".
        Inoltre (anche) dovrebbe essere inviato direttamente all'account Twitter di The Donald.

        I mass media e i politici sono troppo coinvolti nella “Russia hackerato le elezioni”
        meme per dare credito a questo rapporto. Semplicemente non accadrà. E lo hanno fatto
        lo ha ripetuto abbastanza spesso da far sì che la maggior parte della popolazione ci creda. L'antidoto
        è un “anti-meme” che consuma il meme. Il veicolo antidoto è il video.

        • 

          Salta Scott

          Luglio 25, 2017 a 13: 51

          Buona idea, Irina. Forse qualcuno alla VIPS conosce qualcuno che potrebbe mettere insieme un video su YouTube che possa piacere alle generazioni più giovani e farlo conoscere. Una cosa che ho notato qui a CN è che mi sembra che l'età media di un commentatore sia probabilmente superiore ai 60 anni. Ho 61 anni e a volte mi sento il più giovane del gruppo. È un gruppo eccezionale di persone, ma come ha detto Lin Cleveland “siamo stati sequestrati in una zona di libertà di parola insonorizzata”. Un video potrebbe essere proprio la soluzione.

          • 

            irina

            Luglio 25, 2017 a 17: 28

            Gli eventi "flashmob" sono molto popolari e i video "flashmob" lo sono ancora di più.

            Che ne dici di un 'news flashmob' in cui qualcuno inizia a leggerne alcuni estratti
            Il Memo ad alta voce, dal proprio smartphone, in un parco o in altro luogo pubblico?
            E poi altri intervengono con altre informazioni importanti, ad esempio qualcuno
            lavorando sul proprio laptop, qualcuno che legge qualcosa di ridicolo da uno di
            i grandi giornali e essere confutato da ulteriori informazioni da parte dei VIP, ecc.

            Ospitato da Ray McGovern, se possibile. Finanziato da Crowdsourcing se
            necessario. La maggior parte dei video flashmob dura meno di cinque minuti, il che è breve
            ma lascia abbastanza tempo per illustrare i punti principali in modo coinvolgente.

        • 

          Ray McGovern

          Luglio 25, 2017 a 22: 21

          Grazie, Irina.

          È strano che tu menzioni la necessità di un video, soprattutto per i più giovani.

          Spero che questo possa aiutare tutti i nostri commentatori che potrebbero voler seguire il tuo utilissimo consiglio:

          (quello che segue è tratto da raymcgovernant.com)

          http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/

          Purtroppo, RT è l’unico canale che mi intervisterà. È interessante notare che NESSUNO a RT mi ha mai chiesto una "intervista pre-intervista", come fanno normalmente TUTTI gli altri punti vendita. Quindi RT non sa mai cosa dirò.

          Divertente. Quando la produttrice di RT mi ha chiamato questo pomeriggio presto per chiedermi un’intervista, ha iniziato a leggermi “questo articolo di ufficiali dell’intelligence in pensione”.

          Considerando il mio lavoro passato e le interviste con RT, ha pensato che sarei stato in grado – e probabilmente disposto – a commentare l’argomento, ma non aveva idea che fossi uno dei redattori. (Non aveva letto abbastanza per vedere l'elenco dei firmatari).

          Per fortuna riesco ad arrivare allo studio RT in 15 minuti; quindi sono passate solo un'ora o due prima che fossi sul posto per fare l'intervista.

          Qualcuno sa come posso andare sulla CNN? o qualcuno degli altri?

          raggio

          • 

            Joe Media

            Luglio 26, 2017 a 15: 34

            Dimentica la CNN e gli altri grandi media Main Stream dell'Occidente. Non sembrano in grado di riferire in modo equilibrato. Avresti bisogno di qualche oligarca occidentale benevolo per promuovere la tua causa (usando la forza di quei media).

            Un mese fa hai parlato con una donna dal pensiero razionale e con una certa influenza. Il suo canale YouTube si chiama "Sane Progressive". Purtroppo troppo pochi dei suoi video raggiungono più di 10000 visualizzazioni. Tuttavia è riuscita a raggiungere alcune persone che la pensano allo stesso modo (leggi i commenti sotto i video). Lo Youtuber Philip DeFranco sembra essere una persona ragionevole. I suoi video sono prodotti professionalmente e ha una vasta folla di follower, probabilmente molti millennial. Un altro youtuber con grandi capacità analitiche e di editing video è StormCloudsGathering. Ci sono molte persone che si rendono conto che ci stanno prendendo in giro (compresi anche quelli del movimento identitario, anche se si agitano contro i profughi prodotti dalle guerre dell'Occidente).

            Anche Abby Martin fa un ottimo lavoro. Forse potrebbe darti un po' di "airtime" (youtube-time) per diffondere il tuo messaggio. Purtroppo newsbud ha deciso di pubblicare i propri contenuti dietro un paywall. Hanno dei bei video di alta qualità.
            Per quanto riguarda l'Europa (più precisamente la Germania) consiglierei di fare un'intervista con KenFM (magari in tedesco e inglese per una maggiore portata). Sembra che anche gli editori del quotidiano tedesco Nachdenkseiten abbiano una certa influenza: MSM si sforza di denunciarli come notizie false. Per quanto riguarda i media alternativi di altri paesi europei, consiglierei di raccogliere informazioni di contatto di organi di informazione alternativi. Probabilmente alcuni commentatori di CN possono aiutarti in questo compito.

            Nota a margine: hai letto il mio commento (sotto uno dei tuoi articoli recenti) relativo alle misure di sicurezza per la messaggistica protetta?

          • 

            Virginia

            Luglio 29, 2017 a 13: 32

            Grazie, Ray. Ho guardato la tua intervista a RT e l'ho condivisa. Noi qui a CN vogliamo condividere la parola e ci chiediamo come. Continua a contribuire qui.

            Hai ricevuto risposta dalla Casa Bianca? La tua lettera è stata riconosciuta? Scrivine un altro che condanni il disegno di legge sulle sanzioni.

62. 

    Tomonthebeach

    Luglio 25, 2017 a 09: 52

    Immagino che questi esperti non abbiano mai letto Le Carré (007) o altri romanzi di spionaggio. Se lo facessero, potrebbero apprezzare il fatto che le spie rubino personalmente i dati con pen drive e simili mentre gli innocenti sono distratti.

    Gli esperti trascurano anche che la Russia aveva due, due proprietà (nel Nordest) recentemente chiuse dal WH, che non erano terme, ma coperture per hacker. Forse questo è un problema “foresta per gli alberi”.

63. 

    Herman

    Luglio 25, 2017 a 08: 46

    Putin: “Gli hacker possono essere ovunque”, ha detto. “Potrebbero esserci degli hacker, tra l’altro, negli Stati Uniti che, in modo molto astuto e professionale, hanno scaricato la responsabilità sulla Russia. Non riesci ad immaginare uno scenario del genere? … Io posso."

    So che si tratta di una cosa seria e che l'articolo è molto convincente, ma l'intelligenza e l'astuzia di Putin sono ammirevoli e devo ammettere molto divertenti.

64. 

    Joe Tedesky

    Luglio 25, 2017 a 01: 42

    Ecco la critica di Paul Craig Roberts a questa lettera VIP al presidente Trump.

    http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/

    • 

      Geoffrey de Galles

      Luglio 25, 2017 a 06: 01

      Sicuramente mi sembra che la PCR abbia seriamente frainteso le cose. Le indagini forensi intraprese da Adam Carter e dai Forensicators sui metadati dei computer, come riassunto da Elizabeth Voss, riguardano specificamente i documenti Guccifer 2.0 e non tutto il materiale di Wikileaks (DNC < inc. Podesta) in quanto tale. Il punto è che i documenti Guccifer 2.0 erano una "fuga di notizie" artificiosa di DNC e/o Crowdstrike che è stata poi tendenziosamente travisata ai media e al pubblico come un hack in questo modo (ad esempio, mediante l'uso di metadati cirillici falsi, ecc. .) tanto da implicare i russi come la vera provenienza (anche!, come colpevole per associazione:) di tutti i documenti allora anticipati di Wikileaks. Questi ultimi (anche) sono stati senza dubbio trapelati e non hackerati, ma questa è un'altra storia, che dopo tutto potrebbe coinvolgere il dipendente o appaltatore scontento della DNC, il defunto Seth Rich.

    • 

      Joe Tedesky

      Luglio 25, 2017 a 22: 15

      Alexander Mercouris dei Duran dice questo sulla lettera dei VIP al presidente.

      http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/

65. 

    Stefano Sivonda

    Luglio 25, 2017 a 01: 19

    Articolo impressionante, che mostra davvero quanto sia facile per coloro che hanno offerto "valutazioni" manipolare i punti di vista del pubblico tramite i mass media. Mentre soffriamo il quotidiano trambusto dei media, ci si deve chiedere dove fosse tutto questo rumore quando in due elezioni presidenziali separate abbiamo avuto l'hacking tramite il lancio dei voti sulle pessime macchine per il voto elettronico...quelle che non hanno traccia cartacea per informazioni accurate conta il voto. Questo è motivo di indignazione, i brogli elettorali nazionali. Guarda questo - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ e questo - http://www.bbc.com/news/10123478 . Quindi ancora una volta…dove sono le grandi indagini sulle NOSTRE macchine elettroniche?

    • 

      Gregorio Herr

      Luglio 25, 2017 a 02: 11

      Dopo che Bush perse il voto popolare nel 2000, ma vinse le elezioni grazie alla Florida, un po' di giustizia poetica sarebbe stata servita se l'Ohio non fosse stato capovolto nel 2004... Kerry vinse così le elezioni perdendo quelle popolari.

66. 

    liam

    Luglio 24, 2017 a 23: 56

    Rivelata la verità sulla guerra in Ucraina: i media di Watchdog pubblicano il video della guerra in Ucraina, dall'Euromaidan all'MH-17

    http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755

67. 

    Detri

    Luglio 24, 2017 a 23: 05

    L'altra cosa degna di nota è che i file copiati dal server DNC sono stati eseguiti lo stesso giorno in cui Comey ha liberato Hillary Clinton dai crimini del suo server di posta elettronica. Sarebbe ragionevole supporre che un frustrato membro dello staff del DNC che non era d'accordo con questo cercasse vendetta?

    • 

      Salta Scott

      Luglio 27, 2017 a 07: 11

      Penso che il suo nome fosse Seth Rich.

68. 

    giornalista cittadino

    Luglio 24, 2017 a 22: 23

    Guarda i retroscena di tutte le frodi elettorali e di altra corruzione avvenute in quel periodo in questo film documentario: https://youtu.be/V8ERFwZoPXE

69. 

    Pandas4Peace

    Luglio 24, 2017 a 21: 54

    Per chiarire il senso di questo promemoria, ci sono state due fughe di notizie delle stesse e-mail del DNC? La seconda fuga di notizie era una bufala per lasciare false flag che implicassero la Russia? CrowdStrike o un insider del DNC potrebbero essere Gucifer 2.0? Crowdstrike o un insider del DNC collegano Seth Rich alla Russia? Questo gruppo ha messo in guardia sulle bugie che hanno portato alla guerra in Iraq. Questo è semplicemente pazzesco.

70. 

    Arthur Wilke

    Luglio 24, 2017 a 21: 27

    Qual era il tipo e la velocità della connessione Internet a cui era connesso il presunto server DNC hackerato?

    • 

      Gregorio Herr

      Luglio 24, 2017 a 22: 06

      Un'altra considerazione, oltre alla fattibilità riguardante la velocità e la dimensione dei download... e una che penso sia più significativa, è il fatto che se il server DNC fosse stato violato per ottenere materiale (al contrario di qualcuno con accesso autorizzato che copia su una chiavetta), la NSA avrebbe quella prova. Non avrebbero solo la prova di un attacco informatico, ma avrebbero anche le “impronte digitali” associate all’hacking. Questo è qualcosa che William Binney, la migliore autorità in materia, ha portato alla nostra attenzione.

      • 

        Dave del deserto

        Luglio 25, 2017 a 00: 20

        Sì, e la NSA vorrebbe strombazzare le sue prove al mondo se le avesse. La controargomentazione spesso avanzata, che non possono rivelare perché tradirebbe fonti o metodi, è semplicemente debole. Almeno dai tempi di Snowden, è risaputo che la NSA traccia e archivia quasi tutto. Nessuna notizia lì. E se c'è una fonte che necessita di protezione, possono semplicemente oscurarne il nome. Diavolo, potrebbero anche dire “abbiamo tracce dal MM/GG/AA, ma non possiamo divulgare nessun dettaglio” che sarebbe meglio di niente. Ma dopo tutti questi mesi, non c'è niente.

71. 

    Ali Neisary

    Luglio 24, 2017 a 21: 02

    Il signor Trump non vuole essere JFK. E non è abbastanza coraggioso per esserlo

72. 

    Ali Neisary

    Luglio 24, 2017 a 20: 56

    Ottimo lavoro ma sfortunatamente il signor Trump ha già venduto la sua anima. Non è così coraggioso da opporsi a loro. Cerca di fare un accordo con loro dietro le quinte. Ha molti punti deboli. Ti ricordi che il signor O'bomber mi ha detto che non voglio essere il secondo JAN? Buona fortuna. Molte persone non sanno cosa sta succedendo nella porta sul retro.

73. 

    Patti C

    Luglio 24, 2017 a 20: 52

    Pezzo eccellente! Stasera ho twittato un link ovunque in modo che la gente possa vederlo. Forse se un numero sufficiente di noi spargerà la voce, i MSM dovranno coprirlo.

74. 

    Ron Craven

    Luglio 24, 2017 a 20: 24

    Vorrei solo ringraziare tutti voi per aver fatto il vostro dovere rivelando la verità quando così tanti che sono ben pagati per farlo fanno esattamente il contrario. I veri eroi di questo mondo in questi tempi difficili sono coloro che smascherano la verità quando siamo nutriti con una dieta costante di bugie. Tutti voi, insieme a Edward Snowden e Julian Asange e innumerevoli altri che non riescono a stare in silenzio di fronte a tutte le bugie, avete i miei ringraziamenti insieme a, ne sono sicuro, milioni di altri che si affidano a chi dice la verità per salvarsi dall'assalto della disonestà. di cui siamo inondati.

75. 

    Elisabetta Vering

    Luglio 24, 2017 a 20: 18

    GRAZIE, GRAZIE ai VIP e ai punti vendita come Consortium che danno loro una piattaforma. La tua integrità nel parlare a favore della verità significa moltissimo per noi civili, che guardiamo impotenti con orrore mentre il paese viene propagandato per entrare in guerra con la Russia con il più inconsistente dei pretesti.

    È confortante sapere che ci sono ancora dei patrioti nella comunità dell'intelligence.

76. 

    Ian Shears

    Luglio 24, 2017 a 20: 07

    Sembra affidabile al 100%. Come resoconto dei fatti mi congratulo con il Gruppo Direttivo.

77. 

    BRF

    Luglio 24, 2017 a 19: 55

    Tutto ciò suona vero, ma Wikileaks in molte occasioni non ha pubblicato nulla o solo parte del materiale ricevuto da varie fonti che cercavano di denunciare le azioni sbagliate dei governi. Per quanto ne so nessuno si è posto queste domande su cosa e perché Wiki pubblica determinato materiale che riceve e non altri. Potrebbe esserci molto di più in questo evento, che cammina come una gigantesca psyop sulla tomba della democrazia americana di quanto non incontri gli occhi anche dell’osservatore più acuto.

    Per quanto riguarda i rilasci del "Vault 7", alcuni hanno ipotizzato che si trattasse di uno stratagemma intenzionale da parte delle agenzie di intelligence di sicurezza americane. L'impostazione è per uno scenario false flag in cui ha luogo un massiccio attacco informatico da parte di uno dei "nemici" americani contro l'America, come l'9 settembre, e un "cyber Patriot Act" già scritto e in attesa dietro le quinte ha al suo interno grande ingresso, una ragion d'essere scritta.

78. 

    Catturatore in natura

    Luglio 24, 2017 a 19: 51

    La mia ultima "valutazione" dell'ottobre 2016 che non sono riuscito a pubblicare da nessuna parte... nemmeno su Consortium News:

    Sorpresa di ottobre: ​​confessione dell'orsacchiotto del Vermont

    Sostenitore di Bernie nel seminterrato della fabbrica di orsacchiotti del Vermont nel villaggio di Shelburne, Vt ammette agli investigatori di Green Mountain che è lei, non Putin! ha hackerato le e-mail del DNC per rivelare che il Comitato Nazionale Democratico aveva sabotato il suo candidato. Inoltre, ha spiegato che “Fancy” e “Cozy Bears”, sui quali ci sono state accuse del governo trasformate in “fatti” e molte speculazioni da parte dei media riguardo alla loro “identificazione russa”, sono in realtà due dei loro prodotti di peluche più popolari. E ora, grazie a tutto il marketing gratuito dei media, la fabbrica si sta preparando a soddisfare la crescente domanda di un orso in ogni calza di Natale.

    Nel frattempo, Goldie Lock, che in precedenza era meglio conosciuta per la sua esperienza nel cucire occhielli sugli orsi e che non aveva mai sospettato di essere un hacker, insieme ai suoi sostenitori in fabbrica dichiarano che "Ci vuole solo un villaggio" per deporre un impostore e chiedere , "Hillary deve andare!" in modo che il vero candidato e sua moglie, che si sono rilassati nella loro casa per le vacanze a North Hero, nel Vermont, dopo la loro lunga campagna... possano fare l'ultimo giro fino alla Casa Bianca. E con la bolla di Trump che esplode come un palloncino bucato durante la parata del Giorno del Ringraziamento di Macy e si schianta sulla 5th Avenue davanti alla sua Torre... dovrebbe essere un Home Run. Lì, dopo aver riunito la nazione che era stata divisa e quasi conquistata dall’1% e dai suoi media: che abbia inizio l’incruenta Rivoluzione dei Peluche Rosso, Bianco e Blu!

    JR
    Catturatore in natura
    Plainfield, NH

79. 

    Jessica K

    Luglio 24, 2017 a 19: 43

    Questo è un po' fuori tema, ma RT ha riferito che Al-Maliki dice che l'Iraq vorrebbe avere una forte presenza militare e politica russa in Iraq a causa dell'esperienza internazionale della Russia con l'Iraq.

80. 

    Ricco Zollino

    Luglio 24, 2017 a 19: 34

    Il fatto conclusivo e indiscutibile è la velocità di trasferimento. Non è possibile trasferire più di 1900 megabyte in 87 secondi da remoto tramite Internet. Questo livello di throughput è possibile solo quando connesso direttamente a un server che esegue una scheda NIC gigabit, connesso a una LAN con un backbone switch gigabit, entrambi molto comuni al giorno d'oggi. Ciò significa che il download è stato eseguito da qualcuno in sede, sulla LAN. QED.

    Per quanto riguarda la Russia, è ben noto che la sua indipendenza monetaria (e quella di Cina e India) dal sistema bancario globale rappresenta un problema reale per coloro che sono interessati al dominio valutario globale. Chi conosciamo che potrebbe sentirsi così? CFR? BRI? FMI? La Fed? BOE? Forse è solo una mia impressione, ma centinaia di trilioni di debito globale alimentato dalla valuta fiat e dai prestiti a riserva frazionaria sembrano proprio un sistema pernicioso da evitare.

81. 

    Don Miehls

    Luglio 24, 2017 a 17: 45

    Senza dubbio: questi pazzi bastardi vogliono far rimuovere Trump. “Trump ha bisogno di persone adesso” come quelle sopra menzionate che siano in grado di aiutare a ripulire queste persone che sono traditrici alla Casa Bianca.

    • 

      Leggermente faceto

      Luglio 24, 2017 a 20: 16

      Il cosiddetto Russia Hacking contro gli accordi finanziari backdoor di Trump –
      L’eccellenza della scacchiera di Trump si fonda sui principi dell’autoproiezione

      Coloro che sono fedeli al concetto (ormai antiquato) di eguale giustizia secondo la legge,
      Gettato sotto l'autobus amministrativo e sottoposto agli editti dello Stato di diritto

      Il cosiddetto Russia Hacking è insignificante rispetto agli affari finanziari backdoor.
      L’eccellenza della scacchiera di Trump si fonda sui principi Churchilliani del cinguettio

      Attraverso Tweet e manipolazione dei soggetti tramite riarrangiamento algoritmico
      Testimoniare tramite confidenti/confederati pronti; Potere del governo dei regolatori.

      Trump: il tiranno del MAGA.

82. 

    Mike Rowland

    Luglio 24, 2017 a 17: 36

    Spero solo e prego che il DoJ e l’FBI possano indagare in modo imparziale su queste informazioni. Purtroppo non sono sicuro che tale attività si verificherà. Ma, che tu ci creda o no, molte persone lo sanno, quindi sono leggermente fiducioso che ci possa essere una possibilità che queste informazioni diventino ampiamente note.

83. 

    RICCARDO A FEIBEL

    Luglio 24, 2017 a 17: 30

    MENTRE NON metto in dubbio la scientifica, trovo il ragionamento dubbioso. PERCHÉ VOGLIONO ESPORRE TUTTE QUELLE EMAIL CON LA SPERANZA CHE L'ATTENZIONE SI CONCENTRERA SUL FALSO HACKING RUSSO. AVREBBERO AVUTO REALIZZATO LO STESSO, SOLO FACENDO UN FALSO DICHIARAZIONE DI HACKING CON ALCUNI FORENSI INVENTATI NON DIFFICILE DA FARE.

    • 

      Gregorio Herr

      Luglio 24, 2017 a 17: 53

      Le e-mail stavano per essere smascherate tramite Seth Rich-Wikileaks quando è stato dispiegato il falso oscurantismo del falso hack-colpa della Russia. Due eventi separati da parte di due entità separate. Ora ha senso il falso hacking?

      • 

        irina

        Luglio 25, 2017 a 00: 02

        Sì !

84. 

    Il ricco Buckley

    Luglio 24, 2017 a 17: 24

    Breaking Bad o Breaking Good? Il metro di giudizio di Trump per il progresso anti-Deep State. Tre scrittori-blogger di tutto lo spettro politico: (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele e (3) Dr Steve Pieczenik, condividono ciascuno un sentimento anti-Deep State. È importante sottolineare che ogni volta che invocano le loro frequenti critiche a Trump e alla sua amministrazione, o contro lo Stato Profondo, c’è sempre un’inclusione della riconciliazione globale senza un test religioso né un prolungato senso di vendetta nelle loro equazioni. Si tratta più di andare avanti con la pace e la prosperità.

    In alternativa, partendo dal presupposto che le dure valutazioni sul presidente Trump e sull’amministrazione Trump siano assolutamente corrette, sembrerebbe seguirne che una strategia utile per affrontare il Deep State sarebbe una strategia non conflittuale, unificata, massiccia e globale in termini nella sua applicazione e pacifico nei suoi processi. Il nostro miglior percorso per un cambiamento planetario pacifico in quella che la maggior parte di noi che rispetta la retorica anti-Deep State di Trump, probabilmente considererebbe una direzione positiva, sono i protocolli CE-5 http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change del Dr. Steven Greer, MD. Il singolo evento più trasformativo (a parte la nostra illuminazione collettiva) sarà l’emergere di dispositivi energetici di punto zero soppressi. Diventa il cambiamento.

    • 

      F.G. Sanford

      Luglio 24, 2017 a 17: 29

      Hai nominato i quattro più grandi pazzi della disinformazione del pianeta in un solo commento. Colonie di schiavi sessuali infantili su Marte? Davvero adesso stai scherzando.

    • 

      Abe

      Luglio 24, 2017 a 17: 52

      Né più né meno uno scherzo di quello di un'agenzia immobiliare californiana: "ti ricordi poco dopo essere uscito dalla trance sonnambulistica"
      http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran

85. 

    Kronos

    Luglio 24, 2017 a 17: 11

    Tutto questo è molto affascinante. Facciamo un'analisi bayesiana. Se in precedenza avessimo creduto alla comunità dell’intelligence e a tutte le ultime rivelazioni provenienti dal campo di Trump, allora crederemmo, con fiducia, che la Russia fosse coinvolta. Ora VIPS sta ribaltando la situazione con una prospettiva completamente diversa. Era tutta una fuga di notizie e invece di una cospirazione da parte della Russia con possibile collusione di Trump, abbiamo una cospirazione da parte del DNC con collusione con la comunità dell’intelligence. Questa dovrebbe essere una cospirazione di massa da parte della comunità dell’intelligence. Hanno ripetutamente affermato, con sicurezza, che la Russia si è intromessa nelle elezioni. Devono sicuramente aver esaminato ciò che hanno detto i VIP e averlo verificato. Sono soggetti a una sorta di pensiero di gruppo che li costringe a evitare di mettere in discussione le proprie conclusioni sciatte? Oppure sono attivamente coinvolti nell’incastrare Trump? In ogni caso bisognerebbe credere molto di più di un download di 87 secondi. Significherebbe anche che Trump è il perfetto contraltare a tutto questo. Chi avrebbe previsto un anno fa che Trump si sarebbe comportato in modo così colpevole e avrebbe fornito così tante false piste.

    Sono ancora più propenso a credere che la Russia sia stata coinvolta in una certa misura, ma non così grande come la copertura mediatica potrebbe far credere un’analisi superficiale. Ma detto questo, anche Bengasi e Emailgate erano enormi nullatenenti, ma non si sarebbe mai immaginato che se avessero visto solo determinate fonti mediatiche. A questo punto lo scenario più probabile è che ci sia stato un mix di collusione e fortuna. Alcune email sono trapelate, altre hackerate. Alcune storie false sono state piazzate, alcune da russi, altre da fanboy repubblicani. Trump probabilmente ha incontrato i russi e probabilmente ha modificato le sue preferenze politiche, non sulla base di ciò che è bene per il Paese o per ragioni intellettuali, ma perché qualche amico d’affari russo lo ha convinto che fosse un buon affare. Se avesse avuto estesi rapporti d'affari in Iran, probabilmente a quest'ora si sarebbe riscaldato. Potrebbe non essere criminale, ma certamente non è impressionante ed è motivo di preoccupazione. Ed è certamente ancora motivo di copertura mediatica. Se non copriamo questa faccenda della Russia e tuttavia fossimo disposti a scendere nella tana del coniglio di Bengasi per 4 anni, allora saremmo tutti degli idioti o in larga misura.

    • 

      Kiza

      Luglio 24, 2017 a 21: 57

      Non ho già classificato la tua specie come "dove c'è fumo c'è almeno un po' di fuoco"? Ma sei abbastanza sicuro da ingannarci con la scienza (statistica) per dare credito alle tue divagazioni disinformate. “Un mix di collusione e fortuna”, la vostra è un’insalata di vuote speculazioni quasi scientifiche con dentro un cucchiaio colmo di condimento russo.

      “Trump probabilmente ha incontrato i russi e probabilmente ha modificato le sue preferenze politiche”. Secondo affidabili informazioni britanniche, Trump ha incontrato prostitute russe con la vescica piena sul letto di Obama, e le preferenze politiche umide sono più facili da piegare, giusto?

    • 

      Gregorio Herr

      Luglio 25, 2017 a 01: 35

      Se in precedenza credevate alla “comunità” dell’intelligence, in particolare alla cosiddetta “valutazione” non professionale, rozza, “selezionata con cura”, piena di disclaimer e “riempitivi” di trippa su RT, allora siete già partiti con il piede sbagliato, bendato e ingannato.
      I VIP non sono semplicemente arrivati ​​all'improvviso con una “prospettiva completamente diversa” per “capovolgere” una narrazione consolidata e credibile. Dati i fatti che possono essere accertati in modo credibile insieme a una pletora di prove circostanziali, è molto più plausibile che ciò che Assange ha rilasciato sia stato “trapelato” piuttosto che hackerato. Lasciando da parte per un momento il DNC, il problema con Clinton che utilizza un server privato nella sua veste di Segretario di Stato è davvero una sciocchezza, così come lo sono le rivelazioni dalle e-mail del DNC e di Podesta.
      Non è necessaria alcuna “cospirazione di massa” affinché alcuni influenti funzionari dell’intelligence gestiscano programmi politici in modo subdolo. Brennan e Comey, e del resto, Clinton, il DNC e i “servizi” di intelligence in generale difficilmente ispirano fiducia.

      Kiza, probabilmente avrei dovuto semplicemente godermi la tua risposta e lasciar perdere... ma a volte non riesco a trattenermi con i miei due centesimi e tutto il resto.

      • 

        Kiza

        Luglio 25, 2017 a 10: 35

        Non c'è niente di male nel ridere a volte, soprattutto se si tratta di commentatori che si prendono troppo sul serio.

86. 

    Pablo Diablo

    Luglio 24, 2017 a 17: 01

    Se possiamo creare “bombe intelligenti”, come mai non possiamo creare “politici intelligenti”?

    • 

      Subito

      Luglio 24, 2017 a 19: 58

      Attenzione a cosa desiderate: ma poi abbiamo già i droni in carica.

87. 

    Conto

    Luglio 24, 2017 a 17: 00

    La storia più importante qui è: da dove ha avuto origine questa campagna di disinformazione sui russi? Erano Hillary Clinton e Barack Obama? È un complotto? Perché John Brennan continua a partecipare al circuito dei talk show per diffondere la sua disinformazione? È appropriato per un ex direttore della CIA? Dipinge un'immagine estremamente oscura del mondo…”il cielo sta cadendo”. Brennan sembra disonesta e marcia fino al midollo. Brennan è “dentro” in tutta la faccenda..

    • 

      evoluzione all'indietro

      Luglio 25, 2017 a 00: 05

      Bill – questo è quello che mi piacerebbe sapere. Naturalmente non è appropriato che un ex direttore della CIA continui a sfilare nei talk show. Sicuramente puzza di complotto.

88. 

    Binky

    Luglio 24, 2017 a 16: 29

    Il che non prova ancora assolutamente nulla sulla persona o sulle persone che hanno orchestrato la copiatura e l'esfiltrazione dei dati. Quindi i russi sono entrati di nascosto? Aveva un agente dormiente? Corrotto un dipendente? Costringere un dipendente? Hai utilizzato ritagli per inviare i dati a Wikileaks? Stato russo? Mafia russa? Partigiani kazaki? È uno scherzo.

    Penso che tutti voi abbiate perso molta credibilità con questo.

    • 

      Detri

      Luglio 24, 2017 a 23: 08

      È "interessante" che il tempo in cui i file sono stati copiati sia avvenuto poche ore dopo che Comey aveva annunciato che Hillary Clinton non avrebbe ricevuto alcun addebito sul suo server di posta elettronica. Il tempismo stesso ci dice qualcosa.

89. 

    Susan Griffin

    Luglio 24, 2017 a 15: 28

    Innanzitutto, i russi utilizzano comunemente luoghi nazionali per gli hack. In secondo luogo, nelle e-mail di Donald R. Trump è documentata un'offerta da parte della Russia di fornire informazioni alla campagna di Trump. In terzo luogo, considerati questi fatti, mi sembra del tutto possibile che si tratti di un ulteriore tentativo di diffondere notizie false contro il Partito Democratico. Ciò che ci troviamo di fronte non è tanto un cattivo comportamento da parte dei russi (chi può biasimarli per averci provato?), ma da parte degli americani di destra che colludono con chiunque pur di prendere il potere. Ora sembra, come nel periodo di Weimer, che l’alt-left abbia unito le forze con l’alt-right. E sì, come allora, anche adesso questo ci mette in pericolo di fascismo.

    • 

      Subito

      Luglio 24, 2017 a 19: 55

      Ora sai che non puoi dire nulla sulle "posizioni" degli hacker quando possono utilizzare server ovunque o prendere il controllo dei PC. Hai letto l'articolo? Non hai sottolineato assolutamente le “fake news”. Né è affatto vero che l’alt-right si unì all’alt-left nella Germania di Weimar: quando il Reichstag bruciò, Hitler disse “Des ist der werk der Kommunisten!”

90. 

    Michael King

    Luglio 24, 2017 a 15: 23

    Questa è un'analisi molto interessante. Ma cosa ne facciamo della pubblicazione di giugno dei documenti del DNC da parte di “Guccifer 2.0”, avvenuta subito dopo l’incontro tra i vertici di Trump e quel gruppo russo?

91. 

    Stiv

    Luglio 24, 2017 a 15: 10

    Un altro inutile rimaneggiamento da parte di CN.

    Per avere una visione reale di qualcosa di importante... e devo dire che Trump forse è dalla parte giusta in questo caso (sorprendentemente).

    http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412

    • 

      Subito

      Luglio 24, 2017 a 19: 47

      È difficile essere educati con un impostore come Stiv, che a quanto pare non ha letto l'articolo e tanto meno i suoi link.

92. 

    esiliato fuori dalla strada principale

    Luglio 24, 2017 a 15: 08

    Sono contento di vedere che il Forensicator è stato confermato dall'esperto VIPS. La spiegazione dell'affermazione “Guccifer 2.0” come parte dello sforzo di deviare la verità delle pubblicazioni di WikiLeaks sembra certamente convincente. Dobbiamo tracciare una linea e mettere chiunque diffonda questa falsa propaganda di cospirazione come permanentemente al di fuori della legittimità. Ammetto che troverò difficile votare per qualsiasi democratico che abbia mai espresso sostegno a questo e considererò con disprezzo chiunque beva questo Kool-Aid di propaganda. Coloro che diffondono questi miti sono traditori della civiltà, poiché la guerra nucleare è il logico punto finale di questa propaganda. O sono degli sciocchi pericolosi, dei furfanti, o entrambe le cose.

    • 

      Joe Tedesky

      Luglio 24, 2017 a 23: 13

      Sapete quando ho perso la fiducia nella storia di “Guccifer 2.0”? È stato allora che il MSM ha iniziato a segnalarlo. So che il mio processo decisionale è debole da morire, ma se CNN, MSNBC, Wapo, NYT e altri lo segnalano, allora deve essere sospetto. Mi dispiace che la mia fiducia e la fiducia nei nostri media siano finite lì nel cassonetto della credibilità. Come va, prendimi in giro una volta, prendimi in giro due volte, beh semplicemente non prendermi più in giro... e no, non mi manca George W., ma noi americani siamo stati trattati con le peggiori invenzioni di bugie per così tanto tempo , che è difficile continuare a comprare il loro toro DC. Adesso sembro un vecchio, ma hai capito cosa intendo.

      Bel commento all'indietro, Joe

93. 

    rosemerry

    Luglio 24, 2017 a 14: 48

    Sfortunatamente il presidente Trump non può o non vuole leggere le informazioni di cittadini intelligenti e competenti. 140 caratteri sembrano bastargli (anche George W. Bush aveva briefing di una pagina per prendere decisioni monumentali).

    I fatti non hanno alcuna influenza sull’attuale amministrazione o sulla sua alternativa all’interno dell’Hillary Democratic Party.

    Come si possa osservare le buffonate del “Congresso degli Stati Uniti” e credere che si tratti di una vera democrazia moderna è al di là delle mie capacità.
    Israele ha senza dubbio l’effetto più evidente sulla politica statunitense, eppure il Congresso non solo sta imponendo ulteriori “sanzioni” alla Russia per i suoi crimini inesistenti, ma sta anche preparando leggi sulla criminalizzazione degli americani che sostengono il BDS, una campagna non violenta, volontaria e pacifica. tecnica per spingere Israele a seguire il diritto internazionale.

    • 

      Tomk

      Luglio 24, 2017 a 14: 54

      Non c’è dubbio che ciò che sta governando Washington, non eletta ma governata, ci porterà alla Terza Guerra Mondiale…. È solo questione di tempo adesso….

94. 

    Tomk

    Luglio 24, 2017 a 14: 46

    La CIA avrebbe dovuto essere sciolta quando Kennedy progettò di ridurla in mille pezzi (è fondamentalmente un’impresa criminale ed è stata per molto tempo, Murder Inc. come la chiamava il presidente Johnson – e lui sapeva tutto sull’omicidio)…. Invece Kennedy ha ottenuto il suo “L’ha fatto la Russia” tramite un proiettile…. Questa volta lo Stato Profondo ha deciso di non usare un proiettile e sta usando una bugia e i media globalisti e infine il “risolvere” l’1000 settembre – l’“onesto” Mueller per rimuovere un Presidente che secondo loro potrebbe interferire nel loro potere, nelle loro finanze e nel farci stare continuamente in guerra... Dio ci aiuti! Deve licenziare Mueller e portare questo al popolo americano. Trump non ha alcuna possibilità per come stanno le cose adesso – non ho votato per lui né mi è mai piaciuto, ma tutto ciò deve essere fermato prima che la Terza Guerra Mondiale sia causata da questi Neoconservatori, Deep Stater e cretini ….

95. 

    Michael K. Rohde

    Luglio 24, 2017 a 14: 26

    Si tratta di informazioni buone e comprensibili che sfortunatamente non sono state trasmesse o scritte nei soliti organi di informazione, NYT, Washington Post ecc. C'è da meravigliarsi, ma è coerente con il loro recente abbraccio al governo e la loro nascente partnership nella disinformazione e nascondere la verità agli elettori. Mi sorprende che con queste informazioni a disposizione di persone come me, perché non ci sia più visibilità? Racconto queste cose ad alcuni dei miei amici e loro mi trattano come il ragazzo che indossa il cappello di alluminio per combattere le microonde. Diffondi le informazioni, gli elettori devono vederlo.

    • 

      Bob Van Noy

      Luglio 24, 2017 a 14: 36

      Michael K Rohde vede il collegamento di Abe su “un guinzaglio corto”. Soprattutto gli sponsor.

    • 

      Ray McGovern

      Luglio 25, 2017 a 11: 11

      Ancora. AIUTATECI a farlo, per favore!

      raggio

      • 

        Abe

        Luglio 25, 2017 a 11: 33

        Ti ho aiutato a spargere la voce dal colpo di stato del 2014 a Kiev, dall'ascesa dell'ISIS, dall'abbattimento del volo MH17 e dalla sanguinosa invasione di Gaza da parte di Israele.

        Esiste un unico collegamento tra tutti questi eventi?

        Sì > Là > È.

        Ne so abbastanza per sapere che non stiamo ancora spargendo la voce.

        Da ora in poi lo spiegheremo per intero.

        E ditelo ad alta voce.

        • 

          Abe

          Luglio 25, 2017 a 12: 12

          … prima che accada il prossimo terribile “incidente” in Ucraina o in Siria o…

96. 

    Linda

    Luglio 24, 2017 a 14: 08

    Ci sono almeno un paio di posti in cui hai digitato 2017 anziché 2016. Devi provarlo.

97. 

    Dennis Riso

    Luglio 24, 2017 a 13: 41

    Siamo quasi tutti d’accordo sul fatto che né Clinton né Trump meritavano un voto. Ciò che abbiamo avuto durante il periodo elettorale è stata una rivolta politica del popolo americano che lo conferma: gli elettori americani hanno cercato di attirare l’attenzione dei due principali partiti dell’insoddisfazione per il “business as usual”. Eppure, oggi, nessuno dei due partiti lo riconoscerà. In entrambi i partiti politici, ciò che conta è ciò che vuole la leadership, non ciò che vogliono gli elettori.

    Sì, la leadership democratica ha cacciato Debbie Wasserman-Schultz e alcuni altri (per spettacolo), ma la leadership di entrambi i partiti continua oggi come se nulla fosse accaduto. È ANCORA “business as usual”.

    I democratici contano sull’incapacità dei repubblicani di vincere le elezioni del 2018 e del 2020; non hanno alcun programma piuttosto che “business as usual”. (A quanto pare, IL SUCCESSO DI BERNIE SANDERS NEL RICEVERE L'IMPORTO DI DONAZIONI POLITICHE FINANZIARIE CHE HA FATTO PARLANDO DI PROBLEMATICHE CHE PREOCCUPANO IL POPOLO AMERICANO NON SONO DI NESSUNA IMPORTANZA PER LA LEADERSHIP DEMOCRATICA).

    Clinton non ha perso e Trump non ha vinto a causa dell’hacking russo.

    Il resto di ciò che abbiamo OGGI è una qualche collusione finanziaria dell’impero finanziario “Trump and Friends” in cambio di favori politici già pagati o che si prevede saranno pagati alla mafia russa.

    Incoraggio tutti a leggere “Overthrow” di Stephen Kinzer e “Confessioni di un sicario economico” di John Perkins.

    Leggi anche, via internet William Blum, “Rovesciare i governi altrui; La Lista Principale."

    Chiudere; non è che gli altri "agenti" della CIA, dell'FBI, ecc. non conoscano questi fatti, è che hanno famiglia e non possono permettersi di denunciare.

    • 

      Bob Van Noy

      Luglio 24, 2017 a 14: 19

      Grazie Dennis!!!

    • 

      Bob Van Noy

      Luglio 24, 2017 a 14: 22

      L'unica chiarezza aperta che ho letto dal 2001 circa!

    • 

      Tomk

      Luglio 24, 2017 a 14: 52

      "Clinton non ha perso e Trump non ha vinto a causa dell'hacking russo" - scusate, questa è spazzatura... Ci sono state "fughe di notizie" da parte di un insider, due come detto sopra, Seth Rich probabilmente il primo... La CIA avevano i mezzi per tracciare una pista verso la Russia che collaborava con il DNC e Crowdstrike nella loro falsa “indagine” – sotto Brennan è probabile che lo abbiano fatto…. I russi non hanno hackerato nulla, ma la guerra incombe su questa menzogna….

    • 

      BobH

      Luglio 24, 2017 a 15: 28

      "Non è che gli altri 'agenti' della CIA, dell'FBI, ecc. non conoscano questi fatti, è che hanno famiglia e non possono permettersi di denunciare."...molto plausibile

98. 

    BobH

    Luglio 24, 2017 a 13: 31

    L'elenco degli ex analisti guidati dall'esperto tecnico William Binney è impressionante. Il linguaggio del rapporto rende difficile per un profano decifrare tutti i fatti in mezzo al gergo tecnico, ma alcuni fatti rimangono chiari...
    R- Crowdsource ha deliberatamente manomesso le prove per compiacere i propri benefattori al DNC; mi è sembrato un po' come se all'avvocato di un mafioso venissero affidate prove che implicavano la colpevolezza del suo cliente.

    B- Gli autori di VIPS non sono molto fiduciosi sulla competenza dell'attuale direttore della CIA, Mike Pompeo, che si è già prevenuto contro Wikileaks e la cooperazione russa con osservazioni che sembrano essere state dirette a ingraziarsi il nido di neoconservatori che occupano il agenzia.

    Ciò che non era chiaro è il motivo per cui il rapporto sembrava respingere il collegamento con Seth Rich... o semplicemente non voleva approfondire una questione che avrebbe potuto avere implicazioni cospiratorie?

    • 

      BobH

      Luglio 25, 2017 a 08: 10

      … Ho trascurato di menzionare la cosa più ovvia provata: si trattava di una fuga di notizie e non di un hack!

99. 

    Giovanni Sadler

    Luglio 24, 2017 a 13: 10

    Ben fatto .
    Poiché l’hacking del DNC da parte della Russia è la chiave di volta a sostegno dell’intera demonizzazione della Russia, questa denuncia (se vera – e si legge in modo convincente) è fondamentale. La distruzione di ogni forma di governo indipendente dagli Stati Uniti incombe ora per Iran e Russia.
    Spero che gli Intel Vets abbiano fatto del loro meglio per diffondere le loro scoperte in tutto il mondo.

    • 

      Ray McGovern

      Luglio 25, 2017 a 11: 07

      Grazie, John Sadler;

      In una parola, abbiamo fatto del nostro meglio per spargere la voce. E la discussione qui è molto utile.

      MA siamo i primi ad ammettere che I NOSTRI SFORZI PER PORTARE IL NOSTRO LAVORO MOLTO OLTRE IL PROVERBIALE “CORO” NON HANNO AVUTO QUASI ALCUN SUCCESSO. È proprio qui che abbiamo bisogno di TUTTI coloro che possono intervenire per trovare il tipo di idee fantasiose che potrebbero aiutarci a sfondare!

      AIUTO!

      raggio

100. 

     Martin - cittadino svedese

     Luglio 24, 2017 a 13: 08

     I fatti parlano da soli.
     Questo è ciò che serve. Più di questo!

101. 

     Abe

     Luglio 24, 2017 a 13: 04

     Definizione di follia:

     Le “conseguenze indesiderate” sarebbero state probabilmente catastrofiche se gli Stati Uniti avessero attaccato l’Iraq e “giustificato” la guerra all’intelligence che gli ufficiali dell’intelligence in pensione avrebbero facilmente visto come fraudolenta e guidata da un’agenda di guerra.

     Le “conseguenze indesiderate” sarebbero probabilmente catastrofiche nel caso in cui gli Stati Uniti attaccassero la Libia e “giustificassero” la guerra all’intelligence che gli ufficiali dell’intelligence in pensione potrebbero facilmente considerare fraudolenta e guidata da un’agenda di guerra.

     Le “conseguenze indesiderate” sarebbero probabilmente catastrofiche qualora gli Stati Uniti attaccassero la Siria e “giustificassero” la guerra all’intelligence che gli ufficiali dell’intelligence in pensione potrebbero facilmente considerare fraudolenta e guidata da un’agenda di guerra.

     Le “conseguenze indesiderate” sarebbero probabilmente catastrofiche qualora gli Stati Uniti attaccassero l’Iran e “giustificassero” la guerra all’intelligence che gli ufficiali dell’intelligence in pensione possono facilmente vedere come fraudolenta e guidata da un’agenda di guerra.

     Le “conseguenze indesiderate” potrebbero essere catastrofiche qualora gli Stati Uniti attaccassero la Russia e “giustificassero” la guerra all’intelligence che gli ufficiali dell’intelligence in pensione possono facilmente vedere come fraudolenta e guidata da un’agenda di guerra.

     I professionisti sani di mente dell'intelligence veterana possono facilmente vedere che le conseguenze sono previste in tutti i casi, e che l'attuale fraudolenta “intelligence open source” non è meno guidata da un programma di guerra.

     È tempo di un "Memo VIPS" su Bellingcat
     https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/

     • 

       Abe

       Luglio 24, 2017 a 13: 47

       Un caso di studio triste ma utile: la “piccola mascherata” USA/NATO sull’MH17
       https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf

       • 

         Kiza

         Luglio 24, 2017 a 21: 30

         Avete mai sentito parlare di un'indagine che va avanti da tre anni e non ha individuato nemmeno un colpevole per nome? Questo non puzza di copertura? Solo il TWA 800 è paragonabile. Le immagini satellitari dell'esplosione del MetroJet russo nel deserto egiziano furono pubblicate pochi giorni dopo, ma tre anni dopo non abbiamo ancora una sola immagine satellitare dal centro della zona di guerra in Ucraina!? Come può il satellite sopra l'Egitto non essere segreto, mentre quello sopra l'Ucraina è segreto (potrebbero anche essere gli stessi satelliti a bassa orbita con immagini termiche)? Quindi il reporting professionale è stato sostituito dal “reporting cittadino”.

         Se sembra un false flag, ciarlata come un false flag e nuota come un false flag, allora probabilmente è un false flag.

102. 

     Joe Tedesky

     Luglio 24, 2017 a 12: 42

     Leggi questo…..

     http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide

     Forse c'è ancora di più nei crimini del DNC di quello che pensavamo inizialmente.

     • 

       F.G. Sanford

       Luglio 24, 2017 a 14: 15

       Quindi... in altre parole, i ragazzi IT del Comitato permanente ristretto sull'intelligence della Camera, Awan e Imran, vivono ora in una grotta in Afghanistan. Il precedente occupante della grotta era un ragazzo di nome Al. Sì, Al. Questo è il biglietto. Al Kayda. Adesso tutto ritorna. Che affare! Assumere questi esperti IT è costato ai contribuenti solo cinque milioni di dollari.

       • 

         Joe Tedesky

         Luglio 24, 2017 a 16: 24

         Non mi fiderei di Debbie Wasserman Schultz per organizzare la festa di compleanno di un bambino di 3 anni, per non parlare di lasciare che quella stronza incompetente si occupi del comitato per la campagna elettorale del DNC. Pensate, Wasserman Schultz è un altro bell'esempio di come funziona la mente di Hillary... questa è un'ulteriore prova di come tutti noi siamo riusciti a schivare un proiettile, non eleggendo questa squadra corrotta e stupida alla Casa Bianca.

         • 

           F.G. Sanford

           Luglio 24, 2017 a 17: 37

           Joe, non dire a nessuno che ho detto questo... ma la mia ipotesi migliore è che Arwan e Imran fossero agenti del Mossad nati in Pakistan. È così che hanno ottenuto il collegamento DWS. Ti garantisco che questa storia non farà mai notizia al telegiornale delle sei.

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 24, 2017 a 20: 04

             Questa storia sta ricevendo un aggiornamento rispetto alla storia originale che non ha ricevuto copertura. Non è difficile far notare agli editori che l’ignoranza di una storia del genere è il peggior giornalismo, ma ciò richiederebbe che gli editori si sentano obbligati a riportare la notizia nella sua forma più onesta e completa. William Randolph Hurst mescolato con Allen Dulles è filtrato in tutti questi anni per darci quello che abbiamo ottenuto, un controllo sui mass media. Joseph Goebbels, non avrebbe potuto fare di meglio.

           • 

             Kiza

             Luglio 24, 2017 a 21: 12

             Quando ho letto la storia dei fratelli IT, il mio primo pensiero è stato: o 911 sauditi o 911 Mossad.

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 24, 2017 a 22: 59

             Kiza continua così, presto ti chiameremo Sherlock.

             Nessuno di questi episodi di inganno e menzogna ha mai portato il Mossad o l'Arabia Saudita ad allontanarsi troppo dalla loro attuazione. Wow, non penseresti che, oh no, credi, gli israeliani, i sauditi, no mai i nostri fidati alleati. Sì, ma il politico DC è il loro cavallo di Troia.

             Continuo a vedere Wasserman Schultz come un leccaculo pasticcione. Vedo anche Debbie come la rappresentante sionista dietro l'ascesa e la deflazione di Hillary...oh no, ho detto questo? Smetterò di insistere sulle mancanze di Deborah, perché forse lei con il suo aver mandato tutto all'aria è più un aiuto che un ostacolo, per convincere il nostro pensiero a più di quanto sappiamo. Quindi forse è una buona cosa….no!

           • 

             Abe

             Luglio 25, 2017 a 18: 44

             Storia originale di Luke Rosiak, giornalista investigativo del Daily Caller
             http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/

             Parlando di agenti del Mossad nati in Pakistan, Huma Abedin ha invitato Anthony Weiner a casa.

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 25, 2017 a 21: 20

             Ecco un ulteriore aggiornamento degli ausili informatici di Wasserman Schultz…..

             http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country

             Le cose stanno davvero iniziando a scaldarsi.

     • 

       Zaccaria Smith

       Luglio 24, 2017 a 23: 09

       Non ho mai avuto bisogno di diventare paranoico riguardo a un vecchio disco rigido, ma se mai lo facessi, i passi che farei sarebbero piuttosto drastici. Una persona non conosce mai veramente le storie su Internet, ma in passato ho letto che un gruppo di intelligence del Regno Unito riduce in polvere i loro dischi rigidi, quindi conserva quella polvere per molti anni.

103. 

     Jessica K

     Luglio 24, 2017 a 12: 01

     Coloro che pensano che la storia della Russia sia una sciocchezza, non sono a conoscenza del record di operazioni segrete e palesi della CIA sin dal suo inizio da parte di Donovan e Dulles, compresi gli omicidi?

     Ottimi commenti, FG, il vaso dei vermi è vile e putrescente.

104. 

     signora gatto

     Luglio 24, 2017 a 11: 58

     Il motivo per cui i Democratici stanno cambiando il loro messaggio ora è perché le nuove sanzioni contro la Russia sono passate e possono iniziare ad abbandonare lo scenario di hacking russo.

105. 

     Kalen

     Luglio 24, 2017 a 11: 38

     Sono lieto che su questo sito ci siano solo pochi cervelli binari americani che interpreterebbero il rapporto come un sostegno a Trump, nonostante l’esplicito disclaimer degli autori.

     Questo rapporto mostra chiaramente che l’intera comunità della sicurezza informatica commette una frode sostenendo di poter difendere qualcosa che non può difendere. Ciò per cui prendono soldi è l'hacking dannoso, il furto di informazioni per ricattare, mentire e incolpare gli altri.
     Secondo le intenzioni politiche di Wikileaks, gli attacchi hacker riguardano soprattutto i produttori di sistemi operativi, dai PC alle reti, ai cloud, i dispositivi personali solo se mirati specificamente o se algoritmi specifici implementati su larga scala.

     Tutte queste sciocchezze fatte dai russi sono deliranti, rivelano la disperazione dei burattini politici che temono l'irrilevanza e l'oblio e quindi prendono a calci, mordono e tormentano la psiche delle persone con un puro assurdo.

106. 

     Andrea

     Luglio 24, 2017 a 11: 33

     Sono d'accordo con la conclusione di VIPS sull'hacking. Ma per me il Russiagate non riguarda realmente l’hacking, ma più gli interessi finanziari di Trump.

     È un peccato che tutto venga confuso dai media.

     • 

       Gregorio Herr

       Luglio 24, 2017 a 11: 58

       Direi che vale molto di più la pena esaminare gli interessi finanziari del Congresso. Oltre all’oscurità delle tangenti elettorali (ehm, delle donazioni) ci sono i portafogli azionari che includono, tra gli altri interessi acquisiti, i giganti dell’assicurazione sanitaria. È in gioco una vera politica che riguarda i veri americani e non le normali iniziative imprenditoriali.

       • 

         Andrea

         Luglio 24, 2017 a 12: 14

         Sono sostanzialmente d'accordo con te, anche se qualitativamente sono diversi. Il modo in cui i membri del Congresso prendono i soldi è legale. È un peccato che la legge sul finanziamento delle campagne elettorali sia diventata così flessibile (ad esempio, Citizens United) che il denaro si riversa a Washington. Trump, d’altro canto, sta infrangendo molte leggi lungo il percorso.

         Dovremmo essere più arrabbiati per l’abrogazione diretta dell’assistenza sanitaria da parte del GOP/Trump o con personaggi come Cory Booker che dovrebbero essere dalla nostra parte, ma che prendono soldi dalle grandi aziende farmaceutiche? Non lo so... Se avessi una moglie, accetterei un'offerta per trasferirmi in Tasmania.

         • 

           Salta Scott

           Luglio 24, 2017 a 13: 14

           Penso che tu stia giungendo alla conclusione che i modi in cui i membri del Congresso prendono i soldi sono legali. Credo che le indagini sull’insider trading, ad esempio, rivelerebbero un tesoro di illeciti. Non sto scusando Trump, e non mi piace, ma l’influenza di Israele e la corruzione del nostro processo elettorale superano di gran lunga qualsiasi cosa abbiano fatto i russi.

           • 

             BobH

             Luglio 24, 2017 a 15: 20

             ..”.L'influenza di Israele e la corruzione del nostro processo elettorale superano di gran lunga qualsiasi cosa abbiano fatto i russi. ben detto, Skip, e anche quello dell'Arabia Saudita

     • 

       Libby

       Luglio 24, 2017 a 13: 01

       Sono molto diversi. L'hacking russo ha la duplice funzione di scagionare Hillary e creare una frenesia da Guerra Fredda. Inoltre impedisce ai democratici di creare qualsiasi discussione politica. Gli errori finanziari di Trump sono proprio questo: privi di “portata” politica, passano in secondo piano, non importa quanto implicanti.

       • 

         Andrea

         Luglio 24, 2017 a 13: 23

         Ragazzi, probabilmente avete ragione nel dire che le evidenti malefatte di Trump sono una distrazione troppo conveniente per altri atti più sinistri.

       • 

         Kiza

         Luglio 24, 2017 a 21: 07

         Sì, Libby, il "Russian Hacking" potrebbe essere una piccola ricompensa per il MIC per tutti i soldi che ha investito nella campagna di Hillary, questo potrebbe anche rivelarsi il motivo principale per cui è stato scelto nonostante la sua orribile mancanza di credibilità. Un altro nuovo motto del DNC per i suoi investitori: “Anche nell’opposizione noi consegniamo!”

         • 

           Kiza

           Luglio 24, 2017 a 22: 03

           PS. Mi sono sempre chiesto perché li chiamano donatori quando sono investitori.

     • 

       Joe Media

       Luglio 26, 2017 a 13: 18

       Andrea,

       se si trattasse degli interessi finanziari di Trump, esaminerebbero anche i suoi rapporti con Deutsche Bank. Poiché l'attenzione è esclusivamente sulla Russia, si può presumere che si tratti di un confronto con la Russia.

107. 

     Stefano

     Luglio 24, 2017 a 11: 31

     https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c

     L’intervista di cui sopra tra un “giornalista” della NBC e il ministro degli Esteri russo è imbarazzante da guardare, ma è istruttiva per quanto riguarda il livello in cui sono scesi i media aziendali. D'altro canto dimostra che Sergej Lavrov è un diplomatico paziente, maturo e dignitoso.

     • 

       Bob Van Noy

       Luglio 24, 2017 a 13: 25

       Sì, Stephen, ottimo collegamento. Grazie. Quello che vedo lì è un vero statista. Una persona intelligente, simpatica e diplomatica che rappresenta, immancabilmente, le posizioni del suo Paese, valuterà onestamente e attentamente le vostre posizioni, e concorderà dove c'è consenso. Per me è emozionante da vedere, perché sembra essere l’unico modo in cui gli Stati sovrani possono mettersi d’accordo. Probabilmente questo era il pensiero originale dietro l’ONU prima che anch’essa fosse corrotta…

108. 

     F.G. Sanford

     Luglio 24, 2017 a 10: 46

     Bene, il mio primo commento è in attesa di moderazione. Ho cercato di mantenerlo il più breve possibile e di illustrare comunque adeguatamente il mio punto. A volte. Penso che sia la semplice lunghezza a far scattare la censura. Ma sento che dovrei aggiungere ciò che originariamente avevo tralasciato.

     A meno che queste prove non trovino uno strumento attraverso il quale possano essere presentate in un tribunale, i mass media le sopprimeranno di fatto. Anche in questo caso non ci sono garanzie. Sintomatici di tendenze che indicano il collasso dell’impero, si possono citare esempi notevoli in cui lo “stato di diritto” è sovvertito o completamente ignorato. James Clapper che mente al Congresso è un esempio notevole. Un altro esempio è la flagrante cattiva gestione dei documenti governativi da parte di Hillary Clinton. Se dobbiamo credere a Edward Snowden, tutti i documenti da lei cancellati rimangono intatti e recuperabili negli archivi della NSA, ma sono stati trattenuti. La NSA e le agenzie correlate rimangono senza risposta nei confronti del governo eletto, un ovvio attributo di un regime golpista de facto. Finora non è stata specificata alcuna accusa contro James Comey per aver divulgato notizie al New York Times. Non è stata specificata alcuna accusa contro Susan Rice o Samantha Power per il cosiddetto “smascheramento” degli obiettivi di sorveglianza. Non è stata specificata alcuna accusa contro Loretta Lynch per potenziale "ostruzione alla giustizia" nell'indagine Clinton.

     Secondo il mio commento precedente, sembrerebbe che le agenzie di intelligence tengano al guinzaglio la copertura mediatica di questi problemi. Le nostre agenzie governative potrebbero ispirare dozzine di potenziali procedimenti giudiziari basati sugli eventi del recente passato; nessuno è stato accusato di nulla. Il barattolo di vermi è così grande, vile e putrescente che la strategia apparente ricorda una lotta alimentare in una mensa. Vengono lanciate accuse. Alla fine nessuno sarà ritenuto responsabile di nulla.

     Mi chiedo che i VIPS potrebbero servire meglio la causa della verità offrendo i loro servizi come “testimoni esperti” alle parti in causa nella causa per frode civile contro il DNC. Anche i nostri tribunali sembrano corrotti nella lotta per la giustizia contro gli abusi di potere, ma potrebbero essere la nostra ultima speranza. I media non serviranno alla causa. Sono interamente posseduti e gestiti dalle agenzie di intelligence.

     • 

       Joe Tedesky

       Luglio 24, 2017 a 12: 27

       Il fatto che tu abbia sottolineato le numerose violazioni e crimini commessi e questi incidenti rimasti impuniti è la base di tutti i problemi del nostro Paese. Le molte cose che hai menzionato, FG, vengono ignorate da qualsiasi media che riporti in modo approfondito e, per questo motivo, il pubblico americano rimane lontano dalla verità. Nel frattempo, i nostri media si affidano alla storia del Russia-Gate per logorarci tutti con i loro resoconti 24 ore su 7, 24 giorni su 2017. Quindi noi persone che solleviamo questa mancanza di verità, veniamo ridicolizzati perché siamo teorici della cospirazione, ed è così che è questo XNUMX luglio XNUMX.

       Ottimi commenti FG Joe

     • 

       Abe

       Luglio 24, 2017 a 14: 08

       Un guinzaglio corto:
       https://firstdraftnews.com/about/

       “Il Ministero della Pace si occupa della guerra, il Ministero della Verità delle bugie, il Ministero dell’Amore con la tortura e il Ministero dell’Abbondanza con la fame. Queste contraddizioni non sono accidentali, né derivano dall’ipocrisia ordinaria: sono esercizi deliberati di bipensiero. Perché è solo conciliando le contraddizioni che il potere può essere mantenuto indefinitamente. In nessun altro modo si sarebbe potuto interrompere l’antico ciclo. Se l’uguaglianza umana deve essere evitata per sempre – se gli Alti, come li abbiamo chiamati, devono mantenere il loro posto permanentemente – allora la condizione mentale prevalente deve essere la follia controllata. – Scrittore, saggista e giornalista britannico Eric Arthur Blair, 1949

       • 

         Gregorio Herr

         Luglio 24, 2017 a 15: 00

         La follia controllata sta andando fuori controllo.

       • 

         Coleen Rowley

         Luglio 24, 2017 a 17: 10

         Ultimamente lo stesso Pentagono riflette molto (e si preoccupa) su come “gli Alti possano mantenere permanentemente i loro posti”. Vedere http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing La loro risposta non è molto creativa, ma mira semplicemente a raddoppiare ciò che hanno già fatto, compreso combattere i fatti con la propaganda.

         • 

           Kiza

           Luglio 24, 2017 a 20: 59

           Naturalmente, la fine dell’Impero americano non significa la fine degli Stati Uniti, a meno che non intraprendano una grande battaglia con la Russia, la Cina o entrambe. La fine dell’Impero significherebbe probabilmente un nuovo inizio e una nuova possibilità di fare le cose per bene questa volta (senza la California, ovviamente).

     • 

       Zaccaria Smith

       Luglio 24, 2017 a 22: 59

       Se dobbiamo credere a Edward Snowden, tutti i documenti da lei cancellati rimangono intatti e recuperabili negli archivi della NSA, ma sono stati trattenuti.

       Non sapevo che Snowden avesse detto questo, ma per me era abbastanza ovvio fin dall'inizio della storia dell'e-mail. A meno che non abbiano qualche tipo di guasto del sistema, credo che abbiano raccolto e archiviato ogni singola e-mail che è passata attraverso Internet per molti anni.

109. 

     Jeanine Hull

     Luglio 24, 2017 a 10: 32

     Sì, Michael Kenny, sono d'accordo. Ecco perché è importante che la squadra di Mueller abbia una copia di questo rapporto in modo da poter mettere il pezzo al posto giusto nel puzzle. Nulla è ANCORA provato o smentito. La correlazione non è necessariamente causalità, anche se può rivelarsi entrambe le cose.

110. 

     Michele Kenny

     Luglio 24, 2017 a 10: 18

     Se fosse vero, ciò dimostrerebbe che sia i russi che la campagna di Trump hanno una “talpa” all’interno del DNC. Se non altro, ciò sembrerebbe peggiorare le cose! In ogni caso MacronLeaks dimostra il Russiagate e le ammissioni di Junior confermano MacronLeaks. Pertanto, "hack v leak" non sembra avere importanza. Il risultato finale è lo stesso. Persone che affermavano di rappresentare il governo russo hanno incontrato i membri del team della campagna di Trump e hanno offerto loro “sporcizia” del DNC. Successivamente, lo “sporco” del DNC è effettivamente apparso su Internet. La conclusione logica è che il materiale è stato fornito dai russi che hanno incontrato Junior e altri. Dove o come hanno ottenuto il materiale non cambia nulla al riguardo. L'argomentazione degli autori è come se qualcuno si dichiarasse non colpevole dell'accusa di aver sparato a qualcuno a morte perché in realtà aveva pugnalato a morte la vittima!

     • 

       Kiza

       Luglio 24, 2017 a 11: 25

       Si prega di fare riferimento al mio commento sopra sulla logica DNC.

       Che ne dite di un modo alternativo per riempire i vuoti: i rappresentanti della campagna di Hillary si sono incontrati con i rappresentanti del governo britannico (in pensione per plausibile negabilità) che hanno offerto loro informazioni sporche su Trump (la maggior parte frutto della libido frustrata di qualcuno) per un bel po'? pagamento. Successivamente la sporcizia di Trump è apparsa nel MSM controllato dai democratici, non importa quanto fosse incredibile.

       L'argomentazione del commentatore è come se qualcuno proiettasse le proprie azioni comprovate su azioni non dimostrate degli avversari.

       • 

         Gregorio Herr

         Luglio 24, 2017 a 11: 51

         Le inferenze prive di una base ragionata e di standard di prova che iniziano e finiscono con tali inferenze sono un segno distintivo della bava cerebrale di Kenny.

         • 

           Salta Scott

           Luglio 24, 2017 a 13: 24

           Il fatto che continui a tornare con le stesse sciocchezze mi porta a credere che venga pagato. E dubito che i suoi finanziatori siano molto più intelligenti di lui. Tuttavia, ha un ego a prova di proiettile. Devo ammirarlo.

       • 

         Joe Media

         Luglio 26, 2017 a 13: 15

         Kiza,

         probabilmente stai rispondendo a qualche grugnito nel quartier generale della NATO, dell'esercito americano o del GCHQ. Prendendo in considerazione il modo illogico di ragionare l'unica conclusione può essere che si tratti di qualche dipendente di basso livello (magari anche esternalizzato a qualche appaltatore privato).

     • 

       Kiza

       Luglio 24, 2017 a 11: 33

       La prossima cosa che voi, pazzi del DNC, affermerete è che i russi hanno ucciso Seth Rich, la spia russa, per coprire le tracce secondo cui aveva consegnato loro i regali su Hillary.

       • 

         Joe Tedesky

         Luglio 24, 2017 a 12: 33

         Kiza, sto aspettando il giorno in cui il DNC accetterà la storia della fuga di notizie e poi affermerà che Seth Rich lavorava per i russi. Poi, per finire, queste stronze bugiarde daranno la colpa alla Russia per l'omicidio del giovane Seth.

         Sono persino arrabbiato con me stesso per aver pensato a queste cose, ma dopo tutto quello che è successo nelle stanze buie del governo degli Stati Uniti, non gli daresti un passaggio per fare una cosa del genere?

         • 

           Kiza

           Luglio 24, 2017 a 20: 33

           Per il momento è più opportuno ignorare l'omicidio e insabbiarlo con pressioni sulla famiglia (ricatto). Ma se l’omicidio di Seth Rich arrivasse mai ai mass media (non sto trattenendo il fiato), sia tu che io siamo ovviamente sicuri che verrebbe trasformato in: i cattivi russi/Putin hanno ucciso Seth per nascondere la fonte del loro sporco su Hillary. (lo sporco che tra l’altro era reale), proprio come uccidono tutti i giornalisti dell’opposizione in Russia (rimandiamo alle “verità accertate”, come consiglia il manuale di propaganda). Potrebbero anche tirar fuori qualche testimone morto per rendere più piccante la loro nuova storia. Non è impressionante il modo in cui i maestri del discorso dei MSM trasformano in realtà le insinuazioni e le speculazioni prive di fatti ripetendole senza fine? Non potevano fare come al solito con l'omicidio di Seth Rich?

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 24, 2017 a 22: 43

             Il solo fatto di avere questa conversazione mi fa venire i brividi. Non voglio dare idee, come se lo facessi, ma è sempre bene andare sul sicuro quando si parla ad alta voce.

             La storia è disseminata di narrazioni modificate insieme a inganni nascosti, e supporre un tale inganno non è lontano da una possibile realtà in cui queste bugie si trasformano in una maturità in tempo reale. Ecco perché e dove c’è più bisogno di media indipendenti. Eppure tu ed io sappiamo che gli Stati Uniti sono lontani dall'avere quei media onesti che tanto desideriamo.

             Sarebbe probabile che se questo Rich Russian Spin fosse sollevato per la prima volta da persone come noi, questo, dicendolo per primi, rovinerebbe o ostacolerebbe qualsiasi campagna di propaganda del Deep State dall’avere qualsiasi sostanza di qualità con cui basare tali accuse su ? Come ad esempio abbiamo detto; e oh sì, la prossima volta dirai a noi cittadini che Seth era una spia russa (quindi dritto in faccia)?

             Corky, lo so, ma ancora una volta la mia contemplazione di tale male probabilmente significa che ho letto troppi romanzi sull'assassinio di JFK e ho conservato molto di più della "Scacchiera del diavolo" di David Talbot di quanto sarebbe stato utile gestire per il mio cervello invecchiato. Sai di cosa sto parlando, Kiza.

             Mi dispiace per la famiglia Rich e sinceramente auguro loro ogni bene.

             Stai bene Joe

       • 

         profeta

         Luglio 24, 2017 a 19: 14

         MA... E che dire del FATTO che il DNC ha fatto deragliare Sanders? Come si può fidarsi di QUALSIASI informazione proveniente da un'organizzazione in cui ha completamente ingannato gli elettori statunitensi (democratici) di loro scelta? Questo è il VERO crimine, quello di cui nessuno parla davvero.

         • 

           Zaccaria Smith

           Luglio 24, 2017 a 22: 51

           Come si può fidarsi di QUALSIASI informazione proveniente da un'organizzazione in cui ha completamente ingannato gli elettori statunitensi (democratici) di loro scelta?

           Le persone con il QI delle calde giornate estive continueranno a "fidarsi" del DNC. A mio avviso, questa organizzazione è più responsabile di ogni altra nel portare Donald Trump alla Casa Bianca.

           Bernie Sanders sarebbe stato pessimo almeno quanto Trump sul fronte estero, ma sul fronte interno sono abbastanza sicuro che sarebbe stato di gran lunga migliore sia della regina Hillary che di Trump.

         • 

           Salta Scott

           Luglio 25, 2017 a 07: 19

           Sì, questo è il vero crimine. Dovremmo avere un presidente Sanders oggi, e Hillary e il DNC ce ne hanno privato. Anche se Trump dovesse essere messo sotto accusa (per qualsiasi motivo), Bernie Sanders si trova fuori dalla linea di successione. Vogliamo un President Pence?

           Non c’è speranza per il nostro futuro senza l’eliminazione del Deep State, indipendentemente da chi sia il presidente. La nostra unica speranza ora è che questa rivelazione dei VIP “esploda” nel MSM. Tucker Carlson, stai ascoltando?

           • 

             BobH

             Luglio 25, 2017 a 10: 02

             Salta... in qualche modo non penso che Tucker sia il tipo che morde il guinzaglio che lo lega al suo padrone.

           • 

             Salta Scott

             Luglio 25, 2017 a 11: 38

             Bob H-

             Se non lui, chi nel MSM? Per anni ho detestato tutto di Fox News, ma vedo Tucker Carlson come un possibile punto positivo. Ha avuto Stephen Cohen e ha combattuto contro alcuni lacchè neoconservatori. Certamente non mi aspetterei nulla da NPR o PBS.

           • 

             BobH

             Luglio 25, 2017 a 12: 11

             "Per anni ho detestato tutto di Fox News, ma vedo Tucker Carlson come un possibile punto positivo." Salta, potrei sottovalutare Tucker, ho visto l'intervista a Stephen Cohen (via CN) e sembrava essere cresciuto (Ehi, ha anche abbandonato il papillon). La maggior parte delle notizie da MSM ora le ricevo tramite RT America. Lee Camp presenta diverse clip rilevanti su Redacted Tonight (di solito prendono in giro in modo simile a quello che faceva John Stewart al The Daily Show.

           • 

             Salta Scott

             Luglio 25, 2017 a 13: 37

             BobH-

             Sì, RT America è disponibile in alcuni posti, ma penso che il loro pubblico sia troppo basso per contarli come Main Stream Media. Sfortunatamente, molti vedrebbero qualcosa in RT semplicemente come “propaganda russa”.

           • 

             BobH

             Luglio 25, 2017 a 16: 18

             È vero, Skip... e consentire la sponsorizzazione su NPR e soprattutto su PBS li ha trasformati nell'ombra di MSM. Spesso mi chiedo se la sponsorizzazione sia effettivamente necessaria per il funzionamento delle emittenti pubbliche o se questa sia stata semplicemente una scusa per controllare il messaggio. Sappiamo che alcuni di questi sponsor contribuiscono anche all'Aipac.

     • 

       Adrian Engler

       Luglio 24, 2017 a 13: 23

       “Se fosse vero, ciò dimostrerebbe che sia i russi che la campagna di Trump hanno una “talpa” all’interno del DNC”.

       C'erano molte persone che potevano avere interesse a diffondere le informazioni del DNC al pubblico. Il gruppo più ovvio è quello dei progressisti disgustati dal comportamento ingiusto del DNC nei confronti di Bernie Sanders. Dopotutto, le fughe di notizie non contenevano quasi mai informazioni estremamente dannose (e quindi difficilmente avevano un grande impatto sulle elezioni generali), ma per lo più confermavano aspetti negativi sulle primarie e sulla collusione della campagna di Clinton con i media che molti sospettavano comunque – esattamente il tipo di informazioni, gli informatori spesso vogliono renderle pubbliche.

       “MacronLeaks dimostra il Russiagate”

       È davvero sorprendente che ci siano ancora persone che affermino di poter sostenere le accuse di hacking russo contro gli Stati Uniti con accuse di hacking russo contro la Francia, dopo che il capo dell'agenzia francese per la sicurezza informatica ha negato che ci fossero tracce di hacking russo: https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d

       “Il capo dell'agenzia di sicurezza informatica del governo francese, che ha indagato sulle fughe di notizie sulla campagna elettorale del presidente Emmanuel Macron, afferma di non aver trovato traccia di un famigerato gruppo di hacker russo dietro l'attacco.

       In un’intervista nel suo ufficio giovedì con l’Associated Press, Guillaume Poupard ha affermato che l’attacco hacker alla campagna di Macron “era così generico e semplice che avrebbe potuto essere praticamente chiunque”.

       Ha detto che non hanno trovato traccia che il responsabile fosse il gruppo di hacker russo noto come APT28, accusato di altri attacchi, incluso quello contro la campagna presidenziale degli Stati Uniti.

       Poupard è il direttore generale dell'agenzia governativa di ciberdifesa conosciuta in Francia con l'acronimo ANSSI. I suoi esperti sono stati immediatamente inviati quando i documenti rubati dalla campagna di Macron sono trapelati online il 5 maggio, nelle ore conclusive della corsa presidenziale.

       Poupard sostiene che la semplicità dell'attacco “significa che possiamo immaginare che sia stata una persona a compiere l'attacco da sola. Potrebbero essere in qualsiasi paese.”

       Quando persone che sostengono le accuse di “hacking russo” nei confronti degli Stati Uniti fanno riferimento alle accuse di “hacking russo” in Francia anche dopo essere state smentite dal capo dell’agenzia che ha indagato (senza nemmeno menzionare il fatto che queste accuse sono state ufficialmente respinto in Francia), questo può, a mio avviso, dirci molto sul basso livello su cui sostengono la maggior parte dei sostenitori della teoria del Russiagate negli Stati Uniti, ignorando fatti ovviamente rilevanti.

       Naturalmente non sarebbe opportuno trarre alcuna conclusione dal rifiuto delle accuse di hacking russo da parte dei funzionari francesi riguardo alle accuse di hacking contro gli Stati Uniti. Ma sembra almeno plausibile che negli Stati Uniti manchino prove per attribuire gli attacchi hacker ai servizi segreti russi come in Francia, ma i servizi segreti americani (o meglio gli analisti selezionati da lì) che hanno indagato sulle accuse erano molto più politicizzati di quelli francesi.

       Ci sono state accuse simili di pirateria informatica e ingerenze russe in Germania, e sono state respinte anche dalle agenzie di intelligence tedesche che hanno indagato su di esse: http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/

       Pertanto, quando le persone tentano di utilizzare le accuse di hacking contro Francia o Germania, entrambe respinte dai rispettivi servizi di intelligence europei, per sostenere l’affermazione secondo cui gli attacchi hacker al DNC possono essere attribuiti alla Russia, rivelano che la loro tesi è molto debole. Naturalmente, né in Francia né in Germania è stato definitivamente escluso che la Russia potesse essere ancora coinvolta, semplicemente non ci sono prove valide per questa affermazione, e avrebbero potuto essercene molte altre. Se qualcuno vuole contestare le conclusioni dell’agenzia di sicurezza informatica francese o dei servizi segreti tedeschi, può certamente farlo, ma se le persone sono così male informate da non sapere nemmeno che le accuse di “hacking russo” e “ingerenza” in Francia e Germania sono stati respinti dalle agenzie che li hanno indagati, è probabile che siano male informati anche per quanto riguarda le loro affermazioni sugli Stati Uniti.

       • 

         Thor

         Luglio 25, 2017 a 18: 14

         "Il capo dell'agenzia di sicurezza informatica del governo francese, che ha indagato sulle fughe di notizie sulla campagna elettorale del presidente Emmanuel Macron, afferma di non aver trovato traccia di un famigerato gruppo di hacker russo dietro l'attacco."

         …eppure gli stessi autori di questo articolo affermano che se i russi avessero hackerato qualcosa, non avrebbero lasciato traccia. Oh, che ironia.

     • 

       Adrian Engler

       Luglio 24, 2017 a 14: 01

       “Persone che affermavano di rappresentare il governo russo hanno incontrato i membri del team della campagna di Trump e hanno offerto loro “sporcizia” del DNC. Successivamente, lo “sporco” del DNC è effettivamente apparso su Internet.”

       Ciò somiglia molto a un tentativo di forzare i fatti in un certo schema nel quale non si adatta molto bene. L'e-mail di Rob Goldstone a Donald Trump Jr suggeriva che esistessero documenti ufficiali di un pubblico ministero russo che implicavano Hillary Clinton in modo negativo - qualcosa di molto diverso dalle e-mail presumibilmente ottenute dal DNC tramite hacking o phishing (il che contraddice la recente analisi circa copie locali).

       Le persone tendono a vedere schemi ovunque, ma a meno che non ci siano prove, gli eventi separati generalmente dovrebbero essere trattati come se fossero collegati. Ad esempio, una spiegazione plausibile è che le e-mail del DNC siano trapelate da un insider a cui non piaceva il comportamento del DNC nei confronti di Bernie Sanders, e che gli sforzi di lobbying russi contro la legge Magnitsky (siano essi avviati dal governo russo o da un oligarca russo – alcuni di loro sono stati colpiti dalle sanzioni molto più dell’economia russa nel suo complesso) non ha nulla a che fare con queste fughe di notizie. Naturalmente ci sono altre possibilità, ma se qualcuno sostiene che i due eventi siano collegati, dovrebbero esserci delle prove. (Le attività di lobbying contro la legge Magnitsky in quanto tale non sono particolarmente notevoli, probabilmente entrambe le campagne sono state contattate continuamente da vari lobbisti.)

       Sarebbe sicuramente interessante il motivo per cui Rob Goldstone scrivesse degli sforzi del governo russo per sostenere Trump – qualcosa che i funzionari russi hanno costantemente negato e qualcosa che difficilmente sarebbe stato necessario per suscitare l’interesse di Donald Trump Jr (ciò che ha suscitato il suo interesse è stato probabilmente il suggerimento di documenti provenienti da un pubblico ministero in cui Hillary Clinton sarebbe stata coinvolta in modo negativo, non l'ipotesi di un intervento del governo russo). Sarà interessante il modo in cui Rob Goldstone lo spiegherà: per quanto ne so, non ha ancora rilasciato alcuna dichiarazione pubblica. Potrebbe essere stata solo un'esagerazione da parte sua quando voleva interessare Donald Trump Jr all'incontro o potrebbe sembrare davvero una specie di trappola: queste parole su un impegno del governo russo non erano certo necessarie per interessare Donald Trump Jr, e se davvero ci fosse stato uno sforzo da parte del governo russo per sostenere Trump, sembra più probabile che non ne avrebbero scritto così apertamente fin dall'inizio, ma se fosse stato pianificato di far trapelare queste e-mail in un secondo momento, questo tipo di formulazione è, ovviamente ideale.

       • 

         Joe Tedesky

         Luglio 24, 2017 a 16: 19

         Adrian, penso che la gente si aggrappi agli specchi con questo Donald Trump Jr colluso con le accuse dei russi. Tutti i media continuano a insistere su come i giovani Trump Jr, Jared e Manafort si siano incontrati con i russi... oh russi, è meglio nasconderci sotto i nostri letti. Che dramma.

         Ciò che sembra interessante, però, è come né Junior, né Jared, né Manafort, abbiano svelato nulla di ciò che i russi avevano da dire durante il loro incontro. Sarei responsabile di calunnia, se il mio vicino alla mia sinistra mi dicesse cose sporche sul vicino alla mia destra? In aggiunta a ciò, non ho fatto parola di queste voci, ma sono stato comunque accusato di essere colpevole di tali pettegolezzi. In realtà, considerando che da questo incontro con i russi non è venuto fuori nulla, penso che Hillary Clinton debba un grande ringraziamento a qualcuno dell’entourage di Trump.

         • 

           Thor

           Luglio 25, 2017 a 18: 15

           è più di questo... Sessions, Trump JR, ​​Kushner, Manafort, Ailes... tutti hanno affermato di non aver incontrato nessun russo. È stato dimostrato che tutti mentivano. Spiega per favore.

     • 

       Apollonio

       Luglio 24, 2017 a 16: 58

       Ora perché stai mentendo? Veselnitskaya e l’altro gentiluomo non hanno mai “preteso” di rappresentare il governo russo. Prima eri bravo a manipolare e aggiustare i dati, ma ora menti e basta? Quello che è successo?

111. 

     Michael Morrissey

     Luglio 24, 2017 a 10: 11

     Parlando (come dice Ray) di questo "ribollire" nei MSM, ho appena cercato su Google il titolo e ho ottenuto solo 145 collegamenti, incluso questo sito, nessuno dei quali si avvicinava al mainstream. Presumo che verrà visualizzato su opednews.com, e spero su altri siti "alternativi", ma sarò curioso di cercarlo di nuovo su Google tra qualche giorno e vedere come cambiano le cose.

     Che ne dici di Breitbart, a proposito? Conosco persone che in realtà fanno affidamento su di esso per le "notizie", e poiché Breitbart almeno non fa parte del "gigante Wurlizer" (o no?) non sarebbe uno sbocco praticabile?

     Inoltre, non esiste un modo per ottenere dalla Casa Bianca la conferma di aver almeno ricevuto la nota, ad esempio tramite “posta certificata, ricevuta richiesta”, o è ormai una cosa del passato? Idem per i destinatari del Congresso. Non sarebbe possibile convincere Rand Paul o qualcuno a leggerlo nell'aula del congresso e inserirlo negli atti del Congresso? Esiste una legge che vieta altro che la propaganda e le menzogne ​​ufficiali? Non c’è alcun interesse nemmeno a mantenere l’illusione della verità e dell’indagine fattuale? Devono essere rimasti alcuni di questi “folli” nel governo.

     Mi sembra che questo – non essere ascoltati – sia di per sé una questione fondamentale. Se non è possibile per questi autori altamente accreditati ottenere la garanzia che la loro opinione sia stata almeno ascoltata, cosa ci dice questo sulla “libertà” e sulla “democrazia”? A cosa serve avere ragione, avere tutte le prove e la logica dalla tua parte, quando vieni ignorato?

     Se questo significa “abbassarsi” a Breitbart o Fox News, e allora? Almeno non pretendono di essere obiettivi, come gli ipocriti del NYT, WaPo, CNN, ecc. E dov'è The Donald quando abbiamo bisogno di lui, e quando queste informazioni supportano tutto ciò che ha detto sui media?

112. 

     F.G. Sanford

     Luglio 24, 2017 a 10: 01

     Qualcuno nei media ha recentemente detto: “Sai, Mike Pompeo si è laureato primo della sua classe a West Point. Ciò significa che è un genio. Avendo lavorato con molti più di un "battente" nella mia carriera, esiterei a spingermi su un simile limite. In primo luogo, bisognerebbe stabilire se tali istituzioni siano legittimamente qualificabili come “accademiche”. Basandosi sullo spettacolo che ho visto, sarebbe davvero esagerato. Se Pompeo potesse o meno cogliere l’argomentazione intellettuale qui avanzata rimane congetturale. Poi, dobbiamo esaminare la misura in cui i media presenteranno queste analisi forensi come “notizie” legittime.

     Alcuni esempi recenti possono far luce. A quanto pare Jake Tapper ha ridicolizzato questo nuovo ragazzo, Scaramucci, per non aver "dichiarato la verità" e aver ammesso che i russi hanno violato le elezioni. Tenendo presente l’esistenza inconfutabile e il contenuto del dispaccio della CIA n. 1035-960, non è difficile immaginare che in tutti i media siano stati emessi “ordini di marcia” per garantire che gli esperti presentino un fronte unito per sminuire qualsiasi argomento. al contrario. Credo che sia stato Larry Elder a recentemente ridicolizzare Maxine Waters in un'intervista a Tucker Carlson. Intendiamoci, c'è molto da ridicolizzare, ma Larry ha perseguito l'unica cosa che Maxine ha assolutamente, positivamente, senza alcun dubbio... ha avuto assolutamente ragione. Ha detto che Maxine ha affermato falsamente che la CIA era in qualche modo complice del contrabbando di Contra Cocaine nel centro di Los Angeles..."e tale affermazione è stata completamente smentita dal New York Times, dal Washington Post e da altre fonti."

     Naturalmente, tale “smascheramento” non è mai avvenuto. In effetti, i documenti pubblicati dalla CIA ripetuti dallo storico Alfred McCoy lo documentano approfonditamente. Gary Webb ha rivelato la storia e autori come Douglas Valentine e Jeremy Scahill hanno fornito informazioni corroboranti. Tucker, considerato di recente da alcuni “coraggioso” perché ha messo in dubbio la saggezza dei notevoli neocon trogloditi Ralph Peters e Max Boot, non ha offerto alcuna contraddizione alla patetica fantasia di Larry Elder.

     A meno che e fino a quando queste prove non verranno presentate in un tribunale, i media le considereranno irrilevanti. Naturalmente, i media non sono riusciti a coprire i processi di E. Howard Hunt e il caso dell'assassinio di Martin Luther King. Le prove sono inconfutabili se le capisci. Il pubblico non avrà l'opportunità di provare.

     • 

       Bob Van Noy

       Luglio 24, 2017 a 12: 38

       Come al solito FG Sanford, grazie. La corruzione quasi totale del mondo accademico, anche ad opera di grandi capitali, ha reso istituzioni come l'Accademia Militare e le università più importanti, soggette alla corruzione istituzionale tanto quanto le istituzioni politiche...

113. 

     Giovanni Kirsch

     Luglio 24, 2017 a 09: 58

     L’articolo afferma: “Studi forensi sull’”hacking russo” nei computer del Comitato Nazionale Democratico dell’anno scorso rivelano che il 5 luglio 2017, i dati sono stati trapelati (non hackerati) da una persona con accesso fisico ai computer DNC, e poi manipolati per incriminare la Russia. .”
     L’articolo non dovrebbe dire 5 luglio 2016″?

114. 

     Jeanine Hull

     Luglio 24, 2017 a 09: 51

     In termini di credibilità, i VIP hanno il sopravvento sulle agenzie di intelligence politicizzate, quindi sono propenso a dare molto credito a queste informazioni. Gli autori sono stati molto attenti a chiarire che i lettori sapessero esattamente a quale anello della catena delle prove vanno le loro preoccupazioni. molti commenti sembrano utilizzare questo rapporto per respingere l’intero caso contro i russi. Anche supponendo che i russi non abbiano violato i computer del DNC, ciò non li discolpa in alcun modo, ipso facto, dai molteplici altri modi in cui sono stati accusati di influenzare le elezioni. Questa è una parte di ciò su cui dovrebbe indagare l'indagine di Mueller. Sono grato che questo rapporto sia stato inviato direttamente a Mueller: è a questo che appartiene. Ma non credo che il rapporto annulli l’intera preoccupazione sull’hacking/interferenza/collusione russa nel dirottamento delle elezioni del 2016.

     • 

       Gregorio Herr

       Luglio 24, 2017 a 11: 06

       Le persone sono “influenzate” costantemente…ovviamente dalle “somme” di esperienze passate e dal flusso di nuove esperienze. Una persona può esprimere un voto in base a qualsiasi gamma di nozioni, filosofie o preferenze da fragili a studiate. Tutti i tipi di punti di vista e “informazioni” vengono continuamente propagati da molte angolazioni diverse e con vari gradi di fattualità e falsità. È assurdo suggerire che una certa influenza “russa” abbia avuto una sorta di influenza “ingiusta” o indebita che abbia causato risultati elettorali diversi, con qualche rilevanza statistica. Potrei suggerire alcune influenze “indebite” da parte di ambienti molto influenti, inclusa la nostra classe di chiacchiere comprata e pagata…ma anche così, il singolo elettore tira la propria leva, per così dire, e ha la responsabilità personale di separare il grano dalla pula nel prendere decisioni personali. I russi non hanno fatto una fusione mentale con gli elettori che hanno timbrato il biglietto di Trump. I comunicati del DNC, anche se fossero stati causati da hacker statali russi, cosa che non erano (e sì, QUELLO sarebbe stato qualcosa di cui vantarsi) sono reali... e le informazioni fattuali sono esattamente ciò che gli elettori DOVREBBERO possedere.
       Per me è abbastanza evidente che Seth Rich ha fatto trapelare materiale copiato (non violato) a Wikileaks e per questo è stato ucciso. La fuga di notizie è stata poi fatta sembrare qualcos'altro con mezzi loschi. Questo è ciò che dovrebbe interessarti.

       • 

         Joe Tedesky

         Luglio 24, 2017 a 12: 12

         Gregory, la tua intuizione è la tua forza, peccato che la maggior parte degli americani non pensi a queste cose disordinate come fai tu.

       • 

         Bob Van Noy

         Luglio 24, 2017 a 13: 12

         Grazie Greg, per quello che vale, sono d'accordo...

         • 

           Gregorio Herr

           Luglio 24, 2017 a 13: 37

           La tua conferma, e anche quella di Joe, per me valgono molto, Bob.

       • 

         Salta Scott

         Luglio 25, 2017 a 07: 07

         Sì, Gregory...

         Questo è tutto in poche parole. Ho avuto una conversazione con un amico ieri sera, ed è ancora preoccupato che Trump possa in qualche modo essere obbligato a Putin a causa dei legami finanziari con i russi. Lo vedo come una questione completamente separata e gli ho detto che i legami finanziari con Israele sono vasti ed evidenti in tutto il ramo esecutivo e legislativo del nostro governo, ma riusciamo a dargli il via libera. Oltre ad alleviare le ingiuste sanzioni contro la Russia e consentire loro di impegnarsi pienamente nell’economia mondiale, cosa farebbe Trump se fosse in debito con Putin? Permettere ai russi di invadere? L'intera mentalità del “malvagio Putin” è così radicata nei media che è diventata assiomatica agli occhi di molti americani. Il MIC deve avere il suo spauracchio e il MSM porta la sua acqua.

       • 

         Bruce Walker

         Luglio 31, 2017 a 11: 32

         Il singolo elettore tira la propria leva, in questo correggi. Chi mette il nome sulla scheda, questa è la domanda a cui bisogna rispondere se è la stessa organizzazione o gruppo a mettere i nomi sulla scheda, quale scelta stai realmente facendo? Ritengo che l’AIPAC abbia più voce in capitolo di chiunque altro riguardo al nome che appare in qualsiasi scheda elettorale a qualsiasi livello di voto negli Stati Uniti. Se questa è la democrazia, così sia. Passate tutti una bella giornata tranquilla.

     • 

       Kiza

       Luglio 24, 2017 a 11: 11

       Discutere dell'hacking elettorale con un sostenitore del DNC è un gioco da pazzi. Se contrasti con successo uno dei loro argomenti, ne escono un altro, e tutto questo all'infinito. Mi ricorda tantissimo le discussioni contro l’AGW, se si riesce a ridurre l’innalzamento del livello del mare si tira fuori l’argomento della ciotola della polvere e così via, in tondo.

       La nuova scritta sopra l’ingresso del DNC dovrebbe essere: “Abbandonate la logica voi tutti che entrate qui”.

       • 

         Bob Van Noy

         Luglio 24, 2017 a 12: 31

         Hai perfettamente ragione Kiza. Ad esempio, stamattina Chuck Schumer parla del lavoro dei colletti blu al New York Times, come se fosse una cosa nuova. Ancora una volta poliziotto buono/poliziotto cattivo...

     • 

       Daniele Yazbek

       Luglio 24, 2017 a 12: 12

       Sembra che non siano ancora necessarie prove a sostegno dei “molti altri modi in cui sono stati accusati di influenzare le elezioni”.

       • 

         Joe Tedesky

         Luglio 24, 2017 a 12: 13

         E questa prova è...?

         • 

           Daniele Yazbek

           Luglio 24, 2017 a 13: 25

           Il punto è che ancora non ce n'è, quindi non si dovrebbe credere alle accuse finché non ci saranno le prove.

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 24, 2017 a 13: 37

             Va bene. Buon commento.

     • 

       Jacqueline Cleary

       Luglio 25, 2017 a 06: 58

       Prima delle elezioni, qualche americano aveva la sensazione che il suo voto fosse basato su qualcosa di diverso dalle parole, dalle politiche e dalle personalità dei candidati? Non avevo mai sospettato di essere stato ingannato dalla propaganda russa. Ma penso che siamo vittime della propaganda di qualcuno.

115. 

     Guillermo Calvo Mahé

     Luglio 24, 2017 a 09: 50

     L’importanza di queste informazioni non può essere sopravvalutata. Se i media mainstream non lo renderanno disponibile a un pubblico molto confuso, dobbiamo fare tutto il possibile per renderlo tale.
     _______

     Guillermo Calvo Mahé è uno scrittore, commentatore politico e accademico attualmente residente nella Repubblica di Colombia sebbene abbia vissuto principalmente negli Stati Uniti d'America (di cui è cittadino). Fino a poco tempo fa ha presieduto i programmi di scienze politiche, governo e relazioni internazionali presso l'Universidad Autónoma de Manizales. Ha titoli accademici in scienze politiche (la Cittadella), giurisprudenza (St. John's University), studi giuridici internazionali (New York University) e studi di traduzione (Centro per gli studi latinoamericani dell'Università della Florida). Lui e può essere contattato a [email protected] or [email protected] e gran parte dei suoi scritti sono disponibili attraverso il suo blog all'indirizzo http://www.guillermocalvo.com.

116. 

     CH

     Luglio 24, 2017 a 09: 41

     Eccellente. Si prega di CORREGGERE LA DATA NELLA PRIMA RIGA DAL 2017 AL 2016!!

117. 

     Kim Dixon

     Luglio 24, 2017 a 09: 34

     Grazie. Intendevo Rand Paul, ovviamente.

     Sostituzione auspicata. :)

118. 

     Jessica K

     Luglio 24, 2017 a 08: 59

     È Rand Paul, non Ron Paul, ad opporsi alle nuove sanzioni contro la Russia. È una delle poche persone sane del Congresso. E la risposta dell’UE da parte della Merkel è che gli Stati Uniti dovrebbero coordinarsi con l’UE su quali sanzioni imporre, dal momento che le sanzioni precedenti danneggiano gli affari dell’UE con la Russia.

     • 

       Michael Morrissey

       Luglio 24, 2017 a 09: 11

       Spero che qualcuno ne mandi una traduzione in tedesco alla Merkel. Forse inizierà a vedere la luce e ad uscire dall'ombra del Grande Fratello.

     • 

       Tolomeo Filopatro

       Luglio 26, 2017 a 23: 51

       Danneggiare l’Europa è una caratteristica, non un bug. La più grande minaccia per l’élite dirigente statunitense/israeliana è un’Europa e una Russia unite. Questo è davvero lo scopo di tutta questa critica alla Russia. Si spera che gli europei si rendano presto conto di quali sono i loro veri interessi.

119. 

     Tammy

     Luglio 24, 2017 a 08: 27

     Si tratta di informazioni interessanti, ma vorrei che questo "memo al presidente" avesse fornito maggiori dettagli sul motivo per cui gli autori credono che le informazioni sul DNC a cui Assange fa riferimento il 12 giugno provenissero dall'interno del DNC. Il promemoria sostiene un argomento plausibile secondo cui la "copiatura" dei dati del DNC di luglio è stata effettuata per attribuire la pubblicazione in sospeso di Wikileaks ai russi, ma non fornisce alcuna informazione sul motivo per cui pensano che le informazioni che Assange affermava provenissero dall'interno del DNC.

     • 

       Salta Scott

       Luglio 24, 2017 a 09: 17

       Tammy-

       Se le informazioni sono state copiate anziché violate, significa che l'autore del reato aveva accesso fisico a un computer DNC e utilizzava una pen drive. L'unica altra spiegazione possibile sarebbe un'irruzione negli uffici della DNC, o forse nell'abitazione di un membro della DNC se le informazioni fossero su un laptop.

     • 

       Michael Morrissey

       Luglio 24, 2017 a 09: 21

       Buon punto, ma le complessità sarebbero senza dubbio difficili (o impossibili) da seguire per i non esperti, e le controargomentazioni basate su dati tecnici sarebbero probabilmente altrettanto difficili da seguire. Vorrei che non fosse così ma temo che lo sarebbe. Quindi sono disposto a credere sulla parola di William Binney e colleghi. L’onere della prova spetta ancora agli accusatori, e questo chiaramente manca.

       I più colpevoli, quindi, sono i media, che hanno riportato le accuse come fatti, quando chiaramente non lo sono.

       • 

         Michael Morrissey

         Luglio 24, 2017 a 09: 34

         Ops, lo riprendo: non è un buon punto perché i collegamenti alle questioni tecniche sono nell'articolo (scusate, non li ho controllati in prima lettura) e, come sospettavo, sono oltre le mie orecchie, ma sono sicuro di no sopra le teste di Binney et al.

     • 

       Geoffrey de Galles

       Luglio 24, 2017 a 14: 25

       Ma per un appello diretto a Wikileaks (@WLTaskForce), non saprei dove trovare ciò a cui ora faccio riferimento. Ma sono perfettamente certo che, ad un certo punto all'inizio della scorsa estate, Assange e/o Wikileaks hanno dichiarato pubblicamente di non avere alcuna conoscenza diretta dell'identità di questo Guccifer 2.0 e di non aver avuto alcuna comunicazione con lui/lei. /loro. E questo dopo che Guccifer 2.0 aveva pubblicamente affermato, in effetti, di essere la fonte dei documenti del DNC trasmessi a Wikileaks, come ormai da molti anticipato con entusiasmo all'indomani del primo annuncio di Assange al riguardo (e, presumibilmente, del (l'imminente scoperta da parte di DNC [o Crowdstrike] che il suo dominio dati era stato effettivamente violato). —- Chiaramente, l'espresso ripudio di Assange e/o Wikileaks di qualsiasi connessione con Guccifer 2.0 avrebbe dovuto essere adeguatamente affrontato nella nota VIPS, e avrebbe aggiunto ulteriore peso alla sua fondamentale cogenza. Ciononostante, sono entusiasta della pubblicazione di questo memorandum, desidero ringraziare tutti i suoi firmatari (e Consortium News) con tutto il cuore, e mi azzardo a prevedere che non passerà inosservato a Trump e alla sua squadra – non a qualsiasi mezzo. E nemmeno arrivare a questo – e in seguito a quest’ultimo – da parte degli MSM inerti e depravati.

       • 

         Susan Girasole

         Luglio 24, 2017 a 15: 32

         non si deve presumere il “collegamento” tra chi ha “rubato” i file e chi li ha consegnati a Wikileaks… ci sono stati diversi (almeno due) attacchi ai computer del DNC (phishing) e – inoltre, separatamente – i file Wikileaks ricevuto potrebbe essere stato scaricato, in modo del tutto separato,... potrebbe non esserci alcun collegamento.

         A quanto ho capito, la persona che ha fornito i file a Wikileaks si è rivelata agli altri e ha detto che il file era stato scaricato/copiato e non violato. Come nel caso di Manning, Wikileaks non fa alcun “bene” e comporta molte responsabilità nel riconoscere di conoscere l’identità di un leaker… Quindi Assange può sapere che “John Doe” si è dichiarato essere la persona che ha fornito il file a Wikileaks… ma continuano comunque a farlo. non so (in alcun modo significativo) chi fosse il leaker…. . pettegolezzi... potrebbero essere manie di grandezza o ricerca di attenzione.

         • 

           Joe Tedesky

           Luglio 24, 2017 a 16: 03

           Non dimenticare che Assange ha offerto una ricompensa di 20 dollari che avrebbe portato a qualsiasi informazione utile alla risoluzione dell'omicidio di Seth Rich... perché Julian Assange avrebbe dovuto farlo, se Rich non significava nulla per lui?

           • 

             Susan Girasole

             Luglio 24, 2017 a 17: 04

             Perché Rich ha presentato una narrazione alternativa che è stata completamente cancellata quasi immediatamente. Rich potrebbe essere stato l'autore del download, ma non ANCHE la persona che ha consegnato i file a Wikileaks... chissà cosa Assange “sa” ed è meglio se Assange non venga arringato da persone che insistono nel dire che “divulga” ciò che ha fatto con grande fatica per “mai Sapere"

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 24, 2017 a 22: 23

             Spero che Susan tu capisca che non sono stato arringato perché Assange rivelasse qualcosa. Ho appena sottolineato che Assange ha riconosciuto la cruda morte di Rich e l'ho trovato, guarda caso, interessante.

         • 

           Geoffrey de Galles

           Luglio 25, 2017 a 05: 27

           Cara Susan, non sono sicuro di aver capito da dove vieni e cosa vuoi dire ma, nel caso in cui tu o altri ne abbiate bisogno, ecco qualcosa a titolo di chiarimento, se necessario:-
           (1) Assange ha indicato prima di qualsiasi pubblicazione che Wikileaks era in possesso di materiali HRC/DNC. (2) Successivamente, solo pochi giorni dopo, un misterioso Guccifer 2.0 pubblicò prontamente in linea una serie di (abbastanza innocui) documenti DNC, alcuni dei quali già di pubblico dominio, e cercò di presentarsi come la fonte dell'appassionato materiale anticipato di Wikileaks. (3) Assange ha indicato che lui e Wikileaks non avevano avuto alcuna comunicazione diretta con questo Guccifer 2.0. (4) Wikileaks ha poi proceduto nel tempo a pubblicare i propri (propri) documenti DNC, che includevano ovviamente le e-mail profondamente compromettenti di Podesta; e in seguito è stato affermato – ad esempio, da Craig Murray, amico britannico di Assange – che tutti questi in realtà provenivano da una fuga di notizie, non da un hack (cfr. Seth Rich?). (5) Nel frattempo, in gran parte sulla base dei metadati cirillici trovati nei documenti Guccifer 2.0, i membri della campagna DNC e HRC più i rappresentanti (conformi) di FBI, CIA, NSA e DNI cercavano con determinazione (usando la colpa per associazione, come cioè, sfruttando l'affermazione di Guccifer 2.0 di essere stato la fonte di Wikileaks) per mettere sotto accusa la discarica di Wikileaks (sic!) in quanto derivata da un hack russo (sic!). (6) Tutto grazie al fanatico del computer Adam Carter, ai Fornicators e ad Elizabeth Voss di Disobedient Media - e con il recente appoggio di artisti del calibro di Bill Binney e dei suoi compagni VIP - Guccifer 2.0 è ormai stato smascherato come un falsa entità "russa" creata praticamente da un giorno all'altro dal DNC (e/o dal suo vassallo Crowdstrike), una volta che si sono resi conto, subito dopo la dichiarazione di Assange, che il loro dominio dati era stato violato, in un disperato tentativo di PsyOps di infangare il materiale di Wikileaks come frutto illecito di un 'hack' russo e, quindi, ipso facto, di dubbia autenticità (sic!). (7) Quindi, qui abbiamo un caso di tendenziosa attribuzione errata per spostamento (dal cosiddetto Guccifer 2.0 a Wikileaks) che è stato assolutamente determinante per l'intera psicosi del "RussiaGate" che è fiorita e, come una vera epidemia psichica, possedeva la mente americana durante l'anno successivo. - Sono passati diversi mesi fa, temendo che le sue scoperte sarebbero state trascurate o completamente cestinate, che ho cercato di avvisare i lettori della sezione Commenti di Consortium News sull'efficacia e il significato della tesi di Adam Carter, allora appena pubblicata, sulla vera "falsa identità". ' di Guccifer 2.0. Quindi sono davvero felice che altri abbiano ampliato il suo lavoro e che, a partire da ora, i VIP abbiano concesso a tutta questa indagine erudita anche se esoterica il loro appoggio incondizionato.

120. 

     Salta Scott

     Luglio 24, 2017 a 08: 20

     Finalmente!! Spero che questo si diffonda abbastanza affinché i media non possano ignorarlo. Non vedo l'ora di sapere del tracollo di Rachel Madcow. I pezzi sono qui già da un po'. Avevo già sentito che la velocità era troppo elevata per un hack, e avevo già sentito che i rilasci del Vault 7 dimostravano che la CIA poteva falsificare il punto di origine. Prego solo che Trump abbia abbastanza intelligenza da avere intorno a sé delle brave persone e dare davvero la caccia a questi bastardi. È ora di fare pulizia.

     Come tutti qui sanno, a meno che tu non sia nuovo nella sezione dei commenti, non sono un fan dell’agenda interna di Trump. Prego tuttavia che riesca a prosciugare la palude, nella speranza che il nostro prossimo presidente non venga ostacolato da questi stessi criminali delle nostre cosiddette agenzie di intelligence. Non sarebbe fantastico vedere John Brennan e i suoi simili andare in prigione!

121. 

     Scarabocchio derpy

     Luglio 24, 2017 a 08: 19

     Ehi, penso che all'inizio volevi dire "5 luglio 2016" invece di "5 luglio 2017"

     • 

       Contro la guerra7

       Luglio 24, 2017 a 12: 43

       Sì, questo errore di battitura della data nel rapporto lo rende facilmente ignorabile da chi non è ancora convinto. Per favore, dica agli autori del rapporto di sistemare il problema, signor Parry!

122. 

     Jessica K

     Luglio 24, 2017 a 08: 07

     Chuck Schumer ora ammette che la perdita di Clinton non dovrebbe essere attribuita alla Russia, è la stessa Clinton che dovrebbe ammettere di non avere un messaggio coerente. I democratici si stanno ora rendendo conto che il pubblico non crede alla storia dell’hacking russo. Nancy Pelosi non l'ha ancora capito, ma penso che ci siano segni che qualcosa di fisico stia accadendo nella sua salute. Schumer ha affermato che i democratici stanno cambiando il messaggio per concentrarsi sulle questioni della classe media e dell'economia.

     La fiducia nei mass media è ai minimi storici, a quanto pare. Inoltre, uno studio del Pew, credo, fornisce una cifra del 41% per gli americani che vogliono l’impeachment di Trump, senza dire su quali basi.

     E McCain ha un tumore al cervello, un glioblastoma, che può muoversi molto rapidamente nelle fasi successive e sembra che il suo sia in stadio avanzato. Intuitivamente dubito che tornerà per promuovere il suo programma bomba-bomba-bomba.

     Interessante che Scaramucci assuma l'incarico di coordinatore della comunicazione presso WH.

     E ho appena trovato “Le interviste a Putin” con Oliver Stone pubblicate in forma di libro da Skyhorse Publishing, “le trascrizioni complete, compreso il materiale non presente nel documentario”.

     I venti potrebbero cambiare?

     • 

       Bob Van Noy

       Luglio 24, 2017 a 10: 12

       Grazie Jessica K. Sono totalmente d'accordo, penso che siamo sull'orlo di un cambio di paradigma. Vorrei solo aggiungere cautela: quando ciò diventa ovvio, allora dobbiamo stare attenti all’offuscamento perché i nostri partiti politici stanno semplicemente giocando al “poliziotto buono, poliziotto cattivo”, ed è per questo che non si realizza mai nulla. Quindi c’è ancora molto lavoro da fare. Almeno abbiamo questa organizzazione, i VIPS, come narratore affidabile... A proposito, grazie al cielo per Skyhorse Publishing!

     • 

       Susan Girasole

       Luglio 24, 2017 a 15: 23

       Il mondo sarà un posto più sicuro quando John McCain lo avrà lasciato. È ancora un funzionario che vota, il che prevale su qualsiasi presunto potere di entrambi i Clinton. Questa è anche in gran parte una battaglia a sostegno dello status quo per i "cuori e le menti" del partito democratico, di cui deviare parte della colpa per il risultato elettorale è parte, ma probabilmente si tratta più di controllare la saturazione dei media, ottenendo pari tempo (o più) con Trump e i repubblicani.

       Ho visto Maddow ammettere che l'ultima montagna fuori dal colle non costituisce effettivamente un crimine e/o che “il significato” di certe “rivelazioni” è “incerto”. …

       Mi ricorda la copertura sulla morte della principessa Diana/JFK Jr.... ma ormai da mesi... terrorizzata di perdere quote di pubblico... e le altre questioni che non vengono trattate sono orribili: Mosul, Yemen, Afghanistan... persino crisi latenti come quella degli oppioidi epidemia e privazione del diritto di voto degli elettori e/o gerrymandering… oltre a esclamare “seriamente” quanto siano “cattive” queste cose… grilli

       • 

         Tolomeo Filopatro

         Luglio 26, 2017 a 23: 39

         ….o la Federal Reserve che stampa trilioni di dollari e li distribuisce ai “privilegiati etnici” in modo che possano acquistare tutto ciò che non possiedono già e addebitare un affitto per il loro utilizzo da parte del resto di noi.

     • 

       Dave P.

       Luglio 24, 2017 a 22: 29

       Jessica, non mi fido di nulla di ciò che dice Chuck Schumer. È al centro di tutta questa strategia di truffa del Russia-Gate che stanno perpetrando.

     • 

       Jacqueline Cleary

       Luglio 25, 2017 a 06: 51

       Se sono pronti a raddoppiare gli sforzi del governo. I nostri "nemici" saranno ancora più malvagi e minacciosi.

     • 

       BobH

       Luglio 25, 2017 a 07: 59

       “Chuck Schumer ora ammette che la perdita di Clinton non dovrebbe essere attribuita alla Russia”,…Sì, l'ho notato al telegiornale. Le sue dimissioni avrebbero dovuto accompagnare quella dichiarazione… è un po' come ammettere di essere un piromane promettendo di non farlo più.

123. 

     Tom Gallese

     Luglio 24, 2017 a 07: 15

     Quando si ha a che fare con coloro che praticano la propaganda e l'inganno, si impara a leggere tra le righe e ad analizzare ogni frase, ogni singola parola per doppi significati ed equivoci.

     "L'"Intelligence Community Assessment" del 6 gennaio da parte di analisti "selezionati" da FBI, CIA e NSA sembra rientrare nella stessa categoria guidata dall'agenda".

     Quante persone hanno letto o sentito quella frase, “analisti selezionati con cura” (una scelta di parole piuttosto sciocca, in realtà, perché gli analisti non sono margherite) e in modo abbastanza naturale hanno capito che venivano scelti i migliori analisti?

     Ma considera un'alternativa. E se gli analisti fossero “selezionati” per la loro flessibilità, mancanza di onestà ed eccessiva preoccupazione per i loro diritti pensionistici – o per il desiderio di unirsi ai ranghi dei ricchi il prima possibile?

     Vedete come un'espressione del tutto innocente, nell'uso quotidiano, può sembrare significare una cosa e tuttavia – potenzialmente – significare esattamente l'opposto? Apparentemente si ritiene ancora utile mantenere una negabilità plausibile.

     • 

       Bruce Dickson

       Luglio 24, 2017 a 08: 39

       "Proprio così", disse il saggio contadino al porcellino; "Solo così."

     • 

       Adrian Engler

       Luglio 24, 2017 a 12: 16

       Penso che una cosa per cui gli analisti non siano stati certamente scelti sia la loro conoscenza della Russia. Il rapporto dell’intelligence pubblicato a gennaio non contiene alcun dettaglio sulle accuse di hacking, ma contiene molte “valutazioni” che richiedono alcune conoscenze di base sulla Russia, sulla politica russa e sulla lingua russa. Non sono uno specialista, ma ho studiato slavistica, conosco abbastanza bene il russo e altre due lingue slave e seguo la politica russa. Molte cose in quel rapporto mi hanno subito colpito come strane, ad esempio che Zhirinovsky (un clown estremista del partito nazionalista LDP) viene trattato come un "procuratore del Cremlino" e si pretende che sia possibile ricavare qualcosa sulle intenzioni del governo russo dalle sue parole (Zhirinovsky dice molte cose assurde, ad esempio che gli Stati Uniti devono restituire l'Alaska alla Russia o che tutti gli uccelli migratori dovrebbero essere uccisi per prevenire l'influenza aviaria). Il rapporto ripete anche la diffusa fandonia secondo cui Putin avrebbe presumibilmente elogiato Trump (si trattava di un evidente errore di traduzione che chiunque con una buona conoscenza del russo dovrebbe facilmente riconoscere). Masha Gessen (che tra l'altro è una forte oppositrice sia di Putin che di Trump) descrive molti dei difetti di quel documento di intelligence in modo eccellente: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/

       Se già ciò che può essere facilmente giudicato da chiunque abbia una certa conoscenza della Russia è così brutto e imperfetto, e le cose fondamentali sono sbagliate nella maggior parte del documento su RT (si menzionano programmi che si erano interrotti troppo presto per avere qualche influenza sul campagna elettorale del 2016, e le informazioni di base al riguardo erano errate, a parte il fatto che la maggior parte di ciò che è stato scritto su RT è completamente innocuo – non è certo uno scandalo quando un programma ha ospitato un dibattito tra candidati di terze parti per le elezioni del 2012 e ha riferito di proteste contro fracking e Occupy Wallstreet), ciò non suggerisce certamente che quelle parti che sono nascoste nella versione non classificata e che possono quindi essere verificate da molte meno persone avranno una qualità migliore.

       Sembra probabile che i servizi segreti statunitensi non abbiano più così tante persone con una buona conoscenza della Russia (la DIA probabilmente ne ha ancora un numero significativo, ma non è stata affatto coinvolta). Dopo la Guerra Fredda il numero degli specialisti russi è probabilmente diminuito progressivamente e l’idea che la Russia potesse essere importante per i servizi segreti è ricomparsa su larga scala solo negli ultimi anni, e questo non è certo sufficiente per ricostruire le conoscenze che erano state acquisite. probabilmente si è perso progressivamente nel tempo in cui si pensava che sarebbe stata una perdita di tempo dedicare molto tempo allo studio di un “potere regionale”. Tuttavia, ci devono essere alcune persone con una conoscenza relativamente buona della Russia, e il fatto che il rapporto da loro prodotto sia di così bassa qualità, per quanto riguarda cose che possono essere verificate sulla base di informazioni pubbliche, dimostra che loro erano difficilmente coinvolti. Quindi, il criterio per la selezione deve essere stato qualcos'altro, probabilmente che si trattasse di persone da cui ci si poteva aspettare che, sulla base dei loro atteggiamenti e opinioni generali, avrebbero sostenuto le conclusioni politicamente desiderate.

       • 

         Dave P.

         Luglio 24, 2017 a 17: 22

         I risultati dei rapporti di intelligence includono cose come: RT ha riferito delle proteste di Occupy Wall Street e ha ospitato dibattiti tra candidati di terze parti.

         Avrebbero dovuto ringraziare RT per averlo fatto perché MSM non voleva mandarlo in onda. Inoltre, è ironico notare che ogni volta che venti o trenta manifestanti compaiono nella Piazza Rossa di Mosca, è una notizia in prima pagina su tutti i principali giornali degli Stati Uniti e la notizia principale su tutte le principali reti televisive. E danno la colpa a RT!

         È abbastanza ovvio che le persone che detengono il potere e che gestiscono questo paese hanno perso i sensi e vivono nel loro proprio mondo fantastico.

       • 

         Jacqueline Cleary

         Luglio 25, 2017 a 06: 48

         Perché dovremmo spendere tempo e denaro per gli esperti di intelligence sulla Russia? Il governo sa cosa vuole farci credere ed è ciò di cui sentiremo parlare. Idem per ogni altro Paese che consideriamo amico o nemico.

         • 

           irwincrucible

           Luglio 30, 2017 a 00: 01

           la risposta è l’approvvigionamento di entrate e il finanziamento dell’occupazione. chiunque venga licenziato dal lavoro può facilmente trovare lavoro vicino al nostro confine meridionale, aiutando la legge ad escludere i nativi messicani americani. sì, l'hai sentito prima qui. niente più latini o chicanos. diventiamo reali.

       • 

         Tolomeo Filopatro

         Luglio 26, 2017 a 23: 35

         Come se i fatti avessero un significato per chi è al potere. Fanno affidamento sull'ignoranza del popolo americano.

124. 

     Kim Dixon

     Luglio 24, 2017 a 07: 06

     Sai cosa ci stiamo perdendo?

     «Non ha il senso della decenza, signore? Finalmente non hai lasciato alcun senso di decenza?

     Ma oggi, il Congresso approva all’unanimità un altro pericoloso e inutile disegno di legge sulle sanzioni anti-russe, con Ron Paul come unico avversario (anche Sanders era contrario, ma *solo* perché il disegno di legge include l’Iran).

     • 

       Tom Gallese

       Luglio 24, 2017 a 07: 16

       Nessun senso di decenza, ma un sostanziale saldo bancario, che molte persone considerano molto più desiderabile.

       • 

         irwincrucible

         Luglio 29, 2017 a 23: 55

         sì, come una flotta di pirati che circonda lo yacht di lusso di Putin.

     • 

       Salta Scott

       Luglio 24, 2017 a 09: 10

       Anche se mi piace molto di più il vecchio, Ron Paul si è ritirato. Penso che tu intenda Rand Paul.

       • 

         irwincrucible

         Luglio 29, 2017 a 23: 56

         non incolpare Coleen…un altro stratagemma tecnologico degli ubercoder di Tehran.

125. 

     Michael Morrissey

     Luglio 24, 2017 a 06: 22

     Questo articolo arriva al momento giusto, poiché appare quasi contemporaneamente alle notizie dell'Aspen Security Forum sui principali colpevoli, Brennan e Clapper.

126. 

     Rich Medicke

     Luglio 24, 2017 a 05: 52

     Le date citate in questo articolo sono motivo di preoccupazione: un paio di riferimenti alle date di luglio 2017, quando, chiaramente, si intende il 2016, sollevano dubbi sull'autenticità del poema.

     • 

       Salta Scott

       Luglio 24, 2017 a 08: 06

       Trovo divertente che anche la tua critica all'articolo basata su un errore di battitura contenga un errore di battitura. Il tuo commento è autentico?

     • 

       Gregorio Herr

       Luglio 24, 2017 a 09: 58

       …quando, chiaramente, si intende il 2016…

     • 

       dave

       Luglio 24, 2017 a 15: 24

       Non vedo alcun riferimento alle date di luglio 2017 nell'articolo. (È possibile che siano stati corretti.)

       Le uniche date del 2017 che vedo sembrano essere accurate: “Intelligence Community Assessment” del 6 gennaio 2017 e la pubblicazione WikiLeaks del 7 marzo 2017 dell’archivio “Valut 7”.

       Puoi chiarire?

       • 

         Coleen Rowley

         Luglio 24, 2017 a 15: 54

         Sì, gli errori sono stati corretti rapidamente. Ma mi scuso per la correzione di bozze errata.

         • 

           L'onestà è difficile da trovare

           Luglio 30, 2017 a 06: 54

           … e sostengono le loro affermazioni, ammettono i loro errori e che hanno corretto tali errori. Trasparenza qualcuno?

     • 

       Coleen Rowley

       Luglio 24, 2017 a 15: 52

       Come uno dei firmatari e dei correttori di bozze, posso garantirne l'autenticità, Rich. È sorprendente come questi semplici errori si siano insinuati e siano sfuggiti alle nostre correzioni di bozze.

       • 

         irwincrucible

         Luglio 29, 2017 a 23: 54

         non è colpa tua, Coleen. era chiaramente un hack iraniano.

127. 

     Realista

     Luglio 24, 2017 a 05: 43

     David Stockman ha scritto un articolo conciso che ha toccato questo argomento, tra gli altri.

     (http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)

     Un breve estratto:

     “…nella National Security Agency (NSA) esiste un’entità sussidiaria chiamata TAO (Targeted Access Operations) con un budget di diversi miliardi e più di 1,000 dipendenti. Questi ultimi sono costituiti prevalentemente da potenti hacker civili e militari, fanatici del computer, analisti dell’intelligence, specialisti di targeting, progettisti di hardware e software e ingegneri elettrici, il cui compito è fare esattamente ciò di cui la Russia è accusata.

     Vale a dire, hackerare e infiltrarsi elettronicamente nelle comunicazioni e nelle operazioni di quasi tutti i governi del pianeta, e soprattutto in quelle dei nemici e avversari designati dall'IC come Russia e Iran. In effetti, il motto del TAO dice tutto:

     "I tuoi dati sono i nostri dati, la tua attrezzatura è la nostra attrezzatura sempre, ovunque, con qualsiasi mezzo legale."

     In un dato giorno di 24 ore, il TAO hackera e deposita più disinformazione e malware nelle sue reti straniere prese di mira di tutte le sonde russe di basso livello intercettate dalla NSA durante l’intera campagna presidenziale.

     In altre parole, Washington è la madre di tutti gli hacker e delle operazioni di guerra informatica, e ciò che fanno la Russia e altre nazioni è solo una versione ridotta della stessa. Eppure la stragrande maggioranza di queste operazioni digitali di cappa e spada da parte di tutte le parti rappresenta un enorme spreco di risorse nazionali; e soprattutto non ha alcun valore per la sicurezza del popolo americano.

     Questo perché Russia, Cina e Iran – i principali obiettivi delle massicce attività di sorveglianza e guerra informatica dell’IC – non rappresentano alcuna minaccia per la sicurezza dell’America”.

     • 

       Bruce Walker

       Luglio 24, 2017 a 08: 59

       Hai detto che Russia, Cina e Iran non rappresentano una minaccia per la sicurezza americana, e sono pienamente d’accordo con questo presupposto. C'è un paese che inizia con. Credo che sia una grande minaccia per la sicurezza americana. Diamo quindi un'occhiata ai paesi che iniziano con la lettera I. Islanda, India. Indonesia. Iran. Iraq. Irlanda. Israele. Italia. Questi 8 paesi hanno una popolazione complessiva di 1 miliardo e 742 milioni di abitanti, pari a circa il 30% della popolazione mondiale. Ora vi chiedo quale di questi paesi rappresenta la più grande minaccia alla stabilità e alla sicurezza dell’America. Ti darò un suggerimento: è uno dei meno popolati. Passate tutti una bella giornata tranquilla

       • 

         Nancy

         Luglio 24, 2017 a 13: 27

         Penso di aver capito!

       • 

         Anna

         Luglio 24, 2017 a 18: 28

         "Ora vi chiedo quale di questi paesi rappresenta la più grande minaccia alla stabilità e alla sicurezza dell'America."
         I membri del Congresso degli Stati Uniti hanno deciso di mettere il Primo emendamento dopo Israele First. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/

         “Nel marzo del 2017, al Senato e alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sono stati presentati progetti di legge che criminalizzerebbero il sostegno al movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) e ad altre organizzazioni che sostengono il boicottaggio di Israele e dei prodotti israeliani. Il giornalista Rob Wolfe ha riassunto gli effetti della legislazione proposta come segue:
         "Il disegno di legge, che va da HR 1697 e S. 720, proibirebbe alle imprese americane o agli individui impegnati nel commercio interstatale o estero di" sostenere qualsiasi boicottaggio promosso o imposto da un'organizzazione internazionale, o richiedere l'imposizione di tale boicottaggio, contro Israele, 'secondo una sintesi del Congresso”.
         Ciò avrebbe l’effetto di criminalizzare sia le piccole che le grandi imprese gestite da americani e/o imprese con sede negli Stati Uniti impedendole di partecipare o incoraggiare altre imprese e individui a boicottare i prodotti israeliani, disinvestire beni da Israele e sostenere le sanzioni di Israele”.
         Qualsiasi domanda? I furfanti traditori che sostengono questo disegno di legge dovrebbero essere ricoperti di catrame, piume ed espulsi dagli Stati Uniti.

         • 

           Jacqueline Cleary

           Luglio 25, 2017 a 06: 39

           Sì, questo disegno di legge è corrotto e incostituzionale. Ho espresso i miei forti sentimenti alla mia deputata che è uno dei suoi sponsor. Lei è una democratica. Come molti altri qui mi sono dimesso con disgusto dall’essere un democratico per tutta la vita. Immagina che esprimere il tuo disfavore nei confronti delle politiche israeliane nei confronti dei palestinesi ritirando i tuoi investimenti nelle imprese israeliane o non acquistando prodotti israeliani possa diventare contro la legge statunitense! Questo disegno di legge da solo dimostra quanto potere ha Israele sulla politica americana e le conseguenze per il popolo americano.

         • 

           Tolomeo Filopatro

           Luglio 26, 2017 a 23: 27

           Il Congresso degli Stati Uniti è territorio occupato da Israele, così come l’intero governo. Quelli che controllano l'offerta di moneta, controllano i nostri politici, scimmie avide e semplici che non hanno idea del tradimento che stanno commettendo contro il popolo americano, anzi contro la gente del mondo. Dopotutto, gli israeliani sono il cinquantunesimo stato.

           • 

             Bruce Walker

             Luglio 29, 2017 a 15: 28

             Non sono sicuro se Israele sia il cinquantunesimo Stato o siamo noi Israele occidentali. In ogni caso si tratta dello stesso miscuglio.

         • 

           irwincrucible

           Luglio 29, 2017 a 23: 53

           sì, ma a volte gli hack non bastano e il lavoro deve essere completato da Mossad. Il MI6 non potrebbe funzionare senza i ragazzi e nemmeno la "squadra di punizione" di Putin. è ora di inviare il rover.

       • 

         Stygg

         Luglio 24, 2017 a 18: 34

         Quegli astuti islandesi!

         • 

           BobH

           Luglio 24, 2017 a 20: 45

           LOL

128. 

     Mike Agnello

     Luglio 24, 2017 a 04: 37

     Dovrei notare che non ricordo nessuno dei Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) intervistato dal Propaganda Broadcast System News Hour o dal programma Charlie Rose.

     Il 20 luglio 2017, l'ora delle notizie sul sistema di trasmissione della propaganda lasciava intendere che la Russia avesse violato le primarie della California nel 2016
     http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/

     È un peccato che non abbiano intervistato la giovane donna che ha realizzato un video su YouTube il 18 maggio 2016 in cui descriveva come gli osservatori dei sondaggi su come operare il giorno delle elezioni venivano disinformati dai supervisori che davano istruzioni su come comportarsi senza elettori con preferenze di partito. Sembra che agli osservatori del sondaggio sia stato detto di dare a tali elettori schede provvisorie, quasi tutte che non sarebbero mai state conteggiate. La legge della California prevedeva di concedere a coloro che volevano votare nel Partito Democratico una “votazione incrociata”.
     https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY

     Altre storie dell'epoca indicavano che in alcune contee della California venivano date istruzioni di non dare una votazione incrociata a meno che l'elettore non ne chiedesse specificamente una utilizzando l'esatta formulazione fornita dalla contea.

     Piuttosto che il fatto che Putin in Russia abbia così tanto potere sui funzionari della contea in California, penso che una spiegazione più semplice sarebbe che i sostenitori di Hillary Clinton che ricoprivano quelle cariche decisero di sabotare la campagna di Bernie Sanders in California.

     Voglio dire, il fatto è che in California, mentre venivano conteggiati i voti per le primarie presidenziali del 2016, alcuni avevano la scritta "white out".
     https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
     nel YouTube sopra hai Greg Palast

     https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE

     http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html

     http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
     Ecco una foto di Putin che ordina ai suoi tirapiedi di hackerare le elezioni del 2016

     https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
     E qui vedete l'agente di Putin che ha hackerato le elezioni.

     Ora, per quanto mi riguarda, penso che la prova dell’hacking russo sulle elezioni provenga da 17 (diventano 3) agenzie di intelligence statunitensi che hanno incanalato l’astrologo di Nancy Reagan, quindi hanno inviato i loro agenti in Colorado per ottenere “alta fiducia”.

     Per quanto riguarda il bianco alle Primarie della California, penso che Putin abbia inviato un gran numero di bionde russe a votare alle Primarie presidenziali del 2016 in California e a contrassegnare le loro schede con la scritta “bianco”.

     • 

       Joe Tedesky

       Luglio 24, 2017 a 12: 06

       È davvero una buona cosa che tu abbia tirato fuori questi imbrogli del DNC, che si sono verificati alle primarie della California. I mezzi di informazione hanno certamente ignorato questa terribile storia. Quindi grazie Mike per averlo menzionato.

       • 

         Gregorio Herr

         Luglio 24, 2017 a 12: 09

         E anche l'umorismo è buono!

       • 

         Dave P.

         Luglio 24, 2017 a 22: 40

         Joe, mi sembra che This Bill e Hillary siano una delle coppie politiche più corrotte e senza scrupoli della storia degli Stati Uniti. Bill (e Hillary) Clinton ci hanno ingannato alla grande nel 1992, così come hanno fatto Obama nel 2008. Eravamo una specie di democratici per tutta la vita. Non più. Ho lasciato l’incarico nel 2011, dopo la distruzione della Libia da parte di Obama e Hillary e l’inizio del cambio di regime in Siria. I politici come Clinton e Obama sono fondamentalmente truffatori molto intelligenti.

         • 

           Joe Tedesky

           Luglio 25, 2017 a 10: 35

           Dave Non ho votato tra il 1972 e il 1992, e poi ho votato per Ross. Ora sono tornato al mio status di voto da 72 a 92, se capisci cosa intendo. Potresti dire che sono ancora una volta senza feste…ah, per essere libero.

         • 

           Tolomeo Filopatro

           Luglio 26, 2017 a 23: 21

           Sono criminali di guerra, assassini e ladri. Devono essere portati davanti a un tribunale per crimini di guerra.

         • 

           irwincrucible

           Luglio 29, 2017 a 23: 50

           ti manca il punto. i politici sono irrilevanti. è la macchina da guerra a dettare legge. pensaci.

           • 

             Caso Jeremy

             Luglio 30, 2017 a 03: 50

             Sono i SIONISTI a decidere. periodo. Per aprire davvero gli occhi, guarda: Christopher Bollyn, 911. Un giornalista investigativo che ha messo insieme i pezzi MOLTO sionisti del complotto dell'911 settembre. Lo ha assolutamente, positivamente centrato. QUALSIASI domanda tu possa avere, risponde, con prove. Prova reale. Non supposizioni e teorie. PROVA. Guardatelo e fatelo guardare agli altri. Disponibile gratuitamente su You tube.

129. 

     Thomas Dickinson

     Luglio 24, 2017 a 02: 37

     VIPS lo fa di nuovo. Indispensabile.

130. 

     Kiza

     Luglio 24, 2017 a 02: 28

     Quando medicano l'intelligenza ciò dimostra soltanto che non esiste più l'intelligenza, quella dell'altro tipo.

     Hanno manipolato l'intelligence per dimostrare che l'Iraq aveva armi di distruzione di massa e hanno ottenuto con successo un attacco contro l'Iraq. Ma per qualche ragione, ho la sensazione che se riuscissero a dichiarare guerra alla Russia dopo aver manipolato l’intelligence sull’”ingerenza russa nelle elezioni americane”, il risultato non sarebbe altrettanto felice. Ma forse questo è un buon momento per gli Stati Uniti per ricevere una vendetta per il loro attacco non provocato all’Iraq e a dozzine di altre nazioni.

     Un bullo andrà in giro a sanguinare il naso finché qualcuno non gli farà sanguinare il naso.

     • 

       Kiza

       Luglio 24, 2017 a 03: 27

       I VIP sono una rara voce di sanità mentale.

       • 

         Sam F

         Luglio 24, 2017 a 10: 08

         Sì, i VIP meritano credito. Ma il loro rapporto non esamina il motivo per cui il presunto attacco informatico sia stato attribuito alla Russia invece che a qualsiasi altro gruppo, il che è anch’esso molto significativo. Il DNC doveva solo attribuire la colpa a qualche entità presumibilmente ostile, molto più probabilmente a un’operazione informatica repubblicana, di cui senza dubbio ce ne sono molte centinaia. E senza dubbio la Repubblica ha infiltrato i democratici e viceversa. Allora perché concentrarsi sulla Russia?

         Gli Stati Uniti non hanno alcun motivo per diffamare la Russia, poiché non si trovano in alcun conflitto necessario o competizione praticabile con la Russia come nazione. Solo i sionisti, i sauditi e i nazionalisti dell’Ucraina occidentale hanno obiezioni alla Russia. Sia i sionisti che i sauditi sono i principali “donatori” del DNC e quindi motivati ​​ad attaccare la Russia, cosa che avevano pianificato di fare dopo le elezioni tramite la loro marionetta Hillary. Tutti i primi dieci “donatori” di Hillary erano sionisti, e i sauditi erano i principali “donatori” della Fondazione Clinton. Se il DNC rappresentasse il popolo degli Stati Uniti e non i sionisti e i sauditi, non si opporrebbe alla Russia. Se i mass media non fossero controllati dai sionisti, non promuoverebbero la propaganda anti-russa.

         Quindi il fatto di prendere di mira la Russia dimostra la corruzione del DNC e dei mass media da parte dei sionisti.

         Il Russia-gate è in realtà l’Israel-gate, e questa è la storia che il DNC sta cercando di insabbiare.

         • 

           BradOwen

           Luglio 24, 2017 a 12: 06

           Prendere di mira la Russia ha lo scopo di preparare l’opinione pubblica alla guerra con la Russia, che è una preparazione alla guerra con l’intero blocco eurasiatico che include il colosso economico cinese, che pone una rivalità letale con il regno previsto del sindacato finanziario che opera di Londra, Wall Street, Amsterdam, altre “capitali” finanziarie nei paesi europei (vedi box di ricerca Executive Intelligence Review; “Tragedy and Hope, May 7th webcast” e “Inter-Alpha Group”). Lyndon lo chiama “Impero finanziario liberale anglo-olandese”, che deriva da Venezia e dal loro stile di manipolazione del denaro e impero degli affari (fascismo aziendale con la “c” minuscola). E Venezia stessa trae origine dai ricchi sopravvissuti dei proprietari/operatori dell’Impero Romano d’Occidente, che risorgevano, come una fenice, dalle ceneri del collasso. Quindi non pensate che non oseranno lanciare la Terza Guerra Mondiale per eliminare l’ultimo grande rivale del regno globale del sindacato finanziario occidentale. LA LORO ESPERIENZA insegna loro che è possibile tornare da una catastrofe e da un collasso totale e tornare in cima, come hanno fatto i loro discendenti (e quegli "outsider" che hanno guidato nell'operazione).

           • 

             Sam F

             Luglio 24, 2017 a 13: 38

             Il problema qui è il ben noto e ammesso controllo sionista dei mass media e del DNC. Se gli oscuri e mistici finanzieri londinesi avessero voluto attaccare la Russia e avessero avuto le armi, avrebbero potuto farlo molto tempo fa.

           • 

             Steve K9

             Luglio 24, 2017 a 15: 32

             Non vi è alcun “ritorno” da uno scambio termonucleare totale. Questa è la differenza che le armi nucleari hanno fatto nel mondo e il motivo per cui non c’è stata la Terza Guerra Mondiale.

           • 

             Dave P.

             Luglio 24, 2017 a 22: 23

             Brad: Hai centrato il bersaglio. Verissimo. Ma loro – l’oligarchia finanziaria dell’Occidente – sarebbero così sconsiderati da puntare tutto per il dominio anche a rischio della Terza Guerra Mondiale? La Cina si sta sviluppando rapidamente. Sembra che la Cina riuscirà quasi a recuperare il ritardo in termini di capacità militare tra dieci anni. Dalla mia lettura della storia dell'Occidente, vogliono essere i Padroni. E loro – l’establishment dominante, che è dominato dall’oligarchia ebraica neoconservatrice della finanza, dei media e dell’intrattenimento – stanno andando verso uno scontro con Russia e Cina. Vogliono controllare la finanza mondiale ad ogni costo.

           • 

             Sam F

             Luglio 25, 2017 a 07: 41

             L’oligarchia statunitense è principalmente sionista/saudita/MIC che controlla la politica estera e include gruppi imprenditoriali nella politica interna. Mentre le oligarchie imprenditoriali/finanziarie sono in collusione in politica, l’idea di un’antica cospirazione finanziaria occidentale contro il mondo, distrae semplicemente dal consolidato controllo sionista del DNC e dei mass media.

             L’altra persecuzione di Russia e Cina ai loro confini da parte del MIC, è progettata per creare lì un’ala destra per garantire tensioni permanenti e bilanci del MIC, sostenuti dai soliti politici demagoghi finto-patrioti, che devono avere guerre all’estero da porre con il bandiera e accusare i loro superiori morali di slealtà.

           • 

             Anthony

             Luglio 27, 2017 a 13: 45

             OROLOGIO
             Dossier GPS Fusion – YouTube
             https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE

             Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt e altri erano sotto la direzione di Obama, John Kerry, Samantha Power e Susan Rice per diffamare e delegittimare Donald Trump e la sua presidenza. Questa è sedizione.

             Quanti reporter del WSJ erano coinvolti??? Cosa ha imparato Joe Rago? Quante altre bugie??

           • 

             Anthony

             Luglio 27, 2017 a 13: 47

             Sì, si aspettano solo una perdita del 10% e da tempo si stanno preparando con zone di sicurezza sotterranee.

         • 

           Salta Scott

           Luglio 24, 2017 a 12: 48

           Sam F-

           Penso che dobbiamo guardare al quadro completo della Russia post-URSS. Eltsin era un tirapiedi che ha permesso lo stupro della Russia e un’enorme fuga di capitali. Fondamentalmente stavano facendo alla Russia ciò che John Perkins descrisse in “Confessioni di un sicario economico”. Putin ha posto fine a tutto ciò e ha permesso di rimanere solo agli oligarchi che avevano promesso di mantenere il loro saccheggio in Russia e di impiegare russi. Da allora la Russia e Putin sono nemici dello Stato Profondo. Ho sentito che molti dei saccheggiatori appartenevano fondamentalmente alla mafia ebraica russa, quindi in questo senso potrebbe esserci un collegamento con il sionismo. Potrei sbagliarmi completamente, ma è così che lo dico.

           • 

             Sam F

             Luglio 24, 2017 a 13: 33

             Dobbiamo solo guardare alle tangenti della campagna elettorale, e al Congresso americano che onora al 97% l’AIPAC, per vedere che la spazzatura del Russia-gate e tutto lo scontro degli Stati Uniti contro la Russia sono chiaramente il risultato di tangenti dirette da parte dei sionisti che cercano di distruggere l’Iran. Collegamento dell’Iraq con Siria-Libano-Hezbollah.

             Senza dubbio ci sono alcuni predoni statunitensi delusi che si oppongono alla Russia, ma i loro sogni non possono avere un vasto appeal, né la conquista è nemmeno leggermente realistica, quindi dubito che abbiano credibilità o influenza nell’oligarchia statunitense.

           • 

             Sam F

             Luglio 26, 2017 a 10: 04

             Sarebbe interessante confrontare le influenze sul Congresso dei vari gruppi, come i saccheggiatori contro i sionisti. Ma il controllo quasi al 100% del Congresso da parte dei sionisti ci ha dato il disegno di legge anti-BDS palesemente incostituzionale, quindi sembra che i saccheggiatori generici siano molto meno. Forse hai ragione nel dire che molti saccheggiatori erano anche sionisti.

         • 

           Razionale

           Luglio 24, 2017 a 16: 24

           Smettetela di cercare di incolpare “i sionisti” per alcune cose. Nessuno vuole una guerra con la Russia. Vai a trovare una nuova ragione per essere antisemita.

           • 

             Sam F

             Luglio 24, 2017 a 18: 06

             Svegliati, Razionale, e guarda le prove, perché sei tu quello senza motivo. Troverete, purtroppo, che tutto ciò che ho detto è molto ben evidenziato. Dateci le vostre prove contrarie, altrimenti avrete bisogno di una nuova ragione per essere sionisti.

             È ormai passato il tempo delle proteste a favore dell'equità nei confronti dei sionisti: è ampiamente dimostrato che sono mascalzoni e traditori.

           • 

             Anna

             Luglio 24, 2017 a 18: 19

             Non è razionale trascurare il ruolo degli ziocons nella demonizzazione della Russia. Sono furiosi perché la Siria è ancora viva – insanguinata, rovinata, ma ancora in lotta per la sua sopravvivenza, con l’aiuto della Federazione Russa. Questa situazione è intollerabile per i sostenitori di Israele e per i sognatori di Eretz Israel.

           • 

             Dottor Ibrahim Soudy

             Luglio 25, 2017 a 16: 00

             “Razionale”, tu sei irrazionale………Il vero antisemitismo è ciò che lo Stato ebraico sta facendo ai palestinesi…….Smettila di mettere in mostra la TUA ignoranza…………….

           • 

             Joe Media

             Luglio 26, 2017 a 11: 43

             Razionale,

             sottolineare le malefatte di uno specifico gruppo di persone di una specifica religione – in questo caso gli ebrei – non rende qualcuno un razzista/antisemita. Sono anticristiane quelle persone che osano criticare il Papa o la Chiesa cattolica? Tra gli adulti dovrebbe essere possibile una discussione giusta ed equilibrata.

           • 

             un romano

             Luglio 26, 2017 a 14: 27

             “Nessuno vuole la guerra con la Russia” Ragazzo, sottovaluti il ​​potere di perversione delle facoltà umane con il peccato dell'Orgoglio! [“Ehi, noi siamo noi; non possiamo perdere.”]

           • 

             Fiumi

             Luglio 29, 2017 a 15: 24

             Penso che la mia signora protesti troppo! Ciò che serve è smantellare la lobby dell’AIPAC.

           • 

             renics

             Agosto 5, 2017 a 15: 57

             L’antisemitismo è diretto contro il popolo ebraico, ma non contro i sionisti, e non è necessario confondere questi concetti. I sionisti non sono il popolo ebraico, sono una setta finanziaria radicale separata da alcuni ebrei.

           • 

             Brad

             Agosto 5, 2017 a 20: 41

             Il semitismo non ha nulla a che fare con il sionismo. La tua merda è sottilissima.

           • 

             Douglas Hanlon

             Agosto 6, 2017 a 15: 49

             Di preciso!

         • 

           Knomore

           Luglio 24, 2017 a 17: 59

           Ecco la versione di Jimmy Dore... per la quale dice apertamente che non ci sono prove incontrovertibili, ma a me sembra buona. Un sacco di parole di quattro lettere, ma Jimmy è intelligente e con i piedi per terra e mi piace quello che ha da dire sulla maggior parte delle cose...

           https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4

           • 

             Knomore

             Luglio 24, 2017 a 18: 01

             Il mio commento era in risposta alla domanda di Sam F: Perché la Russia?

           • 

             Sam F

             Luglio 24, 2017 a 20: 14

             Non inseguo video o imprecazioni nel forum, ma forse puoi riassumere.

         • 

           Jim

           Luglio 25, 2017 a 15: 05

           Pensi che l’attenzione intensa e incessante sulla Russia come “cattiva” da parte del DNC (e dei suoi tirapiedi nei media mainstream) potrebbe essere uno sforzo per distogliere l’attenzione dai suoi rapporti (in particolare, da quelli di Hillary) con i russi durante il mandato di Obama? Amministrazione?

           • 

             Sam F

             Luglio 25, 2017 a 18: 15

             C’era poca o nessuna copertura MSM su quella connessione, quindi deviare da essa probabilmente non era un obiettivo percepito. Se pensassero che si tratti di una potenziale debolezza, è probabile che si manterrebbero lontani da problemi simili finché non emergessero.

         • 

           Rossana Premont

           Luglio 25, 2017 a 20: 52

           Il dottor Paul Craig Roberts, ex redattore del WSJ, ha fatto un ottimo lavoro nello spiegare la demonizzazione russa, molto prima del fiasco della fuga di notizie del DNC. Per favore, vai a leggere. Puoi tornare indietro nel tempo prima delle elezioni primarie per vedere la storia della demonizzazione della Russia da parte degli Stati Uniti. I colloqui con la Russia si interruppero completamente durante gli anni di Obama con John Kerry che interruppe tutte le relazioni diplomatiche con la Russia. (Trump cerca la normalizzazione delle relazioni). Gli incentivi per incolpare la Russia sono molti. Ecco solo 3 incentivi per incolpare la Russia. Gli Stati Uniti hanno chiarito chiaramente che volevano abbattere il presidente siriano Assad. La Russia è un alleato di lunga data della Siria. Gli Stati Uniti hanno chiarito allora che volevano entrare in guerra con la Russia per la Siria. (Clinton lo ha detto durante la sua campagna). Demonizzare il nemico è un preludio alla preparazione delle persone (gli americani) ad andare in guerra. La CIA finanziava sia i ribelli dell’ISIS che quelli di Alcadia contro la Siria con la speranza che Assad venisse rovesciato. La CIA è fortemente infastidita dal fatto che Trump abbia recentemente posto fine a questa pratica. In effetti, la CIA sostiene la guerra con la Russia sulla Siria. L’interventismo pacifista e anti-estero di Trump è stato reso molto chiaro durante la campagna. Quindi, la CIA odia Trump. La Russia ha anche un gasdotto che attraversa la Siria fino al Nord Europa. Israele (il nostro alleato) cerca di installare un gasdotto concorrente. Russia, Iran e Siria sono tutti fuori dal sistema bancario occidentale. Gli Stati Uniti e le nazioni del G7 cercano l’egemonia globale con una valuta mondiale senza contanti. L’asse russo (Iran, Siria, Russia) non vuole far parte di questo sistema finanziario. L’Iran è una vera nazione musulmana che ha un divieto religioso di addebitare interessi sui prestiti (usura). Pertanto, non possono permettersi di diventare parte di un sistema bancario occidentale dedito all’usura. Supponendo che tu voglia sapere la verità, inizia da qui e torna indietro nel tempo. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/

           • 

             Sam F

             Luglio 25, 2017 a 21: 57

             Roxanne, la situazione in Siria non preoccupa assolutamente gli Stati Uniti, è solo preoccupazione di Israele e dell’Arabia Saudita bloccare il collegamento Iran-Iraq con Siria-Libano-Arabia Saudita, come ho detto sopra.

             La scusa di un gasdotto concorrente Qatar-Turchia (non Israele) è propaganda perché
             1. la direttrice Est-Ovest non preclude in alcun modo la direttrice Nord-Sud,
             2. Si tratta di accordi privati ​​che non riguardano affatto gli Stati Uniti.
             Stai sostenendo che dovremmo conquistare le nazioni per favorire un gasdotto rispetto ad un altro?

             L’argomento del “petrodollaro” per le guerre in Medio Oriente è propaganda sionista:
             1. Gli Stati Uniti non traggono vantaggio dal guerrafondaio in Medio Oriente; solo i sionisti ne beneficiano;
             2. Gli Stati Uniti possono acquistare petrolio da chiunque lo possieda, indipendentemente dalle alleanze, come tutti gli altri;
             3. Gli Stati Uniti non sono nella posizione di conquistare il mondo e forzare l’utilizzo della propria valuta in tutto il mondo;
             4. I BRICS stanno stabilendo i propri standard e gli Stati Uniti non possono fare altro che ottenere il rifiuto del dollaro attraverso la coercizione e il guerrafondaio.

             Il motivo per cui la CIA ha finanziato AlQaeda in Siria è una questione a parte: tutto indica che il problema ora è principalmente il sionismo, perché dal crollo dell’URSS non è stato servito nessun altro gruppo di interesse.

             Tutti questi piani sionisti sono antecedenti alle elezioni: il falso Russia-gate è solo un ulteriore atto guerrafondaio sionista per Israele. Quindi non ha senso lì.

             Il Russia-gate è Israele-gate, e nessuna propaganda lo nasconderà.

         • 

           Ronbo

           Luglio 26, 2017 a 08: 48

           Guardatelo per capire perché la politica neoliberista democratica di incolpare la Russia per la sconfitta di Clinton è impegnata a respingere lo scandalo russo dell'uranio di Hillary dall'opinione pubblica. La concentrazione delle forniture di uranio nelle mani dei russi era il suo punto più debole… e cosa fanno i politici quando vengono scoperti… danno la colpa ad altri per quello che hanno fatto.

           https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4

         • 

           Richard

           Luglio 26, 2017 a 09: 19

           Il rapporto VIPS chiarisce che l’hacking diffamatorio contro la Russia aveva lo scopo di cercare di impedire a Trump di impegnarsi con loro e di normalizzare le relazioni. Perché qualcuno non vorrebbe avere rapporti normali con un’altra potenza nucleare non riesco a capirlo.
           Allora non sono pazzo o accecato dalla mia stessa arroganza.

         • 

           Joe Media

           Luglio 26, 2017 a 11: 36

           Sam F,

           hai alcuni punti validi, ma dovresti anche tenere in considerazione che la Russia ha grandi risorse naturali. Gli Stati Uniti invece no. Le riserve petrolifere degli Stati Uniti sono insignificanti. Ricorrere al fracking e quindi distruggere l’ambiente e uccidere i propri cittadini è l’unico modo per soddisfare la fame di energia. Altre risorse, ad esempio i maggiori giacimenti di nichel, si trovano al di fuori degli Stati Uniti. Per essere onesti devo aggiungere che nemmeno l'URSS/Russia si preoccupava veramente delle questioni ambientali, ma la consapevolezza sta aumentando e sono stati fatti passi nella giusta direzione. Purtroppo negli Stati Uniti l’idea del commercio equo non sembra essere favorita a livello statale. L’unico modo per continuare il saccheggio del nostro pianeta è sottomettere qualsiasi nazione che si oppone a piegarsi alle richieste dell’Occidente (UE e USA).

           • 

             Sam F

             Luglio 26, 2017 a 21: 13

             Sia la Russia che gli Stati Uniti dispongono di abbondanti risorse naturali, ma non di tutto ciò di cui hanno bisogno, come la maggior parte delle nazioni. Naturalmente ciò richiede il commercio, ma il commercio non richiede il dominio e tanto meno la guerra. Per evitare il saccheggio del pianeta, i governi devono accettare gli standard internazionali di conservazione e preservazione delle risorse.

             La mia opinione è che le risorse naturali dovrebbero essere di proprietà dell’intera popolazione umana e che i profitti dell’estrazione dovrebbero essere distribuiti di conseguenza. Immagino che ci siano secoli tra noi e questa semplice realizzazione. Molti governi voterebbero per avere una quota maggiore, ma dovremo convincere le nazioni fortunate ad accettare.

           • 

             renics

             Agosto 5, 2017 a 16: 35

             (che in URSS / Russia non si preoccupano veramente dei problemi ambientali) Non è necessario confondere e confrontare, (l'URSS è l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche) nella Russia moderna non è presente né il potere sovietico, né i Consigli come così come il comunismo. Fino a quel momento eri in un sonno letargico e quindi non hai notato quali cambiamenti sono avvenuti.

         • 

           Dave Campbell

           Luglio 26, 2017 a 12: 24

           Putin ha conferito all’Iran lo status di superpotenza e di grande minaccia per Israele. La Russia fa parte del gruppo di nazioni che Ezechiele profetizzò sarebbero arrivate contro Israele negli ultimi giorni. Questi sono quei giorni e la Turchia e una serie di paesi musulmani si uniranno alla Russia per tentare di costringere Israele a rinunciare alla Giudea e alla Samaria (AKA Cisgiordania). Dio interverrà (Ezechiele 38,39) e distruggerà i loro eserciti e le loro nazioni. Ci stiamo avvicinando a quel giorno.

           • 

             Curioso

             Luglio 26, 2017 a 22: 28

             Non preoccuparti, Dave,
             Pochi passi falsi e Israele si farà esplodere con tutte le sue armi nucleari non dichiarate. Gli accaparratori di terre sionisti potrebbero darsi la zappa sui piedi, per così dire, quindi chi ha bisogno della vostra versione di “Dio”?

           • 

             Anthony

             Luglio 27, 2017 a 14: 01

             Obama ha dato potere all’Iran… con il suo traditore accordo. Robert Baer della CIA e il suo libro “The Devil We Know-A Nuclear Iran” sostengono che l’Iran diventi l’egemonia del Medio Oriente è una follia. Perché arricchire, incoraggiare e potenziare uno Stato musulmano che ha in mente solo la sete di sangue?

             Cosa c'è che non va nella nostra CIA?? Sembra che non funzionino più per il popolo americano.

           • 

             spia

             Luglio 27, 2017 a 17: 46

             Dave, ci sono molti modi per interpretare un buon libro. Per secoli la cultura occidentale ha dirottato e inventato fiabe dai nostri documenti storici e lo stesso è stato tentato con le parole di TMH. Quindi è necessario tornare indietro con gli occhi ben aperti per vedere che tutte le interpretazioni sono state dovute alla visione egocentrica dell'uomo occidentale di se stesso in uno spazio a cui non appartiene.

             Identificare CHI è Israele, chi è ebreo inizia con lo svelamento dei capitoli 2 e 3 dell'Apocalisse versetti 9, vedi la somiglianza

             Ap 2:9 Conosco le tue opere, la tribolazione e la povertà (ma tu sei ricco) e conosco la bestemmia di coloro che dicono di essere ebrei e non lo sono, ma sono la sinagoga di Satana.

             Ap 3:9 Ecco, io li farò della sinagoga di Satana, i quali dicono di essere Giudei e non lo sono, ma mentono; ecco, li farò venire ad adorare davanti ai tuoi piedi e a riconoscere che ti ho amato.

             Il Linguaggio Chiaro è la luce della parola e solo coloro che sono scritti nel Libro della Vita possono rivelare la verità. Sono questi e i loro amici e parenti che le nazioni cercheranno di distruggere e il falso ebreo NWO ha progetti per creare una guerra razziale per indirizzare l'ira delle nazioni contro i figli della tratta degli schiavi, i loro fratelli minori di cui si parla nel protocolli.

             Tieni presente che Ashkenazi non è un israelita. gli ashkenaziti non sono giudei, non sono semiti, sono la sinagoga di satana che dicono di essere ebrei ma semplicemente non sono secondo la nuova realtà scientifica che sono semplicemente convertiti, convertiti che sanno di essere falsi e di essere dietro lo schiavo commercio, cercando di sbarazzarsi delle PROVE REALI e stanno ancora cercando di… dare alla polizia americana la licenza di genocidio di due afrikan americani al giorno. FATTI empirici in faccia tutto il giorno, tutti i giorni, da molto tempo ad oggi.

             L'anello mancante dell'ascendenza ebraica europea: contrasto tra l'ipotesi della Renania e quella Khazariana
             Eran Elhaik1,2,*
             1Dipartimento di salute mentale, Bloomberg School of Public Health della Johns Hopkins University
             2Istituto di medicina genetica McKusick-Nathans, Scuola di medicina della Johns Hopkins University

             Accettato: 5 dicembre 2012
             Astratto
             La questione delle origini ebraiche è stata oggetto di controversia per oltre due secoli e deve ancora essere risolta. L’“ipotesi della Renania” descrive gli ebrei dell’Europa orientale come una “popolazione isolata” emersa da un piccolo gruppo di ebrei tedeschi che emigrarono verso est e si espansero rapidamente. In alternativa, l’“ipotesi Khazariana” suggerisce che gli ebrei dell’Europa orientale discendessero dai Khazari, un amalgama di clan turchi che si stabilirono nel Caucaso nei primi secoli d.C. e si convertirono al giudaismo nell’VIII secolo. Gli ebrei mesopotamici e greco-romani rafforzarono continuamente l'impero giudaizzato fino al XIII secolo. Dopo il crollo del loro impero, i giudeo-cazari fuggirono nell'Europa orientale. L'ascesa degli ebrei europei è quindi spiegata dal contributo dei giudeo-cazari. Finora, tuttavia, il contributo dei Khazari è stato stimato solo empiricamente, poiché l'assenza di dati sull'intero genoma delle popolazioni del Caucaso ha impedito di testare l'ipotesi Khazariana. Il recente sequenziamento delle moderne popolazioni del Caucaso ci ha spinto a rivisitare l'ipotesi Khazariana e confrontarla con l'ipotesi della Renania. Abbiamo applicato un’ampia gamma di analisi genetiche di popolazione per confrontare queste due ipotesi. I nostri risultati supportano l’ipotesi Khazariana e descrivono il genoma ebraico europeo come un mosaico di ascendenze caucasiche, europee e semitiche del Vicino Oriente, consolidando così precedenti rapporti contraddittori sull’ascendenza ebraica. Descriviamo inoltre un'importante differenza tra le popolazioni del Caucaso spiegata dalla precoce presenza di Giudei nel Caucaso meridionale e centrale. I nostri risultati hanno importanti implicazioni per le forze demografiche che hanno modellato la diversità genetica nel Caucaso e per gli studi medici.
             https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
             proveniente dai cosiddetti archivi ebraici... quindi niente antisemitismo qui;

             Il seguente estratto dai Protocolli dei Savi di Sion in riferimento alla schiavitù già stabilita da parte dei SEFARDI che vendevano i LORO FRATELLI Giuda e Benjamin e altri nella tratta degli schiavi attraverso l'impero portoghese e scatenavano l'avidità dell'Europa nel vandalizzare l'Africa e gli africani, dove la maggior parte della casa meridionale di Giuda viveva (suona familiare) Il regno settentrionale contro il regno meridionale come era in Egitto.

             PROTOCOLLO N. 9
             “perché il loro antisemitismo ci è indispensabile per la gestione dei nostri fratelli minori. Non entro in ulteriori spiegazioni. Perché questa questione è stata oggetto di ripetute discussioni tra noi”.

             Il Leone di Giuda prevarrà

           • 

             Conte

             Luglio 28, 2017 a 10: 33

             L’Israele di oggi non è l’Israele della Bibbia… È un costrutto di Ashkenazim emigrati dalla regione di Khazaria (che ora si trova in Ucraina). Vennero a stabilirsi nel luogo dove si trovano ora sotto il mandato britannico intorno alla fine del secolo. Theodor Hertzl è stato il fondatore del sionismo moderno. Gli occupanti del presente sono pretendenti che non sono nemmeno discendenti di Abramo, Isacco e Giacobbe. Sono invece un mix di tribù turche e uigure che si CONVERTONO al giudaismo intorno al IX-X secolo. Il moderno stato di Israele ha raggiunto il suo dominio sui palestinesi attraverso un regno di terrore da parte dell'Irgun Zvi Leumi e di altri gruppi. I palestinesi sono fuggiti prima dell’assalto piuttosto che essere uccisi. I terroristi sionisti allora dissero “se ne sono andati, la terra adesso è nostra”. Un attore chiave in questo fu Ariel Sharon, un comandante di carri armati, noto anche come il “macellaio di Beirut”. L’Israele moderno è intenzionato ad espandere le proprie terre oltre il mandato per includere “la terra tra il fiume Tigri e il fiume Eufrate” se riescono a farlo. Questa si chiama Eretz Israel. Vedi: Piano Yinon.

             Forse questo chiarirà l’aria riguardo al sionismo e al continuo conflitto.

           • 

             Caso Jeremy

             Luglio 30, 2017 a 03: 26

             Dave CampbelL: nella migliore delle ipotesi sei un delirante e nella peggiore delle ipotesi un bugiardo. Innanzitutto, DAVE, gli storici (non religiosi) hanno dimostrato che Israele emigrò in Europa circa 2500 anni fa. Alcuni israeliti erano già emigrati in Europa molto prima. In effetti alcuni Israeliti della tribù di Dan lasciarono l'Egitto molti anni prima che Mosè ne conducesse fuori il resto d'Israele. Si stabilirono in Grecia e sono responsabili del Grande Impero GRECO. Ciò è stato dimostrato dagli storici (non da persone religiose). Inoltre, gli storici (non religiosi) hanno PROVATO che Gesù trascorse molto tempo in Inghilterra da giovane con suo zio, Giuseppe di Arimithea.
             Raymond Capt: Migrazioni di Israele. Cerca su You Tube se leggere un libro è troppo faticoso. Che Israele sia emigrato in Europa è stato dimostrato in modo definitivo oltre ogni dubbio oltre 100 anni fa, quando Ninive fu scavata e migliaia di tavolette di argilla con la storia registrata su di esse furono recuperate e tradotte. C’erano già prove sufficienti prima di quel momento, ma gli scavi di Ninive DOVREBBERO porre fine a TUTTE le sciocchezze riguardanti gli ebrei che fingevano di essere israeliti. Gli ebrei NON sono israeliti e gli ebrei lo sanno in modo assolutamente positivo. È nella loro Enciclopedia EBRAICA in cui si afferma: "è IMPROPRIO riferirsi a un ebreo come un Israelita", E "è improprio riferirsi a un ebreo come un Giudaita (membro della tribù di Giuda)".

             Quegli impostori in Palestina NON sono israeliti. Sono la Sinagoga di Satana a cui si fa riferimento in Apoc 2:9 e 3:9.
             Sono principalmente edomiti e cananiti. Ciò che gli ebrei NON sono sono gli israeliti. Non lo sono mai stati. Non lo sarà mai.
             Quindi, lascia riposare la tua propaganda.

           • 

             Federico Patton

             Agosto 4, 2017 a 19: 52

             Questa è una discussione seria, basata sul mondo materiale, non su una religione specifica. Mi dispiace, ma per la maggior parte di noi sembra un delirio. Inoltre, dovreste essere consapevoli che queste “profezie” sono state interpretate dai vostri leader religiosi utilizzando la loro “logica”, che in ogni caso potrebbe non essere ciò che intendevano gli scrittori originali. In ogni caso, gli scrittori originali non avrebbero avuto alcuna concezione del mondo moderno. Ciò nonostante, vi auguro pace e maggiore illuminazione.

           • 

             renics

             Agosto 5, 2017 a 16: 38

             Fanatico religioso!

         • 

           salice

           Luglio 27, 2017 a 15: 27

           IL LORO RAPPORTO NON ESAMINA PERCHÉ IL PRESUNTO HACK È STATO INCOLPOSTO ALLA RUSSIA INVECE DI QUALSIASI ALTRO GRUPPO.

           Questo perché VIPS tratta i fatti. Il “come”. Per quanto riguarda la risposta al “perché”, sarebbe una speculazione, e VIPS evita correttamente le supposizioni.

           Sebbene ci siano prove circostanziali sufficienti per trarre la conclusione che, a parte l’obiettivo di deviare dalla collusione DNC/media per sabotare la campagna di Sanders, la Russia è stata scelta per impedire la promessa elettorale di Trump di distensione con la Russia, Assad che rimaneva al potere e gli Stati Uniti riparavano le infrastrutture fatiscenti. in patria invece che in guerra, cioè il DNC voleva scongiurare la promessa di Trump di un dividendo di pace. È stato un colpo di stato morbido.

           • 

             Federico Patton

             Agosto 4, 2017 a 20: 33

             Sì, sarebbe una speculazione, ma alcune cose sono così ovvie che non è necessario specificarle:
             (1) Il punto più ovvio è che la sinistra, e probabilmente alcuni nella comunità dell’intelligence, trovano Trump inaccettabile. Quale modo migliore per indebolire Trump se non, nella loro disperazione, far sembrare che “i russi” siano almeno in parte responsabili della sua vittoria.
             (2) La loro è un’inimicizia di lunga data degli Stati Uniti nei confronti della Russia, fondata durante la Guerra Fredda. È molto familiare e conveniente per il Congresso degli Stati Uniti, lo “Stato Profondo” e i mass media tornare al vecchio quadro. Chi potrebbe essere meglio incolpare? In ogni caso, l’opinione pubblica americana si lascia influenzare facilmente, e la Guerra Fredda è ancora viva in molti ricordi.
             (3) I democratici di Hilary e i repubblicani di destra sperano in maggiori opportunità per nuove sanzioni contro la Russia, e il presunto “assalto alla nostra democrazia” è un vero regalo per loro. Avreste ormai dovuto notare che l’“ingerenza russa” non è stata dimostrata, né nessuno ha presentato alcuna prova reale. Sembra che tutte quelle prove confuse non siano necessarie in questo caso, dal momento che il governo e i media sembravano essersi informalmente accordati solo per dichiararlo come un dato di fatto. Naturalmente ci sono le “17 agenzie” di Hilary (vale a dire CIA, FBI e 16 agenzie di pappagalli), che non hanno alcuna chiarezza sulle prove. Qualcuno si sarebbe fidato dell'“alta fiducia” della CIA fino a poco tempo fa? Non ci dicono altro oltre a quella frase, presumibilmente perché è "troppo segreta per essere raccontata". Non sono mai stato un fan di Fox News, ma Tucker Carlson è una vera voce della ragione sulla questione dell’hacking russo. Ha affrontato molti commentatori e membri del Congresso su questo tema, chiedendo con calma come ciò sia sostenibile senza prove, ma molti di loro finiscono per strillare ostruzionismo e pronunciare disperatamente frasi come “17 agenzie” e “alta fiducia”. Se cercano qualcosa su cui incolpare l’elezione di Trump, penso che farebbero meglio a ricordare la frase “collegio elettorale”

         • 

           Kris

           Luglio 28, 2017 a 15: 00

           Sam F – Non è sempre possibile dimostrare il movente. Tutti potremmo avere le nostre ipotesi, ma non è fattuale affermare un’opinione. Questo gruppo ha esposto i FATTI. FATTI che non possono essere spiegati dal DNC e dalla passata amministrazione. I loro nodi vengono al pettine.

         • 

           JamesSmace

           Luglio 29, 2017 a 08: 14

           Questa è una sciocchezza. I russi sono stati accusati di attaccare Trump. Podesta ha creato la storia di Putin Bromance per attaccare Trump e questa storia di hacking russo ha rafforzato questa strategia di campagna molto debole. Per ironia della sorte, il consulente utilizzato dai democratici per analizzare i computer e dichiarare un hacking russo è lui stesso un russo.

         • 

           MsInformato

           Luglio 30, 2017 a 23: 30

           Le storie secondo cui Putin ha fatto incarcerare e uccidere giornalisti e oppositori non sono vere?

           • 

             Roger

             Agosto 4, 2017 a 17: 33

             Certo che no!

         • 

           Isabella S

           Agosto 2, 2017 a 11: 59

           Perché dovresti arrivare a tanto per diffamare l'Israele per un falso incidente con la Russia? È la stessa merda in blu.
           A nessuno importa più delle fughe di notizie e QUESTA è la ragione di tutto questo clamore.
           Bernie Sanders è stato detronizzato illegalmente da Hillary. Sanders è stato il vincitore dei democratici, ma Hillary aveva tasche più grandi e reti più profonde.
           L’intero DNC ha fatto saltare il coperchio a molte persone che si sono fatte il culo in un movimento di base per Bernie Sanders. Quando hanno lasciato il DNC a Philadelphia, nulla di tutto ciò è stato mostrato su nessun media. Molte persone sanno quanto sia profonda l'influenza di Hillary. Questo è un comportamento autoritario totalmente antidemocratico, che potrebbe portare a una guerra civile. Giustamente, secondo me. Ma questo è il motivo per cui l’intera storia è stata raccontata in questo teatro di rinascita della guerra fredda. E insieme a ciò, ora è possibile screditare qualsiasi informatore considerandolo una notizia falsa e censurare Internet, quando le persone cercano di dire la verità.

           Renditi conto della situazione incasinata in cui si trova la terra dei liberi, la patria dei coraggiosi.

         • 

           Antignostico

           Agosto 6, 2017 a 11: 06

           “Quindi il fatto di prendere di mira la Russia dimostra la corruzione del DNC e dei mass media da parte dei sionisti”.

           Sembri un russo protettivo nei confronti di Putin.

       • 

         KRR

         Luglio 29, 2017 a 20: 20

         Indovina dove sono i complessi dei russi? La costa orientale degli Stati Uniti.

         Trump non dice una parola contro la Russia o Putin, ma denigra ogni altra entità del pianeta.

     • 

       Randal Marlin

       Luglio 24, 2017 a 05: 36

       Avendo appena letto il libro di Luke Harding “Espulsi”, non ho dubbi che la Russia di Putin avrebbe la volontà di hackerare e influenzare le elezioni americane se lo ritenesse nel suo interesse e nelle sue capacità. Ma non ho dubbi nemmeno che gli Stati Uniti avrebbero la volontà di hackerare e influenzare le elezioni in tutto il mondo se ciò fosse nell’interesse degli Stati Uniti. Né ho alcun dubbio che su questioni in cui sono coinvolti interessi vitali nazionali o di partiti politici, gli Stati Uniti, o il Partito Democratico (o Repubblicano), sarebbero abbastanza capaci e disposti ad attribuire falsamente un hacking ai russi. Abbiamo le “armi di distruzione di massa” di Bush-Powell, ecc. come precedenti e, risalendo ad alcuni decenni fa, il memorandum “Operazione Northwoods” dei capi di stato maggiore congiunti che dovrebbe essere di dominio pubblico ma non lo è.
       Credo che questo ultimo rapporto degli Intel Vets sia una bomba di informazioni importanti che i media ignorano a scapito della loro stessa credibilità. Come gli Intel Vets, non ho un’ascia politica da affilare, ma come loro voglio vedere data una possibilità alla verità nell’atmosfera politica altamente carica in cui la verità e le prove sono così spesso manipolate per favorire interessi percepiti (e mal percepiti).

       • 

         Tom Gallese

         Luglio 24, 2017 a 07: 19

         Non ho dubbi che gli Stati Uniti avrebbero la volontà di hackerare e influenzare le elezioni in tutto il mondo, perché lo hanno fatto letteralmente in decine di occasioni. Non importa “hackerare” o “influenzare” le elezioni; ha rovesciato presidenti, primi ministri e interi governi, cambiato costituzioni e gettato intere nazioni nell’anarchia violenta. Ripetutamente e nella memoria recente.

       • 

         Kiza

         Luglio 24, 2017 a 10: 35

         Come cittadino statunitense che legge libri scritti da altri cittadini statunitensi non hai “nessun dubbio”…

         Ebbene, posso solo dire che, a differenza degli Stati Uniti, altre nazioni hanno in mente sforzi più produttivi dell’“hacking” e soprattutto dell’hacking delle elezioni americane, anche se ciò fosse possibile, ma non lo è. La tua affermazione è semplicemente troppo nazionalistica e narcisistica.

         Gli Stati Uniti “hackerano” le elezioni in molte, molte altre nazioni e lo fanno da molti decenni, ma questo “hacking” è sempre stato fatto corrompendo molti media locali e persino gli elettori attraverso le ONG, tutti con dollari USA stampati senza limiti ( grazie allo status di acquisto di benzina di $US, poi allo status di valuta di riserva e infine allo standard globale per tutti i trasferimenti di valuta). Eliminando il petro-dollaro non ci sarebbero più “hacking” elettorali da parte degli Stati Uniti.

         Persino la NSA e la CIA non sono riuscite ad hackerare le elezioni americane, per non parlare di un’altra nazione, perché anche le elezioni americane non sono ancora sufficientemente elettroniche per essere hackerate. L'hacking dell'e-mail di un partito (cosa che ovviamente non è avvenuta, si è trattato di un'estrazione dalla memory stick da parte di un insider), non importa quanto marcio sia questo partito, non può ancora giustificare la perdita elettorale. Questo è palesemente chiaro la storia dell'hacking russo delle elezioni presidenziali americane entrerà nella storia come la scusa più disperata e più stupida mai inventata su tutto il pianeta per perdere un'elezione. Solo se il DNC sopravvivrà potremo aspettarci che questa scusa venga sostituita da un’altra alle prossime elezioni. Ma non biasimo il DNC e i suoi spin-doctor per aver inventato una scusa così miserabile rispetto agli stupidi elettori che se la spassano.

         • 

           Susan Girasole

           Luglio 24, 2017 a 12: 18

           Questa è una “crisi esistenziale” interamente fabbricata per lo stesso scopo del pane e dei circhi in epoca romana… Ciò che è terrificante è il potere dei silos di informazioni su Internet di convincere le persone che qualunque cosa (e intendo proprio qualunque cosa) credano è una convinzione ampiamente diffusa. , persino l'opinione del CONSENSO... follia della folla sfruttata in modo abbastanza deliberato come una moderna commedia radiofonica di Orson Welles sulla Guerra dei Mondi... questa volta trasmessa sui cacofonici "media mainstream" 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX...

           Così tanti affermano di aver guardato e apprezzato il "Consenso alla produzione" e tuttavia sembrano non essere riusciti a vedere come le sue lezioni si applicano (e si sono applicate) agli eventi recenti e attuali...

           • 

             Bob Van Noy

             Luglio 24, 2017 a 13: 06

             Grazie Kiza e Susan Girasole. Tutto è sospetto. Dobbiamo diventare come gli scettici dei sobborghi per vagliare l’oscurità…

           • 

             Kiza

             Luglio 24, 2017 a 20: 12

             Ciao Susan, mi piace molto il tuo paragone tra la commedia “The Russian Hacking” e la commedia radiofonica di Orson “The War of the Worlds”. Ma Orson ha annunciato alla fine dello spettacolo radiofonico che si trattava solo di intrattenimento, mentre l'attuale spettacolo del DNC potrebbe finire in un fuoco d'artificio globale. Finale totalmente diverso.

             La maggior parte delle persone non si rende conto di quanto siano cumulativi gli effetti della propaganda. Inoltre, anche coloro che non sono convinti che la Russia abbia violato le elezioni presidenziali americane continueranno a disprezzare la Russia a causa della mentalità del tipo “dove c’è fumo, almeno c’è del fuoco”. Se i media totalmente marci degli Stati Uniti si riformassero da un giorno all’altro e iniziassero a dire ora che la Russia e Putin sono amici degli Stati Uniti (e so dalla lettura dei sondaggi che la maggior parte dei russi ancora non odia gli americani, ma a un’ampia maggioranza piacciono ancora gli Stati Uniti e il loro popolo), forse ci vorrebbe Ci vorranno 10-20 anni perché gli americani inizino a provare nei confronti della Russia ciò che i russi provano nei confronti degli Stati Uniti.

             Infine, sono ripetutamente sorpreso da quanti sentimenti negativi continuino a provenire dagli Stati Uniti e da quanto gli Stati Uniti siano inclini a crearsi sempre nemici ovunque e ogni volta possibile, come se fosse più redditizio avere nemici che amici (ovviamente lo è per alcuni) o a meno partner commerciali. In questo momento, sono sicuro che gli Stati Uniti sembrino un paese totalmente pazzo a tutti gli outsider, anche ai suoi inutili vassalli europei. Il tentativo di riforma con l'elezione di Trump sembra essere fallito e ora resta solo la follia (e la rudezza di Trump).

           • 

             MsInformato

             Luglio 30, 2017 a 23: 33

             Le storie secondo cui Putin ha represso le persone gay non sono vere?

         • 

           Dave P.

           Luglio 25, 2017 a 01: 49

           Kiza: Hai scritto: “La maggior parte delle persone non apprezza quanto siano cumulativi gli effetti della propaganda. . . ci vorranno forse 10-20 anni perché gli americani inizino a provare nei confronti della Russia gli stessi sentimenti che i russi provano nei confronti degli Stati Uniti”. Così vero.

           I tuoi commenti sono sempre molto istruttivi e mirati. Grazie.

           • 

             Kiza

             Luglio 25, 2017 a 10: 24

             Grazie Dave P, anche a me piace sinceramente leggere i tuoi commenti.

           • 

             Roger

             Agosto 4, 2017 a 17: 34

             Ancor meno vero del tuo commento precedente.

         • 

           Tomk

           Luglio 26, 2017 a 00: 21

           Il problema sono i media che hanno imparato dai nazisti che se continui a dire una bugia abbastanza a lungo e con un megafono così grande la gente alla fine ci crede… Questo è quello che abbiamo con “Russia”: bugie 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. dalla CIA e dai media globalisti….

           • 

             Joe Media

             Luglio 26, 2017 a 12: 48

             Tomk,

             i nazisti impararono il mestiere dagli Stati Uniti. Goebbels ha imparato il mestiere da Edward Bernays. Dal giornalista Karl von Wiegand Bernays apprese che il suo libro “Cristallizzare l'opinione pubblica” si trovava nella biblioteca di Goebbels e che costituiva la base per la propaganda tedesca. A parte la propaganda, i nazisti impararono molto dagli Stati Uniti. Ad esempio, le idee di Mengele sull'eugenetica furono il risultato del sostegno della Fondazione Rockefeller al Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity ed Eugenics. La Germania ha tratto ispirazione anche per le sue leggi razziali negli Stati Uniti. Un nuovo libro “Il modello americano di Hitler: gli Stati Uniti e la creazione della legge razziale nazista” di James Q. Whitman descrive in dettaglio l'influenza delle leggi statunitensi su quelle tedesche. L'ispirazione di Hitler per i campi di concentramento si basava – almeno in parte – sul trattamento riservato ai nativi americani – gli indiani. Grazie alle corporazioni/oligarchi tedeschi e statunitensi, il partito nazista guadagnò popolarità in Germania. Hitler venne addirittura nominato uomo dell'anno dalla rivista Time.

           • 

             Michel

             Luglio 27, 2017 a 01: 29

             @Joe Average: per favore controlla cosa scrisse VERAMENTE la rivista Time su Hitler nel 1938. Basta guardare la copertina di questo numero per aprire gli occhi.

           • 

             Joe Media

             Luglio 28, 2017 a 12: 19

             Michel,

             grazie per l'informazione.

             Guardando la copertina all'inizio non mi diceva niente. Probabilmente è perché la presunta prima pagina (Hitler, in uniforme, seduto su una poltrona), che si trova su Internet, sembra essere anche una copertina della rivista Time (un'edizione diversa). L'immagine sembrava la copertina autentica. Pur sapendo che Wikipedia non è la fonte più affidabile, ho preso parte delle mie informazioni da questo sito web. La nota riguardante la questione “L'uomo del 1938” non lascia intendere alcun contenuto negativo dell'articolo. Inoltre diverse fonti sembrano diffondere disinformazione riguardo alla prima pagina e omettere dettagli sul contenuto dell'articolo di quell'epoca.

             Citerò una di queste fonti fuorvianti che utilizza l'immagine di Hitler seduto su una poltrona:

             "Molte persone hanno applaudito il direttore creativo delle riprese per aver dato a Trump una sedia su cui sedersi che sembrava notevolmente simile a quella in cui Adolf Hitler era stato raffigurato per la sua copertina per lo stesso riconoscimento nel 1938."

             (http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)

             Se non fosse stato per la tua informazione, penserei comunque che l'immagine sbagliata sia quella corretta. La modifica delle parole chiave per la ricerca su Internet ha finalmente mostrato risultati diversi: immagine originale: e alcune informazioni di base (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Purtroppo non ho trovato alcuna fonte che contenga anche il contenuto di quella specifica copia della rivista.

           • 

             No, no.

             Agosto 4, 2017 a 16: 38

             Tomk. "Il problema sono i media che hanno imparato dai nazisti" Intendi dire che hanno imparato dai sionisti, non è vero, riguardo alla menzogna. I sionisti sono la squadra A quando si tratta di mentire con le loro 6 gazillion di bugie e, abbastanza divertente, possiedono i media (megafono).

         • 

           Anthony

           Luglio 27, 2017 a 14: 07

           Kiza, poi guarda a Brennan e Clappers “The Hammer” e Dennis Montgomery che hanno raccontato di aver furtivamente riorganizzato la Florida per rubare quello stato a Obama nel 2012.

       • 

         esiliato fuori dalla strada principale

         Luglio 24, 2017 a 15: 10

         Controlla la sua reputazione: lo stesso Luke Harding ha un track record come hacker anti-russo e lacchè dello Stato profondo.

         • 

           Anna

           Luglio 24, 2017 a 18: 20

           “Lo stesso Luke Harding ha un track record come hacker anti-russo e lacchè dello Stato Profondo”. - VERO.
           È anche un traditore di Wikileaks.

     • 

       Todd Smekens

       Luglio 24, 2017 a 05: 57

       Se Trump fosse intelligente, ordinerebbe l’arresto di Dick Cheney, George W. Bush, Colin Powell e Condi Rice (tanto per cominciare). Il risultato finale sarebbe quello di mettere queste persone in una prigione internazionale per atrocità di guerra contro l’umanità. Poi potrà cominciare dal regime di Obama e da Hillary Clinton.

       VIPS non implica Seth Rich come manager dell'IT per il DNC che era un sostenitore di Bernie Sanders e non gli piaceva il fatto che il DNC stesse truccando le primarie per Hillary Clinton. Anche Tulsi Gabbard si è dimesso dal DNC per lo stesso motivo.

       Seth Rich è stato assassinato a Washington e per qualche motivo le indagini sono state ignorate per "onorare i desideri dei suoi genitori". Tuttavia, il portavoce della famiglia è stato assunto dal DNC per risolvere la crisi.

       La maggior parte di Washington ha cantato la stessa melodia insieme agli esperti dei media. Tutto ciò è una deviazione dalla verità. Quelli di noi nei media che ancora sostengono la verità al potere lo sottolineano da oltre un anno. Come mostrano le e-mail trapelate su Wikileaks, c'era molta collusione tra il DNC e i media. Guardate la mancanza di visibilità mediatica ricevuta dal senatore Bernie Sanders durante le primarie. Si è trattato di un black-out mediatico intenzionale. Tutti si sono impegnati a favore di Hillary Clinton molto prima delle primarie.

       In altre parole, le istruzioni del DNC sono state eseguite in massa dai media d'élite. Ciò richiede un potere serio per controllare di concerto i media. Gli stessi media che TUTTI sono rimasti indietro rispetto al tema “Russia Did It”.

       Non è esagerato affermare che le stesse persone che hanno orchestrato le elezioni primarie fraudolente hanno anche orchestrato un insabbiamento delle prove che dimostrano la frode.

       Se la nostra comunità di intelligence fosse stata un’agenzia di ricerca della verità etica anziché una pedina per i potenti, avrebbero creato tutte le connessioni sopra menzionate. Purtroppo non sono più quel tipo di agenzia da decenni. La dice lunga anche sul nostro settore dei media. Questo per quanto riguarda “libero” e “indipendente”.

       Se Trump vuole una vittoria, deve concentrarsi su quanto sopra attraverso discorsi e social media. Ha promesso ai suoi seguaci che avrebbe prosciugato la palude, quindi concentrati su questo promemoria e inizia a prosciugare la palude. Questo paese ha bisogno di essere ripulito!

       • 

         Joe Tedesky

         Luglio 24, 2017 a 10: 11

         Todd, l'altra sera a cena, i miei amici mi hanno chiesto quando avrei lasciato andare le critiche a Hillary. Il tuo post qui mi ha ricordato la mia risposta. La mia risposta includeva anche come un giovane di 27 anni avrebbe potuto morire nel processo, per svelare cosa stavano facendo Hillary e Podesta. Parlare dell'omicidio di Seth Rich ha lasciato i miei amici all'oscuro. Il meglio che posso dire dei miei inquisitori è che fanno molto affidamento ed esclusivamente sui nostri MSM bugiardi per ottenere notizie e informazioni. Quindi Todd continua ad andare avanti con le tue opinioni.

       • 

         Dave P.

         Luglio 24, 2017 a 11: 50

         Seth Rich è stato assassinato il 10 luglio 2016. È subito dopo gli eventi di giugno 2016 e 5 luglio 2016 indicati in questo articolo. Sembra che ci sia una connessione tra questi eventi. Il suo portafoglio non è stato rubato. Il rapporto della polizia dice che dal portafoglio non sono state rubate carte di credito, contanti o qualsiasi altro oggetto.

         All'FBI non è stato consentito l'ispezione dei computer DNC dopo che si sono verificati questi presunti attacchi informatici.

         Obama era il presidente, e il procuratore generale degli Stati Uniti, il direttore dell’FBI e altri erano i suoi incaricati politici.

         La polizia DC difficilmente può essere definita un organismo indipendente.

         Tutte queste cose indicano che c'è qualcosa di sospetto lì dentro. Alla luce di questa serietà della perpetuazione della storia del problema dell'hacking del DNC, come minimo l'omicidio di Seth Rich necessita di ulteriori indagini.

         • 

           Joe Tedesky

           Luglio 24, 2017 a 12: 02

           Giusto Dave, tutte queste cose indicano l'irresponsabilità dei media abbinata ad un ingannevole insabbiamento del DNC, in cui i colpevoli si nascondono in bella vista.

           • 

             Salta Scott

             Luglio 24, 2017 a 12: 52

             Non sarebbe fantastico se tutto questo in qualche modo si risolvesse e trovassimo l'assassino di Seth Rich e gli autori del Russia-gate, e li facessimo tutti processare e mettere in prigione? Ecco, torno a sognare.

           • 

             Joe Tedesky

             Luglio 24, 2017 a 13: 35

             Salta, io e te siamo destinati a finire per vederci in uno di questi sogni che hai fatto.

         • 

           Dave P.

           Luglio 24, 2017 a 13: 42

           Una correzione: ” . .Il rapporto della polizia dice che dal portafoglio non sono state rubate carte di credito, contanti o qualsiasi altro oggetto."

         • 

           Anna

           Luglio 24, 2017 a 18: 22

           Omicidio di Seth Rich: “All'FBI non è stato consentito l'ispezione dei computer DNC dopo che si sono verificati quei presunti attacchi informatici. Obama era il presidente, e il procuratore generale degli Stati Uniti, il direttore dell’FBI e altri erano i suoi incaricati politici”.
           Obama è stato un FRODE che si è unito alla sala della vergogna insieme a Cheney, Condi Rice e Bush minore.

           • 

             Tolomeo Filopatro

             Luglio 26, 2017 a 23: 00

             Tribunali per crimini di guerra, mille volte più Tribunali per crimini di guerra. La nostra società è gestita da un branco di ladri e assassini, che saccheggiano e uccidono in tutto il mondo. Il numero dei morti nelle guerre illegali a partire da Bush 1 si sta rapidamente avvicinando a quello degli orrori del regime nazista. Gli uomini morali, gli uomini patriottici, non possono lasciare che questi crimini passino senza responsabilità. Diffondetelo dai tetti, dai tribunali per i crimini di guerra. Solo quando questi crimini saranno denunciati e puniti il ​​Paese potrà essere salvato.

         • 

           Albona T.

           Luglio 25, 2017 a 00: 25

           Dave P.
           L'altra cosa divertente è che anche il capo della polizia di Washington, Cathy Lanier, coinvolta nelle indagini su Seth Rich, si è dimesso un mese dopo l'omicidio di Seth Rich.

           • 

             Dave P.

             Luglio 25, 2017 a 01: 56

             Labin T.: Da tutti questi fatti sembra evidente che non si è trattato di una rapina; che ci fosse qualche altro motivo dietro.

           • 

             GeorgeV

             Luglio 25, 2017 a 09: 44

             Albona T.

             Cathy Lanier: si è dimessa per accettare un lavoro come direttore della sicurezza per la NFL. Chissà quanti e quali altri candidati sono stati presi in considerazione?

         • 

           Antignostico

           Agosto 6, 2017 a 11: 15

           "Alla luce della gravità della perpetuazione della storia del problema dell'hacking del DNC, come minimo l'omicidio di Seth Rich necessita di ulteriori indagini."

           No. Era una notizia falsa per la destra.

           http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html

       • 

         esiliato fuori dalla strada principale

         Luglio 24, 2017 a 15: 15

         I VIPS non menzionano Rich solo perché il loro obiettivo era determinare se WikiLeaks fosse o meno un "hack" o una "leak". Una volta dimostrato che si trattava di una fuga di notizie, come hanno fatto, la questione di chi ha eseguito la fuga di notizie, cioè Rich, diventa oggetto di un secondo articolo. La prova che si trattava di una fuga di notizie fornisce un'importante conferma alla storia di Rich, che è enorme e attribuisce a Comey, attraverso gli sforzi dell'FBI per neutralizzare l'indagine di Rich, una seria responsabilità penale.

       • 

         Jerry Kays

         Luglio 24, 2017 a 21: 00

         Amen Amen e amen!!!

       • 

         MsInformato

         Luglio 30, 2017 a 23: 36

         Condi Rice è stato consulente di Rex Tillerson.

     • 

       GIOVANNI DURHAM

       Luglio 24, 2017 a 09: 33

       In effetti, la cyber intelligence potrebbe presto essere superata. Il profitto netto derivante dal suo utilizzo è probabilmente già una perdita per il Paese.

       Forse è meglio restituire l'intelligence all'esercito dove è stata collocata da Washington e risiedere lì fino a Truman. Quanti milioni di morti ai piedi della cia/nsa dai tempi di Truman? Quante guerre, colpi di stato, organizzazioni terroristiche sostenute, cambiamenti di regime, ecc. ecc. ha generato la cia/nsa?

       Dove ci ha portato? Da nessuna parte.

       • 

         Kiza

         Luglio 24, 2017 a 10: 51

         Ottimo suggerimento Giovanni. Ma chiamatemi scettico se dico che “noi” non possiamo fare nulla del genere. Le organizzazioni di “intelligence” sono diventate mafie dell’arricchimento personale e del controllo politico (denaro e potere) e l’interesse nazionale è solo sull’insegna davanti ai loro negozi, proprio come un motto aziendale che non potrebbe essere più lontano dalla verità. Nessuno può rimettere nella sua bottiglia questo genio feroce, l’incarnazione del male. In altre parole, stai suggerendo che potremmo sbarazzarci del Deep State.

         L'unica possibilità è che un giorno presto inizino a litigare tra loro (come le bande di strada) e quindi lascino in pace le persone. Lo scenario peggiore è che inizino una guerra contro la Russia che diventi nucleare.

       • 

         Tolomeo Filopatro

         Luglio 26, 2017 a 23: 03

         Tribunali per crimini di guerra!

     • 

       J. GG

       Luglio 24, 2017 a 14: 54

       La posta in gioco per gli Stati Uniti e per il mondo è decisamente troppo alta. Abbiamo bisogno che il Presidente agisca sulla base delle prove qui fornite e spazzi via lo scandalo del Russiagate prima che possa far deragliare la sua presidenza e la pace per la quale ha lavorato così coraggiosamente. Il rimedio giusto è esporre. perseguire e punire i responsabili di questa bufala e dello smascheramento e della fuga di informazioni riservate, punibili fino a dieci anni di reclusione. Perdoni per quelle persone – non credo.

       • 

         Jacqueline Cleary

         Luglio 25, 2017 a 06: 13

         Probabilmente è troppo tardi. Trump è caratterizzato come un bugiardo così completamente e ripetutamente che quando parla nessuno gli crede o gli importa. La mecia mainstream è complice. La maggior parte degli americani si lascia prendere per il naso e può avere diverse opinioni contraddittorie allo stesso tempo, senza metterne in discussione nessuna.

       • 

         Tolomeo Filopatro

         Luglio 26, 2017 a 23: 06

         Trump è un membro portatore di tessera della cleptocrazia. Non aspettarti che faccia nulla. Donald Trump non è un eroe.

     • 

       Apollonio

       Luglio 24, 2017 a 16: 09

       Penso che i politici americani siano normalmente, umanamente stupidi. Non considerano le conseguenze delle loro azioni, si limitano a spingere con la mandria e al diavolo fa il resto! Uomini del genere non hanno abbastanza immaginazione per capire che anche loro saranno feriti. Non hanno usato i loro cervelli (ormai atrofizzati) negli ultimi 30 anni, perché non ce n'era bisogno: il potere degli Stati Uniti stava travolgendo tutto e tutti. Basta ascoltare Kissinger, che viene dai tempi in cui si doveva usare il cervello, e confrontarlo con tutti gli attuali politici americani ai vertici. Rispetto a Kissinger, sembrano e parlano come degli idioti arroganti, in realtà come bambini viziati, che tintinnano sulla scogliera, urlando "Guardami! Guardami!"

       • 

         Anna

         Luglio 24, 2017 a 18: 24

         “Penso che i politici americani siano semplicemente, ordinariamente, umanamente stupidi”.
         Vogliono buoni stipendi e molte comodità.

         • 

           Kiza

           Luglio 24, 2017 a 20: 18

           A spese di tutti gli altri. Considerano anche le persone povere e buone di alcuni paesi lontani come formiche da schiacciare sotto i loro piedi per il loro conforto.

           • 

             Jacqueline Cleary

             Luglio 25, 2017 a 06: 21

             Sì, ai politici piace giocare ai loro giochi geopolitici. Vincere, manovrare e far girare più piatti in aria è il loro pane quotidiano. Le vite distrutte delle persone non hanno significato per loro. Rende la loro vita emozionante e importante essere al centro dell'azione. Questo è tutto ciò che conta; per continuare il gioco e stare al passo con tutti gli altri. Molto malato.

       • 

         Tolomeo Filopatro

         Luglio 26, 2017 a 23: 07

         Kissinger è un altro che deve essere racchiuso in una scatola di vetro antiproiettile. Tribunali per crimini di guerra!

     • 

       Comunista caro

       Luglio 24, 2017 a 18: 28

       È un peccato che la prova principale di "leak not a hack" sia questa:

       "5 luglio 2016: in prima serata, ora legale della costa orientale, qualcuno che lavorava nel fuso orario EDT con un computer direttamente connesso al server DNC o alla rete locale DNC, ha copiato 1,976 megabyte di dati in 87 secondi su un dispositivo di archiviazione esterno . Questa velocità è molte volte superiore a quella fisicamente possibile con un hack."

       Il mio computer di lavoro ha scaricato così tanto in 18 secondi. Quindi ecco quello.

       • 

         ATP

         Luglio 24, 2017 a 20: 09

         2 GB dal quartier generale della DNC alla Romania/Russia…. aaae devi tenere conto del sovraccarico dei file.

         A questa domanda è stata ampiamente data risposta: https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20

         • 

           Zaccaria Smith

           Luglio 24, 2017 a 22: 39

           Ho trovato un commento successivo più convincente, ma convinto di esserlo!

           Innanzitutto, il DNC non è stato ospitato da idioti, è stato condotto da professionisti con molteplici livelli di sicurezza che sarebbero estremamente difficili da penetrare senza lasciare tracce evidenti. Non stiamo parlando di una semplice condivisione di file qui o di Sharepoint, stiamo parlando dell'archiviazione della posta di più utenti.

           Scivolare oltre questi "strati multipli di sicurezza" con un attacco Internet ad alta velocità non è plausibile per me, ma con un'unità flash di buona qualità sarebbe un gioco da ragazzi: un semplice trasferimento di file. Tutto ciò che serviva era l'accesso.

           Sembra che gli autori abbiano svolto un fantastico lavoro investigativo e lo abbiano anche spiegato in termini che anche un analfabeta informatico come me può capire.

           La parte che necessita davvero di ulteriori indagini è la seconda fuga di notizie interna. Mi sembra che ci sia voluto qualcuno con ottime competenze informatiche per “curare” quello con le impronte digitali russe. Ora, se solo sapessimo di qualche outfit con quelle "abilità", con uno speciale programma "Fingerprint" e, ovviamente, con un movente. Che mistero.

           • 

             Joe Media

             Luglio 26, 2017 a 13: 00

             Zaccaria,

             ogni dilettante con alcune competenze di base può manipolare i metadati dei file. Internet è una ricca fonte per tutti i diversi tipi di software. Anche tu puoi creare/modificare file con impostazioni di lingua diverse. Basta cambiare le impostazioni del tuo computer in una lingua diversa, cambiare il fuso orario, aprire un file, inserire del testo e salvarlo. Voilà, hai creato qualche documento apparentemente di un cittadino straniero.

       • 

         Patti C

         Luglio 24, 2017 a 20: 47

         Hai hackerato il tuo computer di lavoro?

       • 

         Ed

         Luglio 25, 2017 a 07: 53

         Il tuo computer di lavoro stava scaricando da un host esterno sul World Wide Web tramite una porta e una connessione Internet come sarebbe richiesto da un hack esterno? È più probabile che il tuo "download" sia stato un trasferimento di file da un server su una LAN o WAN ad alta velocità.

     • 

       Ikari

       Luglio 26, 2017 a 00: 35

       Hanno trovato armi chimiche in Iraq, però. Sono stati i media ebrei che hanno pubblicizzato tutto per adshekel e hanno convinto i goyim che c'erano armi nucleari nascoste nella sabbia e se non le avessimo trovate, l'intera operazione sarebbe stata fatta con un falso pretesto. Ogni singolo liberale, compresa la regina Hillary, all’epoca sosteneva al 100% l’intelligence di più paesi.

       Mother Jones non è una fonte di notizie politiche.

       https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278

       • 

         Joe Media

         Luglio 26, 2017 a 13: 07

         Ikari,

         più e più volte alcune persone tentano di diffondere la voce sulle presunte armi chimiche irachene. Per quanto ne so, le armi chimiche sono considerate armi di distruzione di massa. Non c'è una sola prova affidabile che sia stato trovato qualcosa. Diffondere la disinformazione sulla scoperta di armi chimiche in Iraq viene fatto per giustificare retroattivamente l’invasione.

     • 

       Michael Hodgkiss

       Luglio 26, 2017 a 19: 24

       Kiza: Quel naso sanguinante sarebbe un naso sanguinante nucleare. Stai attento a quello che chiedi. Questi sono i tempi più pericolosi anche per l’umanità. Il nemico è il London/Wall st. dittatura finanziaria transatlantica. Hanno finito, ma credono che se riescono a creare il caos attraverso un collasso economico, potranno mantenere il controllo, indipendentemente da quanti verranno uccisi. Naturalmente molti sottolineano che la guerra nucleare è la fine della civiltà e non si lasciano scoraggiare. Bisogna addormentarli come quei cani rabbiosi che sono.

     • 

       Tommaso Panettiere

       Luglio 29, 2017 a 18: 54

       Tutto quello che viene fatto contro il Pres. Trump è che lui, pur essendo un prodotto di questo sistema finanziario, non è accettato come una delle “élite” di quella stessa cabala bancaria di Wall Street/Londra. Questo asse di guerra finanziaria è stato utilizzato per destabilizzare con l’intento di distruggere gli Stati Uniti già da molto tempo, fin dalle guerre franco-indiane. Questo è esattamente lo scopo di questa bufala; mantenere il Pres. Trump, nel portare avanti la sua campagna, promette di porre fine al “cambio di regime” e all’agenda di guerra perpetua dei neoconservatori e dei neoliberali. La sua promessa di reintegrare Glass Steagall è la chiave per le attività dei golpisti volte a metterlo sotto accusa e non per nessuna delle inventate interferenze russe nelle elezioni statunitensi; qualcosa che il DNC è colpevole di aver fatto alla Russia durante l’amministrazione Clinton.

       • 

         irwincrucible

         Luglio 29, 2017 a 23: 49

         stai scherzando. pensi che lasceranno entrare un pazzo nella cabala? pensi che non volesse unirsi a loro al Bohemian Grove? quest'uomo è un emarginato nei circoli della "giusta" tanto quanto qualsiasi pazzo senzatetto in America. Dichiarare che sia troppo morale per voler unirsi alla cricca è come dire che Marilyn Monroe volesse evitare la pubblicità.

       • 

         MsInformato

         Luglio 30, 2017 a 23: 44

         E allora che dire della truffa della Trump University?
         Perché Trump e gli altri mentono su così tante cose?

     • 

       irwincrucible

       Luglio 29, 2017 a 23: 46

       insanguinare il naso di uno schizofrenico paranoico è pericoloso. è meglio passarci sopra con un carro armato e poi aspettare qualche secondo finché non esplodono.

     • 

       Leggi questo

       Agosto 3, 2017 a 19: 28

       https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
       Larry C. Johnson è un ex analista della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti. Attualmente è comproprietario e CEO di BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).

       Secondo il New York Times, Johnson è “noto soprattutto per aver diffuso una bufala… nel 2008, secondo cui Michelle Obama era stata filmata mentre insultava i caucasici”.[1]
       Accuse di crimini di guerra contro John Kerry
       Nel 2013, Johnson accusò falsamente John Kerry di crimini di guerra in Vietnam, sostenendo che Kerry aveva "violentato una povera donna vietnamita".[17] Per sostenere la sua affermazione, Johnson utilizzò un video di YouTube[18] che conteneva clip audio di un dibattito del 1971. al Dick Cavett Show tra John Kerry e John O'Neill. L'audio[19] dell'intervista originale[20] è stato modificato per mettere insieme le parole pronunciate da Kerry in momenti diversi durante il dibattito, facendo sembrare falsamente come se avesse detto: "Ho violentato personalmente per piacere". Quando la falsità fu smascherata da un lettore del blog di Johnson, Johnson cancellò l'articolo senza scusarsi.[21]

       Accuse secondo cui l'intelligence britannica avrebbe intercettato Donald Trump
       Nel marzo 2017, Andrew Napolitano ha diffuso la teoria del complotto infondata secondo cui il GCHQ, una delle principali agenzie di intelligence britanniche, aveva intercettato Donald Trump durante la campagna presidenziale del 2016 su ordine del presidente Obama.[1][22] Johnson era la fonte dell'affermazione di Napolitano.[1][23] La teoria del complotto è stata successivamente affermata come un fatto dal presidente Trump, citando Fox News e Napolitano.[1] Il GCHQ ha risposto affermando che le affermazioni erano "insensate, assolutamente ridicole e dovrebbero essere ignorate".[24] Fox News ha successivamente smentito la dichiarazione di Napolitano.[1]

I commenti sono chiusi.