La città di New York ha dovuto affrontare una crisi quattro decenni fa con un grave guasto elettrico e la paura della criminalità. Ora si trova ad affrontare un’altra sfida, un ampio divario tra i super-ricchi e il resto, scrive Michael Winship.
Di Michael Winship
Quarant'anni fa, quest'estate, le luci si spensero. Era il 13 luglio 1977, una notte calda e afosa qui a Manhattan. I fulmini scatenarono una cascata di guasti meccanici a Con Edison che fecero precipitare praticamente l'intera città nell'oscurità.
Empire State Building con vista su New York City.
Nove milioni di persone erano senza elettricità. Migliaia di persone hanno dovuto essere salvate dai tunnel della metropolitana. E ci sono stati saccheggi, tanti saccheggi. Furono appiccati mille incendi, saccheggiati 1,600 negozi e arrestati 3,400. Il danno economico totale è stato stimato in oltre 300 milioni di dollari oltre un miliardo di dollari nel 2017.
Stavo cenando a casa della mia allora ragazza quando le luci si spensero. Abbiamo sintonizzato una piccola radio alimentata a batteria e abbiamo ascoltato le notizie che cominciavano a diffondersi di disordini e violenze in tutta la città. Restammo dov'eravamo e la mattina dopo tornai a casa mia, a pochi isolati di distanza. Ovest 57th La strada era quasi vuota; piccoli gruppi di persone si sono radunati davanti ai propri edifici parlando di quanto accaduto.
La corrente è rimasta interrotta e ho scalato gli 11 piani fino al mio monolocale buio, ma l'acqua continuava a pompare e potevo fare la doccia e cambiarmi. Lavoravo presso la nostra stazione televisiva pubblica, WNET/Channel Thirteen, e gli uffici erano chiusi. Ma la loro elettricità era già tornata, quindi sono andato al notiziario locale per vedere se c'era qualcuno in giro. Mi sono messo al lavoro per scrivere notizie sugli eventi della notte e avvisi sulle chiusure che sarebbero stati letti in onda quando il trasmettitore fosse stato rimesso in funzione.
Quella fu l'estate bizzarra e lunga e calda del 1977, e non semplicemente a causa del massiccio blackout. La città stava ancora cercando di uscire dalla quasi bancarotta, appena due anni dopo New York Le notizie del GIORNO aveva segnalato il rifiuto del governo federale di aiutare il titolo della prima pagina, "DA FORD A CITTÀ: MORTO." (Non molto tempo dopo, il Congresso approvò a malincuore e il presidente Ford firmò una legislazione che prestava alla città 2.3 miliardi di dollari più gli interessi.)
Il bilancio di New York è stato preso in carico da un comitato di controllo finanziario di emergenza, amministrato dallo Stato. I licenziamenti della polizia hanno contribuito all’aumento della criminalità. Le rovine di edifici nel South Bronx divenne un simbolo del degrado urbano e nuove strutture abbandonate a metà della costruzione disseminarono lo skyline come tanti denti marci. La metropolitana stava cadendo a pezzi, i vagoni erano imbrattati di graffiti; in appena un anno, il numero di passeggeri era diminuito di 25 milioni di passeggeri.
Una sfida politica
Nel 1977 la scena politica era così agitata che il sindaco democratico in carica Abe Beame, accusato di grave incompetenza, fu sfidato alle primarie del suo partito da altri cinque candidati, tra cui Ed Koch, Mario Cuomo e Bella Abzug. Alla fine, Koch vinse la carica di sindaco e prestò servizio per tre mandati.
Freedom Tower e skyline di New York City.
E per tutta quell'estate ci fu un serial killer la cui brutalità sembrava una metafora di ciò che stava accadendo a New York. L'omonimo Figlio di Sam ne uccise sei e ne ferì otto, prendendo di mira in particolare le giovani donne. Gli omicidi erano iniziati l'estate prima e per mesi la versione di troll e brividi degli anni '70 aveva cercato nell'elenco telefonico i nomi di donne single e aveva chiamato nel cuore della notte: “Sono il figlio di Sam. Tu sei il prossimo."
Ad agosto, meno di un mese dopo il grande blackout, e in seguito a una massiccia caccia all'uomo, la polizia ha arrestato David Berkowitz, uno smistatore della posta. Ad oggi sta scontando sei ergastoli consecutivi, uno per ciascuna delle persone che ha ucciso.
Per quanto molti di noi vorrebbero provarci, il 1977 fu un'estate che non è così facile da dimenticare, un periodo difficile qui in città che in qualche modo sembra affliggere oggi l'intera nazione. Eppure New York City, un paradiso per i cinici bucanieri e saltimbanchi della finanza e delle banche, si è ripresa dalla crisi fiscale degli anni '70. Tra tutte le città del mondo, è seconda solo a Tokyo per prodotto interno lordo (PIL). Siamo nel bel mezzo di a Boom edilizio da 43 miliardi di dollari che continua a crescere.
Ma il sistema dei trasporti sta di nuovo crollando. Lo stato delle sue infrastrutture è disastroso. Il servizio della metropolitana inizia a sembrare pessimo come lo era 40 anni fa, senza i graffiti. Il governo locale e statale afferma che il sovraffollamento sui treni sta logorando i binari e il materiale rotabile. Importanti riparazioni che creano disagi ai pendolari sono in corso sulle linee ferroviarie in decomposizione che entrano ed escono dalla Penn Station - il capo di Amtrak lo chiama eufemisticamente "l'estate del rinnovamento. "
Senzatetto e ville
Senzatetto in città è più alto di quanto non sia stato dalla Grande Depressione. Gli affitti sono aumentati del 22% dal 1990 e Il 20.6% dei newyorkesi vive in povertà. La disuguaglianza dei redditi in città continua a essere un oltraggio. Secondo l'ultimo censimento, è il peggiore negli Stati Uniti.
La statua del toro di Wall Street di Arturo Di Modica
Debipriya Chatterjee, economista dell'Ufficio indipendente per il bilancio della città, riferisce che: "Al vertice, è lo 0.1% più ricco che possiede il 24% del reddito della città." Ha detto al sito web Gothamista, “Sappiamo tutti che la città è molto diseguale. Ciò che non mi aspettavo di vedere nei dati è che la quota del 50% più povero è in realtà diminuita”.
In altre parole, in questa città di milioni di abitanti, 3,700 persone raccoglievano circa il 23% del reddito cittadino: 63.7 miliardi di dollari. Come ha scritto il blogger Ofo Ezeugwu, "Fondamentalmente, mentre la maggior parte di noi si ritrova coinvolta in questa corsa al successo, una piccola parte di persone si ritrova a guardarci mentre la gestiamo."
Caso in questione: la gentrificazione del mio quartiere di West Village, un tempo centro di bohémien, pensiero radicale e affitti modesti, continua a impazzire. Tre anni fa, a un paio di isolati di distanza, un edificio di quattro piani è stato venduto per 45 milioni di dollari e verrà trasformato in una villa unifamiliare.
Come per il sito web 6sqft, che ha dato un'occhiata ai progetti dell'architetto, "[L]a villa avrà sei camere da letto, due cucine, un proprio ascensore, uno spogliatoio e una cabina armadio più grande della maggior parte degli appartamenti, una piscina olimpionica di 50 piedi e altro ancora." di 4,000 piedi quadrati di spazio esterno che includerà una terrazza panoramica”.
Per ironia della sorte, l'edificio era stato il quartier generale dell'agenzia di affidamento e assistenza all'infanzia The New York Foundling, che dal 1869 ha combattuto l'effetto devastante della povertà e della mancanza di opportunità per i bambini e le famiglie indigenti. E l'acquirente? Lui e suo fratello gestiscono un hedge fund sanitario. Naturalmente lo fanno.
In tutta onestà, i milioni ricavati dalla vendita dell'ex orfanotrofio andranno a nuovi programmi per quelle famiglie, quindi potresti pensare che sia uno scambio decente. Ma la costante conversione delle proprietà in case di lusso, in particolare edifici un tempo utilizzati per il bene pubblico, sembra sbagliata in un momento e in un luogo in cui gli alloggi a prezzi accessibili per chi ne ha un disperato bisogno sono sempre più inesistenti.
Siamo newyorkesi e andremo avanti; è quello che facciamo. Ma come quella calda e afosa notte di luglio di 40 anni fa, ci sentiamo sempre più impotenti.
Michael Winship è lo scrittore senior vincitore di un Emmy Award Moyers & Company e BillMoyers.com. Seguitelo su Twitter: @MichaelWinship. [Questo articolo è apparso originariamente su http://billmoyers.com/story/turning-off-lights-taking-away-power/]
Hai escluso il nostro brillante sindaco che è andato a protestare contro il G20
Ciò non spiega il motivo per cui esiste un’ampia divisione del reddito.
Se il governo tenesse un bilancio che mostri attività e passività anziché solo entrate e spese, avremmo un quadro molto più chiaro della realtà. Vorrei che più persone lo capissero.
Nessuna azienda manterrebbe una serie di libri contabili come fa il governo. C'è differenza tra spesa e investimenti.
Brian Setzler, MBA, commercialista
Portland, Oregon
Bill Bonner affronta l’ingiustizia della disuguaglianza dei redditi nel suo opuscolo “Follow The Money”. Negli ultimi 37 anni ha previsto con precisione i cicli ricorrenti di recessione/depressione. Bonner nomina Richard Nixon, Milton Friedman, Alan Greenspan, la Federal Reserve Bank, banchieri di Wall Street non accusati, burocrati federali e funzionari eletti dal governo per la radicale deformazione dell'economia americana. L’autore afferma che una solida “economia creatrice di ricchezza” è collateralizzata da asset durevoli, in particolare dall’oro. L'odierna “economia del trasferimento di ricchezza” è stata progettata da avide élite monetarie, come si vede nel “Deep State”. Bonner afferma che l'economia distorta di oggi si basa sull'esplosione pianificata del credito disponibile, resa possibile dalla “stampa di denaro”. Privo di garanzie collaterali, questo denaro è stato reso attraente per i mutuatari che sono stati indotti dai bassi tassi di interesse a fare acquisti oltre le loro capacità di pagare i loro asset rapidamente gonfiati. La tesi di Bonner è che una grave deflazione è inevitabile, perché l'attuale livello del debito personale, aziendale e governativo è “totalmente insostenibile”. Il risultato netto: grandi licenziamenti, una grave contrazione nell’economia, rivolte per il cibo, violenza civile e una depressione prolungata. New York City probabilmente si qualifica come il luogo meno desiderabile in cui vivere negli Stati Uniti – se Bill Bonner mantiene il suo record ininterrotto di 37 anni di accuratezza nella previsione dei disastri economici.
Sono sicuro che hai ragione;
C'erano lievi raggi di speranza nel discorso inaugurale di Trump
e non posso negare di essere stato molto ispirato dalla situazione (politica)
lo sfarzo e la cerimonia del giorno: la sua "regalità" era una farsa
di arte scenica stile soap opera, un Nuovo Secolo
Camelot dell’era Trump, una bella famiglia di belle persone.
Noi americani abbiamo questa nascente storia d’amore con il mecenatismo monarchico
come i firmatari originali della Costituzione, (federalisti)
e/o Betsey Ross e le figlie della rivoluzione americana
Mi trovo così riportato nell’era delle aggressioni passate
che si sovrappongono all’aspetto di quanto più le cose cambiano, –
più acquisiscono familiarità con lo status quo.
::::::::::::
Da “Prima di Adamo” di Jack London, 1906 circa
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Adattato a,
Il Trump che ho scoperto sotto una spessa patina di Barnum & Bailey Barkerisms.
*}
Bisogna sempre ricordare che la descrizione che ho appena dato dello Swift One non è la descrizione che sarebbe stata data da Big-Tooth, l'altro me stesso dei miei sogni, il mio antenato preistorico. È per mezzo dei miei sogni che io, l'uomo moderno, guardo attraverso gli occhi di Big-Tooth e vedo.
E così è con molto che racconto gli avvenimenti di quel tempo lontano. C'è una dualità nelle mie impressioni che è troppo confusa per infliggere ai miei lettori. Mi limiterò a fare una pausa qui nel mio racconto per indicare questa dualità, questa sconcertante mescolanza di personalità. Sono io, il moderno, che guardo indietro attraverso i secoli e soppeso e analizzo le emozioni e le motivazioni di Big-Tooth, l'altro me stesso. Non si prese la briga di pesare e analizzare. Era la semplicità stessa. Si limitava a vivere gli eventi, senza mai chiedersi perché li viveva nel suo modo particolare e spesso erratico.
Man mano che io, il mio vero io, invecchiavo, entravo sempre più nella sostanza dei miei sogni. Si può sognare, e anche nel bel mezzo del sogno essere consapevoli che si sta sognando, e se il sogno è brutto, consolarsi con il pensiero che è solo un sogno. Questa è un'esperienza comune a tutti noi. E così avvenne che io, il moderno, entravo spesso nel mio sogno, e nella conseguente strana doppia personalità ero insieme attore e spettatore. E spesso io, moderno, sono stato turbato e irritato dalla stoltezza, dall'illogicità, dall'ottusità e, in generale, dalla stupenda stupidità di me stesso, il primitivo.
E ancora una cosa, prima di concludere questa digressione. Hai mai sognato di aver sognato? I cani sognano, i cavalli sognano, tutti gli animali sognano. Ai tempi di Dente Grosso i mezzi uomini sognavano, e quando i sogni erano brutti ululavano nel sonno. Ora io, il moderno, mi sono sdraiato con Dente Grosso e ho sognato i suoi sogni.
Lo so, questo sta andando quasi oltre la presa dell'intelletto; ma so di aver fatto questa cosa. E lascia che ti dica che i sogni di volare e strisciare di Big-Tooth erano per lui vividi quanto lo è per te il sogno di cadere nello spazio.
Perché anche Dente Grosso aveva un altro sé, e quando dormiva quell'altro sé sognava indietro nel passato, indietro ai rettili alati e allo scontro e all'assalto dei draghi, e oltre a ciò alla vita frenetica, simile a quella dei roditori. dei minuscoli mammiferi, e ancora più remoti, fino al limo costiero del mare primordiale. Non posso, non oso dire di più. È tutto troppo vago, complicato e terribile. Posso solo accennare a quelle vaste e terrificanti vedute attraverso le quali ho scrutato confusamente la progressione della vita, non verso l'alto dalla scimmia all'uomo, ma verso l'alto dal verme.
Non è così facile reinventare la propria vita in questa società capitalistica del “libero mercato” avida, dispendiosa e sfrenata. Ci sono senzatetto in ogni città ormai, anche nelle piccole città del New Hampshire, dove gli affitti sono diventati insostenibili a causa dell’acquisto di case estive da parte dei ricchi. E ora NH, che aveva estati fresche in cui la gente di città voleva fuggire, sta avendo un clima caldo bestiale per buona parte della stagione.
Troppe persone, troppo poche controllano la propria riproduzione, troppi ricchi consumano e sprecano più di quanto scriveva Dickens. Il problema è ovunque e la Terra sta attraversando un ciclo di siccità. Non credo che sia completamente opera dell'uomo, buona parte proviene dallo spazio e in particolare dal Sole. Buona fortuna agli esseri umani, in questa era chiamata “Antropocene”. La natura lo bilancerà.
Qualcuno ha mai considerato che una grande città come New York sia un grosso errore? Oh no, perché abbiamo bisogno di tutti quei consumatori affinché i gatti grassi ingrassino. Quando gli oligarchi decideranno che meno persone significano più profitti per loro, allora e solo allora vedrete la popolazione ridursi. Dopotutto il capitalismo richiede l'espansione dei mercati per la sua spazzatura, oltre alla pubblicità per convincere le persone che non possono vivere senza detta spazzatura. Se hai mai pensato che i governanti volessero più persone solo per poter condividere le benedizioni della vita planetaria – svegliati e annusa la realtà – posso dirti che non sono tutte rose e fiori.
Mike K,
la tua domanda è esatta. La disuguaglianza potrebbe essere affrontata in diversi modi, ma temo che il commento di Andoheb secondo cui “la disuguaglianza continuerà a crescere finché il mercato azionario non andrà in crisi” sia più vicino alla realtà. Se stai leggendo ZH vedrai molti articoli che sottolineano i difetti del sistema attuale e diversi economisti (alternativi) pensano che siamo molto vicini alla prossima recessione (indipendentemente dal fatto che l'ultima non sia mai finita). I mercati e le statistiche sono truccati. È una questione di tempo quando il sistema andrà in crash. Non vuoi essere in una città come New York, San Francisco, ecc. quando SHTF..
Hai fatto un'affermazione ("Dopotutto il capitalismo richiede l'espansione dei mercati per la sua spazzatura, oltre alla pubblicità per convincere le persone che non possono vivere senza detta spazzatura.") che mi ha fatto sorridere, perché recentemente ho avuto dei ripensamenti su alcune di tutte quei gadget che vengono venduti al giorno d'oggi.
Qualcuno ricorda tutti quei vecchi film di spionaggio prodotti negli anni '60, '70 e '80 che raffiguravano agenti dei servizi segreti che controllavano attentamente le camere d'albergo e i telefoni alla ricerca di microspie nascoste, prima che il politico/diplomatico che stavano proteggendo facesse il check-in? Dopo la breve escursione nei film vorrei che pensaste alle capacità di tutti quegli smartphone che sono stati venduti negli ultimi 10 anni. A parte il fatto che la maggior parte sono progettati male (senza batterie sostituibili, ecc.), questi telefoni possono facilmente essere trasformati in microspie da tutte quelle agenzie segrete e società private. L'aspetto più divertente di questi gadget elettronici è che le persone sono disposte a spendere una fortuna per un iPhone, Samsung, qualunque cosa. e che usano quei telefoni anche per vantarsi, senza accorgersi che fondamentalmente hanno comprato cimici moderne, in modo che chiunque sia interessato possa spiarle. Ora, con la tendenza delle case intelligenti e dell’IoT, le persone acquistano ancora più strumenti di spionaggio. L’automazione eseguita nel modo giusto può essere utile, ma nella nostra società di consumatori – insensati – gli aspetti negativi supereranno qualsiasi beneficio. È uno strano mondo quello in cui viviamo.
Joe Media
Luglio 19, 2017 a 6: 32 pm
la tua domanda è esatta. La disuguaglianza potrebbe essere affrontata in diversi modi, ma temo che il commento di Andoheb secondo cui “la disuguaglianza continuerà a crescere finché il mercato azionario non andrà in crisi” sia più vicino alla realtà.
<<<<<<<<<<<<<<<
La disuguaglianza continuerà anche dopo che il mercato avrà toccato il fondo, anzi aumenterebbe ancora di più se gli stessi giocatori fossero ancora in gioco.
Ecco cosa è successo nel crollo del WS (mutuo) del 2008 sia ai proprietari di case che ai piccoli investitori: complessivamente gli americani hanno perso 7.38 trilioni di dollari, oltre 5 milioni hanno perso la casa e gli investitori hanno perso il 30% dei loro fondi nella pensione e in altri veicoli di investimento.
Sappiamo tutti che nessuno di coloro che hanno contribuito a causare la crisi è andato in prigione o è stato processato per il ruolo svolto in essa; al contrario, hanno ottenuto i loro consueti bonus dalle aziende fallite come AGI e Lehman a causa dei fondi di salvataggio dei contribuenti che hanno ricevuto e che le aziende che non ha fallito, ma ha giocato un ruolo importante nella frode sui mutui che ha fatto loro guadagnare miliardi scommettendo contro i loro stessi pacchetti di mutui ipotecari che hanno impegnato su altre società e gli investitori hanno dato ai loro amministratori delegati colpevoli anche i loro soliti guadagni multimilionari.
Bisogna però andare più a fondo per capire perché affermo che in un tracollo finanziario la persona media perderà sempre e gli abitanti di Wall Street vinceranno sempre.
Numero uno: sanno sempre quando arriverà e stanno già pianificando come trarne profitto.
Utilizzerò un esempio poiché stiamo parlando di alloggi - prima che l'inchiostro si asciugasse su milioni di istituti di credito recuperati case, hedge fund e WS REIT acquistassero quelle case da utilizzare come affitti - una casa che in condizioni normali avrebbe un mutuo mensile di forse $ 1000 tasse e assicurazione incluse, avrebbero affittato per $ 1599 al mese o più - e la pressione esercitata dalla crisi immobiliare sugli affittuari e su tutti i milioni che sono stati gettati nel mercato degli affitti a causa della perdita delle loro case non aveva altra scelta che inghiottire Esso.
Il più grande acquirente di case pignorate è il gruppo Blackstone, e credo di aver notato che Trump ha appena nominato l’amministratore delegato di Blackstone in una certa posizione.
Oltre a guadagnare un po' di soldi dagli affitti, tutto ciò che gli avvoltoi devono fare è aspettare che il mercato immobiliare riprenda un po' e avere la possibilità di vendere le loro proprietà per più di quanto li hanno pagati e in più gli affittuari hanno letteralmente pagato il prezzo ipoteca su tutte le case che hanno finanziato e per le quali non hanno pagato in contanti e gli avvoltoi non pagano mai in contanti: il loro scopo è sfruttare il denaro degli altri.
Questo accadrà di nuovo.
Non so quante persone abbiano visto questo documentario... ma l'intera nazione dovrebbe essere portata negli auditorium e costretta a guardarlo.
''Lavoro interno''
http://documentarylovers.com/film/inside-job/
Questa è la quantità di ricchezza che è andata perduta a causa dello scoppio della bolla immobiliare, secondo il rapporto completo sul flusso di fondi della Federal Reserve.
http://documentarylovers.com/film/inside-job/
Cal,
Taglierò breve la risposta perché guarderò subito il documentario. Prima di tutto: grazie per aver ampliato il mio commento e per i link forniti.
Quindi, la mia paura/ipotesi sembra essere più vicina alla realtà della mia debole speranza. Nel mio primo commento ho scritto che ricevo notizie finanziarie da ZH. Forse un anno fa alcuni autori avevano scritto sui prestiti auto. Quegli articoli riportavano che le banche stanno continuando lo stesso gioco di riconfezionare i prestiti (questa volta un altro prodotto) e venderli come investimenti, mentre allo stesso tempo il numero dei finanziatori inadempienti è in aumento. Anche Bloomberg ha pubblicato un articolo (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-10/u-s-subprime-auto-loan-losses-reach-highest-level-since-crisis).
Se fossi negli Stati Uniti, proverei a prepararmi allo scenario peggiore scollegandomi dalla rete. Senza contratto sociale molti cittadini statunitensi saranno fregati quando SHTF. Quando tutto andrà in crash, i fondi (cifre su un computer o cancellature colorate troppo piccole) scompariranno. Andare fuori rete in Europa (almeno in Germania) è più difficile a causa delle leggi (ad esempio: ottenere un permesso per costruire una Earthship sembra essere impossibile).
Conosco una società di investimento, che ha costruito una grande comunità di fascia alta in Florida prima del crollo del 2008, e prima del crollo, questa società di investimento si è avvicinata al completamento delle case della comunità, quando si è poi resa conto che questa comunità che avevano appena costruito non aveva case per infermieri, poliziotti e nemmeno commercianti. Poi il crollo ha costretto la società di investimento ad abbassare le case a un prezzo al quale chiunque avrebbe potuto permettersele... che affare! Seriamente, però, questa società di investimento durante tutto il processo di costruzione di questa comunità residenziale di fascia alta era così presa dall'idea del denaro che avrebbe tratto profitto da queste case elaborate, che questi maghi finanziari erano così entusiasti di incassare, che non hanno mai anche se si tratta di costruire case a basso prezzo che potrebbero ospitare il personale di supporto della comunità come gli operatori sanitari, di sicurezza, di manutenzione. Hai mai avuto la sensazione di aver dimenticato qualcosa, beh, questa società di investimento lo ha sicuramente fatto. Oh, e non ho investito i miei soldi con questi geni, nel caso te lo chiedessi.
La gentrificazione non sarebbe una cosa così negativa se non fosse per il fatto che le uniche persone che possono permettersi le unità le acquistano come investimenti e le affittano alla crescente popolazione tecnologica. I dipendenti dei servizi non possono permettersi gli affitti e lo squilibrio ha provocato una vergognosa disparità e un aumento dei senzatetto. Inoltre, i ricchi stranieri (ad esempio le unità Kushner a Jersey City) vengono incoraggiati ad acquistare immobili costosi, esasperando ulteriormente la stretta.
Cosa ti aspetti dal CAPITALISMO?????????????????????
Orwell,…anzi!…specialmente nella sua forma peggiore, il capitalismo del libero mercato non regolamentato.
Sicuro. La gentrificazione lo rende più costoso. Ma le persone hanno il libero arbitrio: possono trasferirsi in un altro posto (meno costoso e/o con maggiori opportunità di lavoro) oppure possono reinventare la propria vita (imparare un nuovo mestiere). New York è una città costosa e molte persone semplicemente se ne vanno e si trasferiscono. Non c'è alcuna pressione per restare qui. Quanto all'affitto calmierato, è l'ennesima lotteria.
Il dibattito sulla disuguaglianza dei redditi dovrebbe essere incentrato sul rapporto tra retribuzione CEO/altri e sulla tassazione. Nessuno dei miliardari ha creato la sua enorme ricchezza senza le infrastrutture e la tecnologia esistenti, entrambe sviluppate dalla gente in generale e per la gente in generale. Ma dal momento che le aziende sono dotate di personalità negli Stati Uniti, il sistema è totalmente rovinato a beneficio dei banchieri e dei mega profittatori ben collegati.
Anna,
anche se mi considero una persona di mentalità aperta, sono contrario a questa spinta alla gentrificazione. Tempo fa avevo letto un articolo sulla CP che descriveva la situazione in diverse comunità messicane. L’articolo parlava di cittadini statunitensi “ricchi” (ricchi rispetto ai messicani) che si riversavano nelle città messicane e spingevano fuori le persone che vivevano lì da generazioni.
“Ma le persone hanno il libero arbitrio: possono trasferirsi in un altro posto (meno costoso e/o con maggiori opportunità di lavoro) oppure possono reinventare la propria vita (imparare un nuovo mestiere).”
Hai ragione nel sottolineare che le persone hanno il libero arbitrio. Allora perché così tanti decidono di trasferirsi in una zona dove tutti gli altri vogliono vivere? Nessuno obbliga nessuno ad aumentare i prezzi delle case trasferendosi nei centri urbani. Il libero arbitrio dei perdenti di questo sistema non viene affatto preso in considerazione. La gentrificazione può essere descritta come la sopravvivenza del più adatto, simile alla guerra. La differenza principale è che il denaro viene utilizzato come arma. La gente grida allo scandalo se un ragazzo fisicamente forte picchia un idiota, ma sta bene se una persona economicamente forte spinge fuori qualcuno con mezzi finanziari inferiori.
Per quanto riguarda le opportunità di lavoro negli Stati Uniti devo sempre pensare ad una nazione piena di baristi. Le aziende americane torneranno mai a produrre negli States? In caso contrario, potrebbe essere saggio imparare un nuovo mestiere e una nuova lingua (ad esempio il cinese) e trasferirsi in un paese meno costoso (ad esempio le zone rurali della Cina) con maggiori opportunità di lavoro (ad esempio la Cina).
La vittoria è positiva fintanto che si attiene a temi come questo, che hanno la loro importanza, e ignora le questioni di potere internazionale su cui tende a sostenere il regime permanente.
Iniquità americana. Ricordo di aver visto una conferenza di Warren Buffet e Fred Gates a quella che ricordo come una business class, in cui avanzavano l'idea che fosse consentita un'eredità massima di 5 milioni per membro della famiglia e non di più. Mi è sembrato più che giusto. Inoltre ricordo di aver letto che un amministratore delegato (di cui non farò il nome) nel 1998 ha ricevuto 570 milioni e la sua azienda ha perso soldi! Mi sembra semplicemente inaccettabile. Sempre su questo argomento ecco un link dal Counterpunch di questa mattina https://www.counterpunch.org/2017/07/19/how-seattle-voted-to-tax-the-rich/
L’economia di New York è strettamente legata al mercato azionario, la disuguaglianza continuerà a crescere fino a quando il mercato azionario non crollerà.
Sì, e il clima farà crollare l’intero mucchio di marciume. La sfida climatica, se affrontata seriamente da ogni nazione, da ogni scienziato pertinente, da ogni persona e da tutti coloro che lavorano insieme sotto una vera leadership, porterebbe ad un senso unificato di realizzazione e ad una conseguente pace nel mondo almeno per un po’. Attraverso l'amore reciproco e il rispetto per la nostra Casa, la Terra e forse la pace nel mondo durerebbe.
Ho un piano nuovo di zecca per la pace nel mondo e la felicità globale, e funziona così:
Istituiamo una lotteria globale e organizziamo un'estrazione di numeri una volta ogni dieci anni. Tutti sulla Terra devono investire tutto il proprio reddito e patrimonio nella lotteria acquistando tanti biglietti quanta ne comprerà tutta la ricchezza che possiedono.
Ogni dieci anni questa lotteria, ovviamente, come tutte le lotterie, farà perdere la maggior parte dei partecipanti e pochissimi vinceranno molto. In questa lotteria il 99% uscirà con meno ricchezza di quella che ha depositato, l’1% ne uscirà con di più. I primi vincitori usciranno con un milione di volte di più, gli ultimi perdenti usciranno con solo un millesimo di quello che hanno messo. L’80% di questa lotteria globale uscirà con meno di un decimo di quello che hanno messo. in. Il 10% uscirà con un importo compreso tra lo stesso importo versato e un millesimo di quello. L'99% uscirà dalla lotteria con una cifra compresa tra la stessa somma versata e un milione di volte la somma versata.
Quindi è tutto. Questo è il mio piano. Non è una grande idea per creare pace, felicità, sicurezza e prosperità? Cosa ne pensi?
Pensi che tutti in questo mondo penseranno immediatamente qualcosa del tipo...
Cosa cosa?! Lei è PAZZA? E' SERIA? Quale bene può derivare da QUELLA idea? Perché, questa è l'idea peggiore e più stupida che qualcuno abbia mai avuto. È l'idea più irrealizzabile possibile. Non ci sono vantaggi rilevabili in questa idea. È un piano per portare il caos più totale. Pensate al disagio, alla sofferenza, al disagio di quell'80% che vive tra un decimo e un millesimo di denaro. Per non parlare della rabbia, della resistenza, della violenza di coloro che sono così privati. E per cosa? In modo che una frazione dell'1% possa nuotare in più soldi di quanti ne possa fare? E non dimenticare che il vincitore della lotteria sarà perennemente assediato dai poveri e dagli affamati. Il conflitto sarebbe enorme. La violenza sarebbe semplicemente aumentata e intensificata, poiché una parte ha provato ogni trucco disponibile per aggrapparsi, e l’altra parte ha cercato di ottenere ciò che aveva l’1%. I ricchi sarebbero pochi e i poveri molti, così che l’attacco ai ricchi sarebbe ancora più concentrato. E più fossero ricchi, meno sarebbero stati e più sarebbero diventati oggetto della furia dei diseredati. Gli indigenti che tentano di sopravvivere con una quota millesimale significherebbero migliaia – no – milioni! di morti, di miseria indicibile. L'1000% su meno di un decimo di quello che introducono non sarebbero altro che schiavi. Si combatterebbero tra loro per la sopravvivenza. Si unirebbero dove potevano per attaccare i vincitori della lotteria. Per quanto grandi fossero le risorse per la sicurezza dei vincitori, i vincitori prima o poi sarebbero caduti a causa degli incessanti sforzi intensi dei perdenti. Le fortune sarebbero ridotte dal costo della loro difesa. I costi per il mantenimento della pace e per il mantenimento della legge e dell’ordine sarebbero enormi. I costi di tutte le teste rotte sarebbero colossali. Quale bene potrebbe derivare da un’idea del genere? Nessuno. La donna è pazza. Completamente schifoso. Quali diavolo pensa che sarebbero i benefici? Che bene farebbe a qualcuno avere quella lotteria ogni 80 anni, in modo che le persone vadano da qualsiasi punto dell'intervallo di fortuna a qualsiasi altro punto dell'intervallo di fortuna, dalla vincita più estrema (estremamente rara) alla perdita più estrema (10% del tempo) e perdendo in una certa misura il 10% del tempo?"
BENE? Sono tutti d'accordo? Sono tutti sicuri che tutti nel mondo penseranno più o meno la stessa cosa riguardo all’idea della lotteria? Sei abbastanza sicuro che le persone che sentono proporre quell’idea come un piano per la pace nel mondo e la felicità globale la rifiuteranno clamorosamente perché è totalmente fuori di testa, ridicolmente assurdo, una completa perdita di tempo? Chi è il pazzo totale che propone questo? La povera donna! Che supremo idiota!
A quel punto resta solo da chiedersi:
Allora perché il mondo viene gestito proprio come questa lotteria? Perché ti assicuro che è gestito così!
La retribuzione oraria media mondiale viene calcolata dividendo il reddito globale annuo per il numero globale annuo di ore lavorate. Questa è la quantità di ricchezza prodotta da una persona in un’ora, pari a circa 1,000 dollari ogni due settimane. Ma la retribuzione individuale effettiva ogni quindici giorni sul pianeta Terra varia da un milione di volte fino a 1 millesimo, da un miliardo di dollari USA ogni due settimane a solo 1 dollaro ogni due settimane – ciò che le persone effettivamente vengono pagate È lo scenario folle della lotteria.
Com'è possibile che ogni essere umano sia abbastanza intelligente da vedere che l'idea della lotteria è assurda e quasi infinitamente disastrosa e stupida, e tuttavia ogni essere umano partecipa proprio a quell'idea, ogni giorno, senza il minimo commento sul rapporto tra sovrapagamento e sottopagamento, che è il sopravvento? rapporto?
Pensa a tutte le cose a cui le persone pensano, si preoccupano, si sforzano di ottenere... ma non si sforzano di cambiare una condizione che tutti concordano sarebbe, IS, il culmine della follia e del pericolo? È questo il caso supremo di vedere le foglie e non l’albero, di vedere gli alberi e non la foresta, di vedere un milione di cose relativamente piccole e non vedere la cosa più grande e più evidente?
Basta vedere una cosa e le persone lavoreranno per risolverla. Cosa non risolveranno le persone! Le persone hanno un’energia straordinaria. Le donne non hanno pari diritti? Un miliardo di persone stanno facendo qualcosa al riguardo. Le specie sono in pericolo? Migliaia di persone stanno agendo e milioni stanno sostenendo questi sforzi. Esiste il crimine? Milioni di persone stanno lavorando contro di essa. È facile vedere che un problema percepito riceve un'enorme energia per risolverlo. VEDI semplicemente questo problema: che il nostro mondo viene gestito proprio come l’idea della lotteria, ed è quasi risolto. Una volta che ci rendiamo conto che semplicemente non stiamo agendo in accordo con ciò che tutti già pensano di quella disastrosa idea della lotteria, la soluzione del problema è a portata di mano e visibile.
Se qualcuno stesse scuotendo la barca, quanto velocemente tutti si unirebbero per fermarlo. Quanto siamo veloci quando è una questione di sicurezza e comodità! Basta vedere questo problema e vedere che nulla danneggia di più la nostra sicurezza, il nostro conforto e la nostra felicità – e sarà risolto.
Comprendiamo che le cose possono essere troppo piccole per essere visibili e abbiamo un'enorme energia per risolvere questo problema (microscopi, ecc.). Cerchiamo anche di capire che le cose possono essere troppo grandi per essere visibili. Abbiamo una visione a tunnel. I nostri occhi sono pronti a mettere a fuoco, a concentrarsi, a vedere avanti. Abbiamo occhi da predatore, occhi da cacciatore, occhi da raccoglitore. Non abbiamo una visione a 360º come i piccioni. Non abbiamo gli occhi ai lati della testa in modo da poter vedere tutto intorno. Ma dobbiamo acquisire l’equivalente mentale di ciò e vedere un grosso problema estremamente evidente. Non è un problema difficile. Risolto appena visto. E risolvere questo problema risolverà molti dei nostri altri problemi: milioni di problemi, la maggior parte o tutti i nostri peggiori problemi. Come scavare la radice di una vite velenosa uccide migliaia di foglie velenose.
La paga di una quindicina varia da 1 a 1 miliardo di dollari. Incidilo sul tuo cervello. Pianta il seme di questo fatto nella tua mente. Innaffialo con riflessione e buon senso. Fai crescere questo fatto per diventare re e regina nella tua mente. Misura tutto nella tua esperienza rispetto a questo fatto. Non c’è niente che possa essere altrettanto redditizio per te. Se trovi dentro di te un’avversione a considerarlo, chiediti perché. Chiediti se è saggio, è buon senso, ho una buona ragione per evitare questo fatto. Forse questo fatto è un'irritazione che rende una perla, una perla molto preziosa. Una perla di visione che può far sembrare il mondo attuale un inferno profondo, un inferno che porterebbe i bambini alla follia.
Il vero scopo della moralità, nota anche come etica, è la felicità. La felicità è semplicemente una massimizzazione delle cose buone e una minimizzazione delle cose cattive nella nostra vita. Una minimizzazione degli olocausti, di Hiroshima, degli orrori, dei disastri, dei dolori, dei genocidi, delle guerre, della criminalità, della violenza, della rabbia, del pericolo, delle privazioni, della perdita di posti di lavoro, del congelamento dei salari, dello stress, dei problemi, delle crisi, ecc.
I mezzi per raggiungere la felicità sono le virtù, o eccellenze, dell'intelligenza. E la più grande di queste è la giustizia. In questo mondo abbiamo l'ingiustizia estrema più eclatante, quindi abbiamo l'opportunità di aumentare estremamente la nostra felicità. La giustizia si sovrappone all'amore, e amore e giustizia significano trattare bene gli altri affinché loro ci trattino bene, oppure evitare di trattare male le persone, affinché loro non ci trattino male. Trattare bene tutti gli esseri riduce al minimo il cattivo trattamento che riceviamo dagli altri. Trattiamo gli altri davvero molto male sostenendo passivamente uno status quo che paga eccessivamente e sottopaga le persone. Li paga fino a un milione di volte più del dovuto, così che diventino oggetto degli attacchi di tutto il mondo, e fino a mille volte sottopagandoli perché debbano lottare come gatti selvatici anche per mangiare.
Maggiore è il rapporto sovrapagato/sottopagato, più alti saranno i costi della sicurezza e più povera sarà la maggior parte delle persone a produrre la ricchezza necessaria a pagare tali costi. I paesi e gli individui ricchi diventano poveri, costretti a erodere le loro fortune in eccesso pagando la sicurezza necessaria per proteggere una fortuna in eccesso.
Quindi nessun paese o individuo è ricco a lungo. Dalle stalle alle stelle alle stalle in tre o più generazioni.
Oggi sono più pagati, domani saranno sottopagati. E i sottopagati di oggi saranno i sovrappagati di domani. Più i sottopagati sono sottopagati, più lottano e lavorano per salire, quindi i più sottopagati crescono più velocemente, combattono più duramente per salire. Così la mafia siciliana conquistò in poche generazioni gli Stati Uniti. E generalmente i sopravvissuti più tenaci alla povertà più estrema continuano a salire e a scendere. La ricchezza rende deboli e flaccidi e la povertà rende magri, meschini e acuti. Americani contro Vietcong, Russia contro Afgani, Impero Britannico contro Colonie, Impero Romano contro Goti, Primo Mondo contro Terzo, Legge Americana contro Mafia. Flaccidità contro magrezza. I padroni di oggi, gli schiavi di domani.
Pagare più o meno non fa bene a nessuno. Soprattutto perché il conflitto si sta intensificando e ci ha portato sull’orlo della morte globale. La guerra e gli armamenti, i pagamenti in eccesso e in difetto sono in aumento da migliaia di anni. Abbiamo scelto la miseria per migliaia di anni, ma la scelta non è più tra miseria e felicità, la scelta ora è tra felicità e morte universale. Persone ben informate e con menti seriamente dotate lo hanno detto vero, ma a una popolazione umana che non ha ascoltato il buon senso.
Siamo improvvisamente passati dalla possibilità di incendiare una città, che non è altro che un punto sul globo, alla capacità di avvolgere l’intero globo nel fumo – morte in dieci modi diversi per ogni essere vivente – vaporizzazione, incendio, ferite, fame, freddo , cecità, oscurità, radiazioni, ecc. L’agenda economica neoliberista ha una pistola puntata alla testa dei governi che chiedono austerità per i lavoratori a livello globale, altrimenti sparano – e ora gli ex governatori dicono che l’unico modo in cui l’agenda neoliberista deve prevalere è dare il via bombe nucleari.
La ricerca della felicità è un diritto inalienabile. Perseguiamo la felicità? Buttiamo via uno dei mezzi principali ed essenziali per la felicità. Casualmente, senza pensare a farlo. Abbiamo un’ingiustizia estrema, estrema, estrema e non facciamo nulla al riguardo. O peggio; mettiamo a tacere, ignoriamo o emarginamo ogni tentativo di mettere l’uguaglianza e la giustizia al centro dell’attenzione. La giustizia retributiva è la giustizia più importante, anzi essenziale, di prima priorità: è al centro dell’attenzione, ma siamo sordi all’imperativo di mettere la giustizia retributiva in primo piano e al centro della scena della nostra situazione umana. Potremmo essere molto più felici se tirassimo fuori questo mezzo dalla pattumiera e lo mettessimo in pratica. Il miglioramento possibile del nostro status quo è grande quanto la nostra negligenza nei confronti della giustizia. Raccogliamo questo strumento e potremo passare dalla miseria e dalla morte universali alla felicità globale. Tutti ne traggono vantaggio. I più pagati vengono liberati dai loro castelli assediati, i sottopagati dalla sofferenza e dalla battaglia, e tutti dagli alti costi del caos.
Perseguiamo la giustizia? Stiamo perseguendo la giustizia? Quanti dicono: voglio uscire dal sistema tanto quanto ho messo, né più né meno? Invece quanti dicono: preferirei avere un po' di più piuttosto che un po' di meno del prossimo?
Considera se prendessi un gruppo di persone e le contagiassi con il desiderio indiscusso di essere solo un po' più in alto della persona successiva. Cosa succederebbe? Ipnotizzare una stanza piena di persone per sforzarsi di essere un po' più in alto rispetto alla persona successiva. All'inizio si sedevano più dritti e più alti, poi si arrampicavano sulla persona successiva per assicurarsi che l'altra non salisse più in alto. In un batter d'occhio hai una pila di persone in piedi su qualsiasi cosa, anche su altre persone, per arrivare in cima alla pila. La persona in cima viene incessantemente abbattuta da molte mani. Quelli calpestati diventano sempre più selvaggi per salire più in alto. Tutta questa lotta folle è il risultato perfettamente prevedibile di tutti coloro che vogliono essere solo un po' più in alto della persona successiva.
Quindi, oltre ad essere troppo grande per noi, il problema è troppo piccolo per noi. Guerre, olocausti, orrori culminati nella morte universale solo per il desiderio di essere un po' più in alto dei Jones? Se ogni goccia nell’Oceano Pacifico volesse essere solo un micron più alta della goccia successiva, dove sarebbe l’Oceano Pacifico? Bagnare la luna! Se il punto più alto dell’oceano fosse un milione di volte più alto della profondità media dell’Oceano, l’Oceano bagnerebbe la Luna!
qualcuno vuole leggere di più del pezzo sopra?
Bel pezzo. Il capitalismo fa davvero schifo. Se tutti sulla Terra leggessero il tuo saggio ogni giorno finché non lo capiscono (non lo faranno) si troverebbero comunque di fronte alle armi comandate da coloro che sono al vertice della piramide della ricchezza. Dopo che li avremo uccisi, cosa succederà? L’avidità in qualche modo svanirebbe perché capissimo razionalmente che era un’idea schifosa? Penso che la nostra terapia su noi stessi dovrà andare più in profondità dell’interesse personale razionale. Avremo bisogno di una forte dose di altruismo da qualche parte. Una nuova religione ecologica? Forse. Ma è meglio che ci diamo da fare, il nostro mondo sta affogando nell’avidità e nella guerra molto rapidamente. Forse l'amore è davvero la nostra ultima risorsa? Perché è così difficile da vedere e da fare? Spunti di riflessione – e i moti del Cuore.
Non posso credere che il consorzio ti abbia lasciato andare avanti e avanti e avanti così?!?!?!?
Già abbastanza!!!!!!!!!!!!!!!
In realtà mi è piaciuto più dell'articolo originale.
Piace anche a me. Nessuno è obbligato a leggere nulla qui... e ci vogliono solo pochi secondi per scorrere verso il basso.
Sono pienamente d'accordo. E cambiarlo sarebbe semplicissimo dato che si tratta semplicemente del sistema monetario debitorio. Il denaro/capitale non è altro che un algoritmo e questi possono essere programmati.
Potlatch. Culture indigene in cui gli individui che non condividono la propria ricchezza vengono ostraizzati.
Mi dispiace, non ricordo il titolo o l'autore del libro, ma una caratteristica della storia era una cultura in cui, tra le altre cose, a nessuno era permesso nutrirsi. Mangiavi se e solo se qualcun altro ti metteva del cibo in bocca. Certamente regolava il comportamento. La Regola d’Oro imposta attraverso la fame.
Ricordo anche che questa cultura esisteva solo durante l'incoscienza o uno stato di sogno causato da un incidente stradale o qualcosa di simile.
Troppo sognante, poco pratico, ma come concetto…
un articolo che fa solo una citazione sulla disuguaglianza di reddito è una frase verso la fine dell'articolo. che cavolo?
ps il West Village è stato troppo costoso per viverci per quasi 40 anni e qualcosa. lo stesso con Soho. l'East Village fu mangiato dagli yuppie a metà degli anni '80. quindi sono stato costretto a vivere a Brooklyn. prova a ottenere un affitto ragionevole nella zona in cui vivevo adesso. i ricchi seguono sempre i bohémien. quindi forzare fuori ciò che volevano che fosse in giro.
per quanto riguarda la disuguaglianza dei redditi,…..è sempre stata lì. è solo che la generazione del baby boom ha mostrato al mondo come essere VERAMENTE avidi.
Il 20% dei newyorkesi vive in povertà??? È molto più simile al 0%!!!!!!!!
Le “statistiche ufficiali” sono sempre ben al di sotto della REALTÀ.
E chi può ancora permettersi di vivere al Village se la passa benissimo.
I baroni ladri e gli immigrati confinati nel ghetto avevano un ampio divario.
Abbiamo bisogno di un Charles Dickens che scriva dei nostri tempi e di quelli sotto il tallone della crudeltà capitalista. Ma ripensandoci, chi leggerebbe libri del genere? La nostra coscienza collettiva è diventata così ricoperta di false narrazioni e stati di negazione e indifferenza, che i libri mirati a toccare i nostri cuori avrebbero difficoltà a trovare un bersaglio vivente.
Cos'è un libro?
C'è un giorno che ricordo, anche se è successo anni fa.
Per tutta la vita lo ricorderò, lo so.
Non dimenticherò mai il giorno in cui ho letto un libro.
Era contagioso, settanta pagine.
C'erano foto qua e là,
Quindi non è stato difficile da sopportare
Il giorno in cui ho letto un libro.
E' un peccato non ricordare il titolo del libro.
Non era una storia. Lo so perché non aveva trama.
Non era un mistero, perché lì non hanno sparato a nessuno.
Il giorno in cui leggo un libro? Non riesco a ricordare quando,
Ma uno di questi giorni lo farò di nuovo.
—Jimmy Durante
https://m.youtube.com/watch?v=uLOR8gKwyoo
Grazie per la reminiscenza. "Ne ho un milione!"
Mike K,
Posso solo augurare buona fortuna a un nuovo Charles Dickens nel trovare un editore disposto a rischiare l'investimento. Anche se qualcuno finanziasse delle copertine rigide, il (quasi) monopolista Amazon potrebbe comunque decidere di non distribuire un libro del genere. Una volta ho sentito la cinica osservazione “Ciò che non si trova su Google non esiste”. In modo simile questa affermazione può essere applicata ad Amazon. Il futuro non sembra luminoso.
New York quando si spengono le luci sembra piuttosto eccitante! Tuttavia, non c’è nulla di nuovo nel divario tra ricchi e poveri. Il vero problema è il divario tra coloro che stanno andando abbastanza bene e coloro che sono appena in grado di mantenerlo insieme. La maggior parte delle persone identifica i poveri con i senzatetto o con coloro che hanno difficoltà con la sicurezza sociale. Ma ci sono milioni di persone che riescono a sopravvivere settimana dopo settimana e che sono anche povere. Suppongo che la linea di demarcazione tra coloro che possono essere considerati "poveri" e coloro che non lo sono, sia quando uno ha abbastanza soldi per pagare le bollette e ha qualcosa in più da risparmiare per le vacanze, ecc., e quei milioni che non hanno nulla in più e hanno dovuto ridurre il cibo o altri beni di prima necessità per far quadrare i conti. L'Occidente si vanta sempre di essere “nazioni civilizzate”, ma non c'è niente di civile nel vivere in povertà, cosa che sempre più persone stanno facendo.
Giusto. New York è sempre stata un posto fantastico per chi ha soldi e un inferno per chi non ne ha.
Un buon supplemento a questo articolo è l'articolo di Diane Sare su EIR: Time to Break Ground. Cina e Giappone sono entrambi molto interessati ad aiutare gli Stati Uniti a ricostruire le nostre decrepite infrastrutture, per un importo di trilioni di dollari e di forza lavoro che ora sono esperte nella costruzione di infrastrutture del 21° secolo, ma Glass-Steagall e una RFC rooseveltiana (banca pubblica hamiltoniana, funzionante come BND) sarà necessario qui per la nostra parte di lavoro. Successivamente diventeremo grandi partner con Cina e Giappone, facendo il giro del mondo, sviluppando il cosiddetto Terzo Mondo, portandoli nel 3° secolo con i maglev (immaginatelo: lavoratori americani invece di soldati americani). L'operazione di fiancheggiamento di Lyndon e Helga contro la Sinarchia e l'Impero procede a ritmo sostenuto.
New York si sta rapidamente trasformando in un paese del terzo mondo; la metropolitana sta letteralmente cadendo a pezzi (http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/06/mta-says-improperly-secured-rail-caused-a-train-derailment.html e http://newyork.cbslocal.com/2017/07/18/long-beach-disabled-train/), è infestato da ratti (http://nypost.com/2015/05/14/filthy-subways-are-infested-with-emboldened-rats-comptroller/).
Sai che le cose vanno male quando anche le persone provenienti dai paesi africani pensano che New York sia peggio di un paese del terzo mondo.(http://nypost.com/2015/08/19/diplomats-vagrancy-in-nyc-worse-than-third-world-countries/).