Esclusivo: L'arroganza ufficiale di Washington nel cercare di spingere Russia e Cina ha avvicinato i due paesi, creando una nuova pericolosa dinamica nelle relazioni internazionali, spiega l'ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
I massimi leader russi e cinesi sono impegnati a confrontarsi e a coordinare il loro approccio al presidente Donald Trump al vertice del G20 ad Amburgo questo fine settimana. Entrambe le parti stanno annunciando il grado in cui i legami tra i due paesi sono migliorati negli ultimi anni, con la visita del presidente cinese Xi Jinping a Mosca nel suo cammino verso il G20. E non stanno semplicemente soffiando fumo; c'è ampia sostanza dietro la retorica.
Il presidente Donald Trump accoglie il presidente cinese Xi Jinping a una cena di stato durante il vertice a Mar-a-Lago, in Florida, il 6 aprile 2017. (Schermata tratta da whitehouse.gov)
Indipendentemente dal fatto che Washington ufficiale apprezzi o meno il graduale – ma profondo – cambiamento nella relazione triangolare dell’America con Russia e Cina negli ultimi decenni, ciò che è chiaro è che gli Stati Uniti sono diventati i grandi perdenti.
Sono finiti i giorni in cui Richard Nixon e Henry Kissinger approfittavano abilmente della rivalità sino-sovietica e mettevano i due paesi l’uno contro l’altro, estorcendo concessioni a ciascuno. Lentamente ma inesorabilmente, l’equazione strategica è cambiata notevolmente – e il riavvicinamento sino-russo segnala uno spostamento tettonico a netto svantaggio di Washington, un cambiamento in gran parte dovuto alle azioni degli Stati Uniti che hanno avvicinato i due paesi.
Ma ci sono pochi segnali che i politici americani di oggi abbiano sufficiente esperienza e intelligenza per riconoscere questa nuova realtà e comprendere le importanti implicazioni per la libertà d’azione degli Stati Uniti. Ancor meno probabilmente apprezzeranno come questo nuovo nesso potrà svilupparsi sulla terra, sul mare o nell’aria.
Invece, l’amministrazione Trump – seguendo la stessa linea delle amministrazioni Bush-43 e Obama – si sta comportando con arroganza e senso di diritto, lanciando missili in Siria e abbattendo aerei siriani, facendo spaccone sull’Ucraina e inviando forze navali sul territorio. acque vicino alla Cina.
Ma considerate questo: potrebbe presto essere possibile prevedere una sfida cinese agli “interessi statunitensi” nel Mar Cinese Meridionale o addirittura nello Stretto di Taiwan, in tandem con uno scontro USA-Russia nei cieli sopra la Siria o una resa dei conti in Ucraina.
Una mancanza di esperienza o intelligenza, tuttavia, potrebbe essere un’interpretazione troppo generosa. Più probabilmente, il comportamento di Washington deriva da un mix di eccezionalismo consueto e ingenuo e del potere duraturo della lobby statunitense delle armi, del Pentagono e degli altri attori dello Stato profondo, tutti determinati a contrastare qualsiasi allentamento delle tensioni con Russia o Cina. Dopotutto, suscitare la paura nei confronti di Russia e Cina è un metodo collaudato per garantire la costruzione della prossima portaerei o di un altro costoso sistema d’arma.
È quasi come ai vecchi tempi, quando le forze armate statunitensi stanziavano fondi per combattere guerre su più fronti contemporaneamente. Nelle ultime settimane si è verificato quanto segue:
– Domenica il cacciatorpediniere lanciamissili USS Stethem ha navigato entro 12 miglia nautiche dall’isola Triton, rivendicata dai cinesi, nei Paracels nel Mar Cinese Meridionale. Il ministero degli Esteri cinese ha subito bollato questa “una grave provocazione politica e militare”.
–La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno annunciato una vendita di armi da 1.4 miliardi di dollari a Taiwan, hanno imposto sanzioni a una banca cinese per i suoi rapporti con la Corea del Nord e hanno etichettato la Cina come il peggior trafficante di esseri umani al mondo.
–Il 20 giugno, il presidente Donald Trump ha inviato un tweet condiscendente in cui informava che, su sua richiesta, la Cina aveva tentato, senza riuscirci, di contribuire a frenare il programma nucleare della Corea del Nord: “Non ha funzionato. Almeno so che la Cina ci ha provato”. (Nel corso dei secoli, i cinesi hanno avuto una brutta esperienza con la condiscendenza occidentale.)
Preoccupazione comune: difesa missilistica
Alla vigilia del suo arrivo a Mosca, Xi ha rilasciato un'intervista all'agenzia di stampa russa TASS, in cui si è concentrato sulla difesa missilistica, una questione particolarmente cara a Vladimir Il cuore di Putin. Xi si è concentrato sullo schieramento statunitense di missili THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) in Corea del Sud poiché “interrompe l’equilibrio strategico nella regione” e minaccia gli interessi di sicurezza di tutti i paesi della regione, comprese Russia e Cina.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Xi ha anche ribadito che Pechino sta esortando Washington e Seul ad allentare la pressione militare sulla Corea del Nord, e potrebbe anche sperare che il nuovo presidente della Corea del Sud reagirà in modo più sensato rispetto al suo predecessore che ha autorizzato lo spiegamento del THAAD, cosa che ha reso il Nord ancora più nervoso riguardo un possibile attacco preventivo. [In un seminario sul Web a febbraio, Il professor JJ Suh che a ho discusso THAAD nella prospettiva storica dei sistemi di difesa missilistica.]
Meno di un mese fa, Putin e Xi si sono incontrati nella capitale del Kazakistan, Astana, a margine di un vertice dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai. All’epoca Putin aveva previsto che l’incontro bilaterale in corso a Mosca sarebbe stato “un evento importante nelle relazioni bilaterali”.
Il leader russo ha aggiunto: “Per tradizione, sfruttiamo ogni opportunità per incontrarci e discutere le relazioni bilaterali e l’agenda internazionale”.
Se la “tradizione” sino-russa intende descrivere le relazioni risalenti a più di tre decenni fa, Putin esagera. Non è sempre stato così. Una retrospettiva di mezzo secolo sulle vicissitudini delle relazioni russo-cinesi illustra il difficile percorso che hanno intrapreso. Ancora più importante, suggerisce che la loro attuale vicinanza non svanirà presto.
Come le placche geologiche sotterranee che si spostano lentamente sotto la superficie, i cambiamenti con immense ripercussioni politiche possono verificarsi così gradualmente da essere impercettibili fino al terremoto. In qualità di principale analista sovietico della CIA sulle relazioni sino-sovietiche negli anni '1960 e all'inizio degli anni '1970, ero seduto a guardare i segni dopo i segni di intensa ostilità tra Russia e Cina e come, alla fine, Nixon e Kissinger furono in grado di sfruttarla a vantaggio di Washington. .
Le lamentele tra i due vicini asiatici includevano l’irredentismo: la Cina rivendicava 1.5 milioni di chilometri quadrati di Siberia sottratti alla Cina in base a quelli che chiamava “trattati ineguali” risalenti al 1689. Ciò aveva portato a scontri armati durante gli anni ’1960 e ’1970 lungo il lungo confine fluviale. dove le isole furono rivendicate da entrambe le parti.
Alla fine degli anni ’1960, la Russia rafforzò le sue forze di terra vicino alla Cina da 13 a 21 divisioni. Nel 1971, il numero era cresciuto fino a 44 divisioni, e i leader cinesi iniziarono a vedere la Russia come una minaccia più immediata per loro rispetto agli Stati Uniti, che avevano combattuto le truppe cinesi durante la guerra di Corea negli anni ’1950 e si erano rifiutati di riconoscere diplomaticamente la leadership comunista del paese. , mantenendo la finzione secondo cui i nazionalisti di Chiang Kai-shek a Taiwan rimanevano il governo legittimo della Cina.
Entra Henry Kissinger, che visitò Pechino nel 1971 per organizzare la visita rivoluzionaria del presidente Richard Nixon l'anno successivo. Ciò che seguì fu una diplomazia altamente fantasiosa orchestrata da Kissinger e Nixon per sfruttare la paura reciproca che Cina e URSS nutrivano l’una per l’altra e l’imperativo che ciascuna vedeva di competere per migliorare i legami con Washington.
Diplomazia triangolare
L'abile sfruttamento da parte di Washington della sua posizione relativamente forte nella relazione triangolare ha contribuito a facilitare importanti e verificabili accordi sul controllo degli armamenti tra Stati Uniti e URSS e l'Accordo delle Quattro Potenze su Berlino. L’URSS arrivò addirittura ad incolpare la Cina per aver impedito una soluzione pacifica in Vietnam.
Il presidente Richard Nixon con il suo allora consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger nel 1972.
Fu uno di quei momenti felici in cui gli analisti della CIA poterono abbandonare l’atteggiamento da scemo al picnic che spesso eravamo costretti ad adottare. Piuttosto, potremmo in buona coscienza fare la cronaca degli effetti dell’approccio statunitense e concludere che sta avendo l’effetto desiderato. Perchè era.
L’ostilità tra Pechino e Mosca era evidente. All’inizio del 1972, tra i primi vertici del presidente Nixon a Pechino e Mosca, i nostri rapporti analitici sottolineavano la realtà che la rivalità sino-sovietica era, per entrambe le parti, un fenomeno altamente debilitante.
Non solo i due paesi avevano perso i benefici della cooperazione, ma ciascuno si sentiva obbligato a dedicare enormi sforzi per negare le politiche dell’altro. Una dimensione significativa si era aggiunta a questa rivalità quando gli Stati Uniti si erano mossi per coltivare migliori relazioni contemporaneamente con entrambi. I due si vedevano impegnati in una corsa cruciale per coltivare buone relazioni con gli Stati Uniti
I leader sovietici e cinesi non potevano non notare come tutto ciò avesse aumentato la posizione contrattuale degli Stati Uniti. Ma noi analisti della CIA li vedevamo cementati in un rapporto conflittuale intrattabile da un insieme di convinzioni emotive profondamente sentite, in cui fattori nazionali, ideologici e razziali si rafforzavano a vicenda. Sebbene i due paesi riconoscessero il prezzo che stavano pagando, nessuno dei due sembrava in grado di vedere una via d’uscita. L’unica prospettiva di miglioramento, abbiamo suggerito, era la speranza che in ogni paese emergessero leader più sensibili. Ma all’epoca questa sembrava un’aspettativa illusoria.
Ci sbagliavamo su questo. I successori di Mao Zedong e Nikita Krusciov hanno dimostrato di avere la mente più fredda. Gli Stati Uniti, sotto la guida del presidente Jimmy Carter, riconobbero finalmente il governo comunista della Cina nel 1979 e le dinamiche delle relazioni triangolari tra Stati Uniti, Cina e Unione Sovietica si spostarono gradualmente con l’attenuarsi delle tensioni tra Pechino e Mosca.
Certo, ci sono voluti anni per sgretolare la sfiducia fortemente incrostata tra i due paesi, ma verso la metà degli anni ’1980 noi analisti avvertivamo i politici che la “normalizzazione” delle relazioni tra Mosca e Pechino era già avvenuta lentamente ma inesorabilmente, nonostante i continui interventi cinesi. proteste secondo cui ciò sarebbe stato impossibile a meno che i russi non si arrendessero a tutte le condizioni della Cina. Da parte loro, i leader sovietici si erano sentiti più a loro agio nell’operare nell’ambiente triangolare e non soffrivano più gli effetti debilitanti di una corsa sfrenata con la Cina per sviluppare migliori relazioni con Washington.
Una nuova realtà
Tuttavia, all’epoca non sognavamo ancora che già nell’ottobre del 2004 il presidente russo Putin avrebbe visitato Pechino per finalizzare un accordo sulle questioni di confine e vantarsi che le relazioni avevano raggiunto “livelli senza precedenti”. Ha anche firmato un accordo per lo sviluppo congiunto delle riserve energetiche russe.
Barack Obama e George W. Bush alla Casa Bianca.
Una Russia rivitalizzata e una Cina in via di modernizzazione hanno iniziato a rappresentare un potenziale contrappeso all’egemonia degli Stati Uniti come superpotenza unilaterale mondiale, una reazione che Washington ha accelerato con le sue manovre strategiche per circondare sia la Russia che la Cina con basi militari e alleanze avversarie, spingendo la NATO fino ai confini della Russia. e il “perno verso l’Asia” del presidente Obama.
Il colpo di stato in Ucraina, sostenuto dagli Stati Uniti, il 22 febbraio 2014, ha segnato un punto di rottura storico quando la Russia alla fine si è opposta approvando la richiesta di riunificazione della Crimea e fornendo assistenza ai ribelli di etnia russa nell’Ucraina orientale che resistevano al regime golpista di Kiev.
Sulla scena globale, Putin ha concretizzato il precedente accordo energetico con la Cina, compreso un massiccio contratto trentennale sul gas naturale del valore di 30 miliardi di dollari. La mossa ha aiutato Putin a dimostrare che le sanzioni economiche dell’Occidente post-Ucraina non rappresentavano una minaccia per la sopravvivenza finanziaria della Russia.
Man mano che le relazioni Russia-Cina si facevano più strette, i due paesi adottarono anche posizioni notevolmente congruenti sui punti caldi internazionali, tra cui Ucraina e Siria. Anche la cooperazione militare è aumentata costantemente. Tuttavia, nel governo e nel mondo accademico statunitense continua a ritenere che, nonostante il netto miglioramento dei legami tra Cina e Russia, ciascuna conserva un maggiore interesse a sviluppare buone relazioni con gli Stati Uniti piuttosto che tra loro.
Lo slogan sportivo dice che nulla è finito “finché la signora grassa non canta”, ma su questo argomento i suoi toni sono abbastanza chiari. Non esiste più il giorno in cui gli Stati Uniti mettevano Cina e Russia l’una contro l’altra.
Si può forse sperare che qualcuno nel governo degli Stati Uniti informi il presidente Trump che i suoi omologhi russo e cinese cantano essenzialmente dallo stesso libro di canzoni, il risultato involontario di arroganti errori di calcolo da parte dei suoi immediati predecessori. Le implicazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti sono enormi.
Ray McGovern lavora con una divisione editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Iniziò la sua carriera di 27 anni nella CIA all'inizio del 1964 con la responsabilità di analizzare e riferire sulle relazioni sino-sovietiche. Ora è membro del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Perché Russia e Cina lavorano insieme? Perché non dovrebbero? Perché qualcuno dovrebbe fidarsi di tutto ciò che Trump dice o fa?
Vedo menzione dell'istruzione, quando le menti migliori e più brillanti sono destinate a rastrellare e ognuna deve competere con altre menti brillanti e politici mentre lo fa, per ottenere stipendio e statura, sappiamo tutti degli umani che torturano i loro simili da coloro che mostravano un carattere apparentemente morale
.In ultima analisi non sono diversi da un soldato che “si limita a eseguire gli ordini”
L’unico vero tratto culturale definitivo negli Stati Uniti è quello di coloro che fanno parte dei burocrati militari/scientifici, finanziari e dei loro vecchi burocrati federali della DC Beltway, e cioè i veri signori e signore delle nazioni fondatrici del “New England”.
Hanno scambiato un re con il loro nuovo tipo di reali, veri credenti che governare il mondo sia il loro diritto divino e destino manifesto.
Individui self-made, che amano il loro creatore.
Il tuo commento necessita di un'importante correzione di bozze!
Un punto chiave nei rapporti con la Cina. Continuano ad essere il nostro più grande creditore. Detto questo, nemmeno Trump è così stupido da fare qualcosa che possa rischiare di fargli richiedere il nostro debito di 20mila miliardi di dollari. Sì, continua a pubblicare i suoi discorsi duri e i video clip del Duce. Ma è tutto solo un atteggiamento politico per farlo sembrare bello (o almeno così pensa).
Perché la Cina non riscuote il nostro debito? Acquistare più debito significa che mantengono la leva finanziaria su di noi. Continuano inoltre a investire a livello globale con la loro valuta estera per far sì che la loro economia diventi la numero 1. Se credi davvero nel capitalismo, criticarlo è semplicemente ipocrita.
Incolpare Obama per aver iniziato una nuova guerra fredda contro la Russia e poi aver puntato tutto sul cambio di regime in Ucraina e sulle sanzioni. Lo sfondo era che la Russia ha dovuto rinunciare a Snowden, accettare il colpo di stato contro Assad in Siria e perdere la base militare nel Mediterraneo. Se l'Unione Sovietica non rinunciasse al padre di Assad, perché Putin dovrebbe farlo? E la richiesta di consegna di Snowden è stata un oltraggio. A proposito, la Corte Suprema pre-Gorsuch ha valutato che Snowden ha denunciato una scena di raccolta illegale di informazioni negli Stati Uniti d'America condotta contro il popolo americano dai nostri stessi servizi di intelligence. . …..,Sappiamo tutti di Napoleone e Hilter che cercarono di sconfiggere la Russia e di come l’Orso storicamente fugge verso est in tempi di estrema difficoltà. In questo momento storico con la Cina in ascesa e bisognosa di energia e l’Europa e gli Stati Uniti che pongono condizioni sull’interdipendenza energetica con la Russia, questo è stato un errore COLOSSALE. I nostri leader, che sono stati comprati e pagati e si sono fatti tatuare il culo, non sono molto accorto. Gli Stati Uniti non possono competere con l’asse Russia/Cina/Iran in base a questo accordo e non hanno merce di scambio. L’Eurasia è il luogo in cui si concentrerà la crescita economica per i prossimi 50 anni. Quella che ho appena digitato si chiama posizione “realista”. Kissinger, il vecchio, che è ancora una volta una figura di spicco nella politica estera degli Stati Uniti, era un “realista”. Che tristezza. Oppure Trump potrebbe dire: “Molto, molto triste”. I neoconservatori tagliano i polsi alle nostre nazioni e loro hanno ancora il potere e il sostegno dei media aziendali. Quindi molto, molto triste.
Il signor McGovern osserva:
“Ma non vi sono segnali che i politici americani di oggi abbiano sufficiente esperienza e intelligenza per riconoscere questa nuova realtà e comprendere le importanti implicazioni per la libertà d’azione degli Stati Uniti. Ancor meno probabilmente apprezzeranno il modo in cui questo nuovo nesso potrà svilupparsi sulla terra, sul mare o nell’aria”.
Non siamo in disaccordo, ci sono limitazioni intellettuali, ma la cosa più significativa è la mancanza di volontà e di forza politica schierata contro un tale cambiamento, anche se ovviamente nell'interesse della nostra nazione e del mondo.
Questa unione tra Russia e Cina è stata evidente entro 3 mesi dal colpo di stato in Ucraina del febbraio 2014 sponsorizzato dagli Stati Uniti e dalla firma di un “enorme contratto trentennale sul gas naturale del valore di 30 miliardi di dollari” prima del 400° giugno 1. il grande campanello d’allarme per tutti i governi del mondo che hanno tutti segretamente aderito al nuovo ordine mondiale ispirato da Y. Primakov di cui i BRICS, AIIB, AEC (Brief #2014 1/6/1), ecc. sono i più visibili. Non c’è speranza più grande data ai Popoli della Terra dello sforzo di queste due nazioni che nel 17 furono predette sarebbero diventate “…la Speranza della Terra…” e “…la Culla del Cristianesimo…”.
Grazie per la buona panoramica.
McGovern parla solo di Russia e Cina, ma l’America potrebbe danneggiarsi ancora di più. Anche le relazioni degli Stati Uniti con l’Europa, escluso il Regno Unito, sono danneggiate e si stanno deteriorando. L’America vuole rimuovere lo squilibrio commerciale tedesco di 150 miliardi di dollari, inducendo in qualche modo la Germania ad acquistare più beni americani, principalmente GNL fratturato.
L’Europa riceve il gas dalla Russia tramite gasdotto. È affidabile ed economico. Un nuovo gasdotto è in costruzione. Washington ha redatto un disegno di legge per porre fine a tutto ciò e sostituire l’energia russa con il gas statunitense.
Questi fracker sono finanziati da intelligenti hedge fund e i trivellatori si sono premurosamente collegati ai finanziatori attraverso i loro oggetti sferici. Non solo sono costretti a garantire i prestiti esistenti, ma devono cancellare tutto o concedere ulteriori prestiti poiché anche loro si prosciugano e ne sono necessari di nuovi. Il tempo per la fuga del settore finanziario è passato da tempo, ma essi hanno una voce forte e le loro pietose grida vengono rapidamente ascoltate nei corridoi del potere.
La dipendenza europea dall’energia russa è di lunga data. L’Europa non è riluttante a fare affari con la Russia. Washington non ha mai modificato la sua politica dopo che il comunismo è stato ripudiato – una volta un nemico sempre un nemico – ma l’Europa è rimasta al passo con i tempi. L’Europa non mira al monopolio del potere politico: sappiamo che questo porta all’oblio. Quindi gli Stati Uniti spingono per maggiori esportazioni verso l’Europa, ma mettono a repentaglio l’amicizia che si trasferisce da ovest a est.
TORTA IN CIELO E SPERARE CON UNA MANO E LA CACCA NELL'ALTRA POI GUARDA QUALE SI RIEMPIE PER PRIMA, CONTANDO LE TUE UOVA CON SOLO GALLO NEL COOP, MA NON SI PUÒ FARE LA FRITTATA SENZA PRIMA ROTTURA DELLE UOVA; SOGNATORI DESIDERATI.
Rompere il duro guscio del passato sarà fatto solo dall’esterno poiché coloro che pensano che si possa uscire dall’interno (e quasi tutti lo siamo), hanno i denti ottusi e sono troppo comodi per fare altro per non parlare di cip cip.
Innanzitutto coloro che sono alleati dei politici statunitensi, ovvero 130 nazioni, tutte traggono profitto dalle azioni degli Stati Uniti.
L’Europa vende armi e fornisce all’esercito statunitense di tutto, dal carburante per l’aviazione e il diesel a grandi quantità di cibo e articoli comodi, e gli oleodotti che attraversano l’Afghanistan riscaldano i mozziconi di Ejro in inverno, generano energia elettrica e alimentano le sue fabbriche.
Nei Paesi Bassi, in Israele e nelle isole britanniche sono immagazzinate più testate nucleari di quante ne trasportino le macchine da guerra militari americane attive.
Il gas naturale che dovrebbe arrivare dalla base e dal Mar Caspio del Qatar e dell'Iran è destinato principalmente al fabbisogno industriale di Francia e Germania, che aumenta di circa il 10-15% l'anno.
Nessuno di quelli che giocano perderà mai soldi, e questo include i burocrati che leccano il culo. Per fare la guerra ci vogliono carne e sangue e ogni maledetto paese sulla terra ha coloro che uccideranno anche solo per l'adrenalina dei falsi eroi del nazionalismo, oltre ovviamente ai soldi.
Coloro che parlano bene sono essi stessi quasi tutti beneficiari delle loro leadership nazionali che sostengono dietro le quinte l’Impero USA.
Diciamo solo Impero Unito Eurocentrico.
Il perno del Pacifico era uno strumento di marketing propagandistico.
La Cina si è orientata verso l’Atlantico con una linea ferroviaria che tocca le capitali europee. Un treno alla settimana raggiunge Londra dalla Cina.
Nel frattempo, la Russia invia cibo sano e non OGM in entrambe le direzioni.
Lo sfruttamento della rivalità sino-sovietica da parte di Nixon e Kissinger a cui ti riferisci qui, Ray, aveva un grande vantaggio: il potere economico incontrastato degli Stati Uniti. Tuttavia, a partire dalla Reaganomics, esiste un’intera catena di ferite finanziarie ed economiche autoinflitte che un globalismo neoliberista dominato da Wall Street, fondato sul Washington Consensus e caratterizzato da istituzioni amorali come il FMI e la Banca Mondiale, ha praticamente aperto la strada. per la spettacolare ascesa della Cina.
Oggi la Cina sta facendo qualcosa che gli Stati Uniti non facevano da decenni, se non altro a livello interno. Questa è l’iniziativa Belt and Road (BRI), il più grande progetto di sviluppo nella storia dell’umanità. Finora la Cina ha commesso molti errori, ma difficilmente ci si può aspettare che un progetto di questa portata proceda senza errori. Inoltre, la Cina sta imparando. È anche insegnamento. E questo è molto da aspettarsi dai cinesi con Washington che gli sta con il fiato sul collo, inviando navi da guerra nel Mar Cinese Meridionale, minacciando la stessa libertà di navigazione che Washington finge di difendere.
Gli Stati Uniti non sono il tipo di Stato che si allontana pacificamente dalla sua egemonia pesantemente erosa e offre la propria assistenza per attenuare lo spostamento tettonico nel centro di gravità economica e geopolitica che è in corso da un paio di decenni o più. Questo non è proprio lo stile americano. Ci sarà la guerra, e saremo incredibilmente fortunati se non finirà con l’annientamento nucleare.
SÌ. Gli oligarchi statunitensi, ubriachi di potere e arroganza, stanno giocando un gioco che non possono controllare e stanno mettendo tutti noi a rischio di annientamento.
Non è possibile che giocare agli stessi vecchi giochi geopolitici possa portare a qualcosa di diverso dall’Armageddon nucleare. Tutta l’abilità e la sottigliezza nell’analizzare e giocare sulla grande scacchiera non ci salverà dall’estinzione. Per la nostra continuazione sarà necessaria una base completamente nuova per condividere la nostra vita insieme. Altrimenti saremo fritti, comunque giochiamo abilmente ai nostri giochi di dominio reciproco.
Uno di troppo.
Allora qual è esattamente il piano cinese nei confronti della Corea del Nord? Basta "fare marcia indietro"?!
Questo è esattamente quello che hanno fatto dopo che la guerra di Corea si è calmata.
Il petrodollaro
Inizialmente, il ruolo del dollaro era sostenuto dalle riserve auree degli Stati Uniti, finché Richard Nixon non rimosse la convertibilità del dollaro in oro nel 1971. Ciò avrebbe dovuto significare la fine del potere finanziario degli Stati Uniti, ma invece una nuova unità assunse un ruolo centrale – e questo fu la creazione del “petrodollaro”. In quello che allora era un accordo segreto, il consigliere per la sicurezza nazionale di Nixon, Henry Kissinger, negoziò con i sauditi un accordo secondo il quale, in cambio di armi e impegni di sicurezza da parte degli Stati Uniti, il petrolio sarebbe stato d'ora in poi scambiato solo in dollari statunitensi. Anche quella dinamica ora è cambiata!
Ray, sei troppo ben informato sul ruolo di LaRouche nel consolidamento di un nuovo paradigma di giganteschi progetti infrastrutturali guidati da Cina e Russia della Belt and Road Initiative. Questo è il Nuovo Ordine Economico Mondiale di cui Putin e Xi stanno discutendo oggi.
La geopolitica britannica è morta, ed è per questo che la mano morta del loro Deep State (BLimps – British Liberal Imperialists) è così disperata nel tentativo di impedire a Trump di rispondere a questo invito del futuro eurasiatico.
Tutto questo lo sai, ma commenta il Passato! Immaginate questo bellissimo mondo JFK – il tunnel a levitazione magnetica sotto lo stretto di Bering, l’onesta industrializzazione dell’Africa – che sia ora a portata di mano, con la leadership Cina-Russia che avete lasciato fuori.
Signor McGovern, lei travisa completamente sia la motivazione che gli eventi delle iniziative diplomatiche dell'amministrazione Nixon nei confronti dell'URSS e della RPC nel 1971. La motivazione era quella di far firmare gli accordi di Parigi e gli eventi non si sono trasformati in un mitico abile gioco di URSS/RPC. conflitto da parte dell'incompetente e arrogante ragazzo del bar mitzvah Kissinger. La chiave per far funzionare gli Accordi di Parigi, il cui duplice obiettivo era quello di sostenere permanentemente il regime di Saigon consentendo allo stesso tempo agli Stati Uniti di “strisciare fuori in piedi”, era ottenere la collaborazione dell’URSS, che ha fornito quasi tutti gli aiuti interni e militari. ad Hanoi. Fu raggiunto un accordo (non dallo stupido Kissinger) in base al quale l'URSS sospese gli aiuti militari ad Hanoi in cambio dello status commerciale di nazione più favorita. L’URSS mantenne i suoi impegni e tagliò gli aiuti militari per il 1974, portando al risultato desiderato: nessuna offensiva NVA. Questo accordo fu sabotato dalla lobby ebraica quando arrivò al congresso per l'approvazione dell'emendamento di Scoop Jackson che richiedeva l'emigrazione ebraica nell'entità sionista in cambio dello status di Più Favorito. L’URSS giustamente si rifiutò e rinnovò gli aiuti militari ad Hanoi per il 1975, con il risultato ben noto, ma non ben compreso. L’approccio diplomatico alla RPC aveva due motivazioni. Il primo riguardava il Vietnam poiché quasi tutti gli aiuti militari, sia sovietici che cinesi, arrivavano via terra tramite ferrovia attraverso la Cina, ma questo era minore rispetto al secondo motivo, molto più sottile e a lungo termine. Nel 1971 Mao Tse Tung, il più grande patriota cinese della sua lunga storia, era vicino alla morte. Il comunismo di Mao rendeva la Cina imbattibile, ma una Cina capitalista era sconfiggebile. La fazione del “capitalista roader” nel partito comunista era la chiave, e avrebbe preso il sopravvento dopo la morte di Mao, e gli astuti bastardi di Washington erano pronti ad incontrarli. Qual è stato il passo successivo? Che ne dici delle zone economiche speciali con masse di schiavi capitalisti cinesi che producono spazzatura a buon mercato per l’esportazione negli Stati Uniti? Naturalmente, ci sono masse di “imprenditori” cinesi che diventano “ricchi” rovinando la vita dei loro connazionali. E questa è la chiave per la sconfitta della Cina. Questa cosiddetta meraviglia economica costruita sulle spalle degli americani disoccupati ora ha bisogno di un vasto fiume di risorse importate che devono arrivare via oceano, e si tratta di un oceano controllato dalla Marina degli Stati Uniti.
La cosa migliore che accada per l’umanità sarà la migliore associazione possibile tra Russia e Cina all’interno di un’unione BRICS più performante che accolga altri stati decenti. L’America deve smettere di credere di essere la padrona del mondo. Lei è solo la più grande causa di guai del mondo. Fermare la sua egemonia deve essere imperativo! Secondo me questo si può fare pacificamente semplicemente decretando un embargo totale su tutto ciò che è made in America. Questo fino a quando gli americani per bene non avranno ristabilito un po’ di ordine nel loro paese. La piccola minoranza di cittadini statunitensi responsabili di questo oltraggioso materialismo e del desiderio di una piena egemonia mondiale deve essere sradicata…
Abbiamo bisogno di leader decenti che ci diano il miglior esempio possibile. I presidenti di Russia e Cina si adattano perfettamente al modello, altri possono unirsi.
Alcuni buoni pensieri.
Signor McGovern, potrebbe essere visto come un progresso il fatto che lei abbia abbandonato l'“annessione russa” in favore dell'“approvazione della riunificazione della Russia” nella sua descrizione della situazione in Crimea, ma rimane una distorsione preoccupante, inaccettabile data la sua “esperienza lavorativa”. Non puoi usare l'ex nome ufficiale Repubblica Autonoma di Crimea? Non potrebbe spiegare ai lettori di CN quali sono i diritti di diritto internazionale di cui gode una Repubblica Autonoma e che ARoCrimea li ha semplicemente invocati?
Non c'è da stupirsi che l'autore non collabori più con la CIA. È pienamente pronto ad unirsi all’FSB russo, non è più necessario alcun ulteriore lavaggio del cervello. Può colpire il terreno correndo.
Ha lasciato la CIA ed è coinvolto in un gruppo molto più illuminato chiamato Veteran Intelligence Professionals for Sanity. La sanità mentale è qualcosa che potresti usare di più per te stesso. Sei surclassato da ogni parte da queste parti. Avrei pensato che ormai lo avresti capito, ma come dice Sally Fields in Forrest Gump, "Stupido è altrettanto stupido".
Sì, Patrick sembra conoscere più parole che significati, probabilmente un giovane conformista nell'addestramento dei troll, e merita un rimprovero. Fingere patriottismo accusando di slealtà è l'ultimo rifugio del mascalzone.
Patrick è come ogni troll, si diverte nel provare a strattonare la nostra catena e a farci arrabbiare. Sa benissimo che quelli qui non sanno che farsene della sua superficiale ignoranza. Ma è come un bambino che colpisce qualcosa che non capisce, solo per vedere cosa farà. La saggezza collaudata nel tempo nel gestire i panini rimane "non dare da mangiare ai troll". Ignoralo e basta. Si nutre delle tue reazioni negative alle sue sciocchezze. Crea le sue sciocchezze per provocarci. Ignoralo e basta, non appartiene a questo posto.
Odio persino menzionarlo, ma in agguato sullo sfondo ci sono i ricordi dell'assassinio del nostro Presidente per trasgressioni minori di quelle suggerite qui. Certamente Obama temeva per la sua vita e la sua famiglia e Trump ha recepito il messaggio non appena è stato eletto. Altrimenti perché si sarebbero allontanati così tanto dal corso delle loro piattaforme elettorali? Non intendo con la mia osservazione aprire una discussione sui complotti, ma non si può negare la nostra storia.
La macchia sulla nostra coscienza nazionale è più profonda di quella di Donald Trump. Eliminarlo non lo eliminerebbe, ma lo peggiorerebbe solo.
Dall'intervista del VVP a Le Figaro:
“Ho già parlato con tre presidenti degli Stati Uniti. Vanno e vengono, ma la politica rimane sempre la stessa. Sai perché? A causa della potente burocrazia. Quando una persona viene eletta, potrebbe avere delle idee. Poi arrivano persone con la valigetta, ben vestite, con abiti scuri, proprio come i miei, tranne la cravatta rossa, visto che portano quella nera o quella blu scuro. Queste persone iniziano a spiegare come vengono fatte le cose. E all'istante tutto cambia. Questo è ciò che accade con ogni amministrazione”.
Ben detto, la verità prima di tutto, e fu Samuel Johnson a dire nel 1775: "Il patriottismo è l'ultimo rifugio di un mascalzone".
Abbiamo tra le mani un pericoloso maniaco: siamo noi!
È il giorno del patriottismo, tuttavia dubito che molti americani penseranno alla citazione di Oscar Wilde: "Il patriottismo è la virtù dei viziosi".
Come dice Ray, “Nixon e Kissinger furono in grado di sfruttare la situazione a vantaggio di Washington”. Questo è ciò che fanno gli Stati Uniti, sfruttano qualche paese da qualche parte a proprio vantaggio. A volte gli Stati Uniti uccidono qualche milione di persone nel processo.
Questo atteggiamento di sfruttamento distrusse quello che avrebbe potuto essere un grande paese a partire dal momento in cui molti indigeni furono massacrati. Solo quando gli Stati Uniti diventeranno un paese pacifico in patria e all’estero, le loro “soluzioni” omicide finiranno.
Nel frattempo il mondo intero è minacciato dalle azioni idiote americane.
Grazie, Ray, per una buona panoramica delle relazioni internazionali che si sono deteriorate da quando il piccolo e arrogante Bush ha portato l'America alla sua posizione di prepotente assassino del mondo a cominciare dall'Iraq, molto ben sottolineato dagli europei che hanno detto che in Europa vedono La Russia positivamente e l’America negativamente. FG Sanford aveva la descrizione perfetta dell'America, “psicosi culturale”. È interessante che Poppy Bush abbia dichiarato la Cina la “Nazione più favorita” e abbia avviato il cammino verso la potenza economica che sono diventati. E il tentativo di abbattere la Russia negli anni ’90 non ha fatto altro che rafforzarne la determinazione. Negli Stati Uniti, se uno studente non riesce nemmeno a superare Psych 101, è quanto sono stupidi riguardo alla psicologia e ai fondamenti della natura umana. Dal momento che i leader americani vogliono solo fare i prepotenti, l’isolamento dell’America dalla partecipazione multipolare continuerà. Il vero problema è il fatto che gli agenti della giustizia mondiale non arrestano questo serial killer USA.
Perché la nuova dinamica è “pericolosa”?
Ciò su cui non sono d’accordo è che l’articolo sembra implicare che abbiamo qualcosa da guadagnare quando due giganti litigano. Le politiche Nixon-Kissinger prolungarono la guerra del Vietnam finché non divenne ovvio che dovevamo ritirarci. Mi sembra che i primi negoziati con Ho-Chi Minh sarebbero stati una politica molto più saggia che avrebbe potuto salvare innumerevoli vite e ripristinare l’immagine offuscata degli Stati Uniti a livello globale. Dopo tutto è stata la cricca di Nixon a promuovere la guerra in primo luogo e La realpolitik delle “sfere di influenza” di Kissinger avrebbe dovuto essere consegnata agli archivi della follia storica molto tempo fa.
L’esercito americano e la CIA si sono rivelati pericolosi, come si è visto nel caos creato in Medio Oriente, Africa ed Europa orientale, sarà interessante vedere come Cina e Russia si affermeranno al G20 e faranno sì che quelli del Pentagono si affermino. pensarci due volte prima di qualsiasi folle attacco preventivo futuro.
Cina e Russia pianificano un accordo su nuove rotte di trasporto in Estremo Oriente
Gli analisti stimano che i trasportatori cinesi potrebbero risparmiare fino a 700 milioni di dollari all’anno utilizzando queste rotte più brevi dell’Estremo Oriente
Di IRINA DROBYSHEVA
GIUGNO 3, 2017
Mentre il leader cinese Xi Jinping visita Mosca per incontrare il presidente russo Vladimir Putin questa settimana, secondo quanto riportato dai media, tra i due vicini potrebbero essere firmati accordi per un valore di 10 miliardi di dollari.
La visita di Xi del 3 e 4 luglio includerà la possibile firma di altri accordi, compreso lo sviluppo congiunto di due corridoi internazionali di trasporto e commercio nell'Estremo Oriente russo per collegare le province nordorientali senza sbocco sul mare della Cina ai porti del Pacifico.
Gli analisti stimano che i trasportatori cinesi potrebbero risparmiare fino a 700 milioni di dollari all’anno utilizzando queste rotte più brevi. Gli investimenti nei due progetti di trasporto sono stimati in circa 5 miliardi di dollari, principalmente su strade, ferrovie e porti.
Putin ha annunciato giovedì che parteciperà a un forum per l’iniziativa di punta di Xi, One Belt, One Road.
Poiché molta attenzione è focalizzata sulla cosiddetta iniziativa cinese One Belt One Road che collega il paese con l’Asia meridionale, l’Asia centrale, il Medio Oriente e l’Europa, i colloqui su questi corridoi di trasporto dell’Estremo Oriente passano sotto il radar. Ma i collegamenti sono comunque vitali per le regioni coinvolte.
Nel mese di giugno il Ministero russo per lo sviluppo dell'Estremo Oriente ha avuto colloqui approfonditi sulla costruzione delle infrastrutture e sulla gestione dei corridoi - noti come Primorye-1 e Primorye-2 - con le autorità delle province cinesi di Heilongjiang e Jilin, secondo quanto riferito dal russo. funzionari.
http://www.atimes.com
Altamente informativo e tempestivo – logica implacabile e convincente – un documento eccellente e cruciale, ma perché nessun riferimento ai ruoli operativi di Victoria Nuland e Robert Kagan nella pianificazione e orchestrazione del fiasco ucraino come parte dell'influenza neoconservatrice generale sulla politica estera di Obama?
Il signor McGovern è pienamente consapevole delle preoccupazioni da lei espresse. È solo che non si possono coprire tutti gli argomenti in articoli brevi: ce ne sono troppi!
Il signor McGovern è consapevole che la maggior parte degli americani non si preoccupa di questa famiglia pericolosa. La famiglia più guerrafondaia sulla faccia della terra. Qualsiasi articolo che menzioni la guerra senza menzionare i Kagan non è completo. Hai assolutamente ragione, Solomon Kane,
Quell’iniziativa sembrava essere morta con la fine di Brzezinski e del suo progetto a Grande Scacchiera di dominio statunitense sull’Asia centrale.
L’attacco ora energico è la mossa anch’essa condannata “Putin Hacked”.
Se solo Trump sostenesse il suo ego fuori misura con una certa tenacia… potrebbe cambiare il nostro mondo in meglio e diventare qualcosa di più di un semplice presidente fallito.
Vuole essere il capo, ma ha permesso alle termiti dello Stato profondo di minare la sua presidenza.
Un altro ottimo articolo di Ray McGovern con molti commenti penetranti. Ho detto molte volte nei precedenti commenti che dobbiamo imparare a portare avanti la pace in un mondo multipolare. Mi sembra che gli Stati Uniti potrebbero finalmente essere costretti a farlo. Nonostante il nostro esercito enormemente sovradimensionato, non possiamo più imporre la nostra volontà in tutto il mondo. La scelta è tra cooperazione o Armageddon. Se l'analisi del dottor Ip è corretta (e sospetto che lo sia), temo che l'arroganza e l'ignoranza porteranno all'Armageddon. È ironico che spetti a un uomo come Donald Trump portarci fuori da quella rotta. La sua piattaforma di politica estera durante la sua campagna era quella della cooperazione e degli accordi commerciali bilaterali. Se solo riuscisse a “mantenere le sue posizioni” e a superare le agenzie di intelligence, il Pentagono e i media, forse avremmo qualche speranza per il futuro. Il crollo del Russia-gate può offrire una finestra di opportunità, ma non bisogna mai sottovalutare gli oligarchi del Deep State. Vorrei che Trump potesse immaginare le possibilità che deriverebbero dalla chiusura delle nostre basi estere e dal portare tutta quella manodopera a casa per ricostruire le nostre infrastrutture e portarle al livello successivo con la ferrovia ad alta velocità e l’energia alternativa. Qualcuno ha bisogno di ricostruire la classe media e inaugurare una nuova era di cooperazione pacifica; Vorrei solo avere più fiducia nell'intelligenza e nella stabilità emotiva del nostro attuale presidente.
Sono d’accordo che un presidente instabile unito alla nostra esagerata arroganza nazionale siano una combinazione pericolosa. Spero in qualche miracolo imprevisto che ci aiuti a superare questo collo di bottiglia…..
Forse la Germania che si libera dalla stretta soffocante degli Stati Uniti potrebbe essere questo miracolo?
Spendiamo miliardi di dollari per cercare la vita su altri pianeti e trilioni di dollari per uccidere la vita su questo. Finché ciò accadrà non cambierà nulla.
Questo deve essere il miglior commento dell'anno finora, Alister. Breve ma in ogni senso una verità ovvia. Se dopo tutti i miliardi che spendiamo troviamo la vita su un altro pianeta, potete star certi che la prima cosa che gli americani e noi stupidi barboncini inglesi faremo sarà bombardarli.
L’articolo è un prezioso riassunto, anche se non è chiaro il motivo per cui il riscaldamento tra URSS e Cina dovrebbe avere “implicazioni importanti per la libertà d’azione degli Stati Uniti” e perché “le implicazioni per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti sono enormi”. La perdita di mercati interni ed esteri per i beni statunitensi è dovuta all’inevitabile sviluppo. Gli effetti sono principalmente una potenziale reazione contro il bullismo statunitense da parte del MIC e di Israele. Ciò si risolve dando alle altre superpotenze la propria sfera, la propria dottrina Monroe, cosa che alla fine dovremmo comunque fare.
Solo il MIC/Israele/WallSt ostacola le buone relazioni tra superpotenze, e prima li abbandoneremo per sempre, migliore sarà il mondo.
Non solo l'America non ha pochi amici al mondo, ma la maggior parte dei paesi e delle popolazioni li detesta. Qui nel Regno Unito ci sono alcuni idioti nel governo come quel pesce mezzo morto della signora May e persone come quel vecchio pazzo di Michael Fallon che pensano che il sole splenda dalle scarpe degli americani, ma la maggior parte della gente comune detesta gli americani. È un vero peccato perché la Jo American ordinaria è proprio come noi inglesi normali che andiamo molto d'accordo. Il problema sono i puzzolenti governi di entrambi i paesi. Il fatto è che a nessuno piacciono i bulli e lo stato americano con i suoi militari sono i più grandi bulli del mondo. La Russia, la Cina e tutte le altre nazioni dell'Est farebbero bene a unirsi e lasciare agli amici dell'America solo Israele, Arabia Saudita e Gran Bretagna, perché non hanno molto altro!
Bravo Giovanni.
È la City di Londra/Wall Street, John…un blocco, unito nella loro solidarietà, che governa tre quarti del mondo, a scapito del 99% britannico e americano. Gli inglesi e gli americani del 99% hanno una causa comune nell’abbattere questi “realisti economici”, come FDR chiamava questo cartello finanziario, le cui radici risalgono alla Banca centrale d’Inghilterra del 1690 e alla Federal Reserve del 1913, e a molti tipi di operazioni di “società segreta” tutte lungo la strada. Jeremy Corbyn e Tulsi Gbbard, con le persone che si radunano attorno alle LORO bandiere nel 2020, potrebbero essere proprio l’antidoto a questo malessere di oligarchia in cancrena.
John, hai ragione sulla maggior parte degli americani, va bene, adorano i loro partner, i bambini e vogliono andare d'accordo, hai quel 10 per cento che ama l'esercito e lo stato profondo. Vuoi risolvere il problema: prendi tutti coloro che hanno la doppia cittadinanza in posizioni di potere negli Stati Uniti e rimandali nel paese con cui hanno la doppia cittadinanza. Inizia con il Kagan Klan, l'equipaggio più guerrafondaio sulla faccia della terra. Passate tutti una bella giornata tranquilla.
Mi chiedo se ci sia un modo per scoprire chi ricopre ora la precedente posizione di Ray come “principale analista sovietico della CIA sulle relazioni sino-sovietiche”.
L’elezione di Trump ha un solo brillante vantaggio: gli europei troveranno impossibile seguirlo (non traveste il guerrafondaio americano con belle parole come Obama).
Le sue “politiche” sono rozze e non dice bugie ipocrite sulla “diffusione della democrazia e dei valori occidentali” – come con Bush2 il mondo può vedere che le guerre riguardano il petrolio e il furto di risorse.
Come può essere venduto al pubblico occidentale? Chi vuole mandare i propri peccati e le proprie figlie a morire per questo?
Il terrorismo è la minaccia molto più grande. Ponte di Londra! ,Manchester! Non sono i russi.
Ma tutto ciò che sentiamo dai nostri leader, anche nel Regno Unito, è Russia, Russia, Russia: non è al passo con ciò che sperimentano le persone
La politica deve riallinearsi e Russia e Cina sono in vantaggio
La Germania sarà quella da tenere d’occhio: la loro migliore possibilità di affermare l’indipendenza dall’America è adesso.
L’UE vuole essere una superpotenza con un proprio esercito e Trump aumenta le possibilità che ciò accada.
Trump (e Obama in realtà dopo Bush2) sono stati eletti perché i cittadini degli Stati Uniti negli stati chiave vogliono posti di lavoro, migliori infrastrutture e la fine di queste guerre inutili.
Se l’America non segue la volontà del popolo si dirige verso il collasso
Ma entrambi i partiti vogliono solo incolpare la Russia!!
Russia, Cina e Germania sono quelle da tenere d’occhio
Penso che nel profondo Trump non voglia guidare l’Europa. Vuole rompere con loro. Ritiene che la NATO sia inutile e sconsiderata, e cerca di trovare una missione per giustificare la sua esistenza e il suo (per noi) paralizzante bilancio. Vuole buoni rapporti di lavoro con Russia e Cina, poiché essendo un uomo d’affari e uno sviluppatore immobiliare, vede per noi enormi opportunità nella BRI cinese. Ha persone nel suo amministratore che sono buoni amici di Putin e Xi. È messo a dura prova dagli attori del Deep State che cercano di costringerlo a mantenere uno status di Guerra Fredda nei confronti di Russia e Cina. Soprattutto, la Germania avrà difficoltà ancora più difficili di noi nel contrastare la Sinarchia Internazionale, dal momento che sono il punto zero per le sue operazioni nel far rivivere un “Sacro Romano Impero”… troppe potenti famiglie dinastiche vivono lì con piani definiti per un Impero oligarchico paneuropeo, con il resto del mondo come sua colonia. Trump è solo il primo passo del nostro ammutinamento rispetto a questo complotto (impostoci a partire dal dopoguerra/post-FDR degli anni Quaranta), in cui Hillary rappresentava la continuazione dello status quo. Questa analisi l’ho raccolta dal sito web dell’EIR (“Return of the Monarchs” e “Synarchy Against America”, “Inter-Alpha Group” “Black Nobility”, “Cecil Rhodes RoundTable Group”, dalla loro casella di ricerca).
Brad,…penso che tu stia dando troppo credito a Trump per aver preso lui stesso le decisioni di politica estera. Molto probabilmente è sotto l'influenza del suo genero ambizioso e l'Europa semplicemente non fornisce un mercato ricettivo per l'espansione della sua attività (o per la merce di Ivana). Sono d'accordo, tuttavia, sul fatto che gli “attori del Deep State” cerchino di trascinarlo nella Guerra Fredda, ma trovo difficile credere che non getterà sotto l'autobus il miglioramento delle relazioni con la Russia. Per quanto riguarda la Germania, presumo che tu stia parlando della stretta mortale delle banche tedesche sulle nazioni debitrici d'Europa... un problema molto spinoso dal momento che nessuna delle nazioni debitrici è stata in grado di alleviare il peso, fino ad ora, ma penso anche che prima o poi lo faranno. Gli interessi dei produttori tedeschi non sono gli stessi dei banchieri e hanno bisogno dei mercati di So. L’Europa deve uscire dalla stagnazione (o, più probabilmente, lo farà un tracollo finanziario globale). Come sicuramente saprete, la NATO è un nido di ideologia neoliberista ed è improbabile che Trump, essendo un neoliberista consumato, sia in grado di lavorare contro il gruppo senza rispondere ai suoi signori del Deep State.
Do a Trump solo il merito del buon senso che possiede qualsiasi uomo della strada o uomo d’affari. Ha intorno a sé persone influenti che sono filo-Russia/Cina. Ne ha uno (Mnuchin) che è pro-Wall Street/The City, quindi pro-Impero transatlantico e anti-Russia/Cina. Può essere facilmente influenzato come qualsiasi uomo della strada. Questo è sfortunato.
“Qualsiasi ulteriore attacco compiuto contro il popolo siriano sarà attribuito ad Assad, ma anche alla Russia e all’Iran che lo sostengono nell’uccisione del suo stesso popolo”. Questa brillante dichiarazione è stata recentemente fatta dalla nostra illustre ambasciatrice delle Nazioni Unite, Nikki Haley. In prossimità di questa affermazione, Alex Jones ha ospitato Robert David Steele, un autoproclamato “insider della CIA”, il quale ha affermato – con una faccia seria – che la NASA gestisce una colonia di schiavi sessuali infantili su Marte. Alex annuì d'accordo. Tieni presente che questo programma è guardato fedelmente dallo stesso pubblico che crede che gli sbarchi sulla Luna siano stati falsificati e Stanley Kubrick ha prodotto il filmato contraffatto. Apprendiamo anche da Sy Hersh che, durante le discussioni sull'imminente attacco alla base aerea di Shayrat, Rex Tillerson dovette essere istruito sui fondamenti dei sistemi di difesa antiaerea. È il capo di Nikki. Nessuna sorpresa lì. Ovunque ti giri, i commentatori si lamentano della “propaganda di sinistra” e deridono i “liberali” per i loro eccessi. Ogni problema con l’America, sostengono, è causato da “elemosina” – come se i tagli fiscali per i ricchi, le frivole spese per la difesa e i salvataggi bancari non fossero “elemosina”. Il 50% della popolazione vacilla al livello di povertà o al di sotto di esso, e Betsy DeVos sta spingendo le “scuole charter” e i voucher come schema di servizio per ripristinare la segregazione scolastica. Il gerrymandering viene utilizzato per riportare indietro Jim Crow, e ora i poliziotti possono sparare a chiunque, purché affermi: "Ho temuto per la mia vita". Nessuno sembra riconoscere i sintomi del fascismo in piena regola. Anche Bernie Sanders e Al Franken si qualificano come repubblicani Reaganiani secondo qualsiasi standard ragionevole. Non ci sono più “democratici” nel Partito Democratico. Speravo che un giorno Cynthia McKinney potesse avere un'altra possibilità al Congresso, finché non ha commesso lo spiacevole errore di apparire in un video di YouTube con George Webb e Robert David Steele. Penso che la CIA stia ancora considerando Steele come uno psicopatico. Non è mai andato in pensione.
C’è da meravigliarsi che Russia e Cina prendano in considerazione un matrimonio di convenienza? Penso che la Germania abbia già concluso che gli Stati Uniti versano in un profondo stato di psicosi culturale. L’era dell’egemonia americana è effettivamente finita. Tutto ciò che resta è un’edificante debacle militare per chiarire il punto. Il meglio che possiamo sperare è che il messaggio venga recepito prima che la follia più abietta sfoci in uno scambio nucleare. Ma penso che anche allora gli americani non “capiranno”.
Non molte persone hanno sentito parlare di Vilém Flusser (https://en.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A9m_Flusser), né leggere la sua opera per quanto riguarda i media, che comprende immagini fotografiche oltre alla scrittura. Per lo più, i suoi scritti sono in portoghese e tedesco. Esistono traduzioni in inglese, ma non di tutto.
Ad ogni modo, in uno dei libri della mia collezione Flusser, parla specificamente di quanto sia importante per le élite manipolare le immagini (media) in modo tale da assicurarsi che la prossima generazione della “meritocrazia” venga completamente convertita alle dottrine che le élite utilizzano come mezzo di dominio per rimanere al potere. Ciò deve ovviamente accadere nelle università d’élite come Harvard, ecc., e Chomsky e altri hanno già parlato di come ciò accada.
Ora, quando il processo è nelle mani di pochi propagandisti intelligenti, questi propagandisti sono completamente consapevoli di ciò che stanno facendo e possono osservare il processo e guidarlo in modo che possa essere corretto se devia dal corso. In questa particolare epoca, a più di 70 anni dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, gli stessi propagandisti sono stati così completamente imbevuti della dottrina da non riconoscere più il fatto che si tratta solo di una tecnica manipolativa intesa a mantenere gli altri in linea e favorire i bisogni della popolazione. l'elite. Questa nuova generazione è un vero e proprio “vero credente” e non può allontanarsi per dare uno sguardo obiettivo a ciò che sta facendo e quindi correggere il percorso della sua propaganda.
Confrontatelo con la dichiarazione di McGovern: “È stato uno di quei momenti felici in cui gli analisti della CIA hanno potuto abbandonare l'atteggiamento da scemo al picnic che spesso eravamo costretti ad adottare. Piuttosto, potremmo in buona coscienza fare la cronaca degli effetti dell’approccio statunitense e concludere che sta avendo l’effetto desiderato. Perchè era."
Ciò dimostra che allora gli anziani responsabili della direzione del percorso politico avevano ancora la capacità di discernere la verità dalla finzione. Naturalmente quelle stesse persone, ormai più anziane di molti anni e che non guidano più il carrozzone politico, possono ancora vedere da un altro punto di vista. Ma nessuno ascolta e a nessuno importa perché l’attuale élite al potere è incapace di ascoltare e di pensare analiticamente razionale.
E in realtà non importa quali dottrine ti piacciono o non ti piacciono e per quale sistema politico tieni una fiamma. La capacità di indirizzare razionalmente la propria abilità tecnica nel trasmettere il messaggio è ciò che alla fine rende efficace l’impatto desiderato e consente al messaggio di avere “l’effetto desiderato”.
Le fonti sono importanti, quindi sono andato a dare un'occhiata alla mia libreria Flusser e ho trovato la fonte. È in lingua tedesca “Kommunikologie” (http://tinyurl.com/qqb9qyt) pubblicato da Fischer. E la sezione relativa inizia a pag. 63 nella mia edizione. Cioè, capitolo 3, sezione (c) Technobilder. Il termine technobilder si riferisce alle immagini create tecnologicamente.
Il sito di Amazon ti permette di sfogliare alcune pagine e, sebbene non provengano esattamente dal capitolo a cui faccio riferimento, ci sono alcune illustrazioni interessanti sulle varie forme di discorso che sono facili da comprendere, anche se non sai leggere la lingua.
Inoltre, la mia interpretazione di questo capitolo non è un'interpretazione accademica che richiederebbe l'analisi esperta richiesta per un'impresa del genere. E' quello che ho capito. Ma penso che la mia comprensione del capitolo sia abbastanza buona.
Buon commento. Probabilmente gli Stati Uniti sono ancora rimasti dei nazisti, ma non di molto. Hanno anche PR molto migliori rispetto ai nazisti.
Concordano sul fatto che abbiamo bisogno di “un’edificante debacle militare per dimostrare che il bullismo degli Stati Uniti è finito”. Questo punto dovrà essere sottolineato più volte prima che i bulli del MIC e i loro demagoghi finti protettori in politica vedano che il prezzo del bullismo ha fatto scendere la loro popolarità. Ma potrebbe facilmente trascinarsi per una generazione di guerre per procura perse da tutte le superpotenze, in modo da evitare lo scontro diretto, che screditerà ulteriormente i mass media corrotti con una caccia alle streghe senza fine.
Un buon riassunto della fine del nostro eccezionalismo. Ma come dici tu, la maggior parte di noi ancora non lo capisce: siamo i morti che camminano, di fatto degli zombi.
Qualche tempo fa, mentre lavoravo in una squadra di manutenzione di campi da golf per sciocchezze (durante una di quelle recessioni di Bush accompagnate dalla guerra), lì ho incontrato un ragazzo interessante (ex imprenditore edile immobiliare, anche lui lavorava su campi da golf per sciocchezze). cambiamento…la recessione di Bush). Disse di essere un massone di 33° grado e che avrebbe potuto viaggiare per il mondo senza un centesimo in tasca, se avesse dovuto. Comunque, ha detto qualcosa di divertente; ha detto "'sapete, viviamo in un paese dove il 75% delle persone crede che lo sbarco sulla Luna sia falso e che il wrestling sia reale". Ho riso forte di quello.
Brad Owen – e il 7% degli adulti americani pensa che il latte al cioccolato provenga da mucche “marroni”.
Vorrei che la gente non parlasse di “scambio nucleare” in toni casuali. Gli americani certamente non lo capiranno dopo, perché non ci sarà più l'America.
Spero che coloro che pensano che sia giunto il momento di affrontare militarmente Cina e Russia, prima che questi due paesi facciano avanzare ulteriormente i loro sistemi d’arma, si prendano il tempo per rendersi conto che quel cavallo ha lasciato la stalla. Vorrei anche che coloro che devono occuparsi della nostra diplomazia si rendessero conto di come il nostro bullismo e la nostra arroganza ci abbiano portato in un vicolo cieco. L’America dovrebbe unirsi al resto del mondo invece di invaderlo. Trump ha una rara opportunità, e forse questo momento opportuno non sarà l’ultimo, ma deve tendere la mano a questi due paesi, Cina e Russia, e assicurarsi un futuro pacifico. Oh, i pianti solitari di un sognatore. Ciò che realmente schiaccerà l’egemonia degli Stati Uniti sarà quando la Germania ruoterà verso est. Aspetta, sta arrivando.
Vorrei anche affermare quanto sono fortunato a poter leggere i saggi di Ray McGovern, che meraviglia. Grazie Ray Joe
Trump è stato istruito e costretto in una posizione anti-Russia e anti-Cina da tre forze.
1. I media.
Con la sua infinita ossessione per lo scandalo del Russia Gate, completamente sfatato, si sta ora arrestando in un vicolo cieco e i media messi alle strette stanno iniziando a piegarsi sotto la pressione di Trump che fa esplodere il falso mantra dei media e della maggioranza dei suoi sostenitori che vedono la Russia La questione di Gate come tentativo da parte dei media di condurre un assassinio mediatico della sua presidenza. Sotto pressione, il New York Times ha ritrattato la sua affermazione secondo cui tutte le 17 agenzie governative per la sicurezza nazionale avevano concluso che la Russia era responsabile dell’hacking elettorale. La CNN ha emesso nuovi ordini rigorosi affinché i suoi spin master trasmettano qualsiasi potenziale notizia sull'interferenza russa ai redattori senior prima di pubblicare qualsiasi cosa. John Bonifield della CNN è stato ripreso in un video sotto copertura mentre ammetteva che la CNN non aveva prove di interferenze russe nelle elezioni e lo ha definito "stronzate", ma ha affermato che la CNN lo faceva per gli ascolti. La squadra di Trump ha effettivamente vinto il dibattito e i media sembrano bugiardi quali sono. Ma anche Trump è stato costretto a assumere un atteggiamento aggressivo.
2. Obama:
Obama ha intrapreso subito un’azione unilaterale contro la Russia espellendo 35 russi e confiscando le loro proprietà come reazione punitiva alla presunta interferenza russa nelle elezioni. Obama era anche pienamente d’accordo nel fornire armi e sostegno militare alle forze anti-Assad che, secondo lui, erano alleati responsabili. Obama ha tagliato gli accordi con la Russia, come fornire alla NASA motori a razzo, porre fine alla cooperazione nelle missioni spaziali, adottare altre sanzioni contro i russi e fare tutto ciò che gli era stato detto di fare, incluso affermare ripetutamente che ogni atrocità commessa in Siria era di esclusiva responsabilità della Russia, quando in realtà fornivamo armi ai ribelli dell’Isis.
3. Democratici:
I democratici si sono aggrappati alla notizia del Russia Gate con l’obiettivo di porre fine alla presidenza Trump. Hanno aderito ciecamente alle fake news dei media e continuano ad attribuire a Trump tutto ciò che i repubblicani hanno nella manica. In una vistosa reazione al trattamento riservato a Hillary Clinton da parte dei repubblicani, i democratici hanno aderito a false cazzate per promuovere la loro causa. È fallito gravemente. Con male intendo dire che non si può diventare sostenitori delle fake news per combattere presunti torti perpetrati contro il proprio partito dai repubblicani. Mi viene in mente il vecchio detto “Due torti non fanno una ragione”. Ciò che avrebbero dovuto fare è un’introspezione sull’inefficacia dei piani dei loro partiti per andare avanti fin dall’inizio dell’amministrazione Obama. Sono diventati l’equivalente moderno di Ponzio Pilato che abdica al proprio ruolo di politici responsabili e cerca solo di distruggere il proprio nemico per mano dei media che eseguiranno abilmente un’assassinio di carattere di Trump basandosi su notizie false su qualche nemico straniero in combutta con il governo. presidente e rappresenta una minaccia per tutti noi.
Con questi meccanismi, i media e i democratici hanno cospirato per lanciare una nuova guerra fredda con la possibilità dell’annientamento nucleare come mezzo per screditare i risultati di un’elezione che hanno scelto di ignorare la realtà e tutte le vere ragioni per cui Trump ha vinto a favore di Trump. creare uno spauracchio straniero e attribuire tutta la colpa per tutti i nostri misfatti, che sono i misfatti dei media e del nostro governo per arrivare alla situazione attuale.
Trump ha iniziato la sua candidatura e la sua presidenza con tutte le cose giuste che dovevamo fare per trovare una via da seguire.
1. Ha favorito le relazioni economiche con la Russia. Queste relazioni economiche vengono ora instaurate con la Cina e la Russia grazie ai media e ai democratici.
2. Ha preferito abbandonare la Siria e lasciare che fosse il governo siriano a gestire il caos creato da Obama. Questa posizione è stata interrotta in modo drammatico dall’attacco al gas Sarin.
3. Ha condotto una campagna contro i falsi media che ha definito una minaccia alla democrazia. I mezzi di informazione falsi gli hanno sicuramente dimostrato che aveva ragione.
Ad ogni passo, sia che stesse cercando di frenare le spese militari o di stringere alleanze con ex nemici, Trump è stato ostacolato, costretto in un angolo e messo all’obbedienza da un sistema mediatico che ha ignorato tutto il militarismo di Obama e Clinton e ha attaccato Trump per aver voluto ridimensionare i militari e non impegnarsi in modo militare con la Russia o la Siria.
Quindi ora abbiamo il risultato di tutte le sciocchezze post-elettorali che chiudono il cerchio, come deve fare qualsiasi bugia. Oh, che rete intricata tessiamo quando inizialmente tentiamo di ingannare.
Da “Il leone d’inverno”:
Eleonora d'Aquitana [ai figli] Oh, porcellini miei, noi siamo l'origine della guerra, non le forze della storia, né i tempi, né la giustizia, né la sua mancanza, né cause, né religioni, né idee, né forme di governo , né qualsiasi altra cosa. Noi siamo gli assassini. Generiamo guerre. Ce lo portiamo dentro come la sifilide. I cadaveri marciscono nei campi e nei ruscelli perché quelli vivi sono marci. Per l'amor di Dio, non possiamo amarci l'un l'altro solo un po'? Così comincia la pace. Abbiamo così tanto per cui amarci. Abbiamo tali possibilità, figli miei. Potremmo cambiare il mondo.
Sono d'accordo. Qualsiasi accomodamento che Trump possa mostrare nei confronti di Putin provocherà sicuramente una reazione strepitosa da parte della classe degli esperti dei media americani, e non solo. Non dimenticare che i talk show a tarda notte sono d'accordo con la ridicolizzazione della storia d'amore di Trump Putin, o almeno così come dicono. Sì, la distensione potrebbe dover lasciare il posto a titoli scandalosi e ascolti televisivi.
Gli Stati Uniti non sono solo una società dello spettacolo, ma sono in realtà controllati da chi guarda lo spettacolo. Questo è il motivo per cui Trump era ed è così importante per le élite al potere. Mentre affilano i coltelli dell’austerità, mettono Trump davanti al sipario per fare imbrogli e trucchi idioti a livello sociale e individuale. la cultura malata e capitalista lo afferra perché è facile dare alle masse un fanatico, e i coltelli diventano sempre più affilati.
Obama era un cavallo di Troia, Trump è un clown e un deviatore. Entrambi sono stati eletti attraverso la menzogna, entrambi governano attraverso la cultura e la stampa.
Al ritmo in cui stanno andando le cose, Danny, le azioni del nostro governo si appoggiano fortemente alle tue accuse secondo cui questi uccelli ingannano le masse. Una cosa evidente è che l'ufficio presidenziale non è quello che pensiamo che sia. Giuro che i nostri leader sono dissuasi dal fare qualcosa di giusto ricordando ciò che è successo a JFK e distratti dal potere del denaro dei lobbisti, ma secondo qualsiasi standard decente questi politici non rappresentano il popolo americano. Il nostro Paese combatte guerre per i programmi di altri Paesi e il nostro governo ci protegge togliendoci i nostri diritti e arricchendo al tempo stesso un settore della sicurezza di cui nessuno sa nulla. Non sono sicuro di come cambiare tutto questo, ma sono determinato almeno a vederlo tutto per quello che è.
Grazie per la risposta Danny Joe
Hai ragione riguardo ai tre gruppi che menzioni, ma ancora più importanti sono lo Stato profondo, il complesso militare industriale e le multinazionali. Direi che hanno molta più influenza di tutti e tre quelli che hai elencato messi insieme.
Grazie per aver aggiunto il Deep State: mi ha risparmiato il problema. Se non altro, è l’influenza più potente, il potere più diretto che si muove dietro le quinte per plasmare la presidenza e soprattutto gli affari esteri. Ciò che il Deep State vuole, lo ottiene, in un modo o nell’altro. La gente scherza sul fatto che il film di Zapruder venga mostrato ai presidenti che potrebbero uscire dai ranghi, ma non sono così sicuro che non sia vero, almeno in senso figurato. La CIA è sempre più coinvolta negli affari interni degli Stati Uniti, una prospettiva spaventosa se si guarda alla sua storia.
Destra.
È tutta una grande carovana di istituzioni criminali e criminali
Penso che sia corretto e penso che, soprattutto sulla base delle convinzioni proclamate, i democratici e i media a loro vicini agiscano in modo estremamente irresponsabile. Si dice che Trump sia irrazionale e impulsivo e anteponga il suo grande ego a considerazioni più sobrie. Non so fino a che punto questo sia vero o se Trump sia solo un abile populista e utilizzi l'immagine di una persona un po' matta per scopi strategici (una spiegazione sull'uso strategico dell'apparenza di un pazzo, qualcosa che è stato detto anche su Nixon). Ma è certamente possibile che Trump sia troppo impulsivo. Quindi, è del tutto irresponsabile che i media “liberali” denigrino costantemente Trump perché presumibilmente troppo vicino ad altre potenze mondiali invece di esortarlo a collaborare con altri paesi in modo più costruttivo, trattando addirittura la comunicazione con diplomatici e ministri degli esteri come qualcosa di altamente sospetto, e lodarlo solo quando lancia razzi contro un altro paese in violazione del diritto internazionale. Lo stanno istigando a mostrare un atteggiamento ostile nei confronti della Russia in diversi conflitti internazionali, il che potrebbe avere conseguenze molto gravi. Se i democratici proclamassero che Trump ha una personalità molto calma e responsabile, una tale propaganda costante a favore delle peggiori relazioni internazionali potrebbe non essere un grosso problema, ma se Trump è lontanamente simile a ciò che dicono di lui i suoi avversari, questa costante propaganda contro migliori relazioni internazionali lo è. così estremamente irresponsabile da non poter essere scusato in alcun modo.
Adrian,
Hai detto qualcosa che mi è passato per la testa. “Ma se Trump è lontanamente simile a ciò che dicono di lui i suoi avversari, questa costante propaganda contro il miglioramento delle relazioni internazionali è così estremamente irresponsabile che non può essere scusata in alcun modo”.
Si spera che la polizia e i media non stiano cercando deliberatamente di scatenare guerre, ma sfortunatamente questo è esattamente ciò che hanno fatto in Iraq, Libia, Ucraina, Siria e Afghanistan.
Chi è più pazzo? Obama per la sua decisione calma e composta di finanziare una guerra in Siria che ha ucciso mezzo milione di persone e lasciato altri milioni senza casa e creato una crisi migratoria globale? Era pazzo?
Penso che potremmo anche lamentarci in base a chi ha un ombelico "inny" o "outy".
Come hai detto, stanno spingendo Trump a mostrare un atteggiamento ostile nei confronti della Russia. Hanno fatto la stessa cosa con Obama.
Continuiamo a concentrare tutta la nostra attenzione su queste figure di spicco e nessuno parla del vero problema, ovvero i guerrafondai neocon/neolib che non lasciano mai Washington. La classe assassina eletta e non eletta.
Naturalmente i media/democratici/Obama sono semplici coperture per l’oligarchia MIC/sionista/WallSt che gestisce lo spettacolo con la corruzione. Perché puntare sui fronti quando la maggior parte dei lettori conosce le cause reali? La loro capacità di istruire o radunare Trump dimostra la sua mancanza di preparazione e convinzione.
I primi non sono altro che la bocca e le dita del Mostro Imperiale.
Sam F: Ottima osservazione.
Sam,
1. Non rispondo a nessun gruppo in particolare. Non ho la capacità di leggere nel pensiero o selezionare chi può e chi non può leggerlo in base al loro livello di comprensione e a quanto sia simile al mio (o al tuo). Pertanto non posso filtrare attentamente tutto ciò che tu e gli altri potreste già sapere. Mi dispiace tanto offenderti. Hai l'ESP? Cosa sto pensando in questo momento?
2. Non credo proprio che sarei la prima persona a parlare di presidenti come se la tua domanda fosse “perché mai dovrei farlo”? Abbastanza sicuro di non essere solo.
3. Difficilmente posso criticare Trump per la sua “mancanza di preparazione e convinzione”. Scommetto che chiunque non sia un addetto ai lavori rimarrebbe scioccato nello scoprire come è effettivamente gestito questo paese. Per quanto riguarda la mancanza di convinzione, penso che abbia più spina dorsale degli altri. Gli attacchi dei media sono così forti e costanti perché non riescono a metterlo in ginocchio in nessun altro modo, a differenza di Mr. Cool, Obama che ha semplicemente seguito il percorso. Direi che l'hype dei media è il risultato delle sue convinzioni.
4. Dato che Trump è sotto processo in una caccia alle streghe mediatica basata su bugie, penso che sia giusto menzionare l’imputato in questo caso.
È sensato presentare il fronte dei media/democratici/Obama a coloro che non riescono nemmeno a vederlo, anche se lascia molti lettori in attesa che l’altra scarpa cada, come dimostra l’oligarchia MIC/sionista/WallSt.
È anche giusto notare che il signor Trump potrebbe avere “più spina dorsale della maggior parte degli altri”. A quanto pare avrebbe dovuto essere affiancato da consiglieri che pianificano i problemi e da amministratori pronti a prenderne le redini. È in grado almeno di twittare al pubblico qualsiasi minaccia reale o elemento sovversivo, quindi non vedo scuse per essere spintonato dai residui.
Se Trump avesse coraggio e convinzione, lo incoraggerei a ignorare i mass media, a fare epurazioni incessanti e ad andare avanti con la distensione e la cooperazione.
Adoro questa citazione di Lion in Winter. I nostri artisti e poeti sono i nostri visionari. Gli occhi accecati dall’avidità di denaro e di potere non riescono a vedere oltre il breve termine, o nelle profondità che stanno alla base degli avvenimenti dei nostri tempi.
Cittadino uno….mi piace il tuo post perché è essenzialmente una sequenza temporale di causa ed effetto. Ho un problema con il fatto che nel tuo punto n. 2 fai riferimento all’”attacco con il gas Sarin”. Lo avrei definito il “presunto attacco con il gas Sarin”. Usare una narrativa che i mass media utilizzerebbero per sostenere le bugie non va bene. Credo che sia stata una svista da parte tua e trovo che nei miei post una rapida revisione dall'inizio alla fine ci sia sempre qualche correzione da fare.
Grazie per questo. Per brevità non sono entrato nei dettagli della controversia sul presunto evento del Sarin avvenuto una settimana dopo che Trump aveva dichiarato che si sarebbe allontanato dalla Siria. Chiaramente non c’era nulla da guadagnare per Assad per aver commesso un crimine così atroce e aveva molto più da perdere. L’immediato verdetto di colpevolezza di Washington e dei mass media, messo assieme in tutta fretta con affermazioni dubbie, è stato attentamente esaminato e ritenuto carente, così come la prova che provenisse da un veicolo di consegna aerea o che sia stato Assad a farlo. Il verdetto è stato fissato e le prove fabbricate per sostenerlo. Anche l’Isis e la Russia non hanno avuto nulla da guadagnare da ciò. Sembra un classico evento organizzato sotto falsa bandiera per manipolare Trump e gli americani affinché sostengano più azioni militari in Siria.
Lo “Stato Profondo” di cui tutti continuano a parlare, e presumo che i membri del MIC/CIA/DOD/Politico avessero tutto da guadagnare. Ha riportato gli Stati Uniti in battaglia, ha forzato la mano di Trump ad agire, ha portato a ulteriori accordi di armi e ha favorito la causa di Obama per provocare un cambio di regime in Siria che finora ha lasciato mezzo milione di morti e milioni di rifugiati senza casa. . Il MSM non copre queste cose al punto che Gary Johnson, il candidato alla presidenza, non sapeva nemmeno cosa fosse Aleppo durante un'intervista.
È semplicemente spaventoso quale orribile organizzazione criminalmente negligente sia diventata il MSM omettendo così tante terribili conseguenze delle nostre azioni militari straniere. È intenzionale. È progettato per tenerci all’oscuro. I MSM sono diventati completi fronti di propaganda per lo “Stato profondo”. Per di più, è utile la seguente citazione.
“La CIA possiede chiunque abbia una qualche importanza nei principali media”. - ex direttore della CIA William Colby
Leggi questa intervista con un “giornalista comprato”
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
Quindi Trump ha torto quando dice che i media sono nemici del popolo americano? Lascerò che siano i lettori a decidere chi dice la verità e chi mente.
E Stephen, grazie per la tua critica costruttiva.
Informativa completa sul collegamento nel mio post su Paul Craig Roberts:
Ecco un collegamento alla sezione "Informazioni" del sito Web di Paul Craig Roberts per un elenco delle sue posizioni ricoperte, risultati, libri, ecc.
http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/
Ecco la pagina Wikipedia su Paul Craig Roberts
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Le sue teorie sulla “cospirazione” sono alquanto controverse e senza dubbio anti-establishment, ma probabilmente meritano uno sguardo più attento prima di essere scontate. Sono arrivato a credere che molte teorie “cospirazioniste” siano etichettate con questa etichetta perché contengono elementi di verità che la burocrazia vuole screditare etichettandole “cospirazioni” invece di discuterle. Altre "cospirazioni" provenienti da fonti sono completamente false, come le citazioni riportate di seguito dal post di FG Sanford del 4 luglio 2017 alle 12:46
“Qualsiasi ulteriore attacco compiuto contro il popolo siriano sarà attribuito ad Assad, ma anche alla Russia e all’Iran che lo sostengono nell’uccisione del suo stesso popolo”. Questa brillante dichiarazione è stata recentemente fatta dalla nostra illustre ambasciatrice delle Nazioni Unite, Nikki Haley. In prossimità di questa affermazione, Alex Jones ha ospitato Robert David Steele, un autoproclamato “insider della CIA”, il quale ha affermato – con una faccia seria – che la NASA gestisce una colonia di schiavi sessuali infantili su Marte. Alex annuì d'accordo.
Per identificare le “cospirazioni” come vere o meno sono necessari ricerca e un sano occhio scettico che sia tuttavia di mentalità aperta ed equa ed esamini le prove oltre a considerare le motivazioni della fonte. Ecco perché ho fornito i link.
CO
I media, Oblahblah e i Democratici sono pieni di merda, sono traditori dell’America e stanno andando GIÙ.
https://m.youtube.com/watch?v=FJO_EXrHOFs
Trump aveva già un piede nel campo anti-russo a causa della sua predilezione per Israele e l’Arabia Saudita e della sua ostilità verso l’alleato russo, l’Iran. Forse non si è reso conto delle incoerenze nelle sue politiche dichiarate durante la campagna, o forse ha pensato che la Russia sarebbe stata una debole per avere la possibilità di fare un accordo energetico con gli Stati Uniti e sarebbe stata influenzata dal suo fascino nel rinunciare a un alleato. In ogni caso, la scritta era sul muro. Speravo che avrebbe ascoltato se Putin avesse cercato di spiegargli la realtà poiché lui (Trump) sembrava ammirarlo (Putin). Ma il Russia-gate si è messo in mezzo e, a quanto pare, in realtà non ascolta nessuno. Penso che la gente dia troppo credito allo Stato profondo per aver ribaltato Trump. Israele e Arabia Saudita erano altrettanto importanti, se non di più.
La gente deve capire: Trump è molto simile a Reagan: non sa ragionare, non riesce a pensare, è arrogante, non ha idea di cosa stia succedendo, va avanti e indietro dove gli viene detto. Trump ha affittato il suo nome alla Casa Bianca, non dirige nulla, non prende decisioni per conto suo, fa parte dello spettacolo
È positivo che la Germania, denunciando la follia del bullismo degli Stati Uniti, in modo da avere relazioni economiche favorevoli con la Russia, possa essere vista come un “perno” dell’UE per spaventare i bulli e spingerli alla moderazione.
L’atteggiamento guerrafondaio degli Stati Uniti si trascinerà attraverso guerre per procura che avvantaggiano solo i demagoghi dell’oligarchia MIC/sionista/WallSt. Tutte le guerre degli Stati Uniti dalla Seconda Guerra Mondiale servono solo a permettere loro di atteggiarsi falsamente alla bandiera come protettori e accusare i loro superiori morali di slealtà. Non sono guerre straniere, ma la presa del potere interno da parte dei tiranni.
A parte i trattati, il governo federale non ha il potere costituzionale di intraprendere guerre all’estero, ma solo di respingere le invasioni e reprimere le insurrezioni. I trattati devono essere rigorosamente limitati alla difesa. La NATO deve essere rinegoziata e i poteri bellici devono essere ripresi dal Congresso, dopo che è stato epurato dalla corruzione.
Il ripristino della democrazia richiede emendamenti per proteggere le elezioni e il dibattito sui mass media dal potere economico, migliori controlli ed equilibri all’interno dei rami del governo, l’epurazione della magistratura e del Congresso corrotti, il monitoraggio della corruzione dei funzionari governativi e la regolamentazione degli affari in modo che i bulli e i truffatori non lo facciano. ascesa al controllo del potere economico.
Non possiamo ottenere questi miglioramenti finché i mass media e le elezioni sono controllati dall’oligarchia. Non possiamo fermare le guerre, stabilire una democrazia umanitaria, né ottenere benefici per la popolazione, finché l’oligarchia non sarà deposta; questo è il più grande problema della civiltà. Ciò richiede:
1. Educazione al giornalismo alternativo, alla storia, alla letteratura, al dibattito pubblico e alla conversazione;
2. Nuove forme di dibattito pubblico su Internet (un College of Policy Analysis/Debate);
3. Azione politica: lettere al Congresso, formazione di nuovi partiti, manifestazioni, scioperi, secessioni;
Sebbene questi siano i miei obiettivi e i miei sforzi, prevedo una serie di sconfitte nelle guerre imperiali, embarghi economici contro gli Stati Uniti e gravi recessioni. Gli Stati Uniti finiranno per nascondersi dietro le barriere oceaniche nella disgrazia e nella povertà, morendo lentamente nella loro cultura di sfruttamento, a meno che (se Jefferson avesse ragione) non trovino la strada verso la rivoluzione e la cooperazione.
A te la mossa, signor Trump.
Ottima analisi della nostra situazione. Ottenere le menti e le mani per attuare il programma correttivo rimane il nostro problema urgente.
Grazie, sono d'accordo che l'educazione e l'azione politica siano la priorità.
Ciao Sam,
le tue parole sono le più vere ed equilibrate. Sono d'accordo con tutte le tue parole, vengo dall'Europa e siamo nelle nostre case incerti e tranquilli perché l'America porta la guerra così vicino alle nostre case che ci siamo aperti all'amicizia con la Russia. Molto, molto, genuino rispetto a tutte le bugie degli americani. L'America dall'11/09 fa un colpo di stato in patria e porta guerre e proxi guerre in tutto il mondo.
Quindi, dopo questi crimini, Duterte vuole gli americani fuori dalle Filippine, siamo tutti d’accordo, tutti vogliamo portare le basi americane fuori dall’Italia, dalla Spagna, dalla Germania, dalla Grecia, la stessa cosa in Turchia.
Un altro problema sono i sionisti che forse sono più pericolosi degli americani.
Alla fine voglio darvi un consiglio, se guardiamo alla storia (la storia vera, non la storia che impariamo negli anni '60), dobbiamo fare molta attenzione a ciò che racconta Hitler, per favore leggete “mein kampf” nei primi 50 pagine, possiamo vedere la foto della situazione mondiale dopo la Prima Guerra Mondiale, stranamente si può sostenere che sia la stessa del tempo presente……….
dobbiamo avere una gran paura degli stessi nomi (dei nipoti di certi personaggi, delle stesse famiglie, ma non so dirvi quali, è facile sapere di chi sono le famiglie di cui parlo).
un'altra cosa, informare gli americani (tutti i cittadini) della verità, la propaganda dei media copre la verità soprattutto in america
Sì, gli Stati Uniti hanno spesso inviato i propri militari anziché veri diplomatici. Molti si lasciano ingannare troppo facilmente dal fatto che la forza risolva i problemi e non possono essere persuasi dalla ragione, perché i mass media sono di proprietà di oligarchi guerrafondai. Pochissimi hanno accettato gli scopi più alti dell’azione internazionale, perché qui l’educazione sociale è primitiva, ancora una volta a causa dei mass media che vendono l’egoismo come virtù. La situazione della Germania post-prima guerra mondiale potrebbe riecheggiare negli anni del declino, quando i nazionalisti di destra cercano di “rendere di nuovo grande l’America” con la forza invece che con la cooperazione.
Sam, almeno capisci come il nostro Paese stia scivolando verso il basso. Se non fosse per l’arroganza e l’arroganza, ora sarebbe un buon momento per elaborare insieme una nuova politica estera da portare avanti, ma a quanto pare nessuno nel nostro governo lo sta nemmeno suggerendo. Non mi interessa quanto il nostro Paese aumenti le sue spese per la difesa, non c’è modo di cambiare il corso che sta seguendo l’America adesso, perché mentre gli Stati Uniti spendono il loro tesoro nazionale fino all’osso in armi e bombe, il resto del mondo si sta unendo costruire progetti meritevoli e separarsi dal dollaro USA. La cosa migliore che gli Stati Uniti possono fare in questo momento è non dare inizio a qualcosa di più grande di quello che già affrontiamo oggi con la guerra, e lasciare il mondo in una rovina totale. C’è di più nella vita che rischiare tutto per allungare gli oleodotti dove non sono desiderati e per promuovere il Piano Yinon verso le persone che vogliono semplicemente vivere la propria vita per quello che sono.
Sì, un cambiamento di rotta è difficile, anche se in linea di principio del tutto possibile. Solo la volontà di Trump farebbe molto, ma lì mi intrattengo semplicemente con qualche speranza.
Il mio pessimismo è temperato dal riconoscimento che un pubblico persistentemente istruito a volte si unisce quando viene liberato dalla propaganda attraverso ovvie bugie mediatiche e fiaschi governativi. Ricorda con timore le verità provenienti da fonti alternative, inciampa nella confusione e talvolta fa progressi. Coloro che sanno e si prendono cura devono essere pronti a educarli e condurli verso un futuro migliore.
Verissimo!
Condivido il tuo pessimismo Sam. Faccio anche fatica a credere che qualcosa possa cambiare in meglio, dal momento che i nostri media sono così legati alla CIA/MIC. Quindi quel pensiero scoraggiante viene sostituito dal pensiero che, affinché qualcosa possa cambiare, l’America dovrà confrontarsi con un grande fallimento catastrofico di qualche tipo. Naturalmente spero che questo fallimento catastrofico non sia una guerra, né qualcosa di così brutto in questo senso, ma a prescindere, il campanello d’allarme dovrà essere abbastanza grande da scuotere la nostra società ignorante fino alle sue fondamenta. Dal momento che il governo, con le persone che ora lo gestiscono, è così spaventosamente grande, qualcosa di ancora più grande dovrà accadere se “noi, il popolo”, vogliamo avere una presa salda su ciò che ci sta distruggendo ora.
Sam e Joe: I vostri commenti affrontano le questioni fondamentali, compreso il modo in cui il pubblico può essere educato. Ricco o povero, il pubblico si informa dalla TV – CNN, MSNBC, FOX News, talk show notturni ecc. Come avrai notato anche tu, dalla mia esperienza con i nuovi arrivati – a mio avviso classi piuttosto benestanti rispetto a quelle lavoratrici americani di classe – chiunque essi siano; medici, ingegneri o uomini d'affari non leggono nulla né utilizzano altre fonti per ottenere le loro informazioni. E non penso che la maggior parte di loro abbia mai letto un libro nella loro vita che non facesse parte della loro educazione. E ieri sera ero proprio con questo tipo di professionisti ad una grande festa alla quale eravamo invitati. Con alcuni di loro ho avuto accese discussioni. C'è stata solo una persona, senza formazione professionale, che si è avvicinata a me più tardi durante la serata per discutere dei problemi che affliggono il Paese. È ben informato e capisce tutto quello che sta succedendo.
Tuttavia, un anno fa, a una festa del genere, alcune delle stesse persone che erano presenti ieri sera, seguirono da vicino il messaggio di Bernie Sanders durante le primarie e votarono per lui. Quindi, il mio punto è che in qualche modo un nuovo leader giovane ed eloquente come Tulsi Gabbard parteciperà alle primarie la prossima volta, e il pubblico potrà essere istruito – tutto il pubblico, quelli che sono nati qui o che sono nati all’estero.
Non ci sono molte possibilità che un terzo partito possa essere formato negli Stati Uniti, dove il Sistema Totale è controllato dall’oligarchia finanziaria, dei media e dell’intrattenimento di Wall Street. L’unica speranza è che un candidato come Tulsi Gabbard possa avere la possibilità di educare il pubblico durante le primarie.
Bernie Sanders ha avuto un’ottima occasione l’anno scorso durante le primarie, ma non ha affrontato le questioni fondamentali: politica estera, guerre e tutti questi soldi spesi per il Pentagono, le guerre e tutte queste agenzie di intelligence. Non è un vero progressista.
Dave Bernie si attiene all'argomento che ottiene sempre voti, ottenendo i soldi dell'elettore mentre insegue i baroni ladri. Come è stato detto, “l'economia è stupida”, Bernie rimane su quella corsia. Ascoltavo Bernie su Thom Hartman, quindi mi sentivo un po' al sicuro con i suoi pensieri sulla politica estera, e ricordo la sua opinione sulla spesa per la difesa, ma spesso a volte menzionava come il dipartimento della difesa dovrebbe avere tagli al budget, ma tutti i politici dicono quelle cose. Penso che la prova sia nel budino quando entreranno alla Casa Bianca... scusa, questo è il massimo che ho ottenuto.
È un compito arduo che noi cittadini abbiamo davanti a noi con Wall Street alle porte. È impossibile far passare un candidato che possa seriamente affrontare la riforma del sistema, con la classe aziendale che chiude ogni porta con le sue ingenti donazioni. Storicamente la salvezza arriva quando meno te la aspetti, quindi okay, ora sono pronto, e tu, Dave?
La conoscenza delle notizie non sembra dipendere da quanto sei intelligente, quanto dal semplice saperle. I dati sono come lasciati sul marciapiede e la domanda sorge spontanea: chi li raggiungerà e scenderà in picchiata per raccoglierli? Trovo persone ben informate in ogni segmento della vita. Il mio idraulico è molto più informato del mio avvocato. Dirò questo però, il mio avvocato che sta andando in pensione mi ha chiesto di iniziare a inviargli gli articoli e le cose che leggo….vuole iniziare a prestare maggiore attenzione. Quindi Dave c'è speranza.
Dave P, è interessante notare che coloro che hanno una carriera professionale o anche un lavoro ordinario non hanno tempo o curiosità per apprendere ed essere informati, e quindi sono facilmente ingannati da un sistema di propaganda sufficientemente organizzato come i mass media. Ci affidiamo sempre più agli specialisti per decifrare il mondo, ma abbiamo sempre meno capacità di valutarne la veridicità.
Ci sono alcuni candidati promettenti come Gabbard, e forse Sanders la sosterrà. Ma dobbiamo tutti lavorare sull’educazione politica e sul dibattito nonostante tutti gli scoraggiamenti, poiché questo è il nostro contributo più duraturo alla civiltà.
Uno dei siti web che visito suggerisce che esiste già un Putin, Trump e Xi Entrepreneurs inc. (PTXE, Inc) accordo. progettato per costringere i governati di ciascuna delle nazioni possedute dal PTXE a pagare per il tunnel sottomarino Yucon-Siberia (YSSST); in grado di spostare gas e petrolio da ovest a est, e la corrente oceanica produceva energia elettrica da est a ovest. Sto ancora imparando a conoscere questa possibilità.
Il disturbo da stress post-traumatico di Putin/Trump/Sino/Sviluppo suona più come una cooperazione che come una cospirazione, ma un tunnel tra i produttori di petrolio non porterà a molto.
Hai un link o un riferimento a quella notizia?
no, la Germania non farà perno, la Merkel è una vera serva degli USA. E anche se non sono particolarmente affezionato a lei e alla sua politica, devo ammettere che è un’impareggiabile maestra dei giochi di potere politico in Germania e sarà lei la leader nel prossimo futuro. (le elezioni sono a settembre 2017 e, secondo me, sarà una vittoria facile per lei) i miei saluti dalla Germania
È possibile che la Merkel cerchi di sostituire gli Stati Uniti con la Germania che svolgerà lo stesso ruolo svolto dagli Stati Uniti?
Penso che non ci sia alcuna possibilità che ciò accada. Penso che ci vorranno ancora qualche centinaio di anni prima che la maggioranza delle persone in Europa si fidi dei tedeschi.
Hai ragione, quella questione dell’UE su cui punta la Germania fa davvero incazzare molti europei. Sto solo cercando di tenerlo d'occhio mentre si muove. Non sono un esperto della Merkel, ma stanno iniziando a crescere articoli che parlano del malcontento della Merkel nei confronti di Trump e degli Stati Uniti. Continuerò a guardare e ad imparare mentre tutto si svolge. Grazie per la tua risposta. Joe
Non sto cercando di battere un vecchio cavallo, e senza dubbio conosci Angela Merkel meglio di me, ma leggi questo link e dimmi cosa ne pensi.
http://www.globalresearch.ca/washington-and-berlin-on-a-collision-course/5597596
Ancora una volta, non voglio essere polemico per dimostrare quanto ho ragione, ma con il Congresso degli Stati Uniti che ha votato per imporre sanzioni alla Russia sulla fornitura di gas da parte di Gazprom all'Europa, e in effetti all'UE, non riesco a vedere come ciò abbia vinto. Non sarà uno scontro tra Germania e Stati Uniti.
Perfetto!