Attribuire la colpa del cyber-hacking alla Russia

azioni

Esclusivo: Gli sforzi dei criminali informatici per hackerare i database del governo degli Stati Uniti sono epidemici, ma questa brutta realtà viene ora sfruttata per dare la colpa alla Russia e alimentare l’isteria della Nuova Guerra Fredda, riferisce Gareth Porter.

Di Gareth Porter

Le recenti udienze delle commissioni di intelligence del Senato e della Camera riflettono la crescente ondata di isteria per l’hacking elettorale russo e hanno contribuito ulteriormente ad essa. Sia i democratici che i repubblicani dei due comitati sembravano condividere le ipotesi allarmistiche sull’hacking russo, e i funzionari che hanno testimoniato non hanno fatto nulla per scoraggiare i politici.

Il presidente russo Vladimir Putin, a seguito del suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)

Il 21 giugno, Samuel Liles, direttore ad interim della divisione informatica dell'Ufficio di intelligence e analisi presso il Dipartimento per la sicurezza nazionale, e Jeanette Manfra, vice sottosegretario ad interim per la sicurezza informatica e le comunicazioni, hanno fornito il la trama principale della giornata  in una testimonianza davanti alla commissione del Senato – che sono stati riscontrati tentativi di hackerare i database elettorali in 21 stati.

Anche l’ex segretario del DHS Jeh Johnson e il capo del controspionaggio dell’FBI Bill Priestap hanno approvato la narrazione della responsabilità del governo russo per le intrusioni nei database di registrazione degli elettori.

Ma nessuno di coloro che hanno testimoniato ha offerto alcuna prova a sostegno di questo sospetto né è stato spinto a farlo. E sotto l’adesione apparentemente unanime di quella narrazione si nasconde una storia molto diversa.

Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) ha precedenti di diffusione di false storie sull'argomento presunto hacking russo nelle infrastrutture statunitensi, come la storia di un'intrusione russa nella società elettrica di Burlington, nel Vermont, nel dicembre 2016, che il DHS ha successivamente ammesso essere falsa. C’è stata un’altra storia fasulla del DHS sulla Russia che ha hackerato una pompa dell’acqua di Springfield, Illinois, nel novembre 2011.

Quindi, c'è uno schema qui. Inoltre, gli investigatori, valutando l’idea che la Russia avesse violato i database elettorali statali, mesi fa hanno respinto quel sospetto come falso. Lo scorso settembre, il sottosegretario del DHS per la sicurezza informatica Andy Ozment e funzionari statali hanno spiegato che le intrusioni non erano state effettuate dai servizi segreti russi ma da hacker criminali che cercavano informazioni personali da vendere su Internet.

Sia Ozment che i funzionari statali responsabili dei database statali hanno rivelato che tali database sono stati oggetto di tentativi di intrusione per anni. L'FBI ha fornito informazioni ad almeno un funzionario statale indicando che i colpevoli dell'hacking del database statale di registrazione degli elettori erano criminali informatici.

L’Illinois è l’unico stato in cui la scorsa estate gli hacker sono riusciti a entrare in un database di registrazione degli elettori. Il fatto cruciale dell’hacking dell’Illinois, tuttavia, è stato che gli hacker hanno estratto informazioni personali su circa 90,000 elettori registrati e che nessuna informazione è stata cancellata o alterata.

Le azioni dei criminali informatici

Questo era un indizio evidente del motivo dietro l'hacking. Il vice segretario del DHS Ozment ha testimoniato davanti alla sottocommissione della Camera per la tecnologia dell'informazione il 28 settembre (alle 01:02.30 del video) che l'apparente interesse degli hacker nel copiare i dati suggeriva che l'hacking fosse "probabilmente allo scopo di vendere informazioni personali".

Una scena turistica movimentata a San Pietroburgo, Russia. (Foto di Robert Parry)

La testimonian – ha un valore commerciale per il mondo criminale informatico.

Quella stessa testimonianza spiega anche perché così tanti altri stati hanno riportato prove di tentativi di hacking nei loro database elettorali la scorsa estate e autunno. Dopo che gli hacker hanno preso di mira i database dell'Illinois e dell'Arizona, ha detto Ozment, il DHS ha fornito assistenza a molti stati nell'individuare tentativi di hackerare la registrazione degli elettori e altri database.

"Ogni volta che monitori un sistema con maggiore attenzione vedrai sempre più malintenzionati che lo colpiscono e lo pungolano", ha osservato, "perché continuano a stuzzicare e stuzzicare." [Enfasi aggiunta]

I funzionari elettorali statali hanno confermato l'osservazione di Ozment. Ken Menzel, il consigliere generale del Segretario di Stato dell'Illinois, ha detto a chi scrive: "La novità di quello che è successo l'anno scorso non è che qualcuno abbia cercato di entrare nel nostro sistema ma che alla fine sia riuscito a entrare." Menzel ha affermato che gli hacker “hanno cercato costantemente di entrarci dal 2006”.

E secondo Menzel, i criminali informatici non prendono di mira solo i database statali di registrazione degli elettori. "Ogni database governativo – patenti di guida, assistenza sanitaria, ecc. – ha persone che cercano di entrarvi", ha detto.

Il segretario di Stato dell'Arizona Michele Reagan disse a Madre Jones che i suoi specialisti IT avevano rilevato 193,000 tentativi distinti di accedere al sito web dello stato solo nel settembre 2016 e 11,000 sembravano cercare di "fare del male".

Reagan rivelò inoltre di aver appreso dall'FBI che gli hacker avevano ottenuto un nome utente e una password per il loro database elettorale e che questi venivano venduti sul "dark web", una rete crittografata utilizzata dai criminali informatici per acquistare e vendere i loro prodotti. . In effetti, ha detto, l'FBI le ha detto che l'indagine sul database dell'Arizona era opera di un "noto hacker" che era stato attentamente monitorato "frequentemente".

Il ruolo di James Comey

La sequenza degli eventi indica che la persona principale dietro la narrazione dell’hacking russo dei database elettorali statali fin dall’inizio è stato l’ex direttore dell’FBI James Comey. Nella testimonianza davanti alla Commissione Giustizia della Camera il 28 settembre, Comey ha suggerito che dietro gli sforzi per penetrare nei database degli elettori ci fosse il governo russo, ma non lo ha mai detto direttamente.

L'ex direttore dell'FBI James Comey.

comey ha detto al comitato che il controspionaggio dell’FBI stava lavorando per “capire quale male sta combinando la Russia riguardo alle nostre elezioni”. Poi ha fatto riferimento a “una serie di attività di scansione” e a “tentativi di intrusione” nei computer legati alle elezioni “al di là di quanto sapevamo in luglio e agosto”, incoraggiando la deduzione che fosse stato fatto da agenti russi.

I media hanno poi improvvisamente trovato fonti anonime pronte ad accusare la Russia di aver hackerato i dati elettorali pur ammettendo che mancavano prove. Il giorno dopo la testimonianza di Comey titolava ABC, "L'hacking russo ha preso di mira quasi la metà dei sistemi di registrazione degli elettori degli stati, infiltrandone con successo 4." La storia stessa ha tuttavia rivelato che si trattava semplicemente di un sospetto nutrito da fonti “ben informate”.

Allo stesso modo, il titolo della NBC News annunciava: “I russi hanno violato due database degli elettori statunitensi, dicono i funzionari”. Ma coloro che hanno letto la storia da vicino hanno appreso che in realtà nessuna delle fonti anonime citate attribuiva effettivamente l’hacking ai russi.

Non c’è voluto molto perché i democratici trasformassero il teaser di Comey – e queste storie di origine anonima con titoli fuorvianti sull’hacking di database russi – in un fatto accertato. Pochi giorni dopo, il democratico in carica nella Commissione Intelligence della Camera, il deputato Adam Schiff dichiarata che “non c’erano dubbi” che dietro gli attacchi ai database elettorali statali ci fosse la Russia.

Il 7 ottobre, il DHS e l'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale hanno emesso un dichiarazione congiunta che “non erano nella posizione di attribuire questa attività al governo russo”. Ma solo poche settimane dopo, il DHS ha collaborato con l'FBI all'emissione di un documento “Rapporto di analisi congiunta” sull’“attività informatica dannosa russa” che non si riferiva direttamente alla scansione e allo spearphishing mirati ai database elettorali statali, ma attribuiva tutti gli attacchi informatici relativi alle elezioni ad "attori probabilmente associati al RIS [servizi segreti russi]".

Reclami sospetti

Ma l’affermazione di un “probabile” collegamento tra gli hacker e la Russia non era solo speculativa ma altamente sospetta. Gli autori del rapporto DHS-ODNI hanno affermato che il collegamento era “supportato da indicatori tecnici della comunità dell’intelligence statunitense, del DHS, dell’FBI, del settore privato e di altre entità”. Hanno citato un elenco di centinaia di indirizzi IP e altri “indicatori” simili utilizzati dagli hacker chiamati “Grizzly Steppe” che erano presumibilmente collegati all’intelligence russa.

Una scena invernale a Mosca, vicino alla Piazza Rossa. (Foto di Robert Parry)

Ma come io segnalati lo scorso gennaio, lo staff di Dragos Security, il cui CEO Rob Lee, era stato l’architetto di un sistema governativo statunitense di difesa contro gli attacchi informatici, sottolineava che la stragrande maggioranza di quegli indicatori avrebbe sicuramente prodotto “falsi positivi”.

Poi, il 6 gennaio è arrivata la “valutazione della comunità di intelligence” – prodotto da analisti selezionati della CIA, dell'FBI e della National Security Agency e dedicato quasi interamente all'hacking della posta elettronica del Comitato Nazionale Democratico e del presidente della campagna di Hillary Clinton, John Podesta. Ma includeva una dichiarazione secondo cui “l’intelligence russa ha ottenuto e mantenuto l’accesso a elementi di diversi comitati elettorali statali o locali”. Tuttavia, non è stata trovata alcuna prova su questo presunto legame tra gli hacker e l’intelligence russa.

Nei mesi successivi, la narrazione dei database di registrazione degli elettori violati è passata in secondo piano mentre il ritmo dei resoconti dei media sui contatti tra figure associate alla campagna Trump e i russi si è sviluppato in un crescendo, anche se senza alcuna prova effettiva di collusione riguardo alle e-mail. divulgazioni.

Ma un 5 giugno storia ha riportato ai titoli dei giornali la storia dei dati degli elettori. La storia, pubblicata da The Intercept, è stata accettata per oro colato Rapporto NSA del 5 maggio 2017, in cui si affermava che l'agenzia di intelligence militare russa, il GRU, aveva effettuato un attacco di spear-phishing contro una società statunitense che forniva software relativo alle elezioni e aveva inviato e-mail con un documento word contenente malware a 122 indirizzi ritenuti essere organizzazioni governative locali .

Ma il rapporto altamente riservato della NSA non faceva riferimento ad alcuna prova a sostegno di tale attribuzione. L’assenza di qualsiasi accenno di segnali di intelligence a sostegno della sua conclusione rende chiaro che il rapporto della NSA si basava nient’altro che sullo stesso tipo di “indicatori” inconcludenti che erano stati utilizzati per stabilire la narrativa originale dei russi che hackeravano i database elettorali.

Una storia a scacchi

Quindi, la storia dell’affermazione del governo degli Stati Uniti secondo cui l’intelligence russa ha violato i database elettorali rivela che si tratta di un chiaro caso di analisi politicamente motivata da parte del DHS e della comunità dell’intelligence. Non solo l’affermazione si basava su nient’altro che indicatori tecnici intrinsecamente inconcludenti, ma non è mai stato suggerito alcun motivo credibile per cui l’intelligence russa volesse informazioni personali sugli elettori registrati.

Sigillo del Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti

L’intelligence russa ha certamente interesse ad acquisire informazioni relative al probabile esito delle elezioni americane, ma non avrebbe senso che le spie russe acquisissero informazioni personali sul voto di 90,000 elettori registrati nell’Illinois.

Quando all’udienza del 21 giugno è stato chiesto al capo del controspionaggio dell’FBI Priestap come Mosca avrebbe potuto utilizzare tali dati personali, il suo tormentato sforzo di trovare una spiegazione indicò chiaramente che era totalmente impreparato a rispondere alla domanda.

"Hanno preso i dati per capire in cosa consistessero", ha detto Priestap, "in modo da poter ottenere una migliore comprensione e pianificare di conseguenza per quanto riguarda il possibile impatto sulle future elezioni, sapendo cosa c'è e studiandolo".

In contrasto con questa confusa non spiegazione, ci sono prove altamente credibili che l’FBI fosse ben consapevole che i veri hacker sia nei casi dell’Illinois che dell’Arizona erano motivati ​​dalla speranza di un guadagno personale.

Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente e vincitore del Premio Gellhorn 2012 per il giornalismo. È l'autore della nuova pubblicazione Crisi manifatturiera: la storia non raccontata dello spavento nucleare iraniano.

83 commenti per “Attribuire la colpa del cyber-hacking alla Russia"

  1. erichwwk
    Luglio 5, 2017 a 11: 04

    Sulla distribuzione degli oligarchi per paese, 2016 , da John Helmer

    http://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2017/07/unnamed.png

    articolo da cui proviene questo grafico:

    http://johnhelmer.net/us-senate-strikes-for-russian-equality-the-oligarchs-targeted-in-new-sanctions-bill/

  2. Onno
    Luglio 3, 2017 a 15: 51

    La grande differenza tra i politici russi e quelli statunitensi è che i russi usano il cervello prima di parlare e gli americani usano SOLO la GRANDE BOCCA o come dicono loro la diarrea della bocca! Un'altra complicazione con gli americani è che, a causa della loro intelligenza limitata, non riescono a ricordare molto bene quello che hanno detto. Pertanto usano i portavoce per cercare di spiegare le bugie dei loro capi.

  3. NEWS
    Luglio 3, 2017 a 13: 45

    NON INCOLPARE IL GOVERNO RUSSO PER QUALSIASI HACKER ALLE AGENZIE GOVERNATIVE DEGLI STATI UNITI PERCHÉ MOLTI DEL SISTEMA DELLE AGENZIE GOVERNATIVE DEGLI STATI UNITI SONO MOLTO DEBOLI QUANDO SI CONFRONTANO I PAESI ALL'INTERNO DELLA TERRA BALLOON BLU.

  4. NEWS
    Luglio 3, 2017 a 13: 41

    Penso che HILLARY E IL SUO BILL DOVRANNO CHIEDERE SE HANNO UN COLLEGAMENTO CON IL REALE LEADER DELL'IRS SEAN PHINE E CANDIDATI PER LA PRESIDENZA DELLO STATO UNITI

  5. Luglio 3, 2017 a 10: 44

    La fottuta America è l'unico paese che crea tutti i problemi su questo pianeta. Ha la sua CIA-NSA che opera in tutti i paesi. Lasciamo che il mondo intero metta un embargo su quello Stato. È l’unico modo pacifico per evitare l’apocalisse finale…

  6. esiliato fuori dalla strada principale
    Luglio 3, 2017 a 10: 11

    Siete sicuri del nome dello scagnozzo del governo: è “Samuel Liles” o è un errore di stampa? Il Guardian, prima di essere castrato negli ultimi anni, si guadagnò il soprannome di “Grauniad” o “il graun” perché gli addetti stampa erano noti per gli errori di stampa strategici e spesso comici. In questo caso quello ovvio è “Samuel Lies”, ma l’importanza del risultato finale di questo atteggiamento anti-russo ha lo stesso livello di commedia nera di Slim Pickens che porta la bomba in Russia in “Dr. Strano amore." Gli elementi dello stato profondo di questa cospirazione come Liles sono, infatti, traditori della civiltà e della vita stessa.

  7. Luglio 3, 2017 a 09: 51

    A volte sembra che siamo la progenie di Cassandra. Tutti i principali stati “occidentali” industrializzati sono coinvolti in attività di cyber-intelligence e controattività, ma nessuno più degli Stati Uniti, nessuno più frequentemente o con un budget più elevato. E se non lo facessero verrebbero meno alle loro responsabilità. Ma la raccolta di informazioni è molto diversa dalla manipolazione dei risultati elettorali. In una società globalizzata, ogni Stato ha la responsabilità di fornire le proprie prospettive politiche agli elettori delle principali “democrazie” (uso il termine in modo approssimativo), soprattutto con riferimento al governo che afferma di guidare il mondo. Ma le agenzie di intelligence statunitensi e i loro tirapiedi nei media mainstream e i perdenti egoisti del Partito Democratico torturano tutto ciò trasformandolo in un’interferenza presumibilmente inappropriata. Tutti hanno dimenticato Radio Free Europe, Radio Marti e la miriade di altri progetti statunitensi che generano informazione e disinformazione? Erano anche inappropriati?

    • Leggermente faceto
      Luglio 3, 2017 a 21: 05

      GUERRA CIBERNETICA, TRASFERIMENTI MASSICCI DI RICCHEZZA e DI CONOSCENZA e DI MORTE.

      L’era dell’intelligenza artificiale è arrivata

      L’intelligenza artificiale promette di trasformare la società sulla scala delle rivoluzioni industriale, tecnica e digitale che l’hanno preceduta. Le macchine in grado di percepire, ragionare e agire accelereranno le soluzioni a problemi su larga scala in una miriade di campi, tra cui scienza, finanza, medicina e istruzione, aumentando le capacità umane e aiutandoci ad andare più lontano, più lontano, più velocemente. Sostenuta dalla Legge di Moore e alimentata da un diluvio di dati, l’intelligenza artificiale è al centro di gran parte dell’innovazione tecnica odierna.

      L’intelligenza artificiale consente una rivoluzione dei dati

      Con la tecnologia Intel, l'intelligenza artificiale aiuta le aziende ad accelerare le soluzioni, automatizzare le operazioni e raccogliere informazioni più approfondite per prendere decisioni più intelligenti.

      Accelerare l’intelligenza artificiale

      Oggi, i tipici processi di machine learning richiedono molta manodopera e calcolo. Stiamo contribuendo a comprimere il ciclo dell’innovazione, con una gamma di soluzioni appositamente realizzate per promuovere l’innovazione dell’intelligenza artificiale. Un portafoglio flessibile di tecnologie consente ai data scientist di creare soluzioni di intelligenza artificiale più avanzate e stimolare l’esplorazione di nuove idee. L'intelligenza artificiale utilizza la tecnologia Intel per l'apprendimento automatico che prende spunto dal cervello umano.

  8. Hank
    Luglio 3, 2017 a 09: 39

    Non appropriato

  9. Luglio 3, 2017 a 07: 03

    CitizenOne, grazie per il link su “The Money Powers”. Le citazioni sono molto interessanti, Lincoln era molto consapevole di ciò che stava accadendo con i poteri aziendali. Stavo anche pensando a quanto sia scarsa l’affluenza alle urne negli Stati Uniti, perché così tante persone hanno perso ogni fiducia in questo sistema. Conosco molte persone che non si preoccupano di votare.

  10. Michael
    Luglio 3, 2017 a 06: 59

    Nemmeno io vedo alcuna prova concreta in questa storia, e ora, dopo alcuni mesi, stiamo iniziando a leggere della Russia come vittima (di nuovo). Talpe di ogni tipo stanno emergendo dal legno: fascisti americani e apologeti sovietici. Meglio lasciare che tutto finisca e vivere la tua vita.

  11. Realista
    Luglio 3, 2017 a 01: 21

    L'intera faccenda è chiaramente solo una sciocchezza. Quale motivo avrebbe la Russia per cercare di aiutare entrambe le parti in un’elezione americana quando sia i repubblicani che i democratici detestano apertamente la Russia, la sua leadership e il suo popolo oltre i limiti di ogni ragione? Nessun candidato di nessuno dei due partiti politici porterà avanti gli interessi russi di una lunghezza di Planck (1.6 x 10^-35 m). Perché la Russia dovrebbe aiutare qualche assassino traditore di entrambe le parti? Non ha alcun senso. La spiegazione più probabile per tutti gli hack sarebbe che i partecipanti americani cercassero di ingannare il sistema a proprio vantaggio, lasciando poi le briciole di pane che portano a qualche spettatore innocente. Il tutto è solo più del solito intrigo Dem vs GOPer. Invece di incolparsi a vicenda come tipico, entrambi pensano di essere così intelligenti da incolpare i russi adesso. Se il pubblico ci casca, è stupido quanto i media.

    • DFC
      Luglio 3, 2017 a 14: 46

      Ha molto senso far eleggere Trump, un colosso petrolifero, in modo che possa aprire il rubinetto del petrolio americano, facendo scendere i prezzi del petrolio, proprio ciò da cui dipende l’economia russa. Putin dovrebbe essere un idiota per farlo.

      • Barba681
        Luglio 5, 2017 a 15: 19

        Ebbene, HRC chiamò Putin Hitler, e il suo comportamento (vaste cospirazioni, cecchini bosniaci immaginari, rane sinistre, canalizzazione di Cesare in Libia) smentiva profonde tendenze psicotiche. Forse agivano per pura autoconservazione...

  12. whiteylockman ha raddoppiato
    Luglio 3, 2017 a 00: 08

    Aspetta un minuto. Le informazioni sulla registrazione degli elettori sono tutte pubbliche. Questi file sono ampiamente venduti dagli stessi registrar. Qualsiasi consulente elettorale marginalmente competente ha elenchi di registrazione degli elettori per l'intero paese nei propri server. Cerca su Google “acquista liste elettorali” e vedrai pagine e pagine di venditori.

    Devono essere pubblici. Questa si chiama "trasparenza". È la prima, seconda, terza e quarta linea di difesa contro le frodi elettorali. Per quelli di voi che hanno mai fatto volontariato in una campagna politica, da dove pensate che provenga quell'elegante lista stampata o quella fantastica app per telefono? Allora perché cazzo i russi dovrebbero rischiare di essere scoperti per qualcosa che possono comprare per quelli che per loro sarebbero pochi centesimi?

    Se le persone cercano di hackerare i database di registrazione degli elettori allo scopo di estrarre informazioni, si tratta di persone troppo povere, stupide o tirchie per acquistare i dati.

    L’altra possibilità è che le agenzie di spionaggio stiano mentendo e che le persone abbiano cercato di hackerare i dati per manipolare i risultati. Ma le spie hanno tutto l’incentivo politico del mondo per denunciare la manipolazione. Infatti, come sottolinea l'articolo, Comey continua ad adescare e ad indurre i giornalisti a scrivere che c'è manipolazione anche se i documenti non solo non ne presentano alcuna prova, ma se letti attentamente non includono nemmeno accuse di manipolazione dei risultati. L'intera questione dell'hacking dei registri elettorali è un nulla di fatto a tre piani.

    E per quanto riguarda l'apoplessia sulla Silicon Valley in questi commenti, certo, tecnicamente molti stati e località hanno leggi contro l'uso delle informazioni sui registri elettorali per scopi commerciali: la maggior parte dei posti ti consente di usarle solo per lavoro elettorale o di difesa. Ma supera te stesso. Quando ti registri per votare, la tua registrazione diventa pubblica e DOVREBBE essere pubblica. In quale mondo funzionerebbe la registrazione segreta degli elettori controllata dal governo? La Silicon Valley e Wall Street includono illegalmente i dati dei file degli elettori con altri dati commerciali per sviluppare i loro profili intrusivi su di te in modo che vengano visualizzati annunci che sono abbastanza spaventosamente vicini alle tue preferenze e abbastanza lontani da dimostrare che si tratta di una macchina che esegue un algoritmo? sul tuo schermo? Probabilmente. Ma stiamo parlando di informazioni che sono letteralmente in vendita sul web ogni secondo di ogni giorno: Apple e Google non stanno hackerando i file degli elettori, ffs.

    Tutto questo è molto rumore per davvero nulla.

    .

  13. Drew Hunkins
    Luglio 2, 2017 a 23: 47

    Anche se il Cremlino avesse "hackerato" le e-mail di Killary (ovviamente i pensatori cosmopoliti e onesti capiscono perfettamente che Mosca non ha fatto una cosa del genere, nonostante le urla senza fiato di NPR, Rachelle Maddow, CNN e MSDNC) ciò che è stato divulgato dalle informazioni a cui si è avuto accesso, e quindi fornita al pubblico, era un’immagine del tutto plausibile di un politico vile totalmente legato ai predatori di Wall Street.

    È stato un raro e inestimabile viaggio nella verità offerto al popolo americano. Wikileaks merita un drink su tutti noi.

    Il fatto che recentemente Killary abbia avuto la sfrontatezza di nascondersi dietro accuse di misoginia sul motivo per cui non dovrebbe essere ritenuta responsabile (“gli uomini hanno tenuto discorsi a Wall Street e io ho fatto discorsi a Wall Street…”) è stata una delle manifestazioni di sé più spudorate e vergognose. -che servono cazzate che vedo da un po' di tempo. È stato un uso inquietante del vicolo cieco della politica dell’identità come probabilmente non si sarà mai visto.

    • esiliato fuori dalla strada principale
      Luglio 3, 2017 a 10: 16

      Un altro punto debole della teoria secondo cui "la Russia ha hackerato e poi divulgato le email di Hillary" è che, scontato, probabilmente hanno la capacità di hackerarlo, ma con ogni probabilità hanno la capacità di hackerare quasi tutto. Perché allora dovrebbero limitare la divulgazione alle e-mail di Hillary quando potrebbero esporre tutti i meccanismi malevoli della struttura di potere yankee? Forse dovrebbero esaminare ciò che hanno e rilasciare queste prove, che, dopo tutto, si basano su materiali veri che probabilmente dovrebbero essere divulgati in nome della giustizia, del fair play e dell'interesse dei posteri per la verità.

    • DFC
      Luglio 3, 2017 a 14: 42

      Immaginate se il WaPo riuscisse a trattenere le e-mail incriminanti di Putin e a trasmetterle alla popolazione russa un mese prima delle elezioni, assicurandosi la sua sconfitta. Il WaPo sarebbe in lizza per il Premio Nobel per la Pace e per il Premio Democrazia Mondiale/Trasparenza/Premio Putlitzer, nonché per l’hacker originale che otterrebbe un lavoro presso la NSA. Immagino che se è Putin a denunciare la corruzione non riceve tale considerazione. ** E Putin dovrebbe essere un po’ stupido oltretutto, perché cercare di far eleggere Trump pro-petrolio, quando hai le carte in regola su Hillary e puoi ricattare la sua presidenza minacciando di smascherarla. È tutto al contrario!

  14. Conto
    Luglio 2, 2017 a 23: 15

    Facciamo un passo indietro per un attimo e guardiamo chi ha iniziato tutta questa montagna di sciocchezze sui russi. Prima è stata Hillary Clinton, poi è toccato al premio Nobel per la pace Barack Obama. Entrambi sapevano che era tutta una bugia. L’hanno fatto per ferire Trump senza riguardo ad altre conseguenze. Questa è la grande storia nascosta qui

    • Drew Hunkins
      Luglio 3, 2017 a 00: 17

      Bill perfetto.

    • esiliato fuori dalla strada principale
      Luglio 3, 2017 a 10: 17

      Questo è sia l'elefante che il gorilla da 800 libbre nella stanza russa.

  15. Mike K
    Luglio 2, 2017 a 22: 14

    Cosa abbiamo qui negli Stati Uniti? Governo di bugiardi e truffatori che sono anche ladri e assassini.

  16. Luglio 2, 2017 a 20: 47

    Cielo, ingerenza nella nostra decantata democrazia, senza precedenti al mondo! Senzatetto in ogni stato, debiti universitari che gravano su ogni studente che cerca di laurearsi per ottenere un lavoro improbabile che non esiste, carceri piene di minoranze spesso per reati molto minori, fame di scolari i cui genitori non possono permettersi cibo a sufficienza o retribuzione per i pasti scolastici, posti di lavoro non disponibili perché ridimensionati o robotizzati, sistemi sanitari così gravati da non funzionare più…. E dobbiamo credere che la Russia sia interessata ai registri elettorali del nostro Stato? Ancora questo brutto scherzo da parte del nostro governo non funzionale che fa cosa?
    …nient’altro che parlare senza sosta di incolpare la Russia per i propri fallimenti! Queste persone sono molto, molto malate e dovrebbero essere sottoposte a cure psichiatriche.

    • Barba681
      Luglio 5, 2017 a 15: 14

      No. È buona politica. Non puoi vincere una discussione, cambia argomento.

  17. Nancy Gillard-Bartels
    Luglio 2, 2017 a 20: 35

    La Russia continua a chiedere la partecipazione delle potenze occidentali e in tante occasioni è venuta in loro aiuto. Chiaramente, queste stesse potenze sono bigotte e aggressive nei confronti della Russia. La realtà è che gli Stati Uniti sono amministrati da un gruppo di élite bugiarde, bellicose e imperialiste, sostenute da un gruppo di “giornalisti” venduti. Grazie, Gareth Porter per aver fornito rapporti investigativi intelligenti.

  18. Leslie F
    Luglio 2, 2017 a 20: 30

    Grazie signor Porter. Speravo che qualcuno si occupasse della trama dei database delle elezioni statali. È davvero fastidioso, ma penso che qualcuno debba continuare a sfatare questa spazzatura man mano che si presenta. Immagino che l'ultimo sia il presunto hacking di un fornitore di software per macchine per il voto. Il Deep State non si ferma mai, passa da un’affermazione ridicola a un’altra ancora più fantastica.

  19. Patrick
    Luglio 2, 2017 a 20: 02

    La gente dovrebbe essere informata che gli Stati Uniti non forniranno prove ai media. Sarebbe come chiedere immagini satellitari del missile BUK quando attraversa il confine russo. Gli Stati Uniti non forniranno tali informazioni perché non vogliono rivelare quanto sanno e con quale livello di dettaglio conoscono le cose. Perché no? Bene, altrimenti i paesi possono aggirare i meccanismi di rilevamento. Ma, conoscendo la dimensione dei dati di cui dispongono presso la NSA e i meccanismi di tracciamento intelligenti di cui dispongono, le loro informazioni saranno estremamente accurate. Sicuramente più accurato di quello che il ministro della Difesa russo sta trasmettendo a Putin.

    • David Ryan
      Luglio 2, 2017 a 20: 21

      Eppure non possono tenere i loro strumenti del mestiere nel proprio cortile, darli alla comunità globale degli hacker in modo che possano usarli per il proprio guadagno.

      • Patrick
        Luglio 4, 2017 a 11: 45

        Il modo per assicurarti di ottenere la verità dal tuo governo è la libertà di parola e la libertà di stampa. Il modo corretto per nascondere i segreti è gettare in prigione gli oppositori politici e i giornalisti critici, o ucciderli.
        Ora puoi capire da solo quale paese appartiene e dove. Non è così difficile, può verificarlo un bambino di 12 anni. E anche il livello di punizione che riceverà il bambino di 12 anni è indicativo. La mia ipotesi è che se il bambino di 12 anni va nella capitale, si mette in mezzo al mercato e mostra un cartello che dice: il presidente è uno stupido assetato di potere! E il xxxxx dovrebbe essere sostituito dal nome del presidente locale. Proviamolo a Washington, Berlino, Istanbul, Mosca, Pechino, Pyongyang, Seul, Grozny, Bruxelles,...

        • Luglio 4, 2017 a 18: 50

          Oh mio Dio, sei uno sfacciato troll... vai a prendere il tuo assegno da Hillary e vattene...

          Sono davvero stanco del fatto che il tuo "povero piccolo USA" non abbia fatto nulla di sbagliato nel pony-show...

          almeno procurati un nuovo script da incollare eh?

    • Sam F
      Luglio 2, 2017 a 22: 08

      Non si dovrebbe accettare acriticamente una scusa multiuso per nascondere bugie riguardanti informazioni che chiaramente non esistono.

      Non esistono informazioni sui missili BUK di questo tipo:
      1. Tali informazioni possono essere fornite con modifiche o spiegazioni al fine di evitare di rivelare nuove tecnologie;
      2. Nessun governo straniero agirebbe partendo dal presupposto che non sia disponibile alcuna nuova tecnologia, quindi la cosa raramente avrebbe importanza;
      3. Le uniche informazioni che verrebbero protette sarebbero quelle che rivelano persone specifiche o posizioni di dispositivi, non necessarie per i satelliti;
      4. Se ci fossero fonti personali sull'MH-17 che potrebbero essere rivelate adesso poiché sarebbero protette;
      5. Se l’inchiesta olandese non riesce a comprendere i dati radar russi, non capirà le fonti statunitensi più recenti.

      Per quanto riguarda il monitoraggio dei tentativi di hacking,
      6. Apparentemente tutte le informazioni trasmesse che consentono il tracciamento della fonte possono essere falsificate e lo sono regolarmente;
      7. Non c'è nulla che non possa essere rivelato tranne l'ubicazione di particolari attrezzature e il personale sotto copertura;
      8. Gli agenti nei RIS sarebbero ben pagati e motivati ​​a procurarsi informazioni politicamente utili, rendendoli sospetti;
      9. È improbabile che un agente onesto del RIS sappia più delle voci sull'efficacia degli sforzi di hacking;
      10. La Russia è stata per anni il bersaglio standard della colpa di tutti i tipi di hacker di Internet che coprono le loro tracce: l’ho visto io stesso nei nomi di dominio e nelle posizioni dei server falsamente registrati;

      Inoltre, non vi è alcun motivo per hackerare i database di registrazione degli elettori:
      11. Queste informazioni non sono utili; se volessero fare previsioni utilizzerebbero gli stessi strumenti che usano i partiti politici;
      12. Le informazioni sulla registrazione degli elettori non influenzano in alcun modo le elezioni; non vi è alcuna dichiarazione che le registrazioni siano state alterate;
      13. Perché non hackerare le macchine per il voto?

      Sostieni di essere un insider affermando che “le persone dovrebbero essere informate che gli Stati Uniti non forniranno prove ai media”. Ma non avete offerto alcuna prova, né alcuna informazione tecnica in disaccordo con quanto ho detto.

    • Brian
      Luglio 2, 2017 a 23: 36

      Posso assicurarvi che tutti i principali paesi conoscono i nostri meccanismi di rilevamento, proprio come noi conosciamo i loro.
      Un'altra svolta in questa storia è il fatto che non sappiamo nemmeno se il DNC sia stato violato o meno. I server non sono mai stati indagati.

    • Joe Tedesky
      Luglio 3, 2017 a 10: 22

      Patrick, con tutto il rispetto, lasciando la tua domanda senza risposta a causa della protezione della Sicurezza Nazionale, è un po' scivoloso. Sono cose come queste che nascondono accuse come il fatto che i russi abbiano commesso il disastro dell’MH17, e questo non solo è un peccato, ma è anche criminale. Molto tempo fa ho lavorato in Marina con informazioni riservate e le ho custodite bene, estremamente bene, ma so anche che i cittadini devono spingere sempre di più affinché il proprio governo riveli la verità. Forse è un gioco, ma è un gioco importante a cui partecipare, a meno che tu non riponga fiducia in qualcosa che potrebbe funzionare contro il tuo interesse,

      Non sono del tutto sicuro di dove stai andando con la tua fiducia, ma dovevo solo inserire qui i miei pensieri affinché tu pensassi a quello che avevo da dirti. Con questo ti lascio a questo e ti auguro una mattinata meravigliosa e una giornata sana. Joe

  20. F.G. Sanford
    Luglio 2, 2017 a 19: 46

    Tutta questa saga mi ricorda una di quelle “storie di mare”. È un tema ricorrente. Un ragazzo si presenta al lavoro lunedì mattina con la faccia tutta piena di lividi, forse un occhio nero e un labbro grasso. Qualcuno gli chiede cosa sia successo, ed è sempre la stessa storia:

    "Ero seduto in questo bar, a farmi gli affari miei, e questi tre ragazzi..."

    Queste vittime non vengono mai prese a calci in culo da un solo ragazzo. Sono sempre due o tre. Quindi qui abbiamo Comey, Clapper, il DNC, Podesta, Clinton e tutte le agenzie di zuppa alfabetica, e non possono ammettere che qualche delinquente che vive nel seminterrato di sua nonna ha hackerato le loro cose. Non possono ammettere che le banche, le compagnie di assicurazione, le istituzioni finanziarie, i governi locali e statali e gli enti sanitari siano tutti vulnerabili alle minacce contro le quali queste agenzie sono completamente impotenti. Non possono ammetterlo. Deve essere stato qualche degno avversario... come Leroy Brown, o Evander Holyfield, o Bruce Lee, o Bud Spencer... o Putin. Sì, Putin. Questo è il biglietto, è stato Putin...

    • Joe Tedesky
      Luglio 3, 2017 a 01: 07

      Ho sempre seguito gli altri ragazzi e le loro storie sulle grandi balene, purché comprassero. Quando compro, non così tanto.

      Per quelle persone che hai menzionato e le loro agenzie carrieriste, ammettere di essere sconfitti contro qualsiasi cosa diversa da una superpotenza sarebbe al di sotto di loro. Devo aggiungere che, avendo noi solo media carrieristi di proprietà aziendale, la loro affidabilità non aiuta a diffondere le vere notizie... come quando le notizie venivano riportate da giornalisti, giornalisti investigativi che realmente investigavano sul posto. Roba stupida, perché Rachel fa molto meglio, esistiamo tutti in "Crea il nostro mondo di realtà". Tutta la nostra società si sente come se fossimo in un palcoscenico surreale, continuamente animato, sospeso, e non possiamo uscirne. John Lennon aveva ragione: "e niente è reale".

      Con una nota felice, ci vediamo qui la prossima volta nel prossimo articolo... Joe

    • Bernie
      Luglio 3, 2017 a 02: 53

      Le e-mail di Hillary sono state rilasciate da un membro del DNC a Wikileaks. Nessun russo coinvolto.

      Tutti i recenti attacchi con riscatto sono ovviamente opera di alcuni criminali adolescenti che lavorano fuori dalla Romania. O forse la Russia. Chi lo sa. Il motivo per cui non riescono a tenere traccia dei soldi pagati è sconcertante. Bitcoin è davvero così anonimo? Il fatto che gli hacker possano fare qualcosa di così elementare e nessuno riesca a rintracciarne la fonte dimostra che i nostri servizi di intelligence non hanno idea di cosa sta succedendo.

    • Gregorio Herr
      Luglio 3, 2017 a 12: 52

      Cattivo, cattivo Leroy Brown... l'uomo più cattivo di tutta la dannata città!

  21. GM
    Luglio 2, 2017 a 19: 37

    La semplice verità è che l'attribuzione, a meno che l'autore non commetta un grave errore, è quasi sempre impossibile, come riconoscerà qualsiasi esperto onesto.

  22. Luglio 2, 2017 a 19: 33

    L’attenzione sulla Russia è un po’ ironica se si considera che l’Arabia Saudita e gli Stati del Golfo acquistano influenza finanziando i nostri think tank da cui ricaviamo i nostri dubbi “esperti”. Basta citare il recente viaggio di Trump a Riad per notare la contropartita e sì, il generoso finanziamento saudita alla Fondazione Clinton porta a credere che la politica di Hillary in Medio Oriente non sarebbe molto diversa. Alla fine sembra che siano i neoconservatori nelle agenzie di “intelligence” a gestire la politica estera.

  23. Joe Tedesky
    Luglio 2, 2017 a 19: 07

    Ciò che mi stupisce è che se metti in discussione il Rapporto Warren o il Rapporto della Commissione 911 sei un teorico della cospirazione, ma se non accetti l’accusa di pirateria informatica russa sei antiamericano. Forse Un-American è un po’ troppo duro, ma questo ti porta ad essere accusato di essere un sostenitore di Trump o un apologeta di Putin. Tutto questo è uno sforzo concertato per delegittimare la Casa Bianca di Trump, ma con tutto ciò vi chiedo perché, quando Trump vi lascia con così tanto altro su cui lavorare, oltre a seguire questo percorso tranquillo di interferenza russa nella politica statunitense, non non criticarlo per le cose che fa ogni giorno. Eviterò di passare in rassegna l’elenco delle trasgressioni di Trump e lascerò voi lettori a riflettere sui suoi numerosi atti non presidenziali e sui suoi discutibili conflitti di interessi, ma perché prendersela con i russi.

    La mia opinione sul motivo per cui la Russia viene presa di mira per tutti i tipi di atti di aggressione è che i grandi soldi da guadagnare all’interno del complesso industriale militare servono ad attrezzare i nostri attacchi per affrontare la Russia. Voglio dire, il jihadista medio, per quanto ne so, non ha una vasta collezione di testate nucleari tra cui scegliere, ma la Russia sì. In quale altro modo il governo degli Stati Uniti potrebbe giustificare l’investimento di trilioni di dollari nella tecnologia aggiornata delle testate nucleari, se la Russia o la Cina non rappresentano una minaccia? Se Putin fosse il presidente dell'Italia non si direbbe nulla di lui, a parte il fatto che è un alleato formidabile (Un pizzico di un alleato).

    • Steven Yourke
      Luglio 2, 2017 a 21: 35

      Chiunque contesti la versione ufficiale viene etichettato come “teorico della cospirazione”; ma chiunque contesti la teoria ufficiale del complotto viene definito traditore.

      • Joe Tedesky
        Luglio 2, 2017 a 23: 00

        Lo capisco sempre, Steven. La maggior parte delle persone con cui parlo degli omicidi di JFK, MLK o RFK accettano abbastanza bene quello che dico loro, ma continuano comunque a credere alla storia ufficiale. Per molte persone Lee Harvey Oswald sarà sempre l'assassino di John Kennedy. Molte persone non sanno che nel 1999 una giuria di Memphis ha scoperto che il governo era coinvolto nell'assassinio di Martin Luther King, ma chi lo sa? Thane Eugene Cesar probabilmente non sarà mai nominato l'assassino di Robert Kennedy, dal momento che Sirhan Sirhan ha servito allo scopo che avrebbe dovuto svolgere in merito all'omicidio del candidato presidenziale del 1968, avvenuto 49 anni fa.

        Adesso quando si parla del complotto dell'911/911 la gente si arrabbia e insiste che un crimine come quello dell'9/11 sarebbe stato annullato, visto che qualcuno ormai avrebbe parlato. Se fai riferimento a Architects & Engineers for 911/911 Truth (AEXNUMX Truth), la maggior parte delle persone ti lancia solo uno sguardo divertente, e poi lo liquida come professionisti che stanno solo cercando di farsi un nome. Non importa che molti di questi architetti e ingegneri abbiano perso il lavoro a causa della loro ricerca della verità. Dico alle persone se non altro che dovrebbero andare su YouTube e guardare "Loose Change XNUMX", ma poi la cosa viene smentita perché si può fare di tutto con qualsiasi cosa. Francamente penso che le persone siano riluttanti per paura, perché se sapessero la verità non avrebbero potuto fare nulla al riguardo.

        Con tutto ciò, però, queste stesse persone a cui mi riferivo sembrano cadere nell’amo e affondare nella storia del Russia-Gate. Metto in dubbio questi sostenitori del Russia-Gate per la mancanza di prove, e tutto ciò che ottengo in cambio è che Putin è cattivo, ed è un delinquente russo. Se vuoi davvero far incazzare queste persone, digli che gli atleti russi non sono drogati.

        L'unica cosa coerente con le storie che vi racconto è che il pubblico crede a ciò che gli dicono i Main Stream Media piuttosto che a ciò che hanno da dire alcuni siti web alternativi. Non conoscono Robert Parry, Ray McGovern, Paul Craig Roberts o Tony Cartalucci, solo per citare alcuni autori rispettati che scrivono principalmente su Internet. L’unico modo in cui tutto questo potrebbe essere risolto, e migliorato, è se noi in America avessimo mezzi di informazione onesti e veramente piccoli ma oggettivi e diversificati. Fino a quando non arriverà quel giorno, dovremo sopportare, o meglio ancora ignorare, i mass media di proprietà aziendale che abbiamo ora… la verità ora è una merce.

        • BradOwen
          Luglio 3, 2017 a 07: 35

          Ho ignorato il MSM fin dai primi anni novanta. Allo stesso tempo ho vomitato il libertario Koolaid (assurdità di privatizzazione e deregolamentazione), poiché l’ho visto lasciare le persone disarmate, non protette e vulnerabili all’assalto degli oligarchi. Gli imbrogli Bush-Gore mi dicevano che qualcosa di grosso e brutto era in corso. Poi ho letto su EIR che LaRouche ha detto “sii pronto per una sorta di incendio del Reichstag” per innescare il colpo di stato sulla nostra Repubblica Costituzionale. Siamo entrati ufficialmente nell’era dello stato di polizia fascista l’11 settembre. L’evento di settembre è stato un’operazione finanziata dagli anglo-sauditi, con la cooperazione degli Stati Uniti, per sigillare l’acquisizione da parte dei cartelli finanziari sinarchisti (per lo più Inter-Alpha Group gestito dalla City di Londra). Là. Enunciato. Cosa fare al riguardo non è chiaro. Se un numero sufficiente di persone smettesse di mordere il loro odio per l’America abbastanza a lungo da prendere in considerazione una soluzione per un problema che precede da MOLTO anche l’esistenza degli Stati Uniti, e che in effetti ci ha INGOLFATO come ha fatto con l’Europa (per SECOLI), potremmo iniziare a effettuare una soluzione. Il 1776 fu solo il primo tentativo che ebbe gambe e decollò davvero... ma alla fine si spense nel dopoguerra.

          • Joe Tedesky
            Luglio 3, 2017 a 09: 09

            Non sono uno storico, ma i pochi veri storici che ho incontrato nel corso della mia vita sarebbero d'accordo con te, Brad. Tutto ha senso se si prende in considerazione l'eredità. Molte cose vengono tramandate di padre in figlio, poiché lo stato di famiglia gioca un ruolo importante. La cosa migliore che noi piccole persone possiamo fare è tenere uno straccio in mano e sembrare sempre occupati.

            Stai bene, Brad Joe

    • CitizenOne
      Luglio 2, 2017 a 22: 18

      Joe,

      La mia risposta è una ripetizione, ma poiché i nostri media orwelliani non hanno problemi a fare il Grande Fratello con la propaganda della Grande Bugia, non mi vergognerò di ripetermi qui.

      Hai fatto una domanda:

      “Si tratta di uno sforzo concertato per delegittimare la Casa Bianca di Trump, ma con tutto ciò vi chiedo perché, quando Trump vi lascia con così tanto altro su cui lavorare, oltre a seguire questo percorso tranquillo di interferenza russa nella politica statunitense, non lo critichi per le cose che fa ogni giorno. Eviterò di passare in rassegna l’elenco delle trasgressioni di Trump e lascerò voi lettori a riflettere sui suoi numerosi atti non presidenziali e sui suoi discutibili conflitti di interessi, ma perché prendersela con i russi”.

      Ecco la mia (ripetuta) risposta.

      Si chiama deviazione.

      "Guarda laggiù, quello lassù tra le nuvole è un aereo spia russo?" mentre i politici e i ciarlatani ti separano dai tuoi soldi. Il bilancio della difesa aumenta sempre di più. Noi contribuenti lo finanziamo quest’anno con 582 miliardi di dollari, con un aumento previsto del 4.6% per il prossimo anno. È all'incirca il doppio della Cina, il nostro prossimo concorrente, e dieci volte più grande del bilancio della difesa della Russia.

      Inoltre il doppio vantaggio che si ottiene poiché distoglie l’attenzione da tutti i reali problemi sistematici con le nostre elezioni. Stiamo inseguendo le oche selvatiche ignorando tutti gli sforzi dei conservatori per controllare il processo elettorale con ogni mezzo possibile.

      Ovviamente a nessuno importa nemmeno su questo sito di Citizens United o McCutcheon vs FEC. Nessuno sta facendo nulla riguardo al voto in scatola nera. Invece l’amministrazione sta cercando di coinvolgere più persone nella caccia alle oche selvatiche con affermazioni del tutto infondate secondo cui Trump avrebbe vinto con una valanga di voti se non fosse stato per i milioni di immigrati clandestini che hanno votato per Hillary. C'è dell'azione su Gerrymandering e anche il burattino di Scalia ha un po' di angoscia per questo.

      La conclusione è che la Russia è solo una grande distrazione per distogliere l’attenzione dal pasticcio seriamente incasinato in cui i politici ci hanno messo tutti.

      Quando la maggior parte delle persone si sente più dispiaciuta per i miliardari e il loro carico fiscale “ingiusto” rispetto alle persone che non hanno nulla, siamo nei guai.

      Siamo usciti dal palco a sinistra, abbiamo superato i profeti e siamo pronti a marciare in guerra piuttosto che affrontare i nostri demoni. Probabilmente non finirà bene.

      Una citazione da “Il potere del denaro”

      http://www.apfn.org/thewinds/library/money.html

      Quando il saccheggio diventa uno stile di vita per un gruppo di uomini che convivono in società, essi si creano nel corso del tempo un sistema giuridico che lo autorizza e un codice morale che lo glorifica.

      Frederic Bastiat – (1801-1850) in Sofismi economici

      • Joe Tedesky
        Luglio 2, 2017 a 23: 24

        Grazie CitizenOne per aver spiegato ciò che ho detto sulla distrazione della spesa militare. Mi piace anche il modo in cui sei intervenuto nella conversazione che stiamo avendo, la deviazione dal voto, e penso che tu abbia ragione. Penso alle "tattiche diversive" ogni volta che mi trovo in fila per la TSA in qualche aeroporto e mi chiedo perché noi cittadini lo sopportiamo.

        Una volta, mentre ero seduto al gate sovraffollato dell'aeroporto, ho incontrato una coppia di anziani molto simpatica, in realtà anch'io ho la loro età. Il ragazzo per qualche motivo ha iniziato a parlare della linea TSA e di come spaventa sua moglie, ma poi all'improvviso ha alzato le spalle e ha detto, ma è tutto necessario per tenerci al sicuro dal terrorista musulmano. È stato allora che ne ho avuto abbastanza e ho detto che niente migliorerà finché non saremo tutti diventati una coppia e non marciamo su quell'aereo. L'uomo ha ridacchiato un po', e poi ha detto che devo essere pazzo o coraggioso. Non sono nessuno dei due, so solo che l'911 di emergenza, indipendentemente da ciò che credi di chi l'ha fatto, è stato utilizzato come veicolo per imporre controlli sul popolo americano, e questo è un dato di fatto... guardati intorno.

        Dimmi perché i servizi finanziari e le banche, dall'911 al 911, ora compili moduli personali, e quante volte li hai sentiti dire, dall'XNUMX al XNUMX siamo tenuti a fornirti queste informazioni? Voglio dire, la maggior parte di noi ha vissuto qui per tutta la vita, e tutto su di noi è un libro aperto così com'è, quindi cosa significa tutto questo controllo... okay, probabilmente sono io con la faccenda della banca, ma quando è abbastanza?

        Ancora una volta CitizenOne il tuo commento è molto apprezzato. Grazie Joe

        • Chucky LeRoi
          Luglio 3, 2017 a 03: 23

          Per quanto riguarda la banca, l'ultima volta che la mia banca ha "richiesto" di "aggiornare le mie informazioni", non ho detto loro troppo educatamente che avevano tutte le informazioni di cui avevano bisogno poiché avevano tenuto il mio conto negli ultimi 15 anni, e se "richiesto" più di quanto già avevo, rimuoverei volentieri tutte le informazioni e i miei (certamente scarsi) fondi dalla loro bella istituzione. Non l'hanno chiesto più.

          Questa continua schifezza del tipo "raccontaci di più su di te" in modo da poter "migliorare la tua esperienza cliente" è diventata insopportabile. E sono diventato così stanco di cercare di spiegare alle persone perché "se non hai nulla da nascondere perché ti importa se vogliono l'informazione?" La domanda è un pensiero assolutamente capovolto.

          • Joe Tedesky
            Luglio 3, 2017 a 09: 24

            Grazie Chucky, ora almeno conosco qualcuno con cui potrei condividere la cella. Trovo che il nostro mondo dopo l’911 settembre sia diventato umiliante e invasivo fino alla fine. Non ho nulla da nascondere, ma ancora non capisco perché tra affari e governo sia necessario sapere così tanto su te stesso. È come essere aggredito criminalmente e la polizia indaga su di te. Questa è la nuova mentalità, ed è così normale ora che tutti la accettano come stile di vita. Perché i miei nipoti, a meno che la loro generazione non cambi tutto, non conosceranno mai nessun altro sistema, e per questo mi dispiace per loro. Almeno ricordo un tempo in cui il cliente era re e la tua privacy veniva rispettata. Oh, tutti i miei nipoti hanno letto "1984" di Orwell, quindi almeno avranno un punto di riferimento da utilizzare, se le cose dovessero invertirsi.

        • esiliato fuori dalla strada principale
          Luglio 3, 2017 a 10: 23

          Ecco perché chiamo l’9 settembre “Giornata nazionale dei fuochi del Reichstag”. Alla fine non importa se i teorici della cospirazione hanno ragione, è stato utilizzato con successo per eliminare lo stato di diritto negli Stati Uniti e, in misura minore, nei paesi satelliti.

          • Joe Tedesky
            Luglio 3, 2017 a 12: 49

            E sono d'accordo con te….ne abbiamo abbastanza.

    • Knomore
      Luglio 3, 2017 a 02: 25

      Hanno mentito su tutto. Non sanno quale sia la verità, ma le bugie hanno funzionato molto bene per loro, soprattutto negli ultimi due decenni, da quando Colin Powell ci ha assicurato che l'Iraq era un fornitore di Dio sa cosa? Ha funzionato! Ha funzionato! Se ha funzionato, perché cambiarlo?

      Quindi ora mentiremo sugli hacker russi e domani inventeremo qualcos'altro... Il cielo è il limite. Ma lasciatemi solo menzionare che è uscito un fantastico documentario intitolato A Good American... Parla del lavoro di Bill Binney alla NSA. Prendetevi il tempo per guardare questo documentario. Bill Binney ha creato quello che sembra essere stato un metodo crittografico quasi infallibile per tracciare imbrogli informatici... E indovinate un po'? Michael Hayden (che dovrebbe essere incarcerato e la chiave gettata via) ha escogitato un'alternativa schifosa che non riusciva a trovare un topo nel lavandino del bagno se la sua (o la nostra) vita dipendesse da questo, qualcosa chiamato Trailblazer che era mille volte di più costoso e inutile: hai capito? Le persone che gestiscono il governo degli Stati Uniti sono pericolosamente stupide o stupidamente pericolose. In ogni caso, il popolo americano deve finalmente essere all’altezza della situazione e darsi da fare. Non c'è modo che la situazione possa migliorare.

      • Joe Tedesky
        Luglio 3, 2017 a 09: 38

        Conoscendo un po' i problemi di Binney e il software Trailblazer di Hayden, guarderò sicuramente il film a cui hai fatto riferimento. Penso che qualche tempo fa ci fossero uno o due articoli su questo sito che parlavano dell'argomento di cui parli. Ecco perché adoro questo sito, perché notizie come quelle a cui fai riferimento Knomore non vengono trasmesse nel nostro mondo MSM. In realtà è proprio il contrario, perché notizie come la storia di Binney vengono trattate dai media come spazzatura da teorici della cospirazione. Penso che da qualche parte ricordo che il marito della senatrice Dianne Feinstein era associato a quel software Trailblazer, che come hai detto tu costava circa dieci volte di più rispetto a quello di Binney.

    • Bernie
      Luglio 3, 2017 a 02: 38

      Tutto ciò che va storto negli Stati Uniti dal punto di vista delle élite al potere viene ora attribuito ai russi. Non mi sorprenderei se attribuissero la recente collisione di un cacciatorpediniere statunitense con una nave mercantile al risultato dell'hacking russo nel sistema di navigazione del cacciatorpediniere. Quei russi sono ovunque.

      • Joe Tedesky
        Luglio 3, 2017 a 09: 42

        Sì, tipo, i russi non sono forse entrati nel sistema di navigazione delle navi... sì, sì, è proprio così che hanno fatto i russi. Hai le prove Shultz? No, ma signore, lei ha detto che non abbiamo bisogno di prove schifose, perché sono i russi.

    • John Wilson
      Luglio 3, 2017 a 04: 48

      Hai centrato il punto, Joe. Se Clinton avesse vinto non avremmo sentito assolutamente nulla di tutte queste assurdità del Russia Gate. Qui nel Regno Unito usiamo ancora carta e matita per esprimere i nostri voti, quindi le frodi sono difficili. Abbiamo avuto qualche problema con il voto per corrispondenza, ma nel complesso il sistema sembra infallibile. Un teorico della cospirazione è chiunque abbia una visione diversa rispetto ai principali media.

      • Joe Tedesky
        Luglio 3, 2017 a 09: 53

        Mi piace il modo in cui l'Inghilterra conduce le elezioni rispetto a come le facciamo in America. Hai ragione anche riguardo alla questione Clinton, ma se avesse vinto, sì, probabilmente non avremmo avuto il Russia-Gate, ma poi si può solo riflettere su dove saremmo tutti, visto che al timone ci sarebbe stata la "guerrafondaia Hillary". Quella donna è spaventosa. La Thatcher potrà anche essere fatta di “ferro”, ma Hillary è sicuramente fatta di “nano-termite”. Vorrei disperatamente che Hillary si ritirasse e diventasse nonna. Io stesso, essendo nonno di 13 nipoti, posso solo dire a Madame Hillary che dovrebbe godersi la sua prole, e se non sta bene, perderà una meravigliosa esperienza di vita. Non auguro alcun male a Hillary, o a nessuno di quelli come lei, vorrei solo che se ne andassero e lasciassero in pace il resto di noi, così da poter costruire un mondo migliore e più pacifico. Abbi cura di te, John Joe

  24. Ranney
    Luglio 2, 2017 a 19: 00

    Tutta questa faccenda dell'"hacking" è una sciocchezza. Naturalmente la Russia e sostanzialmente l’intero resto del mondo stanno tentando di hackerare e spiare l’America con vari gradi di successo. Anche i nostri alleati come l’Inghilterra o Israele ci stanno spiando – e ovviamente noi li stiamo spiando! Non serve dirlo. (Forse è per questo che il nostro MSM non lo dice mai.)
    Il nostro MSM è felice di insinuare che i poveri Stati Uniti sono vittime della malvagia Russia e noi non facciamo mai lo stesso, nonostante innumerevoli articoli che sottolineano come la NSA stia praticamente spiando TUTTI. Voi lettori ricordate che qualche anno fa dovemmo chiedere scusa ad Angela Merkle per aver violato il suo telefono? (Abbiamo hackerato anche altri importanti politici, ma non così prestigiosi come Angela) Tutti spiano tutti gli altri e NOI siamo le spie più grandi di tutte.
    E quando si tratta di intromettersi nelle elezioni, otteniamo il primo premio per l’interferenza di prima classe, e poi, se la nostra interferenza non ha successo, semplicemente entriamo e rovesciamo il governo e mettiamo al potere chi vogliamo. Otteniamo il primo premio per tutto questo, nessuno può reggere il confronto con gli Stati Uniti quando si tratta di interferire con la democrazia e le libertà di altri paesi che non obbediscono ai nostri ordini.

    • Luglio 2, 2017 a 19: 55

      …e non era Boris Eltsin il nostro candidato alla presidenza della Federazione Russa nel 1991…lo stesso pazzo che ha separato la Crimea (90% russofona) come parte dell'Ucraina dandoci un ottimo pretesto per espandere la NATO? Quanto del nostro territorio è stato conquistato nella guerra espansionistica con il Messico... o durante la spinta occidentale verso un destino manifesto? Ovviamente l’eccezionalismo americano ha le sue radici nella nostra storia.

    • CitizenOne
      Luglio 2, 2017 a 21: 34

      Si chiama deviazione.

      "Guarda laggiù, quello lassù tra le nuvole è un aereo spia russo?" mentre i politici e i ciarlatani ti separano dai tuoi soldi. Il bilancio della difesa aumenta sempre di più. Noi contribuenti lo finanziamo quest’anno con 582 miliardi di dollari, con un aumento previsto del 4.6% per il prossimo anno. È all'incirca il doppio della Cina, il nostro prossimo concorrente, e dieci volte più grande del bilancio della difesa della Russia.

      Inoltre il doppio vantaggio che si ottiene poiché distoglie l’attenzione da tutti i reali problemi sistematici con le nostre elezioni. Stiamo inseguendo le oche selvatiche ignorando tutti gli sforzi dei conservatori per controllare il processo elettorale con ogni mezzo possibile.

      Ovviamente a nessuno importa nemmeno su questo sito di Citizens United o McCutcheon vs FEC. Nessuno sta facendo nulla riguardo al voto in scatola nera. Invece l’amministrazione sta cercando di coinvolgere più persone nella caccia alle oche selvatiche con affermazioni del tutto infondate secondo cui Trump avrebbe vinto con una valanga di voti se non fosse stato per i milioni di immigrati clandestini che hanno votato per Hillary. C'è dell'azione su Gerrymandering e anche il burattino di Scalia ha un po' di angoscia per questo.

      La conclusione è che la Russia è solo una grande distrazione per distogliere l’attenzione dal pasticcio seriamente incasinato in cui i politici ci hanno messo tutti.

      Quando la maggior parte delle persone si sente più dispiaciuta per i miliardari e il loro carico fiscale “ingiusto” rispetto alle persone che non hanno nulla, siamo nei guai.

      Siamo usciti dal palco a sinistra, abbiamo superato i profeti e siamo pronti a marciare in guerra piuttosto che affrontare i nostri demoni. Probabilmente non finirà bene.

      • Luglio 4, 2017 a 18: 32

        la guerra sta arrivando...non commettere errori
        questo è il loro programma... sembra che non abbiamo il potere di cambiarlo...

  25. David Ryan
    Luglio 2, 2017 a 18: 16

    Ad oggi non c'è mai stata alcuna prova concreta che abbia infastidito me e gli altri sviluppatori di software con cui lavoro. È estremamente triste come le nostre agenzie governative abbiano alimentato l’isteria per ragioni politiche. I mass media hanno danneggiato terribilmente questo paese, tentando persino di distruggere validi team giornalistici come Consortium News.

  26. Luglio 2, 2017 a 17: 36

    Gli hacker esperti sanno come "lasciare tracce di briciole di pane" che sembrano (i russi, chiunque) siano gli ideatori degli hack.

    Cercate hacker esperti che abbiano motivo di incolpare la Russia e Putin, forse il vero colpevole dell’9 settembre.

    • JWalters
      Luglio 3, 2017 a 03: 11

      Punto eccellente. Quali sono i motivi della tempesta del Russia-Gate, così piena di rumore e furia?

      Qualcosa che i russofobi non menzionano mai: i russi non stanno più spingendo la crociata comunista mondiale. Sono capitalisti. In realtà, sono oligarchi, con interessi oligarchici, come aggrapparsi alla propria ricchezza e non essere rovesciati o incarcerati. Alla radice, abbastanza simile agli oligarchi occidentali, ad esempio gli israeliani, ecc.

      La tempesta Russia-Gate fa parte di una profonda campagna di marketing. Questo tipo di campagna è descritta da Edward Bernays in “Propaganda”. La copertura delle “notizie” sta preparando il terreno. La transazione definitiva avverrà nelle sale del Congresso. Lì, i ragazzi delle compagnie d’armi e i militari si uniranno per massimizzare la spesa da parte del Congresso.

      Il presidente Eisenhower “era particolarmente attento al desiderio dei militari di costruire quanti più nuovi sistemi d'arma possibile, indipendentemente dalle necessità”, scrive Evan Thomas in “Ike's Bluff” (ottima lettura). Cita Ike che dice: "Un giorno ci sarà un uomo seduto sulla mia attuale sedia che non è stato cresciuto nel servizio militare e che avrà poca comprensione di dove i tagli nelle loro stime possano essere fatti con poco o niente. danno. Se ciò dovesse accadere mentre abbiamo uno stato di tensione che esiste ora nel mondo, tremo al pensiero di cosa accadrebbe in questo paese”.

      "Eisenhower conosceva il bilancio della difesa", ha detto il suo aiutante William Ewald. «Sapeva dov'era il grasso. Sapeva dove le persone cercavano di caricare extra su... cose di cui non avevi bisogno."

      Ike si lamentava abitualmente “dell’intimità tra gli appaltatori della difesa e i membri del Congresso” ed era preoccupato per i “profitti della Guerra Fredda”.

      Con l’arrivo delle armi atomiche, Eisenhower sentì fortemente che il disarmo era necessario affinché la razza umana sopravvivesse, data la storia della guerra. Il problema, ha scritto, “non è semplicemente uomo contro uomo o nazione contro nazione. È l'uomo contro la guerra”.

      L’isteria anti-Russia proviene dallo stesso luogo dell’isteria anti-Islam. È la stessa tattica rivolta a due nemici diversi. L'isteria anti-islamica fa parte del patrimonio israeliano, una tattica standard per risvegliare i sostenitori e intimidire i critici, per distogliere l'attenzione dalla realtà rilevante.

      L'isteria anti-Russia è il tentativo di Israele di silurare la cooperazione russo-americana sulla pace in Medio Oriente. Israele si è sentito minacciato dal modo in cui Putin e Obama hanno collaborato per sbarazzarsi delle armi chimiche della Siria (che sono state distrutte su una nave della Marina dell'UA allestita allo scopo). La ragione per cui Israele vuole silurare la pace è che i banchieri che hanno fondato Israele volevano, e vogliono tuttora, una guerra religiosa. TUTTI sapevano che sarebbe scoppiata una guerra di religione. Come potrebbe non esserlo? Importare un esercito di fanatici suprematisti ebrei e farli cacciare centinaia di migliaia di abitanti civili a causa della loro religione, massacrandone molti per terrorizzare gli altri e spingerli a fuggire: cos'altro ci si potrebbe aspettare? Ma ciò non preoccupava questi banchieri, che da secoli guadagnavano da entrambe le parti in guerra. I banchieri investono nelle industrie belliche sussidiarie e controllano i loro consigli di amministrazione.
      Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

      Il loro debole argomento a favore del “Russia-Gate” suggerisce un certo panico. Potrebbero sentire che i segugi delle informazioni sono alle calcagna. Non avevano previsto Internet. Siti come Consortium News stanno diffondendo tutti questi fatti dove tutti possono vederli. Non era così.

      • markIVa
        Luglio 3, 2017 a 08: 15

        "La sequenza degli eventi indica che la persona principale dietro la narrazione dell'hacking russo nei database delle elezioni statali fin dall'inizio era l'ex direttore dell'FBI James Comey." Ciò che questo mi suggerisce, Comey è stata una delle principali armi utilizzate dalle comunità di intelligence per difendere i loro obiettivi di profitto sugli oleodotti andati male dalla folla guidata da Trump. La partnership sostenuta dal Faraone di Trump Putin potrebbe solo peggiorare le aspettative di profitto della comunità di intelligence.
        Signor J. Walters... ottimo post, ma perché non menzionare l'aumento delle rotte commerciali cinesi, la SCO, i Brics, il gasdotto Nord II, l'elusione russa del regime che ha cambiato l'Ucraina {il fallimento di Porostinko}, la massiccia produzione di gas naturale del Qatar, il collegamento sottomarino con Bruxelles e l'Europa attraverso il gasdotto iraniano finanziato dalla Cina; né la manovra Assad-Iran-Russia (AIR) eseguita da Assad che ha privato i profitti del gasdotto a Erdogan: Sauditi: Israeliani: NY: WALL_Street_Pharaoh Investors.. Forse tutti gli occhi dovrebbero concentrarsi sulle partnership cinesi di Vegas Casino?

        • JWalters
          Luglio 3, 2017 a 20: 04

          Non ho osservato molto come le altre oligarchie stanno rispondendo alla “nostra” oligarchia. Decisamente rilevante. La nostra scelta non dovrebbe essere quale oligarchia vogliamo che ci governi. Spero che l’era dell’informazione e di Internet diventi il ​​nuovo campo di gioco che consentirà di eliminare le oligarchie, perché non possono tollerare la trasparenza e l’equità. Una volta che la loro reputazione è scomparsa, se ne sono andati. Le persone oneste li sostituiranno. Si potranno allora avere discussioni complete e razionali sui problemi che affliggono l’umanità, mirate veramente a trovare soluzioni umane. Trattare con le rimanenti oligarchie sarà uno di questi problemi. La questione sarà gestita con giustizia piuttosto che con accordi privati. Potremmo costituire un esempio da seguire per le altre oligarchie.

      • Max
        Luglio 3, 2017 a 20: 05

        “I russi non stanno spingendo la crociata comunista mondiale” È vero, ma il moderno Stato russo è stato forgiato durante la Grande Guerra Patriottica, guidata da quell’arcicomunista Joseph Vissarionovich Stalin (ha massacrato bazzilions Dio dannazione!). E l’Occidente, apoteosi della libertà e della democrazia, non può tollerarlo.

        • Barba681
          Luglio 5, 2017 a 15: 05

          Ummmm….Sarcasmo? (Cavolo, non posso più dirlo.)

  27. Luglio 2, 2017 a 17: 24

    Mi dispiace, ma non è isteria. È la realtà. Ho scritto un pezzo sulle prove crescenti della collusione tra il team amministrativo di Trump e l’FSB russo nell’hacking elettorale. >>> http://osintdaily.blogspot.com/2017/05/trump-intelligence-community.html

    • David Ryan
      Luglio 2, 2017 a 18: 18

      Come con le nostre stesse agenzie di intelligence, non fornisci assolutamente prove, sei malato.

      • Pellegrino Blu
        Luglio 2, 2017 a 18: 28

        Tutto quello che ho visto sul link di Morton era fuffa.
        Sciocchezze di Clickbate...

    • GM
      Luglio 2, 2017 a 19: 35

      Una puttana del blog? Non lo dici!

    • Adrian Engler
      Luglio 3, 2017 a 08: 41

      Si sostiene che Trump volesse la conferma da parte di alcuni servizi segreti che non avevano prove sulla “collusione” russa. Ma nei siti web collegati non ho visto alcuna affermazione basata sui fatti secondo cui esiste effettivamente prova di tale collusione.

    • Max
      Luglio 3, 2017 a 20: 02

      lol, l'aspirante Ian Fleming...

  28. Danny Weil
    Luglio 2, 2017 a 17: 17

    La guerra informatica è quello che è. E questa sarà la nuova guerra che si disputerà negli anni a venire. Hacking, false segnalazioni, attacchi informatici, tutto questo fa parte della nuova guerra.

    • GM
      Luglio 2, 2017 a 19: 34

      Quando i criminali sono responsabili degli atti in questione, li chiamiamo per quello che sono: “crimini” e non “guerra”.

  29. Tom Gallese
    Luglio 2, 2017 a 16: 36

    “… le informazioni personali coinvolte – compresi gli indirizzi e-mail – hanno un valore commerciale per il mondo criminale informatico”.

    E, del resto, il ultra-rispettabile mondo aziendale. Dopotutto, la vendita delle informazioni personali dei membri è l'attività principale di Facebook, Google e altre società di “social media”.

    Fantasia! I dati personali dei cittadini interessano tre tipi di partiti: aziende, criminali... e governo.

    • CitizenOne
      Luglio 2, 2017 a 21: 06

      Sono sicuro che questo sia il motivo per cui Google non è sul carro della neutralità della rete, così come la maggior parte delle aziende. La loro visione audace di un Internet libero e aperto è stata inghiottita dalla motivazione del profitto e dalla garanzia che finché sborseranno i soldi agli ISP proprio come fanno le aziende farmaceutiche con ABC, CBS e CBS, le loro pratiche corrotte non vedranno mai la luce del giorno.

      • tina
        Luglio 2, 2017 a 22: 57

        guarda cosa vuole fare Google a San Jose, California

      • tina
        Luglio 3, 2017 a 00: 56

        leggi le notizie locali di San Jose San Jose è accogliente, ma su Google investe fornendo case a prezzi accessibili per insegnanti, lavoratori, istruisci te stesso. Google si sta trasferendo a San Jose, ma sta costruendo alloggi a prezzi accessibili per tutti i dipendenti non Google, tornando alla città aziendale, Ford a Detroit. Quanti di voi commentatori sono stati effettivamente nella Silicon Valley? Quanti di voi hanno vissuto a El Camino Real, in camper? Quanti di voi sono stati a Stanford? Quindi, tutti voi potreste voler riconsiderare le vostre opinioni e giudizi. Per voi anglofili si tratta di giudizi, no e.

        • Subito
          Luglio 3, 2017 a 08: 41

          Questo va oltre la disattenzione. In effetti, i dipendenti dell’alta tecnologia hanno cacciato i residenti a basso reddito provocando aumenti degli affitti, e Google ovviamente non sta costruendo nuove abitazioni per tutti i poveri sfollati, ma sta generando propaganda. Probabilmente lo sai.

        • CitizenOne
          Luglio 3, 2017 a 10: 21

          Sembra che tu abbia letto il playbook. Il problema è che non hai guardato la partita. Le aziende farmaceutiche dovrebbero essere meravigliose aziende etiche che salvano vite umane e lo fanno, ma sicuramente NON sono etiche quando arriva il momento di truffare le persone e realizzare profitti osceni.

          Non c’è dubbio che l’ondata di dollari pubblicitari che le aziende farmaceutiche riversano nei media (soprattutto mandando in onda gli annunci durante i notiziari) garantisce che ci saranno poche notizie sui mass media su quanto gravemente ci stanno derubando.

          Quindi attenetevi all'argomento. La manifestazione pubblica di beneficenza di Google è semplicemente qualcosa a livello locale che non avrà alcun impatto sul pianeta. La fine della neutralità della rete avrà un impatto enorme. Se a Google importasse, protesterebbe contro la fine della neutralità della rete, cosa che hanno fatto solo a malincuore in passato, così come adesso. I loro avvocati e il pungolo di molte cause legali contro di loro per il modo in cui usano il loro potere monopolistico per raccogliere e vendere dati personali che violano i diritti sulla privacy, tutte le pubblicità fino a un avvocato sognano come una clausola arbitrale in cui possono pagare gli ISP per il silenzio premere.

    • tina
      Luglio 2, 2017 a 22: 48

      Parla con Mark Z, Brin, Elon e Thiel, sono così sicuro che capiranno le tue preoccupazioni, provalo, contattali di sicuro. Sono totalmente in sintonia con le tue preoccupazioni private. Davvero, ti credono. E monetizzeranno le tue informazioni, devo amare la Silicon Valley. E lo so, perché mio figlio si è appena laureato in ingegneria chimica. Se n'è andato da lì il più velocemente possibile. Non tutti siamo cheerleader della Silicon Valley

    • Realista
      Luglio 3, 2017 a 01: 50

      Questo è il motivo per cui mi rifiuto di unirmi a Facebook o a qualsiasi altro gioco di truffa sui social media, anche se mi impedisce di esprimere un’opinione pubblica nella maggior parte dei casi. CN è uno dei pochi posti in cui troverai un commento lasciato da me. Ho persino smesso di fare battute sarcastiche sui fumetti quando tutti sono saltati sul carrozzone obbligatorio dei social media. Ebbene, è più la perdita del mondo che la mia. Ci sarà un prezzo da pagare per soffocare la verità o per imporre vincoli alla “libertà di parola”.

I commenti sono chiusi.