Come novizi nel mondo degli intrighi mediorientali, il presidente Trump e il genero Jared Kushner sono stati guidati da Israele e Arabia Saudita in un pericoloso confronto con l'Iran, spiega l'ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Il sito web israeliano Debka, sebbene non sempre affidabile sotto alcuni aspetti, tuttavia, occasionalmente, può fornire utili spunti sui calcoli israeliani: qui esprime un entusiasmo piuttosto insolito, persino un aperto rapimento, riguardo a un recente evento politico:
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump arrivano al Palazzo Murabba, scortati dal re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita, per partecipare a un banchetto in loro onore. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
“La decisione del re saudita di elevare suo figlio Mohammed bin Salman… non è semplicemente un affare interno della gerarchia reale, ma un evento internazionale rivoluzionario. Il figlio del re è pronto a prendere il posto che gli è stato assegnato nella nuova alleanza USA-arabo-israeliana stabilita dal presidente Trump a maggio, insieme ai leader degli Emirati Arabi Uniti, egiziano e israeliano che cercheranno di dominare gli affari del Medio Oriente. Israele sarà accettato per la prima volta in uno schieramento regionale insieme alle più forti nazioni arabe sunnite che condividono obiettivi simili, in particolare l’obiettivo di fermare l’Iran” [enfasi aggiunta].
“Un evento internazionale rivoluzionario”? Perché esattamente questi israeliani sono così eccitati; perché l’elevazione di bin Salman, conosciuto con le iniziali MbS, dovrebbe essere un punto di svolta? C'è qualcosa di nuovo qui? E come mai il licenziamento del principe Nayef, che MbS ha sostituito come principe ereditario e che era uno dei favoriti dell’Occidente, non ha arruffato una foglia in segno di protesta?
A prima vista, non è cambiato molto. L'ossessione del primo ministro israeliano Bibi Netanyahu (e di suo padre) per l'Iran è ben nota. Il Primo Ministro israeliano (come suo padre prima di lui) ritiene che l’Iran sia il precursore di un nuovo olocausto ebraico.
Tuttavia, non è sempre stato così: la dottrina di Ben Gurion di corteggiare le minoranze regionali dalla parte di Israele (compreso l’Iran), fu “capovolta” solo quando il Partito laburista israeliano vinse le elezioni parlamentari nel 1992.
In breve, la successiva identificazione dell’Iran con Satana da parte del governo israeliano è stata di fatto un’esigenza politica interna israeliana del momento elettorale: il passaggio dagli arabi a “nemico” – affinché Rabin potesse fare la pace – richiedeva, in termini pubblici, che l’Iran diventasse il “nemico lontano” – la nuova minaccia esistenziale alla sopravvivenza del “piccolo coraggioso” Israele, vice degli arabi che ora collaborano alla pace.
Netanyahu, tuttavia, è un vero “credente” (nelle intenzioni omicide dell’Iran), e ha cercato di costringere il presidente Obama a distruggere l’Iran, minacciando l’America di farlo tu (bombardare l’Iran) – oppure Israele (il che di fatto equivaleva a rendere l’America "fallo comunque). Obama ha esitato ed ha evitato la minaccia binaria di Bibi di “guerra o guerra” negoziando senza entusiasmo un JCPOA con l’Iran – e riequilibrando così la regione.
Una nuova situazione strategica
Quindi cosa è cambiato? L’Iran ha appena rieletto il presidente Hassan Rouhani che sostiene il JCPOA e si impegna attivamente con l’Occidente, e non trasuda alcun pericolo chiaro e attuale per Israele o per la regione (ISIS e al-Qaeda a parte). “Niente da vedere qui”: a parte qualche lotta con le forze partner degli Stati Uniti per la futura influenza in Siria.
Il consigliere senior della Casa Bianca Jared Kushner e sua moglie, l'assistente del presidente Ivanka Trump, il segretario al Commercio Wilbur Ross, il segretario di Stato Rex Tillerson e il capo dello staff della Casa Bianca Reince Priebus arrivano al Palazzo Murabba, il 20 maggio 2017, a Riyadh , Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Evidentemente però Debka intravede qualcosa di nuovo nella situazione strategica. E potrebbero avere ragione. Apparentemente, in superficie, le cose possono sembrare le stesse, ma due dinamiche sembrano confondersi e potrebbero spiegare la grande eccitazione dell'Israele ufficiale. (Non è solo Debka ad essere in alto: anche diversi alti funzionari dell’intelligence e della sicurezza alla recente conferenza sulla sicurezza di Herzaliyia, stavano vendendo il meme del cambiamento strategico imminente.)
Una delle due dinamiche confuse che potrebbero aiutarci a comprendere l’enigma della soddisfazione israeliana è questa: un noto giornalista arabo ha scritto recentemente di una cena tenuta alcuni mesi fa nel Golfo (con ospiti di spicco del Golfo), alla quale un anonimo ex arabo Il primo ministro è stato interrogato sulle prospettive di MbS di diventare re. Ciò che ha detto ha scioccato il raduno. Alcuni hanno espresso la loro incredulità.
Ha detto senza mezzi termini: se MbS volesse salire al trono, avrebbe bisogno della benedizione dell'America. Avrebbe dovuto offrire loro qualcosa che nessuno aveva offerto prima, che nessuno aveva osato offrire prima. E che cosa avrebbe dovuto offrire MbS, ha chiesto il giornalista all’ex primo ministro: “Deve riconoscere Israele. Se lo farà, gli Stati Uniti lo sosterranno. Lo incoroneranno addirittura loro stessi.
In uno dei romanzi polizieschi di Sherlock Holmes, la soluzione di Holmes a un particolare mistero si basava su "il cane che non abbaiava di notte". Il punto di Holmes era perché il cane non aveva abbaiato quando la sua natura è abbaiare.
È risaputo che gli Stati Uniti sono fermamente impegnati a far succedere il principe Nayef a re Salman. L’autorevole insider e blogger saudita Muhtahidd ha twittato che gli Stati Uniti hanno inviato messaggi l’anno scorso a MbS avvertendolo di non cercare di soppiantare Nayef. Nel luglio 2016,
Mujtahidd ha twittato che il segretario di Stato John Kerry aveva detto a MbS che il mantenimento di Nayef come principe ereditario era una “linea rossa” per gli Stati Uniti
Perché allora il “cane” statunitense non ha abbaiato la notte in cui MbS si è impadronito della successione, poco prima dell’alba? Non abbiamo sentito nemmeno un piccolo ringhio da parte di Nayef. In effetti, uno sguardo ai primi tweet di Mutahhid mette tutto a nudo... se ci si prende la briga di unire i punti.
Un Kingmaker
L'attore principale di questo dramma è Mohammad bin Zayed (MbZ), il principe ereditario di Abu Dhabi, che secondo Mutjtahidd riconobbe fin dall'inizio l'ambizione di MbS e vide in lui uno strumento attraverso il quale MbZ avrebbe potuto acquisire influenza personale diventando il re del paese. Arabia Saudita. Fin dall'inizio MbZ ha evidentemente esortato MbS a ottenere il sostegno dell'America per diventare re – attraverso il canale del pieno sostegno israeliano.
Il presidente Trump stringe la mano al vice principe ereditario e ministro della Difesa saudita Mohammad bin Salman il 20 maggio 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Nei tweet del 2 maggio 2016, Mujtahhid descrive il consiglio di MbZ a bin Salman: primo, impossessarsi della successione al trono prima che re Salman muoia; in secondo luogo, ottenere il favore degli Stati Uniti allontanando il Regno dell’Arabia Saudita dai valori religiosi – lontano da valori che rafforzano l’identità islamica, e in terzo luogo, espandere i legami con Israele.
Mujtahidd ha sviluppato il terzo elemento nei suoi tweet – i legami con Israele – dicendo che è iniziato “timidamente” come introduzione a contatti diretti. Gli anziani sauditi dovevano essere incoraggiati a partecipare ai dibattiti con gli israeliani (ovvero ad apparire sui canali televisivi israeliani), evidenziando al contempo un interesse comune nella lotta all’Iran e al “terrorismo”.
Mujtahidd ha anche riferito che MbZ avrebbe consigliato a MbS di compiacere Israele sostenendo il presidente egiziano Sisi (con il quale gli israeliani hanno uno stretto rapporto) – e infine, Mujtahidd riferisce che MbS (sempre nel luglio scorso) che Netanyahu aveva incontrato MbS ad Aqaba, tre mesi prima.
Tutte le affermazioni di Mujtahidd sostenute nel corso di un anno o più sono state confermate nella pratica: la successione saudita è stata sequestrata prima che il re morisse; MbS ha ostentato la sua “opposizione alla religione” e Vision 2030 ha enfatizzato un’identità economica più laica e liberale per l’Arabia Saudita; Sisi è stato sostenuto (nonostante le differenze politiche); e i legami sauditi con Israele sono diventati sempre più visibili.
Mujtahidd è chiaro: non è previsto alcun “big bang” riconoscimento shock di Israele, ma un continuo incrementalismo (uso israeliano dello spazio aereo saudita, istituzione di collegamenti telefonici, ecc.).
Da un lato, Israele potrebbe vedere l’ambizione e l’opportunismo di due giovani (MbZ e Mbs), ma ciò che “cucina la torta” per Israele è lo sfondo, la dinamica a lungo termine del declino della legittimità del “sistema” del Golfo. di un governo monarchico e non rappresentativo – una vulnerabilità esacerbata dalla stretta finanziaria: un’austerità che promette di limitare la capacità saudita di comprare la disaffezione popolare.
Questo – il declino della posizione dell’autorità sunnita e della leadership dell’Islam che i sauditi affermano essere loro e solo loro – è ciò che MbS e MbZ desiderano invertire. Il Qatar è stato la prima vittima della loro insistenza sulla completa obbedienza.
Correnti trasversali del cambiamento
Fu il “Risveglio arabo” che inizialmente alimentò l’alienazione secolare con la natura assoluta del sistema monarchico, ma poi la dottrina dei Fratelli Musulmani della Umma (l’intera comunità di musulmani legati insieme da vincoli religiosi) come sovrana, la minò ulteriormente, ma dalla posizione islamica. Un pugno sinistro e uno destro. Inoltre, la storia revisionista del primo Stato islamico, presentata dall’Isis, distrugge completamente le credenziali religiose dell’Arabia Saudita.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump vengono accolti dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e dal presidente israeliano Reuven Rivlin, al loro arrivo all'aeroporto internazionale Ben Gurion, il 22 maggio 2017, a Tel Aviv, Israele. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Andrea Hanks)
Questa è la combinazione che potrebbe provocare tanta eccitazione israeliana: l’ambizione e l’opportunismo di due giovani principi ereditari, uniti al loro desiderio di ripristinare l’autorità sunnita (e l’obbedienza degli stati subordinati) mobilitando il mondo sunnita in una “jihad” contro l’Iran. e il “terrorismo” devono essere musica per alcune orecchie israeliane.
E questa è la tana del coniglio in cui è caduto il presidente Trump. Poco importa se il motivo principale della festa di Trump a Riad sia stato di natura pecuniaria o se sia stata innescata dalle ambizioni del genero Jared Kushner. In ogni caso, Trump ha abbracciato la reazione contro l’Iran (e, apparentemente, il cambio di regime, come ha lasciato intendere Rex Tillerson). In effetti, Trump sembra circondarsi sempre più di consiglieri anti-iraniani. Sembra che gli piaccia l’idea di guidare un’alleanza tra Stati Uniti, Israele e i due principi ereditari che respingono l’Iran e il suo “terrorismo”.
Gli sciiti – messi alla berlina dall’establishment sunnita come scontenti, negazionisti e rivoluzionari – hanno più di mille anni di storia. Il linguaggio cambia, ma gli sciiti in quanto (falsi) innovatori, apostati, eretici – e ora “terroristi” – sono vecchi quanto l'Islam. Nel corso dei secoli si susseguirono terribili persecuzioni. E l’Islam sciita non rappresenta una minoranza insignificante pari al 10% – nel cuore arabo, è più vicino al 60-40%. Nella mezzaluna settentrionale ci sono circa 100 milioni di sciiti contro 30 milioni di sunniti. E lo Sciismo sta attraversando una profonda rinascita.
Quale interesse verrà servito all’America dall’intromettersi in queste antiche animosità? MbS, MbZ e Netanyahu possono essere “alleati” americani, ma i loro interessi non sono quelli dell’America. I primi potrebbero essere felici che l’America versi il suo sangue combattendo le loro battaglie. Ma perché Trump dovrebbe volerlo fare?
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
L’alleanza tra Arabia Saudita e Israele è una notizia vecchia per coloro a cui Muhtahidd è stato attento. Entrambi sostengono tutto il terrore nel ME
Ciò che Crooke non spiega è perché uno scontro con l'Iran sarebbe “pericoloso”. Inoltre non tiene conto del fatto che gli interessi di politica estera dell'America sono stati subordinati a quelli di Israele almeno negli ultimi 50 anni.
Sapete, molti di voi autori di articoli cercano di diffondere l'idea che Trump sia un idiota e un idiota. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Trump è intelligente! E sta calcolando. Si è preparato per una risposta positiva da parte di coloro con cui sta negoziando.
Ma va bene. Vai avanti, continua a criticare Trump, non è positivo per i negoziati che troppe persone ne sappiano troppo.
Trump potrebbe impegnarsi in una folle guerra di aggressione contro l’Iran. Ma se lo farà, sarà il chiodo finale sulla bara del potere americano.
Preparatevi……leggendo i giornali arabi sembra che tutti siano schierati contro il Qatar e l’Iran…e. gli zio e i neo stanno andando per una GRANDE CONFLAGAZIONE questa volta… i loro escrementi di iena sono ovunque.
https://english.aawsat.com/dennis-ross/opinion/embrace-new-saudi-arabia
Asharq Al-Awsat
*Mohammad Bin Zayed riceve John McCain
*Il Qatar chiude le banche in Gran Bretagna
L'agenzia Reuters ha riferito che il Lloyds Banking Group ha smesso venerdì di scambiare riyal del Qatar e che la valuta non era più disponibile per la vendita o il riacquisto presso le sue banche principali.
L'agenzia ha citato un portavoce della banca che ha affermato che un "fornitore terzo" che svolge il suo servizio di cambio ha cessato di commerciare in valuta dal 21 giugno.
(vorrei sapere chi è il fornitore di terze parti.)
* Israele afferma che la presenza delle forze ONU in Libano lo è
non necessario'
http://gulfnews.com/news/mena/lebanon/israel-says-un-force-presence-in-lebanon-is-unnecessary-1.2051651
Una tripletta per Israele se riesce a eliminare anche il Libano… senza testimoni delle Nazioni Unite.
Vedo. Quindi Mujtahid è una fonte affidabile di notizie. Si tratta di un account anonimo e non di una fonte informata. Non dovrebbe essere preso come prova.
Muhtahidd è una pianta. Aspetti e vedrai.
”Ma perché Trump dovrebbe volerlo fare?”>>>>>
Perché Trump è uno stupido mulo che suona il clacson e tira l’aratro per la quinta colonna sionista americana di cui si è circondato.
Perché sia disposto a essere il loro mulo è un'altra questione... soldi? ricatto? stupidità?
Interessante articolo qui sotto:
------------------------
Non commettere errori, siamo già in guerra in Siria
Le promesse contro la guerra di Trump erano solo una superficiale retorica elettorale.
Di PHILIP GIRALDI • 30 giugno 2017
http://www.theamericanconservative.com/articles/make-no-mistake-we-are-already-at-war-in-syria/
Certo, Trump viene ingannato dai sauditi e dagli israeliani e il risultato potrebbe essere una guerra che spazzerà via la civiltà, ma l’intero Congresso non è altrettanto entusiasta dell’Armageddon quanto la Casa Bianca? E se fosse stata eletta, Hillary Clinton non avrebbe già realizzato l’annientamento nucleare? Non potrei mai immaginare Vladimir Putin in grado di manipolare o ragionare con Clinton che voleva dimostrare di poter battere qualsiasi uomo quando si trattava di combattere, ma forse ha le capacità per massaggiare l’ego di Trump per mitigare questo confronto tra i nostri paesi dotati di armi nucleari. nazioni. Non so, suggerisci a Trump quanto sembri reaganiano e come i libri di storia possano dipingerlo come il leader americano che ha evitato la catastrofe scegliendo la pace e la cooperazione invece della guerra e del confronto. A Trump piace fare affari. Putin dovrebbe avere in tasca una serie di accordi per lo sviluppo economico, legati alla riduzione delle tensioni lungo le linee del conflitto, da offrire a Trump. Preferirei comunque di gran lunga che Trump cercasse di conversare con Putin piuttosto che la signora Clinton cercasse di intimidirlo.
Non capisco la parte su come Israele sia passato da relazioni amichevoli con l’Iran a relazioni ostili. Che cosa. Il punto è che Israele deve semplicemente essere in una relazione antagonista con un “nemico” in ogni momento e che le relazioni con gli arabi stanno diventando più amichevoli? Non capisco.
Non capisci Israele e i sionisti... tutti sono loro nemici... tutti.
Niente Cal. Capisco Israele e il sionista. In senso generale. Ho capito. Capisco il complesso di persecuzione, l'eterna vittima, stronzate, capisco. Ciò che chiedo, se Abe o qualcuno del genere si sente generoso, è una spiegazione di come l'Iran sia stato trasformato in un “nemico” di Israele per ragioni politiche. Vorrei una spiegazione punto per punto e, se funziona, allora è qualcosa che ho imparato e che posso usare nelle discussioni con gli hasbrat. Capiché?
Sì, ma non c'è tempo adesso per una lunga storia.
In breve, tra Iran e Israele vigeva una sorta di pace fredda. L’Iran è stato il secondo paese a maggioranza musulmana a riconoscere Israele.
Dopo il colpo di stato del 1953 in Iran, quando gli Stati Uniti insediarono il fantoccio Shah, le relazioni tra i due paesi si fecero più strette.
Ma dopo la Rivoluzione del 1979, che depose lo Scià, l’Iran interruppe tutti i legami diplomatici e commerciali con Israele.
Israele riceveva petrolio dall'Iran durante il regno dello Scià... è ancora in debito con l'Iran per il petrolio fornito.
Comunque, dopo che l'Iran ha interrotto i legami commerciali con Israele, è stato inserito nella lista nera di Israele.
Durante il periodo in cui Israele commerciava con l'Iran, l'Arabia Saudita era il nemico dichiarato di Israele, ora la situazione è invertita.
Sono sicuro che l'Iran abbia visto la scritta sul muro e l'attuale agenda israelo-saudita arrivare: l'Arabia Saudita e Israele temono entrambi l'influenza politica dell'Iran nella regione, Israele vuole essere l'egemone del Medio Oriente (con le sue armi nucleari) e anche l'Arabia Saudita "vuole" continuare' a essere il capofila.
Se Israele avrà successo nel suo “Piano di rottura netta” originale – che prevedeva il rovesciamento di Iraq, Siria e Iran – allora tornerà a cercare di rovesciare il trono saudita. Forse si uccideranno a vicenda: possiamo sempre sperare.
Si dimentica l’alleanza molto stretta, anche se non così apertamente, tra Israele e Iran durante gli otto anni della guerra Irak-Iran. Con consiglieri israeliani che lavorarono a Teheran fino al 1988, e anche con Israele che fornì armi. Allo stesso tempo, gli americani hanno sostenuto Saddam, la loro risorsa della CIA. Penso che una volta che Saddam non riuscì a vincere la guerra che lui stesso aveva lanciato, gli israeliti si rivoltarono contro l’Iran, semplicemente perché non potevano “tollerare” la presenza di una potenza forte e indipendente nel Medio Oriente. Probabilmente il governo laburista nel 1992 fu il primo ad affermare apertamente questa posizione, dopo la fine della guerra Iraq-Iran.
molte grazie
Credo che ciò che stiamo vedendo siano “ipocriti odiosi…” in posizioni di potere, che usano le forze armate dei loro paesi come sicari in guerre illegali. Iraq, Libia, Siria sono solo alcuni esempi. Ora l’Iran sembra essere il prossimo nella loro agenda illegale. Molte più informazioni al link sottostante:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
Possiamo ora mettere da parte questa assurdità secondo cui una cabala segreta di governo profondo sta usando l’hacking elettorale russo come pretesto per deporre il presidente legittimamente incoronato? Una tale cabala può esistere o meno, e l’hacking può essere avvenuto o meno, ma chiaramente la prima non ha motivo di usare la seconda per attaccare Trump – è uno di loro.
Gli attacchi a Trump avvengono perché questo è il modo in cui si gioca la partita politica oggi: prendere la strada maestra non è più un’opzione praticabile.
La presunta deviazione di Trump dall’ortodossia della politica estera statunitense è stata una truffa propagandistica architettata dalla lobby israeliana fin dall’inizio.
Trump ha ricevuto il “Premio Liberty” per il suo contributo alle relazioni USA-Israele in un gala del 3 febbraio 2015 ospitato da The Algemeiner Journal, un giornale con sede a New York, che copre notizie americane e internazionali legate agli ebrei e a Israele.
“Amiamo Israele. Combatteremo per Israele al 100%, al 1000%”.
VIDEO minuti 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Dopo l'evento, Trump non ha rinnovato il suo contratto televisivo per The Apprentice, il che ha sollevato speculazioni su una candidatura di Trump alla presidenza. Trump ha annunciato la sua candidatura nel giugno 2015.
Accenni alla rottura di Trump con l’ortodossia repubblicana, alla messa in discussione dell’impegno di Israele per la pace, alle richieste di un trattamento paritario negli accordi israelo-palestinesi e al rifiuto di chiedere che Gerusalemme diventi la capitale indivisa di Israele, sono stati tutti messi in scena per la campagna.
Nonostante la teatralità a buon mercato, la Configurazione del potere sionista continua a godere dell’accesso diretto alla Casa Bianca e del sostegno incondizionato di Trump.
Gli incaricati della sicurezza nazionale di Trump fanno parte del gruppo di pensiero ufficiale di Washington “noi amiamo Israele”, noto anche come “l’Establishment”, che aumenta drammaticamente la probabilità di un’altra guerra in Medio Oriente intrapresa per conto di Israele.
Invece di parlare eufemisticamente di “odiatori dell’Iran” o di parlare in generale di “falchi”, è tempo di identificare con precisione questi personaggi come “amanti del denaro della lobby israeliana” e “guerrafondai filo-israeliani”.
Dopo aver stabilito una terminologia accurata e una prospettiva chiara, potremo affrontare l'arsenale israeliano di armi nucleari, biologiche e chimiche, compresa la fornitura di gas nervino Sarin. Quella roba brutta gira, lo sai.
+ 10 (Non operiamo dal Messico)
“Nel suo zelo nel dimostrare ai suoi antagonisti del Partito della Guerra di essere assetato di sangue quanto la loro campionessa, Hillary Clinton, e più virile di Barack Obama, Trump sembra essere impazzito, comportandosi come un maniaco imprevedibile per terrorizzare i russi inducendoli a imporre qualche tipo di drammatica concessione ai loro alleati siriani, o rischiare l’Armageddon. Tuttavia, la mossa del 'pazzo per il gioco' può funzionare solo quando il leader è, nella vita reale, un attore disciplinato e intelligente, che sa esattamente quali limiti reali non devono essere oltrepassati. Questo non è Donald Trump, un uomo pietosamente superficiale e indisciplinato, emotivamente handicappato da privilegi osceni e cognitivamente paralizzato dallo sciovinismo bianco americano. Mettendo Trump in un angolo e chiedendogli di mostrare il suo lato più bellicoso, o di essere incessantemente deriso come un “burattino” e un servitore della Russia, una potenza minore, il Partito della Guerra e i suoi media e servizi clandestini hanno creato una tempesta perfetta di caos. che potrebbe consumarci tutti.
“Le chiacchiere psicologiche mascherate da analisi politica sono solitamente inutili, ma Trump è un chiacchierone che si comporta da psicopatico. Hillary Clinton dà l’impressione di essere più disciplinata di Trump, ma è comunque un criminale pazzo, un demone omicida che avrebbe lanciato un ultimatum inaccettabile ai leader di Siria e Russia molto prima di raggiungere la soglia dei 100 giorni dalla sua presidenza. Il mondo sarebbe ormai diventato una cenere fredda, se a Hillary fosse stato permesso di tornare alla Casa Bianca. L'epitaffio del pianeta direbbe: gli esseri umani si sono evoluti, Clinton è diventato presidente, tutti sono morti.
“Non esiste una buona via d’uscita dalla crisi terminale per l’imperialismo statunitense, se non quella di arrendersi al verdetto della storia – che, per l’imperialista, è un orrore impensabile che li spinge a rischiare il suicidio mentre uccidono regolarmente milioni di persone. “Meglio morti che rossi” resta la massima imperialista, anche se oggigiorno i loro antagonisti sono soprattutto capitalisti. In realtà è abbastanza logico che i capi di entrambi i partiti imperiali siano pazzi e che il politico considerato da milioni di persone l'alternativa “progressista” sia anche un maiale imperialista – l'unico tipo di animale ammesso in questa fattoria.
"Donald Trump è sempre stato piuttosto stupido, ma c'è stato un periodo, meno di un anno fa, in cui aveva abbastanza controllo delle sue scarse facoltà da capire, in un modo contorto e da cracker, che Barack Obama era "il fondatore dell'Isis". ' e la sua co-fondatrice è Hillary Clinton. Si tratta di un'affermazione essenzialmente corretta, in quanto il presidente Obama e il suo segretario di stato hanno scatenato un tale torrente di armi e denaro a favore degli jihadisti favoriti che l'emergere dell'ISIS, impaziente di stabilire un califfato sul territorio conquistato, era inevitabile e previsto. […]
“La maggior parte del mondo sa molto bene che gli Stati Uniti e l’Europa occidentale sono diventati dipendenti dagli jihadisti islamici per sostenere gli interessi imperiali nel mondo musulmano”.
Trump compete con Hillary nella guerra di menzogne e terrorismo degli Stati Uniti contro la Siria
Di Glen Ford
https://blackagendareport.com/trump_competes_with_hiilary_in%20lies_and_war
Continuo a pensare che ci debba essere un'analogia storica per lo scenario qui descritto. Dovrebbe essere qualcosa come il cavallo di Troia o lo stupro delle Sabine, ma quelli non funzionano davvero. Qualcuno ha mai visto quel video in cui – penso fosse Nasser negli anni Cinquanta – si scherza su come chiunque sano di mente possa considerare ridicola la proposta di far indossare il velo alle donne? Il pubblico ha riso istericamente... ma eccoci qui. Andiamo, c'è qualcosa di così mutevole come le lealtà, le alleanze o le politiche del Medio Oriente? E ora parliamo di due paesi ideologicamente permeati dal cultismo dell'età del bronzo. Uno è completamente e anacronisticamente medievale. L'altro fu vittima del più famigerato pogrom medievale: l'Inquisizione. Ovviamente, gli israeliani sono irrimediabilmente ingenui o motivati da ambizioni del tutto nefaste. Quest’ultima ipotesi sembra più probabile.
MbS intende “riconoscere Israele”? Vediamo fino a che punto si arriva. Il re ha urtato suo nipote, che a detta di tutti è abbastanza istruito. Ha messo al trono il figlio, un maldestro incompetente. Qualcuno vede una mossa di scacchi tre-d lì? Qualsiasi idea che MbS abbia un piano per la secolarizzazione del regime o la diversificazione dell’economia sarebbe meglio esaminarla più da vicino. Le cose sono solo peggiorate. In effetti, il risultato più probabile qui è un luccio con sopra la testa di MbS.
Il “nemico lontano” è ancora Israele, e se arrivasse il momento critico, sarei sorpreso se i sunniti si schierassero con loro in un patto suicida contro gli sciiti. Ma non si sa mai. La sabbia del deserto può assorbire molto sangue. Quel vecchio adagio peggiorativo, “Se la sono cercata da soli”, potrebbe ancora sopravvivere per trovare un contesto in cui sia inconfutabilmente vero.
Sì, l’oligarchia statunitense ha scelto da tempo di allearsi con paesi guidati dai loro stessi fanatici primitivi e avidi, una vergogna storica.
Un buon punto sull’instabilità dell’Arabia Saudita e di Israele e su qualsiasi alleanza di guerra tra loro. Israele ha perso in Libano. L’Arabia Saudita ha forze molto piccole ed è instabile e potrebbe peggiorare con il ritorno degli jihadisti dalla Siria/Iraq. Insieme non possono invadere o detenere il territorio dell’Iran, e senza gli Stati Uniti si stanno solo facendo dei nemici. Ma gli Stati Uniti non possono permettersi una guerra di terra in Iran, non molti potrebbero lasciarsi ingannare dal fatto che ci fosse altra causa se non la corruzione sionista, e la maggior parte dei sostenitori di Trump si ribellerebbe contro una tale violazione delle promesse elettorali.
Israele e l’Arabia Saudita hanno forze aeree appena sufficienti per catturare i nemici che li rovesceranno, e nessuno ne sentirà la mancanza. Un buon motivo per cui gli Stati Uniti dovrebbero rimanere del tutto fuori dal Medio Oriente.
Che carico di schifezze!
Le persone qui potrebbero apprezzare il discorso di Ray McGovern al National Press Club nel 2014 sull'idea di Israele come alleato: http://youtu.be/-r97vxvl-MI
Sicuramente ti piacerà la battuta sulla proposta che Israele diventi il 51esimo stato… respinta dal Likud perché significherebbe “avremmo solo due senatori”.
L'intero programma di cui Ray faceva parte, inclusi relatori come Gareth Porter, Philip Giraldi, Paul Pillar e Cynthia McKinney, può essere trovato qui: http://natsummit.org/program.htm
Accidenti, avevo appena capito come inserire solo un'altra stella sulla bandiera di Porto Rico! Forse possiamo semplicemente chiedere alle PR di diventare il nuovo Israele, e dare quello vecchio ad AlQaeda, Isis & co in cambio di accordi di pace sunniti/sciiti. Poi aspetta e vedi se gli israeliani prendono le terre dei portoricani.
Non dovrebbero essere “due senatori aggiuntivi”?
Questa è la prima volta che sento parlare di Muhtahidd o Mujtahidd o Mutahhid o Mutjtahidd (ha qualche altro modo per scrivere il nome di questo ragazzo, signor Crooke?). Chi è lui (oltre ad un “autorevole insider e blogger saudita”)? Se è un insider, deve essere un membro della famiglia reale, o un servitore molto vicino a un membro.
È ben informato perché ricevo le stesse informazioni da altri addetti ai lavori. Dipendenti e simili.
Perché non c'è nessun articolo sulla decisione razzista della Corte Suprema questa settimana???????????
Quale – hai un link?
Tuttavia, a mio avviso, Trump non è stato “interpretato” dall’Alleanza israelo-saudita. È un membro a pieno titolo dell’establishment che sostiene tali mosse.
Trump è un finto populista proprio come Obama. Tranne forse un bastardo più affidabile.
Un leader “finto populista” è la maschera migliore per un governo totalitario invertito.
Forse dovremmo rivisitare l’associazione di Trump con i Clinton?
Infatti. E anche l'associazione dei Clinton con Bush potrebbe aver bisogno di uno sguardo approfondito.
Sono d'accordo! Trump ha mentito fino alla Casa Bianca in così tanti campi, che ormai dovrebbe essere chiaro a tutti come non venga “interpretato” da nessuno. È ciò che le sue azioni gli mostrano essere.
Trump probabilmente troverebbe difficile trovare l’Iran su una mappa… molto probabilmente è “interpretato” da suo genero, che è a sua volta interpretato da Aipac… ma il risultato è lo stesso. Credo che il pericolo sia che, una volta consolidato il controllo su tutte le agenzie di intelligence, non ci sarà più alcun dissenso su alcun attacco... ne stiamo già assistendo nello Yemen, dove stiamo finanziando i feroci attacchi sauditi contro una setta dissidente.
In effetti, nessun interesse degli Stati Uniti viene servito dall’intervento militare in Medio Oriente:
1. Gli interessi dei sionisti e dei sunniti intriganti non sono collegati a quelli degli Stati Uniti.
2. I manipolatori sionisti/sunniti di Trump sono i terroristi, che attribuiscono falsamente il terrorismo all’Iran.
3. Un attacco israeliano all’Iran non obbliga in alcun modo gli Stati Uniti a parteciparvi.
Sam F: Sono d'accordo con i tuoi punti elenco, con il seguente emendamento: bisognerebbe sottolineare che con “sunniti” ti riferisci in realtà a un sottoinsieme tra i sunniti, i “settari sunniti” (o “takfiri”). In effetti, questo fatto potrebbe già essere implicito nella tua formulazione, che specifica “intrighi”… sunniti e…/”manipolatori sunniti”, sebbene non sia reso esplicito. L’atteggiamento settario sunnita è esemplificato dall’affermazione che “gli sciiti sono apostati, e se tu (come sunnita) non sei d’accordo, sei tu stesso un apostata”. I takfiri sono quindi nemici della maggior parte dei sunniti, che non sono settari in questo senso. Dall'altro lato di questa divisione, per citare l'esempio siriano, ci sono lo Stato siriano (sostenuto dalla maggioranza dei sunniti siriani), l'Iran e Hezbollah, tutti in lotta per l'identità laica della Siria.
Sì, non intendevo generalizzare eccessivamente a tutti i sunniti, solo a quelli che tramano, e apprezzo la tua enfasi.
Analisi approfondita e importante.
Mentre leggo questo eccellente rapporto di Crooke e prendo in considerazione tutti i colpi di scena della sua storia, penso a come tutti i miei connazionali americani che non seguono le notizie al di fuori della bolla MSM e a come si stanno perdendo qualcosa apprendere i dettagli di quali sono le nostre alleanze in questo disastro del Medio Oriente. Penso a quanto sarà difficile portare avanti una conversazione approfondita con il mio vicino riguardo al Medio Oriente, senza che lui possa trarre pieno vantaggio da tutti i fatti. Quindi, anche con la piccola percentuale di noi che cerca di seguire i fatti mentre approfondiamo queste cose, la nostra nazione sarà ancora in disaccordo con una parte più grande della nostra popolazione rimasta a decidere cosa è giusto e cosa è sbagliato riguardo al nostro coinvolgimento americano. in Medio Oriente, mentre la maggior parte di noi ne sa molto poco. In altre parole, noi americani siamo rimasti con un enorme deficit di informazione nella nostra maggioranza, e con questo evidente ostacolo di persone scarsamente informate, allora come possiamo cambiare qualcosa quando nessuno sa cosa deve essere cambiato perché non sa niente di meglio?
A tutti gli effetti pratici, la nostra nazione non ha agenzie di stampa responsabili che informano le masse più grandi delle notizie, con resoconti oggettivi e diversificati. Non si discute su un livello più ampio di coinvolgimento del paese con nazioni e regioni del Medio Oriente come l'Arabia Saudita e Israele. La maggior parte degli americani è portata a credere che Israele sia l’avanguardia della democrazia in Medio Oriente, e che l’Arabia Saudita sia solo un gruppo di (scusate l’espressione) ricchi straccioni con un sacco di petrolio di cui hanno bisogno… devo tenere la macchina in funzione, lo sai. Quindi la domanda è: come fa il cittadino americano a capire tutto ciò che accade in Medio Oriente? Risposta; non lo faranno. Questa, secondo me, è la prova del successo nel mantenere l’americano medio stupido rispetto a ciò che il nostro Paese sta realmente facendo. Questo ottundimento dell’America dovrebbe arrivare con un pezzo di carta in cui ci si potrebbe laureare con un dottorato in stupidità, e poi si potrebbe continuare a vivere il sogno americano.
Hai perfettamente ragione Joe. L’ignoranza del popolo americano è il nostro grosso problema. Ho da tempo una soluzione a questo problema, ma nessuno vuole farlo. Piccoli gruppi di studio volontari. Appartengo a on, ma trovare nuovi membri è un vero problema. Le persone semplicemente non vogliono davvero sapere la verità. Come quelli qui sanno, ci vuole un vero lavoro per conoscere la verità.
Se vivessi vicino a te mi unirei al tuo gruppo di informazione sulle notizie solo per contribuire a salvare la mia sanità mentale. Questo mio bisogno di cercare altri che siano a conoscenza delle notizie perché so che è proprio il motivo per cui frequento questo sito.
Senza un pubblico ben informato, allora ditemi come questo paese può prendere decisioni ben informate riguardo alla guerra e alla pace, non può.
dovrebbe leggere "Io appartengo a uno".
Perché pensi che la prima cosa che fanno i rivoluzionari sia impossessarsi di tutti i mezzi di informazione e dei media?
Se pensi che sia un male per te, prova a essere una donna. Non ho mai nessuno con cui parlare di questi intrighi politici e mondiali. Le donne sono in media inferiori agli uomini quando si tratta di sapere cosa sta succedendo e di poter portare avanti una conversazione sulla strategia del Medio Oriente, sulla politica, ecc. (e non intendo essere negativo nei confronti delle donne poiché molte sono semplicemente troppo impegnate con lavoro e prendersi cura della propria casa/famiglia). Gli uomini non vogliono parlare alle donne di queste cose, vogliono parlare con altri uomini.
Quindi, è bello avere la conoscenza di ciò che sta realmente accadendo e la capacità di leggere un articolo, come questo e molti altri, e capire effettivamente cosa stanno dicendo e di chi sono le persone di cui stanno scrivendo. Ma non so a cosa serva realmente “sapere”.
Tranne Rt America, Counterpunch, DemocracyNow, TruthDig ecc. L’effettiva sinistra pacifista è stata sistematicamente rimossa da qualsiasi discussione dalla propaganda allarmistica diffusa dai MSM.
Nonostante il fatto che gli indici di approvazione per i media aziendali negli Stati Uniti siano ai minimi storici, in qualche modo il Russiagate riesce a scivolare attraverso le fessure delle ipotesi prive di prove a cui gli americani si aggrappano inutilmente come capro espiatorio disperato per evitare di assumersi la responsabilità dei loro problemi.
Ma finché gli americani continueranno a ricevere notizie da teorici della cospirazione come Alex Jones – nonostante le prove evidenti che le narrazioni fabbricate da Bannon, Stone, Jones e altri abbiano contribuito in modo significativo all’ascesa del populismo di destra e di conseguenza hanno consegnato a Trump la presidenza – sì, i media responsabili continueranno a essere ignorati.
La Russia non ha rubato le elezioni: le elezioni sono truccate attraverso una combinazione di legittimi programmi di repressione degli elettori tra cui il programma nazionale Crosscheck, l’ossessione dei media aziendali per gli ascolti (e di conseguenza Trump), la corruzione del DNC, l’autocompiacimento del pubblico e il sistema bipartitico sistematico inserendo nella lista nera tutti i candidati che, anche lontanamente, tentassero di promuovere narrazioni che sfidassero Wall Street o l’élite aziendale in questo paese.
“Non si discute su un livello più ampio di coinvolgimento del Paese con nazioni e regioni del Medio Oriente come l'Arabia Saudita e Israele. La maggior parte degli americani è portata a credere che Israele sia l’avanguardia della democrazia in Medio Oriente, e che l’Arabia Saudita sia solo un gruppo di (scusate l’espressione) ricchi straccioni con un sacco di petrolio di cui hanno bisogno… devo tenere la macchina in funzione, lo sai. Quindi la domanda è: come fa il cittadino americano a diventare intelligente con tutte queste cose che accadono in Medio Oriente?”
Rt America riferisce letteralmente su tutte queste questioni su base settimanale da una prospettiva anti-interventista e anti-imperialista.
Non mascherano i crimini di Israele o Arabia Saudita.
Probabilmente è parte del motivo per cui l’establishment ha scatenato la sua ridicola campagna di propaganda contro di loro, tanto per dire.
Grazie per il tuo commento, svegliati. Tutti i siti alternativi che hai menzionato sono degni di elogio, poiché questi siti sono la nostra via di fuga dal mulino della propaganda MSM. Vai avanti e spazza via Jones, Bannon e Roger Stone quanto vuoi, perché questi ragazzi rappresentano l'altra faccia della medaglia contraffatta che si autodefinisce notizia. Ancora una volta Svegliati, grazie per la tua risposta Joe
Perfetto sulle osservazioni Joe. La situazione che descrivi in relazione al ruolo dell’America in Medio Oriente (una crescente disconnessione tra le persone che pensano ancora con la propria testa e la maggioranza che consuma passivamente qualunque cosa i mass media lanciano loro) sta accadendo in tutto il mondo occidentale… dagli Stati Uniti e dal Canada. nel Regno Unito, Francia, Germania, ecc.
Non si tratta solo degli Stati Uniti e del Medio Oriente, ma del futuro della democrazia occidentale e di come è organizzato l’ordine globale. La posta in gioco non potrebbe essere più alta. I MSM non riportano più “notizie”, ma alimentano la gente con una narrazione che spinge alla continua globalizzazione e alla dissoluzione dello stato nazionale, del multiculturalismo utopico e di un mondo gestito per e da una manciata di “élite” cosmopolite che sarebbero felici di vedere il resto di ci siamo trasformati nei servi del 21° secolo.
Russia, Cina, Siria, Iran, ecc. sono “nemici” perché non sono disposti a cedere la propria sovranità nazionale a un gruppo di banchieri, miliardari della tecnologia e altri parassiti squilibrati che ritengono che sia loro diritto divino governare l’intero pianeta. Le risse mediorientali descritte da Crooke fanno parte di questa tendenza più ampia.
La propaganda della politica dell’identità, apparentemente basata sul “rispetto” e sulla “cura” di tutte le persone, riguarda principalmente il controllo. Usando la vergogna, il senso di colpa e la rabbia per legittime lamentele per allontanare le persone e mentre tutti combattiamo tra di noi, loro consolidano il loro potere e controllo su di noi. Questo è comunque il piano. Ho la sensazione che le cose non andranno proprio come si aspettano le “élite”.
Hai ragione, Westrn Insurgent. La maggior parte delle persone viene tradita dalle stesse istituzioni che siamo stati educati a rispettare. Alcune persone si impegnano più a lungo di altre a rispettare queste istituzioni, quindi le istituzioni hanno ancora una piattaforma da cui vomitare le loro bugie. Alla fine, man mano che le bugie continuano, e sempre più persone si rendono conto che queste istituzioni non solo ci hanno abbandonato, scommettiamo che hanno mentito fino alla bancarotta e alla guerra per portarci lì. Quando arriverà questo giorno di rivelazione, non sarà troppo presto, poiché la maggior parte del danno è già stato fatto. Grazie per la tua opinione Westrn Insurgent Joe
Joe,... non è tutta stupidità... credo che in gran parte sia ignoranza intenzionale, come non voler credere che la sfortuna di un altro ragazzo non fosse meritata se pensi che potresti trarre vantaggio dai risultati. Molte persone vogliono solo una risposta che non metta a dura prova la loro coscienza.
Questi professionisti del Medio Oriente stanno giocando a Trump per lo sciocco e stupido che è. Il popolo americano e il mondo si trovano in una corsa pazzesca. Come se il Medio Oriente non fosse abbastanza pazzo senza la nostra ingerenza e la stupidità egoistica di Trump. L’Impero americano abbraccia il Tarbaby ebraico/arabo! Come l’Impero Romano e altri imperi, man mano che il declino si aggrava, i leader statunitensi e le loro politiche diventano sempre più irrazionali e autodistruttive….