Esclusivo: La spavalda risposta del presidente Trump alle minacce saudite contro il Qatar potrebbe essere vista come un “semaforo verde” per un’invasione saudita – e il prossimo passo verso una guerra regionale con l’Iran, riferisce Joe Lauria.
Di Joe Lauria
La divisione all’interno dell’amministrazione Trump su come affrontare la crisi del Qatar ha aperto una situazione pericolosa che potrebbe presto portare a un conflitto armato.
Il presidente Donald Trump tocca il globo illuminato con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, il re saudita Salman e Donald Trump all'inaugurazione del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista dell'Arabia Saudita il 21 maggio 2017. (Foto dalla TV saudita)
I dipartimenti di Stato e di Difesa si sono ampiamente schierati con il Qatar, ma la Casa Bianca ha minato l’influenza che gli Stati Uniti hanno sull’Arabia Saudita per frenare il comportamento aggressivo di Riyadh nei confronti del suo vicino. Il presidente Donald Trump, ad esempio, la scorsa settimana ha definito il Qatar “uno dei principali sponsor” del terrorismo, ignorando che anche l’Arabia Saudita è un grande sostenitore.
Tensioni tra il Qatar – con la sua politica estera indipendente – e l’Arabia Saudita – con i suoi alleati Emirati Arabi Uniti e Bahrein e l’Egitto – sta costruendo da anni. All’inizio di giugno, le quattro nazioni avevano imposto un blocco economico al Qatar e interrotto le relazioni diplomatiche. Hanno chiuso il loro spazio aereo alla Qatar Airways. Le importazioni di prodotti alimentari, da cui dipende il Qatar, sono state bloccate all'unico confine terrestre del paese, quello con l'Arabia Saudita.
Dopo che il segretario di Stato americano Rex Tillerson ha sollecitato la fine dell’embargo economico e ha invitato i sauditi a presentare proposte “ragionevoli”, Riyadh venerdì ha pubblicato un elenco di 13 richieste, destinate ad essere respinte da Doha. L’Arabia Saudita ha dato al Qatar un termine di 10 giorni per rispondere entro il 7 luglio. I sauditi non hanno detto cosa sarebbe successo dopo, ma i segnali sono inquietanti.
Il Qatar ha già respinto le richieste in quanto irrealistiche. Tra queste c’è che il Qatar rompa tutti i legami con l’Iran, smetta di sostenere i Fratelli Musulmani e chiuda la rete televisiva Al Jazeera. La Fratellanza cerca di istituire un’agenda islamista attraverso le urne, una minaccia per i monarchici sauditi e i loro clienti egiziani. Le trasmissioni di Al Jazeera hanno contribuito a fomentare la rivolta popolare durante la fallita Primavera Araba, un'altra minaccia al dominio saudita.
Inoltre, se Riyadh intende entrare in guerra con il suo rivale regionale, l’Iran sciita, ha bisogno del sostegno degli Stati Uniti. La più grande base militare americana in Medio Oriente si trova in Qatar, che dovrebbe essere a bordo per un attacco.
Una luce verde
In Siria e Afghanistan, Trump ha lasciato le decisioni in gran parte ai militari, rendendo irrilevanti molti dei suoi tweet e dichiarazioni. Ma Trump si sta affermando nella crisi del Golfo. Ha anche cercato di prendersi il merito dell’embargo dopo la sua visita a Riad il mese scorso, dove ha incontrato anche l’emiro del Qatar. Mentre il Pentagono e il Dipartimento di Stato vogliono una soluzione mediata, il portavoce della Casa Bianca Sean Spicer ha detto venerdì che la risoluzione della crisi dovrebbe essere lasciata ai partecipanti.
Il presidente Trump stringe la mano al vice principe ereditario e ministro della Difesa saudita Mohammad bin Salman il 20 maggio 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
"I quattro paesi che ne fanno parte crediamo che sia una questione familiare e che dovrebbero risolverla", ha detto Spicer. “Se possiamo contribuire a facilitare tali discussioni, così sia”, ha affermato. "Vogliono e dovrebbero risolverlo da soli."
L'osservazione di Spicer ha ricordato ad Ali al-Ahmed, direttore dell'Istituto per gli Affari del Golfo di Washington, l'ambasciatore dell'amministrazione George HW Bush in Iraq, April Glaspie, che aveva detto a Saddam Hussein nel 1990 che gli Stati Uniti "non avevano alcuna opinione sulle controversie inter-arabe, come quelle come il tuo disaccordo sul confine con il Kuwait. Otto giorni dopo Saddam invase il Kuwait.
Al-Ahmed ritiene che l'osservazione di Spicer sia allo stesso modo un segno che Trump ha dato a Riyadh il via libera per invadere il Qatar. Ha detto che l’elevazione di Mohammed bin-Salman la scorsa settimana a principe ereditario saudita è un altro segnale inquietante. Bin-Salman, che ha dimostrato la sua aggressività come ministro della Difesa con un disastroso attacco a tempo indeterminato durato due anni contro il vicino Yemen, ha sostituito Muhammad bin Nayef, che era “visto come troppo vicino al Qatar e ha dovuto essere espulso”. me lo ha detto al-Ahmed.
Bin-Salman vorrà consolidare il suo potere nella sua nuova posizione come ha fatto quando è stato nominato ministro della Difesa, lanciando una guerra, ha detto al-Ahmed. Ha tracciato un altro parallelo con Saddam Hussein che invase l’Iran un anno dopo essere salito al potere per rafforzare la sua autorità, anche quella volta con il sostegno degli Stati Uniti.
La guerra in stallo nello Yemen ha prosciugato il tesoro saudita. Quindi c’è anche la questione di prendere il controllo della fornitura di gas naturale del Qatar, il terzo più grande del mondo, attraverso un regime fantoccio che Riyadh cercherebbe di insediare a Doha, ha detto al-Ahmed.
Temendo un conflitto più ampio
Considerati i pericoli connessi, invece di restarne fuori, la Casa Bianca dovrebbe inviare un messaggio inequivocabile, ha detto al-Ahmed.
Il segretario alla Difesa Jim Mattis incontra le truppe di stanza alla base aerea di Al Udeid, Qatar, 21 aprile 2017 (foto del Dipartimento della Difesa del sergente Brigitte N. Brantley)
“Gli Stati Uniti dovrebbero chiarire che l’uso della violenza contro un’altra nazione non è accettabile e avrà delle conseguenze”, ha affermato. Con l’influenza di cui dispone Washington, “penso che se gli Stati Uniti volessero davvero risolvere la questione, potrebbero riuscirci facilmente”.
Giorgio Cafiero, amministratore delegato di Gulf State Analytics a Washington, mi ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero trarre vantaggio dalla risoluzione della crisi del Golfo.
"Senza dubbio, è nell'interesse di Washington vedere i suoi alleati arabi sunniti mantenere una parvenza di unità e coesione, quindi questa spaccatura rappresenta un grosso problema per gli Stati Uniti e la loro politica estera nella regione del Golfo", ha detto Cafiero.
Con gli Stati Uniti in gran parte in disparte, il Kuwait ha guidato gli sforzi del Consiglio di Cooperazione del Golfo per risolvere la crisi senza aiuti esterni. Con i suoi “messaggi contrastanti” sulla crisi, Washington “sembra essere in una posizione relativamente debole per facilitare il ripristino delle relazioni diplomatiche ed economiche tra gli stati coinvolti”, ha detto Cafiero.
E questo non poteva che significare pericolo. “Più a lungo si protrarrà questa situazione di stallo, più politicamente costoso sarà per entrambe le parti fare marcia indietro”, ha detto Cafiero. "Nel caso in cui la pressione dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti sul Qatar non riuscisse a raggiungere gli obiettivi di Riad e Abu Dhabi, ci sono rischi di un'escalation delle tensioni".
"Uno scontro militare non può essere liquidato come un possibile risultato del fallimento diplomatico nel risolvere la controversia", ha detto Cafiero. Ma questo potrebbe effettivamente essere ciò che Trump vuole e il motivo per cui sembra non voler avere alcun ruolo nella risoluzione della crisi.
Se Trump volesse che gli Stati Uniti agissero come una grande potenza, farebbe un ulteriore passo avanti e utilizzerebbe la leva americana per forzare un accordo tra sauditi e iraniani. La loro rivalità ha avuto un impatto sui conflitti in Siria, Libano, Yemen, Bahrein, Afghanistan e ora anche in Qatar.
A maggio, bin-Salman ha minacciato di attaccare direttamente l’Iran e l’Iran ha risposto alla minaccia. I sauditi e gli iraniani si accusano a vicenda di aggressori. Ma nessuno dei due andrà da nessuna parte. È necessario un equilibrio di potere per portare stabilità nella regione.
Invece di facilitare tutto ciò, Trump sta abbassando gli Stati Uniti al livello dei combattenti settari, schierandosi apertamente con la sunnita Riad e minacciando l’Iran, rischiando così una guerra regionale ancora più grande. Il via libera degli Stati Uniti all’invasione del Qatar potrebbe essere il preludio a un attacco all’Iran.
Il presidente iraniano Hassan Rouhani ha detto domenica all'emiro del Qatar in una telefonata che "Teheran starà al fianco del governo del Qatar" e che "l'assedio del Qatar non è accettabile per noi", si legge nel sito web dell'ufficio di Rouhani. "Lo spazio aereo, terrestre e marittimo dell'Iran sarà sempre aperto al Qatar in quanto... nazione amica", ha detto Rouhani, aggiungendo che "pressioni, minacce e sanzioni" non sono il modo per risolvere la crisi.
Se i sauditi invadessero davvero il Qatar, al-Ahmed ritiene che le truppe statunitensi di stanza in Qatar metterebbero in sicurezza le infrastrutture di Doha, ma altrimenti non ostacolerebbero la strada. Doha potrebbe non essere in grado di fare affidamento su un contingente di forze turche che sono state portate d’urgenza in Qatar, ha detto, perché le truppe turche schierate non hanno le armi pesanti necessarie per respingere un’invasione. L'esercito del Qatar potrà riuscire a difendere il proprio Paese solo se la popolazione combatterà al suo fianco, ha affermato al-Ahmed.
“I Qatar dovrebbero iniziare ad armare ogni uomo adesso”, ha detto.
Joe Lauria è un veterano giornalista di affari esteri. Ha scritto, tra gli altri, per il Boston Globe, il Sunday Times di Londra e il Wall Street Journal. È l'autore di Come ho perso di Hillary Clinton pubblicato da OR Books nel giugno 2017. Può essere raggiunto all'indirizzo [email protected] e seguito su Twitter all'indirizzo @unjoe.
Se ci sarà pace anche in Medio Oriente, la casa di Saud e Israele dovranno essere cancellate dalle pagine della storia, insieme alla cabala bancaria internazionale sionista.
I sauditi potrebbero perdere qualsiasi guerra con il Qatar. Non riescono nemmeno a vincere in Yemen. Stanno ingannando degli incompetenti con il denaro anziché con il buon senso, guidati da un uomo selvaggio di 31 anni.
Nel frattempo, il Qatar è stato più efficiente nel sostenere gli Stati Uniti, ed è il quartier generale di un’importante base americana e ospita forze turche di comprovata abilità, almeno rispetto ai sauditi. C’è molto di più dietro i turchi e ovviamente gli Stati Uniti, se decidono di non perdere.
Cosa accadrebbe agli altri scontri sauditi se spingessero fino alla sconfitta? Faranno fallire i loro sforzi nello Yemen, in Siria e ai confini dell’Iran?
I sauditi potrebbero combinare un disastro completo, e storicamente tendono a farlo. Hanno quasi perso contro Saddam nell'unico vero conflitto con lui al confine con il Kuwait.
***
Arabi che uccidono arabi, ed entrambe le parti usano armi americane.
Cui bono?
***
AMERICA GRATUITA
DEMOCRAZIA DIRETTA
***
Buon articolo, ma ti sei perso l'elefante nella stanza: la Turchia. Il Qatar e la questione curda rappresentano due linee rosse per la Turchia, quindi come reagirà? All’improvviso i turchi si vedono allineati con la Russia sui curdi e l’Iran con il Qatar. Ancora più pericolosamente, hanno già truppe di terra in Qatar.
Erdogan è già stato frustrato nel vedere il sostegno degli Stati Uniti ai curdi: si ritirerà di nuovo? La mia ipotesi è che farà qualcosa per mitigare il prestigio della Turchia. Ma cosa?
Questa è la soluzione migliore per risolvere il conflitto tra Qatar e Arabia Saudita
Israele, il genero di un imbecille e altri collaboratori vicini stanno portando l'America verso una catastrofe, e ancora una volta l'America fa il lavoro pesante per un paese sempre più fascista. Spero che prevalga la sanità mentale e che alcuni bravi membri del governo possano tenere a freno le cose. Speriamo che Trump faccia crescere un altro neurone e sia in grado di creare una sinapsi.
La Terza Guerra Mondiale è in cantiere?
--------------------------
Gli Stati Uniti avvertono la Siria sul “potenziale” piano di attacco chimico
ore 2 fa
...
La Casa Bianca non ha fornito prove a sostegno o ulteriori spiegazioni….
[leggi di più al link sottostante]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40413563
Solo un altro passo indietro da parte del nostro presidente retrogrado. “Abroga e sostituisci” ha subito un’altra battuta d’arresto per Mr. Narcissist.
Egli reagisce giocando la carta GWBush, accusando Assad di un imminente attacco di armi di distruzione di massa “contro il suo stesso popolo”.
Questo è chiaramente un diversivo dal suo fallimento nello sminuire Obama. Il suo approccio presidenziale NEGATIVO che è la sua guerra personale contro tutte le cose che Obama semplicemente non funziona e l'America e il mondo soffrono per la sua mentalità regressiva del "sono migliore di te".
BOO! Signor Presidente – Un forte coro di HISS & BOO verso di te.
tuyvcycuctctc
sono d'accordo. la cospirazione è così vera. grazie Michael amico.
Purtroppo Trump sembra essere nei guai.
Un altro commento interessante che ho letto:
“Forse il nuovo ultimatum è stato emesso per distrarre gli altri reali [sauditi] dopo che Salman aveva consolidato ancora più potere in Arabia Saudita e le truppe israeliane erano state chiamate e stazionate sul suolo saudita per assicurarsi che non venisse lanciato alcun colpo di stato. Scommetterei sul fatto che l’Arabia Saudita non attaccherà il Qatar”.
Tante opinioni e potrebbero essere tutte giuste. Sì, forse Salman stava solo cercando di distrarsi per poter prendere il potere più facilmente. Chi lo sa.
Mi piace il fatto che Ali al-Ahmed, direttore dell'Institute for Gulf Affairs di Washington, non abbia la memoria corta e tracci parallelismi interessanti. E ovviamente ha ragione nel dire che Washington ha la possibilità di calmare le acque. Almeno Tillerson sembra avere un po’ di buon senso in questo caso, ma quando arriva il momento critico... dubito che gli iraniani restino a guardare mentre il Qatar viene sconfitto... quindi tutta questa faccenda deve essere stroncata velocemente.
Dalla Luna dell'Alabama:
“L’ultimatum saudita scade il 3 luglio, anniversario del colpo di stato militare sponsorizzato dall’Arabia Saudita contro il governo dei Fratelli Musulmani sostenuto dal Qatar in Egitto. Una delle richieste dell’ultimatum è che il Qatar interrompa ogni sostegno alla Fratellanza.
L’ultimatum probabilmente verrà respinto. Il Qatar semplicemente non risponderà finché i sauditi e altri non revocheranno il blocco del paese. Se i sauditi vogliono la guerra dovrebbero lanciarla subito, pensa il sovrano del Qatar. Doha è sicura che gli Stati Uniti non lo permetteranno. Diecimila soldati americani sono di stanza in Qatar. Ospita un’importante base aerea statunitense e l’importante Comando Centrale, che guida la guerra contro l’Isis e la Siria. Il Qatar ha appena acquistato aerei da combattimento statunitensi per 12 miliardi di dollari e si offre di acquisire una quota del 10% di American Airlines.
Le truppe turche sono arrivate per proteggere lo sceiccato. Una richiesta inaspettata da parte dell’Arabia Saudita è che tutte le truppe turche lascino il Qatar. Il governo Erdogan, un ramo della Fratellanza Musulmana, ha risposto con un tagliente “Fammi fare così”:
Il ministro della Difesa turco Fikri I??k ha respinto la richiesta, affermando che qualsiasi richiesta di chiusura della base rappresenterebbe un'interferenza nelle relazioni di Ankara con Doha. Ha suggerito invece che la Turchia potrebbe rafforzare la propria presenza.
Non c’è “altrimenti” nell’ultimatum saudita. Il sovrano saudita, il principe pagliaccio Mohammad bin Salman, non è uno stratega. Probabilmente non ha pensato a cosa farebbe se il Qatar gli dicesse “no”.
L’amministrazione Trump sta prendendo in considerazione un vertice in stile Camp David per risolvere il conflitto:
“Il presidente ora vuole portare tutti gli attori chiave a Washington”, ha detto. “Hanno bisogno di rinnegare gruppi come la Fratellanza [musulmana] per la stabilità del Medio Oriente in generale. Non si tratta solo di elementi del Qatar che finanziano la Fratellanza, ma di rinnegare il sostegno all’estremismo in generale”, ha detto [un alto funzionario della Casa Bianca].
Il vero problema per l’amministrazione Trump è unire il GCC nei suoi piani contro l’Iran. C’è solo una piccola possibilità che ciò possa essere raggiunto. L’Iran è un importante partner commerciale per Kuwait, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Oman. Quei paesi non hanno nulla da guadagnare da una guerra contro di esso.
Finora l’Iran è l’unico vincitore della disputa del GCC. Se il blocco saudita del Qatar dovesse continuare, gli agricoltori iraniani venderebbero oltre 400,000 tonnellate di cibo all’anno al Qatar. Acciaio e cemento sono altri potenziali prodotti di esportazione per l’Iran. Il redditizio traffico aereo nello spazio aereo iraniano è aumentato del 17% da quando i sauditi hanno bloccato i voli della Qatar Airlines attraverso il loro spazio aereo. L’Iran venderà più gas naturale nel caso in cui le esportazioni di gas del Qatar venissero danneggiate”.
È interessante notare che le relazioni commerciali nel Golfo sunniti-sciiti fungerebbero da pacificatori. Sicuramente gli Stati Uniti potrebbero promuovere accordi commerciali tra Iran e Arabia Saudita per sedare la destra religiosa guerrafondaia di entrambe le parti.
Ma con l’ultimatum saudita destinato a scadere il 7/3, ci si chiede se sia necessaria un’operazione militare coordinata degli Stati Uniti il 7/4 per interrompere qualsiasi ulteriore accordo tra sunniti e sciiti. Forse un colpo di stato a Doha per espandere la principale base americana, forse un incidente di armi chimiche sotto falsa bandiera attribuito ad Assad.
L’Iraq, la Primavera Araba, l’assassinio di Gheddafi, la creazione dell’ISIS, la Siria, lo Yemen – tutto orchestrato per spartirsi il Medio Oriente. Russia, Siria, Iran da una parte; gli Stati Uniti e i loro alleati dall’altro.
Gli Stati Uniti e i loro alleati stanno perdendo la guerra in Siria e lo sanno. Sono alla disperata ricerca di un’altra battaglia (o due) prima che tutto sia perduto, facendo sì che la Russia si diffonda troppo.
Gli Stati Uniti, l’Arabia Saudita, gli Stati del Golfo, Israele, Europa, Australia, Canada hanno applicato sanzioni e l’Occidente è stato sicuramente l’aggressore. Gli Stati Uniti sono alla guida di tutto questo; in nessun modo questi altri paesi agirebbero per conto proprio.
Aspettatevi di vedere succedere qualcosa con l’Iran e/o l’Ucraina.
Il Bullo avrà la meglio, anche se moriremo tutti. Stanno cercando di mettere in ginocchio la Russia.
L'ultimo tentativo fatale di conquistare la Russia, eh? Questo sembra essere il bambino di catrame per l’Occidente. Anche questa volta falliremo, ma perderemo tutti. Fai la pace o muori. Questa è la nostra scelta.
Evoluzione all’indietro: molto probabilmente sarà l’Ucraina. sembra che vogliano colpire vicino casa russa. Quella politica secondo cui Trump va d’accordo con la Russia e non interviene più è finita – morta. I NoeCons sono in carica.
Questa è una donna coraggiosa.
-----------------------
I media e l’establishment spingono per un cambio di regime ma ignorano le conseguenze – Tulsi Gabbard
Ora di pubblicazione: 26 giugno 2017 17:25 Ora di modifica: 26 giugno 2017 19:02
https://www.rt.com/usa/394164-regime-change-syria-tulsi-gabbard/
È facile cadere in una trance con la sensazione che in Medio Oriente tutto andrà avanti così com'è andato, con qualche inconveniente qua e là. Fino a quando tutto ciò non verrà distrutto dallo scoppio della guerra tra Stati Uniti e Russia. Questi cambiamenti improvvisi rappresentano sempre una grande sorpresa per i giocatori incantati. Reagiscono sempre con: "Come è potuto succedere!!" Come se tutte le loro piccole stupidità non ne fossero in alcun modo responsabili. A quel punto a nessuno frega un cazzo del motivo per cui è successo, perché la CRISI è su tutti noi…..
Se si considera una visione a lungo termine, si prova una certa soddisfazione perversa (te lo abbiamo detto) nel sapere che gli Stati Uniti non riescono a fare un cavolo nel modo giusto e stanno semplicemente girando le ruote.
Quando abbiamo invaso l’Iraq, l’unica cosa che ho detto era che l’Iraq sarebbe stato di nuovo l’Iraq non appena gli Stati Uniti se ne sarebbero andati.
Ho detto la stessa cosa dell’Afghanistan.
Dirò la stessa cosa di ogni paese che attaccheremo nel Medio Oriente.
Anche se riuscissimo a distruggere le entità dominanti di un paese, come abbiamo fatto quando abbiamo “installato” lo Scià fantoccio degli Stati Uniti in Iran – alla fine verranno tutti rovesciati – proprio come lo Scià.
JJ Goldberg è solitamente piuttosto accurato nel suo punto di vista sugli sconvolgimenti del ME a causa del suo interesse per Israele. L’unica cosa che ha tralasciato riguarda il Bahrein: è un paese governato dai sunniti protetto dall’Arabia Saudita e l’Arabia Saudita ha inviato carri armati e truppe in Bahrein diversi anni fa per reprimere le proteste Shitte. Sono stato in Bahrein e il suo minitorio "sottoclasse" di Shittes è severamente represso sia dal punto di vista economico che politico. E qui abbiamo il paese più *democratico del Qatar che viene minacciato dalle benedizioni di Trump e non fa capolino i democratici che stanno “diffondendo la democrazia”? Tutta questa ipocrisia fa vomitare.
Goldberg:
“Ci sono tre modi per spiegare la recente crisi scoppiata improvvisamente nel mondo arabo sunnita quando l’Arabia Saudita e un gruppo di alleati hanno interrotto bruscamente le relazioni con l’emirato del Golfo Persico ricco di petrolio, il Qatar.
Una spiegazione è strategica: che la spaccatura sia un tentativo guidato dai sauditi di tenere a freno l’anticonformista Qatar, porre fine al sostegno del Qatar ai terroristi islamici e serrare i ranghi sunniti nella guerra fredda con l’Iran sciita.
La seconda spiegazione è machiavellica: si tratta di una manovra saudita per reprimere le ambizioni di leadership del Qatar e preservare la preminenza saudita come leader del campo sunnita.
Il terzo, sorprendentemente, è filosofico: la crisi è essenzialmente una resa dei conti che contrappone la combattività intransigente dei sauditi, che non fanno prigionieri, alla preferenza del Qatar per la diplomazia della grande tenda.
C'è del vero in tutte e tre le teorie. Ciò che scegli di enfatizzare racconta tanto di te quanto della crisi del Qatar.
La crisi è giunta al culmine la mattina del 5 giugno. Il Bahrein, una nazione insulare nel Golfo Persico, ha annunciato che avrebbe tagliato i legami con il vicino Qatar. Il Bahrein ha accusato il Qatar di destabilizzare la regione, di sostenere il terrorismo e di intromettersi negli affari dei suoi vicini. Tutti i commerci e i trasporti tra i due vicini sarebbero cessati e i cittadini di ciascuna nazione avrebbero dovuto lasciare il territorio dell’altro.
Pochi minuti dopo, dichiarazioni simili sono emerse, in stretto coordinamento, dal vicino Oman e dagli Emirati Arabi Uniti, nonché dall’Egitto, 1,300 miglia a ovest. Nelle 24 ore successive si unirono a loro la Mauritania, le Maldive, le Mauritius e ciò che restava dei governi di Yemen e Libia.
Il Qatar è uno dei cinque piccoli sceiccati sunniti, tutti monarchie assolute, che punteggiano la costa del Golfo Persico, sulla costa orientale della penisola arabica. Gli altri quattro sono Kuwait, Bahrein, Oman ed Emirati Arabi Uniti. Insieme all’Arabia Saudita costituiscono il conservatore Consiglio di Cooperazione del Golfo.
Il Qatar è stato periodicamente in contrasto con gli altri, perseguendo una politica estera indipendente che i vicini considerano un pericoloso avventurismo. Il Qatar mantiene anche legami cordiali con l'Iran, acerrimo rivale dei sauditi. Infatti, è proprietaria insieme all'Iran del più grande giacimento sottomarino di gas naturale nel Golfo Persico. Questo è ciò che si intende per “destabilizzare la regione”.
“Ingerenza negli affari dei vicini”: questo è il codice per la rete via cavo Al-Jazeera, di proprietà del Qatar, che trasmette servizi a ruota libera, critici e spesso provocatori che suscitano risentimento negli altri regimi arabi più tradizionalisti.
Per quanto riguarda il “sostegno al terrorismo”, ci si riferisce alla decisione del Qatar del 2011 di sostenere i manifestanti anti-regime quando scoppiò la Primavera Araba. Un’ondata di proteste antigovernative in una mezza dozzina di paesi arabi. È iniziata come un’ondata liberale e pro-democrazia, ma è stata rapidamente cooptata nella maggior parte dei luoghi dagli islamisti e guidata dai fondamentalisti Fratelli Musulmani.
Leggi di più…..
unfined/opinion/politics/374026/spiegazioni-per-la-crisi-diplomatica-del-qatar/
Giocare al pollo nucleare è molto simile alla roulette russa. Più volte ci riesci, più diventi audace.
Operazioni speciali in guerra
“Operiamo e combattiamo in ogni angolo del mondo”, si vanta il generale Raymond Thomas, capo del comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti (USSOCOM o SOCOM). “Ogni giorno sosteniamo una forza schierata o stazionata in avanti di circa 8,000 persone in oltre 80 paesi. Stanno conducendo l’intera gamma di missioni SOF sia in situazioni di combattimento che non di combattimento”. Questi numeri, tuttavia, suggeriscono solo la reale dimensione e portata di questo sforzo globale di operazioni speciali. L'anno scorso, le forze d'élite americane hanno condotto missioni in 138 paesi, circa il 70% delle nazioni del pianeta, secondo i dati forniti a TomDispatch dallo Special Operations Command degli Stati Uniti. A metà del 2017, i commando statunitensi sono già stati schierati in ben 137 paesi, secondo il portavoce della SOCOM Ken McGraw.
Lo Special Operations Command ha il compito di svolgere 12 missioni principali, che vanno dalla controinsurrezione e dalla guerra non convenzionale al salvataggio degli ostaggi e al contrasto alla proliferazione delle armi di distruzione di massa. L'antiterrorismo – combattere quelle che il comando chiama organizzazioni estremiste violente (VEO) – potrebbe, tuttavia, essere ciò per cui le forze d'élite americane sono diventate più conosciute nell'era post-9 settembre. "La minaccia rappresentata dai VEO rimane la massima priorità per USSOCOM sia in termini di attenzione che di impegno", afferma Thomas.
“Le forze per le operazioni speciali rappresentano lo sforzo principale, o il principale sforzo di supporto per le operazioni statunitensi focalizzate sul VEO in Afghanistan, Siria, Iraq, Yemen, Somalia, Libia, attraverso il Sahel africano, le Filippine e l’America centrale e meridionale – essenzialmente, ovunque Al Qaeda (AQ) e lo Stato islamico dell’Iraq e della Siria (ISIS) si trovano…”
In Medio Oriente vengono impiegati più operatori speciali che in qualsiasi altra regione. Un numero significativo di loro stanno fornendo consulenza alle forze governative irachene e ai soldati curdi iracheni, nonché ai combattenti curdi dell’YPG (Unità di protezione popolare) e a varie forze etniche arabe in Siria, secondo Linda Robinson, un’analista di politica internazionale senior della RAND Corporation che ha trascorso sette settimane in Iraq, Siria e nei paesi vicini all’inizio di quest’anno.
http://www.countercurrents.org/2017/06/26/globe-trotting-u-s-special-ops-forces-already-deployed–to-137-nations-in-2017/
ONU: lo Yemen di fronte alla peggiore epidemia di colera del mondo
JUN 26, 2017
Le Nazioni Unite affermano che lo Yemen sta ora affrontando la peggiore epidemia di colera del mondo, poiché i bombardamenti e il blocco navale sostenuti dagli Stati Uniti e guidati dall’Arabia Saudita hanno devastato la sanità, l’acqua e i sistemi fognari del paese. L’Organizzazione Mondiale della Sanità afferma che più di 200,000 persone nello Yemen sono infette dal colera; Sono già morte 1,300 persone, un quarto delle quali bambini.
Nel frattempo, per quanto riguarda altre notizie sullo Yemen, l'American Civil Liberties Union ha presentato richieste al Freedom of Information Act per documenti sul coinvolgimento degli Stati Uniti in una rete segreta di carceri nel sud dello Yemen dove dozzine di persone, compresi bambini, sarebbero stati detenuti con la forza, torturati e interrogato. L'Associated Press riferisce che ufficiali militari statunitensi hanno partecipato a interrogatori in centri di detenzione dove la tortura è una routine estrema.
(:
Rapporto: Attacchi aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti hanno ucciso 700 civili a Raqqa, in Siria
JUN 26, 2017
In Siria, le truppe appoggiate dagli Stati Uniti hanno catturato un distretto di Raqqa occidentale dall’Isis durante il fine settimana. Il gruppo giornalistico locale Raqqa Is Being Slaughtered Silently riferisce che gli attacchi aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti hanno ucciso almeno cinque civili sabato a Raqqa: un uomo di nome Khalil Al Sharabi, insieme a sua moglie, così come un altro uomo di nome Khalil al-Bari, sua moglie. e uno dei loro figli. L’Osservatorio siriano per i diritti umani afferma che gli attacchi aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti hanno ucciso quasi 700 civili a Raqqa e dintorni da quando è iniziata la campagna per prendere il controllo della città a marzo.
Nel frattempo, i critici avvertono che gli Stati Uniti stanno silenziosamente espandendo il loro ruolo militare in Siria, con un numero crescente di attacchi contro il governo siriano. Questo mese gli Stati Uniti hanno abbattuto almeno un aereo governativo siriano e due droni di fabbricazione iraniana.
Il preside della Johns Hopkins School of Advanced International Studies, Vali Nasr, avverte: “Stiamo camminando come sonnambuli verso un mandato militare molto più ampio, senza dire cosa intendiamo fare in seguito”.
http://www.democracynow.org
Perché non chiamare le Operazioni Speciali per quello che sono: squadroni della morte?
Quando hai solo un martello con cui lavorare, tutto sembra un chiodo. L’unico vero strumento con cui il fallito impero americano deve lavorare è il suo esagerato potere militare. Tutto ciò che i nostri “pianificatori” possono escogitare ora sono i modi in cui potremmo sottomettere i nostri concorrenti con la forza delle armi. Quando uno di questi avversari dispone di arsenali nucleari equivalenti, la vittoria armata potrebbe non essere possibile.
Non credo che Trump e la sua banda di idioti riescano a capire l’ovvio. Molto probabilmente si imbatteranno nella Terza Guerra Mondiale mentre ne incolperanno qualcun altro. Buona fortuna a tutti, ne avremo davvero bisogno.
Tutto culminerà in una guerra nucleare?
...
Quando arriverà la guerra finale non ci sarà scampo
La guerra nucleare segnerà la fine della razza umana
I segni di questa follia bellica sono sotto gli occhi di tutti
Iraq, Libia, Afghanistan, Yemen e Siria sono una serie infinita di omicidi
Gli autori di queste guerre sono potenti e ancora senza problemi
Questi criminali di guerra non sono stati arrestati e non hanno presentato una dichiarazione
Gli fu permesso di continuare le loro infinite e malvagie depredazioni
Ora milioni sono morti, mutilati o rifugiati provenienti da numerose nazioni vittime
Non si vede la fine di tutte queste atrocità pianificate
Le bande dominanti al potere stanno tramando altre mostruosità?
I servi condizionati ad obbedire dovrebbero obbedire ai loro comandi malvagi?
Dovrebbero compiere omicidi e bombardamenti in queste sfortunate terre scelte?...
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html
nel frattempo, “mentre il mondo gira” – (o brucia)
MAGA, Donald Trump!!!
Lo yuan è la chiave per espandere i legami economici sino-russi
Beneficiaria involontaria delle sanzioni USA/UE contro la Russia, la Cina trarrà maggiori vantaggi lavorando per approfondire i legami commerciali con il suo vicino
Di ZI YANG, 25 GIUGNO 2017
La ripresa degli scambi commerciali tra Cina e Russia sottolinea la necessità di una continua crescita della collaborazione finanziaria tra le due potenze. Il commercio bilaterale è rimbalzato a 69.5 miliardi di dollari nel 2016, dopo essere sceso del 27% nel 2015 a 64.2 miliardi di dollari rispetto ai 2014 miliardi di dollari del 95.3.
I principali finanziatori cinesi si sono rivolti alle loro controparti russe in occasione di recenti incontri internazionali. Gravata dalle sanzioni statunitensi e dell’UE, la Russia fa sempre più affidamento sullo yuan come valuta di regolamento del commercio internazionale. Nel 2016, le transazioni transfrontaliere in yuan tra Cina e Russia hanno registrato una crescita su base annua del 27.7%, raggiungendo i 30.46 miliardi di yuan, ovvero il 6.41% del volume totale degli scambi bilaterali. Nel marzo 2017, il colosso russo dell’alluminio Rusal ha emesso la sua prima tranche di Panda Bond da 1 miliardo di yuan. Nello stesso mese, la Banca industriale e commerciale cinese ha iniziato ufficialmente ad operare come banca di compensazione dello yuan a Mosca, aumentando ulteriormente l’importanza dello yuan nel commercio e negli investimenti bilaterali.
È utile esaminare gli interessi commerciali della Cina con la Russia a due livelli: nazionale e provinciale.
http://www.atimes.com/article/yuan-key-expansion-sino-economic-ties/
Proprio quello che i nostri tempi chiedono: un altro viaggio verso la Terza Guerra Mondiale.
Sicuramente Trump deve rendersene conto. Ma di chi sono le parole che sta sussurrando? Ha condotto una campagna sulla promessa (poi infranta) di evitare che i combattimenti si intensificassero fino a quella che potrebbe diventare una guerra mondiale in Siria, Ucraina e altri punti critici con la Russia. Ma questo obiettivo svanirebbe se scoppiasse la terza guerra mondiale come conseguenza del sostegno di Washington e Mosca a principi diversi in un conflitto tra Iran e Arabia Saudita.
Sapete che l'America non ne sarebbe mai rimasta fuori, non avendo mai visto una guerra nella quale non voleva entrare. E i lunatici incoraggerebbero la Russia, coinvolgendola nella lotta, probabilmente usando l’aiuto russo all’Iran come pretesto. Se possiamo abbattere gli aerei di un paese che difende il proprio territorio dai mercenari invasori, dobbiamo pensare di poter fare tutto ciò che vogliamo. Qualcuno a Washington deve stare seduto tutto il giorno a pensare al numero massimo di scenari per coinvolgere questo paese in guerre calde. Nessuno propone mai piani per porvi fine o prevenirli. Il giorno dopo l’inaugurazione tutta quella retorica elettorale finisce nella finestra. Probabilmente nemmeno più nella descrizione del lavoro dei diplomatici del Dipartimento di Stato.
"Se riusciamo ad abbattere gli aerei di un paese che difende il proprio territorio contro i mercenari invasori, dobbiamo pensare di poter fare tutto ciò che vogliamo."
Renditi realista, e io dovrei andare in cima alla montagna e urlare questa frase finché ogni uomo, donna e bambino americano non si metterà in testa che la Siria è ancora una nazione sovrana. Dico solo questo perché, come tutti sappiamo, i media di proprietà delle nostre aziende non lo faranno mai. D'altra parte, potremmo semplicemente prendere il telecomando e guardare il nuovo Gong Show, perché perché preoccuparsi quando comunque nessuno vuole ascoltare?
Credo che potrebbe portare alla guerra con l’Iran.
“Secondo il generale a quattro stelle Wesley Clark, subito dopo gli attacchi dell’9 settembre, il Pentagono adottò un piano per rovesciare i governi di sette paesi; Iraq, Libia, Libano, Siria, Somalia, Sudan e Iran”. Darius Shahtahmasebi, 11 gennaio 27.
[leggi molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Credo che questo sia il piano Yinon in azione. Arabi che uccidono arabi. Israele deve amarlo. Poi, ovviamente, dopo che Riad avrà preso il controllo del Qatar, cercheranno di rompere la mezzaluna sciita, attraverso la Siria e/o l’Iran.
“Il leader della rivoluzione islamica, l’Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, afferma che i musulmani oggi sono obbligati a combattere Israele con qualsiasi mezzo a loro disposizione, poiché definisce la Palestina la questione principale del mondo islamico”.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/06/26/526548/Iran-Leader-Israel
Vedi questo articolo, poiché sembra che l'Iran sia pronto a fare una mossa contro Israele per l'orribile trattamento riservato da Israele ai palestinesi. Con la dichiarazione dell'Ayatollah Khanenei ci si può solo chiedere come gli israeliani considereranno le parole dell'Ayatollah.
È strano che gli Ayatollah invochino l’unità del mondo islamico quando, pochi giorni fa, hanno lanciato missili contro l’Isis in Siria in risposta agli attacchi terroristici a Teheran. Può invocare l’unità quanto vuole, i sauditi e i loro delegati non ne hanno affatto. Dubito che Israele sia molto preoccupato, anche se si comporterà come tale. Dopotutto, hanno armi nucleari e una potenza aerea superiore. E ci portano in giro gli Stati Uniti tenendoci per il naso.
La mia ipotesi è che l’Ayatollah stia parlando agli sciiti, insieme alla Siria, Hezzbollah, ma mentre aspetto il prossimo episodio di Gong Show queste persone laggiù in Medio Oriente sono in guerra tra loro su tutti i fronti. Salta come sai, di queste guerre non si parla quasi mai nei nostri notiziari nazionali, quindi la preoccupazione viene ignorata o nascosta a tutti gli effetti pratici. Quando si comincia a sommare tutte le guerre in Medio Oriente, è sorprendente che qui non se ne faccia di più. L'America ha la sua realtà su ogni cosa, e l'omissione di dettagli importanti riguardanti le guerre in Medio Oriente viene opportunamente tralasciata per uno scopo. Siamo in un momento in cui qualsiasi leader che potesse farsi avanti e attuare un piano per la pace, passerebbe sicuramente alla storia come un grande leader, ma quante volte nella storia è esistita una persona simile?
La guerra di trecento anni tra Martin Lutero e la Santa Meravigliosa chiesa cattolica è la fonte di tutti i nostri malintesi. Non credo in Dio, ma per fortuna oggi non sarò crocifisso o bruciato sul rogo. Dobbiamo comprendere le differenze tra le persone e riconciliarle. Amo i cani, non mi piacciono i gatti, quindi dovrei provare a sbarazzarmi dei gatti>? Assolutamente no, trova un modo per far vivere insieme cani e gatti. Di solito, non riconosciamo mai le nostre brave persone, solo dopo la loro morte. Spero che non sia vero.
Parte del problema del processo di pacificazione pubblica è presentare un’immagine forte, piuttosto che sembrare timorosa o mite. Questo fa parte del fascino dell’”equivalente morale della guerra” di James (e Carter).
Una grande potenza non sembra debole quando la pace è già concordata tra le grandi potenze, e un presidente degli Stati Uniti può usare la forza militare, l’influenza e l’immagine dura dell’America all’estero per fare la pace con poca opposizione straniera. Ma all’interno degli Stati Uniti deve ottenere il sostegno dell’oligarchia, i voti dei demagoghi di destra e dei loro sostenitori egoisti, permettere ai militari di atteggiarsi a eroi e sembra che stiano ottenendo vantaggi per gli affari.
Ciò probabilmente richiede un imitatore di prepotenti dalla parlantina dura, che possa spargere la voce sui costi e sugli accordi attraverso l’oligarchia, dichiarare vittorie invece di pantani per l’ala destra, organizzare invasioni pre-concordate delle divisioni dei servizi umanitari e delle divisioni edili, e spettacoli simili. di forza per influenzare le piccole menti.
Persino Trump potrebbe, in linea di principio, ascoltare consiglieri migliori, prendere lezioni da John Wayne e presto negoziare la pace in Medio Oriente, riutilizzare l’80% delle forze armate per aiutare le nazioni in via di sviluppo, imporre l’assistenza sanitaria a pagamento unico, ricostruire le infrastrutture statunitensi e ancora ridurre il budget.
Coloro che saranno disposti e in grado di farlo avranno caratteri provati da una vita alla ricerca di benefici per l’umanità in grandi difficoltà, e saranno supportati da partiti che formano un governo ombra per muoversi rapidamente dopo le elezioni, per garantire che possano resistere all’influenza del profondo. stato.
Assolutamente giusto, Skip, e stamattina quello stupido rsole di Trump attraverso il suo idiota portavoce Sean Spicer ha annunciato che Assad sta pianificando un altro attacco chimico contro i bambini e che l'America risponderà ecc. Ovviamente gli yankee con l'elmetto bianco, i criminali di guerra e i tagliatori di teste sono in piedi ancora una volta ad alcuni sporchi trucchi. Quel vecchio pazzo di Michael Fallon (ministro della difesa britannico) ha detto che avrebbe approvato qualsiasi cosa facessero gli yankee. Un'altra operazione false flag è in corso e questi pazzi lo stanno addirittura annunciando in anticipo! L’Iran deve iniziare a prepararsi alla guerra adesso, perché è il prossimo sulla lista.
E non è esattamente questo ciò a cui mira il complesso militare/industriale??? Gli Stati Uniti... una nazione che ci sta portando tutti in malora ma finirà nella nostra stessa fossa.