Per quasi 16 anni, il governo degli Stati Uniti ha esteso l’autorizzazione della forza militare contro Al Qaeda per giustificare una “guerra al terrorismo” ad ampio raggio, ma ora è andato oltre, attaccando l’esercito siriano all’interno della Siria, osserva Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
Funzionari del governo degli Stati Uniti, compreso il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, generale Joseph F. Dunford Jr., sostengono che l'attuale autorità statunitense di organizzare operazioni militari in Iraq e Siria si basa legalmente sul Autorizzazione all'uso della forza militare Dichiarazione [dell'AUMF] di perseguire Al Qaeda e i relativi gruppi terroristici dopo gli attacchi dell'9 settembre 11. Ma come copre questo i recenti attacchi statunitensi contro le forze governative siriane che hanno combattuto sia Al Qaeda che il suo derivato, lo Stato Islamico?
Il generale del Corpo dei Marines Joe Dunford, presidente del Joint Chiefs of Staff, incontra i membri della coalizione in una base operativa avanzata vicino a Qayyarah West, Iraq, 4 aprile 2017. (Foto DoD di Navy Sottufficiali di seconda classe Dominique A. Pineiro )
Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso il College of Law dell’Università dell’Illinois, afferma che il recente abbattimento da parte degli Stati Uniti di un aereo governativo siriano all’interno della Siria il 18 giugno non solo era illegale secondo il diritto internazionale, ma equivale a un atto ineccepibile da parte del presidente Trump .
In un'intervista con Dennis J. Bernstein di Flashpoints, il professor Boyle ha affermato: "Ciò che il governo degli Stati Uniti riesce a farla franca qui è incredibile". Boyle ha anche parlato con Bernstein della discutibile indagine Russia-gate e della storia più oscura dietro il procuratore speciale Robert Swan Mueller III, ex direttore del Federal Bureau of Investigation.
Dennis Bernstein: La guerra calda in Siria e i recenti bombardamenti statunitensi ci porteranno a una guerra calda con la Russia? Ebbene, i generali dicono che questo abbattimento in Siria è legale. Vuoi tuffarti in questa cosa?
Francis Boyle: Sai che Dunford non ha una laurea in giurisprudenza, di cui sono a conoscenza. Ma, naturalmente, il Pentagono cercherà comunque di giustificare qualunque crimine di guerra possa. Lo fanno sempre.
Chiaramente l’invasione statunitense, da noi compiuta, e i ripetuti attacchi militari contro la Siria costituiscono un crimine di Norimberga contro la pace e in violazione della Carta, del giudizio e dei principi di Norimberga e, ovviamente, una violazione della Carta delle Nazioni Unite. [È] un atto di aggressione come definito, oh anche dal nuovo elemento dello Statuto di Roma per la Corte penale internazionale che non è ancora in vigore. Ma ha una definizione basata sulla definizione di aggressione del 1974 che la Corte mondiale ha ritenuto essere diritto internazionale consuetudinario nel famosissimo caso del Nicaragua quando lo ha applicato contro il Nicaragua.
In effetti, è molto interessante, se torni indietro e leggi il caso del Nicaragua, e cambi la Siria con il Nicaragua, praticamente la legge, le illegalità rimangono le stesse. Allo stesso modo, il Congresso degli Stati Uniti non ha mai autorizzato alcun atto di guerra contro la Siria.
Quindi, ciò viola la clausola sui poteri di guerra della Costituzione degli Stati Uniti, la risoluzione sui poteri di guerra del 1973, ed è chiaramente un atto impeccabile contro il presidente Trump. Questa è una schiacciata. Non abbiamo tempo di esaminare tutte le altre argomentazioni avanzate qui sull'impeachment, ma per la maggior parte, tutte queste sono state avanzate da questi avvocati democratici totalmente ipocriti che non hanno mai applicato le stesse argomentazioni impeachmentabili contro il presidente Obama. Quindi non perderò tempo con loro.
E, infine, è esistenzialmente pericoloso ciò che sta accadendo proprio adesso in Siria. Ma la Russia è lì con il consenso del legittimo governo siriano. Non stanno violando il diritto internazionale. Gli Stati Uniti sono in chiara violazione, come ho spiegato. E ora la Russia… ha detto che inizierà a prendere di mira gli aerei e i droni statunitensi. E il problema è, ovviamente, che quando si prendono di mira gli aerei, si attiva il loro radar e loro rispondono al fuoco. Quindi, in questo momento in Siria siamo praticamente sul punto di innescare una guerra tra Stati Uniti e Russia.
E data la massiccia campagna guerrafondaia che stiamo vedendo condotta contro la Russia da quasi tutti i principali mezzi di informazione, i Democratici, l’intero Partito Democratico, il popolo di Hillary Clinton, ecc. e una sorta di neo-maccartismo contro la Russia, Putin e tutti gli altri. altrimenti, tremo al pensiero di cosa accadrebbe se la Russia abbattesse un pilota americano in queste circostanze. Nella mia vita, Dennis, nella mia vita politica, non credo che ci fossimo trovati in una situazione così pericolosa dai tempi della crisi missilistica cubana.
Voglio dire, qualcosa potrebbe andare storto qui, presto. E, anche se non intenzionalmente, come disse il presidente Kennedy quando l’Unione Sovietica abbatté un aereo spia U-2 nel cuore della crisi missilistica cubana che avrebbe potuto sfociare nella terza guerra mondiale, disse qualcosa del tipo: “Beh, c’è c'è sempre qualche figlio di puttana che non capisce il messaggio." Quindi, qualsiasi cosa potrebbe andare storta qui. E potremmo ritrovarci momentaneamente in guerra con la Russia.
Veicoli bombardati ad Aleppo durante la guerra civile siriana. 6 ottobre 2012 (Wikipedia)
DB: Vuoi parlare un po' delle cosiddette zone di deconflitto, che sono realmente zone di conflitto e un potenziale di guerra?
FB: Sì, è chiaro, Dennis, e in effetti [il] Financial Times ora ha un articolo su questo, ma lo dico da un po', queste zone di deconflitto sono di fatto zone di partizione per Russia e Stati Uniti. E quello che stiamo vedendo qui è che in effetti tutti questi stati circostanti stanno andando in Siria e si stanno impossessando di una parte del loro territorio.
È come se gli sciacalli si avventassero su un animale ferito. L’Iran è lì, Hezbollah è lì, la Turchia è lì, i curdi sono lì, gli Stati Uniti sono lì. Abbiamo i nostri gruppi terroristici per procura lì dentro. La migliore analogia sarebbe quella di un branco di sciacalli che piombano su un animale ferito e lo divorano. E le cosiddette zone di deconflitto sono solo una parte della spartizione di fatto della Siria, in violazione dell’integrità territoriale e dell’indipendenza politica della Siria garantite dalla Carta delle Nazioni Unite.
DB: Ebbene, come lei dice, questi sono tempi incredibilmente pericolosi e politiche molto, molto difficili. Chi perde, chi guadagna da questo tipo di risposta alla Siria e dal bombardamento della Siria?
FB: Ebbene, il governo degli Stati Uniti ritiene di trarne vantaggio perché è deciso – e lo è sempre stato – a rovesciare il governo di Assad e a mettere un burattino al potere. E, si sa, continuano a raggiungere i loro obiettivi lì in Medio Oriente, tornando indietro per un bel po’ di tempo, preparando sicuramente la strada per future azioni contro Iran e Russia.
Quindi credono che questo sia a loro vantaggio: il Pentagono, la CIA, la Casa Bianca, i cosiddetti Power Ministries, il Deep State. Chiamali come vuoi. Potrebbero essere tragicamente miopi. Voglio dire, è così che iniziarono la prima e la seconda guerra mondiale. Cosa posso dire, Dennis? È già una scatola esca.
DB: E come definirebbe l'interesse di Israele e il suo ruolo in questa politica? Pensi che siano una forza trainante in questo?
FB: Certamente. Questo è stato riportato […] nel Wall Street Journal. Immagino che dovrei dire che anche Israele vuole la sua parte della Siria. Hanno già rubato le alture di Golan, nel 1967. E hanno armato, equipaggiato e rifornito queste organizzazioni terroristiche fin dall'inizio della rivolta in Siria. E, in effetti, ora hanno ritagliato un’ulteriore zona cuscinetto in Siria.
Quindi, anche loro vogliono prendersi la loro parte della Siria, insieme a tutti gli altri. Non sto dicendo che siano migliori o peggiori di chiunque altro. Ma stanno facendo esattamente la stessa cosa che fanno tutti gli altri. Come ho detto, è questo branco di iene che va lì a rosicchiare e mangiare la carne della Siria. E Israele sta ricevendo la sua libbra di carne, a suo avviso.
DB: E questo, secondo lei, potrebbe facilmente svelarsi. Questi sono forse, diresti, i momenti più pericolosi della nostra vita, o vicini ad esso?
FB: Beh, quando la Russia dice che prenderà di mira i cosiddetti caccia a reazione americani e i cacciabombardieri americani, e la loro procedura operativa standard quando vengono dipinti è quella di distruggere la fonte che li sta prendendo di mira. SÌ. Come ho detto, potremmo avere una guerra, almeno in Siria, tra Stati Uniti e Russia.
E considerando l’isteria guerrafondaia anti-russa e il neo-maccartismo in questo paese che è stato deliberatamente orchestrato dalla campagna di Clinton e dai democratici e dai loro compagni di viaggio nei media mainstream a partire dalla Convenzione Democratica dell’estate scorsa, se un pilota statunitense dovesse uccisi, potremmo vedere il Congresso entrare in sessione e dichiarare guerra alla Russia. Sicuro. È una catastrofe, Dennis. Voglio dire, qui potrebbe succedere di tutto. Tremo al pensiero delle conseguenze.
DB: Incredibile. Ma voglio, proprio prima di lasciarti andare, voglio chiederti di intervenire. Perché abbiamo visto questo incredibile, come lo chiami tu, attacco maccartista. Alla gente non piace Trump, lo trovano molto difficile. E non è difficile trovarlo difficile. Come descriveresti ciò che sta accadendo contro di lui in termini di... la gente lo chiama Deep State o un colpo di stato dell'intelligence? Come lo disimballaresti?
FB: Giusto, beh, prima di tutto lasciatemi dire che non ho votato né per Clinton né per Trump. Per come la vedevo, era una scelta tra il colera e la peste. E ho deciso di non avere niente a che fare con nessuno dei due. Ma penso che se Clinton fosse stato eletto probabilmente adesso saremmo in guerra con la Russia. Penso che quello che stiamo vedendo siano gli elementi nell'amministrazione Obama guidata da [Zbigniew] Brzezinski, questo ex patriota polacco che odiava i russi con passione, e la CIA, l'FBI, il Pentagono, tutti che si muovono ulteriormente nella direzione di un conflitto diretto con la Russia, e soprattutto con l'Ucraina.
Il presidente Barack Obama rilascia una dichiarazione sulla situazione in Ucraina, nel South Lawn della Casa Bianca, il 29 luglio 2014. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Lawrence Jackson)
Come sappiamo, è stata l’amministrazione Obama, l’assistente segretario di Stato [Victoria] Nuland, un neo-conservatore dell’amministrazione Bush, ad ammettere che avevamo investito 5 miliardi di dollari per rovesciare il governo democraticamente eletto dell’Ucraina. Cosa che abbiamo fatto. Si è trattato di un classico colpo di stato della CIA da manuale, che ha seguito il manuale che risale al rovesciamento originale della CIA del governo Mossadegh in Iran.
Trump sembrava indicare che avrebbe adottato un approccio diverso e non avrebbe continuato con questo programma. E così, ora quello che vediamo è che tutte le forze che erano state schierate per rubare l’Ucraina, per affrontare la Russia, stanno reagendo furiosamente.
Ora, non sto dicendo che Trump sia un bravo ragazzo, ma quello che sto dicendo, se stai guardando i media mainstream, nessuna delle persone coinvolte qui è un bravo ragazzo. Nessuno indossa un cappello bianco. Ed è una situazione estremamente pericolosa.
[James] Comey, il direttore dell'FBI... beh, per prima cosa guarda Wesley Swearingen, un agente dell'FBI in pensione decorato, nel suo libro Segreti dell'FBI, ha più volte definito l’FBI “la Gestapo americana”. E, naturalmente, tu, io e il tuo pubblico in ascolto lo sappiamo certamente, Dennis. Certamente gli afroamericani sanno che l’FBI è la Gestapo americana. Gli arabi lo sanno. I musulmani lo sanno. I comunisti lo sanno. Lo so da quando mi hanno inserito in tutte le liste di controllo del terrorismo del governo qui, perché mi sono rifiutato di diventare un informatore per loro e per la CIA sui miei clienti arabi e musulmani.
Quindi Comey non è un grande eroe qui. E, infatti, quando lavorava per Bush Jr. era vice procuratore generale. Era completamente immerso in ogni orribile atrocità che Bush Jr. ha inflitto a tutti, sia all'estero che qui in patria, compresi i 1,100 musulmani che hanno sommariamente radunato. Molti di loro furono picchiati e alcuni morirono.
Per quanto riguarda Mueller, ancora una volta, ex direttore dell'FBI, la Gestapo americana, Mueller, quando era vice procuratore generale della divisione penale, Mueller era incaricato di risolvere il caso contro la Libia e Gheddafi, per l'attentato di Lockerbie. Quando tutti sanno che la Libia non ha assolutamente nulla a che fare con l'attentato di Lockerbie.
In effetti, ci era stato detto che l’attentato di Lockerbie era effettivamente una vendetta da parte dell’Iran per la distruzione dell’aereo iraniano da parte della USS Vincennes nel Golfo Persico, con la perdita di tutte quelle vite umane innocenti. E l’amministrazione Reagan rifiutò di chiedere scusa, rifiutò di assumersi la responsabilità, decorò il capitano della Vincennes che uccise quasi 270 esseri umani completamente innocenti.
Robert Mueller con il presidente George W. Bush il 5 luglio 2001, quando Bush nominò Mueller direttore dell'FBI. (Foto della Casa Bianca)
Ma, nel periodo precedente la guerra di Bush Sr. contro l'Iraq per rubare il petrolio del Golfo Persico, voleva e aveva bisogno del sostegno dell'Iran e anche della Siria. Ci sono prove che Lockerbie potrebbe essere stato portato fuori dalla Siria. Non so se sia vero o no. Quindi, abbiamo concluso un accordo secondo cui all'improvviso l'Iran e la Siria, qualunque fosse la responsabilità, sarebbero stati lasciati fuori dai guai, in cambio del sostegno dell'Iran e della Siria alla guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq. E, all’improvviso, dal nulla, la colpa viene data alla Libia. Mueller era dietro tutto questo. Ha sistemato tutte le prove che hanno impedito a noi, il popolo americano, di scoprire chi c'era veramente dietro l'attentato di Lockerbie. Non riesco a ricordare il numero di [270 persone uccise in totale], [187] civili americani uccisi. Mueller è davvero malvagio. [Per ulteriori informazioni sull'attentato di Lockerbie, vedere Consortiumnews "Il caso Lockerbie fatiscente“]
E poi, in aggiunta, Mueller era a capo dell'FBI, ed era responsabile della copertura degli attacchi all'antrace dell'ottobre 2001. All'epoca, avevo rilasciato interviste subito dopo questi attacchi sottolineando che si trattava di armi di livello superiore. antrace che poteva essere prodotto solo in un laboratorio governativo statunitense, o in uno affiliato, che lavorava per il governo degli Stati Uniti. E in effetti ne ho informato l'FBI, data la mia esperienza in materia di guerra biologica. E l'FBI, allora sotto la guida di Mueller, inviò una squadra all'Ames Repository for Antrace, ad Ames, Iowa - dove conserviamo i ceppi delle nostre armi - e le distrusse tutte, tentando di nascondere le origini dell'attacco all'antrace da parte del governo degli Stati Uniti.
Tutto ciò è stato fatto mentre Mueller era a capo dell'FBI e sotto la sua diretta supervisione. Quindi, questo cosiddetto consiglio speciale che vediamo ora è solo un “aggiustatore” per la CIA, il Pentagono, il complesso industriale militare, nonostante quello che si legge sui giornali riguardo al carattere e all'integrità. Quest'uomo è un criminale, dovrebbe essere perseguito e messo in prigione, sicuramente per quello che ha fatto a Lockerbie e per quello che ha fatto durante gli attacchi all'antrace. E non esaminerò qui il resto della sua documentazione. Quindi, questo è un vero e proprio piano, per come lo vedo io, dei ministeri del potere, come lo chiamavano in Unione Sovietica, per continuare il nostro confronto con la Russia, e in Ucraina, nei Paesi Baltici e anche in Siria.
E nella mia lettura della situazione, questo è quello che sta succedendo. Questo non vuol dire che Trump sia un bravo ragazzo, se non che se Clinton fosse stata eletta penso che saremmo in guerra con la Russia. Abbiamo schivato un proiettile l'8 novembre. Ma non so per quanto ancora potremo continuare a schivare il proiettile.
E, ancora una volta, dobbiamo ricordare, Dennis, che per otto anni sotto l'amministrazione Obama... il mentore di Obama è stato Zbigniew Brzezinski. Brzezinski ed io abbiamo seguito lo stesso identico programma di dottorato ad Harvard, alla Graduate School of Arts and Sciences, al Dipartimento del Governo, non alla Kennedy School, che è fondamentalmente un'organizzazione di copertura per la CIA e il Dipartimento della Difesa. Ma lo stesso programma che produce professori di scienze politiche, come Brzezinski, come [Henry] Kissinger, e come me, come [Samuel P.] Huntington. E Brzezinski è un ex patriota polacco che odia appassionatamente l'Unione Sovietica, la Russia e i russi.
Zbigniew Brzezinski, ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti
Ricordate, fu Brzezinski a convincere il presidente Carter a scatenare Al-Qaeda [conosciuta all’epoca come i mujaheddin] contro l’Unione Sovietica in Afghanistan, al fine di realizzare, a suo avviso, il Vietnam per l’Unione Sovietica. Ed è stato il mentore di Obama, alla Columbia. E quando Obama ha deciso di candidarsi alla presidenza, ha chiamato Brzezinski a capo di tutte le sue operazioni di affari esteri e difesa, durante la campagna.
E poi, una volta che Obama è diventato presidente, Brzezinski ha riempito l’amministrazione Obama con i suoi protetti, su e giù per il Dipartimento di Stato, il Dipartimento della Difesa, la Casa Bianca, la CIA e ovunque potesse avere. Quindi, questo è ciò che abbiamo visto negli otto anni di Obama. E Clinton stava semplicemente proseguendo su questa linea.
DB: Wow. Bene, ci restano solo un paio di minuti. Oggi sembra essere il quinto anno che, per così dire, Julian Assange è intrappolato nell’ambasciata ecuadoriana [a Londra]. Di cosa pensi che i funzionari dell’intelligence statunitense e britannica abbiano così paura quando si tratta di WikiLeaks?
FB: La verità. Questo è ciò di cui hanno paura. Bene, Dennis, WikiLeaks, per quanto ne so, finora non ho letto tutti questi dispacci e tutto il resto, ma ho letto i resoconti, sta semplicemente dicendo la verità. E noi qui viviamo in una democrazia. E noi, il popolo americano, abbiamo diritto alla verità.
Sapete, tutta questa assurda sciocchezza su classificazioni e sicurezza è tutta una sciocchezza. Viviamo in una democrazia. Abbiamo diritto a tutto per poter prendere decisioni informate. E il governo si rifiuta di farlo. La NSA spia tutti noi, ognuno di noi.
Quando la CIA e l'FBI sono entrati nel mio ufficio per cercare di interrogarmi per un'ora, cosa che hanno fatto, la prima domanda che mi hanno fatto è stata: perché stai rilasciando queste interviste in tutto il mondo, se puoi crederci? E poi hanno cercato di farmi diventare un informatore sui miei clienti arabi e musulmani. Quindi è la verità che il governo degli Stati Uniti non può sopportare e non può resistere. E per quanto la vedo io, Assange e WikiLeaks hanno cercato di far emergere la verità.
E, ricordate, il giudice [Louis] Brandeis della Corte Suprema degli Stati Uniti ha detto qualche tempo fa: “La luce solare è il miglior disinfettante”. E WikiLeaks ha costantemente fornito luce solare a noi americani, per cercare di disinfettare il nostro stesso governo.
DB: Wow. Professor Boyle, apprezziamo sempre la sua posizione, le sue informazioni e la sua volontà di essere schietto nell'affrontare i poteri costituiti. Ti ringraziamo tantissimo, ancora una volta, per esserti unito a noi su Flashpoints.
FB: Beh, grazie ancora, Dennis. E, ricorda, John Yoo in prigione. [John yoo è l'autore dei "Torture Memos", che consigliavano la CIA, il Dipartimento della Difesa e il presidente sull'uso delle tecniche di tortura dopo l'11 settembre.]
John Yoo, ex consigliere legale del presidente George W. Bush
DB: John Yoo, è ancora lì a insegnare a quei ragazzi. Ed è stato purificato.
FB: La facoltà di Giurisprudenza di Berkeley, malata e demente, gli diede la cattedra più prestigiosa. Ciò significa che la facoltà di giurisprudenza di Berkeley è diventata complice a posteriori dell'uso della tortura, dei crimini di guerra e dei crimini. Giusto. Sapevano esattamente cosa stavano facendo.
E non manderei il mio cane alla Berkeley Law School, di questi tempi. E lo dico con tristezza perché il defunto, grande preside lì, Frank Newman, che insegnava diritto internazionale e diritti umani, era un mio buon amico e mi ha sostenuto all'inizio della mia carriera. E poi fece parte della Corte Suprema della California. E Yoo ora sta profanando il suo posto lì alla Berkeley Law con la piena collaborazione delle facoltà di Berkeley Law, malate e dementi.
Quindi sicuramente non ci andrei per nessun motivo. Avevo un figlio che avrebbe potuto frequentare qualsiasi scuola di legge tra le migliori del paese e dissi: “Non andare alla Harvard Law School, hanno assunto un criminale di guerra. Non andare alla Yale Law School, hanno assunto e hanno ancora criminali di guerra. Non andare alla Berkeley Law School, hanno un criminale di guerra. Non andare alla facoltà di giurisprudenza dell'Università di Chicago, dove ero studente, perché lì c'è un commerciante di torture”, e scrutai l'elenco.
DB: Allora dove va? Non c'è nessun posto dove andare.
FB: Beh, alla fine andò a lavorare nel settore dell'alta tecnologia. Cosa posso dire? Ho perso mio figlio... mio padre era un avvocato e ho perso questo ragazzo a causa della legge. Ma, purtroppo, dopo l’9 settembre 11 si è potuta osservare la totale perversione dell’accademia legale americana. Mi dispiace dirlo. Allora, cosa posso dire?
DB: Ebbene, la ringraziamo per la franchezza e per l'informazione, professor Francis Boyle, professore di diritto internazionale presso l'Università dell'Illinois, College of Law. Grazie ancora per esserti unito a noi su Flashpoints.
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
Per andare in guerra, Trump dovrebbe ottenere l’approvazione del Congresso. Ma non lo farà mai? Perché? Perché pensa di farla franca. Inoltre, se il Congresso dicesse no, verrebbero etichettati come “morbidi nei confronti del terrorismo” e perderebbero il loro seggio. Quando hai il Dipartimento di Giustizia alle tue spalle, puoi fargli giustificare letteralmente qualsiasi cosa.
Ottima intervista e commenti qui. Non vedo l'ora di trascorrere più tempo su questo sito. Grazie Caitlin Johnstone per aver collegato questo articolo nel tuo ultimo pezzo.
Niente più guerra
La Siria ha inviato 20,000 soldati per unirsi alla coalizione guidata dagli Stati Uniti che ha sconfitto l’esercito iracheno. La Siria è stata nostra alleata nella guerra in Iraq.
Lo chiamano Eccezionalismo Americano
http://www.raqqa-sl.com/en/
Poco importa se la giustificazione ufficiale della guerra in Siria sia o meno “priva di fondamento”. La vera giustificazione per la guerra in Siria è la partecipazione di Putin ad essa e il resto è oggetto di dibattito tra i professori di diritto e tra i loro cani che hanno frequentato la facoltà di giurisprudenza.
C'è un vecchio detto dei giuristi che dice che bisogna arrivare all'equità con le mani pulite. Il diritto internazionale è come l’equità. Coloro che lo violano non possono quindi rivendicare la sua protezione per se stessi. Invadendo e annettendo la Crimea, fomentando “ribellioni” a Donetsk e Lugansk, tentando di fomentare tali ribellioni a Kharkov e Odessa, minacciando di fare guerra all’Ucraina se il governo ucraino cercasse di affermare la propria sovranità nelle suddette parti del suo territorio sovrano, cercando Per dettare la struttura amministrativa interna dell'Ucraina e costringerla a includere alcune disposizioni nella sua costituzione, la Russia di Putin ha violato gli articoli da I a VI dell'Atto finale di Helsinki. Nessuno, nemmeno Putin, sostiene che l’Ucraina abbia violato alcuna disposizione del diritto internazionale e il fatto che qualsiasi altro paese, ad esempio gli Stati Uniti, possa averlo fatto è irrilevante per quanto riguarda l’Ucraina. Putin si è quindi reso un fuorilegge internazionale ed è un bersaglio leale per tutti coloro che arrivano in qualsiasi parte del pianeta. Assad ha permesso a Putin di diventare il protettore del suo regime e ha consentito alle forze militari russe di partecipare alla guerra civile. Finché Putin resta in Siria, quindi, né lui né Assad possono rivendicare il beneficio di norme di diritto internazionale che Putin si rifiuta di rispettare nei confronti di altri stati sovrani e il fatto che gli stessi Stati Uniti potrebbero violare il diritto internazionale, anche le stesse regole del diritto internazionale, è irrilevante a questo riguardo.
Michael Kenny-
Signor "in ritardo alla festa", non so perché continui a venire qui con le tue stronzate MSM**t. Nessuno ci crede e la maggior parte dei commentatori abituali è andata avanti. Sono d'accordo con il tuo stratagemma di aspettare qualche giorno e poi postare in fondo, in modo da evitare confutazioni. Non mi preoccuperò nemmeno qui, dal momento che ho confutato le tue sciocchezze qui nei flussi di commenti precedenti. Mi stavo solo chiedendo: quanto guadagni per ogni commento?
purtroppo ha dimostrato che anche nelle questioni interne la sua direzione principale sembra essere rivolta agli uomini d'affari e contro la gente comune!
Le “soluzioni” militari in Medio Oriente sono state tentate e fallite, forse dovremmo provare una tattica diversa… https://i.imgflip.com/1cnja7.jpg
Ci sono molte più informazioni che la gente ha bisogno di sapere.
23 maggio 2017 “Aiuti militari” degli Stati Uniti ad Al Qaeda e ISIS-Daesh: il Pentagono utilizza il traffico illecito di armi per incanalare enormi spedizioni di armi leggere in Siria
Nota dell'autore e aggiornamento Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Global Research il 2 ottobre 2016. In relazione ai tragici eventi di Manchester, è importante che l'opinione pubblica occidentale sia informata riguardo al rapporto inespresso tra i governi occidentali e l'ISIS.
http://www.globalresearch.ca/u-s-military-aid-to-al-qaeda-routine-shipments-of-weapons-to-syrian-freedom-fighters/5548960
07 aprile 2017 Il Pentagono ha addestrato i “ribelli” siriani di Al Qaeda all'uso di armi chimiche
I media occidentali confutano le loro stesse bugie.
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Qualsiasi discussione sul diritto internazionale è vana perché nessuno se ne occupa più. L’unica legge che mi preoccupa è la legge delle conseguenze indesiderate.
Si tratta di un’eccellente denuncia della corruzione permanente del regime e dei suoi principali accoliti. Ciò dimostra anche che non è una coincidenza che a uno dei principali criminali sia stato delegato il compito di eliminare l'uomo che sembrava in grado di rovesciare questo sistema corrotto. Mi sono sempre interrogato sull’attacco all’antrace e sospettavo che avesse avuto un ruolo centrale nell’emarginazione dello stato di diritto negli Stati Uniti. Apparentemente è stato insabbiato così bene che nessuna responsabilità sarà mai attribuita a coloro che sono coinvolti nell'azione o nell'insabbiamento. Suppongo che il tempo che ci resta su questo pianeta sarà troppo limitato per scoprirlo.
Se interessati il link ad un libro: https://www.amazon.com/dp/B00OZ57TVE/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1
Ecco un collegamento a una bella intervista con MacQueen... la trascrizione è qui oppure puoi ascoltarla.
https://lumpenproletariat.org/2016/09/07/guns-and-butter-presents-dr-graeme-macqueen-the-war-on-terror-targeting-elected-officials/
E mi chiedo se l'attacco di Israele adesso alle alture di Golan indichi che sente di dover prendere in mano la situazione perché non può fare affidamento sulle forze statunitensi, o se c'è qualche altra ragione per cui sente la necessità di sbrigarsi?
Israele è infastidito dal fatto che il suo ordine di guerra all’Iran non venga portato avanti abbastanza velocemente ed è ansioso di costringere gli Stati Uniti a consegnarlo il prima possibile, anche se ciò porterà alla Terza Guerra Mondiale. Tutti gli atti malvagi di rivolta nella regione sono stati/sono per volere/istigazione di Israele, affinché esso governi supremo imponendo la sua egemonia incontrastata.
Si tratta dell'Arabia Saudita, di Israele e degli Stati Uniti, ciascuno con obiettivi diversi e con qualche punto in comune. Sia Israele che l’Arabia Saudita vogliono essere gli intermediari del potere. Israele vuole ridurre l’influenza iraniana (Hezbollah e la leadership siriana sono sulla lista dei nemici) e in questo modo potrebbero verificarsi ulteriori furti di terre. L’Arabia Saudita vuole che il marchio sunnita sia dominante e al diavolo i diritti degli sciiti nel suo regno e nel suo vicinato.
Gli Stati Uniti vogliono controllare la regione essendo amichevoli con Israele, Egitto e Arabia Saudita e lasciando che facciano quello che vogliono, al diavolo i palestinesi, gli iraniani e gli sciiti. Il governo degli Stati Uniti è al passo con l’AIPAC, il complesso industriale militare e al diavolo il diritto internazionale. Gli Stati Uniti, Israele, l’Arabia Saudita e il complesso industriale militare pensano che vinceranno. Non hanno considerato le possibili conseguenze per coloro che si oppongono a tali tattiche di bullismo. Il denaro, l'avidità di potere e la loro corruzione nella logica!
John P – sono totalmente d'accordo sul fatto che questo è ciò che sta accadendo. È spaventoso pensare a come reagirà la Russia se spinta troppo oltre, e noi abbiamo davvero spinto la Russia. Come un animale messo alle strette, potrebbe rispondere.
I nostri cappelli d'ottone, i loro magnaccia politici e portabiti sono ignoranti, incompetenti e pazzi Eddie INSAAAANE. L’unica speranza in questa triste situazione di guerra mondiale è che essi vengano spazzati via dal diluvio che causeranno. Questa sarebbe Giustizia (per così dire).
La Siria è un paese sovrano. gli Stati Uniti non hanno dichiarato guerra alla Siria, anche se hanno annunciato circa 15 anni fa di voler eliminare il regime siriano insieme ad altri 6 regimi del Medio Oriente. Spero che la Russia fermerà questo dominio mondiale senza fine su cui sembrano essere gli Stati Uniti. Chi negli Stati Uniti ha autorizzato gli Stati Uniti a essere i signori della guerra per l’Ordine Mondiale?
Le persone al potere negli Stati Uniti credono che tu possa costringere chiunque a fare tutto ciò che vuoi e prendere da loro qualunque cosa tu scelga se hai il grande potere militare di cui dispongono. Questo è pazzesco e sbagliato. ma non ascoltano alcuna voce razionale: vanno avanti a tutta velocità con i paraocchi. Mettere queste minacce alla Russia è semplicemente folle. A meno che questi maniaci non vengano in qualche modo fermati, da un giorno all’altro potremmo essere tutti un barbecue nucleare.
Stephen Cohen è citato in “Siamo a pochi centimetri da una nuova guerra mondiale”:
“Sai che è facile scherzare su questo, tranne che forse ci troviamo nel momento più pericoloso nelle relazioni USA-Russia della mia vita, e forse di sempre. E il motivo è che siamo in una nuova guerra fredda, qualunque sia il nome.
Abbiamo tre fronti della guerra fredda che sono carichi della possibilità di una guerra calda, nella regione baltica dove la NATO sta portando avanti un rafforzamento militare senza precedenti al confine con la Russia, in Ucraina dove è in corso una guerra civile e per procura tra la Russia e l’Occidente, e ovviamente in Siria, dove aerei russi e aerei da guerra americani volano nello stesso territorio. Tutto può succedere."
Si noti che afferma “il momento più pericoloso della mia vita nelle relazioni USA-Russia”.
Gli psicopatici devono essere rimasti completamente scioccati quando Clinton ha perso le elezioni, ma ovviamente si sono raddoppiati e hanno detto: “Passiamo all'offensiva. Dici ai media che vogliamo una guerra 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX contro Trump, e non ci interessa quanto dovranno mentire per farlo. Friggerlo, diffamarlo, non dargli un attimo di tregua. Convincere ragazzi come Soros a finanziare un gruppo di delinquenti incappucciati per creare un po' di violenza; metteteli ovunque, università, manifestazioni di Trump. Mandate i ragazzi dell'intelligence davanti a lui per diffamarlo in ogni modo possibile; inventa cose se devi, pianta cose. Inizia a organizzare dimostrazioni usando il pubblico. Sono utili idioti e si innamorano di qualunque cosa tu dica loro.
Vogliamo il controllo del Medio Oriente e, dannazione, non lasceremo che un piccolo stronzo ci impedisca di realizzare ciò che vogliamo. Andare al lavoro."
reverseevolution: Grazie per gli eccellenti post. Sto perdendo poco a poco la speranza che tutto finisca pacificamente.
Ho letto un libro “Mao Tse-Tung – L’imperatore delle formiche blu” di George Paloczi-Hovrath nel 1964 quando uscì. Questo era allora. Ciò a cui siamo arrivati ora è che non è cinese. Queste formiche blu si può dire siano le masse statunitensi. Non abbiamo un solo imperatore, come ai vecchi tempi. Abbiamo questo sistema di governo molto violento che è in atto. È il nuovo imperatore. Ogni quattro anni assumono un prestanome per svolgere il lavoro. Proprio come nella Cina di Mao, tutti i media sono controllati da questa oligarchia. Le masse statunitensi hanno ora il controllo mentale completo delle Blue Ants. Dubito fortemente che la propaganda di Mao Tse-Tung possa raggiungere quelle migliaia di piccoli villaggi in Cina. Ma questo controllo completo dei media – TV, giornali e altri mezzi di comunicazione – è mille volte più efficace di quello che aveva la Cina di Mao. Non sono stato in Cina, ma penso che anche in Cina – uno Stato a partito unico sotto il Partito Comunista – le persone siano molto più informate sul mondo e sul proprio Paese rispetto a quanto abbiamo qui.
Stiamo diffondendo “libertà e democrazia” sulla Terra. Che scherzo!
Dave P. – buon post. “Dubito fortemente che la propaganda di Mao Tse-Tung possa raggiungere quelle migliaia di piccoli villaggi in Cina”. Penso di aver letto, Dave, che questo è ciò che hanno fatto i membri del Partito Comunista, hanno tenuto in riga ogni villaggio e poi hanno denunciato i trasgressori. Queste persone, o le loro famiglie, vengono ora ricompensate con tutto il denaro della corruzione che possono mettere in una valigia e con cui fuggire dal paese.
Sì, sono in tutta la costa occidentale ad acquistare case e hotel costosi. Mandano i loro figli a frequentare le scuole superiori private qui. Questa è la Cina comunista di oggi. Questo è il motivo per cui le persone sono più consapevoli di ciò che sta accadendo perché sono molto scettiche nei confronti del loro governo.
Tutto quello che volevo dire era che i nostri media hanno fatto un lavoro fantastico nel fare il lavaggio del cervello alle masse qui, senza precedenti nella Storia.
Naturalmente, non sto trascurando JFK che "apparentemente" ha perso la vita per aver recitato - pianificato di agire - secondo le sue convinzioni. Dico apparente perché così ci è apparso.
Domande profonde, vero? Ma mi è venuto in mente ieri sera riguardo a Trump.
Da un articolo intitolato “Siamo a pochi centimetri da una nuova guerra mondiale”:
“Questa è colpa vostra, Democratici di Clinton. Sei stato tu a crearlo, e se la nostra specie dovesse precipitare in una nuova guerra mondiale o nell’estinzione tramite un olocausto nucleare, sarà colpa tua. Voi idioti maccartisti trascinatori di nocche e con indosso un cappello da vagina avete fatto sì che ciò accadesse. […]
La Russia ha interrotto la linea diretta con la quale coordinava le operazioni con l’America per evitare collisioni aeree e ha avvertito che tutti gli aerei statunitensi a ovest del fiume Eufrate saranno ora tracciati e trattati come potenziali obiettivi. Oggi, 25 miglia a nord-ovest dell'enclave russa di Kaliningrad, un aereo da ricognizione americano è stato intercettato da un aereo russo armato che è arrivato a meno di un metro e mezzo dall'estremità alare dell'aereo.
Questo lo stesso giorno in cui gli Stati Uniti hanno abbattuto un altro drone militare iraniano in Siria. I clintonisti hanno lavorato instancabilmente fin dalle elezioni per creare queste nuove tensioni da Guerra Fredda. Stephen Cohen, senza dubbio la principale autorità americana sulle relazioni USA-Russia, ha ripetutamente avvertito che le pressioni politiche esercitate sull’amministrazione Trump affinché mantenga l’escalation con la Russia senza concedere un centimetro hanno posto la nostra specie in una situazione che è in qualche modo equilibrata. più pericolosi di quelli che abbiamo affrontato al culmine della crisi missilistica cubana.
Se KENNEDY avesse dovuto negoziare quella crisi mentre veniva messo sotto pressione da tutto il suo paese affinché continuasse ad aumentare le tensioni con l’URSS senza cedere di un centimetro, non è possibile che alcuna vita terrestre sarebbe esistita oltre il 1962. I Clintonisti (insieme ai loro amici neoconservatori sul dall’altra parte del corridoio) sono responsabili della creazione di tali pressioni”.
Trump è stato sottoposto a una pressione incredibile da parte di questi imbecilli.
Pensavo che Trump fosse sincero riguardo al fatto che il nostro paese e gli altri paesi avessero l’autodeterminazione: che avrebbe fatto marcia indietro sulla NATO, sugli obiettivi di cambio di regime e che il mondo intero sarebbe stato migliore. Se questo è davvero ciò che vuole fare, ma ritiene di non poterlo fare a causa di ovvie pressioni, allora ciò che mi è successo ieri sera deve applicarsi a Trump. Un'analogia biblica, qualcosa che Gesù disse, che va più o meno così: che chi cerca di salvare la propria vita la perde mentre chi perde la propria vita per amor mio (per amore del giusto pensare e agire) la trova. Guadagna punti vita! Temo che la perdita per chiunque non sia fedele a se stesso potrebbe essere davvero grave.
La sovranità non è ciò che vogliono sia la Russia che la Siria? Perché i paesi membri della NATO non vogliono lo stesso per se stessi? Probabilmente lo fanno, ad eccezione di alcuni governi come Germania, Israele, Francia e Regno Unito.
Virginia: ottimi punti. Mi è piaciuto particolarmente quello che hai detto sul “trovare la vita” facendo la cosa giusta. Ogni volta che non sei fedele alla verità o non fai la cosa giusta, penso che il tuo corpo e la tua mente te lo facciano sapere. La vita comincia a prosciugarti; ti ammali.
Se Trump è stato minacciato (il che sembra molto probabile), potrebbe non essere preoccupato per il proprio collo, ma forse per i suoi figli o nipoti.
Oppure potrebbe temere che, se venisse eliminato, Pence diventerebbe presidente, e forse ora sa che Pence accetterebbe volentieri questi guerrafondai. Forse Trump ritiene che, aggrappandosi a un filo, almeno possa evitare una guerra totale. Prendi tempo, non andare d'accordo con tutto ciò che vogliono.
Virginia, chissà cosa sta succedendo. Sicuramente sarebbe stato carino essere una mosca sul muro durante queste discussioni, non è vero?
Virginia – un po’ come disse Dickens nel Racconto di due città: “È una cosa molto, molto migliore che faccio di quanto abbia mai fatto; è un riposo di gran lunga migliore quello a cui vado di quanto abbia mai conosciuto.
Indietro,
SÌ! E continueremo a puntare a questo proprio qui sulla terra, tu ed io!
Mike, grazie. Una cosa che ho dimenticato nel mio momento di ispirazione, e che penso tu abbia accennato, è che è saggio scegliere il minore tra due mali. In tal modo, si può ancora affermare la fedeltà alla verità come la si vede, ma ciò introduce il pratico. Non possiamo sempre arrivare fino in fondo nemmeno con un passo da gigante, ma passo dopo passo, un po' qui, un po' là, mantenendo sempre davanti ai nostri pensieri l'obiettivo alto.
L’autore solleva molti punti positivi, ma la sua equazione tra l’Iran e altri paesi con forze militari in Siria è sbagliata. L'Iran non adatta il predatore alla metafora dell'animale ferito che usa. L’Iran non si sta ritagliando il territorio come stanno facendo, o stavano facendo, gli altri paesi da lui menzionati. Sta aiutando la Siria, su sua richiesta, a difendere la sua integrità territoriale. Tutti i paesi agiscono nel proprio interesse nazionale, come sta facendo l’Iran; ma questo non equivale ad agire contro gli interessi del paese in cui sono presenti le loro forze. Dobbiamo tutti parlare onestamente e razionalmente di questi argomenti, senza esagerazioni o accuse mal indirizzate.
Pietro: Grazie. Sono completamente d'accordo con i tuoi commenti. Hai sollevato un punto molto valido.
Concordato.
“E, ricordate, il giudice [Louis] Brandeis della Corte Suprema degli Stati Uniti ha detto qualche tempo fa: “La luce solare è il miglior disinfettante”.
È ironico che Brandeis sia noto per un commento così penetrante considerando che è stato il fondatore di un'organizzazione sionista segreta negli Stati Uniti
Sarah Schmidt, docente di storia ebraica e sionista all'Università di Gerusalemme, scrisse un articolo nel 1975, "THE PARUSHIM: A SECRET EPISODE IN AMERICAN SIONIST HISTORY" in cui descriveva come Brandeis creò un'organizzazione sionista segreta per promuovere l'agenda sionista con i suoi segreti iniziazione e voto che i membri si impegnano a:
Iniziazione:
“Stai per fare un passo, che ti legherà ad un’unica causa per tutta la vita. Per un anno sarai soggetto ad un dovere assoluto, al cui appello sarai costretto a prestare ascolto in qualsiasi momento, in qualsiasi luogo e ad ogni costo. E da allora in poi, finché il nostro scopo non sarà raggiunto, sarai membro di una fratellanza il cui legame considererai più grande di qualsiasi altro nella tua vita, più caro di quello della famiglia, della scuola, della nazione. Entrando in questa confraternita, diventerai un soldato dedicato all'esercito di Sion. Il tuo obbligo verso Sion diventa il tuo obbligo fondamentale...
Giuramento giurato:
A tal fine mi iscrivo alla compagnia dei Parushim. Mi impegno totalmente a custodire, obbedire e mantenere segrete le leggi e il lavoro dell'associazione, la sua esistenza e i suoi scopi.
Grazie Chet, questa è una novità per me e, per giunta, mi apre gli occhi.
Chet Roman – ed è anche interessante come Brandeis abbia ottenuto la sua posizione nella Corte Suprema degli Stati Uniti.
“Poco dopo il primo insediamento, il presidente Wilson ricevette alla Casa Bianca un visitatore di nome Samuel Untermeyer. Untermeyer era un importante avvocato di New York che contribuì generosamente al comitato nazionale democratico che insediò il presidente Wilson alla Casa Bianca a Washington nelle elezioni del 1912.
Untermeyer mostrò un pacchetto di lettere, scritte dal presidente Wilson alla moglie del suo collega quando erano vicini di casa a Princeton. Le aveva scritto molte lettere affettuose, molte delle quali lei non distrusse mai. Il presidente Wilson ha riconosciuto la paternità delle lettere”.
Questa donna che aveva le lettere d'amore di Wilson voleva $ 40,000.00, che Wilson non aveva nel suo conto bancario. Untermeyer disse che avrebbe ripagato la donna, ma a una condizione: che Wilson nominasse Brandeis alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Wilson ha dato seguito a questa richiesta; Untermeyer ha conservato le lettere, solo per tenerle al sicuro e tutto il resto.
Questa informazione proviene da un discorso tenuto da Benjamin H. Freedman, autore di "The Hidden Tyrany".
“Freedman è nato da genitori ebrei ed era un uomo d'affari a New York City. Ruppe con l'ebraismo organizzato dopo la seconda guerra mondiale e trascorse il resto della sua vita e almeno 2.5 milioni di dollari a pubblicizzare i fatti dell'influenza ebraica sugli Stati Uniti.
Era stato un membro dei più alti livelli delle organizzazioni ebraiche e conosceva personalmente Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy e John F. Kennedy e molti altri promotori e agitatori del suo tempo. .”
È il “Catch22” definitivo – stanno cercando qualsiasi scusa per mettere sotto accusa il presidente Trump – ma non possono usare l’unico pretesto legale infallibile: la guerra di aggressione. Sì, ciò che stiamo facendo in Siria viola la Costituzione, il War Powers Act, il Patto Kellogg-Briand, la Carta delle Nazioni Unite, i Principi di Norimberga e allarga i limiti dell’AUMF più sottili del restyling di Nancy Pelosi.
Ma non possono farlo, perché vogliono VERAMENTE che la guerra in Siria si estenda fino all’Iran. Ai Neoconservatori non interessa quanti americani vengono sacrificati; la loro lealtà primaria risiede altrove. Ma guarda cosa sta succedendo a “The Empire”. L’Australia si è tirata indietro. La Turchia, alleato della NATO, si schiera con il Qatar contro l’Arabia Saudita. La Merkel ha detto: “Non possiamo più fare affidamento sugli altri per la nostra sicurezza”. Quella “potente armata” nel Pacifico è scomparsa dalle notizie. Moon vuole che i missili vengano ritirati dalla Corea del Sud e la Cina è il loro principale partner commerciale. Il Pakistan deve accontentare i talebani perché fungono da cuscinetto nel Kashmir conteso.
L’impeachment pone Pence alla Casa Bianca, ma lui conosce i corridoi del potere della DC. Ciò potrebbe ritorcersi contro. Gli investitori stranieri potrebbero smettere di acquistare il nostro debito da un giorno all’altro, a meno che non aumentiamo i tassi di interesse. Ciò forzerebbe una correzione del mercato azionario e metterebbe in luce la “ripresa” finanziaria per la frode che è.
Oh, i dolori dell'impero. Scommetto ancora che tutti si tireranno indietro, perché ci sono troppe lattine di vermi su entrambi i lati del corridoio e troppi addetti ai lavori stanno mostrando i loro apriscatole. È un grosso uovo marcio e nessuna delle due parti vuole che si rompa. Scommetto che la Pelosi toglierà l'impeachment dal tavolo... ancora una volta. Dovrebbe essere un'estate emozionante!
Sanford – Se la Russia in qualche modo prendesse il sopravvento, se alcuni dei partner statunitensi si facessero da parte o si tirassero indietro, allora gli Stati Uniti avrebbero fallito. A quel punto, dal momento che non otterranno l’Iran (in questo momento), potrebbero attaccare Trump e metterlo sotto accusa per crimini di guerra.
“Come ci liberiamo di questo ragazzo? Cosa abbiamo su di lui finora? Niente? Ebbene, se perdiamo qui contro i russi, allora lo perseguiremo nel suo intervento in Siria. Nel frattempo, finché Trump asseconda ciò che vogliamo, gli risparmieremo l’impeachment”.
A Trump non interessano le guerre. È interessato alla politica interna, a rendere di nuovo grande l’America. Poiché vuole vedere realizzate le sue idee domestiche, segue i piani di guerra. Dato che Trump non ha mai rivolto la sua mente alle armi nucleari o allo studio delle guerre e della storia, probabilmente non ha idea del pericolo in cui ci troviamo tutti.
Un matrimonio fatto all'Inferno.
Punti buoni. La follia supera la situazione dei trattati di mutua difesa interconnessi prima della prima guerra mondiale, perché molte lealtà sono ora smascherate. Qui solo Russia-Iran-Siria difendono i veri interessi nazionali, quindi gli Stati Uniti potrebbero fare marcia indietro sull’affermazione che la Siria sarà comunque un pantano per la Russia, probabilmente vera. Permane l’instabilità degli scontri parziali e la propensione degli Stati Uniti a provocazioni insensate, poiché le temperature estive spesso portano ad atti avventati e i politici competono per tangenti da Israele/Arabia Saudita e scuse per rivendicare la durezza.
Sulla questione del “fare marcia indietro”, questa è l’unica parte del saggio che mi ha turbato.
È possibile che entrambe le Camere del Congresso siano abbastanza dementi da farlo? E se ciò accadesse, e Trump fosse così pazzo da firmare la dichiarazione di guerra, quanti dei nostri alleati in Europa rimarrebbero a bordo? La Germania sicuramente non è intenzionata a diventare un luogo in cui atterrano armi nucleari tattiche vaganti e ricadute, vero? Se il tuo ragazzo pesantemente armato che ha bevuto birra mentre assumeva droghe dice che troverà alcuni poliziotti e gli prenderà a calci in culo, è ora di precipitarsi fuori dall'auto al prossimo semaforo rosso. Non è vero?
Cosa sai fare? Che ne dici di ogni volta che saluti qualcuno, dici: “Ciao Susan, (o James) – Sei pronto per la guerra nucleare? Che ne dici di iniziare una conversazione?
Viene da chiedersi: cosa diavolo ci vorrebbe perché le persone si rendessero conto del pericolo che è proprio davanti ai loro occhi in questo momento?? Sfortunatamente so dalle mie esperienze con la dipendenza che la maggior parte dei miei simili si trova nell’equivalente di una trance fittizia e insensata che li rende ciechi al pericolo che dobbiamo affrontare ora. La guerra nucleare è stata qualcosa che è accaduto molto tempo fa e molto lontano……. Non può succedere qui, non ora. Tutto andrà avanti come al solito. Sono sicuro che le autorità da qualche parte si siano prese cura di tutto...
Inoltre, cosa posso fare al riguardo? Non ha senso nemmeno pensarci: è semplicemente un aspetto negativo. Torniamo a dormire……zzzzzz….
Non ci sono cappelli bianchi o bravi ragazzi qui. Questo è il messaggio spaventoso di questo pezzo. Siamo nelle mani di persone senza coscienza né etica di alcun tipo. Quelli al potere ora non hanno fedeltà all’umanità. La loro intera motivazione è per il potere e la ricchezza, e per la loro ideologia malata di dominio del mondo. Queste persone pazze ci hanno messo tutti in grave pericolo. La guerra finale e fatale potrebbe iniziare da un momento all’altro, mentre le masse dormono.
Ho sentito Boyle intervistato molte volte da Alex Jones. stella molto luminosa nel mondo dei legati sindacali internazionali. Penso che spieghi abbastanza bene il motivo per cui il nostro sistema giudiziario non persegue mai i crimini... a quelli al vertice viene risparmiato il trattamento giudiziario per il bene del sistema. i banchieri che hanno gettato il mondo in una depressione globale nel 2008, Henry Kissenger (anche lui studente universitario con Boyle), George W. e Tony Blair per il loro ruolo nella seconda guerra del Golfo. e Hillary (troppi per menzionare i crimini).
sfortunatamente, sembra che la spada della legge possa tagliare in entrambe le direzioni….