Il prezzo che paga Julian Assange

Le persone che sfidano il potere sono spesso viste dai loro sostenitori più come icone che come esseri umani, perdendo così i costi personali delle loro azioni, una realtà che la madre di Julian Assange ha rivelato a Randy Credico e Dennis J Bernstein.

Di Randy Credico e Dennis J Bernstein

Il 19 giugno ha segnato il quinto anno intero che il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, ha trascorso presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra, dove gli è stato concesso asilo contro la minaccia di arresto da parte di un pubblico ministero svedese che stava portando avanti un'indagine sugli abusi sessuali (poi archiviata) e una possibile estradizione negli Stati Uniti. Uniti per una potenziale accusa di spionaggio legata alla pubblicazione di segreti americani.

Per comprendere meglio cosa abbia significato questa lunga prova per Assange, un nativo australiano, Randy Credico di “On the Fly” della WBAI e Dennis Bernstein di “Flashpoints” su Pacifica Radio hanno intervistato la madre di Assange, Christine Assange. L'intervista ha anche esplorato la profonda storia che ha portato suo figlio a fondare Wikileaks e a sfidare gli enormi poteri dei governi statunitense e britannico esponendo la verità sulle loro politiche pericolose, mortali e spesso illegali.

Randy Credico: Credo che dovrei iniziare chiedendoti, quanto tempo è passato dall'ultima volta che hai visto tuo figlio Julian?

Christine Assange: Diversi anni, ma comunichiamo.

RC: Sì, comunichi, ma non è la stessa cosa, così lontano. Deve essere difficile. Voglio dire, non è in prigione, ma potrebbe anche essere prigione. So che per una madre essere separata da suo figlio in questo modo deve essere estenuante e un litigio difficile da affrontare quotidianamente.

CA: Lo è. È molto difficile esprimere a parole l'esperienza che stiamo vivendo in questi ultimi sette anni. Ci sono stati periodi in cui ho resistito e periodi in cui non l'ho fatto. Tende ad andare su e giù, come immagino faccia anche Julian. Ed è molto difficile comunicare con tuo figlio quando sai che ogni telefonata che fai, ogni messaggio che invii, viene ascoltato. O anche una lettera che scrivi. Finisci per sentire che è quasi inutile cercare di comunicare qualcosa di reale.

RC: Questo deve davvero costare caro. Quindi saranno cinque anni [il 19 giugno]. Cinque anni! Riesci a credere che sia lì da cinque anni in questo momento?

CA: No, a dire il vero l'idea mi fa orrore. Voglio dire, sappiamo che è stato detenuto per sette anni senza accusa, ma cinque di questi sono stati nell'ambasciata ecuadoriana [a Londra], e ringraziamo il popolo dell'Ecuador per la sua protezione.

Ma durante questi cinque anni, Randy, il governo del Regno Unito e il governo svedese hanno rifiutato tutte le richieste di Julian per la normale un'ora al giorno di aria fresca, esercizio fisico e sole vivificante. È un abuso dei diritti umani di primissimo ordine.

Chiunque sia coinvolto nei diritti dei rifugiati in tutto il mondo dovrebbe evidenziare il suo caso. Qui siamo nel mondo occidentale apparentemente libero, che internasce qualcuno senza accusa e poi nega loro i diritti che ottengono anche le persone nelle carceri del Terzo Mondo, compreso il diritto di sottoporsi a test medici. Aveva una spalla molto brutta con un forte dolore cronico da anni e si sono rifiutati di permettergli di sottoporsi a un test di risonanza magnetica.

Dennis Bernstein: Lascia che ti faccia solo questa domanda: ricordi l'ultima volta che hai potuto dare un forte abbraccio a tuo figlio?

CA: Sì, quattro anni fa.

DB: Potresti dirci cosa ricordi a riguardo?

CA: È difficile stare al passo con tutti i litigi, Dennis. È molto difficile da spiegare. Ma ho ricevuto un grande abbraccio quando me ne sono andato. Sono stato lì solo per poche settimane. In realtà ho alcune cose qui di cui devo occuparmi. Ma probabilmente il momento migliore in cui lo ricordo è quello con la foto che hai nel tuo show, di me e lui con il suo braccio attorno a me. Fu allora che era appena uscito di prigione e io ero andato lì a fare una campagna per lui.

Ed eravamo fuori nella neve, verso le 3 del mattino, fuori dal luogo in cui alloggiava. E quello era con una troupe televisiva australiana ed eravamo tutti australiani insieme in quel momento. E lo stavo abbracciando forte, e loro esultavano, ed è stato davvero un bel momento. Sembra tutto così lontano e così estraneo per noi essere tutti lì insieme. E per me tenere in braccio Julian, con i suoi connazionali intorno a sostenermi, è stato davvero un bel momento.

DB: E ora che abbiamo la mamma di Julian al telefono, potresti parlare un po' di... il primo indizio che forse sarebbe stato una persona interessante, un piantagrane o qualcuno che fosse veramente interessato agli affari pubblici? Come ricordi quell'inizio?

CA: Beh, non credo che ci sia stato un momento preciso in cui ciò è accaduto. Julian era sempre stato un bambino incredibilmente curioso e voleva sempre sapere perché, voleva sapere come funzionavano le cose. E in realtà l'ho incoraggiato in lui da bambino. Chiederebbe come funzionerebbe qualcosa e, invece di dire, è così che funziona, gli chiederei: come pensi che funzioni?

E poi esploravamo le teorie alla sua età su come qualcosa avrebbe funzionato, e lui era molto entusiasta di tutto ciò. Gli ho letto anche molti libri. Fin da quando era bambino, leggeva libri ogni giorno, dalle fiabe, alle leggende greche, ai classici eroici dell'avventura: Tarzan, per esempio, dove il bene sconfiggeva il male, e c'erano avventure eroiche.

La parte relativa alla giustizia non riguardava alcuna forma di ideologia, si trattava solo di mostrare empatia ed equità nella vita di tutti i giorni. Quindi penso che tutte queste cose insieme - e proveniva da un background creativo - tutto ciò gli ha permesso di esplorare la giustizia e il potere di cambiare.

Poi volle sapere come funzionava il mondo. Voleva diventare un fisico perché voleva arrivare fino in fondo alla questione. E andò all'università per fisica e rimase deluso dal fatto che la maggior parte delle opportunità di lavoro riguardavano il lavoro per il governo degli Stati Uniti, lo sviluppo di armi, ecc., e quindi non ne era molto contento.

E poi la cosa successiva che ricordo, stavamo discutendo sui mali del mondo e su cosa potrebbe cambiare il mondo e gli ho chiesto, cosa pensi che porterebbe a un cambiamento? E ha detto che secondo lui ci sono due possibilità: la prima potrebbe essere un evento catastrofico che ha fatto perdere un po' di buon senso alle persone perché avrebbero dovuto guardare davvero al loro ambiente.

L'altro era la tecnologia. E penso che Wikileaks sia stato il risultato della tecnologia che secondo lui avrebbe cambiato il mondo.

DB: Hai detto una cosa molto interessante: non si trattava di grandi cose, ma di equità nella vita di tutti i giorni. Riesci a pensare a uno di quegli esempi quotidiani che sono sbocciati nel Julian Assange che conosciamo in termini di visione dell'informazione oggi?

CA: Beh, niente di specifico in termini di vita quotidiana, ma in generale con le persone con cui avevamo a che fare in famiglia o con i vicini: non passavamo mai davanti a qualcuno che giaceva per strada, per esempio. Se c'era qualcuno che giaceva per strada, che fosse ubriaco o che si trattasse di un'overdose di droga, o che fosse malato, ci fermavamo e gli chiedevamo se stavano bene. E Julian avrebbe continuato così. Eravamo in una situazione in cui stavamo aiutando alcune persone coinvolte in una situazione giudiziaria che aveva a che fare con il sistema giudiziario, e Julian difendeva gli stivali e tutte le persone.

Ma anche quando era un adolescente, era molto interessato ai computer. Così gli ho comprato un computer e lui è andato a esplorarlo, e più tardi si è unito ad altri giovani. E non c'era molto disponibile in termini di sfide e avventure nei sobborghi, ma questi suoi giovani e brillanti amici si mettevano alla prova sui computer, e uno dei modi in cui lo facevano era quello che chiamavano "guarda-vedi". l'hacking, che era il modo in cui entravano e controllavano le cose, non danneggiavano nulla, ma facevano sapere alla gente che il loro sistema era insicuro.

Ora, mentre lo facevo, ricordo che durante la Guerra del Golfo lui entrò e diede un'occhiata e mi disse: "Qui stanno succedendo cose che non vanno bene, ci sono persone che fanno cose che non vanno bene qui, e non ci viene detto, non viene fuori dai media.

E penso che questo lo abbia anche galvanizzato nel suo concetto di Wikileaks, che era fondamentalmente un concetto basato su media davvero buoni. E cioè che i media ritengono i governi e le multinazionali responsabili nei confronti delle persone, fondamentalmente attraverso la verità.

RC: Ha fatto un lavoro incredibile. Stiamo molto meglio: siamo più informati sulle azioni malvagie del nostro governo nel mondo, e ovviamente lui viene penalizzato per questo. Prima di tutto, è stato diffamato da queste false accuse. Come ha reagito quando sono emerse queste accuse dall'ufficio del procuratore del governo svedese?

CA: Beh, ricordo esattamente l'ora. Erano circa le 11 quando ho ricevuto una telefonata e la persona non si è nemmeno presentata, ha detto solo: “Sig. Assange, come ci si sente ad avere tuo figlio accusato di doppio stupro?"

E direttamente dal mio plesso solare ho detto semplicemente: "Non è stato lui". Perché conosco mio figlio e so che Julian non lo farebbe. Ma poi ho dovuto affrontare l'intero processo di indagine del caso perché, per difenderlo, dovevo sapere esattamente cosa stava succedendo.

E così, come coloro che lo hanno difeso con cognizione di causa, abbiamo dovuto frugare tra tutti i documenti, per scoprire il fondamento delle accuse, e poi quello che abbiamo trovato era un'installazione completa e assoluta. Ed è stata una sensazione orribile scoprire che tuo figlio si sarebbe effettivamente incastrato in qualcosa di così serio come un'accusa di stupro, semplicemente perché aveva pubblicato la verità sul potere corrotto.

DB: Dove ti trovi esattamente adesso?

CA: Sono in Australia.

DB: Oh, sei in Australia! Sei molto lontano, ma sei molto vicino a noi qui, e apprezziamo davvero il tipo di materiale che condividi su Julian Assange su questo, il suo quinto anno di prigionia, davvero hai per esempio dalle minacce del governo degli Stati Uniti, che ha una particolare propensione a ferire gli informatori.

Penso a questo falegname – questo falegname analfabeta – che in realtà fuggì dall'Italia fascista e finì nell'Argentina fascista. E lui pronunciava queste frasi, e una delle cose che diceva era: «La verità ha pochi amici, e quei pochi sono suicidi» [Antonio Porchia]. Questo è un commento molto oscuro, ma sembra che, se pensi a Julian Assange o ad altri grandi rivelatori della verità, quello che li aspettava era una cella di prigione o un proiettile. I tuoi pensieri a riguardo: quel coraggio che serve per andare avanti?

CA: Beh, l'originale che disse la verità fu Gesù Cristo, non è vero? Stava cacciando i cambiavalute dal tempio. E ora, 2,000 anni dopo, abbiamo gli appaltatori della difesa, l'industria petrolifera e Wall Street. E disse: “E conoscerai la verità e questa ti renderà libero”.

E da allora nulla è veramente cambiato. Abbiamo ancora un potere corrotto che si consolida e distrugge davvero il mondo e non lavora per conto delle persone. E in un certo senso mi riporta a ciò che dovremmo fare, come persone. Cosa dovremmo fare? I nostri leader ci deludono ancora e ancora. Dicono che faranno qualcosa e quando saliranno al potere o saranno cattivi leader che ci guidavano, oppure saranno buoni leader che sono loro stessi sotto pressione. E litigano tra loro e si insultano, ma continua a non funzionare, vero?

Quindi vedo Wikileaks come un punto di unione per tutti – dalla sinistra alla destra e tutto il resto – uniti attorno al Primo Emendamento, come lo chiamate in America, o la stampa libera in tutto il mondo, per mantenere i nostri leader in il mondo degli affari e il governo responsabili attraverso la trasparenza e la verità.

E i buoni leader sono in realtà supportati da Wikileaks perché se sono effettivamente sotto pressione da parte del Deep State – ad esempio, supponiamo che Donald Trump sia un bravo ragazzo e voglia, come dice lui, “prosciugare la palude”, il che è lo Stato Profondo, allora avrà bisogno di Wikileaks – non solo durante la campagna, quando Wikileaks era meraviglioso e lui amava Wikileaks, ma ancora di più adesso, quando lo Stato Profondo cercherà di impedire la sua campagna.

Ora, se in realtà non è un bravo ragazzo, ma un cattivo ragazzo, allora ovviamente vorrà sopprimere Wikileaks. E la nostra valutazione di Donald Trump dipende in gran parte dalla sua intenzione di proteggere Wikileaks e Julian.

DB: Stavamo proprio parlando con uno degli avvocati, Jesselyn Radack, che ha lavorato con Julian Assange, e stavamo parlando del messaggio che potrebbe essere inviato ora dalla fortissima repressione e dall'arresto dell'ultimo informatore uscito da l'Agenzia per la sicurezza nazionale [Reality Winner]. Questo ti fa riflettere o ti preoccupa che Julian possa avere un duro litigio davanti a sé?

CA: Oh, ho sempre saputo che avrà davanti a sé un duro litigio, basta guardare il modo in cui hanno trattato i propri informatori, come hai detto tu, nella loro stessa CIA e NSA. L’amministrazione Obama ha arrestato e perseguito più informatori di tutti gli altri presidenti messi insieme, quindi le cose non andavano certamente bene, anche prima di questo cambio di amministrazione.

Non sto parlando di Reality Winner. Non sono sicuro da dove venga ma, comunque, da qualunque parte venga, il protocollo dovrebbe essere sempre lo stesso. E non so se è così. Se sei un informatore, dovrebbero esserci tutele per te e quindi dovrebbe essere indagato e autenticato. E dovrebbe esserci un processo legale trasparente e i tuoi diritti dovrebbero essere tutelati durante quel periodo di tempo. Il motivo per cui dico che non so da dove venga è perché hanno parlato delle cosiddette fughe di notizie sui russi e tutto il resto, e sappiamo che sono stati incastrati, che i russi non ha hackerato il DNC.

Diranno che ci sono state fughe di notizie e non sono fughe di notizie, ma poiché non sappiamo chi, ecco il motivo per cui dobbiamo proteggere tutti gli informatori, inclusa lei, e perché dovremmo sottoporci a un giusto processo, il come per qualsiasi altro cittadino.

DB: Sappiamo che Julian era piuttosto turbato dal modo in cui L'intercettazione hanno fatto saltare la loro fonte in questo contesto. Sembra che sia stato molto più attento nel suo lavoro in termini di protezione delle fonti. Mi chiedo se l'hai notato.

CA: Oh, assolutamente. Ricordo che quando Wikileaks fu creato, Julian mi disse: "Passeremo due anni con le migliori menti del mondo, per creare una casella di posta anonima, in modo che nessuno possa violarla, perché vogliamo per proteggere le nostre fonti. E vogliamo che le persone si sentano a proprio agio nel rivelare qualcosa a noi e non abbiano paura di venire rivelate”. Quindi si è attenuto a questo, anche a rischio della sua stessa vita e libertà.

Wikileaks non ha mai rivelato una fonte: nessuna fonte è stata rivelata da Wikileaks. Chelsea Manning si è esposta su Internet. E pochissimi altri media sono stati disposti a raccogliere questa sfida. Quindi è meglio trapelare su Wikileaks se hai intenzione di trapelare. È un peccato che lei [Reality Winner] non sia trapelata a Wikileaks.

RC: Sì. Devo dire che è davvero una persona straordinaria. Non sono un tecnico, ma lui conosce davvero bene tutte queste cose, è brillante, ma risulta così genuino. È davvero incredibile vederlo in tutti questi talk show, alla radio: quanto bene se la cava. E ha un grande senso dell'umorismo, ha un'istruzione incredibile, parla così bene, è così dignitoso quando è in onda. Questo ti stupisce?

CA: Sì... beh sì e no... perché è cresciuto con me, e l'ho visto, ed è sempre stata una persona raffinata. Non è mai stato una persona rozza. È stato una persona onesta ed empatica, ed è sempre stato molto brillante, quindi il fatto che sia arrivato dov'è sulla scena mondiale non mi sorprende.

Anche se ovviamente lo fa in un altro modo, e anch'io ho soggezione nei suoi confronti: non in un modo da semidio, ma proprio come un essere umano con tale resilienza e coraggio, e così forte nella verità. E prendendo la quantità più incredibile di attacchi, non solo da parte di governi e aziende, e di ciò che stanno combinando dietro le quinte, ma anche di troll.

Voglio dire, la cosa che probabilmente mi ha ferito di più guardandolo difendere il suo lavoro, è stato vedere altri giornalisti, in particolare quelli britannici, trollarlo su Wikileaks con i commenti più vili, immaturi, schizzinosi e crudeli. Non potevo credere che questo uscisse dalla bocca dei cosiddetti giornalisti! Ed è resiliente, e la capacità di superarlo è piuttosto impressionante, non è vero?

DB: E nonostante tutto continua ad andare avanti. Ha certamente una risolutezza e una concentrazione che rasenta il superumano. Non si è lasciato distrarre dal lavoro, anzi è riuscito ad ampliarlo. È una specie di miracolo.

CA: Beh, Julian è molto radicato. Le sue convinzioni nascono da un'analisi critica, non da un percorso facile saltando su qualche carrozzone ideologico, così che quando il gioco si fa duro, rimane radicato nel luogo da cui viene. Poiché guidava da solo, non si lascia scuotere facilmente dagli attacchi, da attacchi ideologici, per esempio, o da attacchi personali. Penso che lo abbiano chiamato con ogni “ista” esistente – narcisista, razzista, marxista, capitalista – e così via. Ma sa che il motivo per cui lo fa riguarda la verità dei media, la giustizia e la trasparenza del governo, ed è radicato in quella realtà, ed è per questo che non si lascia scuotere così facilmente.

RC: È l'individuo più impavido. Voglio dire, ha l'intera comunità dei servizi segreti, la comunità militare [contro di lui] – non solo qui negli Stati Uniti ma in Gran Bretagna – persino il tuo stesso governo.

Cosa sta facendo il tuo governo per proteggere uno dei suoi cittadini? Sotto il primo ministro Turnbull?

CA: Non hanno mai fatto nulla sotto nessuno di loro! Il governo laburista guidato da Julia Gillard ha definito illegale ciò che ha fatto e ha voluto togliergli il passaporto, e lei in realtà ha detto che era molto felice di consegnarlo agli Stati Uniti e di modificare le nostre leggi sull'estradizione specificamente per renderne più facile la consegna. .

Fondamentalmente non abbiamo un vero governo, abbiamo un governo fantoccio: è solo un fantoccio degli Stati Uniti, e fanno costantemente audizioni attraverso l'ambasciata americana per un posto sotto i riflettori. Il primo ministro Turnbull era un ex direttore di Goldman Sachs Australia. Non sei sicuro di conoscere il termine "set governativi"? È qui che le grandi banche americane mettono i propri dipendenti nei governi di tutto il mondo.

Quindi, in sostanza, sembrerebbe che nel panorama politico australiano, se vuoi una promozione, giuri sulle tue credenziali che sei disposto a mantenere la linea su Assange.

DB: E infine, abbiamo qui la mamma di Julian, e devo concludere in questo modo: perdonami, mamma, ma di cosa sei più orgogliosa in termini di tuo figlio? Quale parte delle sue azioni, del suo lavoro, ti rende più orgoglioso come sua madre?

CA: Che si schiera eticamente nella verità a favore della giustizia, con coraggio. Fondamentalmente è disposto a rischiare la vita e la libertà per i suoi simili. Ed è quello che sta facendo: sta rischiando la sua salute, la sua libertà e persino la sua vita, perché abbiamo sentito tutte le cose orribili uscire da vari commentatori: cose come "Spareremo a quel figlio di puttana" proveniente da Bob. Beckel, uno stratega democratico.

E tutte le cose orribili che Mike Pompeo ha detto sul fatto che fosse un demone e “un attore pericoloso dell’intelligence”. E cose senza senso sul fatto che sia coinvolto nella pornografia infantile da entrambe le parti, cercando di incastrarlo. Voglio dire, la maggior parte delle persone a quest'ora sarebbe caduta. Ma penso che, poiché Julian difende qualcosa che è buono, giusto e corretto, penso che sia da lì che trae la sua forza.

RC: Ha molto supporto, e ho ricevuto molto supporto dai suoi sostenitori per questo show, su Twitter e sui social media.

[…] Cosa possono fare le persone? Cosa consigli alle persone di fare per aiutare Julian?

CA: […] Alcuni tifosi americani sono stati molto impegnati ultimamente. Hanno organizzato il Boycott UK ed è sotto l'hashtag #BoycottUK e anche l'hashtag #FreeAssangeNOW.

Questa è un'ottima idea perché sappiamo tutti che il denaro fa girare il mondo e in effetti alcuni dicono che gran parte dell'opposizione a Julian proviene da aziende avide perché espone cose come alcune delle ragioni della guerra, e alcune delle traggono profitto dai contratti di difesa. Sanno anche che riducendo i profitti delle grandi aziende, si appoggeranno al governo per cambiare la loro politica. Quindi boicottare le grandi imprese del Regno Unito finché non libereranno Julian, tutte le grandi imprese che operano nel Regno Unito.

Un altro sostenitore della California… ha lanciato una campagna chiamata “5 dollari per 5 anni” e racconta di come Julian ha trascorso cinque anni nell’ambasciata ecuadoriana donando la verità, lottando per noi, per il nostro diritto di sapere. Che ne dici se doniamo cinque dollari, un dollaro per ogni anno trascorso lì? E questo andrà a integrare il fondo per la difesa di Julian Assange che è a posto Justice4assange.com. E puoi donare i tuoi cinque dollari lì.

Anche su quel sito ci sono molte informazioni: è il miglior sito al mondo per scoprire i fatti su ciò che è accaduto a Julian Assange negli ultimi sette anni. E lascia che te lo dica, sembra The Bourne Conspiracy: quello che ha fatto il governo per cercare di far tacere mio figlio è criminale e incredibile.

Quindi, proprio in America, proprio in queste ultime settimane, i cittadini americani si sono sollevati per combattere.

Ma anche quello che stai facendo è incredibilmente importante, Randy. Scopriamo che quando le persone vengono informate dei fatti su Wikileaks e dei fatti su Julian, la maggior parte si unisce a sostenerlo, e alcuni addirittura si uniscono come sostenitori molto attivi. Quindi si tratta di far emergere i fatti, perché c'è un sacco di propaganda e di bugie. Ma una volta che le persone conoscono i fatti sono di supporto, quindi è anche molto importante che le persone parlino tra loro dei fatti, scoprano i fatti. E c'è un'ottima FAQ su Justice4assange.com.

Quindi far conoscere i fatti è davvero importante, il boicottaggio è molto importante, e anche finanziare Julian e Wikileaks sono importanti. Spesso ci sentiamo molto soli e impotenti al mondo in questo momento, ma abbiamo due cose che possiamo ancora fare.

Una cosa è dove spendiamo il nostro dollaro al consumo. Potrebbero essere solo cinque dollari, ma se un milione di persone donassero cinque dollari, ciò metterebbe davvero Julian e Wikileaks in una posizione forte per combattere.

L’altra cosa è il voto: mantieni il tuo politico in chiamata rapida e tira la sua catena ogni tanto per ricordargli che in realtà paghiamo i loro stipendi, e ci aspettiamo che difendano la verità e la responsabilità del governo, ci aspettiamo che non lo facciano. vanno a letto con la corruzione e non siamo impressionati dal fatto che perseguitino i media che dicono la verità.

Quindi ci sono solo tre cose che puoi fare subito. E ovviamente puoi sempre formare il tuo gruppo Free Assange: può essere un gruppo di uno, due o più. E questo è ciò che hanno fatto alcune donne in America e nel mondo: brave persone che hanno formato gruppi per Assange libero. Sono solo persone comuni: in realtà non sono persone altamente politiche, sono spesso madri che vogliono vedere il mondo protetto per i loro figli, e spesso non hanno esperienza politica, ma molto cuore, determinazione e creatività. E spesso sono i migliori sostenitori.

RC: Bene, signora Christine Assange, apprezzo davvero che tu abbia preso parte a questo spettacolo. Sei il benvenuto quando vuoi. Stai davvero facendo un lavoro incredibile per conto di tuo figlio, che è un eroe. E vorrei darti l'ultima parola. Se c'è qualcosa che vuoi trasmettere a Julian e ai suoi sostenitori lì a Londra, ti darò l'ultima parola.

CA: Beh, in primo luogo, vorrei ringraziare di cuore tutti i sostenitori di tutto il mondo che si sono alzati e hanno combattuto per proteggere e difendere Wikileaks e Julian. A volte hai fatto solo un'azione, a volte ne hai fatte di più: non importa, hai fatto qualcosa.

Quelli a Londra presso l'ambasciata ecuadoriana sono appena stati soldati. Sia l’Ecuador che il personale dell’ambasciata, il popolo dell’Ecuador e quelli del Julian Assange Defense Fund e di Wise Up Action – quei ragazzi che stavano fuori da quell’ambasciata, giorno dopo giorno – sotto la pioggia, la grandine, la neve e il sole - per sostenere mio figlio e proteggerlo. E ad un certo punto, quando hanno cercato di fare irruzione illegalmente nell'ambasciata e di rapire Julian, queste persone erano i suoi protettori. E vorrei incoraggiare chiunque visiti Londra in qualsiasi momento a recarsi all’ambasciata, stare fuori dall’ambasciata e unirsi a questi gruppi storici.

Dimostra a Julian che ci tieni. Dimostra ai poteri forti che le persone si preoccupano e non se ne andranno. Wikileaks, dopo tutto, è fornito dalle persone, con informazioni per le persone, per la loro protezione. È finanziato al 100% dalla gente, ed è difeso e protetto dalla gente, compresi i nostri avvocati. Questo è un editore popolare e ti mostra cosa possono ottenere le persone quando si riuniscono. Wikileaks sta scuotendo le stanze del potere, e loro sono terrorizzati. E si sono ribellati duramente come i terroristi dell’IS [Stato Islamico] contro la verità, ma la gente è rimasta ferma.

E a mio figlio, ti amo, sono ancora qui, sto ancora combattendo, sono incredibilmente orgoglioso del tuo lavoro. Sei un essere umano straordinario e siamo tutti qui e continueremo a combattere finché non ti tireremo fuori da lì.

Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.