Esclusivo: I principali media statunitensi si esaltano nel considerare il procuratore speciale Russia-gate Robert Mueller come un uomo integro dell’establishment, ignorando il modo in cui ha supervisionato gli abusi contro arabi innocenti dopo l’9 settembre, riferisce Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Robert Mueller III, l’ex direttore dell’FBI che ora dirige l’indagine ad ampio raggio sui presunti misfatti del presidente Trump e dei suoi associati, ha appena schivato lui stesso un grave proiettile legale. Lunedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha concesso a lui e ad altri ex alti funzionari dell'amministrazione Bush l'immunità legale per i feroci abusi commessi contro più di 700 stranieri che erano stati arrestati con poca o nessuna causa dopo gli attacchi dell'9 settembre.
Robert Mueller con il presidente George W. Bush il 5 luglio 2001, quando Bush nominò Mueller direttore dell'FBI. (Foto della Casa Bianca)
La Corte governato 4-2, quasi 16 anni dopo il fatto, che la “sicurezza nazionale” prevale sulle libertà civili e che, per quanto infondati gli arresti, o intollerabile il loro trattamento, i detenuti non avevano il diritto di citare in giudizio alti funzionari federali per danni.
Rivolgendosi al Congresso, un ramo del governo raramente noto per la sua difesa dei diritti individuali, la corte ha dichiarato: “Il giusto equilibrio in situazioni come questa, tra il deterrente per le violazioni costituzionali e la libertà degli alti funzionari di prendere le decisioni legittime necessarie per proteggere la Nazione in tempi di grande pericolo, spetta al Congresso, non alla magistratura, intraprenderla”.
Anche se il clima di paura che ha seguito l’9 settembre si è un po’ allentato, la decisione è molto rilevante nell’era Trump perché le vittime degli abusi erano tutti immigrati che avevano superato la scadenza del visto. Se l’FBI aveva qualche domanda sugli arrestati, li designava “di interesse” e ordinava che fossero trattenuti fino a quando non fossero stati scagionati – in altre parole, colpevoli fino a prova contraria.
Decine di sventurate vittime sono state trattenute presso l'Administrative Maximum Special Housing Unit nel Metropolitan Detention Center (MDC) di Brooklyn, che è stato oggetto di due feroce rapporti dall'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia di Bush nel 2003. Oltre a documentare un'ampia gamma di abusi, i rapporti hanno concluso che i membri del personale hanno mentito sfacciatamente sul trattamento rude che hanno riservato.
Abusi spaventosi
I resoconti giornalistici della decisione della Corte Suprema hanno fatto solo brevi riferimenti a tale trattamento. Eppure da questa sintesi dei fatti si intravede la storia spaventosa fornito nel 2013 dal giudice distrettuale americano John Gleeson:
Le Torri Gemelle del World Trade Center bruciano l'9 settembre. (Credito fotografico: Servizio del Parco Nazionale)
“La dura politica di confinamento era espressamente diretta ai non cittadini arabi e musulmani che avevano violato le leggi sull’immigrazione. . . In altre parole, era discriminatorio in apparenza. . .
“Sono stati confinati in minuscole celle per oltre 23 ore al giorno, forniti di cibo scarso e appena commestibile e con il divieto di muoversi all’interno dell’unità. . . (o) tenere qualsiasi proprietà, compresi articoli per l'igiene personale come carta igienica e sapone, nelle loro celle. Ogni volta che lasciavano le celle venivano ammanettati e incatenati. . . (D)impiegati. . . subivano spesso abusi fisici lungo il percorso e talvolta venivano lasciati per ore nella fredda cella ricreativa, nonostante le loro proteste, come forma di punizione. . . .
“Anche ai detenuti è stato negato il sonno. Le luci forti venivano mantenute accese. . . per 24 ore al giorno. . . e il personale dell'MDC aveva l'abitudine di bussare alle porte delle celle dei detenuti dell'MDC e di adottare altri comportamenti volti a impedire loro di dormire. Hanno anche condotto i "conteggi" dei detenuti a mezzanotte, alle 3:00 e alle 5:00. . . Uno degli agenti passava circa ogni 15 minuti per tutta la notte, prendeva a calci le porte per svegliare i detenuti e urlava cose come "Figli di puttana", "Stronzi" e "Benvenuti in America".
“I detenuti dell'MDC sono stati sottoposti anche a frequenti abusi fisici e verbali. . . Gli abusi fisici includevano lo sbattere i detenuti dell'MDC contro i muri; piegare o torcere braccia, mani, polsi e dita; sollevandoli da terra con le braccia; tirargli le braccia e le manette; calpestare le cinture per le gambe; trattenerli con manette e/o catene anche mentre si trovano nelle loro celle; e gestirli in altri modi grossolani e inappropriati. L'uso di tale forza non è stato necessario perché i detenuti dell'MDC hanno sempre rispettato pienamente gli ordini. . . Gli abusi verbali includevano il riferirsi ai detenuti dell'MDC come "terroristi" e altri nomi offensivi, minacciandoli di violenza, imprecando contro di loro e (e) insultando la loro religione. . .
“(Detenuti) . . . sono stati sottoposti a perquisizioni irragionevoli e punitive. . . Durante le perquisizioni erano spesso presenti agenti donne; le perquisizioni venivano regolarmente videoregistrate nella loro interezza. . . e gli agenti dell'MDC ridevano regolarmente e facevano commenti sessuali inappropriati durante le perquisizioni.
“Ufficiali dell'MDC. . . ha inoltre interferito con la capacità dei detenuti di praticare e osservare la propria fede musulmana. . . Inoltre, la maggior parte dei detenuti dell'MDC sono stati tenuti in incommunicado durante le prime settimane di detenzione. Il personale dell’MDC ha ripetutamente allontanato tutti, compresi avvocati e parenti, che si recavano all’MDC in cerca dei detenuti dell’MDC, e quindi i detenuti dell’MDC non hanno ricevuto né visite legali né sociali durante questo periodo”.
Un Abu Ghraib a Brooklyn
Sebbene non al livello di brutalità del water boarding e di alcuni pestaggi associati ai centri di detenzione segreti della CIA, questi abusi dell’MDC avevano alcune somiglianze con l’umiliazione e il maltrattamento dei prigionieri ad Abu Ghraib in Iraq – e gli abusi avvenivano proprio nel cuore di New York. Inoltre, a differenza di alcune vittime della tortura della CIA, questi detenuti non avevano nulla a che fare con complotti terroristici; alcuni non sono mai stati nemmeno interrogati dall'FBI dopo il loro arresto.
La polizia militare americana posa con detenuti nudi nella prigione di Abu Ghraib in Iraq.
Eppure alti funzionari dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia erano complici degli abusi. Il 2nd Corte d'appello circoscrizionale, in a Sentenza del 2015 che la causa poteva procedere, ha citato prove che due degli imputati, il procuratore generale John Ashcroft e il direttore dell'FBI Mueller, "si sono incontrati regolarmente con un piccolo gruppo di funzionari governativi a Washington, DC, e hanno delineato i modi per esercitare la massima pressione sulle persone arrestate in relazione all’indagine sul terrorismo”.
Loro “hanno discusso e deciso una strategia per limitare la capacità dei detenuti dell'9 settembre di contattare il mondo esterno e ritardare le loro udienze sull'immigrazione. Il gruppo ha anche deciso di spargere la voce tra il personale delle forze dell'ordine che i detenuti dell'11 settembre erano sospetti terroristi[] . . . e che avevano bisogno di essere incoraggiati in ogni modo possibile a cooperare”. Ed è stato proprio l'FBI a raccomandare di alloggiare i detenuti in una struttura di massima sicurezza dove i loro diritti sarebbero stati sicuramente violati.
Tale cattiva condotta e brutalità da parte dei funzionari costituiscono una macchia sull’onore di questa nazione. Il giudice Anthony Kennedy, scrivendo a nome della maggioranza, ha affermato: "Niente in questa opinione dovrebbe essere letto per condonare il trattamento a cui (i querelanti) sostengono di essere stati sottoposti".
Un terribile precedente
Ma la decisione della corte di proteggere i funzionari federali di alto livello che hanno reso possibile questo trattamento costituisce un terribile precedente. Come l'Unione americana per le libertà civili avvertito, “immunizzerebbe efficacemente decine di migliaia di funzionari federali. . . dai danni, non importa quanto grave sia la condotta degli ufficiali. In effetti, [esso] immunizzerebbe di fatto gli ufficiali federali dalla responsabilità dei danni anche per la tortura, purché la tortura avvenga in un contesto che coinvolge la sicurezza nazionale o i non cittadini”.
Corte Suprema degli Stati Uniti
Citando precedenti eclatanti come gli Alien and Sedition Acts, la soppressione totale delle libertà civili durante la prima guerra mondiale e l'internamento di cittadini nippo-americani durante la seconda guerra mondiale, il giudice dissenziente Stephen Breyer ha insistito sul fatto che la Corte aveva l'obbligo di difendere " diritti costituzionali fondamentali”.
“La storia ci racconta di troppi casi in cui il potere esecutivo o legislativo hanno intrapreso azioni durante la guerra che, a un esame successivo, si sono rivelate inutilmente e irragionevolmente prive dei cittadini americani dei diritti costituzionali fondamentali”, ha scritto. Con l’ultima sentenza del tribunale, quella storia oscura si ripeterà sicuramente.
[Per ulteriori informazioni sul vero Robert Mueller, vedere "Gli eroi mitici di Russia-gate.“]
Jonathan Marshall collabora regolarmente con Consortiumnews.com.
“L’FBI e la CIA sono responsabili della maggior parte se non di tutto il terrorismo commesso nel mondo”. – Il capo dell'FBI di Los Angeles e Dallas, Ted Gunderson
Mueller ha fatto parte del Deep State sin dall’era del crimine di Bush.
Ancora una volta, la feccia sale sempre in superficie. Dove può essere raschiato via e resuscitato all’interno del Dipartimento di Giustizia (sic).
La Costituzione non 'dà' diritti. Afferma i diritti umani dati da YHVH, che i tribunali, nella loro infinita stupidità, hanno ora affermato che il braccio esecutivo del governo può togliere. Benvenuti nel gulag.
FBI NSA CIA DHS tutti i contribuenti hanno finanziato sindacati di dipendenti governativi corrotti e irresponsabili
Questo sembra un tentativo piuttosto rozzo di screditare Mueller come procuratore speciale per il Russiagate.
Ciao Mike-
È incredibile come continuo a trovare le tue sciocchezze MSM in fondo al flusso di commenti. Non sofisticato? Che ne dici di una sorta di confutazione basata sui fatti, o sarebbe al di sopra del tuo livello di retribuzione? Ovviamente Mueller è un uomo dal carattere discutibile dato il suo passato, come chiarisce questo articolo. Non si tratta di un tentativo di screditare Mueller, si tratta di un vero e proprio discredito di Mueller.
Non ho alcuna ammirazione per Mueller, né per nessun altro horror americano che è stato a capo dell'FBI.
Ha un record a vita come organizzazione da incubo.
Ma penso che sia molto importante ricordare che lui era solo uno dei tanti americani responsabili di quegli orrori.
Non c’è modo di sfuggire alla responsabilità dell’interoestablishment nazionale americano.
E, naturalmente, questi abusi sono diventati solo il preludio alle guerre neoconservatrici, la furia americana in tutto il Medio Oriente che ha ucciso almeno 2 milioni di persone, ferito innumerevoli altre e trasformato milioni di persone in rifugiati.
Questa è la seconda grande orgia di spargimenti di sangue e distruzione negli ultimi decenni, compreso il Vietnam/Cambogia.
Il paese ha davvero un primato paragonabile per molti versi a quello dei governi fascisti degli anni ’1930, solo che il numero totale delle vittime è inferiore.
Tuttavia non mi sorprenderebbe vedere il numero aumentare. Stai minacciando persone in una mezza dozzina di paesi in questo momento e nessuno di loro ti ha attaccato.
Sapete, non è possibile avere sia un impero mondiale che un paese decente. L’apparato dell’impero e del controllo – 17 agenzie di sicurezza e il Pentagono – non è amico dei principi democratici, dei diritti umani e nemmeno della decenza.
Non importa chi viene eletto in quei grandi e costosi spettacoli che chiamate elezioni. Le cose cambieranno solo se cambierà l’orientamento di fondo del Paese.
Vedo pochissime prospettive per questo.
I lettori potranno apprezzare:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/05/25/john-chuckman-comment-here-is-what-you-need-to-know-to-find-your-way-through-a-deliberately-constructed-maze-of-confusion-about-modern-terror/
Dubito che ci siano “uomini onesti” ovunque nel governo americano, nello Stato profondo o in qualsiasi altro organo del potere statale. Qui nel Regno Unito tendiamo a utilizzare giudici o altre persone esterne per svolgere le nostre indagini su casi di questo tipo. Anche in questo caso non è possibile garantire un risultato veramente onesto! Ad ogni modo, tutta questa farsa è solo una caccia alle streghe e Muller interpreta il ruolo del "Generale cercatore di streghe". È come qualcosa uscito dal Medioevo!!
A quei tempi il signor Meuller non sembrava il signor pulito della giustizia penale. È stato acclamato come l'investigatore “onesto” di cui possiamo fidarci per trovare la verità. Chiunque abbia sostenuto o tollerato la tortura di sospetti è innanzitutto, sicuramente, un dilettante e non si qualifica come un visionario o un leader nel settore. All'FBI è stato impedito di interrogare i detenuti perché non li avrebbero torturati.
I professionisti sanno dalla loro istruzione e formazione che questi risultati sono sempre inaffidabili perché le persone direbbero qualsiasi cosa per fermare la tortura. Non sempre è la verità, ma ciò che pensano il torturatore voglia sentire. Non lo sanno, quindi immaginano di fermare il dolore. Se Mueller non lo sapeva, i suoi professionisti dell'FBI certamente lo avvisavano e lui lo accettava per qualsiasi motivo. Solo questo lo squalifica nella mia mente. Non voglio che un dilettante sia responsabile di tutto ciò che conta.
È stato nominato anche da Bush II che non credo abbia dato a nessuno la responsabilità di qualcosa che non gli fosse stato assicurato avrebbe eseguito i suoi ordini. Se non lo facessero, non durerebbero. Chiedi al suo primo ministro del Tesoro. Non credo che ci si possa fidare di Mueller per questa questione nazionale, penso che abbia un cane in caccia e non sarà imparziale. E chiunque non abbia resistito alla tortura deve semplicemente andarsene perché è un tale tallone. Sta cominciando a sentirmi un neo-conservatore.
Ho 73 anni. Quando avevo 30 anni vivevo a San Francisco e avevo un coinquilino dalla Germania. Una sera, mentre eravamo seduti con un gruppo di vino, le è stato chiesto: “perché il buon popolo tedesco non ha protestato contro ciò che Hitler stava facendo? "Era a disagio; ovviamente era solo una bambina durante la Seconda Guerra Mondiale, ma da adulta deve essersi chiesta. Ora sento che noi americani siamo come i tedeschi, non ci pronunciamo contro gli atti orribili del nostro paese in tutto il mondo per decenni. Anche se, poiché la maggior parte degli americani non legge siti come questo, non sente parlare delle atrocità statunitensi sul msm, è davvero il piccolo gruppo che legge notizie alternative che conosce la verità. Forse siamo in una tale minoranza che abbiamo paura di parlare o agire a voce troppo alta? Un esempio che può sembrare banale, ma forse è pertinente: abbiamo una popolare band folk qui a Providence il cui nome è "Extraordinary Rendition". Sono molto "in": giovani, talentuosi, divertenti, amichevoli, indossano abiti colorati e lasciano che i bambini vengano a marciare con loro, ecc. Hanno suonato alla cerimonia di diploma della nostra prestigiosa RI School of Design, e forse Brown U., (non sono sicuro di quest'ultimo.) Avevo un LTE pubblicato sul Prov. Un giornale di qualche anno fa per protestare contro il loro nome perché è il processo con cui gli Stati Uniti trasferiscono i detenuti in siti neri in tutto il mondo per essere torturati per ottenere informazioni. vogliono gli Stati Uniti. (E “resa” è anche un gioco di parole che significa un'esibizione musicale.) Anche ad alcuni dei miei amici con cui faccio dimostrazioni, ecc., non è piaciuta la mia lettera, sono amici di alcuni membri della band e pensavano che stessi facendo un montagna da un granello di sabbia. Questo mi ha davvero spaventato riguardo alla possibilità di cambiare le cose. LL
Hitler non ha condotto una campagna di gasazione di milioni di ebrei, slavi, disabili mentali e zingari. Una volta preso il potere, istituì un sistema di oppressione al quale nessuno osava resistere, compresi i nazisti. E non ha iniziato a uccidere seriamente finché la macchina da guerra tedesca non ha iniziato a essere picchiata e a perdere. Era pazzo.
Per quanto ne so, se parliamo apertamente non verremo radunati nel cuore della notte, caricati su un carro bestiame e spediti verso est. Chiunque in Germania avesse parlato apertamente dopo il 1941 venne catturato e mandato a est. Paragonare qualsiasi cosa alla Germania nazista è paragonare le mele all’ebola. Non merita l'attenzione che sta ricevendo qui.
C’è un numero relativamente piccolo di persone super ricche negli Stati Uniti che guidano la maggior parte di queste guerre e repressioni perché hanno il potere e l’immunità dai procedimenti giudiziari per scremare i loro milioni e miliardi. Vogliono far suonare quel registratore di cassa, non sterminare la base della loro ricchezza. Questo è quello che sta succedendo qui in America.
Penso che la maggior parte dei malfattori di grande ricchezza siano semplicemente tossicodipendenti che perseguono la droga, che sembra essere il denaro o il potere e l'accettazione che acquista, e hanno capito che gestire il governo è il modo migliore per mantenere un accesso illimitato alla loro droga. Probabilmente hanno ragione. Dobbiamo riprenderlo, non paragonare gli americani ai nazisti nella Germania di Hitler. Dammi una pausa.
Questi sono ovviamente tempi e circostanze “diversi”… i paralleli possono essere esagerati. Ma quello che è passato è il prologo, no? Le lezioni dovrebbero essere apprese.
Il semplice fatto che i detenuti siano stati picchiati, torturati o altrimenti abusati fino alla morte da parte di rappresentanti dell’America, sia all’estero che all’interno degli Stati Uniti, è molto più che lievemente preoccupante. La “guerra agli informatori”, la campagna contro le cosiddette “fake news”, la concentrazione della proprietà dei media e di altri poteri sono tutti “agghiaccianti”, non trovate? Che la sorveglianza sia diventata un dato di fatto con la prospettiva che i droni sopra l'America siano sotto steroidi non ti dà fastidio? Che la nostra classe politica sia comprata e pagata e dimostri poca o nessuna maturità e saggezza non è allarmante? Il fatto che la nostra nazione sia impegnata in un perpetuo e osceno guerrafondaio non desta preoccupazione?
Dammi una pausa.
Sì, Gregory, sono con te e la Land Lady.
Sono felice che entrambi stiate difendendo la padrona di casa. La cosiddetta “Legge di Godwin” è un espediente per ridicolizzare chiunque possa vedere gli ovvi parallelismi. È la stessa strategia promulgata dal dispaccio n. 1035-960 della CIA inviato ai magnati dei media aziendali spiegando che chiunque metta in dubbio il dogma ufficiale dovrebbe essere etichettato come un “teorico della cospirazione”.
I sistemi fascisti contengono tutti gli stessi elementi e caratteristiche, ma tali attributi possono esprimersi in gradi diversi. Una volta riconosciuti gli ingredienti essenziali, il loro contributo proporzionale allo stufato è irrilevante. Se si esprimono, la diagnosi è inconfutabile. È come cercare di affermare che un piccolo melanoma maligno non sia realmente un cancro. Dategli tempo e vedete come vanno le cose.
Coloro che negano non vedono nulla di ciò che riporti così chiaramente.
Usare Hitler è un tentativo disperato di attirare l'attenzione della gente. Per lo più non funziona, le persone dormono troppo profondamente.
Mueller fu anche un agente chiave nel massiccio sforzo del governo americano di sopprimere il movimento di Lyndon LaRouche negli anni '80. L’ex procuratore Ramsey Clark ha scritto che la persecuzione di LaRouche ha comportato “una gamma più ampia di cattiva condotta deliberata e sistematica e abuso di potere per un periodo di tempo più lungo, nel tentativo di distruggere un movimento e un leader politico, rispetto a qualsiasi altro procedimento giudiziario federale del mio tempo o Che io sappia."
Psichicamente sento che questo paese si troverà davanti a un enorme crollo, probabilmente a un crollo economico, da qualche parte intorno al 2018-2019. Si potrebbe dire che è solo un pio desiderio. Anche un mio amico lo sente fortemente. Ci sono tutte le carte in gioco per il collasso economico degli Stati Uniti e gli sciocchi che credono di essere al comando sono completamente all’oscuro. La retribuzione karmica è l’unico modo e il resto del mondo parteciperà. Medito ogni giorno sulla caduta di questi esseri malvagi e penso che quelli di noi che sono esseri morali con una coscienza abbiano abbastanza intelligenza per resistere alle difficoltà che potremmo incontrare a causa di ciò che stanno causando. Non penso che abbiano quell'intelligenza. Ad esempio, la Cheyenne Mountain nel Wyoming, credo, è stata creata per essere una delle strutture sotterranee per queste creature malvagie, lo sappiamo dalla lettura, ma non è interessante che questa montagna si trovi all'interno dell'area del supervulcano Yellowstone, che ora brulica di terremoti? Credo che Madre Natura, Gaia, risponderà, come ha fatto molte volte in passato. Sono indifesi contro la natura e hanno sicuramente il cancro della mente.
Come possono queste guardie fare queste cose? Che tipo di persone sono queste? Lo capisco, in tempo di guerra a volte è necessario interrogare le persone, ma dovrebbero essere trattate con rispetto. Questo è disumano.
Quel Mueller mi ricorda un boss della mafia. Ogni volta che vedo la sua faccia, vedo un delinquente.
Gli psicopatici presenti non si rendono conto che questo paese è in guerra da 16 anni, il che ha portato molte truppe combattenti esperte a dover essere riassorbite nelle comunità che soffrono di politiche progettate per schiacciare quelle stesse comunità? Non sono uno scienziato missilistico, ma anch'io vedo che non finirà bene. Un colpo, un'uccisione, ti suona il campanello? Queste persone l'hanno vissuto per più tour. Se sai cosa cercare per fermarlo, puoi nasconderlo ancora meglio.
Cose che ti fanno andare. . . Hmmmm.
pace
Mi sembra di ricordare che circa un centinaio – forse più – detenuti sono morti in strutture di detenzione “siti neri” condonate dagli Stati Uniti dopo l’9 settembre. Su un altro sito progressista, ho notato un titolo che diceva qualcosa del tipo... "La punizione dovrebbe essere rapida e decisiva per la scomparsa di...
Mi chiedo anche perché Sotomayor, Kagan e Gorsuch non abbiano partecipato. Molti emendamenti costituzionali, trattati e leggi internazionali sono stati violati dal trattamento di questi detenuti, quindi devo chiedermi. Si potrebbe sostenere che esaminare un caso per decidere se tali leggi possono essere legittimamente violate costituisce di per sé un illecito giuridico? Questi tre giudici hanno evitato in futuro un appuntamento con qualche tribunale penale internazionale? Oppure, una decisione emessa da un “tribunale di scarto” costituisce una via futura verso una decisione annullata?
Alcuni dei nostri “alleati” sono abitualmente sottoposti a detenzione indefinita, maltrattamenti brutali e negazione del giusto processo. Questa decisione aveva lo scopo di portarci in conformità con tali politiche? Questa decisione rende coloro che potrebbero criticare i nostri “alleati” legittimi destinatari di accuse peggiorative o addirittura penali?
A prima vista, la decisione sembrerebbe eliminare qualsiasi necessità di una nuova autorizzazione da parte del Congresso di alcune delle leggi più draconiane successive all’9 settembre. Ora che la Carta dei Diritti è stata di fatto annullata, di cosa ci sarebbe bisogno?
Immagino che Kim Jung Un sia sollevato nel sapere che la nostra Corte Suprema ha tolto dal tavolo “una punizione rapida e decisiva”. Hanno confermato che il trattamento umano dei prigionieri politici è strettamente facoltativo quando coinvolge la “sicurezza nazionale”. Forse alcune madri preoccupate potrebbero adottare una causa con un vero e proprio programma. Potrebbero realizzare dei cappelli rosa e organizzare una marcia di protesta. Potrebbero esprimere preoccupazione per il fatto che i loro stessi figli e figlie potrebbero essere sottoposti a trattamenti disumani se lo standard Kim Jung Un fosse codificato nella giurisprudenza degli Stati Uniti. Ehi... è solo un pensiero.
Questo dovrebbe dire: "quale sarebbe IL bisogno". Non mi capita spesso di dedicarmi alla liturgia e non ho la mia Bibbia di Re Giacomo a portata di mano. Ma quel passo, se ricordo bene, dice: “Guai a voi, scribi e farisei, perché filtrate un moscerino e ingoiate un cammello. Fuori siete come sepolcri imbiancati, ma dentro siete pieni di ossa di morti e di ogni cosa immonda».
L'ipocrisia è semplicemente sbalorditiva. In realtà è diventato “biblico” per portata e grandezza.
Sanford - Sotomayor e Kagan si sono ritirati poiché avevano precedentemente lavorato sul caso prima di unirsi alla corte, e Gorsuch non ha preso parte alla decisione perché è stata discussa prima che fosse confermato.
È solo un colpo di fortuna per Ashcroft e Mueller che Obama abbia scelto due avvocati che hanno dovuto ritirarsi da questo caso.
Grazie per l'informazione BE Mi è sembrato strano che il caso fosse stato deciso solo da sei giudici.
Credo che il giudice Sotomayor abbia ascoltato il caso quando era membro della Corte d'Appello degli Stati Uniti e il giudice Kagan abbia discusso il caso quando era procuratore generale degli Stati Uniti.
Leggi false fatte da persone false. Che razza di leggi sono quelle scritte dai criminali? Il congresso americano è una cabala di criminali.
Non c’è dubbio che l’America sia un paese fascista. Soddisfa tutti i criteri. http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/What_Is_Fascism_Gibson.html
I repubblicani reazionari hanno aggiustato il panorama politico in modo tale che il gerrymandering dà loro distretti, i seggi per il voto delle minoranze chiudono o non si aprono, questo dà loro un vantaggio. Il militarismo dà loro la forza. E le prestitute fantoccio-calzino danno loro la copertura.
Solo la guerra adesso determinerà la sopravvivenza del fascismo globale. Non si può fare nulla all’interno del paese, né organizzando né organizzando elezioni, per fermarli adesso.
Temo che tu abbia ragione, Danny. Ciò che facciamo qui a CN e in altri siti investigativi è un passaggio di Ave Maria necessario ma probabilmente inutile….
Non è solo fascista, è soprattutto una dittatura, solo che nessuno sa chi sia il vero dittatore finale. E' qualcuno dietro le quinte. Sicuramente non è il presidente nominale scelto nella frode chiamata “elezione” nazionale. Se ne dubitavi durante le “amministrazioni Clinton, Bush o Obama”, ora puoi avere qualche dubbio? Trump è stato ingannato tanto quanto l’opinione pubblica nel pensare che il sistema fosse in piena espansione e che in realtà sarebbe riuscito a fare politica come leader nazionale eletto.
Il “Deep State” sa che la sua copertura è saltata, ma sembra non preoccuparsene più. Si sentono invincibili, non solo in tutte le guerre di conquista che iniziano, ma anche nella nostra “patria” oppressa. Le persone sono ancora così dannatamente partigiane a causa di tutta la propaganda che le rende cieche. Gli stupidi democratici erano così frustrati che la pazza Hillary è stata respinta, mentre la contorta macchina elettorale che avrebbe dovuto mantenere l’establishment al potere è tornata a morderli, che stanno perpetrando tutti gli stessi oltraggi che hanno condannato quando li facevano i GOPers. Ipocrisia, il tuo nome è Rachel Maddow.
Realista – “Trump è stato ingannato tanto quanto l’opinione pubblica nel pensare che il sistema fosse in piena espansione e che in realtà sarebbe riuscito a fare politica come leader nazionale eletto”.
Ben detto! Penso che sia ancora sotto shock. So di esserlo.
E non perdiamo di vista lo slancio di tutti gli illeciti che seguirono:
http://youtu.be/Pqhr_f7MTjQ
Iqbal aveva sempre ragione?
Dopo l'9 settembre, Mueller e Ashcroft hanno prevalso in una causa intentata da Javad Iqbal, il quale sosteneva di essere stato torturato per motivi discriminatori. La Corte Suprema alla fine ha ritenuto che la causa di Iqbal fosse priva di accuse “plausibili”.
Il caso Ashcroft v. Iqbal ha continuato a ribaltare il contenzioso civile nei tribunali federali. Viene spesso citato da giudici e aziende per spremere e chiudere efficacemente le cause legali dei singoli querelanti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashcroft_v._Iqbal
Ah sì, gli Stati Uniti d'America fondati dai membri dell'Hell's Angles Motor Cycle Club. Al Capone come presidente, la Corte Suprema composta da personaggi del calibro di John Dillinger e altri. Per queste persone le leggi sono solo indicazioni lungo il percorso, nulla di vincolante ovviamente. Sono tutti americani eccezionali, proprio come il paese della loro impresa criminale. Le leggi sono ciò che fanno loro in quel momento.
Sono così felice di non essere nato in quel paese dimenticato da Dio. Gli americani indossavano spille con la bandiera canadese per nascondere il fatto che erano americani all'estero, per la loro sicurezza. Vorrei aggiungere un altro motivo per indossare la bandiera di un altro paese ed è una vergogna. Non c’è niente di cui essere orgogliosi nell’essere americano, proprio niente. La Corea del Nord sembra un paradiso di ragionamento giudiziario accanto a questo gruppo di imbroglioni che sfilano in abiti costosi, derubando il paese in ogni modo immaginabile, ma ovviamente la dignità se n’è andata comunque da tempo. Eppure… eppure hanno il coraggio di puntare il dito contro Russia e Cina per aver abusato dei diritti umani. Perché le persone odiano gli Stati Uniti? In cima alla lista c’è l’ipocrisia.
Certamente fai una distinzione tra il governo americano o meglio le Cooperative Unite del Mondo e gli americani medi che sono solo vittime proprio come te in tutto questo caos. E comunque, la libertà di parola di cui stai godendo in questo momento è in realtà un concetto americano, quindi rispetta Dan. Gli americani di cui essere “orgogliosi”: JFK, Martin Luther King Jr., John Lennon, Edward Snowden, Daniel Ellsberg… solo per citarne alcuni. Gli stronzi di cui parli non sono americani patriottici e sono fedeli solo all’onnipotente dollaro. Rifiuta ogni impulso di rivoltarti contro i tuoi pari... serve solo come distrazione dai nostri oppressori. Inoltre, qualunque sia il paese da cui provieni, c’è un governo asservito e complice dell’egemonia americana.
Idem Homer Jay
Quale momento interessante perché la cosiddetta Corte “Suprema” prenda questa decisione???!!!
Subito dopo che Mueller viene scelto per “indagare” su Donald!?! E con solo 4 su 9
I "giudici" in qualche modo emettono una sentenza di "maggioranza" !!!????? Non lo adori proprio??????!!!!!!
Siamo davvero sorpresi che gli alti funzionari della polizia segreta torturino qualcuno su cui mettono le mani? Il culto della polizia è una malattia promossa in tutti gli stati totalitari. Il male viene miracolosamente trasformato in bene dalla magia della propaganda. “Facciamo queste cose per un bene superiore e a beneficio di tutti i cittadini”. Naturalmente le autorità non fanno mai nulla di male, mai. Il valore più alto di chi ama l'autorità è l'obbedienza.
A quale decisione della Corte Suprema si riferisce?
Si fa riferimento nel secondo paragrafo sopra.
Ogni giorno in ogni modo odio un po' di più questo paese. È marcio nella sua essenza e niente può salvarlo dalla sua stessa distruzione. Prossimamente: guerra all'Iran e poi attacco alla Russia. L’orologio segna la mezzanotte e la fine della vita sulla terra è vicina.
Rob, ho sicuramente condiviso i tuoi sentimenti verso l'America nel mio passato. Ma ora, per quanto io sia inorridito e disgustato dai comportamenti di alcuni di noi, cerco di ricordare altri americani che stimo profondamente. E ora capisco anche che l’odio è un agente corrosivo che non solo brucia coloro a cui è rivolto, ma corrompe e danneggia chi odia ancora più profondamente. Non voglio giudicare o fare prediche nei tuoi confronti o nei confronti di chiunque possa cedere all'odio, perché so che c'è una parte più profonda di te che ama, accetta e non odia. Spero che tu possa trovare la via d'uscita da quello che probabilmente è un errore momentaneo che passerà. Ma so come ti senti e non condanno te o me stesso per il fatto che a volte provi ancora quell'oscuro sentimento di rabbia. Spero che il mio commento non ti faccia sentire incompreso.
Mike, il tuo commento usando il termine “intervallo momentaneo” mi ha ricordato questo album:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51C8KJRVXVL.jpg
Non è un paese, è un grande hedge fund di disperazione e povertà. E la maggior parte delle persone che ne fanno parte sono ignoranti o pensano che tutto ciò che è brutto sia dovuto a "scelte personali". Tutto questo è un contraccolpo del secolo scorso e dell’inizio di questo. E no, non si può fermarlo manifestando, organizzando, prendendo il controllo del partito dimostrativo aziendale, ecc. Solo la guerra può offrire la misera possibilità di invertire la tendenza e anche questo è dubbio.
Esistono due “Stati Uniti”, quello Costituzionale, definito nella Costituzione degli Stati Uniti, l’altro definito da “Codici” e altri corpi di leggi che fondano nel Diritto Commerciale e nel Diritto Commerciale precetti, principi e pratiche, che sono applicabili, in modi limitati, al commercio, inteso come attività commerciale il cui scopo finale è commerciale, non personale (Se compro per vendere il mio acquisto è commercio e prevale il diritto commerciale, ma se compro per uso proprio il Diritto Pubblico, con tutte le sue tutele per il individuo, compreso l’individuo inconsapevole e inconsapevole, controlla).
Gli Stati Uniti commerciali sono un governo usurpatore insediato da legislatori e altri che hanno prestato giuramento per sostenere la Costituzione violando i loro giuramenti, e da altri non vincolati da giuramento, ma comunque colpevoli di tradimento per aver consigliato, incoraggiato e cospirato nel rovesciamento di il governo stabilito costituzionalmente e ratificato per gli Stati Uniti.
Si può dimostrare che tutti coloro che hanno sostenuto e conferito potere alle pratiche di diritto commerciale dello Stato usurpatore definite dagli Stati Uniti sono colpevoli di tradimento contro gli Stati Uniti costituzionalmente stabiliti e, dopo il processo, sono stati giudicati colpevoli e condannati in conformità con la Costituzione. regole, basate sui principi su cui si basavano le disposizioni della Costituzione degli Stati Uniti nella sua elaborazione, impiccabili.
Dal momento che il governo degli Stati Uniti, fondato dal diritto commerciale, ha lo scopo di provvedere e proteggere i parassiti commerciali e burocratici, a scapito e impoverimento del legittimo ente politico pubblico, sta crescendo (è cresciuto) a dismisura; ci sono più parassiti di quanti il corpo produttivo degli Stati Uniti possa sopportarne.
In assenza di un serio ridimensionamento dei parassiti e di una ridistribuzione delle risorse per ripristinare la salute e il benessere dell’organismo nazionale statunitense, un evento di sterminio dei parassiti è un’inevitabilità pendente e, per riequilibrare l’organismo nazionale, una necessità pendente. . Aspettati eventi eruzioni vicino a te, ovunque tu sia.
Hi
Anch'io sento la disperazione, ma ci sono molti giovani (ho 53 anni) che hanno una visione e un piano per questo Paese. Quei millennial non sono affatto egoisti. Si prendono cura del pianeta. Solo una piccola parte della popolazione è (sono) figli dell'uno per cento, e sicuramente proteggeranno la loro eredità. Ma, ed ecco la buona notizia, il carbone ritorna in diminuzione. Anche i toppers sanno che il carbone non va da nessuna parte, i posti di lavoro nel settore manifatturiero non stanno accadendo, i pannelli solari sono una cosa, le auto elettriche sono una cosa, le persone nere, marroni e gialle sono una cosa. Noi siamo il futuro e Charles e David Koch non possono fermarci. La classe dei miliardari non può fermarci. Ce ne sono forse un centinaio, ma noi siamo miliardi. Mantieni la fede, non sono religioso, ma credo nel lavorare insieme.
Vai alla casella di ricerca di EIR per molte letture interessanti su Robert Mueller. È poco più che un sicario per l'oligarchia e il suo apparato del Deep State, un facilitatore per la loro Agenda…”fallo così, Numero Uno”.
Mettere insieme un bel team clintonista per “indagare” su Trump….Chissà come andrà a finire?
Sono confuso sul motivo per cui Kagan, Sotomayor e Gorsuch non abbiano preso parte alle scoperte. Pensavo che potessero ricusarsi solo per conflitto di interessi. Evidentemente ignoro le norme o le procedure giudiziarie in merito. Qualcuno sa cosa sta succedendo con solo 6 giudici su 9 che partecipano?
Anche questo è ovviamente un caso in cui i presunti intellettuali non vedono l’ovvio. Ciò che hanno fatto queste persone malvagie è stata una violazione della nostra Costituzione e dei nostri valori fondamentali. Era compito della corte rendere giustizia. Il Congresso non ha bisogno di emanare altre leggi per affrontare questo problema, i giudici devono avere il coraggio di fare il loro lavoro.
I giudici fanno parte dello Stato fascista. Non ci sono rimedi quando non esiste lo Stato di diritto, ma solo il governo degli uomini.
sì, e uomini brutti per giunta. Perché non ci sono uomini davvero belli in campo? Tutto brutto sia dentro che fuori. Sono solo uomini, come te e me. L'unica differenza è che indossano una veste nera, come se ciò conferisse loro poteri speciali. Immagina questo nella tua immaginazione, se puoi, NOVE bellissime donne top model, e quelle nove donne prenderanno decisioni per almeno una generazione, pensaci.
Kagan sarà sicuramente conosciuto come “Il Grande Recuser”.
Qualcuno ricorda il sostegno di Scalia a Kagan come candidato? Secondo quanto riferito, l’ha sostenuta, consapevole che l’amministratore Obama avrebbe scelto un “liberale”.
Forse aveva profetizzato che lei si sarebbe ritirata da una manciata di casi importanti, con le vittorie destinate alla sua ala della corte? Astuto.
Quali sono le regole di condotta giudiziaria sulla ricusazione della giustizia SC? Sono autoimposti? Pensi che l'altro lato della panchina si ritirerebbe in una situazione simile?
“…il giudice dissenziente Stephen Breyer ha insistito sul fatto che la Corte aveva l’obbligo di difendere i “diritti costituzionali fondamentali”.”
cavolo, che idea bizzarra
Mi viene in mente l’amato Alberto Gonzales che definì “pittoresche” le Convenzioni di Ginevra dopo l’9 settembre. Sembra che ora anche la Costituzione degli Stati Uniti rientri in quella categoria. Ora c'è solo il potere. Lo Stato di diritto è morto.