Esclusivo: L’incursione militare statunitense in Siria è letteralmente a un bivio, con le forze sostenute dagli Stati Uniti tagliate ad Al-Tanf, dove due autostrade strategiche si intersecano e dove il presidente Trump potrebbe decidere di intensificare le operazioni, afferma Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Gli Stati Uniti sono incappati in una trappola nella città siriana di Al-Tanf, nel deserto, e la grande domanda ora è se rimarranno, se ne andranno o cercheranno di salvare la faccia dando prova di forza. Considerata la mentalità di crisi diffusa a Washington in questi giorni, la risposta è probabilmente l’ultima. Se è così, l’effetto sarà quello di prendere una brutta situazione e renderla molto, molto peggiore.
Mappa della Siria.
Al-Tanf è strategicamente importante perché si trova a cavallo di un’autostrada internazionale est-ovest che si dirama verso nord, attraversando la Siria meridionale e proseguendo verso Damasco e Beirut. Poiché l’autostrada funge da linea di rifornimento che collega i centri abitati sciiti in Iran e Iraq con quelli della Siria occidentale e del Libano meridionale, gli Stati Uniti hanno pensato che, interrompendo la linea di rifornimento ad Al-Tanf, situata a poche miglia a nord del confine iracheno e i confini giordani, potrebbe frenare il tentativo dell’Iran, alleato della Siria, di aprire un corridoio verso il Mediterraneo, rafforzando la cosiddetta “mezzaluna sciita”.
Ma le ambizioni degli Stati Uniti non si sono limitate a mandare in frantumi i sogni strategici dell’Iran nella sua rivalità regionale sciita-sunnita con l’Arabia Saudita. Oltre a tagliare il ramo settentrionale della strada, gli Stati Uniti hanno lanciato piani per convertire il percorso meridionale in una moderna strada a pedaggio in stile americano completa di stazioni di servizio, aree di sosta e bar. La carreggiata sarebbe quindi sotto il controllo di una società di sicurezza legata all'esercito, la Constellis con sede a Reston, in Virginia, che risulta essere la proprietaria di Academi, precedentemente nota come Blackwater, le cui guardie di sicurezza pesantemente armate furono condannate per aver massacrato 17 civili in Piazza Nisour, Baghdad, nel 2007.
Quindi, invece di una via di rifornimento che collega i centri remoti della popolazione sciita, il risultato sarebbe un’autostrada controllata dagli Stati Uniti che collega la provincia di Anbar, a maggioranza sunnita, nell’Iraq occidentale, con la Giordania a maggioranza sunnita – un bel trucco se gli Stati Uniti riuscissero a farlo. spento. Nel frattempo, gli Stati Uniti, che non hanno il permesso del governo siriano di avere forze militari all’interno della Siria, hanno cercato di espandere la guarnigione americana nel deserto ad Al-Tanf dichiarando unilateralmente una “zona di de-conflitto” che si estende per 34 miglia in ogni direzione e difendendola con la forza.
Il 18 maggio, aerei statunitensi colpirono una colonna di combattenti filogovernativi che presumibilmente si era allontanata dal perimetro. Il 6 giugno, l’esercito statunitense ha colpito altre forze filogovernative accusate di fare lo stesso, mentre l’8 giugno un aereo da guerra americano ha abbattuto un drone iraniano. Con le pattuglie statunitensi che arrivano fino a 60 miglia di distanza, gli Stati Uniti stavano estendendo la loro influenza su una porzione sempre più ampia della Siria sudorientale. Presto nessun traffico potrà entrare dall'Iraq senza l'espressa approvazione degli Stati Uniti.
Naturalmente, l’obiettivo finale potrebbe essere anche più grande: collegare la guarnigione di Al-Tanf con le forze appoggiate dagli Stati Uniti che combattono per cacciare i militanti dello Stato Islamico dalla loro autoproclamata capitale Raqqa, a circa 150 miglia a nord.
Lasciare che l’Isis si riposizioni
Infatti, Sergey Surovikin, comandante delle forze russe in Siria, accusato il 9 giugno gli Stati Uniti hanno autorizzato centinaia di combattenti dello Stato Islamico a fuggire da Raqqa per Palmira, circa un centinaio di miglia a sud. Con il rafforzamento dello Stato Islamico (noto anche come ISIS) nella parte centrale del paese, l’effetto sarebbe quello di bloccare la spinta del governo di Damasco verso est. Con l’esercito siriano immobilizzato, le forze appoggiate dagli Stati Uniti sarebbero in grado di conquistare più territorio mentre la resistenza dell’Isis si sgretola.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump si uniscono al re saudita Salman e al presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi, il 21 maggio 2017, all'inaugurazione del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Ma poi l’esercito siriano ha fatto l’inaspettato. Correndo giù dal nord, ha attraversato più di cento miglia di deserto per raggiungere il confine iracheno tra Al-Tanf e l'Eufrate per la prima volta dal 2015. Collegandosi con le Unità di mobilitazione popolare appoggiate dall’Iran sul versante iracheno, l’effetto è stato quello di tagliare fuori le forze statunitensi dall’Eufrate. Il risultato è stato ironico perché gli Stati Uniti stanno combattendo a fianco delle Unità di mobilitazione popolare contro l’ISIS nella città di Mosul, nel nord dell’Iraq, ma le forze della PMU si stavano ora coordinando con Damasco per imbottigliare gli Stati Uniti nel sud della Siria.
“Gli invasori statunitensi sono ora seduti nel mezzo di un pezzo di deserto piuttosto inutile intorno ad Al-Tanf”, scrive il sito web, spesso perspicace, “Moon of Alabama”. ridacchiò, “dove la loro unica opzione è morire di noia o tornare in Giordania da dove sono venuti”.
Non che rimanere fermi sia del tutto inutile poiché consentirebbe agli Stati Uniti di mantenere il blocco stradale sull’autostrada Baghdad-Damasco. Ma con l’esercito siriano che controlla la zona di confine più a est insieme alle PMU appoggiate dall’Iran, è difficile immaginare come il regime di Damasco non sarà in grado di reindirizzare il traffico attorno ad essa.
Quindi, in definitiva, la soluzione più sensata sarebbe che le forze statunitensi facessero le valigie e se ne andassero. Ma le soluzioni sensate non contano molto in una Washington surriscaldata in cui il presidente Trump fatica a resistere nonostante le forti pressioni per essere duro con Siria, Iran e Russia a tutti i costi.
Dopotutto, lo scopo della visita di Trump a Riad il mese scorso non era solo quello di vendere armi, ma di annunciare la formazione di una “NATO araba” tutta sunnita volta a lanciare una nuova offensiva anti-iraniana in tutta la regione. Più che motivo di imbarazzo, ritirarsi in Giordania segnalerebbe quindi che gli Stati Uniti sono eccessivamente estesi e che la loro dipendenza da forze per procura come l’Esercito siriano libero o le Forze democratiche siriane sostenute dai curdi a Raqqa è venuta meno. Così come formulata attualmente, la strategia è bloccata, a meno che Trump non ordini una significativa escalation.
Considerato tutto ciò, quello dei militari decisione spostare il suo sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS) dalla Giordania ad Al-Tanf non è un buon segno. Prodotti da Lockheed Martin, questi razzi montati su camion hanno una portata di 180 miglia, quasi sufficiente per raggiungere l'Eufrate. Ma a che scopo? L'obiettivo non può essere l'Isis perché i suoi militanti locali sono già in fuga. Sembrano invece mirare all’esercito siriano, le cui forze stanno ora bloccando l’accesso degli Stati Uniti a est proprio come gli Stati Uniti avevano cercato di bloccare l’accesso alla Siria.
Un tuffo nell'incoerenza
Dopo una serie di polemiche contro le forze filogovernative nelle ultime settimane, potrebbe essere che gli Stati Uniti si stiano preparando per qualcosa di più serio? Se così fosse, sarebbe ancora un altro passo verso l’incoerenza.
Il presidente siriano Bashar al-Assad.
Anche se la propaganda statunitense sostiene che il presidente siriano Bashar al-Assad non ha alcun interesse a combattere l’Isis e che è in qualche modo responsabile della sua ascesa, l’esercito siriano è in realtà la forza anti-Isis più efficace sul campo.
Come ha osservato IHS Markit, una società di analisi londinese con una vasta esperienza nel settore aerospaziale e della difesa, in un articolo del 19 aprile rapporto, negli ultimi 12 mesi le forze governative avevano ingaggiato battaglie con lo Stato Islamico due volte e mezzo più spesso delle forze appoggiate dagli Stati Uniti. “Qualsiasi ulteriore riduzione della capacità delle forze siriane già sovraccariche”, prosegue, “ridurrebbe la loro capacità di impedire allo Stato islamico di spingersi dal deserto nella Siria occidentale più densamente popolata, minacciando città come Homs e Damasco.. " [Vedi “Consortiumnews.com”Trump si sottomette all’ortodossia neoconservatrice.”]
Se gli Stati Uniti si preparano davvero a sfidare l’esercito siriano, in altre parole, l’Isis sarà il beneficiario più probabile poiché avrà l’opportunità di radunarsi, riorganizzarsi e liberarsi dai confini del deserto. L'agonia della Siria continuerà mentre gli Stati Uniti si ritroveranno impantanati in una guerra più ampia.
In una recente apparizione nel programma televisivo Crosstalk di RT, la giornalista residente a Beirut Sharmine Narwani ha osservato che la dipendenza americana da diverse forze locali potrebbe aver gettato i semi dell'attuale impasse. Le Forze Democratiche Siriane, la forza mista curdo-araba che gli Stati Uniti sostengono a Raqqa, sono una conseguenza delle Unità di Protezione Popolare, conosciute con l'acronimo curdo YPG, che sono esse stesse un progetto del separatista Partito dei Lavoratori del Kurdistan, o PKK, che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan considera un terrorista non meno dell’ISIS o di Al Qaeda.
“Quando gli americani dissero ai turchi che non avrebbero potuto prendere parte alle operazioni a Raqqa”, ha detto Narwani, “i turchi capirono che stavano cercando di creare un piccolo stato curdo nel nord. E hanno collaborato, credo, con i loro alleati del Qatar, e nell’ultimo mese abbiamo visto tutti i gruppi sostenuti dal Qatar e dalla Turchia improvvisamente tacere in Siria, il che consente all’esercito siriano di concentrarsi sul confine con l’Iraq e su L’Isis – cosa che non è piaciuta agli americani”. (Quote inizia alle 2:40.)
Turchia e Qatar si stanno vendicando degli Stati Uniti dando libero sfogo ad Assad. Sia la Turchia che il Qatar sono scontenti di vari aspetti della politica statunitense-saudita – con l’incoraggiamento statunitense al separatismo curdo, per esempio, o con una spinta bellica contro l’Iran che è chiaramente contraria agli interessi economici e politici del Qatar.
Questo è il motivo per cui la Turchia sta inviando 3,000 truppe al Qatar come protezione contro un’incursione saudita, perché il Qatar potrebbe cooperare con la Turchia in Siria e perché gli Stati Uniti si ritrovano bloccati ad Al-Tanf. È anche il motivo per cui Abdel Fattah al-Sisi, il dittatore militare filo-saudita dell’Egitto, ha invitato i sauditi estendere il boicottaggio dal Qatar alla Turchia, un segno, forse, di un conflitto più ampio a venire.
Laddove Trump sperava nell’unità contro l’Iran, si è ritrovato con il risultato opposto. Oltre all’Egitto e al Bahrein – praticamente un protettorato saudita a questo punto – pochi altri paesi sunniti hanno aderito alla nuova crociata saudita contro il Qatar, che ha importanti legami commerciali con l’Iran. Oman e Kuwait stanno entrambi resistendo; Il Marocco si è offerto di rifornire il Qatar spedizioni alimentari di emergenza; L'Iraq lo è neutro. Gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita sono come una coppia di generali che si lanciano sul campo di battaglia solo per scoprire che l’esercito dietro di loro si è sciolto.
Quindi, gli Stati Uniti faranno qualcosa di drastico per uscire dall’accerchiamento di Al-Tanf, per quanto sconsiderata possa essere questa escalation? Conoscendo Trump e la sua disperazione nel voler cambiare argomento rispetto all’indagine sulla Russia, la risposta potrebbe essere sì.
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace).
Ahimè Babilonia
La Siria sarà vista dalle generazioni future come la Stalingrado del Medio Oriente, dove l’aggressione statunitense e l’imperialismo occidentale furono finalmente respinti e spezzati, anche se a un prezzo terribile. L’Esercito Arabo Siriano e i suoi alleati saranno visti come i veri eroi che sono, combattendo per tutta l’umanità contro un’ondata di terrorismo barbarico creato e orchestrato dalla sporcizia criminale neoconservatrice degli Stati Uniti. Hanno lanciato il lavello della cucina in Siria e hanno fallito: decine di migliaia di elicotteri jihadisti importati, decine di miliardi nel trasporto, nell’armamento e nell’addestramento di gruppi terroristici, la campagna di propaganda di demonizzazione e diffamazione più isterica dei tempi moderni, e ora un’invenzione militare diretta. a sostegno dei loro terroristi preferiti. Tutto questo è fallito. È un colore rotto. Hanno dichiarato apertamente che avrebbero distrutto la Siria al massimo entro pochi mesi. Ora, dopo 6 anni, corrono in giro come polli senza testa e senza tracce. È come una replica del febbraio 1943 e della resa di Stalingrado. La Russia avrebbe dovuto essere sconfitta in 6 settimane. Nel 1943, dopo milioni di vittime e disastri militari, non c’era nessun posto dove andare. Tutto ciò che Hitler poteva fare era incolpare eventuali capri espiatori convenienti e cercare di evitare la sconfitta il più a lungo possibile. Le conseguenze del disastro siriano saranno come le increspature in uno stagno. Un colpo catastrofico al prestigio e alla credibilità delle persone che hanno architettato tutto questo. La creazione di un’alleanza risoluta che non può essere sconfitta – Russia, Cina, Siria, Iraq, Iran, Hezbollah, come la coalizione che ha distrutto Hitler, e la sopravvivenza di tutti quei paesi (presi di mira) come stati indipendenti. La completa destabilizzazione dei satelliti e dei satrapi statunitensi, in particolare della Turchia e delle dittature del Golfo, e con essa della posizione degli Stati Uniti nell’area. Questo dà l’esempio a tutti gli altri paesi visti come prede dai neoconservatori che possono resistere e sopravvivere all’aggressione statunitense. Alla fine l’aggressione statunitense deve essere fermata allo stesso modo dell’aggressione nazista. Allora anche l’America, come la moderna Germania, potrà diventare uno stato normale e un cittadino internazionale contribuendo alla comunità globale invece di depredare l’umanità.
La politica americana è così incoerente che non possono ottenere altro che ulteriore caos che si ripercuota su di loro. Il Pentagono, la CIA, il Dipartimento di Stato e gli altri stanno tutti perseguendo politiche contraddittorie a sostegno dei propri gruppi terroristici preferiti che combattono tra loro come topi in un sacco. Quindi aggiungi serpenti come Erdogan, Netanyahu e gli sceicchi d'Arabia a questa miscela di streghe e mescola bene. Che cosa potrebbe andare storto? Ecco un altro travolgente trionfo in politica estera per Trumpenstein e l’U$A.
Ciò continuerà per anni: Siria/ Yemen/ Iraq/ Libano/ Palestina/ Afghanistan/ Libia/ Sudan/ Pakistan armato di armi nucleari e i loro amici indiani/ Egitto e le vacillanti dittature del Golfo, tutti vorticosi nel calderone delle streghe con altri jolly assortiti nel pacco ancora da venire. Finché un giorno non raggiunge la massa critica e si conclude con un grande Gotterdammerung nucleare. Fino ad allora, siediti e goditi lo spettacolo (se riesci a evitare le invasioni di rifugiati e i bombardamenti jihadisti).
Come risulta chiaramente dall’articolo, Putin è il fulcro di tutto questo. Le forze appoggiate dagli Stati Uniti non sono, propriamente parlando, “tagliate fuori ad Al-Tanf”: possono sempre tornare in Giordania. Proprio questa è la forza della posizione americana in Siria e la debolezza di Putin. Putin è alla mercé di Trump. In quanto sostenitori stranieri della guerriglia, gli Stati Uniti possono accendere e spegnere la guerra con un semplice tocco. Putin è bloccato. Sostenendo Assad, Putin non si è lasciato alcuna via d’uscita. D'ora in poi, affonderà o nuoterà con Assad. Anche se i combattimenti si placano, deve stare costantemente in guardia per paura che possano ricominciare. Deve prepararsi proprio all’ipotesi citata da Lazare: che un Trump sempre più messo alle strette, alla disperata ricerca di una guerra per convalidare la sua presidenza, possa decidere di intensificare la guerra in Siria, l’unica guerra che ha una reale possibilità di vincere e l’unica guerra che metterà a morte il Russiagate (che potrebbe essere il vero punto del Russiagate in primo luogo!). Qualsiasi altra guerra sarà interpretata come un tentativo di distogliere l’attenzione da Putin e rafforzerà il Russiagate, così come lo sarà qualsiasi rifiuto di combattere Putin in Siria.
Come consigliò il grande statista e generale americano Yogi Berra: “Quando arrivi a un bivio, prendilo”. I nostri leader non sono semplicemente arrivati a un bivio, stanno fingendo con lingue biforcute.
Abbiamo visto come il Regime Ombra americano sia riuscito a insediare corrottamente Robert Mueller come investigatore speciale contro il Presidente.
Questo perché il Muellerismo, che include il Mueller Team, non è un'indagine, ma è il maccartismo dei giorni nostri, perché sono i burattini corrotti del regime ombra.
Ci sono molti americani che pensano che l’America dovrebbe essere una nazione di leggi adeguate, ma hanno visto prove di criminalità da parte del regime ombra non eletto e incostituzionale e dei suoi burattini.
I democratici e i repubblicani dell’establishment, insieme a gran parte dei media mainstream, sono i burattini del regime ombra non eletto e incostituzionale.
È illegale secondo la legge americana che Robert Mueller e la sua squadra conducano questa "indagine" dell'era Sham McCarthy, perché hanno definiti conflitti di interessi, e la legge lo dice, e il procuratore generale conosce la legge, e conosce anche il Regime ombra.
Robert Mueller Opportunamente è stato nominato direttore dell'FBI dal Regime Ombra una settimana prima dell'incidente dell'11 settembre 2001, e io uso la parola incidente.
Questo perché usare la parola attacco dell’11 settembre 2001 suggerirebbe eccessivamente che gli stranieri siano stati responsabili di ciò, e non ci sono prove che Osama bin Laden ne sia stato responsabile.
Ci sono alcuni americani che sostengono che Osama bin Laden sia responsabile di ciò.
Sappiamo che Osama bin Laden non avrebbe potuto farlo da solo, se lo avesse fatto.
Ciò significherebbe quindi che dovrebbe esserci più di una persona coinvolta in quel crimine, e questa è la definizione legale di cospirazione.
Ciò significa che coloro che pensano che Osama bin Laden insieme ad altri ne siano responsabili sono teorici della cospirazione, ma non sono mai state fornite prove reali per quella teoria della cospirazione http://www.ae911truth.org/38-home-posts/78-education.html .
Ci sono altri americani che hanno un'altra teoria della cospirazione che non contraddice le leggi della fisica, come fece Robert Mueller coprendo il crollo dell'edificio 7, e pensano che più di una persona ne sia responsabile, e quindi la loro teoria è una Teoria riguardante quella cospirazione per commettere un crimine http://www2.ae911truth.org/11rfa911.php , e Danny Jowenko, che era un esperto mondiale di demolizioni controllate, è morto in un incidente stradale 3 giorni dopo aver affermato in un'intervista che il crollo dell'edificio 7 era sicuramente dovuto a una demolizione controllata, e ci sono state affermazioni secondo cui le auto moderne possono essere hackerate e controllate a distanza, ed è per questo che ci sono persone che non vogliono le cosiddette auto "intelligenti", e quindi potrebbero esserci persone che pensano che le persone diranno quello che Mueller e il suo team vogliono che dicano, anche se sono innocenti o devono mentire, perché conoscono l’influenza del regime ombra, e forse il procuratore generale potrebbe aver sentito parlare dell’influenza che può essere utilizzata dai criminali nei processi in tribunale.
È stato affermato che i registri delle spese del Pentagono erano conservati nell’Edificio 7 e al Pentagono, insieme alle prove e ai documenti per i processi in tribunale su ciò che è accaduto ai trilioni di dollari di spese non contabilizzate del Pentagono e dove sono finiti, e coloro che sono Il colpevole non ha voluto essere interrogato sotto giuramento in un tribunale.
Robert Mueller e i suoi burattinai, insieme ai democratici e ai repubblicani dell’establishment, hanno mandato in bancarotta l’America con guerre illegali e immorali in Medio Oriente e Mueller ha diffuso bugie sull’Iraq per aiutare a consentire quell’atto di terrorismo da parte dell’America contro il popolo iracheno, e sono coinvolti in una vera cospirazione per tentare di commettere un colpo di stato contro il presidente Donald Trump.
Ci sono persone che pensano che Robert Mueller dovrebbe ritirarsi da questa faccenda, ma il regime ombra potrebbe non permetterglielo, e quei trilioni di dollari stampati del Pentagono in più non contabilizzati dovrebbero essere aggiunti al debito e saranno pagati dagli americani per mezzo di Inflazione, perché questo è ciò che accade con la stampa di denaro, e i media fantoccio corrotti e corrotti e il procuratore generale Jeff Sessions sono consapevoli di queste cose in http://www.usdebtclock.org/ .
Sappiamo che il senatore Sanders durante le primarie ha detto di non essere favorevole al coinvolgimento dell'America nei pantani del Medio Oriente, e possiamo vedere che a causa di Mueller, del regime ombra e dei loro burattini, ogni americano ha un debito di 61,000 dollari, e ogni americano Il contribuente ha un debito di $ 165,000 e Mueller ha partecipato alla copertura delle agenzie di intelligence americane per il presidente George Bush la seconda amministrazione, e Mueller ha contribuito a creare lo Stato di sorveglianza post 9 settembre o SS, e che Mueller ha contribuito a facilitare la propaganda della guerra in Iraq Machine e Osama bin Laden negarono categoricamente ogni coinvolgimento con l'11 settembre 11.
Abbiamo visto l’America creare ancora una volta divisioni tra i gruppi etnici di un Paese, e questa volta si tratta della Siria, e questo è un crimine di guerra, è un crimine contro l’umanità ed è un genocidio.
Sappiamo che il regime ombra americano ha una storia simile al genocidio degli indiani nativi americani.
La Gran Bretagna e l’America fecero lo stesso nei Balcani con quella che oggi è conosciuta come la balcanizzazione dell’ex Jugoslavia.
L'America non ha ancora confessato i propri crimini di guerra contro la diffamata Serbia innocente e contro l'ex presidente innocente della Serbia, Slobodan Milosevic, o per aver diffamato il popolo serbo innocente.
Ci sono molti americani che pensano che l’America dovrebbe dare un risarcimento monetario alla Serbia per i crimini americani del 1999, e la Serbia sta presentando accuse di crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio contro l’America e altri paesi a livello internazionale. http://www.b92.net/eng/news/society.php?yyyy=2017&mm=06&dd=08&nav_id=101494 .
Ci sono persone che pensano che l'America non dovrebbe confessare questo atto malvagio del 1999 o pagare un risarcimento.
Se questo atto malvagio fosse stato confessato dall’America, e se il risarcimento fosse stato pagato, allora l’America avrebbe evitato il prossimo crimine di guerra della guerra in Iraq, che costerà oltre 7,500 miliardi di dollari.
Ci sono americani che pensano che il denaro sprecato nella guerra in Iraq e in altri paesi avrebbe dovuto essere speso in America, e una parte di esso sarebbe stata utilizzata per abbassare le tasse.
Poi ci sono gli altri trilioni di dollari sprecati in guerre illegali e immorali contro altri paesi del Medio Oriente dopo la guerra illegale e immorale in Iraq.
Questo è il motivo per cui ci sono americani che pensano che pagare un risarcimento alla Serbia nel 1999 insieme ad una confessione delle cattive azioni americane sarebbe stato un buon investimento per i contribuenti americani che hanno pagato trilioni di dollari per guerre illegali e immorali, e avrebbero potuto avere migliori infrastrutture, tasse più basse, istruzione terziaria gratuita o molto conveniente e un ambiente più pulito.
Un articolo di un onesto giornalista britannico scritto nel 2006 dice: “Quanto sai di Slobodan Milosevic, il defunto ex presidente della Jugoslavia? Ecco 10 affermazioni che tutti abbiamo sentito molte volte dai media occidentali negli ultimi sette giorni. Ma quali di essi sono veri e quali sono falsi? 1) Milosevic era un dittatore. 2) Era un nazionalista serbo. 3) È stato responsabile della disgregazione della Jugoslavia. 4) Il suo discorso del 1989 al Kosovo Polje fu uno sfogo nazionalista che infiammò antichi odi etnici. 5) Ha iniziato quattro guerre. 6) È stato responsabile del massacro di Srebrenica 7) Ha ordinato un programma sistematico di pulizia etnica in Kosovo. 8) È stato rovesciato da una “rivoluzione democratica” nel 2000. 9) Il processo dell'Aia aveva prodotto prove della sua colpevolezza. 10) Sarà pianto “solo da pochi”. Quanti pensi che siano veri? Sette, otto... tutti? La risposta è zero. Ogni singola affermazione è falsa” a https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/mar/21/tenquestionsonslobodanmilo , e c'è l'articolo intitolato: La demonizzazione di Slobodan Milosevic a http://www.michaelparenti.org/Milosevic.html , e dice: "Non esiste esempio migliore dell'instancabile demonizzazione del presidente democraticamente eletto Slobodan Milosevic e delle guerre contro la Jugoslavia sostenute dagli americani", e i media corrotti e corrotti continuano a mentire fino ad oggi, anche se sapevano che era una bugia nel lontano 1999, e che l'America ha creato e finanziato la corte fittizia conosciuta come Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia o ICTY, e questa corte fittizia insabbia i crimini americani e assolve i complici colpevoli dell'America e i condannati sbagliati serbi innocenti, e è semplicemente un’altra manifestazione dell’establishment criminale americano e dei suoi burattini.
L’America sta facendo la stessa cosa al legittimo presidente democraticamente eletto della Siria, e l’America e i suoi alleati come Israele vogliono la continua balcanizzazione della Siria, dove la balcanizzazione iniziale della Siria è iniziata con l’occupazione illegale da parte di Israele delle alture di Golan, che appartengono alle Nazioni Unite. Paese riconosciuto della Siria.
Ci sono paesi vicino alla Siria che hanno minoranze curde che temono che il tentativo guidato dagli americani di balcanizzare la Siria possa diffondersi ai paesi circostanti, e la Turchia ha espresso preoccupazione al riguardo, perché l'America vuole creare un paese del Kurdistan sul territorio siriano, e lì Ci sono migliaia di gruppi etnici e solo 200 paesi nel mondo.
Sappiamo che l’Unione Europea è stata creata per prevenire la balcanizzazione, ma l’Unione Europea è diventata un burattino dell’America che ha una politica di balcanizzazione dei paesi, e questo spiega l’Unione Europea e l’ex Jugoslavia, e l’Unione Europea è stata creata per il Progresso di pace e riconciliazione, democrazia e diritti umani in Europa.
L’America non ha alcun diritto legale o legittimo di essere in Siria, e l’America ha attaccato illegalmente l’esercito siriano che ha il mandato di difendere i siriani dai nemici dello Stato siriano e dai terroristi, e tutte le persone hanno il diritto umano all’autodifesa ai sensi del diritto internazionale, e l’America sta promuovendo le divisioni tra il popolo curdo della Siria e gli arabi siriani, e l’America lo sta facendo con la promessa di creare un Paese del Kurdistan sul territorio siriano, mentre i curdi sono cittadini siriani e come tali non dovrebbero agire per procura un aggressore straniero, e questi paesi sono principalmente la Gran Bretagna e l'America, e l'America ha creato il suo alleato segreto dell'ISIS come scusa per essere in Siria, e l'ISIS insieme ai curdi che vogliono creare il proprio paese da costruire sul territorio siriano insieme a altri terroristi sono partner della coalizione americana in Siria, e questa azione di promozione delle divisioni tra i diversi gruppi etnici in Siria da parte dell'America costituisce anche crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio, e le persone possono seguire la guerra siriana e il modo in cui il popolo siriano si sta difendendo stessi sul sito web di South Front all'indirizzo https://southfront.org/ , e i democratici e i repubblicani dell’establishment non vorrebbero mai mettere sotto accusa nessun presidente per aver commesso un genocidio, perché ciò va contro ogni fibra dei loro corpi malvagi.
La guerra illegale e immorale dell'America in Siria ha portato molti siriani a diventare rifugiati dalla Siria, e hanno dovuto cercare asilo temporaneo in Europa, e potrebbero esserci terroristi che affermano di essere rifugiati, e il governo siriano ha chiesto ai paesi europei assistenza per Reinsediare i rifugiati siriani in Siria in modo che possano ricostruire il loro Paese.
È gentile da parte tua difendere il popolo siriano, ciò che è giusto e la verità.
I generali di Trump stanno alzando la posta attaccando gli aerei siriani. La Russia si sta incazzando. La Turchia e l’Iran detestano Trump e ammirano Putin. L’esercito siriano sta avendo successo sul campo. Man mano che Trump e i suoi generali verranno frustati e frustrati, la loro situazione aumenterà con dispiacere e rimorso di tutti i sostenitori di McCain/Trump che credono ingenuamente che renderà l’America di nuovo grande.
Gli Stati Uniti dovrebbero lasciare la Siria il prima possibile e chiedere al governo siriano di dare autonomia alle aree SDF all’interno della Siria e quindi protezione dalla Turchia. La coalizione del governo siriano può sconfiggere l’ISIS e negoziare un accordo di pace. Dopo la caduta di Raqqaa non c’è più motivo per cui gli Stati Uniti siano in Siria.
“Washington deve abituarsi gradualmente all’idea che non governa più il mondo, che i suoi interessi non sono serviti dalla sua politica estera irregolare e destabilizzante e che deve rispettare il diritto internazionale.
Spingere gli Stati Uniti nella direzione di un mondo multipolare in cui i loro interessi ristretti non sono preminenti richiederà tempo. Ma quale altra scelta c’è? Terza Guerra Mondiale?
Speriamo di no."
Anche noi tutti speriamo di no, ma al momento non c’è alcuna certezza. L'instabilità e la totale follia dei giocatori non fanno ben sperare.
https://www.counterpunch.org/2017/06/19/the-syrian-nightmare-no-end-in-sight/
Grazie Daniel Lazare per un brillante articolo che descrive in dettaglio la situazione attuale in Siria. Sembra solo
è troppo probabile che si realizzino i tuoi timori di una maggiore guerrafondaia da parte degli Stati Uniti nei confronti della Siria tragicamente martoriata, piuttosto che intraprendere un’azione razionale per uscire dal buco che gli Stati Uniti si sono scavati e uscire dal paese. Sarebbe utile se bombardassimo Trump e le ambasciate americane, chiedendo un cambiamento nella politica estera verso la pace e la riconciliazione? Trump è stato denigrato dai democratici e da alcuni repubblicani per aver voluto migliori relazioni con la Russia, un’idea molto sensata; farebbe moltissimo bene alla sua reputazione se ora dovesse sconvolgere l'establishment bellico americano chiedendo il ritiro delle forze americane dalla Siria, dall'Iraq e dall'Afghanistan.
Questo non riguarda la Siria e riguarda la questione delle interviste a Putin, ma queste sono state tolte dall'Information Clearing House e sono disponibili solo per l'acquisto. Inoltre, non mi sembra che le interviste aiuteranno affatto ad aprire le menti degli americani a pensare alla Russia e a Putin. Il livello di protesta contro ogni pensiero di curiosità mi dice che la propaganda anti-russa ha fatto così tanto che il pensiero di gruppo democratico non sarà ribaltato tanto presto. Un buon termine che ho preso dal sito Natural News lo definisce “bombardamento a tappeto della psiche americana” e si riferisce ai giornalisti che spacciano propaganda come “giornoterroristi”.
Dopo la registrazione (non sono sicuro che funzioni per i residenti negli Stati Uniti) è possibile guardare gratuitamente le prime due parti delle interviste a Putin qui: https://www.sbs.com.au/ondemand/video/960012355971/The-Putin-Interviews-S1-Ep1. Dopo domenica prossima ci saranno tutte e quattro le parti.
Come qualcuno ha già notato, gli Stati Uniti hanno appena fatto qualcosa di drastico abbattendo un SU-22 siriano. Se e quando la Russia inizierà a fornire caccia di scorta ai bombardieri, cosa accadrà allora? Il Signore della Guerra Mattis intensificherà ulteriormente la guerra?
Mentre esaminavo gli articoli di Google News su questo argomento, un tipo mancava visibilmente. Non ho visto un solo titolo che indicasse che qualcuno al Congresso si fosse lamentato di questo. Non me ne aspetto molti domani, considerando che queste persone degne sono molto più preoccupate di ciò che vuole Israele che dei desideri dei loro elettori nominali.
Dovrebbe essere successo qualcos'altro.
Tutti sanno che l’Iran ha dei missili, ma ciò che mi sorprende è che potrebbero averne uno abbastanza preciso per un lavoro tattico ad una distanza di almeno 185 miglia.
È mia opinione che il Signore della Guerra Mattis stia giocando con il fuoco, e se è così fanatico come molti rapporti dicono che sia, la prospettiva di un piccolo armageddon non lo preoccupa minimamente.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11638/iran-launched-an-unprecedented-ballistic-missile-attack-on-syrian-city
L’ultima notizia su RT circa 30 minuti fa è che gli Stati Uniti hanno abbattuto un aereo da guerra dell’esercito siriano nel sud della Siria che stava inseguendo l’IS intorno a Raqqa e il pilota è disperso.
Da RT: L'abbattimento dell'aereo da guerra siriano, un Su-22, è stato confermato da un comunicato stampa ufficiale dell'Operazione Inherent Resolve, la task force internazionale guidata dagli Stati Uniti contro l'ISIS, che ha accusato il governo siriano di prendere di mira i combattenti delle Forze Democratiche Siriane , una milizia guidata dai curdi.
“Alle 6:43, un SU-22 del regime siriano ha sganciato bombe vicino ai combattenti delle SDF a sud di Tabqah e, in conformità con le regole di ingaggio e di autodifesa collettiva delle forze alleate della Coalizione, è stato immediatamente abbattuto da un F/A-18E statunitense Super Hornet", si legge nella dichiarazione.
Un’altra spudorata provocazione da parte di Washington per cercare di intensificare i combattimenti e coinvolgere direttamente Siria e Russia.
In ulteriori sviluppi, l’Iran ha lanciato missili sulla Siria in risposta all’attacco terroristico in Iran all’inizio della settimana.
"Le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno lanciato un attacco con missili balistici a medio raggio contro posizioni terroristiche nella provincia siriana di Deir-ez Zor come rappresaglia per gli attacchi terroristici a Teheran, riferisce l'agenzia di stampa Tasnim."
Washington potrebbe ottenere la reazione che cercava di provocare da anni. Sapete come rispondono Washington e Tel Aviv a qualsiasi utilizzo di missili da parte dell’Iran. Nessun gioco di parole, ma diventano balistici. Spero che non siano abbastanza pazzi da bombardare l’Iran, o le sue truppe in Siria, con i Tomahawk.
La dichiarazione degli Stati Uniti afferma che i siriani hanno sganciato bombe “vicino” ai combattenti delle SDF (curdi), mentre la dichiarazione siriana afferma che stavano effettuando operazioni contro le forze dello Stato islamico. Chi sta dicendo la verità? Immagino che non ci siano forze curde morte a causa di un bombardamento da verificare. Se le bombe furono sganciate prima che il combattente venisse abbattuto, perché non hanno colpito nessuna forza curda?
Se i siriani dicono la verità, allora immagino che Washington abbia deciso che va bene uccidere i siriani che cercano di liberare la propria città dai terroristi fintanto che si “difende” l’altra fazione che combatte i terroristi per “prendere il sopravvento”. dai terroristi utilizzati da Sam in primo luogo per conquistare le loro città.
Nel frattempo l’Isis fa incazzare l’Iran, i curdi fanno incazzare i turchi, e la Russia deve decidere dove tracciare la linea. La dichiarazione americana prosegue sottolineando “che la sua missione è sconfiggere l’ISIS in Iraq e Siria e che la Coalizione non cerca di” combattere il regime siriano, i russi o le forze filo-regime alleate con loro, ma non esiterà a difendere Le forze della coalizione o dei partner da qualsiasi minaccia. ""
Mi sembra piuttosto rischioso e pericoloso.
Vorrei che potessimo lasciare che i siriani abbiano la loro casa e la loro pace.
“La Casa dei Saud si è piuttosto data la zappa sui piedi aprendo un fronte solitario contro il Qatar, un paese che tuttavia dispone di una grande base militare americana e ha dalla sua parte un potente alleato arabo, la Turchia. Ciò che l'intero episodio ha portato inequivocabilmente in primo piano è che esistono diversi paesi all'interno della “coalizione sunnita” che non sono d'accordo con le politiche saudite e sono più a loro agio nel seguire una linea d'azione piuttosto indipendente.
“A parte la Turchia, il cui presidente Erdogan è arrivato al punto di collegare il blocco del Qatar ad una 'condanna a morte', un certo numero di altri paesi sia dell'Asia che dell'Africa hanno rifiutato di seguire le orme della Casa di Saud, segnando ancora un altro sconfitta per il futuro principe Muhammad bin Salman, che non solo è noto per aver ideato la guerra dello Yemen, ma è anche noto soprattutto per aver iniettato un nuovo quadro ideologico alle ambizioni regionali dell'Arabia Saudita, un quadro basato sull'indebolimento chirurgico dei paesi che hanno il potenziale per sfidare l’egemonia saudita. Ciò sta diventando evidente dal modo in cui le persone in Turchia hanno iniziato a puntare il dito contro gli Emirati Arabi Uniti per aver speso 3 miliardi di dollari per finanziare il tentativo di colpo di stato in Turchia, uno scenario possibile che certamente indica la crescente insoddisfazione saudita per il modo in cui la politica regionale si è inclinata a suo svantaggio. .”
Blocco o non blocco? La “Missione Qatar” di Saudia crolla
Di Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2017/06/18/blockade-or-no-blockade-saudia-s-mission-qatar-tumbles-down/
Hai ragione nel dire che non ci sono opzioni strategiche a lungo termine per gli americani ad Al-Tanf, nel sud della Siria. Si ritireranno alla fine della guerra, se mai arriverà quel momento. Penso che ora stiano usando quelle forze solo per fare una finta verso Deir Ezzor. Ciò ha indotto alcune delle forze alleate siriane a precipitarsi verso il confine con l’Iraq e a posizionare le proprie forze per bloccare qualsiasi avanzata americana da sud.
Nel frattempo le forze appoggiate dagli Stati Uniti si stanno concentrando totalmente sulla sicurezza di Raqqa nel nord. Gli Stati Uniti e i curdi non hanno mai avuto un’opzione praticabile per attaccare l’ISIS a Deir Ezzor, e se ne sono resi conto molto tempo fa. Stanno solo cercando il grande premio di Raqqa, che rappresenta il limite realistico ai loro sogni di una federazione democratica a guida curda nel nord della Siria. Finora sembrano aver avuto la meglio su siriani, turchi, russi e tutte le milizie appoggiate dall’Iran a tal fine. :-)
Lasciando da parte l’illegalità della presenza militare statunitense in Siria, ritiene auspicabile il furto del territorio siriano ai fini di uno Stato curdo?
Non sono un esperto, ma penso che la storia abbia trattato i curdi in modo crudele. Se vivono in un’area geograficamente contigua e desiderano maggiore autonomia per se stessi, penso che dovrebbero averla. Naturalmente, probabilmente tutto si riduce al desiderio delle nazioni esistenti di aggrapparsi al territorio e alle risorse.
Dipende dal “perché” della mossa. Forse Mattis era imbarazzato dal modo in cui è stato preso in giro, e questa è una misura salva faccia.
È anche possibile che abbia intenzione di iniziare una guerra locale con Siria, Iran e Russia. Due storie che sto combinando qui:
e
Potrei leggere troppo in queste dichiarazioni, ma potrebbero essere interpretate nel senso che la Russia sta dicendo agli Stati Uniti che se vuole una guerra in Siria, la otterrà.
Ciò che spaventa un po’ in tutto questo è l’elevata possibilità che Donald Trump non ne abbia la minima idea.
Direi che l’HIMARS è stato portato ad Al-Tanf esclusivamente per proteggere le forze appoggiate dagli Stati Uniti che sono state recentemente minacciate dalle milizie troppo zelanti appoggiate dall’Iran. :-)
“Secondo i nostri dati, non ci sono truppe dell’Isis rimaste nell’area. Collocare lì armi così potenti, che in primo luogo non sono adatte a combattere l’ISIS, è considerato da alcuni esperti in Russia e in altre nazioni come un tentativo di creare una forza militare aggiuntiva, che impedirebbe la creazione di canali stabili tra governo e forze filogovernative in Siria e i loro partner nel vicino Iraq”, ha affermato. (Lavrov)
https://www.rt.com/news/392567-us-himars-syria-lavrov/
Immagino che siano precisi e abbiano una potenza fino a 70 km.
Lo Stato profondo è un’aggregazione di attori potenti che cercano di mantenere segrete le loro attività.
Lealtà, lealtà, soprattutto lealtà. È la lezione che mi ha insegnato il mio primo mentore militare. Quella lezione è stata completamente dimenticata dallo “Stato profondo” e alla fine spiegherà gli incombenti disastri futuri.
Quando le persone sono conniventi nel tessere una rete di inganni, il risultato è la paranoia. Si pensa che la fiducia e la lealtà siano roba da idioti.
Lo “stato profondo” non è un’entità omogenea o chiaramente definita. Tuttavia è reale e potente. Al suo interno ci sono acerrimi nemici, aspiranti e individui isolati. I suoi piani e le sue intenzioni sono sempre in continuo mutamento e spesso poco chiari a coloro che sono coinvolti nella loro esecuzione. Questa è tutt'altro che una macchina che funziona regolarmente; è più simile a qualsiasi impresa umana diffusa e mal organizzata, portata avanti da molti agenti con obiettivi più o meno comuni, ma in competizione all'interno delle proprie fila.
Immagino che ci sia quella commedia di Shakespeare in scena a New York, e non ho prestato molta attenzione. Sulla base dei pochi trafigli che sono riuscito a catturare, sembra che ritragga l'omicidio di Giulio Cesare da parte di un ragazzo che ha una notevole somiglianza con il presidente Trump. L'omicidio di Cesare fu tramato nel luogo di vacanza preferito dell'uno per cento romano contemporaneo, una piccola isola chiamata Nissida. Certo, il Colosseo è piuttosto impressionante, ma in realtà offre poche prospettive o informazioni su cosa fosse realmente l'Impero Romano. Certo, mancavano la luce elettrica e le automobili, ma oggi non c’è nulla che possa eguagliare la portata dell’egemonia o dell’onnipotenza un tempo esercitata dai romani. C'erano colossei e templi altrettanto impressionanti in tutto il mondo occidentale. Persino Donald Trump non potrebbe costruirne uno oggi.
Allora, dove sono adesso, se si postula che la nozione di progresso umano lineare sia una realtà? Il nostro impero oggi conta su una forza militare mercenaria mantenuta da una “coscrizione di povertà”, simile in tutto e per tutto a quella delle Legioni Romane. La corruzione politica è dilagante, le tasse non vengono riscosse per pagare lo smisurato sfruttamento e la ricchezza viene nascosta in rifugi sicuri, proprio come i romani corrotti una volta si trasferirono da lì a Bisanzio, poi a Venezia, poi a Londra e infine oggi... a Roma. sul Potomac. Quanti posti sono rimasti?
Allora come oggi, le lontane legioni e i vassalli che controllano sono controversi. La colpa viene spesso attribuita ai “sionisti”, ma qualcuno crede davvero che Ponzio Pilato tirasse le fila a Roma? Pensi che il Congresso voti a sostegno di Israele perché ama gli ebrei, o pensi che sia altrettanto probabile che si divertano a ricevere le inevitabili tangenti? Roma sul Potomac sfrutta Israele come pretesto per sostenere la “democrazia” in Medio Oriente, mantenere l’egemonia sulle risorse energetiche e sostenere il caos che mantiene le nazioni competitive coinvolte nella spirale delle spese per la difesa e nell’instabilità politica.
Israele potrebbe non rendersene conto, ma ha stipulato un “patto suicida” con Roma sul Potomac. Il nostro “Giulio Cesare” non è stato assassinato in uno spettacolo teatrale a New York. Fu assassinato a Dallas nel 1963. Tutto quello che abbiamo visto da allora è stata una transizione dalla Repubblica Romana e lo “stato di diritto” all'Impero Romano e al governo della Guardia Pretoriana – l'“uno per cento”.
I geni tattici/deficienti strategici che gestiscono lo spettacolo non hanno considerato le opzioni strategiche a disposizione delle forze non vincolate dagli attriti interni della coalizione tra alleanze artificiali e legioni vagamente federate dell’”impero”. La lealtà è SEMPRE la prima vittima dell’impero.
Qualcuno ha mai incontrato un “vero” agente dello stato profondo? Posso dire con un certo grado di certezza che penso di averlo fatto. E credetemi, a loro davvero, davvero, davvero VERAMENTE non piacciono gli ebrei. Prendilo per quello che vale, oppure lascialo perdere. E' solo un'osservazione personale.
Senza dubbio il MIC e i tiranni di “Roma sul Potomac sfrutta Israele… per… mantenere l’egemonia… e per sostenere… le crescenti spese per la difesa”. Eppure Israele è stato il più grande ostacolo nella politica statunitense in Medio Oriente e, come hai notato, “il Congresso vota a sostegno di Israele perché… gode di ricevere le inevitabili tangenti”. Ma abbiamo i VIP come esempi di persone dell’intelligence a cui sembra non importare gli ebrei come persone; il sionismo potrebbe essere un’altra questione. Forse ti riferisci alle operazioni della CIA piuttosto che all'analisi.
“Se è così, l’effetto sarà quello di prendere una brutta situazione e renderla molto, molto peggiore”.
Certo, molto peggio per i popoli della regione senza dubbio. Ma che senso ha quando la sofferenza di milioni di persone è stata motivo di preoccupazione per gli apparatchik imperiali piegati alla politica formulata dopo la seconda guerra mondiale di “dominio globale a tutto spettro”?
Più e più volte nel corso degli anni ho visto dichiarazioni di generali e osservatori dell’impero e dei suoi obiettivi militari e più e più volte si sente la stessa cosa. La “guerra a bassa intensità” in Medio Oriente durerà per gran parte se non per tutto questo secolo. Il caos deliberato e la distruzione dello stato nazionale sovrano è l’obiettivo neoliberista di continuare la “guerra a bassa intensità” per generazioni per mantenere il Medio Oriente nel caos in modo che nessun’altra potenza possa intervenire e sfidare l’egemonia e il potere commerciale degli Stati Uniti.
Quindi, quando i commentatori parlano di quanto “brutte” siano le cose, si riferiscono alle persone indifese sul campo, non parlano dei fallimenti della politica statunitense. I generali e l’apparato dello stato profondo dell’oligarchia vedono la Libia come una vittoria, l’eliminazione dello stato nazionale e il disordine sociale come obiettivi a breve termine, dimostrando ulteriormente che l’Impero non riconosce la sovranità di nessuna nazione, compresi gli Stati Uniti.
Molti sembrano non cogliere il significato delle dichiarazioni degli agenti imperiali di alto rango e le implicazioni di questi diktat. GW Bush ha dichiarato unilateralmente e imperialmente la “guerra GLOBALE al terrorismo” degli Stati Uniti. Così facendo ha dichiarato che gli Stati Uniti non riconoscono più la sovranità nazionale concessa a tutte le nazioni. Ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno il diritto di fare la guerra o di uccidere chiunque ovunque e in qualsiasi momento. Ha il diritto di spiare e curiosare nella vita di chiunque in qualsiasi momento. Il dominio a tutto spettro include il cyberspazio e lo spazio stesso.
A me sembra che la guerra e il caos in Medio Oriente siano la politica e dal punto di vista degli apparatchik imperiali stia funzionando.
L'impero ha cancellato l'80% della popolazione globale come inutile e superflua; l'economia è stata riprogettata negli anni '70 e '80 per cancellare semplicemente finanziariamente la stragrande maggioranza della razza umana. L’economia e l’impero non hanno alcuna utilità per miliardi di persone e non hanno alcun interesse nella loro sopravvivenza. L’intelligenza artificiale e i robot serviranno l’oligarchia e aumenteranno il suo potere: quelle meravigliose tecnologie non sono destinate al miglioramento delle vite non favorite dagli oligarchi. Musk non è interessato a mandare poveri o addirittura borghesi a colonizzare Marte, lo sta facendo per gli oligarchi e i loro figli che lo pagheranno: tutto è privato, niente è pubblico nell’impero.
Zero Hedge ha due sviluppi interessanti negli Stati Uniti. Lo stato dell'Illinois, terra di Obama, potrebbe dover dichiarare bancarotta. Sono stati a malapena solvibili per qualche tempo, ma ora sembrano completamente insolventi. Non possono pagare le bollette e le richieste di pagamento stanno diventando rumorose. Il Powerball potrebbe espellerli dalla lotteria (risatina). L’Illinois ha una lunga storia di corruzione. Forse il primo domino caduto nella grande terra della guerra?
In secondo luogo, la caldera di Yellowstone, il supervulcano eruttato lo scorso 640,000 anni fa e monitorato attentamente dai geologi dell'USGS, ha subito sciami sismici per un po', ma giovedì si è verificato uno sciame molto grande con più di 60 eventi, il più grande dei quali è stato 5.0 su Richter. scala, mai fino a 5.0 prima. I geologi hanno scoperto che la camera magmatica sottostante è due volte più grande di quanto si pensasse, una scoperta abbastanza recente. Il fisico Michio Kaku ne parlava in TV. Se il supervulcano esplodesse, ci sarebbero massicce morti e distruzioni nell’ovest, in particolare negli stati delle Montagne Rocciose, e gli strati di cenere influenzerebbero i raccolti e il clima. Il governo degli Stati Uniti ha un piano decennale a partire dal 10 per pagare miliardi per l’evacuazione delle persone verso altri paesi che le accoglierebbero. Dove prenderanno i soldi, dove li stamperanno? Naturalmente, è facile dire che questo evento non accadrà, ma questi eventi accadono, in modo imprevedibile, e i geologi ritengono che sia giunto il momento di scoppiare. Ricordate come Putin si è rivolto agli Stati Uniti in segno di simpatia e ha offerto aiuto dopo l’2014 settembre? Dubito che lo farebbe questa volta. Forse Madre Natura si sta preparando a impartire una dura lezione?
Mi chiedo se l’Europa o la Russia accoglieranno milioni di rifugiati nordamericani?
Jessica, sfortunatamente, la Fed non ha mai stampato denaro per aiutare la gente comune degli Stati Uniti, ma solo per i salvataggi e i bonus dei banchieri.
Incredibile!
Il partito democratico dell’Illinois è al verde e cesserà tutti i lavori stradali il 1° luglio
Canada Free Press-16 giugno 2017
Lo stato dell'Illinois è al verde, così al verde che il governo statale ha inviato un avviso agli appaltatori che a partire dal 1° luglio dovranno sospendere tutti i lavori stradali.
MA….
I contribuenti dell’Illinois finanziano il paracadute d’oro per il rettore dell’università…
American Thinker (blog)-18 giugno 2017
I contribuenti dell’Illinois finanziano il paracadute d’oro per il presidente dell’università….
Lo Stato dell’Illinois è così in rovina che deve ad appaltatori e fornitori la cifra record di 14.5 miliardi di dollari. Ha 140 miliardi di dollari di passività non finanziate per generose pensioni dei dipendenti pubblici. E ha funzionato senza budget per tre anni, quindi non ha fatto nulla per risolvere i suoi problemi.
L’intero articolo sembra una danza gioiosa per la caduta della strategia americana, eppure Ar Raqqa sta cadendo molto velocemente e le SDF controllano i migliori giacimenti petroliferi in Siria insieme alle sue tre principali dighe che probabilmente occuperanno la maggior parte dell’Eufrate.
Sono sicuro che la perdita di questa posizione strategica colpirà duramente, ma mentre Assad continua a faticare attraverso le forze dell’FSA e dell’ISIS, le SDF divoreranno sempre più territorio, territorio che Assad probabilmente non tornerà mai più.
Mi sembra che la probabile fine del conflitto sarà che Assad perderà il 15-25% di alcune delle parti più importanti della sua nazione, probabilmente costretto a comportarsi bene con detta porzione che fungerà da zona cuscinetto per la Turchia.
Sono d’accordo sul fatto che le forze guidate dagli Stati Uniti abbiano gli occhi puntati sul grande premio di Ar Raqqa. Non credo che abbiano mai veramente pensato di spostarsi a Deir Ezzor, né da nord né da sud. Sarebbe stato un passo troppo avanti per la prevista federazione democratica a guida curda nel nord della Siria. Anche Raqqa e Tabqa potrebbero rivelarsi un passo troppo avanti. :-)
Putin ha praticamente annientato l’Isis. Perché non ce ne andiamo? O forse il Pentagono preferirebbe RESTARE per qualche motivo che non vuole dirci. Chiediamo all'ex generale Clarke.
“L’azione per isolare il Qatar è stata chiaramente istigata durante la recente visita del presidente americano Trump a Riad, dove ha promosso l’infelice idea di una “NATO araba” guidata dall’Arabia Saudita per opporsi all’influenza iraniana nella regione.
“La mossa saudita, chiaramente istigata dal principe Bin Salman, ministro della Difesa, non mirava ad andare contro il terrorismo. Se si trattasse di terrorismo, bin Salman dovrebbe arrestare se stesso e gran parte del suo gabinetto saudita in quanto uno dei maggiori finanziatori del terrorismo nel mondo, e chiudere tutte le madrasse finanziate dall’Arabia Saudita nel mondo, dal Pakistan alla Bosnia-Erzegovina al Kosovo. . Un altro fattore secondo fonti informate in Olanda è che Washington voleva punire il Qatar per aver cercato di vendere gas naturale alla Cina non in dollari USA ma in renminbi. Ciò apparentemente ha allarmato Washington, poiché il Qatar è il più grande esportatore di GNL al mondo e soprattutto verso l’Asia.
“Inoltre, il Qatar agiva in modo sempre più indipendente dalla pesante mano wahhabita dell’Arabia Saudita e minacciava il dominio saudita sugli Stati del Golfo. Il Kuwait, l’Oman e la Turchia non appartenente al Golfo si stavano avvicinando al Qatar e anche il Pakistan ora potrebbe pensarci due volte prima di aderire ad una “NATO araba” guidata dall’Arabia Saudita. Bin Salman si è rivelato un disastro come stratega della difesa, come dimostrato nella debacle dello Yemen.
“Per quanto riguarda il futuro, sembra che il Qatar non abbia intenzione di ribaltarsi e arrendersi di fronte alle azioni saudite. Lo sceicco Tamim bin Hamad al-Thani si sta già muovendo per stabilire legami più stretti con l’Iran, con la Turchia che potrebbe includere il sostegno militare turco, e più recentemente con la Russia. Il Kuwait e l’Oman stanno cercando urgentemente di convincere l’Arabia Saudita a fare marcia indietro, ma ciò è improbabile poiché dietro l’Arabia Saudita ci sono gli Stati Uniti e promettono decine di miliardi di dollari in armi statunitensi. Questa sciocca mossa degli Stati Uniti di usare il loro procuratore, in questo caso Riyadh, per disciplinare coloro che non si “comportano” secondo i desideri di Washington, potrebbe benissimo essere il punto di svolta, il punto di collasso dell’influenza rimanente degli Stati Uniti nell’intero Medio Oriente nei prossimi anni. anni."
La pericolosa agenda di Washington per il Medio Oriente
F. William Engdal
http://journal-neo.org/2017/06/17/washingtons-dangerous-middle-east-agenda-2/
Eppure, Abe, gli americani hanno la più grande base militare al di fuori degli Stati Uniti, in Qatar, con oltre 10,000 soldati di stanza lì. Inoltre gli americani stanno attualmente effettuando esercitazioni navali con la marina del Qatar? Il motivo per cui la base è lì è in primo luogo perché i sauditi non avrebbero permesso agli americani di effettuare bombardamenti in Iraq quando questa stessa base era in Arabia Saudita. Qui sta succedendo qualcosa di molto strano.
Una presa del potere da parte degli Stati Uniti in Qatar risolverebbe tutti i problemi per gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita? forse precipitato da un importante evento sotto falsa bandiera? Il Qatar è situato in una posizione strategica nel golfo? hmmm…..
Se dovessi scommettere i miei soldi su questo tema, scommetterei anche che la risposta sarà “sì”. Innanzitutto, Trump è all’oscuro, e probabilmente lo è anche Tillerson. Trump ha affidato la strategia americana a generali tatticamente intelligenti/strategicamente stupidi. Quel che è peggio è che alcuni di questi generali sono dei fanatici. E dato il livello di corruzione di questi tempi, non mi sorprenderebbe minimamente se alcuni di loro non fossero al soldo di Israele. La spartizione della Siria è ancora una priorità per quella piccola e avida stronzata di nazione. Avere il sangue e il denaro degli Stati Uniti a fare questo lavoro è per loro il migliore dei mondi possibili.
Se gli Stati Uniti continueranno con gli attacchi illegali contro le forze siriane senza alcuna risposta, diventeranno più audaci nei loro confronti. Ciò rappresenterà un problema per siriani, russi e iraniani. Propongono di rischiare un grande sparatutto e, se sì, quando?
Quando menzioni gli stupidi generali che gestiscono lo spettacolo, e come Trump e Tillerson siano senza dubbio all’oscuro, ricordo Michael Hastings, l’intrepido giornalista i cui reportage hanno rovinato la carriera del generale Stanley McChrystal. Se leggessi il saggio Rocking Stone di Hasting su McChrystal, avresti imparato come McChrystal prendeva in giro Joe Biden, Richard Holbrook e il presidente Obama. Sì, ha dimostrato come non ci fosse rispetto da parte dei nostri militari per la leadership civile. Ho anche la sensazione che Trump, essendo una perdita per la strategia militare, abbia ceduto il potere di strategizzare ai suoi padroni del Pentagono, e il resto si rivelerà mera storia.
Correzione, avrei dovuto leggere "Rolling Stone" e non "Rocking Stone". Devo aver confuso il nome con la birra.
Gli attacchi aerei statunitensi contro l’ASA sono sporadici e reattivi, per parare le minacce alle forze speciali statunitensi. Non servendo ad un'iniziativa, questi attacchi sono irrilevanti e possono essere ignorati. L’aviazione americana non ha interferito con il SAA che raggiungeva il confine iracheno, l’evento critico che ha diviso lo Stato Islamico in due enclavi che non possono sostenersi a vicenda, quindi la sconfitta dell’Isis è inevitabile. Le forze per procura degli Stati Uniti nel sud-est della Siria sono in una posizione difensiva permanente, quindi sono finite. L’ASA ha l’iniziativa contro l’enclave terroristica nel sud-est della Siria e può “sbucciare la cipolla” o suddividere l’enclave, in ogni caso la Siria vince. Gli Stati Uniti non possono invadere il sud-est della Siria perché hanno bisogno della cooperazione di Giordania e Iraq e non la otterranno. Poiché le forze statunitensi nel sud-est della Siria hanno fallito, gli Stati Uniti preferiscono che vengano “rastrellate” dal SAA.
L’aviazione americana non ha interferito con il SAA che raggiungeva il confine iracheno…
Se l’account di collegamento non è errato, gli Stati Uniti non si sono accorti della mossa siriana finché non è stato troppo tardi.
http://russia-insider.com/en/military/breaking-syrian-army-has-reached-iraqi-border-cutting-americans-al-tanf-russian-mod/ri20066
Ho grande fiducia che i comandanti militari locali avrebbero architettato un altro “incidente” se non fossero stati dirottati. Ad esempio, 'pensavamo che l'Isis ci stesse attaccando: chi altro ci sarebbe stato in quel deserto vuoto?'
L’esercito americano ha avuto mano libera da Trump e ha già dimostrato di non essere in grado di sfruttarla. Sono pessimista almeno quanto il signor Lazare su questo tema.
Il comandante statunitense ha dichiarato che la mossa del SAA è stata una sorpresa ed è stata osservata dalla ricognizione statunitense. L'account Russiainsider è una lettura entusiasmante se sei un ragazzo di dodici anni. Il signor Lazare, Kiza e voi siete molto eccitati alla prospettiva di una guerra lampo degli Stati Uniti in Siria, ma non accadrà.
David, se sei pronto a credere a ogni parola che l'esercito americano rivolge alle pecore, allora faresti meglio ad andare a commentare su military.com. Non c’è organizzazione ufficiale più bugiarda al mondo dell’esercito americano. L’obiettivo ufficiale è: confondere il nemico, generare la nebbia della guerra, promuovere le vittorie e diminuire le perdite. Se continui a difendere quelle bugie, inizierai a essere ignorato molto rapidamente.
Sfortunatamente non ho ancora visto la serie in 4 parti di Oliver Stone su Putin, ma ho capito dalla sinossi di Parry che Putin pensa che questa follia prima o poi si placherà. Qualcuno deve dirgli che non è così. Tutti i paesi liberi devono pensare a breve/lungo termine e pensare a come non aspettare. Jessica ha detto sopra che abbiamo bisogno di un piano d'azione, intendendo noi di CN? Ha ragione, perché per quanto tempo ci sarà permesso di “incontrarci così”? Vedi il discorso di Teressa May con Macon in Francia su Rt OpEdge per quello che ha detto sulla repressione delle comunicazioni Internet. Mio Dio, non è conveniente avere dei terroristi!
Ciao Virginia-
Ho seguito le interviste di Stone a Putin all'Information Clearing House. È molto conveniente e un ottimo sito da supportare. Anch'io temo per il futuro di questi siti indipendenti su Internet. I poteri costituiti si rendono conto che la loro propaganda viene cortocircuitata. Se non iniziamo a reagire presto, potrebbe essere troppo tardi. Forse Robert Parry dovrebbe iniziare a vendere una maglietta davvero buona di CN per aumentare la sua e la nostra visibilità. Ovviamente alla fine ci vorrà molto di più, ma potrebbe essere un buon inizio.
Buona idea, Salta. Inizia con le magliette. Inoltre, il signor Parry dovrebbe sapere che tutti vorremmo sentirlo direttamente via e-mail, se mai necessario.
Ciao Virginia, 15 minuti fa ho finito di vedere i primi due dei quattro episodi. Non vivo negli Stati Uniti e non sono russo per etnia. Trovo le interviste davvero interessanti. Consistono in moltissime interazioni individuali nell'arco di quasi due anni, come bocconcini di informazione. Ad esempio, Oliver Stone lo definisce un film in quattro parti, non solo un documentario.
Ci sono molte situazioni davvero interessanti, ma se dovessi scegliere una cosa che mi ha colpito di più sarebbe l’insensatezza di questo infinito martellamento occidentale/statunitense sulla democrazia. Sì, è più che stupido, soprattutto se si presume anche un minimo grado di sincerità, soprattutto per un paese come la Russia. Ciò che intendo è che questo paese di media popolazione chiamato Russia è appeso ad un filo a quest’uomo chiamato VV Putin. Senza Putin, la Russia ricadrebbe nelle stesse tenerezze occidentali di Eltsin, cioè sarebbe come lo zio che Kin Jong Il gettò ai cani affamati (sto scherzando, era una bugia della propaganda statunitense). Quindi l’Occidente continua a insistere sulla democrazia in Russia proprio come Maria Antonietta, quando presumibilmente disse durante la Rivoluzione francese: “La gente grida perché ha fame perché non ha pane – ma perché non mangiano dolci?”. Ripeto, questo paragone sarebbe valido solo se l’Occidente e gli Stati Uniti non utilizzassero il toro democratico come ideologia per il cambio di regime nei paesi presi di mira.
Sono assolutamente sicuro che nessuno su un milione di americani potrebbe nemmeno immaginare come fosse la vita in Russia quando era un protettorato americano sotto Eltsin.
Ok, un'altra impressione dalle interviste: Putin è davvero un uomo della classe operaia (il suo background familiare è sicuramente tale) e si è lanciato al di sopra della sua base grazie all'istruzione completamente gratuita e alla selezione positiva dei bambini promettenti in Unione Sovietica, se non ho visto Putin da qualche parte in una strada, avrei detto: è un burocrate, un passacarte, ha un aspetto così insipido. Eppure parla in un modo così misurato e sfumato che mi ricorda i lord inglesi dei film britannici (quelli rari che non siano pedofili). La leggendaria franchezza di Putin (George W Bush) deriva dal suo background di classe operaia, ma la sua intelligenza lo ha portato a un comportamento di prim'ordine ineguagliato da qualsiasi leader occidentale. Mai una parola spiacevole su qualsiasi pezzo di merda politico occidentale con cui ha avuto a che fare (ad esempio Billy Pantsdown, W, Obomba, Killary), anche quando Oliver chiede direttamente di Killary che lo chiamava Hitler mentre metà della famiglia di Putin è stata uccisa da Hitler, lui semplicemente alza le spalle le sue spalle e dice: “La conosco anche personalmente come una donna intensa”, sì intensiva.
Kiza, grazie per aver condiviso di più su Putin. Sono rimasto molto colpito dai suoi modi, dal suo portamento e dalla sua diplomazia, oltre a ciò che dice. I diplomatici russi si comportano a mani basse con i loro omologhi. Hai confermato i miei pensieri su di lui.
Mi è venuto in mente che dobbiamo promuovere con amici e vicini l'idea (il fatto) che noi (gli Stati Uniti, il mondo) siamo così fortunati ad avere qualcuno equilibrato come Putin come presidente della Russia. Ho iniziato a farlo. Lo chiamo un tipo da JFK. Questo è un punto di vista che potrebbe indurre le persone ad ascoltare.
Questo è un paragone meraviglioso, Virginia. Se gli Stati Uniti non avessero avuto il JFK nel 1962, probabilmente non saremmo qui adesso. Inoltre, il concetto di Putin di servire la nazione russa somiglia molto a quello di JFK: non è ciò che il Paese può fare per te, ma ciò che tu puoi fare per il Paese.
Le cose possono andare avanti in modo imperfetto finché almeno una parte ha un Kennedy di moderazione. Un vero disarmo nucleare avrebbe una possibilità solo se entrambe le parti ne avessero uno contemporaneamente, il che sarebbe una fortuna impossibile.
Ciao Kiza, grazie. Lei ha riassunto in modo molto eloquente – sull’argomento dell’Anno “Russia e Putin” negli Stati Uniti – in tre paragrafi tutto quello che c’è da dire. Ogni parola parla da sola. Tutto quello che hai detto è così vero.
Grazie Dave, sì, la Russia sicuramente non ha bisogno della democrazia politicamente corretta in stile occidentale e poi delle ferrovie che funzionano in orario. Putin prende a calci qualche russo pigro ed è per questo che le cose ora in Russia funzionano, anche piuttosto bene. Un’altra cosa interessante è che come politico Putin è estremamente carente di vuota retorica a cui siamo così abituati (ovvero i politici che mentono). Sembra che Putin abbia un indice di gradimento superiore all’80% perché ottiene oltre l’80% di ciò che promette. Il lato negativo è che sembra un pazzo di autocontrollo, che a volte lo fa sembrare una fredda macchina, poche emozioni in queste interviste, solo battute, a volte ironiche. Ma la fede dell'intera nazione russa poggia sulle sue spalle, quindi l'autocontrollo è una necessità personalmente costosa.
Nel complesso, Putin è l’unica persona che si frappone tra l’ormai consueto caos generato dagli Stati Uniti (Libia, Siria, ecc.) e la nazione russa. Allora la Russia ha troppa democrazia, ora non troppo poca.
Infine, lasciatemi descrivere un'altra scena del film, che il signor Parry ha descritto nella sua descrizione di questo documento ma non ha incluso la parte più importante: Oliver chiede se Putin ha mai avuto una brutta giornata; Putin è un po' sorpreso dalla domanda ma alla fine tenta di scherzare sulla domanda dicendo di no, perché non è una donna. Poi Oliver dice scherzosamente che Putin ha appena offeso metà del pubblico americano, cosa che Putin prende quasi sul serio e cerca di spiegare sui cicli femminili e dice addirittura che anche gli uomini li hanno solo molto meno pronunciati. La negazione americana fuori controllo e politicamente corretta della natura contro l’approccio russo alla vita e alla società orientato alla natura/biologia. Un malinteso tra intervistatore e intervistato che rende un'altra fantastica intuizione. Queste interviste sono una meravigliosa comunicazione tra Stone e Putin, spesso attraverso incomprensioni culturali.
Kiza: Le tue osservazioni su Putin e sulla Russia sono molto penetranti. Nel corso della mia vita, ho letto molto sulla Russia, sui suoi grandi scrittori e sulla sua letteratura, e sono arrivato a vedere l'anima della Russia. La Russia ha esattamente la democrazia e un leader di cui ha bisogno. Dopo aver letto di lui, aver visto molti dei suoi discorsi e queste interviste a Oliver Stone, sono arrivato a capire che tutta l'anima di Putin è devota a rendere forte la Russia, a rendere migliore la vita del suo popolo e a prendere il posto che gli spetta nella famiglia delle Nazioni. del mondo. È riuscito a farlo in misura davvero notevole. La Russia è fortunata ad averlo come leader.
La Russia ha teso la mano in segno di amicizia con gli Stati Uniti, ma senza alcun risultato.
Kiza, il mio intuito mi dice che ciò non accadrà, ho una sorta di sensazione psichica che qualcosa impedirà l'escalation in Siria come prima. Sento che sta per succedere qualcosa di grosso che sposterà il gioco in una direzione diversa. Potrebbe essere un evento naturale della terra, ho solo la sensazione che la grande scacchiera di Brzezinski sia cambiata. Potrei sbagliarmi…
Lo auguro anche a te. Ma so che Israele non accetta mai la sconfitta mentre i siriani sono davvero vicini a ripulire il loro paese da ogni sorta di terroristi. Inoltre, non costa loro nulla spingere gli Stati Uniti in un’altra guerra.
Vorrei che la razionalità prevalesse, ma non ne è rimasta molta nell’establishment statunitense, come dimostra la “follia della Russia eletta presidente degli Stati Uniti”.
Un mio amico chiama gli Stati Uniti uno squalo, uno squalo telecomandato di Tel Aviv, ma pur sempre uno squalo. Gli Stati Uniti devono continuare a schiacciare i piccoli paesi per mantenere la propria coesione, perché l’unico collante che tiene uniti gli Stati Uniti è il denaro e la fiducia nella sua forza. Così come uno squalo non può smettere di nuotare perché non ha branchie e soffocherebbe se l'acqua dolce non gli passasse nei polmoni. Se il denaro (petrodollaro) crollasse o gli Stati Uniti smettessero di gettare i piccoli paesi con le spalle al muro, gli americani potrebbero iniziare a combattersi tra loro e gli Stati Uniti inizierebbero a dissolversi. Questo è il motivo per cui la Siria non poteva essere lasciata vincere.
Sono completamente d'accordo con te, Mike, è completamente MALE, vile, e le stesse lettere che creano MALE vengono usate per creare LIVE. Questi pazzi burocrati non hanno idea di come vivere e stanno rovinando la vita di milioni di persone.
Forse avete visto che in Europa c'è già un'opposizione alle nuove sanzioni dello stupido Senato contro la Russia, poiché danneggerebbero la capacità di acquisto di gas attraverso Nordstream e costringerebbero ad acquistare dal GNL consegnato via nave dagli USA, secondo quanto ho letto oggi su Zero Hedge e Russia Insider. Apparentemente la Merkel è furiosa e anche l’Austria è arrabbiata. I senatori degli Stati Uniti sono completamente idioti da essere così concentrati nel ferire la Russia da poter ferire gli Stati Uniti, ecco quanto sono fuori dal mondo.
E Sam, hai ragione, solo il fallimento li fermerà, come l'impero romano che si estende eccessivamente. Questa volta sono i barbari a condurre lo spettacolo!
Punto interessante sugli Stati Uniti come Roma gestita da barbari. Ho il sospetto che in questo periodo la sovraestensione economica basterà a farcela, e che la civiltà marcerà economicamente verso i cancelli. Finora gli oligarchi sono riusciti a ingannare la massa dei media facendogli credere che i ricchi sono i loro salvatori e che la loro migliore scommessa è aspirare a unirsi all’oligarchia. L’ampio decadimento morale/etico degli Stati Uniti sotto i tiranni economici potrebbe precludere qualsiasi ripristino della democrazia.
Le folli politiche del governo degli Stati Uniti hanno messo alcuni di noi di CN e di altri siti alternativi nella scomoda posizione di spingere il nostro Paese al fallimento. Ciò rende difficile reclutare persone dalla nostra parte, perché molti hanno un atteggiamento del tipo “il mio paese ha ragione o torto”.
Qualcuno che definisce il MALE richiede qualcosa di più che essere disposti a distruggere la vita di miliardi di esseri umani per amore dell’avidità di ricchezza e potere? Questo è ciò che fanno queste persone ricche e potenti. Riesci a capire che queste persone sono MALVAGIE come chiunque potrà mai avere??
Siamo già in guerra con la Russia. Le nostre sanzioni, minacce e armi ai loro confini sono atti di guerra. Una vera e propria guerra violenta può scoppiare da un giorno all’altro. Gli idioti della Casa Bianca non hanno idea con cosa stanno giocando, e non hanno idea di come controllarlo. Stanno giocando a un gioco del pollo che può rapidamente finire con una Terra incenerita. Il fatto che lo facciano è una prova indiscutibile della loro follia.
Hai ragione Mike, siamo già in guerra con la Russia. Ciò che mi preoccupa sono quei due pazzi seduti al fianco di Trump – Mattis e McMaster, i suoi più stretti consiglieri che implementano i loro piani di guerra in Siria, il tutto in segreto senza alcuna supervisione. Mi sembrano una coppia molto pericolosa. E quel re Abdullah in Giordania è un barboncino americano molto leale, che cerca di compiacere i Maestri in ogni occasione. Purtroppo, sarà un’estate molto calda per i siriani. Mentre scrivo, mia moglie sta guardando Frontline (credo!) che mostra i video inventati delle Brutality di Assad, e tutto il resto. La gente ci crede; mia moglie ci crede.
Stanno preparando il pubblico per l’imminente guerra in Siria.
Forse o forse no. Se consideriamo la Guerra Fredda come un esempio di come funziona lo Stato Profondo (si è fatto le ossa su di esso) possiamo vedere che c’era una sottile alleanza tra gli oligarchi degli Stati Uniti e dell’URSS per mantenere la Guerra Fredda e mantenere le fazioni al potere. al potere. Gli Stati Uniti hanno bisogno di un nemico e più il nemico è formidabile, meglio è. La Russia è il nemico più conveniente poiché, a differenza della Cina, il suo commercio con gli Stati Uniti è quasi nullo, e soffre di parlare inglese con un’accettazione ovvia che ricorda a tutti tutti i film americani mai prodotti che quasi sempre mostrano i russi come malvagi o bisognosi. di addolcirsi (Ninotchka). Quindi, poiché nella nostra cultura la finzione è sempre vista come più vera della realtà, la Russia è il nemico perfetto. A mio avviso, avremo la guerra solo se ci sarà un errore: questo è il vero pericolo. Il Deep State è una cospirazione diversa dalle altre nella storia: è una rete virtuale con forti proprietà emergenti e il suo cervello virtuale potrebbe sbagliare i calcoli.
Continuare a sparare sulle forze siriane e filo-siriane, IN SIRIA, ci porterà in una guerra calda con i russi… sono lì su invito del governo siriano, per proteggere il loro alleato SIRIA… gli Stati Uniti sono illegali in un contesto internazionale posizione come può essere... I russi avranno ogni giustificazione per respingere gli atti di guerra americani... punto...
Dobbiamo mettere in atto qualche POA, un piano d'azione, dobbiamo scuoterci e svegliare le pecore addormentate che non lo capiscono (penseresti che potrebbero avere la minima idea che il loro paese è il più grande fornitore di violenza in il mondo?). Chiama la Casa Bianca e dì a Trump di mandare via gli Stati Uniti da lì! Dovremmo iniziare a indossare una fascia per la Siria, un'immagine o qualcosa del genere. Lo stato di sorveglianza pensa che le pecore siano tutte nel recinto, è ora di svegliarsi adesso...
Purtroppo l’unico piano che la storia suggerisce è:
1. Azione diretta contro le strutture e il personale dei mass media;
2. Milizie per impossessarsi di comunità recintate e costringere i ricchi a militarizzare le loro difese;
3. Invitare le vittime militanti dell'aggressione statunitense a eliminare i loro oppressori tra i ricchi e i potenti.
Immagino che le condizioni per questo si creeranno entro 40-60 anni, a meno che non si verifichino sorprese, il che è abbastanza comune. Naturalmente non consiglierei mai l’unico piano praticabile.
Le rivoluzioni di maggior successo si verificano quando le difficoltà economiche raggiungono un livello critico e una massa di cittadini. Il metodo di maggior successo è lo sciopero generale a lungo termine. I democratici soffocarono lo sciopero generale che Occupy Wall Street tentava di avviare.
Cura: ripulire i media statunitensi.
Approvare leggi che mordono. Menti una volta e ti verrà revocata la patente. Oltre il 90% degli americani non sa quali siano gli obiettivi dei propri politici. Milioni di morti in tutto il mondo. Gli Stati Uniti sono il principale terrorista mondiale.
La Terza Guerra Mondiale è dietro l’angolo. Questa volta non avrà luogo solo in Europa/Russia ma anche in America.
Ebbene, JK, le "persone" non vogliono capirlo. La maggior parte delle persone vive all’interno di una struttura mitologica che include i presupposti non esaminati dell’eccezionalismo americano. Il mito trionfa sempre sulla ragione e in una cultura che è attivamente in ribellione contro le idee fondatrici dell’illuminismo del XVIII secolo in particolare e della civiltà occidentale in generale ci sono poche possibilità che l’opinione pubblica possa andare nella direzione da lei indicata. Tuttavia, non stiamo entrando in un periodo di dissoluzione e disincanto che nemmeno il Deep State sarà in grado di bloccare: nessuno sa dove andrà, ma Trump è un sintomo di tutto questo e il risultato sembra che ci porterà tutti verso il caos. nei prossimi anni – e questa è una buona cosa.
Dimentica il NeoMaccartismo e inizia a perseguire i crimini di guerra capitali, come l’attuale “Guerra contro la pace” degli Stati Uniti. La magistratura statunitense è in grado di essere un attore mondiale giusto?
No, per niente; la magistratura statunitense è completamente corrotta da cima a fondo: non ho trovato eccezioni tra oltre 35 giudici ben testati finora. La corruzione giudiziaria avviene dall’alto a causa delle nomine e peggiora quando ci si appella ai vertici. Salvo le eccezioni più rare e insignificanti, si oppongono ai diritti costituzionali, con sonora dedizione al denaro e alla menzogna, loro abilità di vita. Saranno solo attori mondiali quando avranno paura per la propria vita, e non un momento prima.
Il ripristino della democrazia richiede emendamenti per proteggere le elezioni e il dibattito sui mass media dal potere economico, migliori controlli ed equilibri all’interno dei rami del governo, l’epurazione della magistratura e del Congresso corrotti, il monitoraggio della corruzione dei funzionari governativi e la regolamentazione degli affari in modo che i bulli e i truffatori non lo facciano. ascesa al controllo del potere economico.
Non possiamo fermare le guerre, stabilire una democrazia umanitaria, né ottenere benefici per la popolazione, finché l’oligarchia non sarà deposta; questo è il più grande problema della civiltà. A parte le rivoluzioni delle più grandi democrazie attuali (Stati Uniti e India), dove il potere coloniale era piccolo e remoto, ogni soluzione all'impero corrotto nella storia ha comportato conquiste esterne (ad esempio Roma) o rivoluzioni violente (ad esempio Russia, Cina e Cuba). ). Sfortunatamente gli Stati Uniti rientrano ora in quest’ultima categoria. Potremo cercare e sperare in nuove soluzioni, unico significato storico della nostra vita, ma più probabilmente una lunga serie di crolli porterà alla violenza e ad una lunga serie di squallide riorganizzazioni.
Ciò che è disgustoso e triste per la brutalità è il modo in cui gli Stati Uniti ignorano tutte le leggi relative alla guerra. Semplicemente non ha più importanza, che si tratti delle leggi internazionali o della Costituzione americana, gli Stati Uniti sono determinati a fare ciò che vogliono all’insegna dell’eccezionalismo. I progetti di legge più vicini a correggere tutto ciò che ora fluttua nel Congresso sono i due progetti di legge di Tulsi Gabbard, quello hr608 è quello di fermare l'armamento dei terroristi, e l'altro disegno di legge hr4108 è quello di porre fine agli sforzi in Siria per il cambio di regime. Prestate molta attenzione alla mancanza di pubblicità sui media riguardo al disegno di legge del rappresentante Gabbard, e prestate ancora più attenzione a coloro, soprattutto a sinistra, che trattano Tulsi come se fosse una traditrice. Questa dinamica sociale nella mia mente è la fase più pericolosa in cui noi americani possiamo trovare il nostro Paese in questo momento. Quando i politici onesti e in cerca di pace vengono dannati, allora cosa siamo diventati?
I democratici e l’establishment si stanno preparando con i loro coltelli affilati per attaccare Tulsi Gabbard. L'anno scorso, durante la campagna della Primaria, ricordo di aver letto alcuni articoli dispregiativi su di lei e sulla sua famiglia: erano devoti Hare Krishna e non americani. E c'erano alcune invenzioni e bugie sull'attività dei suoi genitori - nel settore dei prodotti sanitari, credo. Raffigurava Tulsi Gabbard come una specie di strano indù. I suoi antenati, come sappiamo, sono per 3/4 dell'Europa occidentale e per 1/4 samoani.
Finora quello che ho osservato è che è molto coraggiosa e ha alcuni principi morali. È articolata, intelligente e intelligente. Lei è l’unica speranza che c’è sulla scena politica. E l’establishment dominante completamente corrotto, vizioso e depravato – tutte le sue ali, media, politica, finanza, intelligence e MIC – lo sa. Non la accetteranno mai e cercheranno di prendersi cura di lei prima delle prossime elezioni del Congresso. È deprimente pensare, ma in ogni modo questo istituto di governo è ormai irredimibile.
Sapendo chi comanda a Washington, in Siria ci sarà una carneficina su larga scala.
L'etnia di Tulsi è il futuro mix di diversità che l'America avrà man mano che progrediamo come popolazione. Sono abbastanza d'accordo con questo. Ho 13 nipoti e spero solo che la loro generazione sappia gestire abbastanza bene tutte queste diverse fazioni, siano esse di razza o di religione. In altre parole, Tulsi Gabbard è il segno delle cose a venire.
La Gabbard è sola nel suo tentativo di dare un senso e portare la pace in Medio Oriente. Gli unici che si opporranno a lei saranno quelli che rappresentano le agende del MIC, Israele e Arabia Saudita. Santo cielo, Tulsi ha il suo bel da fare? Direi di sì, ed è per questo che dovremmo sostenerla ancora di più.
Sono completamente d'accordo con te, Joe.
Dovresti documentarti su Nikki Haley e osservare il suo nome falso: indù indiano al 100% e si presenta come un attaccante israeliano alle Nazioni Unite.
Tulsi Gabbard è davvero la nostra unica speranza. Dave P ha ragione nel dire che i poteri forti stanno affilando i loro coltelli. Tuttavia, man mano che la follia peggiora e iniziano a comparire i sacchi per cadaveri, potrebbe esserci qualche speranza per lei e il suo messaggio. La cosa più strana di questi tempi è come i due partiti siano stati divisi in modo irriconoscibile. I repubblicani sono divisi da Trump e i democratici sono divisi dalla fazione di Hillary. Forse Rand Paul e Tulsi Gabbard dovrebbero fondare un nuovo partito chiamato National Sovereign Party. Quindi l’altra parte potrebbe allearsi e chiamarsi GCW (Globalizing Corporate Warmongers).
Potrebbe essere difficile distinguerli dal Partito dell'Oligarchia Gangster e dal Partito Demagogico
Rand Paul e Tulsi Gabbard danno inizio ad una nuova festa e io sarò presente per l'inaugurazione.
Non succederà mai, sognatore. Sapevi che in entrambi i principali partiti esiste una politica rigorosa, tutti i candidati devono firmare una dichiarazione in cui dichiarano di sostenere Israele al 100%. Se non sottoscrivono nessun finanziamento e, peggio ancora, tutti i media ebrei li crocifiggeranno a breve.
Che diavolo ci fanno gli Stati Uniti in Medio Oriente? Non abbiamo assolutamente alcun diritto di essere lì con tutte queste armi, bombe, spie, ecc. Per quanto riguarda il nostro benessere a lungo termine, prima usciremo da lì, migliore sarà il nostro futuro. I folli piani di dominio del mondo dei neoconservatori sono l’unica ragione per cui siamo lì, oltre ovviamente all’avidità espansionistica del MIC e di coloro che guadagnano miliardi dai nostri crescenti fallimenti. Se si toglie dall’equazione il sogno del dominio del mondo, l’intera faccenda crolla. E realisticamente, quel sogno non si realizzerà mai.
È tempo di ridurre le nostre perdite e andarcene, ma ciò non accadrà mai perché ci sono dei pazzi al timone della nostra Nave di Stato. La loro dipendenza dal potere è andata troppo oltre per poter cambiare la situazione. Temo che il signor Lazare abbia ragione, da qui in poi ci sarà solo un'escalation insensata ed errori ancora più pericolosi. A volte la verità fa davvero schifo, ma è quello che è……
Sono lì per difendere il petrodollaro.
La spiegazione delle guerre in Medio Oriente come controllo dell’approvvigionamento petrolifero è una scusa offerta dai guerrafondai, ma è una realtà
1. Gli Stati Uniti possono acquistare petrolio da chiunque lo possieda, allo stesso prezzo di mercato e più facilmente senza alleanze;
2. L’“alleato” degli Stati Uniti, l’Arabia Saudita, guida gli sforzi dell’OPEC per aumentare il prezzo del petrolio tagliando l’offerta;
3. Gli Stati Uniti non hanno ottenuto accordi sui prezzi del petrolio dall’Iraq nonostante la sua invasione, e la maggior parte di quel petrolio va alla Cina;
4. I prezzi del petrolio non sarebbero una scusa per uccidere milioni di persone anche se funzionassero, cosa che non è mai accaduta dal colpo di stato iraniano del 1953.
5. L’imperialismo ha portato il deficit nazionale a livelli estremi, probabilmente più velocemente dell’intero GP dell’industria petrolifera, quindi non vi è alcun guadagno possibile lì.
La causa principale delle guerre statunitensi in Medio Oriente sono le tangenti israeliane ai politici statunitensi.
1. Israele vuole che gli Stati Uniti attacchino tutti tranne se stessi e qualsiasi alleato in Medio Oriente;
2. Israele cerca di bloccare il sostegno sciita a Hezbollah in Libano, attraverso l'Iran, l'Iraq e la Siria.
3. La maggior parte dei politici statunitensi dipendono dalle tangenti israeliane ricavate dalle donazioni degli Stati Uniti a Israele;
4. I sionisti controllano la maggior parte dei mass media statunitensi, e i loro opportunisti nell’oligarchia controllano il resto;
Altre fazioni che cercano la guerra lì includono
1. Il MIC che sosterrà il bullismo di qualsiasi piccolo paese affinché si atteggi falsamente a eroi e generi vendite di armi;
2. I tiranni politici che hanno bisogno che i nemici stranieri si atteggino falsamente a protettori e accusino gli oppositori di slealtà;
3. I finanziatori con impegni verso il MIC e accordi petroliferi specifici;
4. L’industria petrolifera protegge specifici contratti petroliferi e regimi di fornitura piuttosto che la fornitura stessa;
La supremazia del dollaro viene spesso considerata la causa dell’imperialismo statunitense, ma il termine “petrodollaro” è illusorio nel collegare l’utilizzo del dollaro ai pagamenti petroliferi, quando la valuta è coinvolta anche in tutti gli altri settori.
Il controllo globale delle fonti energetiche tradizionali equivale al controllo dell'industria e del commercio globale, e molto altro ancora (una politica statunitense specificatamente dichiarata). Ciò che una nazione procura (usa) e ciò che controlla possono essere due cose diverse.
Gli Stati Uniti stanno distruggendo la Siria come passo per distruggere l’Iran e poi la Russia. Distruggere sembra corretto considerando le invasioni passate e presenti. Ci sono alcuni altri motivi come la formazione di un “Grande Israele” ecc.
Perfetto!! Non è difficile capire come gli avvenimenti in Medio Oriente possano essere orchestrati senza alcun rimprovero da parte di qualcuno in Occidente, da parte degli Stati Uniti e dei loro adulatori, data l’apatia del pubblico, le stronzate e le vere e proprie bugie dei mass media. Oh, ho menzionato il “coinvolgimento” dell'Israele sionista?
Non posso essere d'accordo con questo. Anche se Israele è un fattore, i sauditi spendono ancora più soldi per Washington rispetto agli israeliani. Sì, anche qui gli oligarchi sionisti sono un fattore, ma tutto questo è secondario o terziario. La vera ragione di questa politica è che il Deep State degli Stati Uniti richiede una guerra permanente per sopravvivere: se segui davvero il denaro, ti porterà ai principali appaltatori della “difesa”. Il Deep State è una rete o, come Varoufakis la descrive come una “cospirazione senza cospiratori” o, per dirla in altro modo, è una sorta di forma di vita artificiale ed emergente sotto il controllo di nessuno, ovvero “il Blob”. È questa entità che controlla la politica militare ed estera degli Stati Uniti perché ne alimenta le componenti principali. Questo è il motivo per cui questa politica è così pericolosa e molti osservatori ritengono che potrebbe portarci alla guerra nucleare perché, letteralmente, nessuno è al comando. Comprendere questo è molto più importante che selezionare parti distinte come i sionisti che svolgono un ruolo ma non controllano gli eventi. Questo è il motivo per cui le guerre del Medio Oriente non hanno una soluzione possibile e non possono essere negoziate senza sfatare molti miti. Il tuo punto di vista è radicato in un punto di vista della metà del XX secolo secondo cui esistono poteri distinti che affermano i propri interessi – tutto è cambiato negli ultimi settant’anni – siamo in un nuovo mondo che sfida anche il nostro linguaggio a meno che non scaviamo più a fondo nella teoria dei sistemi dove il cuore di questa analisi deve iniziare.
È interessante l’idea che lo Stato profondo “non sia sotto il controllo di nessuno”. Certamente il loro pensiero di gruppo non è razionale nonostante la loro accettazione della logica, e i loro poteri hanno un controllo distribuito. Le loro fazioni non sono indipendenti, né coerenti tra i loro membri, né hanno centri di controllo unificati, né riunioni ecc. Ma accettando tutto ciò, trovo utile identificare le principali fazioni con motivazioni e poteri distinti, in modo da modellare la causa ed effettuare relazioni.
Si potrebbe semplicemente modellare il comportamento sulla base di input e output esterni, ma ciò limiterebbe l’analisi e renderebbe le cause troppo misteriose per essere affrontate in modo efficace.
Israele, territori occupati, Siria, Qatif…, in Medio Oriente, è la faglia geopolitica più pericolosa. Tutti gli altri fatti come il petrolio, l’oligarchia finanziaria, lo zinoismo, lo Stato profondo, ecc. ecc., tremano su questa linea di faglia. Prima o poi questi tremori si amplificheranno e si trasformeranno nel più catastrofico com vulcano sismico storico geopolitico. Potresti chiamarla Terza Guerra Mondiale oppure altrimenti, non importa, ma il mondo e la razza umana non sono preparati ad affrontare questo terremoto castorfico. La profondità della linea di faglia non è accessibile e non è compresa. Su questa linea viene spostata la fondazione del monumento di Wall Street! Non incolpare la linea di faglia, guarda la struttura dell’impreliaismo occidentale che sta divorando se stesso e il mondo.
Alcune ferite geoplicali guariscono in un secolo (muro di Berlino), alcune guariscono in pochi secoli (Hiroshima), alcune richiedono millinia o più.
"La tua visione è radicata nel punto di vista della metà del XX secolo secondo cui esistono poteri discreti che affermano i propri interessi - tutto è cambiato negli ultimi settant'anni - siamo in un nuovo mondo che sfida anche il nostro linguaggio a meno che non scaviamo più a fondo nella teoria dei sistemi da dove deve iniziare il cuore di questa analisi”.
Scusate ma è un'affermazione ridicola.
I poteri discreti hanno sempre e continuano a far valere il loro interesse – e la LOBBY per loro – – non c’è bisogno di cercare di promuovere quello. Un segmento come l’industria delle armi controlla la politica statunitense.
Perché non spieghi cosa intendi con "scavare più a fondo nella teoria dei sistemi da dove deve iniziare il cuore di questa analisi". -–spiega esattamente cosa intendi con questo, se sai cosa intendi. A quale teoria dei sistemi ti riferisci?
Per quanto riguarda la componente sionista, non so dire se sei un loro apologeta o semplicemente non sei istruito sulla portata della loro influenza.
se non pensi che la quinta colonna israeliana negli Stati Uniti sia uno dei maggiori promotori della guerra nel Medio Oriente e altrove, allora devi essere arrivato in ritardo nel mondo della politica estera statunitense e devi fare le tue ricerche.
Queste sono le persone che testimoniano davanti al congresso e incoraggiano i politici a espandere le guerre e ad aumentare l’industria, l’esportazione e l’uso delle armi. E reclutano ufficiali militari statunitensi in pensione con stipendi per aumentare la loro importanza e mascherarsi da “interesse e influenza degli Stati Uniti sul congresso”.
Questa (sotto) è una buona esposizione dei topi nella catasta di legna del congresso, delle guerre e dell’industria degli armamenti.
Gli uomini di JINSA e CSP
https://www.thenation.com/article/men-jinsa-and-csp
JINSA (sotto) è la tua principale lobby per le armi e le guerre. È anche interessante notare che quando questo gruppo originariamente formò gli amministratori delegati di Lockheed, Boeing ecc. si opposero al loro piccolo stratagemma come una sorta di autorità per l'industria delle armi - ma come alla fine disse un amministratore delegato degli Stati Uniti "se non puoi" fermateli, unitevi a loro", alludeva al fatto che l'elemento ebraico in questo gruppo aveva più controllo sui membri del Congresso di loro.
http://www.jinsa.org/
Dichiarazione di missione JINSA:
Il Jewish Institute for National Security of America (JINSA) è dedicato alla formazione dei decisori della sicurezza nazionale del Congresso, militari e civili sulla difesa americana e sugli interessi strategici, principalmente in Medio Oriente, la cui pietra angolare è una solida cooperazione in materia di sicurezza tra Stati Uniti e Israele. . JINSA ritiene che una forte posizione militare e di sicurezza nazionale americana sia il miglior garante della pace e della sopravvivenza dei nostri valori e della nostra civiltà.
Programmi JINSA
Il programma Generali e Ammiragli in Israele
Il programma di scambio delle forze dell'ordine (LEEP)
Sostieni le nostre truppe
Programma di studi militari statunitensi
Pubblicazioni JINSA
Il giornale degli affari di sicurezza internazionali
Centro Gemunder per i rapporti sulla difesa e sulla strategia
Newsletter – Una newsletter mensile inviata via email con eventi e articoli JINSA.
Con oltre 30 anni di esperienza, JINSA ha una straordinaria esperienza in materia di sicurezza. JINSA fornisce informazioni, analisi e assistenza all'establishment della difesa, all'amministrazione, al Congresso, ai media e ai membri JINSA. JINSA progetta i suoi programmi per promuovere la cooperazione in materia di sicurezza americana e israeliana a vantaggio di entrambi i paesi. JINSA guarda al futuro – JINSA si occupa oggi di quelle questioni che avranno un impatto domani sulla sicurezza nazionale americana e israeliana.
Informati... su tutto l'interesse discreto che c'è là fuori, e questo è uno dei più grandi, se non il più grande.
esattamente Sam, hai riassunto ciò che la maggior parte di noi non riesce a capire. È sempre Israele che sembra avere la bussola su chi attaccare successivamente. Ricordo vividamente come demonizzarono Saddam in quanto sostenitore degli attentatori suicidi palestinesi. I suoi recenti attacchi a Damasco e il trattamento dei jihadisti feriti dimostrano chiaramente che è un attore importante in tutta l’ingiustificata invasione della Siria. e naturalmente, mentre i tamburi di guerra suonano, ora l’obiettivo – mostrato da al tanf e dagli schiaccianti articoli che pre-condannano la probabile formazione da parte dell’Iran di una cosiddetta “mezzaluna sciita” mostra che sono profondamente coinvolti. considerato il modo in cui l’Iraq di Sadam ha iniziato una guerra brutale con l’Iran con le armi e il sostegno dell’Occidente, perché l’Iran dovrebbe essere considerato irragionevole allearsi con l’Iraq sciita e la Siria? o meglio, perché all’Iran non è consentito agire in modo da proteggere la sua sicurezza nazionale, ma invece lo fanno Israele, gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita (che oggi devastano lo Yemen e bloccano il Qatar)?
Israele è il fattore principale nella distruzione della Siria, ma non viene quasi mai menzionato. Lo testimonia come il testo del saggio qui sopra non menzionasse il nome.
Per una ragione o per l’altra Israele vuole uscire dall’ombra. La ragione di ciò potrebbe essere legata al titolo di una nuova storia sul sito Russia Insider:
“Un altro furto di terra da parte di Israele in Siria”
La Siria è un ostacolo sulla strada per il Libano, l’ultimo pezzo di terra veramente buono che circonda il piccolo pozzo nero.
Un'altra storia sullo stesso problema si trova sul sito Zero Hedge:
“Israele finanzia segretamente i ribelli siriani da anni”
Ed è anche intervenuto, non così segretamente, in Siria per aiutare i simpatici tagliatori di teste.
Perché l'improvvisa esplosione di pubblicità? Probabilmente il piccolo stato di apartheid omicida e ladro si sente incoraggiato a causa del comportamento folle del presidente della politica estera degli Stati Uniti Mattis.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-19/israel-has-been-secretly-funding-syrian-rebels-years
Bruce,
Il petrodollaro non è già in grave pericolo?
Sentiti libero di correggere qualsiasi malinteso che trovi nelle mie dichiarazioni seguenti poiché sono piuttosto nuovo nella storia del petrodollaro e apprezzerei il tuo punto di vista.
In sostanza, quando Nixon tolse agli Stati Uniti il gold standard e, invece, rese il dollaro statunitense una valuta a corso forzoso, lo fece in tandem con i negoziati con i sauditi per utilizzare il dollaro statunitense come unica valuta con cui altri paesi potevano acquistare il petrolio saudita e che i sauditi avrebbero acquistato titoli del Tesoro americano con i profitti delle loro vendite, che allora erano in dollari. Nacque così il petrodollaro e il dollaro USA divenne quasi immediatamente la valuta di riserva mondiale.
Il vantaggio per gli Stati Uniti era che avrebbero potuto stampare un numero infinito di dollari americani e persino accumulare grandi deficit con la tacita collusione dei sauditi che avrebbero sostenuto l’economia statunitense, nonostante il fatto che deficit così enormi avrebbero portato qualsiasi altro paese alla crisi. in ginocchio dal punto di vista finanziario ed economico.
Mi chiedo anche se l’OPEC non fosse parte del piano, dal momento che i sauditi controllavano sostanzialmente la fornitura di petrolio e, quindi, il prezzo del petrolio e potevano mantenere artificialmente alti i profitti e gli Stati Uniti dalla loro parte praticamente su tutte le questioni internazionali, dato che I profitti petroliferi sauditi investiti in buoni del Tesoro hanno dato agli Stati Uniti la capacità di finanziare un enorme esercito, presidiare il mondo ed esercitare una grande egemonia su gran parte del mondo.
Ma cosa succede quando i sauditi non riescono a mantenere il prezzo del petrolio artificialmente alto, come vediamo oggi?
Capisco che i sauditi stiano ora vendendo petrolio a un prezzo inferiore ai costi di produzione. E penso che gli Stati Uniti abbiano avuto un ruolo in questo abbassamento del prezzo del petrolio poiché Obama voleva danneggiare l’economia russa dopo aver ostacolato la sovversione dell’Ucraina e l’annessione della Crimea da parte dell’Occidente. Inoltre, il basso prezzo del petrolio ha danneggiato altri paesi dipendenti dal commercio di petrolio, come il Venezuela, il che rappresenta un ulteriore vantaggio per gli Stati Uniti.
Ebbene, i sauditi dovranno ricorrere allo sfruttamento delle riserve finanziarie sovrane. Capisco che sta succedendo adesso. E, senza profitti petroliferi significativi, non acquisterebbero titoli del Tesoro e, invece, potrebbero essere costretti a venderne alcuni o addirittura un gran numero. In definitiva, se ciò continuasse fino all’estremo logico, ciò tenderebbe a limitare l’ammontare del debito che gli Stati Uniti possono assumersi, giusto?
Ho perso qualcosa?
David
Ebbene, la giustificazione della massiccia presenza statunitense nel Medio Oriente è stata quella di garantire la vitale fornitura di petrolio. Ora che gli Stati Uniti si sono trasformati in un esportatore di petrolio, la presenza americana nel Medio Oriente si rivela una lotta per gli interessi israeliani, come il taglio di questa importante strada sciita.
Questo è il motivo per cui ritengo che la probabilità di un’escalation contro le forze governative siriane sia pari a circa l’80%. Obama ha effettuato solo i bombardamenti, ma Trump aggiungerà i combattimenti di terra in Siria a beneficio di Israele e dell’ISIS. Gli Stati Uniti non hanno mai combattuto l’ISIS in modo sincero e intenso, l’ISIS è sempre stato una scusa per il popolo statunitense per farsi coinvolgere. Gli Stati Uniti hanno creato indirettamente l’Isis, pagando i ribelli sunniti che attaccavano le truppe americane in Iraq.
Alla fine potrebbe esserci uno scontro diretto con la Russia, di cui Daniel non parla nemmeno. La Russia resterà a guardare mentre gli Stati Uniti continuano a uccidere soldati siriani? Inoltre, i consiglieri russi sono mescolati con i siriani e alla fine gli Stati Uniti uccideranno alcuni ufficiali russi. Se Trump vuole una guerra con Iran e Russia, può averla in Siria. Quando i soldati americani cominceranno a tornare nei sacchi per cadaveri, allora ci sarà una ragione reale invece che inventata per la rabbia orgasmica contro la Russia.
Chomsky afferma che il piano strategico prevede il controllo mondiale delle forniture di combustibili fossili e che gli Stati Uniti intendono approvvigionarsi dal bacino atlantico e a livello nazionale (come affermato in un documento del Pentagono).
Un rapporto di Fort Rus afferma che i consiglieri russi furono uccisi durante il bombardamento statunitense delle truppe siriane nella loro posizione collinare dell’aeroporto, che ruppe la tregua e permise ai jihadisti di invadere l’aeroporto. Secondo Fort Rus, la Russia ha reagito distruggendo una postazione di intelligence della coalizione, uccidendo 30 ufficiali della coalizione.
Sì, ero a conoscenza di entrambe le parti della storia, che ovviamente non è stata resa pubblica da nessuna delle due parti. Ecco perché è a livello di rumor. Sarebbe simile a quando gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica si uccidessero a vicenda, in particolare i piloti, e poi facessero finta che non fosse successo nulla. Tuttavia, a un certo punto potrebbero essercene troppi o troppo ovvi da continuare a nascondere e quindi potrebbe iniziare quello più grande. Gli Stati Uniti attaccano sempre più apertamente l’esercito siriano, che è sempre stato il motivo principale della loro presenza in Siria, con il pretesto di combattere l’ISIS. Ci saranno più russi uccisi dagli Stati Uniti e le cose potrebbero facilmente degenerare. La retorica proveniente dagli Stati Uniti sta raggiungendo livelli estremi e irrazionali di follia.
"Chomsky afferma che il piano strategico prevede il controllo mondiale delle forniture di combustibili fossili e che gli Stati Uniti intendono approvvigionarsi dal bacino atlantico e a livello nazionale (come affermato in un documento del Pentagono)."
I combustibili fossili sono solo una parte del bottino. il vero obiettivo è il dominio e il controllo del mondo. naturalmente, è necessaria una scusa plausibile per placare la popolazione in patria, da qui il ricorso alla democrazia – che finora non è stata avanzata per il fortunato Qatar. I combustibili fossili non sono tutti i 49 paesi africani che ora “ospitano” basi militari statunitensi. la scusa era il terrorismo, eppure la probabilità che il terrorismo (islamico) possa essere riscontrato in paesi interamente cristiani in gran parte di quel continente è prossima allo zero!
Questo aveva qualcosa a che fare con l’energia, ma quel tempo è passato. Si tratta di alimentare la Grande Bestia, cioè la rete o le reti Deep State. L’obiettivo non sono tanto le risorse quanto creare e mantenere un mondo in cui la guerra sia permanente e mai risolta. Seguite i soldi e guardate il bilancio americano per la “difesa”.
Kiza, non hai la più pallida idea di cosa stai parlando. Le forze speciali statunitensi hanno occupato Al-Tanf per proteggere la strada per rifornire le sue forze delegate in Siria mentre l’arrivo del SAA era imminente. Le forze per delega degli Stati Uniti nel sud-est della Siria stanno perdendo e la loro sconfitta è inevitabile, ma gli Stati Uniti sono impegnati a fornirle, ma questo è tutto. Anche se gli Stati Uniti intendessero invadere la Siria, e non intendono farlo, ciò richiederebbe la cooperazione di Giordania e Iraq, e ciò non accadrà. Convogli infiniti di camion da Aqaba ad Al-Tanf per rifornire unità di “manovra pesante” per impadronirsi di un pezzo di deserto senza valore nel sud-est della Siria? Hai letto troppo Tom Clancey.
David, per avere un quadro completo del motivo per cui gli Stati Uniti sono ad Al Tanf, leggi moonofalabama. C'è un piano per costruire un'autostrada sunnita che sarebbe di proprietà di una società appaltatrice militare privata statunitense, proprietaria della Blackwater/Accademia del massacro di civili di Baghdad. Gli appaltatori militari statunitensi stanno andando oltre la protezione senza gara d’appalto per il personale del Dipartimento di Stato americano nelle aree di conflitto e stanno investendo direttamente e monopolizzando con la forza delle armi le infrastrutture vitali nei paesi cambiati di regime. Tagliare l’autostrada sciita (per Israele) e costruire un’autostrada a pedaggio sunnita (a scopo di lucro). Riciclare i profitti sporchi della sanguinosa guerra investendoli in infrastrutture di “ricostruzione” postbellica altamente redditizie.
Lei afferma una “probabilità dell’80%” che “Trump aggiungerà i combattimenti di terra in Siria”. La mia risposta risponde a tale affermazione. Rimani in argomento.
Washington non ne uscirà finché penserà di giocare con i soldi interni, vale a dire con la vita dei jihadisti islamici piuttosto che con le truppe americane e con i petrodollari sauditi piuttosto che con le proprie linee di bilancio. Gli elettori americani probabilmente non inizieranno nemmeno a lamentarsi se numerosi mercenari della Blackwater morderanno la polvere del Medio Oriente per i loro ultimi pasti. Ma forse è il massimo che possono fare senza contraccolpi alle urne. L'opinione pubblica non vuole un altro Iraq con i soldati nei sacchi per cadaveri o una vita in un centro di riabilitazione per veterani, e non vuole vedere quel deficit di trilioni di dollari all'anno aumentare di diversi miliardi sprecati in follie ancora più immorali. Se i repubblicani lo permetteranno, saranno loro a subire un duro colpo nel 2018 o nel 2020. Cavolo, questo potrebbe anche far eleggere Killary perché non seguirà le sue intenzioni ma ciò che il pubblico vuole sentire.
Per quanto mi riguarda, non riesco a capire perché il destino del mondo dovrebbe dipendere dall’America che si lancia militarmente in tutto il Medio Oriente perché non vuole che l’Iran abbia rapporti con la Siria e il Libano, soprattutto quando non è uno di questi paesi. paesi hanno mai commesso un’aggressione militare contro Israele (che è la solita scusa; ma nessuno di loro può minacciare neanche lontanamente gli Stati Uniti). Tutti hanno rivolto la loro retorica contro Israele, ma le chiacchiere costano poco e solo Israele ha invaso qualcuno di questi paesi (Libano e Siria).
Forse pensano che intrappoleranno la Russia in un altro Afghanistan per difendere la Siria, ma se dovessero spendere sangue e risorse americane su un altro fronte così lontano da casa, penso che saranno loro a ritrovarsi intrappolati, anche se iniziano ad arruolare i millennial perché servano da carne da cannone e a non pagare le pensioni statali per pagare le munizioni, soprattutto se ricorrono a mosse così disperate. È una scommessa stupida e rischiosa, anche se sei squilibrato e pensi che sia morale.
Sì, il piano è probabilmente quello di creare un’altra guerra del Vietnam in Siria per la Russia, come fatto con l’URSS in Afghanistan negli anni ’1980. Ma la stupefacente follia degli Stati Uniti che si sono infilati nella propria trappola in Afghanistan nel 2001 è superata solo dalla decisione di Mattis di tornarci di nuovo adesso, e addirittura dalla decisione di essere direttamente coinvolto in Siria inviando forze di allarme proprio come in Vietnam. Ovviamente l’obiettivo del MIC non è vincere guerre ma generare vendite di armi e vantaggi militari mantenendo l’offerta di mostri stranieri immaginari.
È difficile credere che le conseguenze dell’9 settembre non si ripeteranno su scala più ampia. Coloro che gli Stati Uniti hanno attaccato per procura, e anche questi ultimi, sono già schierati contro di essa nei fatti se non nelle dichiarazioni. Se il contraccolpo destabilizzasse l’Arabia Saudita, potrebbe forse portare i jihadisti a circondare Israele, l’unico posto pratico per loro. È sorprendente che Russia e Iran non abbiano offerto l’Arabia Saudita e Israele ad AlQaeda e ISIS. Ma continuo a pensare che Gerusalemme dovrebbe andare a Walt Disney.
dovrebbe esserci un altro “attacco con il gas” da un giorno all’altro….
Sicuramente Mike K saprà che gli unici perdenti in questa follia sono i contribuenti statunitensi. Non ci sono perdite per personaggi come il figlio di Black Water e per coloro che, nel Deep State, hanno interessi finanziari in questo orrore. L’ultima cosa che l’industria degli armamenti vuole è ridurre le perdite e scappare, perché tutto ciò che realmente significa è un taglio dei profitti delle vendite di armi. Per quanto riguarda l'escalation insensata e gli errori pericolosi, non sarà insensata e non sarà un errore: sarà una criminalità calcolata allo scopo di guadagno e potere.
La perdita maggiore viene subita dalle vittime delle guerre dei banchieri imperiali.
Esattamente, ma è difficile per la maggior parte dei lettori capire che non viviamo nel mondo della metà del XX secolo. Le guerre oggi condotte dall'Impero non sono guerre di conquista ma guerre per avere guerre. Le risorse possono avere un ruolo in tutto questo, ma a questo punto il ruolo è marginale. Il mostro della Sicurezza Nazionale/Deep State ha una mente propria: è emerso da una confluenza di interessi accumulati nel tempo ed è ora un “essere” virtuale emergente che deve essere nutrito. Nessuno è responsabile e nessuna rete di interessi specifica è responsabile. Questo è il motivo per cui è più pericoloso di quanto la maggior parte delle persone possa immaginare, perché il suo obiettivo è sopravvivere senza avvantaggiare nessuno, nemmeno gli oligarchi.
“Le guerre oggi condotte dall’Impero non sono guerre di conquista ma guerre per avere guerre.
Ancora una volta è ridicolo,
Il sequestro delle risorse potrebbe non essere il motivo per cui alcuni "psicopatici scarsi" come McCain & Co. amano la guerra costante, ma il 99% delle volte è per le risorse.
Anche nel caso dell’ISS, con il suo fanatismo religioso, l’obiettivo è il sequestro di terre e risorse da controllare
"Che diavolo ci fanno gli Stati Uniti in Medio Oriente?"
Niente di più intelligente! Tutti questi conflitti in Medio Oriente hanno uno scopo. Distruggi 7 paesi del Medio Oriente per la sicurezza di Israele. Solo uno dei 7, rimane l’Iran.
Il 2° vantaggio è la rotta del petrolio/gas di Israele verso l’UE e la Russia OOB
Proprio quando c'era qualche speranza, ma quanto è sciocco pensare che l'impero del male possa tornare in sé. Abbandonate le speranze, voi tutti che entrate qui, se vi aspettate qualcosa di buono e giusto dagli USA. Grazie, Daniel Lazare, per l'attenzione a questo orrore in corso, e auguro tutto il meglio all'esercito siriano, sono molto coraggiosi.
Sono totalmente d'accordo con “Kiza”. Buona fortuna ai siriani.
Non posso fare a meno di aggiungere che hanno poche "cheerleader"...a
almeno non in pubblico. La maggior parte delle notizie/rapporti sono sepolti
i media occidentali. Ovviamente per “motivi di sicurezza”.
Ho trovato Middle East Eye una fonte eccellente.
Un ringraziamento speciale a Daniel Lazare.
—–Peter Loeb, Boston, MA. Stati Uniti d'America
CHIEDETE: CANCELLARE “kIZA” E SCRIVERE “JESSICA K”.d
—-Peter:Loeb, Boston, MA, U