Esclusivo: La credibilità del Russia-gate poggia in gran parte sull'ex direttore dell'intelligence nazionale Clapper che ha supervisionato un rapporto “fidati di noi”, ma un recente discorso mostra che Clapper è sconvolto nei confronti della Russia, come descrive David Marks.
Di David Marks
Qualunque sia la verità ultima sull’oscura vicenda del Russia-gate, sembra che sia la volontà di Donald Trump di prendere in considerazione l’amicizia e la cooperazione con i russi a guidare questo dibattito emotivo.
Il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper (a destra) parla con il presidente Barack Obama nell'Oval Office, con John Brennan e altri aiutanti della sicurezza nazionale presenti. (Photo credit: Office of Director of National Intelligence)
Per alcuni dei più anziani ufficiali dell’intelligence e dell’esercito americano, sembra esserci una sfiducia e una paura residue nei confronti di Mosca, i postumi della Guerra Fredda ora trasferiti, forse in modo quasi subliminale, nella Nuova Guerra Fredda e la sensazione che la Russia sia l’eterno nemico dell’America. .
James Clapper, l'ultimo direttore dell'intelligence nazionale del presidente Obama, è un esempio affascinante di come questo antagonismo verso la Russia non sembri mai cambiare, come ha rivelato in un discorso di giugno 7 all'Australian National Press Club.
“I russi non sono nostri amici; loro (in particolare Putin) sono dichiaratamente contrari alla nostra democrazia e ai nostri valori e ci vedono come la causa di tutte le loro frustrazioni”, ha dichiarato Clapper.
Nel formulare questo duro giudizio, Clapper ha ignorato il ruolo del governo americano nelle crescenti tensioni – espandendo la NATO fino ai confini della Russia, rinunciando al Trattato sui missili anti-balistici e localizzando nuove basi missilistiche nell’Europa orientale. Clapper ha invece attribuito ai russi la colpa della rinnovata corsa agli armamenti e delle conseguenti tensioni:
“I russi hanno intrapreso un programma molto aggressivo e inquietante per modernizzare le loro forze strategiche – in particolare le forze sottomarine e nucleari terrestri. Hanno anche fatto grandi investimenti nelle loro capacità antispaziali. Fanno tutto questo – nonostante le sfide economiche – con un solo avversario in mente: gli Stati Uniti. E, per buona misura, stanno anche violando attivamente il trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio”.
Quel Clapper offrirebbe un resoconto unilaterale delle ragioni dietro il peggioramento degli antagonismi e l’emergente corsa agli armamenti – tralasciando il fatto che gli Stati Uniti, nonostante i propri problemi economici e di bilancio, spendono circa dieci volte di più per le proprie forze armate rispetto alla Russia. fa – suggerisce che non è un testimone obiettivo su nulla che riguardi la Russia.
Una voce stridula
La voce stridula di Clapper conferma la sua prospettiva da guerriero freddo, colto nel passato ma applicando il suo pensiero al presente, credendo ancora di avere una comprensione speciale degli interessi dell'America e di proteggerli. Chiaramente, i russi sono stati al centro delle frustrazioni di Clapper per molti anni e il Russia-gate gli offre semplicemente l’opportunità di riaccendere l’isteria anti-Mosca.
Clapper sta ripetendo con nuovo entusiasmo ciò che ha venduto per decenni ai recenti presidenti, repubblicani e democratici. Il suo intero attacco a Trump batte il tamburo della subdola Russia. Tuttavia, Clapper ignora il contesto delle azioni russe.
Copertina della rivista Time che racconta come gli Stati Uniti hanno consentito la rielezione di Boris Eltsin a presidente russo nel 1996.
Molto prima dei russi, la comunità dell’intelligence statunitense ha padroneggiato l’hacking informatico e ha sferrato il primo attacco software conosciuto all’infrastruttura strategica di un paese, scatenando – insieme a Israele – l’attacco informatico Stuxnet contro le centrifughe iraniane. L’intelligence statunitense ha anche una lunga tradizione di sovversione delle elezioni e di rovesciamento di leader eletti, sia prima che dopo l’era dei computer.
Ma Clapper vede solo il male in Russia, anche durante gli anni ’1990, quando i consiglieri del governo americano e gli operatori politici americani sostenevano il presidente Boris Eltsin nel mezzo della rapace privatizzazione delle industrie e delle risorse russe, che rese molto ricchi gli oligarchi russi e i loro consiglieri statunitensi.
Clapper ha affermato: “È interessante notare che tutti i primi ministri non in carica della Russia dal 1992 provengono da uno di questi due settori: il settore del petrolio e del gas o i servizi di sicurezza. Per mettere questo in prospettiva, e come ho sottolineato al pubblico americano, supponiamo che gli ultimi dieci presidenti degli Stati Uniti fossero ufficiali della CIA, o il presidente della Exxon-Mobil. Penso che questo dia un’idea della mentalità dominante del governo russo”.
Con queste osservazioni, Clapper si comporta come se non sapesse molto del recente personale del governo americano, che è stato dominato da persone con trascorsi nel settore petrolifero, nelle principali banche di Wall Street e nella comunità dell'intelligence. In effetti, l’uomo che portò Clapper dall’intelligence dell’aeronautica militare alla Casa Bianca fu il presidente George HW Bush, ex direttore della CIA e un dirigente di una compagnia petrolifera.
Anche il figlio di Bush, George W., proveniva dall'industria petrolifera, così come il suo vicepresidente Dick Cheney. Nel frattempo, sia le amministrazioni repubblicane che quelle democratiche hanno ricoperto incarichi di politica economica di alto livello tra i ranghi della Goldman Sachs e di altre banche di investimento di Wall Street. E la comunità dell’intelligence statunitense ha esercitato un ampio potere sui pochi recenti presidenti statunitensi, come Barack Obama, che è arrivato alla Casa Bianca con un’esperienza più limitata nel governo e nel settore privato.
Clapper, essendo stato dirigente senior della Booz Allen Hamilton, sa benissimo che i grandi appaltatori dell'intelligence hanno una forte influenza nel modo in cui servono gli interessi degli Stati Uniti con l'obiettivo di trarre profitto dai conflitti. E insieme a Clapper, altri consiglieri della Casa Bianca si spostano tra gli appaltatori dell’intelligence e il governo.
È anche vero che un presidente degli Stati Uniti non ha bisogno di avere precedenti occupazioni nel settore petrolifero per eseguire i suoi ordini. Considerando l’influenza dei milioni spesi in donazioni elettorali e attività di lobbying da parte dell’industria, il governo degli Stati Uniti è facilmente sposato con il petrolio e il gas – così come con il complesso militare e di intelligence – almeno tanto quanto il governo russo. Infatti, l’attuale Segretario di Stato, Rex Tillerson, Prima il presidente e amministratore delegato di Exxon Mobil.
Proiezione classica
La percezione di Clapper dei russi come malvagi perché presumibilmente praticano gli stessi peccati del governo degli Stati Uniti esemplifica la classica proiezione di prim'ordine.
Il presidente russo Vladimir Putin, a seguito del suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
In un caso dopo l’altro, Clapper giustifica dipingendo oscurità sui russi con la metà dei dati, ignorando le informazioni che annullano la sua prospettiva. Forse è il rappresentante di molti a Washington che hanno perso la razionalità e la moralità in difesa della grandezza degli Stati Uniti. La sua etica diventa situazionale.
In qualità di direttore dell'intelligence nazionale, Clapper ha mentito al Congresso nel 2013 sulla massiccia raccolta di dati privati degli americani da parte della National Security Agency. L'inganno di Clapper diede la spinta finale a Edward Snowden che rivelò la verità sulla sorveglianza della NSA.
Successivamente, Clapper ha guidato l'accusa contro Snowden, scusando la sua falsa testimonianza al Congresso dicendo: "Ho risposto in quello che pensavo fosse il modo più veritiero, o meno falso".
Nonostante questa storia, i media mainstream statunitensi hanno trattato Clapper come un grande rivelatore di verità mentre aggiunge sempre più benzina sul fuoco del Russia Gate. Dal suo discorso australiano, la maggior parte dei notiziari ha evidenziato la sua migliore notizia, quando ha dichiarato: “Il Watergate, davvero, a mio avviso impallidisce rispetto a ciò che stiamo affrontando ora”.
Come altri potenti funzionari governativi, Clapper potrebbe pensare che sia suo dovere verso una causa superiore che gli permette di sfidare la verità e trascendere la legge, un classico sintomo della super-patriota chi pensa di sapere meglio cosa è bene per l'America, una creatura pericolosa che il governo degli Stati Uniti sembra produrre in quantità.
In questo senso, Clapper ha svolto un ruolo centrale nel Russia-gate. È stato il funzionario che ha supervisionato il rapporto chiave del 6 gennaio sulla presunta interferenza russa nelle elezioni del 2016. Dopo aver promesso molte prove pubbliche, ha rilasciato un rapporto che equivaleva a “fidarsi di noi”.
Da allora Clapper è stato un testimone chiave del Congresso che ha sostenuto il Russia-gate e la sua fiducia nella colpevolezza di Putin. Ma Clapper lo ha fatto riconoscere che il rapporto del 6 gennaio – oltre a non contenere prove concrete – è stato preparato da analisti “selezionati” da CIA, NSA e FBI, e non dal consenso di tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi come era stato ampiamente riportato.
Quindi, mentre ascoltiamo il dibattito sul Russia-gate, Clapper e i suoi colleghi rappresentanti dello stato di sicurezza nazionale rivelano non solo le loro prospettive politiche ma anche menti profondamente disturbate. Coloro che criticano aspramente i russi sono completamente ciechi di fronte alla propria partecipazione a un simile processo distruttivo. Percepiscono se stessi come la cura quando sono la causa principale della malattia che denunciano.
In 1956, nella sezione Sé sconosciuto, l'eminente psichiatra Carl Jung scrisse sullo stato della mente umana e su come esso influenzi il mondo politico: “E proprio come il tipico nevrotico è inconscio del suo lato oscuro, così l'individuo normale, come il nevrotico, vede la sua ombra nella sua parte oscura. prossimo o nell’uomo al di là del grande divario. È diventato addirittura un dovere politico e sociale apostrofare il capitalismo dell'uno e il comunismo dell'altro come il diavolo stesso, così da affascinare l'occhio esterno e impedirgli di guardare la vita individuale interiore. …
“Viviamo di nuovo in un’epoca piena di immagini apocalittiche di distruzione universale. Qual è il significato di quella spaccatura, simboleggiata dalla cortina di ferro, che divide l'umanità in due metà? Che ne sarà della nostra civiltà e dell’uomo stesso, se le bombe all’idrogeno cominciassero a esplodere, o se l’oscurità spirituale e morale dell’assolutismo di Stato dovesse diffondersi?”
Le parole di Jung risuonano ancora di inquietante verità.
David Marks è un veterano regista di documentari e reporter investigativo. Il suo lavoro comprende film per la BBC e la PBS, tra cui Nazi Gold, sul ruolo della Svizzera nella Seconda Guerra Mondiale e biografie di Jimi Hendrix e Frank Sinatra.
Clapper è anche noto per essere un vero schianto, per applicarlo di tanto in tanto e per essere stato sorpreso a farlo, Credibilità? Zero.
Lo sfogo di Clapper ha rivelato il vero motivo del tentativo di colpo di stato contro il presidente Trump, che lui, insieme a Brennan, Comey e i democratici di Obama hanno coordinato. Confrontate la sua rappresentazione bugiarda di Putin con le vere parole del presidente russo nelle sue interviste con Megyn Kelley e, meglio ancora, con Oliver Stone. Fiduciosamente. Gli americani avranno un’effettiva possibilità di vedere e ascoltare il presidente Putin e non la caricatura demonizzata con cui sono stati bombardati dai mass media.
Diciamolo chiaro.. hanno provato a passare dalla Russia alla GUERRA AL TERRORE; ma, dopo 15 anni senza una fine in vista, il pubblico americano si è stancato di tutto ciò e ora deve tornare in Russia in modo da avere uno spauracchio che può usare per spaventarci e spingerci a sostenere più armi. Econ 101.. Pistole o Burro? Che ne dici di prendere del burro, tanto per cambiare?
Bingo! La premessa operativa è che gli Stati Uniti hanno sempre bisogno di una guerra, quindi hanno sempre bisogno di un nemico.
Abbiamo avuto l’URSS fino al 1991. Poi, purtroppo, si è sciolta e la Russia si è rivelata povera e ha rotto con un esercito antiquato e in disfacimento, non una minaccia. Peccato.
Ci siamo accontentati della Guerra alla Droga (TM) dal 1988 (quando Wm Bennett fu nominato il primo “zar della droga”) fino al 2001, e poi, per fortuna, abbiamo avuto un nemico migliore e i terroristi arabi della guerra! Non c'è da stupirsi che la CIA e l'FBI abbiano ignorato per mesi i segnali d'allarme che indicavano che era in corso un attacco terroristico contro gli Stati Uniti tramite aerei di linea commerciali!! E poi non è riuscito a impedirlo.
Ho ricavato moltissimo dalla buona vecchia Guerra al Terrore (TM) – ma, come fai notare, dopo 16 anni di fallimenti – morte, mutilazioni, omicidi di soldati e civili, stati falliti, crisi dei rifugiati, aumento del caos e spese ingenti: mentre la situazione continua a peggiorare sul fronte interno, le persone sono un po’ stanche della guerra al terrorismo.
Quindi torniamo in Russia. Bei tempi!
E, fortunatamente, la Russia sotto Putin ha messo insieme le cose. La Russia ora non ha debiti (contro più di 20 trilioni per gli Stati Uniti), l’oligarchia è sotto controllo (relativamente) e l’esercito è tornato al passo con i tempi, anche se la Russia spende solo 1/10 di ciò che gli Stati Uniti spendono in forze armate. Quindi ora sono un “nemico” credibile. E c'è sempre la Cina...
Le fughe di notizie di Macron non erano più dimostrabili del Russiagate, erano accuse. Macron è un banchiere Rothschild, è apparso come politico all’improvviso e fa senza dubbio parte del piano del Nuovo Ordine Mondiale per l’agenda del libero mercato neoliberista manipolata dai ricchi. Obama ha appoggiato Macron nei giorni precedenti le elezioni francesi, dimostrando che è chiaro che Obama sostiene l’agenda neoliberista del controllo del “libero mercato” che ha privato le persone dei loro beni e arricchito i ricchi ovunque sia impiegato. Basta guardare la Francia nei prossimi anni: ci saranno problemi altrettanto grandi o più grandi di quelli di Hollande. Gli immigrati verranno portati lì, assunti come schiavi salariati, l’economia sarà manipolata dai banchieri e la gente ne pagherà il prezzo come al solito. Stai facendo deduzioni per sentito dire, non ci sono prove di quello che dici. È noto che James Clapper ha mentito in passato sulla sorveglianza domestica; nelle indagini sul Russiagate ha affermato prima una cosa, poi un'altra: non abbiamo prove ma è possibile, poi sappiamo che sono stati loro (anche se non abbiamo prove), una volta addirittura dicendo che i russi sono geneticamente inclini a essere disonesti, il la cosa più bizzarra che abbia detto. Se vuoi difendere qualcuno che dice cose del genere ti metti nella stessa categoria dell'assurdo.
Jessica K-
Buona risposta a Michael Kenny. Sto iniziando a notare uno schema con il signor Kenny. I suoi commenti sono sempre stronzate MSM e sono sempre in fondo al flusso di commenti. Penso che stia cercando di diffondere il suo messaggio evitando le confutazioni. Troll pagato?
A proposito, dovresti cliccare sul pulsante “rispondi” alla base del suo commento invece di usare quello in fondo alla pagina se vuoi assicurarti che si capisca a chi stai rispondendo.
Stai attento,
Saltare
Clapper è coinvolto in una cospirazione con Brennan e Comey? Con chi altro stanno lavorando?
Ogni volta che vedo un articolo americano sul Russiagate, cerco la parola “Macron”. Non ricevo mai un successo. MacronLeaks dimostra il Russiagate ma nessun autore americano ne parla nemmeno. Nessuno si preoccupa nemmeno di confutare l’affermazione secondo cui ciò dimostrerebbe il Russiagate. I parallelismi sono sorprendenti: un “ranter” populista (Trump, Le Pen), un candidato moderato che viene screditato (Clinton, Fillon) e un cavallo oscuro (Sanders, Macron). La truffa consisteva nel portare Le Pen e Fillon al secondo turno e poi screditare Fillon, nella speranza che gli elettori della “nuova generazione” di Macron fossero così disgustati dal politico “vecchio stile” da astenersi al secondo turno, permettendo così Le Pen vince. La truffa è fallita soprattutto perché i media hanno scoperto la storia di Fillon prima del primo turno di votazioni, il che significa che gli elettori di Fillon erano già stati spinti tra le braccia di Macron prima del voto. Con una mossa di panico dell’ultimo minuto, i truffatori hanno cercato di screditare Macron ma, nella fretta, hanno commesso molti errori e sono caduti in una trappola che lui aveva teso per loro. La questione è ora all'esame dei tribunali penali francesi, ma tre nomi sono già diventati pubblici, uno russo e due esponenti dell'alt-right statunitense, uno dei quali ha lavorato per la campagna di Trump. È quindi accertato che i russi, sia che lavorassero per il governo russo, la mafia russa o qualcun altro in Russia, e gli estremisti di destra americani abbiano cercato di truccare le elezioni presidenziali francesi. Lo stesso schema nelle elezioni americane, quindi logicamente, gli stessi autori. Pertanto, il ragionamento di James Clapper è perfettamente sostenibile e chiamarlo con nomi volgari non cambia la situazione.
L’affermazione secondo cui la Russia avrebbe interferito nelle elezioni francesi è stata sfatata, quindi, contrariamente a quanto affermi, MacronLeaks in realtà smentisce il Russiagate.
E Clinton non è un moderato. È una guerrafondaia di destra, nelle tasche di Wall Street, degli appaltatori di guerra, delle agenzie di intelligence, del Big Biz e dei sionisti.
Grazie, Linda, per il tuo punto sugli omicidi di gay e transgender negli Stati Uniti. Questo paese, nonostante tutte le sue vantate proclami sull'essere così avanzato ed eccezionale, ha un'enorme quantità di pregiudizi e ignoranza tra le persone, che sono state tenute a freno economicamente e nutrono così tanti risentimenti.
I tuoi punti sulla Russia sono interessanti, Cal, soprattutto riguardo all'esercito. Gli Stati Uniti hanno sfruttato i propri cittadini per il servizio militare quando i posti di lavoro sono stati portati via in altri campi, così che un numero enorme di arruolati aspetta solo di andarsene. Ho un amico il cui genero deve finire il suo terzo o forse quarto intervento in Afghanistan e non vede l'ora di uscire. E come notato in vari post, negli Stati Uniti è stato fatto un lavoro trascurato sulle attrezzature militari, gran parte del quale diventa denaro sprecato. Sospetto che i russi debbano prestare maggiore attenzione al lavoro che svolgono perché i soldi non possono essere buttati in giro come negli Stati Uniti, il bilancio della difesa russa è molto più magro.
Questo inchioda il movimento anti-Russia
Zero Hedge
Perché le élite odiano la Russia
1, la Russia è un paese indipendente. Non è possibile manipolare la Russia tramite un controllo remoto esterno, come avviene nella maggior parte dei paesi. All'Elite questo non piace! La Russia ha cacciato la “Società Aperta” di Soros:
La Russia ha bandito un ente di beneficenza pro-democrazia fondato dal miliardario degli hedge fund George Soros, affermando che l’organizzazione rappresentava una minaccia sia per la sicurezza dello stato che per la costituzione russa. In una dichiarazione rilasciata lunedì mattina, l'ufficio del procuratore generale russo ha affermato che due rami della rete di beneficenza di Soros – la Open Society Foundations (OSF) e l'Open Society Institute (OSI) – sarebbero stati inseriti in una “stop list” di organizzazioni non governative straniere. organizzazioni le cui attività sono state ritenute “indesiderabili” dallo Stato russo.
2. La Russia non è facile da paralizzare con mezzi clandestini, che si tratti della CIA, dell’MI6 o di un vero e proprio conflitto militare. Per altri BRIC, tuttavia, non è così. Dite quello che volete sull'esercito russo: è alla pari e in molti casi avanzato rispetto all'esercito americano. E questa non è un'opinione, è l'opinione dei massimi comandanti militari statunitensi:
3. La cultura e la lingua russa sono troppo complesse per l’“élite” media che finge di essere esperta a livello internazionale perché ha studiato qualche semestre di francese.
. Chiaro e semplice, l’Elite non controlla la Russia.
Sebbene esistano canali secondari di oligarchi russi che lavorano direttamente con gli interessi dei Rothschild occidentali, ad esempio, semplicemente non hanno lo stesso livello di controllo dei paesi europei, come ad esempio la Germania.
“I russi non sono nostri amici; loro (in particolare Putin) sono dichiaratamente contrari alla nostra democrazia e ai nostri valori e ci vedono come la causa di tutte le loro frustrazioni”, ha dichiarato Clapper.
E i pollies e i media australiani si sono limitati a leccare la schifezza del Clap e anche dell'amante di Mad Jihadi McCain. Noi dell'Aus siamo davvero dei patetici umiliati.
Non ottenere l'applauso!
“Se guardi Facebook, la stragrande maggioranza delle notizie pubblicate erano false. Erano collegati, come ora sappiamo, ai mille agenti russi”.
– Hillary
Ci si aspetta che Clapper e le persone come lui in quelle posizioni mentano quando vengono chieste queste cose. Dire la verità potrebbe farti finire come William Colby. Una volta che hai prestato quel giuramento e ti rendi conto del tipo di persone con cui hai a che fare, mentire diventa molto più facile.
Signor Marks,
Apprezzo sinceramente l'articolo, ma il mio pensiero dopo averlo letto è che, sebbene siano d'accordo con tutti i tuoi punti su Clapper, è semplicemente il massimo burocrate, non colui che stabilisce l'agenda. Come potete vedere dai commenti sopra, mentre c’è una condanna unanime delle nefande operazioni segrete gestite dal nostro governo, c’è un’ampia divergenza su chi definisce quell’agenda, che va dai satanisti, ai calvinisti, agli ebrei, al MIC o a Wall Street. Tuttavia, nel tuo commento successivo, affronti un problema molto poco segnalato, che ritengo sia al centro della questione. Ciò deriva da una paura dei reali, che si allearono con i nazisti per combattere i comunisti. Credo che questa sia la storia centrale del secolo scorso, ma forse è ancora un argomento troppo delicato per essere discusso e non riceve nemmeno lontanamente la copertura che merita. Mi piacerebbe avere più tue idee su questo argomento.
Non solo le famiglie reali d’Europa, ma anche la Standard Oil, la Chase Bank e altre società statunitensi. Questa è la verità che, proprio come dici tu, è troppo delicata per essere discussa e, come dici molto chiaramente, è la storia centrale del secolo scorso.
Grazie per averlo detto così bene
Signor Marks, sul governo degli Stati Uniti si potrebbero dire cose molto parallele a quelle che il suo familiare ha detto sulla Russia. A quanto pare i leader burocratici statunitensi non hanno alcun desiderio di mettere ordine in casa propria, ma preferiscono creare capri espiatori per i loro errori. Non c'è modo di fare confronti esatti tra i valori culturali da un paese all'altro, le origini delle persone hanno somiglianze ma anche molte differenze. Gli Stati Uniti non hanno il compito di decidere la questione gay per i russi, e questo è particolarmente ipocrita dal momento che gli Stati Uniti non riescono ancora a trattare equamente i loro discendenti di schiavi, gettandone un numero sproporzionato in prigione dopo non aver nemmeno dato loro le opportunità come i bianchi. Gli Stati Uniti hanno molte pulizie da fare, ma in realtà non vogliono farlo, preferiscono attaccare gli altri e non si fermano mai. E noi, la gente, non riusciamo a raggiungerli, a loro non importa cosa pensiamo.
Jessica K, giusto per sostenere ciò che dici sulla nostra indignazione per l'arretratezza russa rispetto ai diritti dei gay, c'è uno scrittore su caucus99percent che scrive un saggio quasi ogni giorno su un altro omicidio di una persona transgender negli Stati Uniti.
https://caucus99percent.com/diaries
David Marks – beh, è semplicemente un articolo molto giusto. Fai notare le proiezioni di Clapper. Rimango sempre sbalordito quando sento questi ragazzi parlare di quanto siano aggressivi gli altri paesi quando, a dire la verità, in realtà sono loro l'aggressore e l'altro paese sta solo cercando di difendersi. Sì, l'altro paese è alle loro spalle, viene preso a pugni e loro sono l'aggressore?
So che ci sono persone cattive anche in Russia (sono ovunque), e so anche che se gli Stati Uniti non fossero i più grandi prepotenti sul campo, qualcun altro interverrebbe e riempirebbe il posto vacante. Ma per ora, nella nostra situazione attuale, gli Stati Uniti si stanno comportando come signori della guerra, ed è semplicemente carino che qualcuno lo spieghi, sottolinei l’idiozia di persone come James Clapper.
Signor Marks, sono d'accordo con la maggior parte di ciò che ha detto nel suo articolo, ma devo rispettosamente non essere d'accordo con ciò che ritenevo fosse il suo fare di tutto per essere "obiettivo" e "equilibrato". Anche se è vero che in questa situazione mondiale nessuno è del tutto buono o cattivo, ci sono delle parti da schierare e dei valori da affermare. Gli Stati Uniti sono di gran lunga la causa principale dei problemi molto seri e potenzialmente letali su questo pianeta in questo momento. L’impero americano è il disastro numero uno per tutti coloro che vivono oggi. Non cercherò nemmeno di dimostrare ciò che ho detto qui. Per me ormai è troppo ovvio per essere ignorato. Sono stanco di cercare di far notare l'ovvio a coloro che si rifiutano di vedere ciò che è proprio di fronte a loro. A proposito, non ti includo in quella categoria. Hai una buona conoscenza di ciò che sta accadendo, ma forse sei un po' troppo preoccupato di essere "equanime" per i miei gusti.
Grazie, sono sempre interessato ai commenti provocati dai miei scritti. Un membro della mia famiglia mi ha scritto: “Non c’è motivo di dare al governo russo una sorta di fiducia, le politiche russe nei confronti dei gay, la struttura di potere oligarchico che garantisce che solo le voci privilegiate siano ascoltate, i giornalisti assassinati che sollevano critiche contro Putin, il controllo statale media, e il fatto che Putin si sia trasformato in una sorta di star dei reality mettendo in scena imprese ridicole ampiamente pubblicizzate per dargli una reputazione da supereroe… queste cose non sono il segno di un governo incompreso”. Non sono in disaccordo. Se fossi in Russia, potrei/vorrei scrivere un articolo che rispecchia quello che ho appena scritto. Questo è il concetto centrale. Da ciascuna parte, l’altra parte appare come aggressori/distruttori.
Tra gli europei, molti ritengono che il centro del problema sia il governo russo, piuttosto che il popolo in generale. Più ci si allontana dall’Europa, più è facile denigrare l’intero paese, insieme al suo comunismo “fallito”. Siamo la somma della storia ed è difficile separare causa ed effetto degli eventi che ci hanno portato qui. Se all’inizio del XX secolo non ci fosse stata l’immensa paura del comunismo da parte dei reali, degli industriali europei e degli oligarchi statunitensi, avremmo potuto vedere cosa avrebbe prodotto l’esperimento russo. Invece hanno prevalso i militaristi e i profittatori, con immagini speculari su entrambi i lati dall’era di Stalin fino all’era di Reagan. Non importa quanto fossero demonizzati in precedenza, i nazisti sconfitti divennero partner nella lotta contro il mondo sovietico. Già questo singolo fatto dimostra quanto il comunismo avesse disperatamente bisogno di fallire agli occhi dei capitalisti.
Se potessimo avere una ripetizione della “guerra fredda” in cui a nessuno è permesso spendere soldi in armi, difesa, ecc. (e ovviamente nessuna repressione sociale) – una competizione puramente economica – cosa accadrebbe? Ebbene, questo è ciò che l’Occidente temeva e impediva – e non sapremo mai quale sarebbe stato il risultato.
La mia “nevrosi” si forma come americana e ancora fatico a non schierarmi dalla “nostra” parte. Per mantenere un certo equilibrio, evito la pressione di diventare un “fan” di chiunque. Sfortunatamente, la maggioranza dell’opinione pubblica (di tutte le convinzioni politiche) è costretta a vedere il conflitto come un evento sportivo. Quelli al potere sostengono l'idea che sia tutta l'altra “squadra” ad essere malvagia e per estensione la demonizzazione del loro leader è accettabile. I fanatici oligarchi guerrafondai di entrambe le parti portano il conflitto al culmine mentendoci su tutto, aiutandoci a credere che possiamo vincere la “super-guerra” perché siamo i “bravi ragazzi”. Clapper è semplicemente un ottimo esempio di queste bestie e dell'estremo che abbiamo raggiunto. Sfortunatamente, c’è qualcuno come lui nell’altra “squadra”.
In effetti, i guerrafondai e gli oligarchi degli Stati Uniti cercano di provocare e far crescere forze simili in altre potenze, perché hanno bisogno di un mostro straniero che si atteggi a protettore e accusi i loro superiori morali di slealtà. Sebbene tali elementi possano essere riscontrati in ogni grande gruppo, l’incapacità degli Stati Uniti di proteggere le istituzioni democratiche dalle concentrazioni economiche ha permesso loro di predominare. La Russia ha un esercito molto più piccolo, e anche la Cina non ha precedenti moderni di dominazione, provocazione e intrigo straniero.
Ciò porta a riflettere se il controllo ideologico dei partiti comunisti, che originariamente selezionavano alcuni governanti dell’attuale Russia e quelli della Cina, sia servito meglio al loro popolo escludendo i peggiori guerrafondai. Se gli Stati Uniti non riescono a trovare modi migliori per proteggere la democrazia dai guerrafondai, verranno scartati dalla storia come meno democratici del comunismo.
David Marks – semplicemente un bellissimo articolo! Molto ben fatto. Grazie.
Ho appena ascoltato su YouTube il fenomenale pianista russo Denis Matsuev mentre suona l'incredibilmente difficile Concerto per pianoforte n. 3 con la Sinfonia di Mosca, persone così talentuose nell'orchestra. E questo mediocre burocrate, James Clapper, dovrebbe chiamare la Russia “il nostro nemico”. Scommetto che non apprezza l'arte. Bisogna fermare questa follia. Il pianista è stato uno dei tanti artisti russi che hanno firmato una lettera a sostegno del presidente Putin quando la Crimea è tornata alla Russia. Il governo degli Stati Uniti è molto, molto malato e malvagio.
“complesse teorie del complotto, sostenute dalla documentazione più tenue, sono state elaborate e promosse nel mezzo di udienze pubbliche, riorganizzazioni politiche alla Casa Bianca e altre sceneggiate progettate per mantenere il pubblico impegnato e convinto dell’idea che il governo russo abbia effettivamente tentato di manipolare la situazione. risultati delle elezioni presidenziali americane.
“Tuttavia, l’intero spettacolo e la narrazione che lo guida si basano interamente sul presupposto che il governo russo ritenga che la carica di presidente degli Stati Uniti sia di importanza sufficientemente significativa da rischiare di intromettersi in essa. Significa anche che la Russia credeva che la carica di presidente degli Stati Uniti fosse così importante da influenzare, che le sostanziali ricadute politiche e le conseguenze se catturate valessero il rischio.
“In realtà, come ha ampiamente dimostrato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, la Casa Bianca ha poca o nessuna influenza sulla politica estera statunitense.
“Mentre il presidente Trump ha promesso durante la sua campagna che ha portato alle elezioni del 2016 una cooperazione con la Russia, il ritiro dal indebolimento e dal rovesciamento del governo di Damasco, in Siria, e un’inversione di decenni di sostegno degli Stati Uniti al governo dell’Arabia Saudita, ora si ritrova a presiedere a causa di un'amministrazione che continua a potenziare le forze militari ai confini della Russia nell'Europa orientale, sta attualmente uccidendo ripetutamente soldati siriani in Siria e ha siglato un accordo record con l'Arabia Saudita per la fornitura di armi per un valore di oltre 110 miliardi di dollari USA.
“È chiaro che la politica estera portata avanti dal presidente degli Stati Uniti George Bush, portata avanti dal presidente Barack Obama e destinata a continuare sotto la candidata presidenziale americana Hillary Clinton, viene invece fedelmente eseguita dal presidente Trump”.
Ingerenze elettorali americane: fumo e specchi
Di Ulson Gunnar
landdestroyer.blogspot.com/2017/06/us-election-meddling-smoke-and-mirrors.html
È interessante il punto di Hyperbole sulla dominazione dell'Antico Testamento sul Nuovo Testamento, portata avanti attraverso la storia dalle Teste Rotonde e dai Puritani. Certamente vediamo molto di quel vizioso “YHWH” dell’Antico Testamento nelle azioni di Israele e del suo lacchè armato fino ai denti, gli Stati Uniti. Il dio dell'OT è un dio del potere e dell'odio, e ora ne vediamo in abbondanza. Alcuni di questi esponenti della Bibbia credono davvero nella fine dei tempi.
Chiunque presenti la più vaga sfida o limite all’egemonia statunitense è visto come un nemico da dominare o distruggere. Il capitalismo è la copertura per il culto del potere illimitato. Questa è l’essenza del fascismo che è semplicemente una religione di culto del potere. Come diceva Trasimaco nella Repubblica di Platone: “La giustizia è l’interesse del più forte”. Ciò significa che la forza prevale su tutte le altre considerazioni ed è l'obiettivo e il significato ultimi della vita umana. La storia umana è stata la storia della lotta degli uomini per dominare gli altri. L’obiettivo finale di questa filosofia malata è che un uomo domini tutto e tutti: l’apoteosi del Potere! Un Uomo diventa Dio sopra ogni cosa! Quando Ayn Rand disse che l’altruismo è il nemico dell’umanità, stava dando voce a questa filosofia folle.
Sì, ci sono così tante ricchezze su questo pianeta che la natura intende condividere con tutte le sue creature (più precisamente “richieste”), eppure 5 uomini rivendicano la proprietà di altrettanta “ricchezza” (terra, risorse, mezzi di produzione, ecc.) come altri 4 miliardi e fanno tutto ciò che è in loro potere per tenerli tutti per sé, causando indicibili sofferenze a quei miliardi. Raggiungono questo obiettivo fondendo le realtà onerose del “capitalismo” nudo e non regolamentato con le banalità di “libertà e democrazia”, evidenziate nella “mano invisibile” del libero mercato chiaramente intesa a rappresentare la “volontà di Dio” in azione. Quindi questo ingiusto status quo è sostenuto nella saggezza convenzionale non solo dal falso altruismo ma dal potere della religione organizzata.
In realtà, questi dei di fatto auto-consacrati sanno di essere solo imbonitori che hanno ingannato il pubblico inducendolo a subordinare i propri interessi ai tiranni. Si tratta probabilmente di un principio disfunzionale insito nel genoma umano, poiché il dominio dell’uomo forte risale alla nostra prima storia documentata. Ma la conoscenza è potere e riconoscere questo difetto nel sistema che rende la vita infelice per così tante persone dovrebbe darci una ragione e la forza per cambiare le cose.
A parte l’ignoranza e la paura diffuse, cos’è che ha tenuto giù così tante persone per così tanto tempo? Ah, sì, il principio del “divide et impera”, in base al quale viene mantenuto un deliberato gradiente socioeconomico tra il 99% per farci competere e combattere gli uni con gli altri piuttosto che sfidarli. È molto più facile odiare il tuo prossimo per quel poco di più che molti hanno, è molto più facile assalirlo e derubarlo che dai signori al vertice.
Potrei continuare, ma i troll ancora non lo vedrebbero poiché sono troppo coinvolti nelle loro delusioni e nelle loro magre ricompense. Sicuramente avranno degli argomenti di discussione sul perché degradare il pianeta in modo che alcuni pascià possano cagare in comò d'oro massiccio sia un'idea semplicemente capitale! E quanto siamo sciocchi se non vediamo la natura ovvia delle cose.
Grazie per i vostri punti di vista al di fuori degli Stati Uniti, e spero che tu sappia che le persone che seguono e postano su CN si oppongono al militarismo e alla distruzione del mondo da parte degli Stati Uniti, che, come dici tu, MaDarby, si basa sulla l’arroganza degli Stati Uniti, e secondo te deriva dal calvinismo, la convinzione che il successo significhi essere benedetti da Dio. Questo potrebbe essere stato un punto di partenza quando si formarono gli Stati Uniti, ma ora ci sono tali forze nel gioco del potere che si va oltre. Noi dissidenti negli Stati Uniti disponiamo di una potente struttura armata che rende molto difficile l’opposizione ad essa. E i tuoi punti positivi dalla Russia sono scritti in un modo più chiaro di quanto potrebbero scrivere molti americani, dal momento che il sistema educativo è stato deliberatamente controllato per “imbettire” i cittadini.
Ma cosa fare anche quando sfidiamo questo potere militarista al controllo? Le nostre elezioni, come dovete sapere, non sono certamente giuste e democratiche. Oggi si usano armi contro i manifestanti, quindi è diventato sempre più difficile, come abbiamo appena visto con i popoli nativi che si sono opposti all’oleodotto Dakota. Sembra che i problemi negli Stati Uniti arriveranno al culmine dal punto di vista economico a causa dell’enorme debito che gli Stati Uniti hanno permesso di sfuggire al controllo, che potrebbe essere l’unico modo per fermare l’impero in fallimento. Abbiamo letto che la Russia ha saldato saggiamente il suo debito, e questo anche dopo che i banchieri del mondo, soprattutto attraverso gli Stati Uniti, negli anni '1990 hanno cercato di distruggere la Russia. Ma gli Stati Uniti continuano a stampare denaro fittizio per pagare il loro atteggiamento guerrafondaio. E il presidente Putin ha giustamente affermato che il mondo è multipolare e che non può più essere una potenza come gli Stati Uniti a dettare legge.
Non penso che la Russia sia un nemico, ma che la Russia abbia l’intelligenza per lanciare una sfida agli Stati Uniti, sapendo che gli Stati Uniti non possono continuare con il loro comportamento. La vedo più come una sfida e, in effetti, la Cina è importante per questa sfida. Sì, è ignorante e arrogante che gli americani non siano turbati dalla spietata distruzione e uccisione compiuta dal loro governo. Hai sottolineato bene i punti, grazie.
"Clapper potrebbe pensare che sia suo dovere verso una causa superiore che gli permette di sfidare la verità e trascendere la legge"
“Coloro che criticano con rabbia i russi sono completamente ciechi di fronte alla propria partecipazione a un simile processo distruttivo”
Articolo interessante ma l'autore sta dando troppo credito a Clapper e al resto della comunità di "intelligence". Non esiste una “causa superiore” e il “consenso di Washington” non è cieco di fronte alle proprie azioni. Clapper e lo Stato Profondo sono ben consapevoli delle loro azioni egoistiche e sono motivate dal denaro e dal potere. Ciò che sta accadendo è la promozione deliberata e aggressiva della propaganda presso il pubblico statunitense da parte delle agenzie di intelligence, il patriottismo non ha nulla a che fare con ciò.
SÌ. La polizia segreta è la più viscida tra le viscide. Chiamarli intelligenti è assurdo.
Penso che questo sia accurato in larga misura. Ma anche le persone “malvagie” che nel profondo conoscono il proprio cuore nero si concedono il sollievo delle loro razionalizzazioni… vale a dire che in un modo quasi psicotico, a volte si permettono di “credere” alle proprie stronzate pur sapendo che non è così. VERO. È così che riescono a funzionare.
“I russi non sono nostri amici; loro (in particolare Putin) sono dichiaratamente contrari alla nostra democrazia e ai nostri valori, e ci vedono come la causa di tutte le loro frustrazioni”, ha dichiarato Clapper.
Ho una grande stima per questo sito e questo autore ma non voglio tanto dissentire ma approfondire la discussione.
Alla base delle opinioni di Clapper ci sono forze molto più profonde del semplice essere “bloccati nella mentalità della Guerra Fredda”. Forze potenti negli Stati Uniti sono attanagliate dall’ideologia calvinista estremista e hanno intuito l’inizio degli Stati Uniti. Queste potenti forze hanno sostenuto il movimento nazista contro l’“empia” Unione Sovietica (per dimostrare quanto siano estremiste). La loro opinione è che gli Stati Uniti (loro e il loro potere) siano lo strumento scelto da Dio per liberare il mondo dal diavolo malvagio (eccezionalismo). Ciò significa conquistare il mondo e dominare tutti i paesi non calvinisti. Significa la giustificazione del massacro biblico degli innocenti per placare un dio vendicativo e liberare il mondo dal male. Vediamo i risultati di questa ideologia religiosa estremista nel continuo massacro che gli Stati Uniti hanno perpetrato contro il resto del mondo durante la Seconda Guerra Mondiale.
Inoltre, la neutralità nella lotta contro il diavolo stesso è inaccettabile in quanto immorale e quei paesi che cercano di essere neutrali sono malvagi quanto gli altri.
Tutto ciò che Clapper sta facendo è portare avanti la visione fondamentale che gli Stati Uniti ritenevano moralmente superiori al resto del mondo, la stessa visione che Roosevelt, Carter e Kennedy avevano, molto meno di Reagan o Lyndon Johnson.
Nulla cambierà finché la morsa ferrea del calvinismo estremista, che giustifica il massacro di milioni di persone, non sarà più l’ideologia guida fondamentale.
Chiedi al pesce dove si trova l'acqua e lui risponde: quale acqua?
Interessante. C'è molta verità in quello che dici.
Descrivi così bene la mentalità che viene utilizzata. Ma gli industriali militari che lo utilizzano lo fanno per trilioni di dollari spesi per la difesa. La gente ha ucciso per molto meno. Clapper rappresenta un'industria. Usa la mentalità che descrivi per spiegarci perché dobbiamo accettare lo sversamento di altri trilioni nel buco nero della guerra.
Assolutamente vero Linda.
Come russo dovrei dire che in realtà sono d'accordo con questo Clapper. Considera quello che dice:
“La Russia è nemica dell’America”. - VERO. La Russia ha sempre ostacolato qualsiasi nazione decisa a dominare il mondo. Da quando gli Stati Uniti si sono imbarcati proprio in quella missione, la Russia è il loro nemico.
“I russi sono dichiaratamente contrari alla nostra democrazia e ai nostri valori”. - Assolutamente vero! La Russia si oppone a ciò che oggigiorno negli Stati Uniti viene considerato democrazia. E si oppone ai vostri valori, ma non a quelli dichiarati ufficialmente, ma a quelli che seguite ufficiosamente: razzismo palese, divisione del mondo in übermensch e untermensch e trattamento di nazioni e paesi di conseguenza, ipocrisia e palesi bugie, quando i bambini ad Aleppo sono molto- molto importante e ogni lacrima che versano è motivo del tribunale dell'Aia, mentre i bambini a Mosul apparentemente non esistono, e a nessuno frega niente dei bombardamenti a tappeto, dell'assenza di corridoi di sicurezza, delle sofferenze e della morte di civili e generali stato di crisi umanitaria lì. Questo è solo un esempio, il più recente.
Gli Stati Uniti stanno insultando l’intelligenza delle persone in tutto il mondo (e intendo davvero IL MONDO, tutti i 7 miliardi di persone, non solo i satelliti statunitensi), se pensano che qualcuno, tranne l’americano Joe, crede alle loro bugie trasparenti e ai loro doppi standard.
Finché gli Stati Uniti continueranno su questo cammino, la Russia si opporrà a te e rimarrà tua nemica. E vedremo come andrà a finire. Finora la storia umana ci insegna che ogni volta gli übermensch prima o poi si rompono il collo e diminuiscono.
SÌ. Buon commento.
Pixy,
Grazie per aver detto tutto questo.
Eccellente. Il “paese eccezionale” non ha alcuna relazione con una nazione democratica o con diritti umani, fatta eccezione per un numero limitato di persone selezionate.
Il fatto che la malvagia menzogna di Clapper venga divulgata come fatto testimonia il quasi completo scardinamento di un segmento della popolazione americana che non ha alcuna comprensione razionale di ciò che è accaduto in queste elezioni. Se la follia scatenata dalla perdita della signora guerrafondaia Clinton non verrà fermata, qualcosa di molto malvagio sembra all’orizzonte. La Russia è diventata il capro espiatorio della follia scatenata negli Stati Uniti.
In un articolo di questa mattina su Zero Hedge di Daniel Henninger intitolato “Sindrome da disordine politico: il rifiuto della ragione è la nuova normalità”, l’autore riferisce che James Hodgkinson, l’assassino di Steve Scalise e altri quattro aveva twittato prima dell’incidente: “Trump è un traditore. Trump ha distrutto la nostra democrazia. È ora di distruggere Trump”. Ed è prevista una produzione che sarà messa in scena a Central Park dal New York Public Theatre per una produzione di “Julius Caesar” in cui Cesare viene presentato con le sembianze di Trump e verrà tirato giù dal podio da uomini in giacca e cravatta e assassinato con coltelli affondanti.
Questa comincia a sembrare un'estate lunga e calda. L’autore dell’articolo su Zero Hedge afferma che i social media sono diventati una marinata per lo scardinamento psicologico di gran parte della popolazione, portando a “un’intensità emotiva aumentata”. È possibile che ciò accada semplicemente perché il candidato democratico alla presidenza ha perso? O c'è qualcos'altro che guida questa follia dietro le quinte? Sono rimasto sorpreso nel vedere il numero di articoli crudeli pubblicati sulle interviste di Oliver Stone a Vladimir Putin. Dov'è la curiosità, l'unica reazione istintiva che Putin sia una fonte di male? La follia, la malattia in America sta diventando snervante e ho uno strano senso di presentimento.
La razionalità scarseggerà nei giorni a venire. Sarà importante resistere a lasciarsi risucchiare dalle ondate di follia emotiva.
La polizia segreta acquisisce sempre molto potere nel tempo; ora stanno esercitando il loro potere in grande stile. Questi sono giorni di gloria per le spie. Dalle loro tane segrete stanno mostrando cosa possono fare. Trump li ha sfidati direttamente, così come ha fatto con i media, con entrambi i principali partiti politici e con il MIC. Questi centri di potere non possono tollerarlo e stanno agendo con decisione per schiacciare Trump. I sostenitori elettorali di Donald sono gli unici amici che gli sono rimasti, e si tratta di una marmaglia disorganizzata, incapace di competere con le forze schierate contro di loro.
Sembra che i giorni di Paperino sotto i riflettori si stiano trasformando in un momento di cervo sotto i riflettori. Semplicemente non ha le risorse per resistere alla tempesta di merda che ha provocato contro la sua presidenza.
Clapper è completamente subdolo o paranoico. In entrambi i casi, qualsiasi presidente sensato lo dimetterebbe immediatamente dal suo incarico.
Clapper si è dimesso nel novembre del 2016, le sue dimissioni sono entrate in vigore nel gennaio del 2017. Invece di essere completamente screditato per aver mentito al Congresso, è stato invece messo su un piedistallo e continuamente presentato dai media come una sorta di uomo saggio.
Si siede lì, tutto calmo, tutto consapevole, un clone di Wilford Brimley, e il pubblico si mangia le sue parole. "Quest'uomo è alla fine della sua carriera, quindi non c'è modo che ci mentisca." Non si rendono conto che anche i nonni possono ingannare.
Sì, non l'ho ancora capito, ma mi piacciono le tue scelte: subdole o paranoiche. È l'uno o l'altro. Ora parte per inquinare l'Australia.
“Nel giugno 2017 Clapper ha iniziato un periodo iniziale di quattro settimane presso il National Security College dell’Australian National University (ANU) a Canberra, che comprende lezioni pubbliche su questioni chiave relative alla sicurezza globale e nazionale. Si prevedeva inoltre che Clapper prendesse parte all'ANU Crawford Australian Leadership Forum, il principale dialogo nazionale di accademici, parlamentari e leader aziendali.
In un discorso al National Press Club australiano a giugno, Clapper ha accusato Trump di “ignoranza o mancanza di rispetto”, ha definito “imperdonabile” il licenziamento del direttore dell’FBI James Comey e ha messo in guardia da un “assalto interno alle nostre intuizioni”.
Il manicomio ha preso il sopravvento.
Mettiamola in un altro modo;
Non restituiremo gentile per gentile,
ti faremo riflettere su cosa significa essere un essere umano
nel tuo tempo libero, sulla tua buona isola, con un buon isolamento da noi.
Buona fortuna…….
.
Riportiamo la discussione sulla cortina di ferro. Alla fine, vediamo che è uno specchio.
Qualunque sporcizia diciamo dei russi dimostra in realtà che stiamo guardando noi stessi.
Penso che sentiremo Clapper dire, 10 anni dopo che il caos di oggi è stato sepolto dal prossimo scandalo, "sì, ho mentito, ma è stato per una buona ragione!"
Mi ricorda il presidente Saakashvili dopo la sua guerra fallita nel 2008 e tutto il rumore isterico sull’inizio della guerra in Georgia da parte della Russia. Quella dichiarazione ha contribuito a suggellare il suo destino di futuro ex presidente della Georgia.
mej – hai ragione.
Potrebbero anche essere 200 trilioni di dollari, è una finzione e una finzione governativa. Alla gente mancano parti del corpo per la grande avventura petrolifera in Iraq. Tutte le città americane distrutte hanno bisogno di nuove stazioni di rifornimento e di parcheggi di auto usate per prosperare. Con panini scadenti, gas e computer della lotteria possiamo avere di nuovo un’economia. Il supermercato è un fallimento. La gente muore per niente chissà dove. Guerra al terrorismo e nuove truffe per espandere i racket. Lo ha chiamato Smedley Butler. Il sistema è scardinato. Non dormire molto. Non puoi permettertelo.
Crea le monete con il piombo, così potremo fonderle e creare proiettili con cui uccidere e combattere per ciò che resta. Non è rimasto più nulla adesso. Le notizie non sono false, i soldi lo sono.
I profitti della guerra spingono persone come Clapper a fare cose orribili e indiscutibili. La bestia che danno da mangiare è la stessa bestia di cui Rumsfeld fece un discorso il 9/10/01 in cui vide che il Pentagono non era in grado di rendere conto di 2.5 trilioni di dollari. Se ricordate l’estate scorsa, l’anno del DOD terminato a giugno 2016 ha visto la mancanza di altri 6.5 trilioni di dollari, questa volta triplicando l’irresponsabilità del 2001. Si tratta di una nota irresponsabilità di 9 trilioni di dollari da parte del Dipartimento della Difesa finora nel 21° secolo, di cui nessuno parla nemmeno. Quando una nazione può versare così tanto caffè senza preoccuparsi, allora sai che le persone che spendono il capitale ben guadagnato di questa nazione non stanno spendendo i propri soldi, ma senza dubbio stanno traendo profitto da tutto questo tintinnio di sciabole e da questa guerra. Immaginate i bilanci della difesa con la Russia nel mirino.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Joe, hai visto questo? https://wikispooks.com/wiki/Office_of_Naval_Intelligence
"L'9 settembre sono stati uccisi nel Pentagono anche un gran numero di analisti di bilancio e contabili che potrebbero aver esaminato i 11 trilioni di dollari di spese militari non contabilizzate annunciate da Donald Rumsfeld il 2.3 settembre 10."
Questo è qualcosa di nuovo per me, ma quando si tratta del 911 ho visto altre cose simili, come l'edificio n. 7. È gentile da parte tua, Gregory, condividere questo con me, grazie.
Quando si parla dell'911/911, ci sono così tante domande che vorrei solo che ci fosse qualcuno che potesse rispondere. Tuttavia, mettere in discussione qualsiasi stranezza riguardante l'attacco dell'XNUMX settembre ti procurerà un "cappello di carta stagnola", poiché questo è ciò che noi americani ci facciamo l'un l'altro in questi giorni per cose come omicidi o altre tragedie inspiegabili. Come se avere dubbi sul Russia-Gate ti riterrà un sostenitore di Trump o Putin si scuserà.
Dato che hai parlato dell'9 settembre e delle incoerenze nella sua narrazione, voglio solo porre una domanda: perché quell'alta torre di Londra non è crollata sotto il suo stesso peso come le Torri Gemelle di New York, soprattutto da quando l'incendio sembrava essersi essere molto più intenso? Non si è trattato solo di un'ustione localizzata, l'intera struttura è stata avvolta dalle fiamme. E no, il calcestruzzo rinforzato con armature non è più resistente delle travi in acciaio ai danni causati dalle alte temperature. È più probabile che il calcestruzzo si spezzi piuttosto che le travi di acciaio si sciolgano in un incendio. Cerco che gli ingegneri strutturali intervengano su questo.
Mio padre mi diceva sempre: “Non stare mai al di sopra del terzo piano in un condominio o in un albergo. Il fumo ti prenderà prima del fuoco. Buon Consiglio. Il peggior incubo di un vigile del fuoco: un incendio dilagante. Come sottolinea l’incendio di Londra, possono essere trappole mortali.
Già, gli edifici non semplicemente crollano. L’9 settembre è stata sicuramente una demolizione controllata e, se fosse stata condotta un’indagine adeguata, la “demolizione controllata” sarebbe stata gridata a chiunque avesse un po’ di cervello.
Se non hai visto questo video di mezz'ora, guardalo. È uno dei miei preferiti perché il ragazzo è un fisico/matematico che lavorava per il NIST. Non aveva mai messo in dubbio i risultati, almeno fino all'agosto del 2016, quando ha iniziato a esaminarli. Non poteva credere a ciò che trovò.
Guardatelo soprattutto alle 18:03 quando inizia a parlare del crollo. “Il danno asimmetrico non porta al collasso simmetrico. È molto difficile far crollare qualcosa in modo simmetrico perché è la legge della fisica che le cose tendono al caos. Il collasso simmetrico rappresenta l’ordine, un ordine molto rigoroso. Non è nella natura della fisica gravitare verso l’ordine senza motivo”.
E:
“Enormi pezzi di travi perimetrali in acciaio volano di lato per centinaia di piedi. L'acciaio non vola di lato, per centinaia di piedi, a causa della gravità. La gravità funziona verticalmente, non lateralmente. Ci deve essere una FORZA lì che lo spinge di lato, altrimenti cadrebbe a terra. Sarebbe come far cadere una palla da una finestra. Cadrebbe semplicemente giù.
Il video si intitola "Un ex dipendente del NIST parla dell'indagine sul crollo delle torri del World Trade Center".
Ecco il link:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Altri esempi: http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
Onestamente realista, ho pensato la stessa cosa quando ho visto quel grattacielo in fiamme. Ne ho parlato anche con mia moglie, commentando che è così che brucia un grattacielo, non come l'911 settembre. Ora, realista, quanti altri hanno avuto lo stesso pensiero, come te e me.
Un video davvero potente di quell'analista del Wisconsin, reverseevolution.
Ho letto le analisi dei fisici e degli ingegneri sui crolli, soprattutto attraverso il sito web della PCR, ma non avevo visto quel video con tutte le riprese al rallentatore parallele ai modelli computerizzati. Perché quella produzione non viene mai trasmessa dalla televisione americana? Perché il NIST è stato così negligente nella sua analisi, come sottolinea il narratore? Naturalmente conosciamo le risposte ad entrambe le domande. La verità non sarà mai ammessa da nessuna autorità durante la nostra vita, e nemmeno durante la vita dei nostri figli. Forse tra 50 anni, quando tutta la colpa potrà essere attribuita ai cadaveri che non possono protestare, ciò accadrà. Anche questo verrà fatto per inaugurare un nuovo ordine mondiale poiché il gioco non cambia mai.
Non un ingegnere strutturale ma con conoscenza ed esperienza lì. Non ho pregiudizi riguardo alle motivazioni e ai mezzi del crollo del WTC. Le torri del WTC erano uniformemente sostenute da colonne d'acciaio e un piano era soggetto a un intenso incendio di carburante per aerei ampiamente distribuito che superava il punto di fusione, quindi quel pavimento era uniformemente indebolito.
Le grandi colonne d'acciaio sono gravemente indebolite da diversi minuti di intenso fuoco petrolifero, come ho osservato io stesso. Quando si verifica un singolo guasto, i componenti adiacenti sono soggetti a carichi aggiuntivi che normalmente rientrano nelle loro capacità di progettazione. Quando anche questi sono molto indeboliti, anch’essi cederanno, sottoponendo i componenti adiacenti a sovraccarichi ancora maggiori, ecc. Questo si chiama “guasto progressivo”. Quindi riempire un intero pavimento supportato da acciaio con carburante per aerei in fiamme causerebbe presto il collasso dell'intero pavimento con un rapido cedimento progressivo da un lato all'altro.
Poiché i pavimenti sono sezioni piatte e sottili, non alte rispetto alla loro larghezza, un rapido cedimento laterale dell'intero pavimento farebbe cadere l'intera struttura sopra in modo abbastanza verticale fino a colpire il pavimento sottostante. Ciò a sua volta sovraccaricherebbe gravemente tutte le colonne sottostanti, provocando il collasso dell'intera struttura sottostante. Poiché l'intera struttura di supporto era uniforme ed era uniformemente fortemente sovraccaricata, un collasso quasi verticale non è sorprendente.
Le strutture più piccole solitamente non vengono costruite in questo modo; hanno forti muri esterni e alcuni “muri portanti” interni. Quando una parte della struttura crolla, spesso alcuni muri portanti crollano ma altri rimangono in piedi, per cui le forze sulla struttura che crolla sono asimmetriche ed essa cade in parte ai lati.
Per quanto riguarda le colonne in cemento armato (assumendo, come suggerisci, che siano state utilizzate nell'incendio di Londra), è il cemento che fornisce la maggior parte del supporto verticale e isola le barre di rinforzo in acciaio, che forniscono principalmente resistenza alla tensione contro i carichi di flessione ( vento e terremoti). Le barre orizzontali tengono insieme il calcestruzzo contro i carichi di fessurazione durante la stagionatura e successivamente, quando spesso presenta molte piccole crepe. Non sorprende quindi che una tale struttura sopravviva ad un incendio sufficiente a bruciare i combustibili normalmente al suo interno, senza un ampio e progressivo cedimento.
Inoltre probabilmente non è stato sottoposto ad un intervento così grande. incendio di carburante intenso e ampiamente distribuito.
Ma ovviamente c'erano dei difetti nei sistemi di sicurezza di una struttura a molti piani, e questo non è consentito negli Stati Uniti o secondo il Codice edilizio internazionale, per quanto ne so. Avrebbe dovuto avere rilevatori di fumo, porte e corridoi ignifughi delle unità, irrigatori per sopprimere gli incendi non derivanti dal petrolio, materiali non combustibili su tutte le superfici interne e almeno due scale di uscita ignifughe “separate e indipendenti”. Presumibilmente le indagini riveleranno le carenze nelle pratiche di costruzione, manutenzione e applicazione, se non nel regolamento edilizio stesso.
Non è necessario ricordarmi che ci sono altre spiegazioni e forse ulteriori cause dell'incendio del WTC, e che l'Edificio 7 apparentemente aveva uffici di intelligence con disposizioni per un grande incendio deliberato avvenuto mentre il WTC era in fiamme. Non so cosa sia successo lì.
Rimango scettico sul fatto che persone preparate per così tanto tempo e con attenzione ad attaccare il WTC con gli aerei avrebbero preparato un metodo di attacco distinto che richiedesse la capacità di piazzare esplosivi, ecc. Non è impossibile, ma perché fare entrambe le cose? Probabilmente avrebbero attaccato altre strutture con l'aereo. Inoltre, se fosse stato pianificato un altro attacco alle stesse strutture, non vi è alcuna ragione ovvia per aspettare fino a dopo l’attacco aereo per utilizzare l’altro metodo. Inoltre, l'aereo che non colpì nessun edificio non corrispondeva ad alcuna struttura distrutta contemporaneamente con altri mezzi.
Quindi, se è stato utilizzato contemporaneamente un altro mezzo di demolizione, abbiamo bisogno di prove di ciò, e non ho visto foto convincenti o segnalazioni di residui esplosivi. Ho già guardato i video che in realtà non mostrano ciò, ma semplicemente eventi non incoerenti con il modello del solo aereo.
Accetto che ci fossero motivi per un attacco come quello dell'911 settembre e che queste parti potrebbero essere state coinvolte nell'attacco aereo. Ma senza prove dirette, i nostri sforzi sarebbero meglio spesi per indagare sulle fonti dell’attacco aereo.
Sappiamo che AlQaeda ha compiuto l’attacco, che l’Arabia Saudita è stata coinvolta in modo piuttosto diretto, che AlQaeda è stata coltivata dai guerrafondai statunitensi che attaccavano l’URSS in Afghanistan, e che gli interessi statunitensi volevano un’altra Pearl Harbor. Ciò la dice lunga e suggerisce che c’è molto altro da imparare sul coinvolgimento di Stati Uniti/Arabia Saudita/Israele che speriamo venga svelato.
Sam F – Se l'edificio n. 7 non fosse crollato esattamente nello stesso modo degli altri due, avrei potuto credere (forse) quello che hai appena detto. Un “forse” davvero grande. Penso che il motivo per cui gli scienziati del NIST non hanno esteso i loro modelli oltre la fase di inizio del crollo è perché SAPEVANO che non sarebbero stati in grado di replicare l'edificio che crolla sulla sua stessa impronta. Come ha detto l'uomo nel video, ci sarebbe stato il caos e l'edificio sarebbe deviato da un lato. In nessun modo sarebbe venuto giù dritto.
Potrebbe essere che il motivo per cui hanno colpito gli edifici con gli aerei fosse proprio per addurre la scusa del “carburante per aerei”. «Oh, sì, era il calore del carburante dell'aereo. Concludete, ragazzi, basta domande. Mi chiedo se quell'altro aereo avrebbe dovuto colpire l'edificio n. 7, ma non ce l'ha fatta. “Ops, come lo spieghiamo? Oh, chi se ne frega, dì solo che è stato il fuoco. Chi noterà la differenza?”
Non comprerò niente di tutto ciò. Tre enormi edifici crollano TUTTI sulla propria impronta? Si, come no.
Sono d'accordo, il crollo dell'Edificio 7 è molto strano e sospetto; e mi scuso con gli altri per i post lunghi sopra e non mi oppongo alle opinioni di nessun altro al riguardo.
1. I piani più bassi dell'Edificio 7 non sono mostrati in nessuno dei video, solo i piani sopra forse il 3 o il 6, nessuno dei quali mostra alcun danno al momento del crollo. Quindi il danno deve essere stato ai piani inferiori.
2. È caduto anche piuttosto verticalmente, il che è strano perché ciò implica un danno quasi simultaneo su un intero piano, mentre le uniche cause correlate al WTC N&S sarebbero gli impatti asimmetrici dei detriti dei crolli precedenti.
3. Ci sono state segnalazioni di un ufficio dell'intelligence statunitense lì, dotato di dispositivi per bruciare quella struttura se la sicurezza lo richiedesse. Non ho conoscenze a riguardo.
Ma oggi ho rivisto molti video dei crolli del WTC e non ho trovato nulla nei crolli delle torri N&S del WTC che suggerisca esplosioni controllate; sembrano avere solo danni agli aerei:
4. Entrambi crollarono prima al livello più basso delle sezioni in fiamme, dove colpirono l'aereo e il carburante.
5. La struttura sopra è caduta quasi verticalmente (fino a 20 gradi di inclinazione nel primo crollo) con pezzi e polvere lanciati verso l'esterno solo dalle sezioni crollate.
6. Non si riscontrano danni alle sezioni inferiori finché la struttura superiore non le colpisce durante la discesa. Questo è conclusivo.
7. Sarebbe molto difficile installare e far esplodere progressivamente gli esplosivi appena sotto la struttura in caduta mentre scende solo per creare quell'apparenza, e utilizzerebbe molte volte gli esplosivi necessari per farlo su un unico piano inferiore.
8. Quindi l'unico motivo per cui gli esplosivi piazzati avrebbero potuto essere significativi sarebbe stato se il piano in fiamme più basso fosse crollato a causa delle esplosioni invece delle colonne indebolite. Ma non si sarebbe potuto prevedere il piano d'impatto dell'aereo in modo tale da collocarvi degli esplosivi, né si sarebbe potuto controllare un simile sistema con un fuoco ad alta temperatura che bruciava così a lungo sullo stesso piano.
9. La temperatura di un incendio petrolifero farà crollare grandi colonne d'acciaio in pochi minuti. Ho visto i risultati quando un camion di carburante si ribaltò e bruciò accanto a un cartellone pubblicitario molto alto (forse dieci piani) sostenuto da grandi colonne d'acciaio vicino al MIT di Cambridge negli anni '1970 (nessuna vittima).
10. Gli aerei probabilmente contenevano almeno 10,000 galloni di carburante: le ali sono per lo più serbatoi di carburante; senza dubbio è stato stimato.
11. Sebbene i materiali interni brucino anche a temperature superiori al punto di fusione dell'acciaio, non fornirebbero calore così velocemente come un intenso incendio di petrolio, probabilmente non abbastanza da impedire al resto dell'acciaio di raffreddare la parte riscaldata.
Ad ogni modo, l'evoluzione all'indietro è un tag interessante; Mi sono chiesto se mette in guardia dal pericolo del più adatto o dalla sopravvivenza del meno adatto, entrambi molto adatti alla nostra epoca.
Ovviamente una chiave per comprendere l'9 settembre implica il movente. Le cose ovvie come l’espansione dei budget per la “sicurezza” e le “giustificazioni” per la guerra sono facili. “Collateral Damage” di EP Heidner mostra come più di due piccioni siano stati presi con una fava….
Gregorio – sì. Così tante bugie, così tanti insabbiamenti. Stati di menzogna divisi sarebbe un nome migliore. Grazie, Gregorio.
Penso che abbiamo visto il movente manifestarsi in questi ultimi 16 anni... cosa ne pensi, Gregory?
Fino in fondo, Joe... e tragicamente per così tanti.
È probabile che nell'esplosione iniziale sia stata consumata una buona quantità di carburante per l'aviazione. Una volta bruciato il combustibile rimanente, non ci sarebbe altra fonte di incendio se non gli arredi degli uffici. Non si è mai verificato alcun incendio di carburante vasto, intenso o ampiamente distribuito associato al WTC. Se si raggiungessero dei punti di fusione termica dell'acciaio (dubbia), sarebbe stata di brevissima durata e isolata rispetto all'intera struttura. Mio Dio, anche le colonne centrali sono scomparse... il che non è certamente coerente con la già fantasiosa distruzione progressiva a ritmi che non suggeriscono alcuna resistenza. Erano evidenti travi “tagliate” (prontamente rimosse e spedite) e residui di nanotermite.
Perché fare entrambe le cose?
La narrativa del dirottatore fa parte del piano per attribuire la colpa ed è anche collegata al Pentagono, non solo al WTC. Gli “incidenti aerei”, di per sé, non sono stati sufficienti a far crollare le torri. Si possono individuare i motivi per abbattere le torri.
Le “parti coinvolte”, le “fonti” degli attacchi, costituiscono certamente il nocciolo della questione. Non facciamo supposizioni a riguardo. Le prove a sostegno della narrazione “ufficiale” sono scarse o inesistenti.
A meno che e fino a quando il signor Parry non pubblichi un articolo riguardante l'9 settembre, questo è il mio ultimo commento sull'argomento qui. La discussione sull’11 settembre diventa infinita e provoca ogni sorta di abuso. Confido che le molte persone capaci che leggono CN possano ricercare l'argomento con propria soddisfazione (o insoddisfazione).
Joe, quei soldi segreti di 2.5 trilioni di dollari sono scomparsi in Israele. Pagamento per gli attentati dell'11 settembre 2001
Clapper ha detto qualcosa di così sorprendente a "Meet the Press" il 28 maggio che ho trovato la trascrizione e l'ho stampata.
Nel contesto dell'incontro di Jared Kushner con Sergei Kislyak, Clapper ha detto: "Vi dirò che il mio avviso sul cruscotto
la luce era chiaramente accesa e penso che fosse così per tutti noi nella comunità dell’intelligence, molto preoccupati
la natura di questi approcci ai russi. Se lo metti nel contesto con tutto il resto, conoscevamo i russi
stavano facendo per interferire con le elezioni. E proprio le pratiche storiche dei russi, che (sono) tipicamente, QUASI
GENETICAMENTE ORIENTATO A COOPTARE, PENETRARE, OTTENERE FAVORI, QUALSIASI TIPO, che è una tipica tecnica russa.
Quindi eravamo preoccupati”.
(Mi scuso per il maiuscolo, non c'è modo di mettere in grassetto questa affermazione ed è una frase estremamente spaventosa e rivelatrice.)
Chuck Todd ignorò la diatriba "geneticamente guidata" di Clapper e andò avanti, rafforzando il meme "sono stati i russi a farlo".
Era un'affermazione piuttosto razzista, non è vero? Se avesse applicato queste osservazioni a qualsiasi altro gruppo distinto di persone, Chuck Todd sarebbe impazzito, giocando la carta della razza con tutto ciò che vale nella grande tradizione americana.
non c'è modo di mettere in grassetto questa affermazione
C'è. All'inizio del testo da mettere in grassetto digitare all'interno la parola “forte”. Alla fine digita "/strong" all'interno ma non le virgolette mostrate in questo esempio.
Spiacenti: dopo "dentro" sopra dovrebbe esserci un segno minore di ""
Ricordate il “Progetto per il nuovo secolo americano” di neos e zios che ha preceduto la guerra in Iraq?
Ebbene Clapper fa parte dello stesso gruppo, tranne che ora hanno un nuovo nome……… continuano a mentire e a fare pressioni affinché gli Stati Uniti controllino l’universo
Centro per una nuova sicurezza americana
https://www.cnas.org/publications/reports/extending-american-power-strategies-to-expand-u-s-engagement-in-a-competitive-world-order
Grazie per la sua analisi ponderata, dicendo la verità al potere, signor Marks, allarmando come le democrazie siano così caotiche?
Le deliberazioni della Convenzione costituzionale del 1787 si svolsero nel più stretto segreto. Di conseguenza, i cittadini ansiosi si sono riuniti fuori dall'Independence Hall al termine dei lavori per scoprire cosa era stato prodotto a porte chiuse. La risposta è stata fornita immediatamente. Una signora Powel di Filadelfia chiese a Benjamin Franklin: "Ebbene, dottore, cosa abbiamo, una repubblica o una monarchia?" Senza alcuna esitazione, Franklin rispose: “Una repubblica, se riesci a mantenerla”.
Super patrioti che sfidano la verità e trascendono le leggi, la cui etica diventa situazionale, quali controlli ed equilibri vengono implementati per regnare nel generale in pensione?
“L'apparizione di giovedì del direttore licenziato dell'FBI James Comey davanti alla Commissione Intelligence del Senato ha innalzato l'isteria anti-russa nei media americani ad un nuovo livello. L'ex capo della polizia politica statunitense ha denunciato la presunta ingerenza russa nelle elezioni americane come una terribile minaccia per la democrazia americana. "Verranno per qualunque festa scelgano di provare a lavorare per conto di", ha avvertito. "E torneranno... verranno per l'America."
Nessuno dei politici capitalisti che lo hanno interrogato ha messo in discussione la premessa che la Russia fosse il principale nemico degli Stati Uniti, o che l’hacking russo rappresentasse una minaccia significativa per il sistema elettorale statunitense. Nessuno di loro ha suggerito che i miliardi incanalati nelle elezioni americane dagli interessi di Wall Street costituissero una minaccia molto più grande per i diritti democratici del popolo americano….
…le questioni politiche nella campagna anti-russa, che rappresenta uno sforzo da parte dei settori più potenti dell’apparato militare-intelligence, sostenuto dal Partito Democratico e dalla maggior parte dei media aziendali, per costringere la Casa Bianca di Trump ad aderire alla L’offensiva di politica estera contro Mosca è stata intrapresa durante il secondo mandato dell’amministrazione Obama, in particolare dopo il colpo di stato di estrema destra in Ucraina del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti.
Quelle fazioni della classe dominante e delle agenzie di intelligence che guidano la campagna anti-Russia sono particolarmente irritate dal fatto che l’intervento russo in Siria abbia ostacolato i piani di trasformare la guerra civile per procura in quel paese in una vera e propria operazione di cambio di regime. Vogliono vedere Assad in Siria incontrare lo stesso destino di Gheddafi in Libia e Saddam Hussein in Iraq. Il loro odio fanatico per Putin indica che hanno ambizioni simili in mente per il presidente russo.
L’intero quadro della campagna anti-russa è fraudolento. Le agenzie di intelligence militare, il Partito Democratico e i media stanno seguendo un modello ben consolidato di produzione di scandali fasulli, in precedenza una specialità della destra repubblicana:…
…In cosa consiste il “minaccio” della democrazia statunitense da parte del presunto hacking russo? Nessun totale dei voti è stato modificato. Nessuna scheda è stata scartata, come in Florida nel 2000, quando la campagna antidemocratica era guidata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Invece, informazioni veritiere furono fornite in forma anonima a WikiLeaks, che pubblicò il materiale, dimostrando che il Comitato Nazionale Democratico aveva lavorato per sabotare la campagna di Bernie Sanders, e che Hillary Clinton si era avvicinata al pubblico di Wall Street e lo aveva rassicurato che una nuova amministrazione Clinton sarebbero nelle tasche dei grandi interessi finanziari…
…Hillary Clinton ha perso le elezioni del 2016 perché si era candidata a Wall Street e all’apparato di intelligence militare e non ha fatto appello al malcontento della classe operaia. Questo dopo otto anni durante i quali Obama aveva intensificato la stagnazione economica, i tagli salariali e l’austerità che andavano avanti da decenni, supervisionando allo stesso tempo un’ulteriore crescita della disuguaglianza sociale…
…[I democratici] hanno scelto di attaccare Trump, il presidente più di destra nella storia degli Stati Uniti, da destra, denunciandolo come non sufficientemente impegnato in uno scontro militare con la Russia”.
https://counterinformation.wordpress.com/2017/06/13/the-russians-are-coming-the-russians-are-coming/
Scuse. “Hillary Clinton ha perso le elezioni del 2016 perché si era candidata a Wall Street e all’apparato di intelligence militare e non ha fatto appello al malcontento della classe operaia”. pura spazzatura
Ascoltate gente, entrambi i partiti si alternano ogni 8 anni come un orologio, tranne un mandato, Jimmy Carter, che ha fatto incazzare i primi israeliani. Hillary era presente per le donazioni elettorali raccolte.
Buone osservazioni, Gary. Sfortunatamente, Clapper ha svolto un ruolo importante nello sviluppo di questo fiasco del Russiagate, in quanto ex capo della CIA e supervisore dei documenti fasulli che presumibilmente indicavano l’“hacking russo” nelle elezioni. Hai ragione nel dire che l’intero gruppo di burocrati del MIC dipende dalla preparazione alla guerra. E abbiamo avuto una conversazione su CN un paio di giorni fa su Colbert, che è enormemente strapagato per non essere altro che sprezzante e viscido. Questo è ciò che oggigiorno passa per intrattenimento. Google oggi mostra tutti gli articoli crudeli e disgustosi pubblicati sulle interviste a Putin, come i tabloid Daily Mail, Daily Star, anche The Guardian, e senza dubbio ci sono altre polemiche. Difficile immaginare che questo sia il 21° secolo, quando si supponeva che lo sviluppo umano stesse avanzando grazie a tutta la straordinaria tecnologia, quando in realtà sta regredendo.
Clapper è stato uno dei ragazzi incaricati di creare le "nuove realtà" di Karl Rove. Pensa di essere un dio.
Finora sembra che se la sia cavata.
Intendi quei “giornali” che predissero la fine del terrorista Jeremy Corbin?
Un altro buon articolo sulle sciocchezze contro la Russia:
“L'apparizione di giovedì del direttore licenziato dell'FBI James Comey davanti alla Commissione Intelligence del Senato ha innalzato l'isteria anti-russa nei media americani ad un nuovo livello. L'ex capo della polizia politica statunitense ha denunciato la presunta ingerenza russa nelle elezioni americane come una terribile minaccia per la democrazia americana. "Verranno per qualunque festa scelgano di provare a lavorare per conto di", ha avvertito. "E torneranno... verranno per l'America."
Nessuno dei politici capitalisti che lo hanno interrogato ha messo in discussione la premessa che la Russia fosse il principale nemico degli Stati Uniti, o che l’hacking russo rappresentasse una minaccia significativa per il sistema elettorale statunitense. Nessuno di loro ha suggerito che i miliardi incanalati nelle elezioni americane dagli interessi di Wall Street costituissero una minaccia molto più grande per i diritti democratici del popolo americano…
…le questioni politiche nella campagna anti-russa, che rappresenta uno sforzo da parte dei settori più potenti dell’apparato militare-intelligence, sostenuto dal Partito Democratico e dalla maggior parte dei media aziendali, per costringere la Casa Bianca di Trump ad aderire alla L’offensiva di politica estera contro Mosca è stata intrapresa durante il secondo mandato dell’amministrazione Obama, in particolare dopo il colpo di stato di estrema destra in Ucraina del 2014, sostenuto dagli Stati Uniti.
Quelle fazioni della classe dominante e delle agenzie di intelligence che guidano la campagna anti-Russia sono particolarmente irritate dal fatto che l’intervento russo in Siria abbia ostacolato i piani di trasformare la guerra civile per procura in quel paese in una vera e propria operazione di cambio di regime. Vogliono vedere Assad in Siria incontrare lo stesso destino di Gheddafi in Libia e Saddam Hussein in Iraq. Il loro odio fanatico per Putin indica che hanno ambizioni simili in mente per il presidente russo.
L’intero quadro della campagna anti-russa è fraudolento. Le agenzie di intelligence militare, il Partito Democratico e i media stanno seguendo un modello ben consolidato di produzione di scandali fasulli, in precedenza una specialità della destra repubblicana:...
…Hillary Clinton ha perso le elezioni del 2016 perché si era candidata a Wall Street e all’apparato di intelligence militare e non ha fatto appello al malcontento della classe operaia. Questo dopo otto anni durante i quali Obama aveva intensificato la stagnazione economica, i tagli salariali e l’austerità che andavano avanti da decenni, supervisionando allo stesso tempo un’ulteriore crescita della disuguaglianza sociale. Questo orientamento di destra ha continuato a guidare il Partito Democratico nei primi mesi dell’amministrazione Trump.
I democratici non stanno combattendo contro Trump per il suo attacco all’assistenza sanitaria, per i suoi attacchi agli immigrati, per il suo bullismo militarista in tutto il mondo, o anche per il suo status di presidente di minoranza che non può rivendicare alcun mandato dopo aver perso il voto popolare. Hanno invece scelto di attaccare Trump, il presidente più di destra della storia degli Stati Uniti, da destra, denunciandolo come non sufficientemente impegnato nello scontro militare con la Russia.
https://counterinformation.wordpress.com/2017/06/13/the-russians-are-coming-the-russians-are-coming/
Non sceglierei Clapper. L’interoestablishment di Washington e i media mainstream appaiono sconvolti, squilibrati, assolutamente stupidi. Questo a meno che non si consideri il motivo per cui sono così. Non stanno forse promuovendo la necessità di maggiori spese militari, l’unica cosa in cui gli Stati Uniti guidano il mondo in questi giorni? Questo non li fa sentire alfa, duri, patriottici e falsamente orgogliosi. Classica autoillusione. Oppure si tratta di un'astuta propaganda?
Ciò che mi dà altrettanto fastidio è che il discorso di Clapper è stato ampiamente riportato qui in Australia, senza una sola parola di critica da parte dei politici o dei media australiani. Per quanto in basso scendano gli Stati Uniti, sembra che noi arriviamo proprio lì con loro.
Ho guardato su YouTube un segmento in cui Colbert intervistava (ci deve essere una parola migliore per descrivere questo fiasco) Oliver Stone. Colbert era infantile. Il pubblico ricorda una squadra di tifosi per una partita di football universitario. Nessuno era interessato a ciò che Stone aveva da dire. Troppe poche persone si rendono conto di quanto sia pericoloso questo sciovinismo a testa vuota.
Buongiorno Gary,
Penso che sia SBS a trasmettere le interviste a Putin a partire da domenica o lunedì sera, a seconda della regione.
Buona visione e munizioni per i contrattacchi contro la stupidità!
airdates.tv come ultima risorsa in futuro...
Hoota Thunk.
Tutte le interviste di Stone a Putin sono state pubblicate ieri su Information Clearinghouse affinché tutti potessero guardarle:
http://www.informationclearinghouse.info/47246.htm.
Non hai bisogno della TV via cavo per vederli adesso.
Oh. Grazie per questo. Ho davvero bisogno di mandare dei soldi a ICH.
Ovviamente, Garry, non sono sconvolti, si prendono semplicemente cura dei propri interessi. La rimozione di Trump è essenziale per i loro piani di qualche tipo di lotta con la Russia, quindi le sciocchezze sul Russia Gate e qualsiasi altra cosa sono, ovviamente, pure bugie e finzioni. Tutti volevano Hillary che era una comprovata guerrafondaia e che potevano manipolare per eseguire i loro ordini. Se avesse vinto, probabilmente ci sarebbe una sorta di conflitto aperto in Siria con gli Stati Uniti, la Russia e l’Iran, ma adesso. La guerra fa soldi, quindi chiunque abbia l’ardire di suggerire la pace, è una minaccia e deve essere eliminato.
Trovo vergognoso il fatto che qualcuno inviti Clapper (o John McNasty) in Australia per qualsiasi motivo.
Colbert nel suo ruolo precedente era divertente, ora è diventato un completo bigotto, eppure il suo programma è popolare, mi dicono.
Ho trovato l’intera serie di interviste a Oliver Stone/Vladimir Putin istruttive, avvincenti e contenenti così tanto che gli americani, al potere o semplicemente “cittadini comuni”, hanno bisogno di sapere e comprendere. I leader e i media negli Stati Uniti tendono ad avere un’opinione ferma, basata su ogni sorta di “fatti” o informazioni volutamente fuorvianti, e tutti la seguono senza alcuna indagine. “Siamo eccezionali, dobbiamo avere ragione”. Putin ha argomenti così attenti e sfumati, e sicuramente una persona ragionevole dovrebbe essere disposta ad ascoltare e pensare.
Immaginate qualcuno anche solo sostenere che Israele ha meno influenza sulla politica americana rispetto alla Russia!!!!!! Dormono tutti?
Ottimo articolo di Gregory Barrett di Counterpunch, grazie, Bill. Vale la pena mandarlo in giro. Invia una pila di copie a Clapper. Quel ragazzo o è malato o malvagio, forse entrambe le cose. Non potrebbe scomparire o qualcosa del genere? "Clap-on, clap-off, è il Batacchio!" (Preferibilmente “applauso”.) Forse ha bevuto troppo Booz.
Nel formulare questo duro giudizio, Clapper ha ignorato il ruolo stesso del governo degli Stati Uniti nelle crescenti tensioni – …
Gregory Barrett fa un interessante riassunto delle storie degli Stati Uniti e della Russia: “I russi non l’hanno fatto” – https://www.counterpunch.org/2017/06/15/the-russians-didnt-do-it/
Quando ho pubblicato questo su Facebook, un amico “liberale” ha fatto diversi commenti arrabbiati sulla MALE Russia e poi mi ha accusato di essere un traditore per aver “difeso un nemico giurato del nostro Paese”.
Nel clima odierno questo tipo di accusa non è banale. Fai attenzione quando lo condividi!
Helen-
In qualche modo mi è mancato il giuramento di Putin di essere un nemico degli Stati Uniti. Il tuo amico potrebbe per favore inserire un preventivo?
Se persone come James Clapper e le loro dichiarazioni diventassero fonti per la storia americana all’inizio del 21° secolo, allora le opere degli storici dovrebbero essere classificate come saggistica.
La decadenza di Washington è evidente quando una commissione di intelligence (?) del senato invita Clapper a testimoniare dopo la sua palese menzogna sulla tortura ad una precedente convocazione della commissione. Il Senato degli Stati Uniti è il più grande organo deliberativo del mondo? Che schifezza!! Chi era l'idiota che per primo ha pronunciato quella meretrice sciocchezza?
quindi le opere degli storici dovrebbero essere archiviate nella saggistica
Ooops: dovrebbe essere "sotto finzione".
E solo un bugiardo sfacciato potrebbe definire la sua menzogna come se parlasse nel modo “più veritiero o meno falso”.
Sono rimasto assolutamente stupito quando l'ho sentito. Di che tipo di stronzate si aspetta che il mondo si innamori? Mostra davvero la sua totale arroganza e disprezzo per noi “prolet”. Il fatto che non sia stato arrestato per aver mentito al Congresso e al popolo americano dimostra quanto sia ridicolo credere che ci sia “uguale giustizia per tutti” negli Stati Uniti.
Bill, leggendo il tuo commento, mi viene in mente una valutazione simile data a Washington e al suo augusto Senato dal deputato britannico George Galloway, durante un'audizione della sottocommissione del Senato nel maggio 2005, sulla sua "presunta" ricezione di tangenti da parte di Saddam Hussein iracheno. Il suo attacco verbale assolutamente devastante al comitato, presieduto dal senatore N. Coleman, è una visione obbligata per coloro che non l'hanno visto online.
Oh. Galloway ha davvero portato quel comitato alla legnaia! Sicuramente vale la pena ascoltarlo. Il filmato CSPAN è disponibile su YouTube qui: http://m.youtube.com/watch?v=j5u1skEoqLs
Una volta eliminate le ragnatele dei condizionamenti culturali, la verità di molte cose diventa ovvia. Non è necessaria l'autorità di Carl Jung o di chiunque altro per vedere ciò che è proprio davanti ai tuoi occhi. La cosa sorprendente è che le persone possono essere così facilmente ingannate da ignorare la realtà che le circonda. Uno degli scopi della meditazione nelle tradizioni spirituali dell'umanità è liberare uno spazio nella propria mente che sia fresco e incondizionato. Senza questa pulizia della coscienza, si possono vedere solo le cose permesse dal proprio condizionamento.
Se (((“TPTB”))), anche se sono solo molto temporanei nello schema del tempo dell'Universo, vieni qui e leggi questo, o hanno un nucleo troppo comune per comprenderne la verità e cambiare per meglio è, altrimenti saranno ancora abbastanza intelligenti da capirlo e rideranno fino alla banca temporanea.
Se comprendi la reincarnazione capisci che le tue future personalità saranno in linea con le immutabili leggi universali di Coscienza-Evoluzione e Causa ed Effetto e la prossima, almeno, non sarà così facile e bella per te, in vista della lezione che semplicemente non si impara secondo un normale standard universale; le leggi dell'Universo semplicemente non consentono che il degrado continui senza sosta, in modo che l'evoluzione possa avvenire nel tempo assegnato, fornirà il necessario campanello d'allarme con tutta la forza richiesta.
Anche se tutti noi che siamo arrivati qui per leggere gli ottimi articoli di questo sito sappiamo, nel profondo, che siamo tutti uguali nel grande schema di tutti i buoni pensieri, sentimenti e azioni, sappiamo che siamo solo così piccoli un po’ più avanti rispetto alla curva e spetterebbe a noi accettare la nostra e le loro rispettive posizioni nella curva e aiutarli, qualunque cosa accada.
Hoota Thunk… ci vediamo da queste parti. ;->
Questi devianti nell'"intelligence" avrebbero dovuto essere tenuti sotto controllo molto prima che uccidessero Kennedy, ma non lo furono. È stato permesso loro di autoselezionarsi, e ogni generazione di sociopatici coltiva una generazione successiva ancora più squilibrata. Immagino che Hoover avesse così tanta sporcizia su ogni politico mai eletto a una carica elevata che pochi hanno avuto il coraggio di sfidare queste minacce così pericolose per le nostre libertà e democrazia. Anche se un presidente coraggioso potesse tagliare le “teste” di queste agenzie traditrici, i loro subordinati condizionati sarebbero difficili da sradicare. Hai letto di voci, anche se non ho visto prove se non foto ambigue e sgranate, secondo cui questi maniaci praticano effettivamente rituali di sangue satanici e simili. Preferisco non credere a queste cose, ma che tipo di pensiero perverso motiva le politiche molto dannose guidate da queste agenzie, che ci portano sull’orlo di una guerra nucleare senza alcuna ragione apparente. Come è permesso loro di ricattare personaggi pubblici come MLK, minacciando di rovinare il suo matrimonio e distruggere la sua reputazione a meno che non si suicidi? Questi non sono uomini virtuosi “buoni”. Non stanno proteggendo o sostenendo i valori “americani”. Sono dei malati maniaci del controllo.
Ben detto amico mio.