L'isteria russa che ha investito il mondo politico-mediatico americano si è diffusa in alcune pubblicazioni progressiste, come Mother Jones, che hanno dimenticato la storia del maccartismo, anche il modo in cui sono state denigrate, come ricorda Mark Ames in The Exile.
Di Mark Ames
Madre Jones di recente ha annunciato è “raddoppiando il nostro reporting sulla Russia”-nelle parole dell'editor Clara Jeffery. Non sono così ricco. Ciò che passa per “reportage sulla Russia” a Mother Jones è per lo più solo glorificata la paranoia di InfoWars per i marchi progressisti – una cataratta di teorie cospirative xenofobe sugli imperscrutabili barbari russi determinati a sovvertire il nostro modo di vivere, diffondendo il caos, distruggendo libertà, democrazia e tolleranza ovunque una volta si trovassero. fiorito. . . . perché ci odiano, perché siamo liberi.
I resoconti occidentali sulla Russia lo hanno fatto sempre stata spazzatura, Ma il cosiddetto “Russia Reporting” dell’ultimo anno ha portato la consueta negligenza a profondità inimmaginabili – sia che provenga da Mother Jones o MSNBCo Il Washington Post or Eroe della Resistenza Luisa Mensch.
Ma tra tutti i media liberali, Mother Jones dovrebbe vergognarsi di più per aver alimentato il panico morale sulla “disinformazione” russa. Non è passato molto tempo da quando la destra Reaganiana attaccò Mother Jones per aver diffuso la “disinformazione del Cremlino” e sovvertito l’America. Ci furono minacce e fughe di notizie ai media su una possibile indagine del Senato su Mother Jones che fungeva da ingannatrice della disinformazione del Cremlino, una minaccia che incombeva sulla rivista durante i primi anni di Reagan.
Una nuova sottocommissione del Senato per la sicurezza e il terrorismo (in breve SST) è stata istituita nel 1981 per indagare sulla “disinformazione” e sulle “misure attive” del Cremlino in America, e sugli “ingannatori” americani che hanno aiutato Mosca a sovvertire il nostro modo di vivere. Quel sottocomitato è stato creato per molestare e reprimere il dissenso antimperiale di sinistra in America, utilizzando il “terrorismo” come principale minaccia e la “disinformazione” come compagno di viaggio del terrorismo. Per come l’ha definita la commissione SST, “terrorismo” e “disinformazione del Cremlino” erano la stessa cosa, una meta-cospirazione lanciata da Mosca per indebolire l’America.
E Mother Jones è stata uno dei primi media americani nel mirino del comitato SST.
Adam Hochschild, l'editore fondatore di Mother Jones (e autore di alcuni grandi libri tra cui Il fantasma di re Leopoldo), rispose pubblicamente alle minacce provenienti dal Senato nei primi anni di Reagan. In un editoriale del New York Times pubblicato alla fine del 1981, “Dis-(Mis-?)Informazione”, Hochschild ha scritto di un messaggio del Senato repubblicano inviato a 290 stazioni radio che accusava Mother Jones di essere ingannata dalla disinformazione del Cremlino. La busta, su carta intestata del Senato, conteneva la registrazione di un'intervista tra il presidente della sottocommissione SST, il senatore Jeremiah Denton dell'Alabama, e un testimone della commissione, un "esperto di disinformazione" di nome Arnaud de Borchgrave, autore di un romanzo di spionaggio bestseller chiamato “La Spiga” – su un immaginario complotto del Cremlino per sovvertire l’Occidente con la disinformazione e quindi governare il mondo.
Ecco come Hochschild ha descritto la lettera del Senato repubblicano nel suo pezzo sul NYTimes:
“In esso, lo scrittore Arnaud de Borchgrave accusa Mother Jones, il Village Voice, il Soho News, la rivista Progressive di servire come divulgatori della 'disinformazione' del KGB – l'immissione di articoli falsi o fuorvianti nei media.
"Sig. de Borchgrave non ha fornito esempi specifici di fatti o articoli. Ma il problema con il KGB è che non sai quale disinformazione ti sta fornendo perché non sai chi sono la sua miriade di agenti. Quindi l’unica cosa sicura è diffidare di qualsiasi autore o rivista troppo critica nei confronti degli Stati Uniti. Perché chiunque sia contrario, ad esempio, all’MX o al bombardiere B-1 potrebbe lavorare per i russi”.
Qui, il fondatore di Mother Jones descrive la logica minacciosa alla base della cospirazione della “disinformazione del Cremlino”: qualsiasi critico americano nei confronti del potere militare, del potere di polizia, del potere aziendale, del potere d’oltremare degli Stati Uniti. . . chiunque sia critico nei confronti di ciò che fanno i potenti americani è un ingannato dalla disinformazione del Cremlino, che lo sappia o no. Ciò lascia solo agli accusatori nominati il compito di decidere chi è e chi non è un agente del Cremlino.
Hochschild ha definito questo panico causato dalla disinformazione del Cremlino un altro “paura rossa”, avvertendo:
“[T]accusare i giornalisti americani critici di fungere da suoi inconsapevoli ingannatori ha poco senso quanto i russi accusano i ribelli polacchi di essere agenti inconsapevoli dell’imperialismo americano. Quando de Borchgrave accusa i giornalisti scettici di essere inconsapevoli fornitori di disinformazione, l’accusa è più sfuggente, meno facile da confutare definitivamente e meno soggetta alla legge sulla diffamazione che se li accusasse di essere agenti comunisti coscienti. …
"Anche se credi che il KGB si stia infiltrando con successo nei media americani, allora tutto deve sembrare possibile."
È un vero peccato che la redazione di oggi di Mother Jones non sia a conoscenza della storia della propria rivista.
La classica mossa di Putin è quella di usare l’estrema destra e l’estrema sinistra per destabilizzare lo spettro visibile
Rubio nel Comitato Intel: “Stiamo parlando di misure attive” adottate da Putin per manipolare i pub americani. opinione durante le elezioni.
E poi ancora, chi sto prendendo in giro? A Mother Jones non importerebbe se inserissi i loro volti nella loro storia recente: lo sono anche loro donatore-profondo investito nel promuovere questa cospirazione delle “misure attive”. Trump è stato una miniera d’oro di donatori per chiunque fosse disposto a portare l’acqua della #Resistenza.
Questo è letteralmente il caso di Mother Jones, che è stata un po’ timida riguardo all’accordo siglato per “raddoppiare” i suoi “reportage sulla Russia”. Tale accordo prevede la collaborazione con un progetto di sito web diretto contro i rossi e fomentatore della Guerra Fredda chiamato “PutinTrump” con una spaventosa falce e martello sovietica nel caso in cui la guerra fredda non fosse abbastanza chiara, senza badare alla storia e al fatto che la Russia è un paese distopia neoliberale con una Imposta sul reddito fissa al 13%. tasso salutato come a "miracolo" dalla Heritage Foundation.
PutinTrump è stato un progetto avviato lo scorso autunno dal plutocrate tecnologico Rob Glaser, CEO e fondatore di RealNetworks, per spaventare gli elettori e convincerli che votare per Trump sia un tradimento. Dio sa che non sopporto Trump o la sua politica, ma tra tutte le idee insensate della campagna elettorale su cui basarsi... Questo?
Si sarebbe potuto pensare che le persone intelligenti avrebbero imparato la lezione dalle elezioni, che scontrarsi con una teoria del complotto del Cremlino è un perdente. Ma invece, sembrano pensare che il problema è che non sono stati abbastanza allarmisti, quindi stanno “raddoppiando” la russofobia. Il denaro dei donatori sta determinando tutto ciò: il denaro dei donatori sta letteralmente guidando il focus editoriale di Mother Jones. Ed è davvero così rozzo.
Prendiamo ad esempio una sezione di Putin-Trump intitolata “Espansione russa”: le spaventose immagini e il linguaggio rosso provengono direttamente dal manuale di Reagan sulla Guerra Fredda dell’inizio della metà degli anni ’1980, quando, guarda caso, Mother Jones fu presa di mira come ingannatrice del Cremlino.
Con un sacco di oscuri soldati alieni di colore rosso sopra il contorno della Crimea, il partner donatore di Mother Jones promuove una classica linea di propaganda della Guerra Fredda sull'espansionismo russo/sovietico, una menzogna che è stata la base per così tante guerre lanciate per "fermare ” questo presunto “espansionismo” del passato, guerre a cui Mother Jones dovrebbe opporsi. Ecco cosa scrive ora il partner di MJ:
“ESPANSIONE RUSSA
“Attraverso una manipolazione inconsapevole o un sostegno diretto, Trump diventerà complice del continuo espansionismo portato avanti da Putin.
“La forza non è uguale al diritto – e non lo è mai stato per gli americani – ma la Russia di Putin gioca secondo regole diverse. O forse nessuna regola”.
L’immaginario comunista/di sinistra è lì per una ragione. Nel caso non l’aveste notato, i sostenitori di Clinton hanno condotto una cruda campagna di pubbliche relazioni per incolpare la sinistra della perdita del loro candidato, che equiparano ai neonazisti e a Trump. Sono stato diffamato come “alt-sinistra” da un editorialista di Vanity Fair, che mi ha equiparato a Breitbart e ad altri giornalisti di estrema destra, per il crimine di non aver sostenuto sufficientemente Hillary Clinton.
L’obiettivo più ampio di questo grossolano sforzo di pubbliche relazioni è equiparare l’opposizione a Hillary Clinton al tradimento e al nazismo. Questo era esattamente l’obiettivo dell’isteria di “disinformazione del Cremlino” di Reagan: lo scopo era diffamare i critici di Reagan e della sua politica di destra come traditori filo-Cremlino, che lo sapessero o no.
Dimenticare lo spavento Reagan
Ciò che è piuttosto scioccante per me, come persona che era viva durante l'allarme Reagan, è quanto poco originale sia quello attuale. Anche le parole e la terminologia sono plagiate dalla campagna di caccia alle streghe della destra Reaganiana – “misure attive del Cremlino”; “Disinformazione del Cremlino”; “Imbroglioni del Cremlino” – termini introdotti da romanzieri di destra e trafficanti di intelligence, e ripetuti fino alla nausea fino a quando non si sono trasformati in qualcosa di plausibile, dando una copertura quasi accademica a una repressione statale, molestie e sorveglianza molto antiquate. . . e molte vite rovinate. Questo è quello che è successo l'ultima volta, e se la storia può insegnarci qualcosa, anche questa andrà a finire così.
Il 26 gennaio 1981 il presidente Ronald Reagan condusse un incontro sul terrorismo con il segretario di Stato Alexander Haig, il segretario alla Difesa Caspar Weinberger e il consigliere della Casa Bianca Edwin Meese. (credito fotografico: Biblioteca Reagan)
Oggi dovremmo ricordare quanto fosse allegra e ottimista l'era Reagan. Ma ora è così che lo ricordo, non è come appariva a Mother Jones in quel momento - e non è come appare quando torni indietro attraverso il materiale originale e lo rivivi.
L’era Reagan è iniziata con un sacco di oscuro allarmismo sul fatto che il Cremlino utilizzasse la disinformazione e misure attive per distruggere il nostro modo di vivere. Tutto ciò che l’establishment conservatore detestava degli anni ’1970 – la sconfitta in Vietnam, le udienze del Comitato della Chiesa che sventravano la CIA e l’FBI, il culto di Woodward & Bernstein & Hersh, i manifestanti per la pace, i radicali per i diritti delle minoranze – era una cospirazione di “misure attive” contro il tradimento.
Non appena la nuova maggioranza repubblicana al Senato prese il potere nel 1981, istituì una nuova sottocommissione per indagare sugli imbroglioni della disinformazione del Cremlino, chiamata Sottocommissione del Senato per la sicurezza e il terrorismo. I membri dello staff hanno fatto trapelare ai media che intendevano indagare su Mother Jones. Il panico si diffuse nel mondo dei media progressisti e all'improvviso tutti quei fantastici ragazzi dell'Ivy League che avevano investito tutto per diventare i prossimi Woodward-Bernstein - gli eroi culturali dell'epoca - si spaventarono.
L'immagine all'inizio di questo articolo proviene da un articolo di fondo del giornale studentesco della Columbia University, lo Spectator, pubblicato poche settimane dopo l'insediamento di Reagan, sull'assalto del comitato SST a Mother Jones. Il titolo diceva:
Il nuovo maccartismo / Sei adesso o sei mai stato...
e inizia l'articolo a tutta pagina,
"Se ti iscrivi a Mother Jones, doni soldi all'American Civil Liberties Union o sostieni l'Institute for Policy Studies, la nuova sottocommissione per la sicurezza e il terrorismo del senatore Jeremiah Denton potrebbe essere interessata a te."
Descrive come negli anni ’1970 gli americani si sbarazzarono finalmente dell’HUAC e del Comitato per la sicurezza interna del Senato, i comitati congressuali per la caccia alle streghe del Terrore Rosso – solo per farli rivivere un ciclo elettorale più tardi durante la Rivoluzione Reagan.
Alla fine del primo anno in carica di Reagan, non c'era ancora alcuna indagine formale su Mother Jones, ma le molestie c'erano e non erano affatto subdole, come ad esempio il mailer del Senato repubblicano che accusava la rivista di essere ingannata dalla disinformazione del KGB. Alla fine del 1981, l'editore/fondatore di MJ Adam Hochschild annunciò che si sarebbe fatto da parte, e nella sua nota finale ai lettori e al pubblico, scrisse:
“Al senatore Jeremiah Denton, presidente della sottocommissione per la sicurezza e il terrorismo: se la vostra commissione indaga su Mother Jones, un piano accennato alcuni mesi fa, chiedo di essere citato in giudizio. Non vorrei mancare di sgridare i nuovi maccartisti di oggi”.
Cambiare lato
Quindi eccoci qui qualche decennio dopo, e la direttrice di Mother Jones, Clara Jeffery, lo è denunciando WikiLeaks - di ieri stelle del giornalismo, i traditori di oggi - come “imbroglioni e propagandisti della Russia[...] mentre la rivista Mother Jones si trasformava in portavoce dell'America spie spacciando le stesse accese teorie del complotto che una volta prendevano di mira Mother Jones.
Quindi anche la Russia ha hackerato RNC, ma non ha dato quella roba ai suoi volenterosi creduloni e propagandisti di Wikileaks:
obama-russia-election-hack.html?_r=0
Gli hacker russi hanno agito per aiutare Trump nelle elezioni, affermano gli Stati Uniti
ICYMI. Uno scoop di ieri sera: una spia veterana fornisce informazioni all’FBI sulla presunta intenzione della Russia di cooptare Trump.
L'ufficio di presidenza ha indagato su questo materiale?
Chiamare Madre Jones
Jeremiah Denton – il senatore della Nuova Destra dell’Alabama che ha guidato l’indagine del comitato SST sulla “disinformazione” del Cremlino e i suoi imbroglioni come Mother Jones – credeva che l’America fosse indebolita dall’interno e che gli restassero solo pochi anni al massimo per cambiare la situazione. Per come la vedeva Denton, le due minacce più pericolose per la sopravvivenza dell’America erano a) il sesso hippie e b) la disinformazione del Cremlino. I due erano inseparabili nella sua mente, legati al più ampio complotto di “terrorismo globale” ideato da Mosca.
Jeremiah Denton come prigioniero di guerra durante la guerra del Vietnam.
Per combattere il sesso hippie e la promiscuità adolescenziale, la senatrice matricola ha introdotto un "Progetto di legge sulla castità" che finanzia programmi federali che promuovevano le gioie della castità agli eserciti americani di adolescenti capelloni di periferia annoiati. Molte persone intelligenti ne risero, perché all'epoca era forte la fede nel progresso storico lineare, e questo rappresentava qualcosa di così atavico da essere più che altro una curiosità: l'"Alabama Man" di Pauly Shore, scongelato dopo 10,000 anni e liberato. nelle aule del Congresso.
Meno divertenti sono state le richieste di Denton per la pena di morte per gli adulteri e le leggi da lui promosse che limitano il diritto delle donne all'aborto.
Jeremiah Denton una volta era un grande nome in questo paese. Da allora gli americani hanno dimenticato Denton, perché John McCain ha praticamente rubato la sua recitazione. Ma negli anni '1970 e all'inizio degli anni '1980, Denton era l'eroe/prigioniero di guerra più famoso d'America della guerra del Vietnam.
Come McCain, Denton era un pilota della Marina abbattuto in Vietnam e fatto prigioniero. Denton trascorse il periodo 1965-1973 nei campi di prigionia del Vietnam del Nord - due anni in più di McCain - e fu il prigioniero di guerra più famoso d'America. Il suo momento più famoso fu quando i suoi rapitori del Vietnam del Nord lo trascinarono davanti alle telecamere per riconoscere i suoi crimini, e invece Denton notoriamente sbatté le palpebre emettere un messaggio in codice Morse: “TORTURA”.
Nell’accordo di scambio di prigionieri di guerra del 1973 tra Hanoi e Nixon, “Operazione Ritorno a casa”, fu Denton il primo prigioniero di guerra americano a scendere dall'aereo e a parlare alle troupe televisive americane (McCain era sullo stesso volo, ma non così importante come Denton). Continuo a fare riferimento a McCain qui perché non solo erano entrambi famosi piloti di guerra della Marina, ma entrambi finiscono per diventare i russofobi più patologicamente ossessivi al Senato.
Odiare i russi
Solo pochi giorni fa, McCain ha detto che la Russia rappresenta per l’America una minaccia più grande dello Stato islamico. Deve essere successo qualcosa di veramente brutto in quegli Hilton di Hanoi, peggio di qualsiasi cosa ci abbiano raccontato, perché quei ragazzi odiano davvero, davvero i russi - e loro veramente Voglio che anche il resto di noi odi i russi.
Il senatore John McCain appare con la destra ucraina del partito Svoboda ad una manifestazione pre-colpo di stato a Kiev.
Tutto ciò che detestavano dell’America, tutto ciò che c’era di sbagliato in America, doveva essere colpa di una cultura aliena ostile. Non c’era altra spiegazione per quello che accadde negli anni ’1970. L’America in cui Denton tornò a casa nel 1973 era sotto una sorta di potere ostile, una replica controllata dagli alieni dell’America che vide l’ultima volta nel 1965.
La moralità popolare era stata ribaltata: film di successo di Hollywood con corpi nudi e un linguaggio volgare! I figli contro i genitori! Omosessuali sugli sci nautici! Sesso e tradimento! I patrioti erano i nemici, mentre coloro che odiavano l’America erano eroi! Denton riapparve come un Rip Van Winkle reazionario che andò a dormire nel sicuro mondo di piume dell'America di J Edgar Hoover - solo per risvegliarsi otto anni dopo sul futon di Bernadine Dohrn, inzuppato dei fluidi corporei di Bill Ayers. Per Denton, lo shock culturale successivo agli anni ’60 è arrivato tutto in una volta – altrettanto improvviso e stridente quanto, beh, lo shock che tanti americani del Blue State hanno vissuto quando Donald Trump ha vinto le elezioni lo scorso novembre.
Sesso, immoralità e sconfitta militare- questi erano inseparabili nella mente di Denton e in molte menti reazionarie. Attribuire tutte le convulsioni sociali americane degli ultimi 15 anni all'immoralità e al complotto di disinformazione del Cremlino era un modo intelligente per evitare realtà complesse e dolorose, allora come oggi.
“Nessuna nazione può sopravvivere a lungo se non riesce a incoraggiare i suoi giovani a trattenere l’indulgenza nei loro appetiti sessuali fino al matrimonio”. — Geremia Denton
Ciò che colpì più duramente Denton fu tutto il sesso hippie e la glorificazione della cultura pop del sesso hippie. È difficile spiegare quanto profondamente tutto quel compiaciuto sesso hippie abbia ferito decine di milioni di americani. È una ferita d'odio ancora viva, che brucia ancora al tatto. Una ferita che ha alimentato così tanto fuoco politico reazionario negli ultimi 50 anni, e che non sembra destinata a esaurirsi presto.
Nel 1980, Denton attribuì la colpa di tutto quel sesso della cultura pop alle misure attive russe, e fece del suo meglio non solo per metterlo al bando, ma per demonizzare il sesso come qualcosa sulla falsariga del tradimento.
Proprio come tante persone oggi non riescono ad accettare l’idea che il trumpismo sia Made In America, così Denton e i suoi elettori della destra Reaganiana credevano che dovesse esserci una forza aliena per spiegare perché gli americani erano cambiati così drasticamente, adottando apparentemente valori che erano l’antitesi del Trumpismo. I valori dell'America Centrale nel 1965 ha avuto che sia colpa di un raggio voodoo alieno! Esso ha avuto essere un complotto russo!
E così, quindi, è così Prima un complotto russo.
A 1981 Profilo della rivista Time della matricola Senatore comincia,
“Denton ritiene che l'America sia stata distrutta dall'immoralità sessuale e dalla 'disinformazione' politica sponsorizzata dall'Unione Sovietica, e che entrambe siano promosse da ingannati, o peggio, dai media. Entro la metà degli anni ’1980, avverte, “avremo meno sicurezza nazionale di quella che avevamo in proporzione quando le truppe di George Washington camminavano a piedi nudi a Valley Forge”.
L'immoralità sessuale – è un tema comune in tutti i momenti di panico in Russia degli ultimi 100 anni – che si tratti di Emma Goldmans sessualmente liberata di Red Scare, del panico omosessuale della caccia alle streghe di McCarthy, delle orge hippie degli incubi di Denton, o delle presunte pretese di Trump feticcio della pioggia dorata con prostitute russe immorali nel nostro attuale panico. . . .
Per combattere i demoni della disinformazione del Cremlino, Denton ha istituito la sottocommissione del Senato per la sicurezza e il terrorismo (SST), con altri due giovani senatori repubblicani: Orrin Hatch, che ancora oggi infesta Capitol Hill; e John East della Carolina del Nord, un protetto di Jesse Helms che in seguito rese un grande servizio al suo paese suicidandosi nel suo garage della Carolina del Nord, prima della fine del suo primo mandato nel 1986.
I membri dello staff del senatore East si appoggiavano ai nazisti, come il loro capo. Uno dei membri dello staff del senatore East era Samuel Francis, ora famoso come il padrino dell'alt-right, ma che nel 1981 era conosciuto come il guru dietro la caccia alle streghe del Senato sulla “disinformazione russa”. È strano come funzioni – la #Resistenza di oggi prende la sua idea centrale, cioè che l'America è sotto il controllo di stregoni ostili della disinformazione del Cremlino – dal guru dell'alt-right, Samuel Francis.
Un altro membro dello staff del senatore East era John Rees, una delle spie professionali più odiose dell'era post-McCarthy, che raccoglieva file su sospetti di sinistra, attivisti sindacali e donatori liberali. Dovrò salvare John Rees per un altro post: lui stesso appartiene davvero a una categoria a parte, prova della massima di Schopenhauer secondo cui questo mondo è gestito dai demoni.
Queste sono state le persone che per prime hanno inventato il panico della “disinformazione”. Non è possibile separare i Sam Francis, gli Orrin Hatches, i John East e gli altri dall'attuale panico sulla disinformazione: puoi solo cercare di dare un senso al perché, cosa c'è nelle fazioni dominanti della nostra cultura che le unisce in questo tipo di caccia alle streghe xenofoba, anche quando si vedono così diametralmente opposti su tante altre questioni.
Oltre l'ipocrisia
Non penso che si tratti di qualcosa di semplice come l'ipocrisia, in realtà è abbastanza coerente: la fazione dell'establishment si sveglia di fronte a un mondo che non riconosce, che detesta e da cui si sente minacciato, e non attribuisce la colpa a se stessi o a qualcosa di domestico, ma piuttosto a la cospirazione aliena più plausibile a cui possono ricorrere: i barbari russi. La xenofobia anti-russa è impressa nel DNA della cultura dell’establishment; è una xenofobia che entrambe le fazioni dominanti, liberali o conservatrici, vedono come una xenofobia accettabile.
Edificio del New York Times a New York City. (Foto da Wikipedia)
Quando gli americani più poveri della “classe operaia bianca” si sentono minacciati e si lasciano prendere dal panico, la loro xenofobia tende a rivolgersi ad altre etnie – latini e musulmani di questi tempi – una xenofobia che l’establishment considera completamente immorale e inaccettabile, completamente oltre ogni limite. Non pensano mai che forse tutte le forme di xenofobia sono cattive, portano tutte con sé molta violenza e pericolo, dipende solo da chi è minacciato e da chi minaccia...
La paura della sovversione e il panico morale furono cruciali nel resettare la cultura della controrivoluzione reaganiana. Coloro che si opposero ai piani di Reagan, a livello nazionale e all'estero, sarebbero stati etichettati come “ingannatori” delle “misure attive” e dei complotti di “disinformazione” del Cremlino, che avrebbero agito per conto di Mosca, che lo sapessero o no.
Il panico maturato nelle indagini della sottocommissione di Denton fornì una copertura politica ai nuovi e vasti poteri concessi alla CIA, all'FBI, alla NSA e ad altre agenzie di spionaggio e di polizia per spiare gli americani. La lotta alle “misure attive” russe si trasformò nel corso degli anni in un massiccio programma di sorveglianza contro gli americani, in particolare contro chiunque fosse coinvolto nell’opposizione alle guerre sporche di Reagan in America Centrale, chiunque si opponesse alle armi nucleari e alle centrali nucleari, e chiunque fosse coinvolto nel fornire rifugio ai rifugiati provenienti dal sud del paese. il confine. Il panico delle “misure attive” portò persino a indagini segrete dell’FBI sui membri liberali del Congresso, alcuni dei quali finirono in un segreto “album fotografico terroristico dell’FBI”.
Parlerò più tardi della storia dell'"Album fotografico dei terroristi dell'FBI". C'è molta storia recente della "disinformazione del Cremlino" da recuperare, poiché sembra che ogni cella della memoria sia stata cancellata dall'esistenza.
Dopo l'insediamento di Reagan (il ballo di inaugurazione più costoso e sontuoso nella storia della Casa Bianca), il senatore Denton ha messo i brividi nel mondo dei media liberali e indipendenti con tutti i discorsi usciti dalla sua commissione sul prendere di mira attivisti, avvocati per i diritti civili e giornalisti. Denton cercava di sembrare ragionevole alcune volte; altre volte lo ha detto apertamente: la “disinformazione” è terrorismo:
“Quando parlo di minaccia, non intendo semplicemente che un’organizzazione è, o sta per essere, coinvolta in attività criminali violente. Credo che molti condividano l’opinione secondo cui i gruppi di sostegno che producono propaganda, disinformazione o assistenza legale possono essere ancora più pericolosi di quelli che effettivamente lanciano le bombe”.
Congratulazioni mamma Jones, hai fatto molta strada, tesoro!
Mark Ames è co-conduttore di Podcast di Radio War Nerd con Gary Brecher (alias John Dolan). Iscriviti qui. [Questo articolo è apparso originariamente all'X at The Exiled at
Stiamo tutti giocando a scacchi.
Stanno tradendo. Gli idioti rubano i pezzi dal tabellone e saltano sui jet con le chiavette nel didietro per fare rapporto alla stazione di Mosca. Trump gioca a dama e vuota il sacco per fare felice la Russia. Non gli importa se Hope è felice.
COLPO DI COLPO DELLO ZOO
Godetevi lo zoo
E cammina lungo la 42esima Strada
Anche tu vuoi essere emozionato
E sentirai il caldo
Mangiamo la notte, beviamo il tempo
Realizza i nostri sogni
La speranza è vestita per uccidere.
La speranza di Madre Luna risplende. Corri per salvarti la vita, non farti prendere e non portare una pistola. Una pistola ti dà un sacco di tempo extra e loro prendono la pistola.
“In guerra si tratta di un mercato di acquirenti, e le capacità di base (sparare, muoversi e comunicare) sono a prezzi incredibili. Le armi tattiche, come gli AK-47, sono abbondanti, noleggiate e spedite da un campo di battaglia all’altro, e l’arma più letale incontrata dalle forze statunitensi al culmine della guerra in Iraq, l’ordigno esplosivo improvvisato, poteva essere acquistata per soli 265 dollari. Anche spostarsi è conveniente nell’era della guerra dei “pick-up”, e i rapporti sui combattenti stranieri in Siria ci ricordano che i viaggi globali a basso costo consentono a quasi chiunque sul pianeta di arrivare rapidamente in una zona di guerra attiva con denaro da spendere. ricambio." La vittoria militare è morta
È un mercato di venditori in splendore e la vittoria è la speranza viva. Fai brillare i droni per le consegne rurali.
Arte. Non puoi inventare nulla. Il mondo adesso è satira e noi la stiamo semplicemente registrando. Abbiamo i nastri e litighiamo con i nastri. I nastri ti rendono intelligente. È brutto e sta peggiorando. Lo scotch ti rende intelligente. I nastri di Comey sono ancora un mistero. Non è un agnello. Ho le registrazioni dell'OCB di quel giorno. È come se il racket dell'aria condizionata fosse ora il racket della DC con le truffe immobiliari del New Jersey come politica. Funzionerà per i russi.
E' mezzo cotto. Kramer contro Kramer. Il matrimonio è un suicidio. Sii sempre innamorato e rimani single. Abbiamo Trump contro Trump. Briscola e tonica con i russi. Grande scherzo. È un maledetto inferno a Washington. Incolpare l'NRA per il sanguinoso pasticcio.
Continuano a costruirli più piccoli. Una volta ti veniva consegnata la testa e ora te la danno con una pinzetta.
Non colpire mai un giornalista o qualcuno con gli occhiali e non tenere il bicchiere bagnato.
guarda quel pezzo di merda di Trumpanzee che si mette in ginocchio. TRADITORE.
Un amico mi ha appena inviato l'articolo sopra di Mark Ames. Ecco la mia risposta a lui:
L'autore dell'articolo che hai inviato, Mark Ames, conclude il pezzo: "È un vero peccato che l'attuale staff editoriale di Mother Jones non sia a conoscenza della storia della propria rivista", un'affermazione per la quale non fornisce alcuna prova. Sembra che non abbia fatto alcuno sforzo per comunicare direttamente con lo staff di Mother Jones. Afferma inoltre, all’inizio dell’articolo, che quello staff “ha dimenticato la storia del maccartismo, anche il modo in cui loro [Mother Jones] sono stati diffamati”.
Il contatto diretto via e-mail con ciascun membro dello staff di MJ è facilitato dalla pagina web della rivista, Mother Jones Staff (http://www.motherjones.com/about/staff/). Quella stessa pagina mostra che Adam Hochschild, il co-fondatore della rivista che Ames cita ampiamente riguardo al "mailing del Senato repubblicano inviato a 290 stazioni radio che accusavano Mother Jones di essere ingannata dalla disinformazione del Cremlino", è attualmente membro del consiglio della rivista. dei direttori. Ames ha tentato di contattare Hochschild per chiedergli direttamente se lui e gli altri coinvolti nella pubblicazione ricordavano ancora o avevano mai saputo della storia di MJ accusato di essere stato ingannato dai sovietici? Non credo, perché questo suo articolo è puramente editoriale, privo di fatti di attualità a sostegno.
Se desideriamo saperne di più sul pensiero di MJ sulla Russia, su Trump e su questioni correlate, andiamo direttamente alla fonte; Ho cercato su Google “editoriale di Mother Jones sull’indagine di Trump sulla Russia”: https://www.google.com/#q=Mother+Jones+editorial+on+Trump+Russia+investigation
C'è molto buon lavoro materiale lì, direi. Qui mi concentrerò solo sul primo elemento elencato, il pezzo del 12 maggio 2017, "Ora si tratta di molto più di Trump e della Russia: si tratta di cosa prevarrà: la verità o il potere", di Monika Baurlein e Clara Jeffrey : http://www.motherjones.com/media/2017/05/facts-trump-russia/
Dimmi cosa ti dice la tua lettura di questo articolo sul fatto che Mother Jones sia una ingannata inconsapevole o consapevole dei moderni imperialisti statunitensi “maccartisti” anti-russi.
> lo scrittore Arnaud de Borchgrave
Potresti voler fornire qualche informazione in più su di lui in un articolo di follow-up.
Nel 1981 era già un noto agente di disinformazione da molti anni...
Ad essere del tutto onesto, sono ormai diversi decenni che non penso che Mother 'Jones' sia effettivamente una pubblicazione di sinistra.
Ciò significa che hai prestato attenzione!
Pezzo piuttosto patetico qui. Modificalo fino a circa la metà rimuovendo i lamenti e i pianti... c'è un po' di carne sotto il grasso.
Sono ansioso di scoprire se le e-mail del DNC da sole hanno fatto più o meno danni di quanto il DNC insistesse sul fatto che fossero false solo per essere smentite
Non è solo Mother Jones. Una parte significativa dell’estrema sinistra, molti dei quali sono attivisti esperti, fa eco a questo neo-maccartismo, e le loro motivazioni sono pure sciocchezze da cappello di carta stagnola. Affermano che la Russia è imperialista, Gheddafi, Assad e Putin sono fascisti, i jihadisti in Siria sono trotskisti e lo Stato islamico è un veicolo per l’ascesa del potere operaio. Cosa ha portato a tutto questo? Le risposte semplici, come le pressioni dei media dell’establishment, semplicemente non sembrano adeguate a spiegare la stranezza di ciò. È come se metà della sinistra bevesse dallo stesso pozzo e qualcuno ci avesse versato dell'acido nocivo. Questi sono tempi che richiedono disciplina politica, altrimenti saremo tentati di emigrare e aspettare l’apocalisse.
C'è un "aumento della retorica" e/o test di purezza che assicurano che "il tuo silenzio (e/o tolleranza) non ti proteggerà"... Ricordo così bene la sensazione disgustosa quando uno sbocco "liberale" dopo l'altro finiva con "Se la sono cercata da soli" in modo sottilmente velato rispetto al massacro di Hebdo... se solo non li avessero provocati (tipi jihadisti musulmani) quando in realtà erano stati inseriti nella lista nera anni prima...
I segnali di virtù e i test di purezza stanno già inducendo molti ad autocensurarsi continuamente... e su così tanti argomenti diversi... Quanti argomenti di conversazione eviti con conoscenti casuali (o anche familiari) per evitare di scoprire di avere "del tutto incompatibili" opinioni e – ovviamente – non possono tollerarsi a vicenda… Descrivere questo argomento come quello del presunto coinvolgimento della Russia nella manomissione delle elezioni è già un tasto caldo a causa della parola “presunto”… provocando forti e offensive proteste di incredulità
Non è solo MJ. E quando vedi che si tratta praticamente di tutte le organizzazioni progressiste degne di nota, ti toglierà il fiato. Lascerai che ti schiacci?
È scioccante quanto siano diventate persone codarde e senza scrupoli... Mi è capitato di notare un documentario nella mia lista "da vedere" su Amazon su Charlie Hebdo "È difficile essere amati dagli idioti"... che precedeva gli attacchi e si concentrava sui casi legali ) contro la censura contro il diritto di pubblicare le vignette originali — Sì, la Francia ha permesso alla comunità musulmana di citare in giudizio Hebdo per "incitamento all'odio" e Hebdo ha prevalso (sulla base della specificità degli obiettivi delle vignette NON essendo l'intera comunità musulmana, francese o internazionale )
C'era anche un'ondata piuttosto vaga di nuovo sentimento anti-israeliano basato sulla nozione matematica che il sostegno americano a Israele e alle sue politiche fosse una “ragione” per cui siamo stati attaccati… ergo….
Allo stesso modo, almeno parte dell’indignazione nei confronti dell’“islamofobia” sembrava essere anche una questione di non fornire “ragioni” ai musulmani americani per “odiarci”, anche se molti che inveiscono contro l’islamofobia odiano Israele e sembrano disprezzare il successo del “sistema ebraico”. lobby” pur sostenendo fortemente il CAIR… figuratevi…
Come nel caso del razzismo, a volte mi chiedo cosa ci sia sotto tutta questa patina e il "tutti gli uomini sono fratelli" (oops, sessisti) e l'atteggiamento "raramente si è sentita una parola scoraggiante"... 16 anni dopo l'09 settembre la stampa racconta storie di "percorso verso la jihad" come un orologio sempreverde
Jill Stein intervistata da Intercepted pensa che Trump verrà abbattuto a causa del riciclaggio di denaro... per.i.russi... che diamine". Patrick Cockburn ha rilasciato un'intervista radiofonica in cui ha paragonato la stampa americana con la leggendaria stampa araba che diffonde voci dopo l'09 settembre... giusto, tutti gli ebrei sono rimasti a casa... ma dovrei evitare questo argomento per timore che la folla del "Mossad abbia fatto l'11 settembre" presentarsi per darmi una palla nera.
a volte, penso che siamo tutti divisi dalla nostra richiesta di una narrativa coerente e internamente coerente per eventi che, di fatto, non possiedono alcuna narrazione internamente coerente... colmiamo le lacune e conduciamo con forza le informazioni per conformarle piuttosto che tollerare la natura piuttosto dispersa, casuale e in cui 12 uomini ciechi descrivono un elefante della realtà...
Amazon ha un'eccezionale serie in 11 parti sulla prima guerra mondiale che ho iniziato ieri sera: lo consiglio vivamente...
A parte gli ovviamente guadagni finanziari per spingere la Russia alla xenofobia per alcuni media e, naturalmente, gli appaltatori della difesa che vendono più armi agli Stati Uniti e alla NATO è sì, la repressione del dissenso. L’anno scorso, a maggio, il NYTimes pubblicò un articolo di “reporting schietto” in cui sosteneva che la resistenza al TPP era ispirata da Putin.
https://www.commondreams.org/views/2016/09/03/attempted-hit-piece-nyt-makes-putin-hero-defeating-tpp
Non molto tempo fa, l’huffintonpost ha pubblicato un articolo in cui criticava i sostenitori di Sander perché si innamoravano della propaganda russa contro Clinton. Clinton, come rivelato da Wikileaks, ha attribuito la resistenza al fracking a Putin. Su alcuni siti partigiani democratici sembra esserci competizione nel tracciare linee rette dal Cremlino ai loro nemici preferiti, ignorando la razionalità di base.
L’unica cosa che posso dire è che i democratici e i conservatori avrebbero dovuto assumere Putin come consulente politico poiché, a differenza di loro, lui ovviamente sa come vincere le elezioni.
Molto bene, Kalen. Un mio amico prende il verso dallo “Star Spangled Banner”, “…terra dei liberi e casa dei coraggiosi…”, lo trasmuta in “terra dell'avidità e casa dei timorosi”.
Perché è possibile? Non solo la profonda corruzione dei cosiddetti media di sinistra sotto, suppongo, minacce e intimidazioni ai loro profitti [è successo di recente anche con The Intercept], e l'inadempienza del loro dovere nei confronti dei lettori, ma anche il motivo per cui accuse così ridicole possano mai volare e ottenere qualche sostegno tra la popolazione statunitense?
Ecco perché?
Paura indiana, paura nera, paura unni, paura rossa, paura comunista, paura invasione aliena, paura giapponese, paura cinese, paura guerra nucleare, paura ruschi e paura messicana e paura immigrati, paura alimentare, paura poliomielite, paura influenza, clima paura del cambiamento, paura del terremoto, paura del collasso dell’economia e del mercato azionario, paura degli zombie, paura del terrorismo, paura di Obama, paura di Trump, ecc.
L'americano, come postulato da Tocqueville, ha tutti i prerequisiti di un uomo fascista, spaventato, alienato, scollegato dalla società e in gran parte estraniato dalla famiglia solitamente sparsa in tutto il paese, con legami umani recisi sostituiti da relazioni artificiali precarie con personaggi dei cartoni animati della TV piatta chiamati amici o conoscenti. negoziato dal denaro o dallo spaccio di influenze, pieno di incertezza, paura dell'autorità e disgusto per il cambiamento, nascondendo l'orribile vuoto spirituale e la solitudine con il desiderio quasi religioso, patriottico ed altamente emotivo di appartenere al glorioso artefatto chiamato USA.
Non può esistere una nazione americana se non un gruppo di creature infantili a due zampe permanentemente spaventate, piene di paura e disprezzo, nonché di brama narcisistica e assorbita dalla vendita per un falso senso di sicurezza attraverso una sottomissione simile a uno schiavo a una figura genitoriale come lo zio Sam. da DC, a meno che gli americani non capiscano che la posizione e l'atteggiamento predefinito di chiunque voglia essere definito un essere umano adulto è quello di mostrare apertamente il coraggio di un profondo scetticismo e un desiderio innato di apprendere ciò che è sconosciuto, entrambi requisiti di umanità completamente assenti tra gli americani spruzzati quotidianamente dosi di miliardi di dollari al giorno per il lavaggio del cervello dei media.
Esatto, Kalen!!! Un'analisi brillante!
È una delle cose più inquietanti che ho visto in decenni di osservazione della scena politico-economica: osservatori liberali altrimenti intelligenti ed equi che si innamorano e sostengono l’intera idea secondo cui il Cremlino ha interferito nelle elezioni presidenziali del 2016. Vedere pubblicazioni come “Mother Jones” spacciare sciocchezze e testimoniare che membri del Congresso altrimenti eccellenti fomentano la russofobia nel Congressional Black Caucus è davvero tragico.
Vedere pubblicazioni come “Mother Jones” spacciare sciocchezze e testimoniare che membri del Congresso altrimenti eccellenti fomentano la russofobia nel Congressional Black Caucus è davvero tragico.
Altri esempi di conformità tribale.
Esattamente signor Bodden, è esasperante e agghiacciante.
e, come deludentemente prevedibile, gran parte sembra essere una questione di “carrierismo” e di chi paga i conti… Non credo che la questione sia se (alcuni) russi abbiano cercato di manipolare le elezioni (o esplorato le possibilità rispetto alle macchine per il voto). ) ma fino a che punto sono arrivati e se hanno avuto qualche effetto percepibile... ma nessuno sembra disposto a riconoscere che tali sforzi sono universali e continui da parte di hacker indipendenti e hacker che riferiscono e/o sono finanziati (consapevolmente o meno) dai governi..." lo fanno tutti” e lo hanno fatto e lo faranno per tutta la durata…
Apparentemente Sessions vuole attaccare Internet usando lo stratagemma del “focolaio di facilitazione della pedofilia”…. lo stesso che Ashcroft stava tentando prima dell'09 settembre sotto GWB…. il traffico sessuale è la logica corollaria, aspettatelo
Buddista "Jack", come in Jack Kerouac, Skip? Ci farebbe comodo un po' di “On the Road”. Lo scempio dell’America sembra completo, amano davvero il Grande Fratello, come ha finalmente accettato Winston Smith alla fine di “1984”?
Mormone "Jack" è un termine usato per un mormone non praticante che beve alcol e bevande contenenti caffeina.
Sono persone non grate nella Chiesa. Uno scherzo locale è che se vai a pescare con un mormone, portane sempre due, altrimenti berrà tutta la tua birra.
Ma la cosa spaventosa è che qualcuno dal nostro vicino Canada discerne ciò che molti sentono, cioè che veniamo trascinati su un treno per Armageddon, per cosa, per Israele? Tutte e tre le religioni “abramitiche” credono nella fine dei tempi, e sembra che stiamo andando lì anche per coloro che non hanno un credo religioso particolare come me.
Vivo nell'Arizona rurale, un grande paese mormone. Un mio buon amico si è descritto come un buddista “jack”. Devi amarlo.
Una cosa che mi fa impazzire è l’uso dell’immaginario sovietico in questo nuovo maccartismo. ad esempio come fanno su questo stupido sito putintrump.org. La russofobia è già abbastanza grave senza l’introduzione dell’anticomunismo, ma l’uso della falce e martello e di altre immagini dell’era sovietica fanno semplicemente sembrare questi neo-maccartisti degli sciocchi ignoranti. Qualcuno dovrebbe davvero spargere la voce che il comunismo è crollato un quarto di secolo fa, e se vuoi riaccendere la Guerra Fredda devi davvero farlo senza la propaganda anticomunista.
L’uso di questo tipo di immagini smentisce l’affermazione secondo cui questi democratici neo-maccartisti sono solo “interessati alla verità” sui legami Putin-Trump. Quello che interessa loro è rilanciare la Guerra Fredda, come se quelli fossero stati una sorta di anni d’oro. Ciò che ricordo della Guerra Fredda è una paura costante dell’annientamento nucleare, e il giorno in cui apparentemente finì nel 1989 fu un grande giorno per l’umanità. I democratici trogloditi che stanno cercando di riaccendere la Guerra Fredda sono una vergogna per la causa della pace che il Partito Democratico una volta affermava di difendere, e usare immagini anticomuniste dell’era sovietica è il culmine della propaganda antistorica. Dovrebbero vergognarsi di se stessi.
Ottimo post, DR-Montreal, è un'illuminazione a gas.
È quello che gli adulti fanno ai bambini, e poi si chiedono perché i bambini crescono fino a diventare degli imbecilli stanchi. Dopo 12 anni di scuola cattolica alla fine ho capito e ho capito che erano LORO i pazzi. Erano solo pecore ben addestrate... o lemming... scegli tu. Ma esiste una verità riconoscibile là fuori se persisti a cercarla e a respingere tutte le sciocchezze che ti vengono lanciate. Non aspettarti che la maggior parte degli altri lo veda.
In quinta elementare ho avuto una vera "Sorella Mary Elefante" che era una delle persone più piene di odio che abbia mai incontrato. Lei e alcune altre suore di quella scuola erano dei veri sadici. E sono sicuro che l'ironia di essere “sposati con Gesù” sia loro completamente sfuggita.
Salta: hai letto “Angela's Ashes” di Frank McCourt? Sembra che tu e McCourt abbiate alcune esperienze in comune.
Io ho. Ottima lettura. Anche il libro di memorie successivo "'Tis" è buono.
LOL. Ho frequentato la scuola parrocchiale dell'arcidiocesi di Chicago negli anni '50 e fino all'inizio degli anni '60… e ho visto quel film. Le esperienze erano più o meno le stesse, con sia le suore (che insegnavano al liceo) che i preti (che insegnavano al liceo) che erano dei sadici ipocriti assoluti. Fortunatamente, non ho mai visto nessuno degli abusi sessuali, anche se mia madre, che per fortuna non era una sgombro, ha riferito che alcune delle sue amiche sposate sono state picchiate dai preti, uno dei quali ha picchiato uno dei miei compagni di classe per essersi opposto all'abuso sessuale. libertà che il “buon padre” si era preso con sua madre. Ricordo con tristezza gli scontri che mia madre, cresciuta metodista, avrebbe avuto con le suore in risposta ad alcune delle idee fantastiche che portavo a casa dalle loro classi (ad esempio, tutti i miei parenti non cattolici sarebbero andati direttamente all'Inferno dopo la morte; scusate, nessuna eccezione, anche se hanno comprato la storia di Gesù).
Chiaramente negli anni '50 era ancora in corso una dura guerra ideologica tra la Chiesa RC e le denominazioni protestanti e ci si aspettava che la mia generazione continuasse in prima linea in quella battaglia. Penso che li abbiamo delusi, soprattutto dopo che JFK è stato eletto e né a Satana né al Papa è stato concesso un vasto potere in America e tutti sono diventati molto più blasfemi riguardo alla religione in generale. Parte delle funzioni cattoliche (quella che chiamano la “Messa”) terminava sempre con una preghiera di gruppo “per la conversione della Russia” (probabilmente istigata dai fratelli Dulles, proprio come la “nazione sotto Dio” nella promessa e la “in God we trust” sulla valuta). In ogni caso la Chiesa RC di quell'epoca (McCarythy I) era molto anti-russa, forse per dimostrare la sua lealtà a Washington.
Devo ringraziare a malincuore i gesuiti per aver seminato i semi della loro stessa distruzione insegnando principi analitici così rigorosi nelle lezioni di religione/teologia. Ogni dogma cattolico veniva presumibilmente “provato” in una serie di argomenti “logici”, applicando rigidi principi aristotelici. Si trattava di un buon addestramento perché, una volta messo alla prova in modo imparziale, l’intero castello di carte dogmatico inevitabilmente crollava perché la loro applicazione didattica della cosiddetta logica era strettamente ad hoc, intesa a portare a un risultato predeterminato, non alla “verità” oggettiva. Ovviamente non glielo hai fatto sapere finché non ti sei laureato e sei al sicuro dalle loro grinfie.
Qualcuno di voi ricorda il "Catechismo di Baltimora", un libro di indottrinamento che ha portato i Kinder su un percorso di "pensiero corretto" non appena hanno compiuto circa 8 anni?
Sì-
Ricordo molto bene il Catechismo di Baltimora. Soprattutto la memorizzazione meccanica. “Chi è Dio?” Dio è l'Essere supremo, creatore di tutte le cose. “Dov’è Dio?” Dio è ovunque. Facevamo anche una gara tra ragazzi e ragazze per raccogliere soldini per i bambini “pagani”. Chiunque avesse vinto avrebbe dovuto dare un nome al bambino. Probabilmente i soldi sono finiti davvero nel fondo degli alcolici della suora.
Il vostro intero paese viene illuminato a gas, le luci critiche vengono spente una dopo l’altra, l’analogia delle rane bollenti.
È quasi biblico, questa sensazione che gli Stati Uniti e il miserabile Israele trascineranno il mondo verso Armageddon come un treno in ripida pendenza senza freni. Livelli incredibilmente grotteschi di menzogna, ipocrisia, venalità e abietta ignoranza. Questi motori ci stanno trascinando verso il nostro destino collettivo. Terremoti, tsunami, il lampo inceneritore delle bombe all'idrogeno che esplodono, anche la stupida Hollywood se ne aspetta l'arrivo. La nave sta affondando, i topi lo sanno e si mordono a vicenda senza avere un posto dove saltare. La prima vittima in guerra è la verità.
Il mito dell’eccezionalismo americano è ciò che guida questo disastro. Anche se continuiamo a girare intorno allo scarico, la negazione governa la giornata. La nostra unica speranza è che coloro che sono maggiormente sfruttati (la maggior parte di noi) possano riconoscere la farsa che sono gli Stati Uniti e ammettere che stanno distruggendo l’intero pianeta, compresi noi.
Bravo, DR-MONTREAL !!!!!!!!!
Davvero un bell'articolo, davvero ottimi commenti come al solito, e stavo pensando a Kiza proprio ieri, sì, è bello rivederti. Non è un cattivo suggerimento, imparare il russo e andare in Russia. Cavolo, non gli torcerebbero le mutande se un gruppo di americani disertasse in Russia? L’America ha raggiunto l’apogeo della stupidità a causa di troppi servi annoiati, alcuni addirittura ben pagati, seduti davanti a quello schermo ipnotico ad ascoltare psicochiacchiere. I miei parenti sono tra questi.
Ho un amico che ha letto molto sull'elettromagnetismo e dice che si possono usare frequenze specifiche per stimolare il cervello. Esistono esperimenti che lo dimostrano e siamo quotidianamente circondati da una tecnologia molto sofisticata. Qualunque sia l’origine di questa follia, posso solo credere che gli Stati Uniti non stiano andando da nessuna parte se non verso il basso, verso il basso, verso il basso…
Per le menti a cui è stato fatto il lavaggio del cervello, la verità è la cosa più confusa di tutte. Quando qualcuno che è stato profondamente condizionato per molti anni a credere che certe cose costituiscano una realtà indiscutibile si confronta con cose direttamente contrarie a queste convinzioni, i meccanismi di difesa psicologica entrano immediatamente in azione per negare le realtà intrusive e marchiare le nuove esperienze come irreali o inventate da diffamare gli altri per sovvertire la conoscenza certa e sicura delle cose.
È quasi impossibile per coloro che hanno creduto e sostenuto il partito democratico per tutta la vita svegliarsi e rendersi conto che il loro partito ora rappresenta i valori peggiori di coloro contro cui il partito aveva inveito nel corso degli anni. Questo tipo di ottanta è semplicemente troppo da percepire per i democratici esauriti. Semplicemente non è possibile per loro vedere cosa sta succedendo davanti ai loro occhi. Abbandonare la loro fedeltà permanente al partito è un ponte troppo lontano da attraversare per loro.
Per quanto esasperante sia la loro cecità per coloro che hanno visto il vero quadro della realtà presente, dobbiamo cercare di capire perché sono bloccati nella visione del mondo che stanno mantenendo. Dopotutto, questa incapacità di criticare e abbandonare le proprie idee e convinzioni antiquate è una delle ragioni principali per cui siamo bloccati ai nostri posti sull'espresso del giorno del giudizio...
Giusto. E coloro che sono maggiormente in grado di discernere la disconnessione, gli errori, la contraddizione di ciò che pensavano fosse la realtà sono coloro che rimangono scettici, obiettivi, distaccati, rigorosamente empirici, disinteressati anziché disinteressati... coloro che non sceglieranno da che parte stare solo per unirsi. una squadra, o perché seguire un gregge conferisce accettazione ed è umano desiderarlo e la convalida che ne deriva. Esatto, i presunti pazzi e i cosiddetti teorici della cospirazione sembrano avere la visione più chiara. Se ti trovi su questo sito e stai leggendo queste parole, probabilmente sei stato inserito in quella categoria e respinto da molti dei tuoi amici e familiari. Molti di voi lo hanno detto apertamente più o meno negli stessi termini. Il Partito Democratico mi chiede ancora soldi via internet più volte tutti i giorni della settimana. I loro poli continuano a inviare e-mail e posta ordinaria chiedendo il mio contributo con alcuna intenzione di cambiare direzione, indipendentemente da ciò che potrei dire loro. Sono bloccati in un loop temporale e per loro è il giorno della marmotta apparentemente senza fine. Sì, Mike, non hanno idea di dove stanno andando con queste politiche ridicole e rifiutate, ma sono determinati ad arrivarci andando a 100 miglia all'ora.
Ho visto molti cartelli sui prati suburbani del New Jersey (dove attualmente lavoro come badante di mio zio) che dicono "L'odio non ha casa qui". Anche se penso che il cartello sia meraviglioso, penso che la maggior parte dei proprietari di quei cartelli siano sostenitori di Hillary che sorseggiano latte. Sono troppo indottrinati dai mass media per rendersi conto della totale ipocrisia.
Ricevevo posta ordinaria dai Democratici che chiedevano il mio contributo tramite domande mirate con risposte a scelta multipla... nessuna delle quali poteva esprimere in modo soddisfacente il mio punto di vista. Quindi scarabocchiavo le mie risposte ai margini, rifiutandomi di stare al loro gioco. Non mi mandano più questionari.
Gregory, sono felice di sentirti dire questo. Non ho mai provato una volta in tutta la mia vita a scegliere le risposte da un elenco di scelte a cui non avevo scelte alternative. Quindi non posso rispondere al questionario e mi arrendo disgustato al più tardi alla terza domanda.
Sì, ho ricevuto gli stessi questionari e ho fatto la stessa cosa. Non permetterò che mi inseriscano in una scatola.
Quello che voglio sapere è chi ha cresciuto persone come McCarthy, John McCain, Jeremiah Denton, Adam Schiff, Nancy Pelosi, Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney. Chi è il responsabile di questo pasticcio?
Pazzi pazzi che abbaiavano che pensavano di avere tutte le risposte quando, in realtà, non conoscevano nemmeno le domande rilevanti.
La produzione americana di Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney e simili non sorprende: ogni nazione ha la sua quota di psicopatici subumani. Ma la posizione intoccabile di questo pericoloso rifiuto in forma umana è sorprendente.
La rivoluzione all'indietro, sono sicuro che sia molto più complessa di quanto possa immaginare, ma ragioni piuttosto solide sono il modo in cui i nostri politici sono controllati da gruppi di interesse i cui interessi non sono gli stessi della nostra nazione o della maggior parte delle persone in America; la nostra dipendenza dai benefici del militarismo che si traduce in sprechi e violenza gratuita; le fonti di informazione che sono controllate dalle stesse forze che controllano i nostri politici e, non ultimo, la corruzione di potenti leader intellettuali ebrei da parte del sionismo che fa sì che molti di loro vedano tutte le questioni attraverso il prisma del sionismo. Quindi abbiamo un numero straordinario di PEP, progressisti tranne la Palestina.
Quello che voglio sapere è chi ha cresciuto persone come McCarthy, John McCain,...
Nel caso di John McCain, suo padre, l'ammiraglio John McCain ha ovviamente avuto una grande influenza. Si tratta dello stesso ammiraglio McCain che partecipò alla vendita dell'equipaggio della USS Liberty nel Mediterraneo dopo che gli israeliani uccisero 34 membri dell'equipaggio e ne ferirono molti altri l'8 giugno 1967. Ci sono anche storie dell'ammiraglio che salvò il suo monello dalle punizioni. questo avrebbe messo gli altri in grossi guai..
Quello che voglio sapere è chi ha cresciuto persone come McCarthy, John McCain, Jeremiah Denton, Adam Schiff, Nancy Pelosi, Hillary Clinton, John Brennan, Dick Cheney. Chi è il responsabile di questo pasticcio?
Uno dei punti interessanti di questa galleria dei ladri è che la maggior parte, se non tutti, dei colpevoli nominati erano laureati di istituti di istruzione superiore apparentemente prestigiosi, il che fa sorgere un paio di domande: "Che cosa insegnano questi istituti ai loro studenti?" “Se questi college, università e accademie incoraggiano concetti morali, cosa ha trasformato i loro laureati in attori immorali e non etici?”
Ray McGovern e John Brennan sono entrambi laureati alla Fordham University. Come sono arrivati ad essere così diversi dal punto di vista morale? https://consortiumnews.com/2013/01/08/the-moral-challenge-of-kill-lists-2/
evoluzione all'indietro, chi è il responsabile???
Coloro che hanno navigato sul Mayflower. Volevano una “Città sulla collina”,
ma è stata tutta una discesa da quando quei Maniacs sono arrivati a destinazione
e hanno commesso i loro crimini contro l’umanità. E così via, ancora e ancora.
evoluzione all'indietro, prova Ayn Rand e la sua influenza per cominciare.
Mark Ames – articolo eccellente. Grazie.
Lo paragono ai genitori, siano essi liberali o autoritari, che cercano di riportare in riga i propri figli. Al momento sono i liberali a gridare: “Oh mio Dio, cosa sta succedendo? Eravamo una grande famiglia felice, tutti i membri avevano il trattino appropriato e all'improvviso alcuni nativi non sono felici? Alcuni nativi non si sentono parte della famiglia, si sentono esclusi? Alcuni membri vedono la nostra famiglia come disfunzionale! Che cosa?"
Ogni volta che un governo interviene (di solito dopo pesanti pressioni e manipolazioni) e inizia a scegliere i favoriti, inizia a stabilire dei vincitori (il che finisce per rendere gli altri perdenti), inizia a dare compensi ingiusti a gruppi di interesse speciali, inizia a rendere dipendenti persone capaci, inizia ad aspettarsi alcuni lavorano sodo mentre altri no, inizia ad aspettarsi che gli altri seguano le regole mentre altri no, avrai una famiglia altamente disfunzionale e molto infelice.
Alcuni dei chillen stanno iniziando a rendersi conto di quello che sta succedendo. Stanno iniziando a non credere al mito secondo cui sia mai esistita una famiglia forte. Come un genitore povero che non vuole apportare alcun cambiamento da solo, cercano di riportare in riga i propri figli. Uno dei modi più sicuri è trovare un nemico esterno, perché se iniziassero a guardare se stessi, allora le cose dovrebbero davvero cambiare, e potrebbero dover iniziare a prendere sul serio i propri figli, iniziare ad agire non per interesse personale e per se stessi. -centratezza, ma per ciò che è meglio per la famiglia.
È come un culto. Attacchi i dissidenti, ostracizzi e scomunica i miscredenti, li eviti.
Mother Jones dovrebbe attenersi agli articoli sul giardinaggio e restare fuori dalla politica. Non ho mai letto Mother Jones per la sua politica.
JCLincoln: Sono d'accordo. Ho la stessa opinione su Mother Jones.
Ebbene, poiché molti di noi politicamente maturi e altri della vera sinistra che sono già "cresciuti", sono arrivati a realizzare che Mother Jones (e, temo dirlo, MOLTE altre organizzazioni progressiste) è una falsa amica di la gente. Ho iniziato a conoscere il mondo a metà degli anni '80, sia perché stavo maturando e diventando sempre più capace di elaborare le informazioni (ed ero sempre un lettore di tutto), sia perché mi è capitato di leggere "Deterring Democracy" di Noam Chomsky. (È triste vedere così tante persone di sinistra scaricarlo addosso adesso. Penso che possiamo criticare chiunque, ma vedo molte cose che sono solo odio e un tentativo di diffamare, anche da parte di persone da cui semplicemente non me lo sarei aspettato. La diffamazione di James Corbett il lavoro era orribile. – http://bit.ly/2q2XMSv) Comunque, torniamo a MJ. Ho gradualmente aumentato la mia scuderia di collegamenti con le organizzazioni progressiste e quindi non ero totalmente immerso in nessuna di esse, anche se ho sempre avuto i miei preferiti (e sono cambiati nel tempo). Durante il referendum nel Regno Unito per decidere se restare nell'UE o lasciarla, ho inserito dei commenti sul sito di MJ e, senza alcun commento da parte loro sul perché, li hanno cancellati tutti (http://bit.ly/2rtuwUU).
Per inciso, il mio primo contatto con Mark Ames è avvenuto tramite i suoi articoli esplosivi e quelli di Paul Carr su (facilitatore nazista) Pierre Omidyar, che ha mostrato estrema intelligenza nel reclutare alcuni grandi nomi dei giornali di sinistra (Glenn Greenwald, Jeremy Scahill, Laura Poitras, Marcy Wheeler ) e ha permesso loro di creare The Intercept. All’epoca pensavo (quando sapevo solo che Omidyar era schifosamente ricco ma non sapevo che avesse contribuito a finanziare il nuovo regime nazista ucraino) che non fosse una buona cosa. Di sicuro, all’improvviso, Murtaza Hussein scrive un pezzo pro-USAID e pro-Caschi Bianchi dal quale, per quanto ne so, quelle persone non hanno fatto marcia indietro.
Non riesco a capire bene la posizione di Mark Ames. Questo significa che ha lasciato PandoDaily? Fa tutto lui? In ogni caso, ora ho l'abitudine di controllare i finanziatori delle organizzazioni progressiste e persino PandoDaily fallisce, con l'1% di Marc Andreesen che si presenta come uno dei principali donatori (8%). La fondatrice di Pando, Sarah Lacy, dice molte cose che sembrano positive nel suo articolo "Informazioni" sull'ottenere denaro dal nemico, ma non ne sono convinta. Eppure non voglio essere estremo. Prendi gli scrittori e il loro lavoro in base ai loro meriti, suppongo. Ma non sempre. In un certo senso lascio che il mio istinto mi guidi. Il miglior esempio che ho visto di come non fornire questi argomenti apparentemente positivi per lavorare con il nemico viene da Sibel Edmonds, che trasporta la roba di James Corbett. Penso che OGNI organizzazione progressista (inclusa CN) che ho seguito per un certo periodo di tempo abbia dimostrato di essere in qualche modo compromessa.
L'oscurità è profonda e si sta diffondendo.
Mother Jones è progressista? ? Sono uno strumento di propaganda neoliberista, proprio come tutti gli altri giornali “liberali” nominati. Quei propagandisti sono così fottutamente pazzi che in realtà considerano le stesse parole dei Democratici del Cremlino “disinformazione” quando non avevano nulla a che fare con Seth Rich che forniva quelle e-mail a Wikileaks. Devo andarmene da qui e andare in un paese che non sta cercando di distruggersi basandosi sulle bugie, l'America è troppo lontana.
Suggerisco di fare un 'Segal' e diventare cittadino russo. Lol, non è strano che la Russia continui a combattere contro il fascismo e il terrorismo (ormai da decenni) mentre cerca di essere gradualmente più democratica e che la Chiesa cristiano-ortodossa venga sempre più seguita mentre la Russia ritrova la sua moralità basata su questi? valori.
Suggerisco di fare un 'Segal' e diventare cittadino russo.
Prima di fare un'escursione, potrebbe essere una buona idea considerare le parole di Thomas Paine: "Ovunque ci sia un'ingiustizia, è dove voglio essere".
Bill Bodden, a volte l'ingiustizia è così schiacciante,
senti di non poter respirare liberamente e devi semplicemente lasciare il
pozzo nero puzzolente.
Inspirational.
Entrambi.
Ciao Bill-
Il mio passaporto è scaduto da molto tempo. Non andrò da nessuna parte finché la Psicopolizia non verrà a prendermi.
La Chiesa ortodossa russa, come ha spiegato Philip Kovacevic, viene utilizzata da Putin per esercitare un soft power. Non ho alcuna utilità per la religione organizzata, tutte le denominazioni (anche se sono cristiano). Tutti tradiscono Dio e lavorano con l’1% globale per sfruttare le persone.- http://bit.ly/2sz3GyX
Nessuno di noi sa, nonostante tutti i modelli meccanicistici individuati dagli scienziati, filosofi e studiosi più ingegnosi che hanno lavorato nel corso di molte generazioni, perché siamo qui su questa roccia, come siamo arrivati qui (noi personalmente, non la specie o la specie) come si è evoluto) o cosa dovremmo fare prima che il nostro breve soggiorno giunga al termine. Siamo bombardati da spiegazioni e istruzioni infondate provenienti da ogni direzione, a cominciare dai nostri familiari, insegnanti, predicatori, veri credenti e truffatori con nozioni da spingere, presunte anime da salvare, presunti infedeli da condannare, merci da vendere, abbonamenti da reclutare, promesse da realizzare e visioni da condividere, a volte belle, a volte terrificanti.
Alla fine, la maggior parte di noi sceglie da che parte stare, sceglie una convinzione se ben fondata o lontana, completamente ponderata o costruita a metà, a volte a braccia aperte e fervore, a volte per rassegnazione e stanchezza, o per una ventina di possibili ragioni nel mezzo e poi, troppi di noi procedono immediatamente a imporre quella convinzione agli altri, specialmente a quei giovani che sono ancora alla deriva nelle loro incertezze. Scegliere di NON scegliere è solitamente considerata la scelta peggiore, poiché atei e agnostici sono coloro che rimangono così vicini all'ordine naturale del buon senso e dell'empirismo da dover essere respinti: dopo tutto, non hanno seguito il gregge ed è il gregge che decide quali siano i comportamenti e le convinzioni normali, sani e accettabili.
Religione e politica sono sempre andate di pari passo, poiché il potere era generalmente condiviso dalla corona e dai chierici, dall'imperatore e dal sacerdozio, in qualunque società, dai tempi degli antichi ai giorni nostri. Non illuderti, nonostante il 1° emendamento in America esiste una religione secolare, basata sulla Bibbia cristiana (che può essere opportunamente interpretata al servizio di qualsiasi politica) e i suoi sommi sacerdoti pontificano nel Campidoglio degli Stati Uniti. Dici la cosa sbagliata su uno dei due centri di potere e sarai o probabilmente verrai bruciato sul rogo, decapitato o spedito a Fort Leavenworth. I Poobah americani al Congresso vogliono le teste di Assange e Snowden su un piatto tanto quanto i Mullah volevano che Salman Rushdie venisse annientato nella loro fatwah.
Anche nella nostra America “amante della libertà” nel corso della sua storia, quelli di destra pensavano di difendere le Scritture mentre perseguitavano i dissidenti; e quelli di sinistra pensavano di difendere l’illuminismo e la ragione mentre facevano lo stesso, però, così pensavamo noi liberali, in misura minore e solo per ragioni “corrette” (quelle che avrebbero protetto i deboli dai forti). Secondo il vangelo liberale (in contrapposizione a quello neoconservatore), non imponiamo la nostra volontà, non offriamo la nostra protezione, né applichiamo una politica di R2P in base alla quale distruggiamo altri paesi e culture.
Non so se sia soprattutto la conseguenza di una frustrazione ripetuta, soprattutto per i sostenitori della due volte perdente Hillary Clinton a livello personale, o se siano stati semplicemente cooptati dalla lusinga del denaro e del potere aziendale, ma presenti I democratici di oggi (che certamente non dovrebbero più essere confusi con i “liberali” o i “progressisti”) si sono chiaramente trasformati esattamente in ciò che hanno condannato per generazioni nella destra. Quindi, anche se è tragico e un peccato, non mi sorprende per niente che “Mother Jones”, MSNBC, NYT, WaPo e la maggior parte degli altri organi “liberali” di comunicazione di massa si siano trasformati in qualcosa di indistinguibile dall’impero Murdoch, Fox Notizie, Washington Times, Daily Standard e Info Wars. Si scopre che Gore Vidal aveva ragione, dopo tutto. C'è solo una festa, né elefante né asino. È un serpente e, come l'Ouroborus, si è impigliato la coda e ora si sta consumando. La domanda è: quando morirà porterà con sé anche il resto di noi?
Questa è la letteratura. Vorrei essere un editore che potrebbe offrirti un anticipo per scrivere un libro di saggi su argomenti di tua scelta.
Assolutamente d'accordo con Gregorio. Ma tieni presente che anche noi, qui a CN, esistiamo in una bolla. Siamo così isolati che né i troll pagati né quelli convinti si prendono più la briga di farci visita. Vai a controllare la sezione commenti su RT per un esempio del contrario. Siamo così emarginati e così poco importanti (lol)?
Sono d'accordo con Gregory, Realista. Questa è la letteratura – per un nuovo Illuminismo. A me sembra che gli Stati Uniti stiano marciando molto rapidamente verso i secoli bui, portando con sé il mondo intero.
Un altro membro dello staff del senatore East era John Rees, una delle spie professionali più odiose dell'era post-McCarthy, che raccoglieva file su sospetti di sinistra, attivisti sindacali e donatori liberali. Dovrò salvare John Rees per un altro post
Spero che l'autore scriva in un secondo momento anche un post su Orrin Hatch, il serpente dello Utah.
David Corn è stato l'unico partecipante alla cena della Radio and Television Correspondents Association del 2004 che ha avuto l'integrità di andarsene quando George W. Bush ha eseguito la sua squallida scenetta prendendo in giro le armi di distruzione di massa scomparse (inesistenti) che si supponeva fossero in Iraq per giustificare la guerra. https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_and_Television_Correspondents%27_Association#Notable_RTCA_dinners (Vedi “Cene RTCA degne di nota). Questo atto singolare è stato ammirevole secondo me, ma mi chiedevo cosa gli fosse successo quando ha fatto apparizioni regolari in "Hardball" di Chris "MotorMouth" Matthews su MSDNC. Ora la mia domanda è: quanto è coinvolto nel nuovo ruolo di Mother Jones?
“La forza non è uguale al diritto –e non lo è mai stato per gli americani– ma la Russia di Putin gioca secondo regole diverse. O forse nessuna regola”.
Questo è un articolo eccellente. Tuttavia, l’autore sembra non cogliere l’umorismo della situazione – espresso al meglio in affermazioni come quella sopra. Non c’è da stupirsi che i russi ridano a crepapelle della stupidità della sinistra fascista statunitense (un ossimoro ma sorprendentemente vero) quando non si stanno preparando per la guerra nucleare globale. Perché questo febbrile cocktail subumano di stupidità e follia difficilmente può finire diversamente.
Su un piano ancora più elevato, credo che l’élite dominante occidentale giochi con le persone stupide e manipolabili, cambiando lo stesso gioco da destra a sinistra, e forse in futuro, se sopravvivremo a questo come abbiamo fatto a quello precedente, lo riporterà a destra. Non vedi che ci stanno gridando, addirittura urlando: sei tremendamente duuuuuumb!!!!!
Ma se facciamo schifo a questa propaganda che mantiene l’élite nella sua posizione privilegiata, generazione dopo generazione, nella sua confezione di destra o di sinistra, allora non meritiamo questo epiteto?
Ciao Kiza-
È bello rivederti. Tutto quello che posso dire è “et tu mamma Jones?” Nessuno potrebbe inventare questa merda. Proprio quando pensavi che le cose non potessero diventare più folli...
Sono con Skip, è un piacere rivederti Kiza.
In realtà per me è stato negli anni '80, durante gli anni di Reagan, che ho preso una svolta completamente diversa nei confronti dei russi. Gran parte delle mie inclinazioni furono confermate nel 1987, quando un mio amico che aveva cantato in sottofondo per Billy Joel durante il tour di Joel a Mosca, e mio amico dopo il tour, mi raccontò di come i russi non fossero molto diversi da noi e di quanto amassero il rock. n Rotolare. Avevo anche uno zio che incontrò i russi durante la seconda guerra mondiale, e mio zio Gil disse che questi russi erano proprio come noi... cercavano solo di far funzionare le loro vite.
Ricordo anche durante gli anni di Reagan tutti i lavoratori dell'acciaio che furono licenziati, e inoltre la maggior parte di questi disoccupati che lavoravano duramente erano veterani del Vietnam. Guardare i sindacati dilaniarsi nella mia mente sembrava adattarsi a una macchina capitalistica volta a schiacciare ogni organizzazione del movimento operaio che sia mai esistita. Saremmo diventati tutti ricchi, se solo avessimo abbandonato le nostre tute da lavoro per abiti gessati, e se avessimo marciato di pari passo con Wall Street, allora la vita sarebbe bella con metà della paga. Incredibile quanti sono entrati in quel mondo, solo per essere comprati, venduti e venduti di nuovo, fino a quando non fossi troppo vecchio per essere impiegato. Non ci sono carriere nel mondo aziendale.
Quando l'America smetterà di avere tutti i pregiudizi? Ho pensato a lungo a come gli Stati Uniti e la Russia sarebbero alleati naturali, se solo gli americani smettessero di cercare di avere la meglio sui russi. Non credo che la maggior parte degli americani sia consapevole di come Putin abbia teso la mano in molte occasioni, solo per vedersela schiaffeggiare da noi americani. Questa guerra americana contro l’ISIS e il terrorismo è una bugia e uno scherzo mal fatto… eppure tutti ci credono. Penso che i russi e i loro alleati siano gli unici a combattere questa guerra contro il terrorismo. Quando l’America si unirà alla lotta?
Ciao Joe-
Sono curioso di sapere se hai familiarità con il gruppo jazz "Oregon"? Sono un grande gruppo di musicisti la cui musica sfida davvero ogni classificazione. Hanno fatto un album con l'Orchestra Sinfonica di Mosca che è davvero meraviglioso. Ho letto nelle note di copertina che erano sorpresi dal fatto che praticamente tutti i membri dell'orchestra conoscessero la loro musica.
Avevo appena ottenuto la licenza radiofonica durante il periodo Reagan e passai dall'essere nel dipartimento dello Steward (lavastoviglie) all'essere un ufficiale. Dopo che Reagan bloccò lo sciopero dei controllori del traffico aereo, il nostro management si rivolse a noi e ci costrinse ad un taglio dello stipendio dell'8% e ad una riduzione delle ferie del 20%. Si tolsero i guanti e l'Unione cedette. Ora il sindacato con cui lavoro è fondamentalmente "le Kelly Girls" (temporanee) con benefici. Hanno contratti separati con diverse compagnie di navigazione e non hanno nemmeno una scala salariale standardizzata.
Unirsi alla lotta con i russi contro il terrorismo andrebbe contro il piano Yinon. Non succederà tanto presto.
Wow, prima mi fai conoscere Greg Brown, ora Oregon. Grazie.
Anch'io sono un piccolo imprenditore, ma sono cresciuto in un ambiente della classe operaia. La maggior parte dei miei amici erano lavoratori dell'acciaio. Non dimenticherò mai le difficoltà che i miei amici incontrarono ai tempi dello scioglimento dei sindacati di Reagan. La direzione ha avuto l'ultima parola.
Hai ragione, i russi non sono inclusi nel Piano Yinon. Secondo me l’America ha bisogno di nuovi alleati, siamo decisamente dalla parte sbagliata della storia.
Joe-
Dai un'occhiata a questo: è uno dei miei preferiti.
https://www.youtube.com/watch?v=mjjBjGRPCLw
https://youtu.be/Dy7jOqpiGUc
Controllalo. Questo è il ragazzo di cui stavo parlando, che ha cantato come corista per Billy Joel nel suo tour a Mosca.
Grazie anche a Skip per il collegamento all'Oregon... mi è davvero piaciuto, e tu hai dei gusti musicali davvero eccezionali... Joe
Joe-
Grazie per il collegamento Davvero un bel gruppo di giocatori. Sono contento che ti piaccia l'Oregon. Sono in giro da molto tempo.
Grazie Skip, mi è piaciuto tantissimo ascoltare “Out of the woods” degli OREGON. Bella musica, tocca il cuore.
dave-
Lieto che ti sia piaciuto. Sono uno dei miei gruppi preferiti. Erano rimasti dal Paul Winter Consort e formarono la loro band. Collin Walcott (sitar/tabla) è morto in un incidente d'auto, ma anche il nuovo ragazzo è bravo e, l'ultima volta che ho controllato, stanno ancora facendo musica.
Joe, grazie. Mi sento sempre sollevato quando leggo i tuoi commenti molto informati e sinceri: c’è ancora speranza per un mondo migliore.
Russia – un articolo di grande attualità, di Mark Ames. La Russia è la Russia. Date le sue condizioni economiche e sociali, non può essere come gli Stati Uniti e l’Europa occidentale – almeno nel prossimo futuro prevedibile. L'Occidente aveva cercato di distruggerlo, di reprimerlo ormai da più di due secoli. Ci hanno provato nel 1918, ma hanno fallito. Intorno al 1998-99, pensavo che fossero finalmente riusciti a distruggere la Russia – e onestamente, il mio cuore è sprofondato. Crescendo leggendo letteratura britannica, tutto ciò che è britannico, ho letto anche quasi tutti gli scrittori russi del diciannovesimo secolo. Si conosce la cultura russa e si sviluppano sentimenti umani per il proprio popolo.
E negli anni '1990 l'Occidente, con l'aiuto dei collaboratori russi, ha saccheggiato completamente il paese. E qui la stampa gridava che la Russia non si riprenderà in cento anni, se mai lo farà. Ma in una certa misura sono di nuovo in piedi, nella loro Storia molto travagliata. Dovremmo congratularci con loro per questo. Dimenticate l’establishment politico: sono stati gli avversari della Russia per più di un secolo. Ma vedere quanto in basso siano sprofondati anche i nostri cosiddetti progressisti è un fenomeno nuovo – un punto di svolta completo nella politica interna. Non penso che possano più essere definiti progressisti: sono diventati collaboratori del “Deep State”.
Per comprendere lo sviluppo dell'Europa occidentale, dobbiamo ripercorrere la mappa del mondo negli ultimi quattro o cinque secoli. Europei occidentali – compresa la Spagna. Persone molto energiche, hanno conquistato questo nuovo mondo; Nord America, Sud America, Australia, Nuova Zelanda, tutte le isole del Pacifico, Atlantico e Oceano Indiano. E le colonie – India, Sud-Est asiatico, Indonesia, Filippine, Africa – e la Cina come colonia economica – praticamente il mondo intero. Tutte le risorse e la ricchezza sono fluite in Occidente – e continuano a fluire nella nostra direzione. Nel parlamento indiano si discute sul fatto che ogni anno da quel paese escono circa trenta miliardi di dollari – i ricchi portano i loro soldi nei paesi occidentali. Questo vale per tutti i paesi del terzo mondo – compresa la Russia.
Dopo la seconda guerra mondiale, l’Europa occidentale si riprese grazie al massiccio aiuto degli Stati Uniti. Gli investimenti statunitensi hanno contribuito a costruire il Giappone, la Corea del Sud e Taiwan. L'ascesa della Cina è dovuta agli investimenti di centinaia di miliardi di dollari da parte dei paesi occidentali e del Giappone, e all'operosità della loro popolazione.
E che ne dici della Russia! Non avevano forse bisogno di aiuto dopo il crollo del comunismo, per sviluppare da zero un sistema di libero mercato? Ciò che hanno ottenuto sono le basi NATO dotate di armi nucleari in tutto il loro paese. Mostra la disumanità dell’Occidente.
In Occidente, non dovremmo dimenticare che la storia ci dice che i russi sono un popolo molto resiliente e anche energico. Attraversando ottomila miglia di paludi, montagne, Siberia ghiacciata, mare di Bering, avevano raggiunto l'Alaska intorno al 1780, e alla fine del XVIII secolo avevano raggiunto la California settentrionale. Confrontalo con quando i coloni statunitensi raggiunsero la California. Mi chiedo se questi cosiddetti liberali che sorseggiano Latte come Clara Jeffery, Chris Hayes e David Corn abbiano letto la Storia del mondo.
Da non dimenticare che i russi aiutarono gli Stati Uniti durante la guerra civile americana imponendo un blocco navale per proteggere i nostri porti nord-orientali. Anche la Russia non ricevette alcun aiuto dal Piano Marshall, ma ottenne invece la cortina di ferro di Churchill e fu dichiarata la Guerra Fredda.
Se solo noi americani in massa accettassimo collettivamente le persone per quello che sono. Abbiamo una cattiva abitudine qui in America, mentre sembriamo pensare a noi stessi come eccezionali e ci comportiamo come se tutte le altre persone del mondo fossero arretrate e incivili. La nostra cultura sembra ritenere che possiamo rivendicare qualsiasi terra o via marittima desideriamo, e ci sentiamo divinamente giusti quando lo facciamo. Seriamente, come siamo diventati così predestinati ad essere così padroni dell'universo?
Se ti sollevo, Dave, il mio mondo diventa ancora più completo. Il tuo complimento mi accompagna e spero di corrispondere di più con te in futuro. Abbi cura di te... Joe
Hai ragione, Joe. Recentemente ho letto la Storia della Guerra Civile – tre volumi – di Shelby Foote. A quel tempo c’erano tre principali potenze imperiali: Gran Bretagna, Francia e Russia. Dopo la sconfitta dell'esercito del Potomac nel 1961-62, Napoleone III incitò gli inglesi a riconoscere la Confederazione. E gli inglesi erano quasi sul punto di dare il loro sostegno alla Confederazione meridionale. È la Russia che ha detto NO. È stata la Russia a salvare gli Stati Uniti. La Russia imperiale aveva sostenuto l'America sin dalla sua indipendenza durante i periodi di difficoltà con inglesi e francesi nel primo periodo successivo all'indipendenza.
È triste vedere cosa sta succedendo qui. Sembra che, con alcune eccezioni, tutta l’élite – nel governo e al di fuori di esso – sia impazzita. Guardando la TV, accesa da mia moglie, e guardando solo le rubriche di LATimes, non posso più sopportare di leggere questo straccio neoconservatore - ho concluso che queste persone hanno una sorta di mente avvelenata e squilibrata.
Joe, se capisci il russo (o usi qualche traduttore, Google, Microsoft o Yandex), questo articolo di un russo potrebbe essere rivelatore: http://pravoslavie.ru/73443.html (La Russia che hanno perso). Racconta molto dei sentimenti della giovane generazione russa alla fine del comunismo e di come essi siano cambiati sotto gli attacchi del colosso neoconservatore.
È questo?
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Sono sempre stato un iconoclasta da giovane, come chiarisco in alcuni post qui sotto. Non apertamente, perché ciò avrebbe potuto causare problemi di cui non avevo bisogno, ma ho sempre sospettato che la verità sulla Russia, e sulla maggior parte delle cose nella società umana, avesse molta più sostanza non rivelata di quanto ci veniva detto... o di ciò che era stato accuratamente compreso da i nostri leader, ai quali suppongo di aver ancora concesso “il beneficio del dubbio”.
Ma leggevo qualunque libro più venduto venisse pubblicato sulla vita reale in Unione Sovietica, come di tanto in tanto sfornava una manciata di onesti diplomatici e giornalisti americani. Poi c’era l’occasionale industriale americano coraggioso e illuminato, come Armand Hammer, che faceva effettivamente affari con l’Unione Sovietica. Mi sono anche abbonato a una rivista, pubblicata dal governo russo, chiamata “Soviet Life”. Le foto e i saggi sicuramente non sembravano rappresentare lo stato di polizia irreggimentato insegnato nelle scuole elementari e secondarie. I diplomatici e i giornalisti sembravano sempre sottolineare quanto quelle persone amassero davvero l’America e volessero emularla ed essere nostri amici. A dire il vero c’era uno spionaggio dilagante e molte privazioni economiche, la maggior parte delle quali causate dalla Guerra Fredda che l’America aveva innegabilmente avviato.
Alla fine, man mano che maturavo e ricevevo un'ulteriore istruzione (nelle scienze), ho avuto modo di incontrare studenti laureati del vecchio programma di studi russi di Stephen F. Cohen all'Università dell'Indiana. Avevano professori russi, si immergevano nella cultura russa vivendo nella “Casa Russa” e facevano viaggi periodici a Mosca e Leningrado per interfacciarsi in prima persona con i veri russi. Le loro storie mi sembravano tutte più o meno le stesse dell'America, fatta eccezione per l'economia di livello inferiore ma il sistema educativo superiore laggiù. Certo, potresti finire nei guai se provassi davvero a contrastare il governo e diventassi un dissidente pubblico con l’intento di abbattere il sistema. Prova ad essere un dissidente in America oggi. Sarebbe uno scenario abbastanza simile. Prova ad essere un dissidente durante il periodo originale di McCarthy. Come cambiano le piccole cose.
Ciò che mi ha davvero sorpreso è stato sentire, tramite questi studenti laureati e i loro professori, quanto fosse effettivamente filoamericana la leadership sovietica. Potrebbero essere stronzate, ma la storia è che gran parte, forse la maggior parte, della leadership guardava indietro con affetto ai giorni in cui gli Stati Uniti e l’URSS erano alleati nella Seconda Guerra Mondiale. Questo è ciò che segretamente volevano riavere indietro, presumibilmente. Volevano l’allentamento delle tensioni, i benefici economici, il dividendo della pace, il rispetto e tutta una costellazione di miglioramenti che si aspettavano da tale trasformazione. Gorbaciov potrebbe essere stato il primo leader sovietico a compiere passi espliciti in quella direzione, ma non fu il primo ad avere questa idea, e le sue riforme non sarebbero state possibili senza una corrente sotterranea di sostegno preesistente. Non sono mai stato un insider a conoscenza di informazioni diverse da quelle che ho delineato, ma posso dire che il popolo americano in generale è stato per lo più alimentato con propaganda pericolosa sul mondo in generale e sulla Russia in particolare durante la prima Guerra Fredda e la sta ricevendo di nuovo oggi, durante questa seconda Guerra Fredda, che è totalmente inutile.
Realista – post interessante. Grazie.
Si prega di tenere presente l'importanza dell'inquadratura. “Elite”, una parola che comunemente possiede connotazioni positive, è ben sostituita da oligarchie, parassiti, deep state, guerrafondai, finanzieri, ecc. Questo è infatti un concorso di persuasione e le parole sono potenti.
Un suggerimento preziosissimo, BananaBoat. Grazie.
La credulità americana è impazzita. Quanto è stupido l'americano medio? Non è davvero possibile sbagliarsi di più su più questioni. Abbiamo raggiunto l’apice della pura stupidità.
Non stupido, ingannato. Possiamo vederlo arrivare con il venditore di auto usate, ma ci fidiamo dei media.