Esclusivo: Donald Trump una volta aveva condannato la sponsorizzazione saudita del terrorismo ma, dopo la sua sontuosa accoglienza a Riad e le promesse saudite di ricchi accordi di armi, è caduto sotto l’incantesimo del regno, come spiega Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Le dichiarazioni di Donald Trump in risposta alla crisi diplomatica del Qatar, dell’Arabia Saudita e dell’Iran sono state bizzarre anche per gli standard trumpiani. Il divertimento è iniziato con un tweet presidenziale poco dopo le 9 di martedì in risposta alla decisione dell'Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti di imporre lo stato d'assedio al Qatar come ricompensa per il finanziamento dei Fratelli Musulmani e dei gruppi estremisti.
Il presidente Donald Trump posa per una foto con gli spadaccini cerimoniali al suo arrivo al Palazzo Murabba, ospite del re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
“Durante il mio recente viaggio in Medio Oriente”, si legge, “ho affermato che non è più possibile finanziare l’ideologia radicale. I leader hanno indicato il Qatar: guarda!” – un riferimento favorevole all’assedio.
Poi, meno di due ore dopo, si verificò un'altra esplosione sotto forma di precedente-To-precedente twitta: “È così bello vedere la visita dell’Arabia Saudita con il Re e 50 paesi che stanno già dando i loro frutti. Hanno detto che avrebbero adottato una linea dura nel finanziare l’estremismo, e ogni riferimento puntava al Qatar. Forse questo sarà l’inizio della fine dell’orrore del terrorismo!”
Trump si è quindi schierato con due alleati degli Stati Uniti contro un terzo che ospita la massiccia base aerea di Al-Udeid, sede di circa 10,000 militari americani.
Poi, mercoledì pomeriggio, la Casa Bianca ha emesso uno sgraziato dichiarazione riguardo all’attacco suicida dello Stato Islamico, avvenuto poche ore prima al parlamento iraniano e al santuario del leader rivoluzionario Ayatollah Khomeini: “Siamo addolorati e preghiamo per le vittime innocenti degli attacchi terroristici in Iran, e per il popolo iraniano, che sta attraversando un periodo così tempi difficili. Sottolineiamo che gli stati che sponsorizzano il terrorismo rischiano di diventare vittime del male che promuovono”.
Il male che promuovono? Sembrava terribilmente vicino a “se l’erano aspettato”, una risposta straordinariamente brutale a un incidente in cui morirono 17 persone innocenti. Se Teheran avesse detto qualcosa di simile sull'9 settembre, non c'è dubbio che gli Stati Uniti si sarebbero dimenticati dell'Iraq di Saddam Hussein e avrebbero invece invaso l'Iran.
È stato Trump nella sua forma più sconcertante. Ma cosa significa tutto questo? Una cosa è che, mentre tutti a Washington sembrano pensare che Trump sia stato catturato dai russi, la vera storia, suggerisce, è che sia stato catturato dai sauditi.
Scodinzolando il cane
Ci sono molte ragioni per cui, ma la verità è che se Adel al-Jubeir, l'untuoso ministro degli Esteri del regno, dice che l'Iran è il sostenitore numero uno del terrorismo o che il Qatar è uno sponsor principale, allora il POTUS dai capelli arancioni si acciglierà al momento giusto e annuirà in segno di approvazione.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump arrivano al Palazzo Murabba, scortati dal re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita, per partecipare a un banchetto in loro onore. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
D’ora in poi, gli Stati Uniti prenderanno gli ordini di marcia da Riad proprio come fanno da Tel Aviv in altre parti della regione. Mai prima d'ora la coda del cane ha scosso più fermamente.
Ma questa è solo una parte della storia. L’altra parte è che Trump è caduto nella tana del coniglio della politica antiterrorismo statunitense. È intrappolato in un universo alternativo pieno di disinformazione, false supposizioni e assurdità logiche. Più va in profondità, più diventa difficile trovare una via d'uscita.
Ciò può sembrare strano poiché, a prima vista, nulla sembra più semplice dell’antiterrorismo. Dopotutto, far esplodere persone innocenti o ucciderle a colpi di pugnale nelle strade affollate delle città è qualcosa che tutte le persone perbene detestano, quindi cosa potrebbe esserci di più ovvio che dire semplicemente no?
Ma quando si indaga un po’ più a fondo, la struttura si rivela sorprendentemente traballante. Sì, sì, bombardare un concerto rock è crudele oltre ogni descrizione. Ma che dire del bombardamento di un’intera città, cosa che la RAF faceva regolarmente durante la seconda guerra mondiale? È meglio così – e se sì, perché?
Osama bin Laden era senza dubbio un mostro. Ma che dire del maresciallo capo dell’aeronautica Arthur Harris, l’uomo responsabile dei raid della RAF, che una volta si vantava: “Uccido migliaia di persone ogni notte”? [Vedi Stephen A. Garrett, “Terror Bombings of German Cities in World War II”, in Igor Primoratz, ed., Terrorismo: le questioni filosofiche (Houndsmills, Inghilterra: Palgrave Macmillan, 2004), p. 156.]
Anche lui è un mostro? Se la tua risposta è no perché stava combattendo i nazisti, allora sei caduto preda del “consequenzialismo”, l'idea che la moralità di qualsiasi atto del genere sia impossibile da valutare senza prestare attenzione all'obiettivo finale. Se incenerire donne e bambini è ciò che serve per sconfiggere Hitler, allora dobbiamo tutti dare una mano, o almeno così ci dicono i consequenzialisti.
Eppure innumerevoli politici hanno messo in guardia contro tale pensiero relativista dopo l’9 settembre sulla base del fatto che il terrorismo non può mai essere giustificato indipendentemente dalla sua motivazione perché l’atto è unicamente malvagio e solo le persone malvagie lo fanno. Naturalmente, questo assolutismo ignora le ambiguità morali della guerra nel corso della storia. Ma blocca anche gli americani in un enigma logico dal quale non c’è via di fuga.
I terroristi sono malfattori e i malfattori sono terroristi. Se l’America decide che qualcuno è malvagio, allora la parola T segue quasi inevitabilmente. Poiché il terrorismo è impossibile da definire in un modo accettabile per tutti, gli Stati Uniti, il sovrano globale, riescono a definirlo nel modo egoistico che desiderano.
La verità di Trump
Una volta Trump sembrava rendersi conto, in modo vago, che qualcosa non andava. Nel 2011, descrisse l’Arabia Saudita come “il più grande finanziatore del terrorismo al mondo” e affermò che stava usando “i nostri petrodollari – il nostro stesso denaro – per finanziare i terroristi che cercano di distruggere il nostro popolo mentre i sauditi fanno affidamento su di noi per proteggerli”. .”[Donald J. Trump, È ora di diventare duri: rendere di nuovo l'America il numero 1 (Washington, DC: Regnery, 2011), pag. 20.]
Le Torri Gemelle del World Trade Center bruciano l'9 settembre. (Credito fotografico: Servizio del Parco Nazionale)
La parola generica “terrorismo” potrebbe non aver avuto più senso in questo caso che in qualsiasi altro. Ma almeno Trump aveva capito che i sauditi erano i piromani e non i pompieri e che era una sciocchezza cercare di nascondere questa realtà.
Durante la campagna elettorale, Trump una volta dichiarata che i sauditi “hanno fatto saltare in aria il World Trade Center” e hanno affermato che la potenza di fuoco americana era l’unica cosa che li salvava dal disastro. "Se non fosse stato per noi, non sarebbero qui", ha detto "Incontra la stampa" della NBC. "Non esisterebbero."
Tutto ciò era vero. Ma questo prima che i sauditi accettassero di acquistare 110 miliardi di dollari in attrezzature militari statunitensi e proiettassero un’immagine del suo volto alta cinque piani sulla fiancata del Ritz-Carlton locale durante la sua visita il mese scorso a Riyadh. Quindi, nella mente di Trump, i sauditi si sono trasformati. Invece di essere cattivi, ora erano buoni.
E poiché erano buoni, non potevano più essere terroristi o sostenitori del terrorismo. In effetti, adesso erano così bravi da essere in grado di dire chi fossero i veri sponsor del terrorismo. Quando hanno indicato il Qatar, Trump ha immediatamente accettato.
Naturalmente, anche il ruolo del Qatar come finanziatore di Al Qaeda e ISIS (noto anche come ISIL, Stato islamico e Daesh) è ben noto, così come quello degli Emirati Arabi Uniti. A metà del 2014, Hillary Clinton ha scritto in un'e-mail resa pubblica da Wikileaks si diceva che "il Qatar e l'Arabia Saudita... stanno fornendo sostegno finanziario e logistico clandestino all'ISIS e ad altri gruppi sunniti radicali nella regione", mentre il vicepresidente Joe Biden ha dichiarato in un pubblico ad Harvard un paio di mesi dopo che " i Sauditi, gli Emirati, ecc… erano così determinati a rovesciare [il presidente siriano Bashar al-] Assad e ad avere essenzialmente una guerra per procura tra sunniti e sciiti… [che] hanno versato centinaia di milioni di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi militari in chiunque volesse combattere contro Assad, tranne che le persone che venivano rifornite erano Al Nusra e Al Qaeda e gli elementi estremisti dei jihadisti provenienti da altre parti del mondo." (Quote inizia alle 53:35.)
Tuttavia, i funzionari statunitensi hanno continuato a fornire copertura a questi finanziatori, come alla fine ha fatto anche Donald Trump.
"Il nostro rapporto è estremamente buono", Trump detto stampa mentre incontrava l'emiro del Qatar Hamad al-Thani a Riyadh il 21 maggio. "Abbiamo alcune discussioni molto serie in corso in questo momento, e una delle cose di cui discuteremo è l'acquisto di molte belle attrezzature militari perché nessuno lo fa come gli Stati Uniti. E per noi questo significa posti di lavoro e, francamente, anche grande sicurezza lì [cioè in Qatar], cosa che vogliamo”.
In altre parole, il Qatar era un amico solo un paio di settimane fa. Ma poiché l’emirato (313,000 abitanti senza contare i lavoratori stranieri) non è in grado di acquistare tante “belle” armi quanto i sauditi (33 milioni di abitanti), non può essere un buon amico e quindi si ritrova sulla difensiva quando i sauditi lo accusarono di aiuto e complicità con il nemico.
Incolpare l’Iran
Per quanto riguarda l’Iran, è qui che i funzionari statunitensi fanno sì che la parola “terrorismo” significhi quello che vogliono. A febbraio, il segretario alla Difesa James Mattis detto L’Iran è “il più grande stato sponsor del terrorismo nel mondo” mentre Trump seguiti il 21 maggio con l’accusa di “finanziare, armare e addestrare terroristi, milizie e altri gruppi estremisti che diffondono distruzione e caos nella regione. Per decenni, l’Iran ha alimentato il fuoco del conflitto settario e del terrorismo”.
Il presidente Donald Trump tocca il globo illuminato con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, il re saudita Salman e Donald Trump all'inaugurazione del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista dell'Arabia Saudita il 21 maggio 2017. (Foto dalla TV saudita)
Ciò era assolutamente vero dal momento che i sauditi, la principale fonte di settarismo in Medio Oriente, vietano tutte le religioni diverse dall’Islam e arrestano regolarmente i cristiani. per il “crimine” di pregare e possedere Bibbie, e hanno imposto uno stato d'assedio sugli sciiti nella loro provincia orientale.
Ciò non vuol dire che l’Iran non sia colpevole anche di discriminazione religiosa. Ma se da un lato il trattamento riservato ai baháʼí è spregevole, dall’altro permette almeno alle chiese cristiane e alle moschee sunnite di operare apertamente mentre, secondo il Dipartimento di Stato americano, c’è “poca interferenza con le pratiche religiose ebraiche”. Mentre Teheran ha 13 sinagoghe attive, Riyadh, inutile dirlo, non ne ha nessuna. I peccati dell'Iran, in altre parole, sono di un ordine di grandezza diverso da quelli del suo rivale oltre lo Stretto di Hormuz.
Ma se l’Arabia Saudita è ora “buona” e quindi “antiterrorista”, allora il suo nemico, l’Iran, deve essere uno stato terrorista per eccellenza e molto, molto malvagio. E, quindi, l’Iran governato dagli sciiti deve essere responsabile dell’Isis, anche se l’Isis vede gli sciiti con la stessa furia genocida dei mullah wahhabiti stipendiati dallo Stato a Riad.
Osservando il terrorismo attraverso questo peculiare prisma, si può comprendere l’affermazione di Trump secondo cui l’Iran se l’era cercata. La colpa è anche se è la vittima.
Inutile dire che l’Iran vede le cose in modo diverso. Girando la situazione negli Stati Uniti, Mohammad Hossein Nejat, vice capo dell'intelligence delle Guardie rivoluzionarie iraniane, ha accusato che l'incidente è stato ovviamente colpa dell'America e dei sauditi perché è avvenuto solo un paio di settimane dopo l'incontro di Trump con la famiglia reale a Riad.
"Affinché queste due azioni avvengano... dopo questo incontro significa che i regimi degli Stati Uniti e dell'Arabia Saudita hanno ordinato ai loro tirapiedi di farlo", ha affermato. disse Lo riferisce l'agenzia Fars.
Sfortunatamente Nejat non ha fornito prove, quindi non abbiamo idea se quello che dice sia vero o sia solo una speculazione. Ma dal momento che l’Isis è chiaramente una risorsa saudita, non è affatto plausibile che un funzionario saudita possa aver telefonato a un amico dello Stato islamico per fargli capire che un’operazione del genere non sarebbe vista con sfavore.
O forse l’Isis è giunto da solo alla stessa conclusione dopo aver letto su internet il discorso di Trump a Riad. In ogni caso, è un esempio di come la guerra americana al terrorismo “Alice nel Paese delle Meraviglie” stia alimentando le fiamme del settarismo. Il massacro di Teheran, come quello di Manchester e Londra, è un segno di ciò che verrà.
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace).
Come ha detto Tom Paine, è come farsi eseguire un'operazione da un ragazzo che aveva un padre chirurgo. Si trasforma in un dolore reale molto velocemente. Lancia palle veloci. La stampa tiene il punteggio e Trump è sempre più irritato. L’oro è il cadavere del valore.
…Juanita lo assumerà, vero? - sbatte il pulsante per LAVATORY GRANDE ROYALE.
Non sono mai stato qui prima. È come qualcosa all'ultimo piano di un lussuoso casinò di Atlantic City, dove mettono degli adulti semi-ritardati di South Philly dopo che sono riusciti a vincere per errore il mega-jackpot. Ha tutto ciò che uno stupido giocatore d'azzardo patologico identificherebbe con il lusso: infissi placcati in oro, un sacco di pseudomarmo stampato a iniezione, tende di velluto e un maggiordomo.
Hiro opta per l'aggiornamento nel suo bagno a pagamento locale, Capitolo 24
Manca la toilette dorata. Potrebbe essere a Washington!
Reg.,. “promessa di ricchi accordi sulle armi” – non è tutto oro ciò che luccica.
Articolo interessante su –
Via dei lupi – di Wolf Richter
titolo dell’articolo – “Il più grande accordo sulle armi nella storia degli Stati Uniti” si trasforma in “notizie false”
“Lo Stato Islamico rappresenta il perfetto 'per procura', occupando il canale ideale e il rifugio sicuro per portare avanti la guerra per procura dell'America contro l'Iran e oltre. Intorno ai possedimenti dello Stato Islamico ci sono basi militari statunitensi, comprese quelle costruite illegalmente nella Siria orientale. Se gli Stati Uniti dovessero dichiarare guerra all’Iran nel prossimo futuro, è probabile che tutte queste risorse si coordinerebbero “per coincidenza” contro Teheran proprio come ora vengono coordinate “per coincidenza” contro Damasco.
“L’uso del terrorismo, degli estremisti e dei delegati nell’attuazione della politica estera degli Stati Uniti, e l’uso di estremisti che osservano lo Stato Islamico e l’indottrinamento di Al Qaeda è stato dimostrato definitivamente durante gli anni ’1980 quando gli Stati Uniti, con l’assistenza dell’Arabia Saudita e del Pakistan, hanno utilizzato Al Qaeda vuole espellere le forze sovietiche dall'Afghanistan. Questo esempio è infatti menzionato esplicitamente dai politici di Brookings come modello per creare una nuova guerra per procura – questa volta contro l’Iran.
“Per gli Stati Uniti, non esiste miglior sostituto di Al Qaeda del suo successore, lo Stato islamico. I politici statunitensi hanno dimostrato il desiderio di utilizzare note organizzazioni terroristiche per condurre una guerra per procura contro gli stati-nazione presi di mira, lo hanno già fatto in Afghanistan, e hanno chiaramente organizzato il tavolo da gioco geopolitico su tutti i lati dell’Iran per facilitare la sua agenda delineata nel 2009. Con i terroristi che ora uccidono persone a Teheran, è semplicemente la verifica che questo programma sta avanzando.
“Il coinvolgimento dell'Iran nel conflitto siriano dimostra che Teheran è ben consapevole di questa cospirazione e si sta attivamente difendendo da essa sia all'interno che all'esterno dei suoi confini. Allo stesso modo, la Russia è l’obiettivo finale della guerra per procura in Siria ed è anch’essa coinvolta nel risolverla per fermarla prima che vada oltre.
“Il ruolo piccolo ma crescente della Cina nel conflitto è direttamente collegato all'inevitabilità di questa instabilità che si estende alla provincia occidentale dello Xianjiang.
“Mentre il terrorismo in Europa, compreso il recente attacco di Londra, viene considerato una prova del fatto che anche l’Occidente è preso di mira dallo Stato islamico, le prove suggeriscono il contrario. Gli attacchi sono più probabilmente un esercizio per produrre una negabilità plausibile.
“In realtà, lo Stato Islamico – come Al Qaeda prima di lui – dipende da una vasta sponsorizzazione statale multinazionale – sponsorizzazione statale fornita dagli Stati Uniti, dall’Europa e dai suoi alleati regionali nel Golfo Persico. È anche una sponsorizzazione che possono, in qualsiasi momento a loro scelta, denunciare e porre fine. Semplicemente scelgono di non farlo nel perseguimento dell’egemonia regionale e globale”.
Teheran è sempre stata la destinazione finale dell’America e quindi dello Stato islamico
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/tehran-was-always-americas-and-thus.html
Con amici come questi ci sono poche prospettive di rendere grande l’America – non importa ancora:
Le ferrovie saudite pazze per l'esecuzione 14 dissensi sciiti con ingiusta pena di morte – https://www.juancole.com/2017/06/execution-railroads-dissents.html
Meyssan dice che ci vorrà un po' di tempo per sapere cosa è venuto fuori dalla conferenza del Bilderberg del 2017 (dato che è tutto tenuto segreto a noi stupidi pubblici), quale parte ha vinto.
“Sul versante dell'anti-islamismo (che si oppone non alla religione musulmana, ma all'Islam politico come formulato da Sayyid Qutb), abbiamo notato la presenza del generale HR McMaster (consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump) e della sua esperta Nadia Schadlow.
Sul versante filo-islamista, si segnala la presenza, per gli Stati Uniti, di John Brennan (ex direttore della CIA) e dei suoi ex subordinati Avril Haines e David Cohen (finanziamento del terrorismo). Per il Regno Unito, Sir John Sawers (ex direttore dell'MI6 e protettore di lunga data della Confraternita) e il generale Nicholas Houghton (ex capo di stato maggiore, che preparò l'invasione terrestre della Siria). Per la Francia, il generale Benoît Puga (ex capo di stato maggiore dell'Eliseo e comandante delle forze speciali in Siria) e Bruno Tertrais (stratega neoconservatore del ministero della Difesa). Infine, per il settore privato, Henry Kravis (direttore del fondo di investimento KKR e tesoriere non ufficiale di Daesh) e il generale David Petraeus (cofondatore di Daesh). […]
L’unica cosa su cui gli alleati sembrano essere d’accordo è la necessità di abbandonare il principio di uno Stato jihadista. Tutti ammettono che il diavolo deve essere rimesso nella sua scatola. Ciò significa sbarazzarsi di Daesh, anche se alcune persone continuano a collaborare con Al-Qaeda. Per questo motivo, preoccupato per la sua sopravvivenza, l’autoproclamato Califfo ha trasmesso segretamente un ultimatum a Downing Street e all’Eliseo”.
Buon Dio, John Brennan alza di nuovo la sua brutta testa!
Il testo sopra è tratto da tre articoli: Confrontation at Bilderberg 2017, Trump Advances His Pawns e Donald Trump Against Jihadism (i primi tre articoli al link).
http://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=en
La Rete Voltaire ha detto questo:
“Thierry Meyssan osserva le azioni che il presidente Trump sta intraprendendo per convincere i suoi alleati e partner ad abbandonare gli jihadisti che sostengono, armano e supervisionano. Contrariamente al quadro dipinto dalla stampa internazionale e dai suoi avversari politici, da quattro mesi la Casa Bianca porta avanti una politica antimperialista che comincia a dare i suoi frutti: il processo di cessazione del sostegno saudita ai Fratelli Musulmani , la fine del coordinamento degli jihadisti da parte della NATO e il processo di cessazione del finanziamento occidentale dei Fratelli Musulmani.'
E:
“Le accuse contro l’Iran non hanno importanza, perché Teheran sa da che parte tira il vento. Negli ultimi 16 anni, Washington – che non perde occasione per sputargli in faccia – ha distrutto, uno dopo l’altro, tutti i suoi nemici: i talebani, Saddam Hussein e presto Daesh.
Ciò che è ora in gioco, come abbiamo annunciato otto mesi fa, è la fine delle “primavere arabe” e il ritorno alla pace nella regione”.
E:
“Di conseguenza, mentre Washington ha rinnovato la sua alleanza con l’Arabia Saudita e l’ha convinta a rompere con la Fratellanza in cambio di 110 miliardi di dollari in armamenti [7], Londra spinge per un accordo tra Iran, Qatar, Turchia e i Fratelli Musulmani. Se questo progetto dovesse realizzarsi, sperimenteremmo l’abbandono del conflitto sunniti/sciiti e la creazione di un «croissant dell’Islam politico» che comprende Teheran, Doha, Ankara, Idleb, Beirut e Gaza. Questa nuova distribuzione consentirebbe al Regno Unito di mantenere la propria influenza nella regione”.
Nei tuoi sogni Voltaire.
Hai escluso un giocatore dai tuoi calcoli: Israele.
Da quattro mesi la Casa Bianca porta avanti una politica antimperialista che comincia a dare i suoi frutti: “Per favore. La tua sfera di cristallo deve essere sostituita.
mike k – nessuno lo sa con certezza, ma vale la pena esprimere altre opinioni. Oppure hai una sfera di cristallo, Mike?
Storicamente i sauditi si sono opposti alla Fratellanza, perché la Fratellanza promuove la democrazia e non la teocrazia. L'Arabia Saudita ha aiutato gli egiziani a rovesciare la Fratellanza democraticamente eletta. La Russia ha distrutto l’ISIS, gli Stati Uniti non tanto, infatti recentemente, il supporto aereo diretto all’ISIS da parte degli Stati Uniti oltre ad anni di sostegno diretto e indiretto da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati in Medio Oriente.
Ebbene, signor Meslin, Trump non è il mostro che vedete, più uno sciocco uomo d'affari che sicuramente non ha i cojones per interpretare il presidente, non è a conoscenza di come vengono svolti i giochi di potere del governo americano. Ho adorato l'errore di battitura della signora Fuxit, o forse non era un errore di battitura, secondo cui Trump è un "grande padre affettuoso"! Ho riso forte. Forse c'era qualche entità in quella sfera luminosa in Arabia Saudita che lo ha afferrato!
Conclusioni Trump è un maledetto idiota; potremmo addirittura dire che un mostro e il suo paese uno stato falso e ingannevole diventando, nonostante la sua gente, il nuovo impero nazista del pianeta Terra. Gente americana perbene, è ora che vi svegliate e ripuliate il caos...
Bravi americani! Nessun altro può fare pulizia per te. Se fossero intelligenti, gli esseri umani che non sono cittadini statunitensi potrebbero boicottare tutto ciò che è prodotto in America (jet Boeing, computer Microsoft, ecc.) per danneggiarti nel portafoglio. Sei fortunato ! le persone sono troppo stupide e hanno fame di soldi; oltre a non essere abbastanza intelligente da avviare e comprendere la necessità di un simile embargo…
L’Iran deve inviare una nota diplomatica a Riyad, espressa ovviamente in termini diplomatici educati. Quella nota dovrebbe affermare categoricamente che, in caso di guerra con l’Iran, non importa chi la inizierà, quei bellissimi palazzi saranno una priorità per i missili iraniani. Così come quello yacht da 500 milioni di dollari che un principe saudita ha comprato l’altro mese. Poi arriveranno le raffinerie di petrolio saudite. Poi i giacimenti petroliferi sauditi. Ciò è seguito dalla distruzione totale dell’esercito saudita. In breve, se i sauditi istigassero una guerra con l’Iran, l’Iran li spingerebbe nuovamente a cavalcare cammelli e a vivere in tende nel deserto.
Credo che ciò concentrerebbe la mente dei sauditi sulle conseguenze di un’entrata in guerra o di un’istigazione ad una guerra con l’Iran.
Penso che ti abbiano battuto in questo. Il capo della Guardia Rivoluzionaria (credo) ha detto che in caso di guerra con l’Arabia Saudita, l’Iran non lascerebbe in piedi nulla tranne la Mecca e Medina.
Non commettere errori, stanno strategicamente spingendo il terrorismo in Iran.
Possiamo avviare un’indagine sul collegamento tra i centri di detenzione a scopo di lucro e la retata sull’immigrazione sul ghiaccio?
Sospetto che gli immigrati vengano raccolti per alimentare un'espansione delle carceri a scopo di lucro negli Stati Uniti e nell'anerica latina.
I nemici esteri e interni della Costituzione degli Stati Uniti sono nemici dichiarati di DONALD J. TRUMP, il più grande negoziatore del mondo e un grande padre affettuoso.
.” Trump è un “grande padre affettuoso”
C'è qualcosa di strano in Trump e sua figlia. Leggendo del viaggio di Trump nel ME ho visto che sua figlia Ivanka ha fatto il viaggio nel ME con Melania e Trump. Ho iniziato a curiosare per saperne di più sul posto di Ivanka nel grande progetto di Donald's WH... e ho trovato le immagini qui sotto da un collegamento su msnbc. Ho figli maschi e nessuna figlia femmina, quindi forse non sono un buon giudice di ciò che è appropriato per padri-figlie e così via, ma molte di queste foto mi hanno colpito perché... beh,... non sono le tipiche pose padre-figlia.
Vedo che i figli di Trump sono stati chiamati a difendere il loro papà: perché non sono favoriti come Ivanka e Jared? Non si sente molto da o su di loro.
20 foto imbarazzanti di Donald e Ivanka Trump che ti faranno rabbrividire
http://scribol.com/news-and-politics/awkward-photos-donald-ivanka-trump-cringe/
L'espressione sul volto di Melania è rivelatrice.
http://scribol.com/news-and-politics/awkward-photos-donald-ivanka-trump-cringe/3/
E questa non è la tipica posa padre-figlia: sembra un vecchio e la sua Lolita adolescente.
http://scribol.com/news-and-politics/awkward-photos-donald-ivanka-trump-cringe/5/
Trump sembra non avere convinzioni solide e durature su nulla. È impulsivo, reattivo e inaffidabile. L'ultima messa in onda su Fox News può indurlo a fare un ottanta rispetto a qualsiasi convinzione precedente. Spara dal fianco, operando da intuizioni momentanee che hanno una connessione molto sottile con la realtà.
Buona analisi, e spiega esattamente perché l’opposizione T deve elaborare strategie e non semplicemente opporsi. Sostenere T in un angolo neoconservatore bellicoso è controproducente. Bisogna spingere l'Io ad agire positivamente attraverso ricompense e incentivi. Quasi tutti i presidenti creano più guerre quando sono minacciati dalla politica interna. T è estremamente malleabile. Influenza del lavoro attraverso la sua famiglia e i suoi colleghi. E se qualcuno lo incrimina, lo faccia per un crimine capitale come la Guerra contro la pace descritta nelle Convenzioni di Ginevra e palesemente commesso in Siria. Un numero disperato di cittadini negli Stati Uniti accetta allegramente che la propria nazione uccida centinaia di milioni di altri esseri umani per profitto e potere.
Mi piace il tuo punto di vista Bboat. Manovra T verso la pace. Usa ricompense piuttosto che minacce, maledizioni e punizioni. Come l'Aikido: persuasione gentile. Cerchiamo di essere insieme amici della pace, invece che nemici che fanno la guerra. Miele invece di aceto... Non è garantito che funzioni, ma non lo è nemmeno picchiarlo. Almeno dategli la possibilità di fare una mossa positiva, invece di reagire solo contro la pressione.
Mike, hai ragione, Trump non ha convinzioni solide e il resto è vero, come hai descritto. Per tutta la vita il suo obiettivo è stato fare soldi, non la politica. o qualsiasi altra area dell’illuminazione umana.
Ma chi aveva vere convinzioni, Obama?. Mi sono reso conto che non ne ha/non ha avuto nessuno, tranne potere, fama, denaro e anche una certa attrazione per le donne! Ma era astuto, raffinato, colto in storia, politica, diritto. E un grande attore potrebbe ingannare le masse: è tornato di nuovo. Sapeva cosa stava cercando e come ottenerlo.
E Clinton? Convinzioni!. I Clinton erano/sono alla ricerca del Potere, del Denaro e della Fama – la totale depravazione delle anime umane. Abbiamo lavorato per la loro elezione: Clinton, Gore. Clinton si è rivelata la più grande delusione.
I reali sauditi (i mendicanti), a spese di Dio, hanno donato la ricchezza petrolifera, che secondo i libri divini deve essere spesa a beneficio dell'umanità, hanno dimenticato il potere di Dio, sono diventati distruttori dell'umanità. Attraverso il terrorismo intendono controllare il mondo che alla fine li fagocita. I detriti delle passate dinastie paranoiche sono diventati luoghi di turismo. La verità della giustizia prevarrà. L’America per salvare la propria identità deve astenersi dal farne parte. Dobbiamo diventare umili servitori dell'umanità e non i suoi distruttori. Gli americani devono prendere posizione contro l’idea di farne parte.
Temo che l’America sia sorda alla voce della Verità quanto i reali sauditi.
“Una volta Trump sembrava rendersi conto, in modo vago, che qualcosa non andava. Nel 2011, descrisse l’Arabia Saudita come “il più grande finanziatore del terrorismo al mondo” e affermò che stava usando “i nostri petrodollari – il nostro stesso denaro – per finanziare i terroristi che cercano di distruggere il nostro popolo mentre i sauditi fanno affidamento su di noi per proteggerli”. .”[Donald J. Trump, Time to Get Tough: Making America #1 Again (Washington, DC: Regnery, 2011), p. 20.]”>>>>>>>>>>>>>>>>
Qualcuno vuole provare a indovinare cosa ha spinto Trump a fare un 180 contro l’Arabia Saudita?
I soldi?
Ricatto da parte dei neo o degli zi?
Cosa potrebbe far sì che qualcuno che non ammette mai di avere o di poter avere torto su qualcosa passi dalla notte al giorno alle sue opinioni saudite.
Saluta il mio piccolo amico... o parole in tal senso.
Cal – quello che Sanford ha detto sopra: “Con ventimila miliardi di dollari di debiti, c’è davvero un’altra via d’uscita?” Il debito è denaro.
Ho sentito che quei 20mila miliardi sono stati spesi negli Stati Uniti per scuole, sanità e infrastrutture, per il futuro del Paese.
L’affermazione di Trump secondo cui l’Iran è “il più grande stato sponsor del terrorismo nel mondo” e che “finanzia, arma e addestra terroristi, milizie e altri gruppi estremisti che diffondono distruzione e caos nella regione potrebbe essere più convincente”. fatto sugli Stati Uniti
Sono gli Stati Uniti che lo hanno costretto a leggere quel copione. Ciò che crede personalmente al riguardo, non ne ho idea.
Questo articolo e quello precedente del Dr. Davidson, così come molti dei commenti, si basano sul presupposto speculativo che il presidente Trump sia effettivamente “al comando”. Penso che sia, nella migliore delle ipotesi, dubbio. Tutti i principali strumenti di propaganda stanno diffondendo retorica anti-Iran. Questa osservazione – unita al racconto del generale Wesley Clark di sette paesi in cinque anni – suggerisce che i piani neoconservatori sono tornati sulla buona strada dopo una piccola interruzione. Siamo di nuovo sulla stessa vecchia “tabella di marcia” verso il “Nuovo Secolo Americano”. Emergerà qualche scenario. Ad esempio, i presunti legami dell’Iran con il Qatar potrebbero essere trasformati in una minaccia fittizia alla base aerea americana. Ciò costituirebbe una minaccia alla “stabilità regionale”. Non importa che non vi sia alcuna stabilità regionale dal 1947. Un intervento di qualche tipo sarà “necessario” per preservarla. Nota che ci sono state molte storie nelle notizie sulla falsariga dell'episodio di Kathy Griffin. Ciò farà sembrare più plausibili gli scenari del “pazzo solitario” nel caso in cui lo “Stato profondo” decidesse che c’è troppo pensiero indipendente o creatività proveniente dallo Studio Ovale. I veri uomini vanno a Teheran. Jack Kennedy è andato ad Arlington. È una di quelle offerte difficili da rifiutare. Con ventimila miliardi di dollari di debiti, c’è davvero un’altra via d’uscita? Lo spero sicuramente, ma i segnali non vanno in quella direzione.
F.G.: Eccellente. Quello che hai detto è molto interessante, qualcosa su cui riflettere.
Ovviamente nessun giocatore è responsabile di questo gioco in modo definitivo. Sarebbe un errore pensare che i neoconservatori, o i mass media, o il MIC, o l’Intel., o i banchieri, o altri rappresentino una forza unificata anche all’interno dei loro ranghi non chiaramente definiti. C’è molta lotta per la posizione e faziosità su tutta la linea. Poi ci sono tutti gli attori del potere internazionale di cui tenere conto, con i loro vari programmi e le loro dispute interne. Possiamo quindi affermare con certezza che nulla di definito può essere detto o previsto al di là di generalità e possibilità imprecise. È un casino.
Quando non è possibile generare equazioni chiare, siamo nel regno della teoria del caos, dove l’imprecisione è la regola, e spesso l’intuizione è una guida migliore dei tentativi di risposte chiare e certe. Gli stessi giocatori di potere hanno una vaga comprensione di questo, e fanno le loro mosse intuizioni e volano a gambe levate abbastanza spesso. E ovviamente questo serve ad esacerbare ancora di più le incertezze dell’intera vicenda. Uno dei motivi per cui gli attori del Deep State vogliono che Trump se ne vada è che non si fidano davvero delle sue intuizioni, che sono più simili all’incapacità. Qualunque carretto di mele possano provare a preparare, non sentirsi al sicuro con lui in giro a interrompere improvvisamente il gioco.
Tutto ciò è probabilmente vero. Il Partito Comunista che governava l’Unione Sovietica aveva fazioni e la lotta per la successione era solitamente fatta di omicidi. Alcuni nazisti scontenti ai vertici della catena alimentare tentarono di assassinare Hitler. JFK è stato definitivamente assassinato, insieme a RFK e MLK, ma un buon numero di politici americani sull’orlo del successo sono morti in incidenti aerei sospetti (con il rischio di sembrare il governo polacco).
A livello funzionale, la responsabilità alla fine si ferma da qualche parte e di solito si tratta di qualcuno con i mezzi e la volontà di compiere omicidi, anche per iniziare guerre (per realizzarle sul campo), qualcuno in un'agenzia autorizzata a usare la forza legittima . Secondo la narrazione convenzionale secondo cui qualcuno dovrebbe essere il “comandante in capo”, il presidente, l’unico esecutivo con i compiti descritti nella costituzione. Ma tutti sospettiamo che sia una finzione superficiale. Nello Stato Profondo guidato dai Neoconservatori, suppongo che si tratti di qualcuno nella CIA, forse non il frontman Brenner, ma qualcuno nell’organizzazione la cui identità è volutamente mascherata.
Ho adorato la tua precedente analisi sul valore dell'intuizione, ma su questa non sono rispettosamente d'accordo: non c'è una sola persona che gestisce questo spettacolo di merda, voto per il caos di un gruppo di persone che la pensano allo stesso modo che prendono decisioni. Questa è la definizione di Deep State. Questo non si vede nei risultati?
“Qualche scenario emergerà. Ad esempio, i presunti legami dell’Iran con il Qatar potrebbero essere trasformati in una minaccia fittizia alla base aerea americana”.
Wow, sembra uscito da Brookings. Il fatto che tu abbia portato quell'aspetto del Qatar, l'odio per l'Iran e una ragione abbastanza stravagante per bombardare l'Iran è credibile, visto ciò di cui sappiamo che questi Pnac Neo sono capaci.
LBJ aveva HL Hunt e Clint Murchison Sr. in una piccola cerchia per mantenerlo concentrato, quindi chi pensi che abbia Trump? Non sei obbligato a rispondere a questa domanda, ma il punto è che c'è sempre un Oz dietro le quinte. Penso che Quigley lo abbia dimostrato, giusto? Ecco un pensiero, pensi che il maldestro Trump abbia sconvolto l'ordine gerarchico? Cavolo, non sarebbe divertente se lo facesse? Voglio dire, a volte la storia si riduce a cose semplici, come essere nel posto giusto al momento giusto.
Quei 20mila miliardi dovrebbero essere nazionalizzati e mettere fuori gioco alcuni oligarchi… come i banchieri predatori e questi mascalzoni che stanno facendo soldi con queste guerre. Ho maggiori possibilità di trasformarlo in una sceneggiatura di successo invece di inserirlo nella nostra realtà.
Mi dispiace mettere i bastoni tra le ruote a te e a Sanford, ma non sono d'accordo con questa teoria di Al Udeid come scusa conveniente per attaccare l'Iran. Una volta che avranno organizzato la massa critica di americani umiliati e sottoposti al lavaggio del cervello attraverso l’uso di MSM, troveranno facilmente qualche scusa, qualsiasi scusa per attaccare. Se tutto il resto fallisce, faranno un rapido false flag per giustificarlo (ho sentito che alcune uniformi militari iraniane sono scomparse, lol). L’importanza della base americana in Qatar è un punto troppo complicato perché la mente media degli Stati Uniti possa trasformarsi in un casus belli. Qualcosa di più semplice funzionerebbe molto meglio, una volta che tutti siano stati condizionati come un branco di cani di Pavlov: l'Iran – suona il campanello dell'odio, la Russia – l'odio, la Siria – l'odio e così via.
La tua opinione è buona, sto semplicemente buttando via qualsiasi cosa e tutto da considerare. Penso anche che la teoria di F.G assomigli molto a qualcosa che Brookings avrebbe inventato. È un piacere sentirti, Kiza.
Come ho imparato a non preoccuparmi e ad amare il “Nuovo Medio Oriente”:
Quella piccola pausa nel piano neoconservatore è stata creata dal rifiuto dell'Iraq di “salutarci come liberatori” e di frammentarci immediatamente in tre stati rimanenti. COIN Piano B: Al Qaeda in Iraq, ora Stato Islamico.
Alla fine, gli americani restano sempre a borbottare https://www.youtube.com/watch?v=eMvYJsjwT3Y
Durante gli anni ’1990, la strategia neoconservatrice del “taglio netto” richiedeva un’alleanza israelo-saudita per “proteggere reciprocamente i regni”, con accordi americani di armi sempre più favolosi per tutti.
I sauditi sono fornitori affidabili di “minacce a Israele” a New York, Londra, Parigi, Iraq, Libia, Siria e presto anche all’Iran. Tutti sono d'accordo nel tenere la bocca chiusa, altrimenti i media fanno esattamente quello che viene loro detto.
Accidenti a quei russi!
È possibile che Trump e l’America siano stati smembrati dall’Arabia Saudita?
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Un'altra spiegazione di "IL GIOCO" Qualcosa che la Costituzione sconsiglia ma che siamo stati trascinati a pieno titolo dalla nostra richiesta politica della principale fede religiosa negli Stati Uniti.
Fede che cadeva anche nella lusinga della giustificazione politica di ogni cosa. Neppure il signor Lazare lo fece
rivelare la super star del gioco, attualmente Netanyahu che ha seguito la posizione storica del suo popolo come consigliere ai troni, quindi, facendo sì che quelli con un grande esercito e influenza combattano le guerre per la “liberazione” del Grande Israele e riconquistino la Terra di Davide (e quanto più possono ottenere, un’antica tradizione ebraica. Accontentarsi di meno quando si può ottenere di più. Questa non è una critica al popolo ebraico, o arabo o americano, o a chiunque usi il vecchio metodo “possa il la migliore vittoria del cervello”. L’America è dietro ai suoi compagni giocatori. Trump sta applicando il gioco degli affari, “l’arte dell’affare”, un metodo decente se giocato onestamente. Non ci si aspetta ONESTÀ in guerra abbastanza bene. Nessuno lì si aspetta l’onestà religiosa, è un gioco “intelligente” se non riesci a gestirlo, non giocarci. Finora Trump ha fatto molto bene, ha affidato loro il problema da risolvere.
La guerra con l’Iran è il piano imperialista sionista/americano. Possiamo solo sperare che le elezioni in Gran Bretagna possano contribuire a fermare l’emorragia
È meglio che Trump stia attento: se respinge un numero sufficiente di membri della sua fidata coalizione nazionale, questi paesi scontenti potrebbero iniziare a vincolare le loro vendite di petrolio a una valuta diversa.
Un'altra cosa a cui ho pensato oggi è che se ogni generale e ammiraglio, insieme a tutti i diplomatici di stato, avessero mantenuto il giuramento di rispettare le leggi degli Stati Uniti. Costituzione, nessuna di queste invasioni avrebbe potuto avere luogo.
Trump è troppo preso dall’essere Trump. La sua imbarazzante esibizione di danza con la spada con i sauditi, e le sue cadute addosso agli israeliani, solo per poi far incazzare ogni europeo possibile, dimostrano quanto sia vanitoso e stupido. L'unica cosa positiva di Donald Trump è che non è Hillary Clinton.
Parte dell’essere Trump è stato non essere mai stato un politico. Sa come negoziare negli affari grazie a una vita di bluff e atteggiamenti tra partner e rivali. Ne deduco che lo sparring negli affari si realizza in un periodo di tempo più breve, con più forza e direttamente senza la cosiddetta danza "Kabuki" del pubblico. Ad ogni modo, ho dedotto che questo è ciò che ha promesso durante la sua campagna e ciò che i suoi sostenitori si aspettavano: che sarebbe stato il “capo” e quello che dice va bene. Sospetto che non si rendesse conto di quante bugie, rinnegamenti, pugnalate alle spalle e ipocrisia grossolana si verificano in politica senza mai usare questi termini per descrivere la realtà.
Trump certamente non aveva idea di quanti ostacoli avrebbe incontrato da parte del radicato Deep State, in particolare da parte dei ranghi dei sostenitori di Obama che apertamente si accingevano a metterlo in imbarazzo e a ostacolarlo ad ogni passo. Ora questo include lo stesso Obama. Il loro stratagemma “Logan Act”, che ha posto con successo le basi per l’intero imbroglio Generale Flynn/Russia Gate, passerà ai libri di storia come un tentativo particolarmente facile di organizzare un colpo di stato utilizzando munizioni a salve e media conniventi per inventare colpi mortali illusori. . Se riuscirà a sopravvivere ai prossimi mesi di questo nudo tentativo di colpo di stato sotto le spoglie di una campagna di impeachment quasi costituzionale, penso che sia abbastanza intelligente da aver imparato alcune preziose abilità di sopravvivenza.
Trump è ignorante e incapace di esprimersi, ma non è privo di intelligenza, motivo per cui l’opposizione bipartisan nei suoi confronti voleva uccidere la sua amministrazione nella culla prima ancora che mostrasse una curva di apprendimento. Ti garantisco una cosa: scoprirà come l'ufficio del procuratore generale può essere utilizzato come controarma, motivo per cui JFK ha inserito suo fratello in quello slot. Mentre Loretta Lynch è stata usata da Obama per documentare una vita passata a eludere la legge di Hillary, Jeff Sessions non si ricuserà contro ulteriori attività insurrezionaliste o non manterrà l'incarico. Grosso errore da parte del politicamente ingenuo Trump su quella nomina. Non sono per la sua agenda o il suo partito, ma se lo fossi, avrei nominato Rudy Giuliani per quell'incarico. L'aula del tribunale è il luogo in cui Giuliani si è fatto le ossa per la prima volta. Inoltre è un bulldog partigiano che non ha alcuna intenzione di farsi prendere in giro dai surrogati di Barack Obama e Hillary Clinton.
Penso che sia questione di tempo prima che il buon senso spinga Sessions a dimettersi. Non ho in mente il suo sostituto.
Sì, Trump deve affrontare molte cose. Eppure nemmeno Trump sembra aiutare se stesso. Probabilmente Trump è molto consapevole dell’ottica, e ha messo gli occhi su un altro risultato che non riesco a vedere, ma ciononostante Trump dà il significato alla parola “carattere”.
Quando si tratta di Trump che ha a che fare con le creature paludose, lo compatisco.
Col tempo Trump dovrebbe essere in grado di essere giudicato in base alla sua economia, se le tendenze sono nella buona direzione da lui proposta allora è un eroe, d'altra parte se viviamo del 'ehi amico, hai un centesimo', beh, allora i suoi giorni saranno numerato.
Ciò di cui Trump ha bisogno sono persone intorno a lui che facciano funzionare tutto bene e con il protocollo di prim’ordine, come aveva fatto Reagan. La mia unica preoccupazione è quanto potere Trump ha dato ai generali? Come hai detto l’altro giorno Realist, perché i Neoconservatori non amano Trump?
Viviamo nell'era dei reality e devo dire che è strano. I nostri media via cavo sono in contatto con Trump 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, i nostri conduttori di talk show a tarda notte (tutti) stanno attaccando Trump, voglio dire, viviamo in un mondo sempre Trump... siamo diventati bizzarri come nazione, e la maggior parte dirà: "dove diavolo è l'Arabia Saudita e chi è questa chitarra" oh e Bill Maher si è scusato.
Realista – o Trey Gowdy. Quel ragazzo è incredibile. Dategli il posto di procuratore generale. Penso che a Trey Gowdy sia stato offerto il posto nell'FBI, ma ha detto che non avrebbe superato il processo di nomina perché i democratici lo avrebbero ritenuto troppo parziale. Ma sarebbe la mia scelta.
È una buona cosa che Trump abbia scritto nella sua lettera di fuoco a Comey di avergli detto 3 volte che non era sotto inchiesta. E fece anche sapere che Comey sperava che non ci fossero registrazioni delle loro conversazioni. Altrimenti, Comey avrebbe rivelato apertamente il fatto di averlo davvero detto a Trump?
Virginia – esatto. Trump è stato brillante quando ha menzionato i nastri perché ha lasciato Comey a chiedersi: “Se vado lì e mento e ci sono dei nastri, allora sono in un mondo di guai”.
Realista: Eccellente. La tua analisi è molto istruttiva. Tutti i punti che hai sollevato sono nel segno. Sono d'accordo con il tuo commento di Rudy Giuliani. Obama è stato molto intelligente nelle sue scelte di AG: Eric Holder e Loretta Lynch. Loretta Lynch è stata attivamente coinvolta in tutti gli imbrogli di Obama per rovesciare Trump nel periodo di novembre-gennaio. periodo successivo alle elezioni, ma anche prima. Lo stesso vale per la Rice – e molti altri.
Joe, il Deep State ha la testa di Trump in una morsa da banco e stanno girando la manovella.
L'ho visto su 3 Stooges.
Penso di aver visto anche quell'episodio. Si intitolava “Ayatollah You So, Moe”. Hanno interpretato tre truffatori della finanza statale canaglia: zio "Sam the Sham" Curly, Sultan Moe Hammed e Izzy "The Lizard" Larry Schwartzman. Anche il seguito era piuttosto buono: "Hair 'em Scare 'em" o "Toupee Or Not To Pay". Hanno concordato un accordo sulle armi, ma Sultan Moe voleva anche le gambe. Izzy ha firmato un assegno. Poi Moe gli chiese se gli piacevano i suoi cammelli – una o due gobbe, e lo colpì con un martello di gomma... nyuck nyuck nyuck. Quindi, si travestirono da tre ragazze dell'harem e si nascosero nella tenda del Sultano. Nel frattempo, il Sultano intratteneva i beduini tagliatori di teste del deserto e offriva loro ospitalità... nella tenda dell'harem. I tre scapparono e mandarono dentro tre diplomatici americani. I negoziati hanno prodotto risultati sorprendenti! Woob-woob-woob-woob-woob! Il petrolio è bene quello che finisce bene!
Sanford – scrittura molto divertente!
FG La cosa divertente è che il nipote di Paul Shannon era qui a casa mia oggi. Dirò sicuramente a questa giovane Shannon come ho appena trovato un altro fan degli Stooges, il nipote sarà felicissimo.
Qualunque cosa stupida Trump faccia o sia spinto a fare per salvarsi la pelle nella sua capitolazione allo Stato Profondo, ora conta poco. Trump è la sua storia adesso. È stato sulla lista nera dell’establishment neoconservatore – che comprende quasi tutto l’establishment di Washington e oltre, tranne poche anime coraggiose – sin dal primo giorno, dopo la sua elezione.
Adesso dobbiamo solo aspettare l'inchiesta pianificata dai Neoconservatori di Mueller. Trump se ne andrà tra un mese o due. E oltre nel vasto mondo, ci saranno altri spettacoli pirotecnici in arrivo per le Nazioni Debole. Ma l’obiettivo finale e il Premio è la Russia.
Trump potrebbe rivelarsi un osso più duro di quanto vorremmo credere. Adesso sta facendo l'avvocato per la rissa. I repubblicani rischieranno di perdere i suoi sostenitori se contribuiranno a deporlo, o anche se si rifiuteranno di dargli un sostegno adeguato. Con un numero sufficiente di voti non può essere messo sotto accusa. Potrebbe essere necessaria la consueta via dell'assassinio per sbarazzarsi di lui, e la reazione di un ampio segmento di coloro che lo hanno sostenuto potrebbe essere piuttosto vulcanica.
Mike, hai ragione, ci sono dei pericoli nel deporre Trump. Ma l’establishment, che comprende repubblicani e democratici, i media, il MIC, l’apparato di intelligence, Wall Street e tutto ciò, non può permettersi di continuare questo bizzarro dramma ancora a lungo. Eroderà pericolosamente il prestigio americano nel mondo e la sua egemonia, anche se gli Stati vassalli d’Europa si allineeranno immediatamente.
Per quanto tempo potrà andare avanti questo spettacolo “Russia Gate” completamente inventato che coinvolge Trump e i suoi associati? Per quanto riguarda Trump, lo concluderanno prima della fine dell’estate.
Cosa faranno con la Russia è difficile dirlo, ma lo “Stato Profondo” deve avere dei piani.
Riguardo la mia risposta ad Andrew (sopra): questa è un'analisi delle motivazioni di Trump che trovo molto più plausibile della semplice “avidità” come spiegazione delle sue azioni. Le forze dello Stato Profondo che vogliono rimuoverlo dalla presidenza lo hanno messo alle strette e stanno cercando di distruggere la sua credibilità anche se la loro narrativa è incredibilmente fragile e ad hoc. Apparentemente va bene perché la maggior parte degli americani non sono pensatori profondi. Un’azione che una persona così messa alle strette potrebbe intraprendere sarebbe quella di tentare di placare i suoi nemici, come Dave suggerisce che stia facendo Trump.
Realista, su questo hai ragione. Sì, Trump amava fare soldi, ma le sue azioni non sono avidità. Lui sa quello che sta facendo. Non è quello che voleva fare: l'uomo è con le spalle al muro e ha perso l'equilibrio, diventando molto irregolare nelle sue azioni. Guardate il suo viso nelle foto, mentre è in Arabia Saudita o qui, non è tutto d'accordo: sembra distratto, un po' angosciato, anche un po' spaventato, ma cerca di sembrare diverso.
Pensava che sarebbe stato semplice, le sue teorie e idee avrebbero prevalso. Ma potete immaginarlo seduto tra quei due consiglieri, Mattis e McMaster, che lo attaccano con i loro piani: come rimetteranno a posto il mondo.
Loro, l’intera cabala – gli apparati di intelligence, i media, gli esperti di think tank, l’establishment politico, tutti loro, non lo hanno lasciato riposare per un secondo dal giorno in cui è stato eletto. A volte, la sua situazione suscita simpatia da parte del pubblico. Mi sento così, a volte.
L'intera faccenda è bizzarra.
A volte mi chiedo quale sia stata la motivazione dell'attacco alle Torri Gemelle. Dato il nuovo affetto di Trump per l’Arabia Saudita e i numerosi accordi che Trump ha stretto, inclusa la sua passione per la costruzione di grandi torri, immagino che le Torri Gemelle del WTC siano state distrutte per concorrenza e gelosia da qualcuno che somiglia nello spirito al nostro POTUS. Ho avuto questa sensazione leggendo The Shock Doctrine di Naomi Klein.
“… mentre tutti a Washington sembrano pensare che Trump sia stato catturato dai russi, la vera storia, suggerisce, è che è stato catturato dai sauditi”.
No, Trump è schiavo di Money fin dalla nascita.
Vedete, questo è ciò che fanno i MSM americani come parte del processo di demonizzazione quando si propongono di distruggere un personaggio pubblico: lo riducono a uno o una manciata di tratti spregevoli che potrebbero non avere assolutamente alcun fondamento nella realtà, ma lo rendono semplice. quindi il pubblico americano non dovrà riflettere a lungo sulla questione. Nel caso di Trump siete stati allegramente portati a credere che sia avido e che il profitto personale sia il motivo dietro ogni sua azione. Risolve il problema di dover applicare un'analisi più giusta e sfumata delle sue azioni. Il Deep State adora avere cittadini così.
Concordato. Non importa quanto rozzo e rozzo possa essere il suo comportamento, quell’uomo ha vinto la presidenza affermando chiaramente prima delle elezioni cosa c’era di sbagliato nella politica interna e internazionale degli Stati Uniti (come cita anche Daniel qui). Pertanto, ridurlo al personaggio unidimensionale dei cartoni animati preferito dai media non aiuta. Sarebbe molto più appropriato sospirare disperatamente quanto sia impossibile riformare gli Stati Uniti. Mi chiedo regolarmente se alcuni romani o alcuni cinesi si sentissero allo stesso modo quando i loro imperi si dirigevano nella stessa direzione di quello americano.
Non sono gli israeliani e i sauditi che hanno “hackerato” il nostro governo – usano asce invece di malware derivato dalla NSA/CIA – sono… i russi.
Sono stupito dall'ostinata stupidità del TNC MSM nel continuare a spingere il loro punto palesemente fasullo mentre le carcasse gemelle dei gorilla sauditi e israeliani da 800 kg giacciono sul pavimento della Casa Bianca e del Congresso, puzzando il posto.
c'è qualcuno nell'usofa che non vede questa frode pacchiana?
il vero danno non solo ai nostri Stati Uniti ma al mondo deriva dal dominio del governo americano da parte dei gemelli genocidi e terroristi: Israele e Arabia Saudita.
Questo articolo è inutile perché non menziona la vera coda che agita il cane americano. Indizio: non è l'Arabia Saudita o la Russia.
@TomB, Lazare menziona Tel Aviv nel secondo paragrafo della voce "Wagging the Dog". Sto solo dicendo...
Due cose minori che mancano in questo, per quello che valgono se non come interessanti luci di lato, sono (1) l'Iran e il Qatar condividono un gigantesco giacimento di gas che finanzia lo stile di vita ultra-lussuoso del Qatar, e (2) il Qatar finanzia Al Jazeera.
Daniel Lazare arricchisce l’inquietante ritratto di Trump che continua ad emergere, come se fosse stato preso in giro dall’Arabia Saudita in questa faccenda del Qatar. Se sapesse che gli Stati Uniti hanno forse la base aerea più grande del mondo situata in Qatar, chiave per le missioni aeree contro l’ISIS, è una buona domanda, insieme a tante altre cose che non sembra sapere. Il suo recente comportamento in Europa è ampiamente mostrato da Vijay Prashad attualmente in Counterpunch, e indica ancora una volta che l'uomo non solo è ignorante, ma il suo comportamento è rozzo e alienante. Gli Stati Uniti sono al punto più basso, suppongo, in molti decenni in termini di rispetto globale, e stanno affondando.
Da un lato ci resta l’idea che mettere sotto accusa Trump sia un segno della repubblica delle banane, nella quale la nazione è sprofondata, e odioso come qualsiasi modo di trattare con lui rispetto al mantenimento di una parvenza di paese governato dai suoi cittadini. D’altro canto abbiamo una persona chiaramente incompetente e dannosa per gli interessi degli Stati Uniti, nonché pericolosa nel perseguire la sua visione ristretta ed egoistica di ciò che dovrebbe fare. Affrontare un simile errore – la sua nomina a questo potente incarico – sembra fuori dalla portata del Sistema così come si è evoluto.
Il Saker alla Unz Review del 10 giugno è un prezioso complemento all'analisi di Daniel, incluso l'elenco delle richieste dell'Arabia Saudita al Qatar.
Vede l'attacco all'Iran come la ragione principale dell'assalto del Sudafrica al Qatar, a causa della sua mancata collaborazione.
Il Saker alla sua conclusione:
“Vedo questo ultimo tentativo da parte dei Tre Stati Canaglia [Arabia Saudita, Israele, Stati Uniti] di dimostrare che sono ancora i più grandi e cattivi sul campo, e proprio come i precedenti, fallirà”.
E ‘semmai questa crisi servirà solo a spingere ulteriormente il Qatar nel caldo abbraccio di altri paesi, tra cui Russia e Iran, e indebolirà ulteriormente l’Arabia Saudita”.
In un aggiornamento, Saker aggiunge:
Con Tillerson che dice a SA di “dare una calmata” il loro piano sta crollando.
Grazie Daniele Lazare!
RE:
“Poi, mercoledì pomeriggio, la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione sgraziata riguardo all’attacco suicida dello Stato Islamico, avvenuto poche ore prima al parlamento iraniano e al santuario del leader rivoluzionario Ayatollah Khomeini: “Ci addoloriamo e preghiamo per le vittime innocenti degli attacchi terroristici in Iran e per il popolo iraniano, che sta attraversando tempi così difficili. Sottolineiamo che gli stati che sponsorizzano il terrorismo rischiano di diventare vittime del male che promuovono”.
L'ultima frase è un boccone:
“SOTTOLINEIAMO CHE GLI STATI CHE SPONSORIZZANO IL TERRORISMO RISCHIANO DI DIVENTARE VITTIMA DEL MALE CHE PROMUOVONO”.
Guerre per il cambio di regime, qualcuno?
Droni?
Le nostre politiche in Medio Oriente hanno fallito negli ultimi 30 anni?
Andrew Bacevich lo affronta molto bene nel suo discorso che spesso pubblico qui:
https://www.youtube.com/watch?v=Y-Lg0Fv7nTA
Ecco un discorso più recente di Bacevich sulla militarizzazione della politica estera che sto guardando proprio adesso – spero che faccia luce anche su questo argomento. È così interessante.
https://www.youtube.com/watch?v=W-vrFHEDuug
Per quanto riguarda l’abuso della parola terrorista, il mio preferito è quando un generale americano arriva in TV e chiama terroristi le persone che hanno appena sparato ai suoi soldati. Nella sua profonda stupidità, non riesce a rendersi conto di aver appena ridotto “il miglior esercito del mondo” a un gruppo di fighe paurose terrorizzate da un paio di arabi panciuti con i sandali. Chi spara ai soldati non potrebbe rientrare nella definizione di terrorismo, nemmeno nella sua forma più ampia, nel mondo normale.
Capisco che non vorresti chiamarlo “un combattente per la libertà” o un “difensore interno”, che è esattamente ciò che avresti chiamato un cittadino statunitense che combatte contro una forza di occupazione irachena, libica o siriana sul territorio statunitense, ma che ne dici di un combattente della resistenza, un ribelle o un moderato del momento? No, non è un titolo abbastanza vile per qualcuno che resiste al tuo esercito di conquista, omicidio e saccheggio.