Il semplicistico schieramento del presidente Trump a favore dell’Arabia Saudita e di Israele – e la sua insensibile reazione all’attacco terroristico contro l’Iran – stanno alimentando nuove tensioni in Medio Oriente, inclusa la crisi del Qatar, come spiega l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
“MbS” e “MbZ” hanno esagerato? È ancora all’inizio del blocco del Qatar guidato dai sauditi, ma sì, sembra così. E così facendo, l’arroganza di Mohammad bin Salman (MbS), ministro della difesa saudita e potente figlio del re saudita Salman, e Mohammed bin Zayed (MbZ), principe ereditario di Abu Dhabi e comandante supremo delle forze armate degli Emirati Arabi Uniti , cambierà l’architettura geopolitica della regione.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump si uniscono al re Salman dell'Arabia Saudita e al presidente dell'Egitto, Abdel Fattah Al Sisi, il 21 maggio 2017, per partecipare all'apertura inaugurale del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Le premesse (e le narrazioni) strategiche di base del presidente Trump (imperfette) di cui l’Iran è la fonte ultima contro tutti i instabilità nella regione, e che la sconfitta del Qatar, uno dei principali sostenitori di Hamas palestinese, di per sé, è stata una buona cosa, e dovrebbe essere applaudita, avere la responsabilità diretta della direzione in cui si svilupperà ora la geopolitica regionale.
Il presidente Trump è tornato dal suo primo viaggio all'estero convinto di aver unificato gli storici alleati arabi degli Stati Uniti e di aver inferto un duro colpo al terrorismo. Non ha fatto né l'uno né l'altro. E' stato male informato.
La spaccatura tra Qatar e Arabia Saudita è una questione vecchia e leggendaria, che si rifà all’angoscia di lunga data di al-Saud per la decisione originale britannica di conferire potere alla famiglia al-Thani nel loro punto d’appoggio in Qatar in un feudo altrimenti tutto saudita. Ma se mettiamo da parte, per un momento, la messa in onda del lungo elenco di denunce contemporanee dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti contro il Qatar, che per la maggior parte servono semplicemente come giustificazione per l’azione recente, dovremmo tornare ai due principi che fondamentalmente modellano l’intera questione. -Mentalità e strategia saudita – e che sono al centro dell’attuale disputa con il Qatar.
I sauditi reazionari
In primo luogo, gli al-Saud sono convinti che non possa esserci assolutamente alcuna sfida legittima o ammissibile alla purezza islamica delle loro credenziali come successori in autorità del Quresh (la tribù del Profeta), o come guardiani dei due santuari sacri dell'Islam. E in secondo luogo, come seguaci di Mohammad al-Wahhab, sono convinti che solo loro – i rappresentanti dell’orientamento wahhabita – costituiscano il vero e unico Islam. Gli sciiti, al contrario, sono visti come apostati, innovatori, revisionisti e “rifiutatori” (cioè negatori di questa storia di legittima trasmissione dell'autorità islamica agli al-Saud).
Il presidente Trump stringe la mano al vice principe ereditario e ministro della Difesa saudita Mohammad bin Salman il 20 maggio 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Cosa c’entra questo con il Qatar (che è anche lui wahhabita)? Ebbene, una serie di cose: in primo luogo, la leadership del Qatar, dal punto di vista saudita, è nuova (cioè puramente un prodotto della politica coloniale britannica) e, attraverso le sue azioni indipendenti, non mostra alcun rispetto dovuto alla legittimità e alla giustezza del governo saudita. autorità e leadership. Piuttosto, il Qatar si pone come rivale alla pari, come un usurpatore.
In secondo luogo, Hamas: il punto è questo non è un che Hamas è un movimento di resistenza palestinese, o “terrorista”. È che fa parte dei Fratelli Musulmani e che, durante il suo esilio nasserista nel Golfo, ha dato smalto intellettuale alla dottrina wahhabita (cioè il salafismo) per volere saudita, ma poi ha aggiunto una cattiva “torsione” alla sua coda. : Invece di assegnare la sovranità mondana ai monarchi sauditi – orrore dell’orrore – i Fratelli Musulmani (MB) hanno attribuito la sovranità alla Umma (la comunità dei credenti).
Il Qatar, quindi, nel patrocinare Hamas, è visto come un potenziatore della tensione dell’islamismo sunnita, che sfida direttamente la regalità e la legittimità saudita. Loro (gli al-Saud) vogliono che i Fratelli Musulmani siano schiacciati – non perché siano “terroristi” (come evidentemente presume Trump), ma perché disdegnano il governo ereditario e monarchico.
Ma in più, il Qatar ha ospitato, e continua a ospitare (e paga per), una stampa irriverente e “irrispettosa” che mette in discussione la status quo e dà spazio ai sentimenti “democratici” dei Fratelli Musulmani. Gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita vogliono i media irritanti del Qatar chiuso. Tutto: Al Jazeera, Al Arabi al Jadid, Al Quds al Arabi, e l'edizione araba di Huffington Post, insieme all’espulsione di Azmi Bishara, un intellettuale e autore palestinese residente in Qatar che ora è direttore generale del Centro arabo per la ricerca e gli studi politici.
Diplomazia con l'Iran
E come “peccato” finale, il Qatar (in compagnia dei membri del GCC Oman e Kuwait), cerca un modus vivendi con l’Iran (cioè con gli stessi “rifiutatori”), e quindi mette a rischio i principi stessi dell’“Alleanza sunnita”.
Hassan Rouhani, presidente della Repubblica islamica dell'Iran, si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 22 settembre 2016. (Foto ONU)
Come ha affermato il dottor Emile Nakhleh, ex funzionario senior dei servizi segreti e direttore del programma di analisi strategica dell'Islam politico presso la CIA, note: “Le tensioni all'interno del GCC risalgono alla sua creazione nel maggio 1981. Tuttavia, con riluttanza, gli emirati arabi del Golfo hanno aderito all'invito di Riyadh ad arruolarsi perché sostenevano i tre obiettivi principali dell'organizzazione: aiutare a preservare il dominio della famiglia tribale; soffocare tutte le proteste democratiche contro il regime e preservare l’autocrazia; e ottenere il sostegno militare occidentale per difendere il litorale arabo del Golfo dalla minaccia percepita dall’Iran in seguito alla rivoluzione del 1979”.
In breve, questa disputa non ha nulla a che fare con le semplicistiche nozioni occidentali di lotta al “terrorismo”; ha tutto a che fare con energia - ripristinare e rafforzare il potere saudita. I leader dell’Arabia Saudita si sentono deboli e vulnerabili. È giunto il momento, secondo loro, di tracciare “una linea nella sabbia”: l’attacco inaspettato, ma chiaramente preparato, al Qatar ha rappresentato il tracciamento di una “linea”.
Gli amici del ministro della Difesa saudita MbS, molto tempo prima, avevano cominciato a inquadrare il conflitto con l'Iran come una guerra religiosa contro gli sciiti, utilizzando il linguaggio del jihad sia per mobilitare la base, sia per promuovere un'alleanza militare sunnita (guidata dall’Arabia Saudita), che ripristinerebbe l’influenza saudita in tutto il Medio Oriente. L’appello alla jihad religiosa è uno strumento ben collaudato per rafforzare la coesione.
Ma come ha notato Gregory Copley Politica strategica di difesa e affari esteri recentemente, [quando MbS ha incontrato il presidente Trump nello Studio Ovale il 14 marzo] “il principe Mohammad aveva già impegnato l’Arabia Saudita su un percorso dal quale era difficile ritirarsi con grazia. Di conseguenza, Riyadh stava spingendo i suoi ex amici ad impegnarsi ancora di più a combattere le sue guerre, con esso – o per esso. Il principe Mohammad continua a chiedere che il Pakistan entri nel conflitto nello Yemen, nonostante il fatto che questo sia stato promosso da Riyadh come una guerra contro la setta islamica sciita (e quindi contro l’Iran), mentre il Pakistan ha un significativo (più del 20%) ) minoranza sciita."
Spazzare via Trump
Copley ha così riassunto l’incontro del 14 marzo: “Il principe Mohammad sembrava voler trascinare il presidente Trump nel campo saudita – e parlare a nome di tutti i musulmani [a nome di Trump] su come l’amministrazione Trump sarebbe stata positiva per loro”.
Il presidente Donald Trump posa per una foto con gli spadaccini cerimoniali al suo arrivo al Palazzo Murabba, ospite del re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Ma qui stava il problema: non solo il Pakistan, ma anche i membri del GCC Qatar, Oman e Kuwait non erano d’accordo. Non volevano questa guerra settaria: volevano un accordo con gli sciiti (il Kuwait ha una consistente popolazione di sciiti). Anche il leader del Qatar aveva recentemente riconciliato sotto la sua guida i rami sunniti e sciiti dell'influente tribù Tamim (che si estende nel Nejd saudita). Ciò ha rappresentato uno schiaffo diretto in faccia alla retorica deliberatamente polarizzante della “jihad” di bin Salman – e alla sua speranza di arruolare Trump nel (indebolito campo saudita).
Perché Trump è andato d’accordo? I suoi due “tweet” chiave di questa settimana forniscono una prova convincente della sua “cattura” da parte di una “narrativa” unilaterale. In primo luogo, abbiamo avuto il tweet di Trump che rivendicava il merito dell’ultimatum degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita e del blocco del Qatar. Si ha l’impressione che il Presidente pensasse che questo stratagemma di MbS e MbZ stesse in qualche modo sferrando un colpo al finanziamento del terrorismo e mettendo alle strette l’Iran.
Poi come Ishaan Tharoor ha scritto nel Il Washington Post in seguito all’assalto a Teheran (attacco dell’Isis al Parlamento e a un santuario), sono piovute condanne e condoglianze (a Teheran) da tutto il mondo:
“E poi c’era il presidente Trump. La Casa Bianca ha preso l’abitudine di commentare rapidamente gli attacchi legati allo Stato islamico altrove, siano essi a Parigi, Londra, Manchester o anche un episodio fantasma nelle Filippine. Ma per molte ore mercoledì Trump è rimasto vistosamente silenzioso. Il portavoce del Dipartimento di Stato ha emesso una condanna pro forma, affermando che "la depravazione del terrorismo non trova posto in un mondo pacifico e civilizzato".
“Quando Trump alla fine ha rotto il silenzio, però, il suo messaggio ha annientato qualunque buona volontà i diplomatici americani avrebbero potuto voler trasmettere [enfasi aggiunta].
“'Siamo addolorati e preghiamo per le vittime innocenti degli attacchi terroristici in Iran e per il popolo iraniano, che sta attraversando tempi così difficili', inizia il comunicato, prima di concludere con un sorprendente colpo a Teheran. “Sottolineiamo che gli Stati che sponsorizzano il terrorismo rischiano di diventare vittime del male che promuovono”.
Un grave insulto
Questi tweet implicano chiaramente quello del presidente Trump abbraccio all'ingrosso dell’agenda e della retorica dei principali rivali dell’Iran nella regione: Arabia Saudita e Israele. Questo è stato un tweet epocale, che non sarà né dimenticato né perdonato nella regione. Non si è trattato di un errore politico. Era più serio della mera politica, o se a Trump piace o non piace l’Iran. Trasgredisce in termini di sentimenti umani; manca di rispetto all’“essere” umano.
Il presidente Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu parlano insieme prima del discorso del presidente Trump, il 23 maggio 2017, all'Israel Museum di Gerusalemme. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
L’attentato di Manchester e il taglio delle gole del London Bridge sono stati eventi ripugnanti, ma pur sempre – per fortuna – eccezionali. Uomini, donne e bambini sciiti soffrono una “Manchester” ogni giorno in Iraq, in Siria e Yemen. Un totale di 163 civili, tra cui donne e bambini, in fuga da Mosul, sono stati massacrati dall'Isis solo pochi giorni fa. Centinaia di migliaia di arabi sciiti, turkmeni e altri si trovano oggi nei campi profughi in lutto per i loro mariti, figli e fratelli decapitati. E i corpi di chi combatte l'Isis in Iraq arrivano nelle moschee a ritmo quotidiano.
Trump ha effettivamente affermato che queste persone “se l’erano presa” per aver sostenuto il “terrorismo”. Fino a quel momento, l’Iran e il mondo sciita erano davvero disposti a concedere a Trump il beneficio dei loro dubbi. Adesso la situazione è cambiata, credo. Trump si è trasformato – inutilmente – in un insensibile nemico ideologico degli sciiti.
Non esiste una “verità” in Medio Oriente: il principe Bandar, quando era ancora a capo dell’intelligence saudita detto il capo dell'MI6 che: “Non è lontano il tempo in Medio Oriente, Richard, in cui sarà letteralmente 'Dio aiuta gli sciiti'. Più di un miliardo di sunniti ne hanno semplicemente abbastanza”.
Il capo dell'MI6 capì da queste parole che quanto segue jihad anti-sciita in Iraq e Siria e l’ascesa dell’ISIS non è stata, in qualche modo, estranea ai cupi avvertimenti di Bandar.
I cattivi consigli di Trump
Il “terrorismo” non è mai così semplice come può sembrare, se osservato da una distanza di sicurezza. I due tweet, insomma, fanno apparire il presidente americano ingenuo e bigotto (cosa che generalmente non è). Trump è perfettamente in grado di pensare fuori dagli schemi, ma ha bisogno di consigli meno egoistici, unilaterali e di fazione. Per lui una politica migliore sarebbe semplicemente quella di mantenere i legami contro tutti i i principali attori regionali.
Quale sarà l’esito di questa crisi, che è, di fatto, a reazionario scioperare contro le forze del cambiamento? I rapporti suggeriscono che la leadership saudita si aspettava la completa capitolazione del Qatar al blocco entro 24 ore. Potrebbero averlo fatto mal giudicato in modo eclatante. Il Qatar può essere piccolo, ma i suoi tentacoli finanziari hanno una portata reale e forza (in un momento economicamente bisognoso).
Ha anche grandi amici (la Turchia e, con maggiore cautela, l’Iran e forse anche la Russia e l’Iraq, sullo sfondo). Il Qatar potrebbe tentare di scendere a compromessi e di giocare a lungo, ma i primi rapporti suggeriscono che MbS e MbZ sono irremovibili (hanno trattato l’emiro kuwaitiano con disprezzo e scortesia). Vedremo.
In ogni caso, è discutibile se il GCC in quanto tale sopravvivrà a un simile attacco da parte dell’Arabia Saudita. Potremmo assistere ad una frattura nel mondo del Golfo, con la Turchia o l’Egitto che cercano di raccogliere abbastanza pezzi per spodestare la leadership saudita. In ogni caso, il panorama geopolitico cambierà: o il centro di gravità politico si sposterà verso nord, con la Turchia che acquisirà un punto d’appoggio strategico nel mondo arabo, oppure MbS tenterà di raddoppiare la propria azione.
Tuttavia, qualsiasi tentativo disperato, come l’occupazione militare del Qatar (sulle linee del Bahrein) da parte dell’Arabia Saudita, potrebbe portare a una grave escalation – o addirittura a uno scontro militare. E ci si potrebbe anche chiedere se la famiglia al-Saud vedrà un colpo di stato – che è ciò che si potrebbe intendere – contro un altro leader del Golfo, come se fosse semplicemente un ponte troppo lontano.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
“Ma diverse centinaia di migliaia di soldati cinesi sono entrati in Corea, creando enormi trappole per gli alleati. Nel novembre del 1950 i cinesi fanno scattare quelle trappole. Le forze alleate, già alle prese con un clima incredibilmente freddo, si ritrovano completamente alla sprovvista mentre i cinesi avanzano attorno al bacino idrico di Chosin nella Corea del Nord. Una forza che una volta era sull’orlo della vittoria ora si trova sull’orlo dell’annientamento. Assicurati dal generale Douglas MacArthur che sarebbero tornati a casa entro Natale, i soldati e i marines combattono per la propria vita contro le condizioni meteorologiche più brutali che si possano immaginare e contro un nemico che li supera di sei a uno.
https://www.amazon.com/dp/B01L5PA6WU?psc=1
Non hanno combattuto quella battaglia per far sì che qualche clown idiota rovinasse tutto. Gli Stati Uniti dovrebbero sbarazzarsi del presidente e avere un primo ministro. Dovremmo avere una società con giornali e senza governo. L’idea del governo e di nessun giornale non funziona. Quando i vincoli formali del governo vengono spezzati, ha luogo un’organizzazione improvvisa e gli interessi comuni promuovono la sicurezza comune. Tom Paine aveva ragione. Abbiamo Don Pain e la mafia DC. Crepa!
La tattica senza strategia è il rumore prima della sconfitta. Hanno mangiato una torta e uno sciopero del Tomahawk. Ora Hope può porgere loro la testa su un piatto d'argento. La Casa Bianca continua a diventare sempre più disperata. Comey non è un agnello. Il silenzio dei Trump sarebbe una rottura. Anche il silenzio del piano The Post si è ritorto contro. Giocare a dama su questa scacchiera come se fosse un tagliere. Incontra le Pietre Flynn. Siamo i Jetson. Fornirò il coltello a Hope.
Che articolo ridicolo. È stato l'errore di Obama che ha portato e porta ancora a molti conflitti. Ha intensificato massicciamente l’Afghanistan, la “guerra buona”, e poi ha armato gli jihadisti e bombardato la Libia. Ciò ha distrutto lo Stato libico. Poi Obama ha trasferito le armi attraverso la ratline alla Siria, armando l’Isis e altri gruppi radicali. È stato solo quando l’Isis è uscito dal copione e ha invaso l’Iraq che Obama li ha dichiarati i cattivi. Gli errori di Obama sono stati così gravi che gli jihadisti che abbiamo armato hanno iniziato a combattersi tra loro:
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html
“Non c’è dubbio che la Libia – e il mondo – starebbero meglio se Gheddafi fosse fuori dal potere. Io, insieme a molti altri leader mondiali, abbiamo abbracciato questo obiettivo”.
- Obama
“Assad deve andarsene!”
- Obama
Tutto questo caos ha portato alla crisi dei rifugiati. Tutto ciò che Trump sta facendo è combattere tra le macerie delle guerre Bush/Obama.
Gli Stati Uniti perderanno il controllo del Qatar? Non è probabile! Ma può perderlo a favore dei sauditi. E con la tacita approvazione degli Stati Uniti!
E se ciò accade, Trump può dire: ce l’ho fatta! Ho preservato la pace e finalmente sto iniziando a riunire nuovamente ciò che il Regno Unito ha frammentato.
E una volta che Trump vincerà la guerra in Iraq, potrà anche riunire Iraq e Kuwait. Il Kuwait ha fatto parte per millenni degli antichi Sumeri, Akkad e Caldea, quindi perché non riunire la Mesopotamia?
Pensiamo ora che Trump andrebbe avanti con il suo turismo pacifico e basato sul buon senso e riunirebbe la Palestina con la Giordania?
E richiamare gli ebrei a casa, a New York o in Russia?
Sembra che siamo riusciti a eleggere un altro viceré israeliano come presidente degli Stati Uniti. Trump è ufficialmente nel campo neoconservatore, ma lo lasceranno cadere il prima possibile. Si è garantito una presidenza una tantum se i suoi stessi consiglieri non riusciranno a metterlo sotto accusa e a rimuoverlo prima della fine del suo mandato. L'uomo che aveva promesso di prosciugare la palude è diventato una creatura della palude. Sfortunatamente, coloro che ne pagheranno il prezzo proverranno dalla legge sulla povertà, mentre i figli di Trump e dei neoconservatori quest’estate andranno in vacanza negli Hamptons e in luoghi simili.
Reality TV e trumpismo
“La luce guida”
come tweet presidenziali
“Il mondo gira” =
Nuovo Olocausto/Yemen
L'anno 1984 contro
,tutte le notizie che possono essere stampate
f/ distorsione massiccia come
dall'intelligenza artificiale/
media gestiti dal palco
effetto moltiplicativo all'interno di a
regno delle arti e delle scienze
L’effetto marchio Trump
f/ Offuscamento della verità
parlato ai "veri credenti".
così rinchiuso nel campo
e la fede sventurata in
distorsione ampiamente trasmessa.
“Guai a me, perché
Sono distrutto perché
Sono un uomo dalle labbra impure
e io abito in mezzo
di un popolo dalle labbra impure /”
Cerca'n/ – – Isaia 6:5.
Anch'io non sono d'accordo con il commento di Crooke secondo cui Trump appare ingenuo e bigotto (in genere cosa che non è). "In generale?" Veramente? Concludere che tutto ciò riguarda i cattivi consigli che sta ricevendo è orribile. Apprezzo la cura e la completezza di questo articolo che spiega cosa è in gioco e perché ci troviamo a questo punto della storia, ma lasciare intendere che non sia responsabile di quelli che saranno sicuramente decenni di caos e violenza in tutto il mondo è osceno. Non ci possono essere errori su questo. Trump è pericoloso perché non opera con una psiche sana e ben adattata. Sta prendendo decisioni basate sulle narrazioni contorte ed egoistiche che lo hanno sempre posseduto. Shakespeare non avrebbe potuto scrivere una tragedia più disastrosa di quella del presidente Trump. Questo non finirà bene.
Trump, da sempre un archibugio, dovrebbe scusarsi con l’Iran per essersi spinto troppo oltre, ma i suoi consiglieri probabilmente non ci penserebbero. Non dovrebbe essere il suo emissario per la politica del ME, per quanto complicata sia, non ha nessuno abbastanza esperto da comprendere le questioni incredibilmente complicate laggiù. Ma non è incline a dire “mi dispiace”.
La brillantezza non può brillare
nel regno del controllo autoritario
Le posizioni dominanti provocano attriti
che inabilitano il buon karma
L'accordo porta luce radiosa, gioia,
tranquillità, pace w/piacevole
risultati / vedere Salmo n. 133.
Signor Crooke,
Grazie per la tua comprensione di questa situazione. Se sei quello che penso di essere, hai sicuramente visto abbastanza (e forse hai partecipato) abbastanza disfunzioni in Medio Oriente da riconoscere prontamente le tendenze... e con Trump che fornisce armi al Sud Africa... dico di smetterla adesso! Leggerò altro sull'argomento, quindi grazie ancora.
Una...inquietante?...riga.
“I due tweet, insomma, fanno apparire il presidente americano ingenuo e bigotto (cosa che generalmente non è). Trump è abbastanza capace di pensare fuori dagli schemi”
Lo pensi onestamente? Lo ammetto, sono un odiatore di Trump. Non mi piace... come essere umano... dagli anni '80, ma penso che la tua premessa sia qualcosa di più di un vecchio bigotto il cui mantra di ignoranza forzata lo mantiene stabilmente nella sua zona di comfort... fatta di depositi, pensiero e personalità autoritarie, è fasullo. Trump ha la mentalità di “raddoppiare” praticamente su tutto, garantendosi un posto in fondo alla fila praticamente su qualsiasi questione. E ne pagheremo il prezzo ben dopo che la sua patetica anima di merda finirà a terra, cosa che si spera avvenga presto. Nessuna scusa lì.
Non vedo l'ora di saperne di più da te man mano che vedi le cose progredire/regredire.
“….il Presidente degli Stati Uniti appare ingenuo e bigotto (cosa che generalmente non è)…”
Stai scherzando, vero?
Quindi la monarchia assoluta è contro la democrazia, e gli Stati Uniti sono dalla parte della monarchia contro la democrazia.
Questo è troppo comune, ma raramente così evidente.
Sono un po' sconvolto dal fatto che CN abbia impiegato così tanto tempo per un post che ho scritto stamattina con un collegamento in tempo reale a un articolo di Information Clearinghouse. La scorsa settimana ho avuto un ritardo ancora più lungo, quindi quando è apparso il post la discussione era finita. In conflitto sul lamentarsi. Comincia a farmi esitare a venire qui.
Ecco cosa ho detto, senza il link:
Non ritengo che questo momento nei confronti del Qatar sia stato gentile con Trump, compresi gli sforzi di Tillerson di oggi per frenare l’escalation e attenuare gli errori del capo. Trump è apparentemente inconsapevole di essere ingannato dai sauditi per attaccare il Qatar sulla base delle sue idee canaglia che sfidano le pretese saudite, indicate nella raffinata analisi di Crooke sopra. Evidentemente Trump ha comprato il fatto che l’Arabia Saudita punta il dito contro il Qatar come covo del terrorismo dell’Isis, semplificando come al solito ed essendo ipocrita come al solito. L’uomo viene liberamente chiamato “pazzo”, “idiota” e “ignorante” su Internet. Mi sembra che dargli dignità come se fosse un diplomatico serio sia probabilmente un errore.
Un'altra ripresa da Glen Ford alla Clearing House:
“Se gli jihadisti verranno sconfitti in Siria – e soprattutto, se si sentiranno traditi – sfogheranno la loro furia più intensa sui loro correligionari ed ex sugar daddy nel Golfo. Al Qaeda diventerà l’Isis, senza alcuna pietà per i suoi ex protettori.
“Quindi, non credere per un secondo che i sauditi stiano abbandonando l’Isis e al-Qaida, o stiano costringendo il Qatar a fare lo stesso. E nemmeno la CIA, che semplicemente rinomina i suoi jihadisti quando i loro nomi diventano troppo noti.
“Donald Trump sa che i sauditi gli stanno gettando fumo in faccia? Si rende conto che la sua stessa CIA e i suoi militari non hanno intenzione di rinunciare ai loro jihadisti, di cui non possono fare a meno? Chi lo sa? Importa davvero? La guerra criminale contro la Siria si svelerà sotto il peso delle sue stesse contraddizioni. Alla fine, i “partner” di Washington nel Golfo saranno sul ceppo”.
Questa è un'interpretazione interessante e lungimirante di Glen Ford. Grazie per il testa a testa.
Alla mia mente probabilmente ingenua sembra che il problema del terrorismo e dei terroristi derivi dalla mancanza di applicazione della legge. Se tutte le nazioni potessero essere sicure nella consapevolezza che i confini sono rispettati da tutte le altre nazioni, che la sovranità nazionale è rispettata in base ad un giusto accordo di leggi internazionali basato su un giusto rispetto di quelli che chiamiamo “diritti umani” per tutti i singoli cittadini di il mondo... beh allora, il flusso di persone (e le meravigliose opportunità offerte dai viaggi e dalle esperienze culturali) potrebbe essere un'impresa ragionevolmente regolamentata e sicura.
I cittadini rispettosi della legge sono già regolamentati in tutti i modi. Certamente qualcosa di così ovvio come operare con milizie al livello di “fazioni terroristiche” può essere identificato ed eliminato dagli stati nazionali che lavorano di concerto. Voglio dire, è una guerra al terrorismo, giusto? Immagino che ad alcuni stati nazionali piaccia infliggere il terrore più che combatterlo. Immagino sia una questione di priorità.
Buon articolo D5-5.
“Donald Trump sembra sinceramente stordito, apparentemente convinto di aver costretto i sauditi a respingere il terrorismo jihadista e a punire il Qatar per il suo sostegno all’Isis e ad al-Qaeda. Forse davvero non sa che l’attore principale nella guerra per procura non è l’Arabia Saudita, gli Emirati, il Kuwait o il Qatar: è la CIA, l’altro e più importante padrino della jihad islamista. (La CIA non è amica di Trump, quindi forse non parlano tra loro.) Gli Stati Uniti sono diventati dipendenti da al-Qaeda e dai suoi cugini come soldati di fanteria dell’imperialismo nel sud-ovest asiatico. Se i combattenti verranno dismessi, negando armi, denaro e protezione, la guerra contro la Siria sarà perduta e l’offensiva militare statunitense iniziata dal presidente Obama nel 2011, con l’attacco non provocato alla Libia, si concluderà con una sconfitta. Senza i jihadisti, gli Stati Uniti dovrebbero ricorrere a un massiccio dispiegamento delle proprie truppe nella regione – una missione che il popolo americano non accetterà”.
da Glen Ford: https://www.blackagendareport.com/trump_thinks_he_pulled_isis_plug
Un articolo interessante sulla politica del Medio Oriente. Guardando la foto – Trump chiuso con Netanyahu – si spiega come è fatta parte della politica di Trump. Pochi giorni fa, nell'articolo del Consorzio “Finirà la lunga guerra dei neoconservatori”, c'era una foto di Hillary Fawning su Benjamin Netanyahu. E non molto tempo fa, durante i negoziati sull’accordo sul nucleare iraniano, Banjamin Netanyahu è stato invitato a parlare al Congresso: che pubblico servile da avere. E non molto tempo fa, l’allora presidente della Camera Nancy Pelosi correva all’AIPAC in ogni occasione – ed era ansiosa di vedere quelle foto servili dell’AIPAC trasmesse al Paese.
Guardando tutto, per quanto disgustoso, si può capire tutti questi re, principi e sceicchi – tutti leccapiedi dell’Occidente – perché lo stanno facendo. Devono proteggere il loro Trono e la Ricchezza, proprio come fanno i Politici.
È bello vedere che alcuni come Rand Paul e Tulsi Gabbard hanno il coraggio di difendere le proprie convinzioni.
Con i pregiudizi che mostra e le scelte che fa, soprattutto negli affari esteri, è difficile capire perché il Deep State e i suoi quadri di addetti ai lavori di entrambi i partiti politici siano così ansiosi di cacciare Trump dall’incarico, fino al punto di fare a pezzi la costituzione e smascherando la farsa che è stata la “democrazia” americana. Si riduce davvero tutto al loro folle desiderio di destabilizzare e sezionare la Russia, o sono così ostinatamente desiderosi di una guerra nucleare? Il ragazzo ha letto il loro copione per gran parte del suo mandato, eppure vogliono che si metta in mostra.
Tutti i milioni di cadaveri e di rifugiati sfollati sono una conseguenza delle politiche adottate dai neoconservatori in tutto il nostro governo, sia nel suo ramo pubblico che in quello ombra. Eppure né il congresso né i media hanno il minimo interesse a mettere in discussione e tanto meno a indagare su tutto ciò. È più opportuno perseguitare Trump (e incolpare la Russia) perché ha espresso brevemente il desiderio di pace che la maggior parte degli americani, se fossero adeguatamente informati della realtà, preferirebbero sicuramente a tutto questo caos e carneficina compiuti in nostro nome.
Hai ragione. Trump è ciò che i NeoNuts stavano aspettando. Immagino che insultare McCain, non il mio eroe di guerra, e Jeb & W, essendo critici nei confronti del loro Bush Schtik, ti procurerà il tipo sbagliato di nemici. Anche se, come hai giustamente sottolineato, aumentando il budget del DOD del 10%, oltre a lanciare 59 missili nello stato sovrano della Siria, MOAB per ridere, diventare sunnita con i sauditi, quindi abbracciare Israele e i sauditi condannando l'Iran e lanciando nell’avvertire il Qatar di come si sta comportando male, sì, quindi si potrebbe dire che Trump è un favorito di NeoNut. Allora cosa diavolo c'è che non va? Sto iniziando a credere che la faccenda di "Skull & Bones" sia davvero pesante, sai una cosa... Trump è registrato al CFR? L’altro gruppo che Trump ha fatto incazzare per tutta la vita sono i dirigenti televisivi che ora con i loro media da bulldog stanno dando la caccia a Donald con una vendetta. Uscire dalla TV, questo è certo.
Non ho menzionato Hillary perché sto cercando di dimenticarla.
Ottime osservazioni. L’unica cosa rassicurante che trovo in questi giorni è la calma mostrata dal presidente russo Putin durante questo periodo molto inquietante. E come ha mantenuto il suo Paese rassicurato e calmo. Merita l'ammirazione del mondo.
Con le decisioni militari e politiche apparentemente prese da consiglieri come McMaster, Mattis e altri Neoconservatori, ciò non è di buon auspicio per il mondo. È ormai chiaro che i NeoConservatori credono senza compromessi nel dominio a tutto spettro, e la Russia è l’obiettivo.
Putin dovrebbe essere una pubblicità sul perché mangiare "cibo biologico".
I realisti hanno ragione, però, Trump dovrebbe essere il presidente manifesto dei Neoconservatori, ecc. Voglio dire, basta guardarlo. È turbolento, superficiale, vanitoso, motivo per cui è l'immagine della moderna politica estera degli Stati Uniti.
Immagino che il motivo per cui alla DC non piace Trump sia perché in realtà si tratta di attaccare la Russia. Pensate a quanto poco Trump valga solo per il territorio russo, e immaginate le vaste risorse della Russia. Motori a razzo della NASA, la Russia è infinita... quindi saccheggiamola. Questa mentalità ti deluderà ogni volta, ma ripetiamolo, perché fa bene agli affari.
Cos'era quello che disse Einstein?
Sono d'accordo con gran parte di questa conversazione, e vedo che l'inimicizia del Deep State deriva da due fattori: i suoi sentimenti, così come sono politicamente, sono una minaccia per bloccare il loro programma di dominio globale, inclusa la sua imprevedibilità (supponiamo che inizi effettivamente a imparare cose !); e in secondo luogo, lo detestano per ragioni personali, che irritano la loro arroganza e il loro orgoglio essenziali come esseri umani superiori. È una minaccia e un fastidio; vogliono qualcuno ben oliato come Pence, credo.
Non credo che “cercare di mantenere le altre nazioni come amiche” e “cercare di sradicare l’Isis con tutti i mezzi e con tutte le mani” siano errori.
Non ritengo che questo momento nei confronti del Qatar sia stato gentile con Trump, compresi gli sforzi di Tillerson di oggi per frenare l’escalation e attenuare gli errori del capo. Trump è apparentemente inconsapevole di essere ingannato dai sauditi per attaccare il Qatar sulla base delle sue idee canaglia che sfidano le pretese saudite, indicate nella raffinata analisi di Crooke sopra. Evidentemente Trump ha comprato il fatto che l’Arabia Saudita punta il dito contro il Qatar come covo del terrorismo dell’Isis, semplificando come al solito ed essendo ipocrita come al solito. L’uomo viene liberamente chiamato “pazzo”, “idiota” e “ignorante” su Internet. Mi sembra che dargli dignità come se fosse un diplomatico serio sia probabilmente un errore.
Un'altra ripresa da Glen Ford alla Clearing House:
“Se gli jihadisti verranno sconfitti in Siria – e soprattutto, se si sentiranno traditi – sfogheranno la loro furia più intensa sui loro correligionari ed ex sugar daddy nel Golfo. Al Qaeda diventerà l’Isis, senza alcuna pietà per i suoi ex protettori.
“Quindi, non credere per un secondo che i sauditi stiano abbandonando l’Isis e al-Qaida, o stiano costringendo il Qatar a fare lo stesso. E nemmeno la CIA, che semplicemente rinomina i suoi jihadisti quando i loro nomi diventano troppo noti.
“Donald Trump sa che i sauditi gli stanno gettando fumo in faccia? Si rende conto che la sua stessa CIA e i suoi militari non hanno intenzione di rinunciare ai loro jihadisti, di cui non possono fare a meno? Chi lo sa? Importa davvero? La guerra criminale contro la Siria si svelerà sotto il peso delle sue stesse contraddizioni. Alla fine, i “partner” di Washington nel Golfo saranno sul ceppo”.
http://www.informationclearinghouse.info/47206.htm
Per completare l'insulto dopo l'infortunio, la squadra di calcio saudita ha ignorato l'osservanza della partita dell'attacco terroristico di Londra
Oltraggioso! E su una nota più spensierata…
8 Giugno 2017
L'ONU conferma che l'attacco aereo statunitense ha ucciso fino a 80 civili a Mosul
Nessun minuto di silenzio che segnali la virtù per loro.
Apparentemente anche il Regno Unito riceve 1/3 della sua benzina dal Qatar... e all'ultimo rapporto due petroliere stanno girando intorno al corno per evitare il Golfo...
Due eventi sono passati a malapena inosservati o sono stati comunque sgarbatamente riconosciuti questa settimana, uno è stato l’attacco terroristico a Teheran con la risposta scortese del presidente, e il secondo è stata l’ancora una volta ignoranza riguardo al riconoscimento dell’attacco israeliano alla USS Liberty 50 anni fa, l’8 giugno. Per completare l'insulto dopo l'infortunio, la squadra di calcio saudita ha ignorato l'osservanza della partita dell'attacco terroristico di Londra, che ha suscitato forti fischi da parte dei tifosi australiani presenti.
Allora perché il Deep State insegue Trump quando porta avanti la loro agenda e espone le loro banalità? Vedi le mie osservazioni qui sotto.
questa è la mentalità cospiratoria dell’estrema sinistra la cui convergenza è completa. Sfortunatamente in ogni guerra accade il fuoco amico.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Perché le Nazioni Unite non dicono e non fanno nulla? Soprattutto in Siria?
Incapace è una parola che mi viene in mente.
Ricordi quando le Nazioni Unite avrebbero fatto atterrare elicotteri neri in ogni città, negli Stati Uniti, per prendere le armi e imporre il diritto internazionale? Ricordi quando DJT ha detto che non sosterremo l'ONU e la NATO? Ricordi quando DJT nominò la signora Haley ambasciatrice presso le Nazioni Unite? Sì, una persona molto esperta nell'arte della diplomazia. Gli Stati Uniti hanno un’influenza sproporzionata nelle Nazioni Unite, quindi ovviamente no, le Nazioni Unite non faranno nulla perché gli Stati Uniti controllano le Nazioni Unite. Non è nel nostro interesse farlo
Fai qualcosa. Prendilo?
“Sotto la pressione dell’Arabia Saudita, diversi paesi arabi hanno accusato Doha di connivenza e di finanziamento di attività terroristiche, nonostante il fatto che la comunità internazionale fosse a conoscenza di queste accuse da tempo. Se si dovesse dire la pura verità, Riyadh sta attualmente combattendo almeno due guerre: indirettamente in Siria, distruggendo il popolo siriano, e con l’aggressione diretta nel vicino Yemen, dove i “falchi” sauditi, in assenza anche di una primordiale aria yemenita, difesa, sparano sfacciatamente dall’alto ai civili: donne, bambini e anziani.
“Molti nel mondo si pongono una serie di domande legittime sulle attività terroristiche saudite nella regione. Ad esempio, bande di mercenari e terroristi avrebbero potuto tormentare il popolo siriano per molti anni e fare cose terribili senza il sostegno finanziario, militare e politico di Riad? Ovviamente no. E se il sangue innocente di civili continua a riversarsi sul territorio siriano, la responsabilità di questi crimini dovrebbe essere a carico di Riyadh, Doha e di alcune altre monarchie arabe della regione del Medio Oriente.
“D’altra parte, se analizziamo il corso degli eventi, si scopre che il deterioramento della situazione e la sua escalation sono iniziati su iniziativa di Riad dopo la visita del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Trump ha autorizzato la discrezione esclusiva dei governanti sauditi nel continuare a governare il mondo arabo. Tuttavia, è corretto affermare che a Riad è costato una fortuna ottenere tale autorizzazione, conquistando il presidente del “paese più democratico” Donald Trump. Questo è il regime saudita che ha instaurato nel suo regno leggi medievali che non odorano nemmeno di democrazia, ed è solo per menzionare questa parola straniera che i sudditi del re vengono imprigionati o decapitati pubblicamente affinché gli altri siano dissuasi dal leggere un stile di vita straniero.
“Si pone quindi un’altra domanda: perché il Qatar è finito sotto il ceppo saudita? La risposta è abbastanza semplice. Ove possibile, Doha cerca di proteggere i propri interessi a dispetto degli interessi sauditi. Ad esempio, sta sponsorizzando il proprio gruppo terroristico in Siria e sta giocando il proprio gioco in Yemen. Ma la questione principale è che il sovrano del Qatar ha posto la sua principale scommessa politica sulle potenze europee, con le quali ha stabilito buoni rapporti economici e politici. È del tutto naturale che Trump, in qualche modo criticato per la mancanza di esperienza e conoscenza nella conduzione della politica estera, non potesse tollerarlo e, durante la sua visita nel Regno, abbia fatto una "commissione personale" al figlio del re Muhammad Ibn Salman trattare con Doha. E stiamo già assistendo ai primi round di questo 'incontro di boxe'.
“Tuttavia, non tutto è così semplice come potrebbe sembrare a prima vista. Alcuni dei più stretti alleati di Riad, vale a dire Giordania, Oman e Kuwait (gli ultimi due sono membri del Consiglio di cooperazione per gli Stati arabi del Golfo) hanno rifiutato di seguire l’esempio saudita e di preservare i propri interessi nazionali. Inoltre, e questo forse non è proprio l’ultimo fatto, il Qatar ha sostenuto l’Iran, che ha mantenuto buoni rapporti con il piccolo emirato […]
“È abbastanza chiaro che il Qatar è diventato un capro espiatorio nella guerra contro il terrorismo che deve essere usato come copertura per tutti gli affari loschi sauditi. D’altro canto, è anche ovvio che il gioco della leadership nella regione del Golfo ha subito un’accelerazione. In questa partita, Riyadh è determinata a non cedere le sue posizioni in nessuna condizione. Piuttosto, sta cercando di sfruttare l’aiuto degli Stati Uniti”
Golfo Persico: cosa sta succedendo nella regione?
Di Viktor Mikhin
http://journal-neo.org/2017/06/09/persian-gulf-what-is-happening-in-the-region/
Mi piace il tuo contributo, Abe, ma penso anche che tu debba aggiungere che i sionisti amano ogni minuto di questo perché distrae dai loro brutti affari e dalle sottrazioni di terre. Israele, Arabia Saudita e neoconservatori formano un gruppo senza alcun interesse comune se non il proprio e sembrano non avere coscienza delle lamentele che causano agli altri.
I sauditi cercano il potere regionale sotto la leadership sunnita. A Israele piace la distrazione che nasconde i suoi mali, così come l'aiuto alle forze contro gli sciiti e l'Iran. L’Iran protegge gli sciiti dall’aggressione saudita e dalle sottrazioni di terre israeliane (Libano meridionale).
Trump non ha idea di dove ci sta portando tutti, una calamità!
Trump segue la legge secondo cui un grave errore porta a un altro, che a sua volta porta a un altro, e un altro… fino alla nausea. Essendo un iper egoista, non riconosce né impara dai suoi errori, ma raddoppia ogni volta che perde.