“Colpo di stato morbido” su Trump, nascosto in bella vista

azioni

Esclusivo: La Washington ufficiale è in fermento per la testimonianza dell'ex direttore dell'FBI Comey ed entusiasta della possibile messa sotto accusa del presidente Trump, ma ciò non tiene conto della storia di fondo di un "colpo di stato morbido" da parte della comunità dell'intelligence, afferma Robert Parry.

Di Robert Parry

Allora, cosa stavamo osservando nella testimonianza dell'ex direttore dell'FBI James Comey giovedì: un onesto funzionario pubblico punito per aver resistito a un presidente assetato di potere o un partecipante a un piano politico per utilizzare la legge come un modo per ribaltare le elezioni presidenziali americane?

Il presidente Donald Trump presta giuramento il 20 gennaio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)

C’era un consenso generale nei media mainstream sul fatto che fosse il primo, che Comey fosse la nobile vittima e il presidente Trump il connivente cattivo. E, sicuramente, Trump potrebbe essere criticato per il suo goffo licenziamento del consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn e per la conseguente espressione di “speranza” all’allora direttore dell’FBI Comey che Flynn non sarebbe stato ulteriormente punito.

Ma – al di fuori del punto di vista dei mass media – ci sono altri aspetti preoccupanti di ciò che sta accadendo, inclusa la scena in cui il direttore dell’FBI Comey informa il presidente eletto Trump il 6 gennaio di un allegato diffamatorio a un rapporto dell’intelligence che dettaglia accuse non provate ma salaci e poi vedere quei dettagli trapelare quasi immediatamente per umiliare Trump nei giorni precedenti il ​​suo insediamento.

Nel suo giovedì testimonianza, Comey ha difeso il suo ruolo nell'allertare Trump della pubblicazione delle accuse da parte della comunità dell'intelligence, che riassumeva la ricerca dell'opposizione condotta a beneficio della campagna di Hillary Clinton e sostenendo che Trump aveva assunto prostitute russe per urinare su di lui mentre giaceva in un letto un tempo utilizzato dal presidente e dal presidente. La signora Obama al Ritz-Carlton Hotel a cinque stelle di Mosca – mentre presumibilmente veniva videoregistrata segretamente dall’intelligence russa.

Nella testimonianza, Comey ha affermato che dopo che lui e altri capi dell’intelligence di Obama avevano informato il presidente eletto alle Trump Towers il 6 gennaio sul loro rapporto sulla presunta interferenza russa nella campagna del 2016, “sono rimasto solo con il presidente eletto per informarlo su alcuni aspetti personali sensibili delle informazioni raccolte durante la valutazione.

“La leadership dell’IC ha ritenuto importante, per una serie di ragioni, avvisare il presidente entrante dell’esistenza di questo materiale, anche se era salace e non verificato. Tra questi motivi c'erano: (1) sapevamo che i media stavano per riportare pubblicamente il materiale e credevamo che l'IC non dovesse tenere a conoscenza del materiale e della sua imminente pubblicazione da parte del Presidente eletto; e (2) nella misura in cui ci fosse qualche tentativo di compromettere un presidente entrante, potremmo smorzare qualsiasi tentativo del genere con un briefing difensivo.

“Il direttore dell'intelligence nazionale mi ha chiesto di svolgere personalmente questa parte del briefing perché restavo nella mia posizione e perché il materiale implicava le responsabilità di controspionaggio dell'FBI. Abbiamo anche concordato che avrei fatto da solo per ridurre al minimo il potenziale imbarazzo per il presidente eletto”.

Come J. Edgar Hoover

Considerata la decisa promozione da parte dei media mainstream del Russia-gate come uno scandalo legittimo, la natura straordinaria di questo incidente informativo è passata in gran parte inosservata.

Il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover

Se, tuttavia, si sostituisse il direttore dell'FBI J. Edgar Hoover al direttore dell'FBI Comey, il significato dell'inclusione gratuita da parte dell'IC di una diffamazione così infondata potrebbe assumere una colorazione diversa. Dopotutto, è stata la decisione di aggiungere questo allegato riservato al rapporto del 6 gennaio che ha dato ai media mainstream lo spunto per diffondere l’accusa di “pioggia dorata” in tutto il paese e nel mondo.

Invece di minimizzare il “potenziale imbarazzo per il presidente eletto”, come ha obiettato Comey, l’allegato riservato avrebbe sicuramente massimizzato l’imbarazzo di Trump, cosa che è avvenuta.

In altre parole, proprio come Comey ha affermato di aver dedotto un ordine improprio o illegale quando Trump ha espresso “speranza” che il calvario legale di Flynn potesse finire, Trump avrebbe potuto dedurre che l’elevazione da parte di Comey della storia della minzione equivaleva a coercizione o ricatto da parte della comunità dell’intelligence.

Trump, che sicuramente conosce gli angoli più oscuri del settore edile, potrebbe aver sentito qualcosa del tipo: “Cavolo, ci dispiacerebbe che tua moglie e i tuoi figli (per non parlare del resto del mondo) sentissero questa storia delle prostitute che ti pisciano addosso”. ” – e leggi l’avvertimento come una minaccia.

Il direttore dell'FBI Hoover era un maestro proprio in questo tipo di avvertimenti, espressi come una sincera preoccupazione per il benessere di qualche politico. Trump, che ha negato con enfasi l’accusa salace, avrebbe potuto benissimo vedere Comey mandargli un messaggio dai leader della potente comunità di intelligence che erano determinati a rimuovere Trump o almeno a paralizzarlo politicamente.

Solo tre giorni prima, il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer detto Rachel Maddow di MSNBC ha affermato che Trump si è comportato "davvero stupido" affrontando la comunità dell'intelligence perché "hanno sei modi da domenica per vendicarsi di te".

Nei cinque mesi trascorsi dal briefing del 6 gennaio, Trump ha avuto un assaggio di quanto fosse accurata l’osservazione di Schumer. Assicurarsi che il pubblico possa leggere il “dossier sporco” – compilato dall’ex spia britannica Christopher Steele e finanziato da un sostenitore di Clinton ancora sconosciuto – era chiaramente uno di questi sei modi.

Oltre a ciò, i capi dell’intelligence di Obama, compreso Comey, hanno testimoniato più volte davanti al Congresso mentre loro o i loro alleati hanno fatto trapelare informazioni spregiative su Trump al New York Times, al Washington Post e ad altri organi di informazione mainstream.

Il 'colpo di stato morbido'

In altre parole, ciò a cui potremmo aver assistito nella decantata testimonianza di Comey di giovedì è stato solo l'ultimo capitolo di un “colpo di stato morbido” per rimuovere Trump – attraverso dimissioni forzate o impeachment. L’idea è che Trump sia così incompetente che “uomini saggi” debbano intervenire per “correggere un errore” commesso dall’elettorato statunitense e reso possibile dal sistema del collegio elettorale costituzionale, che ha permesso a Trump di vincere la presidenza nonostante abbia perso il voto popolare,

Il direttore dell'FBI James Comey

Ma il popolo americano non dovrebbe vederla in questo modo. Dopotutto, la consapevolezza che i capi dell’intelligence statunitense potrebbero cospirare per ribaltare l’elezione costituzionale di un presidente degli Stati Uniti potrebbe essere molto sconvolgente e inquietante, anche se si presume che stiano sinceramente facendo ciò che pensano sia “meglio per il Paese”.

Quindi, questo lato della storia rimane inespresso, un silenzio reso possibile dal fatto che la maggior parte dei principali dirigenti giornalistici della nazione e gran parte della sua élite politica condividono l’opinione che la presidenza di Trump debba essere terminata e che si debba insediare un amministratore delegato più tradizionale.

Ma nessuno al potere vuole riconoscere che è in atto un “colpo di stato morbido” perché ciò farebbe apparire l’America come una repubblica delle banane al mondo. Potrebbe anche far infuriare i 63 milioni di elettori di Trump che potrebbero sollevare obiezioni a questa sorta di veto da “stato profondo” su un’elezione debitamente certificata.

Quindi, ciò significa che la prevista rimozione di Trump sarà un processo deliberato ammantato di nobili principi legali e di molti discorsi sullo stato di diritto.

Naturalmente, Trump non sarebbe l’unico perdente in questo processo. Il suo declino presidenziale trascinerebbe verso il basso molti di coloro che lo circondano e, nel caso di Michael Flynn, potrebbe portare ad accuse penali.

In effetti, se i libertari civili non fossero largamente impegnati nella #Resistenza anti-Trump, potrebbero fermarsi un attimo e considerare il quadro inquietante di ciò che è stato fatto al tenente generale in pensione Flynn.

Intrappolare Flynn

Per organizzare la cacciata di Flynn come primo consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, i detentori del Dipartimento di Giustizia del presidente Obama hanno utilizzato l'arcaico Logan Act del 1799 come predicato per giustificare un interrogatorio dell'FBI di Flynn sui dettagli di una conversazione telefonica con l'ambasciatore russo Sergey Kislyak il 29 dicembre. , 2016, mentre Flynn lo era in vacanza nella Repubblica Dominicana.

La leader del Partito dei Verdi Jill Stein e il tenente generale in pensione Michael Flynn partecipano a una cena per celebrare il decimo anniversario della rete RT a Mosca, dicembre 10, seduti allo stesso tavolo del presidente russo Vladimir Putin.

Dal momento che gli agenti dell'FBI avevano una trascrizione della telefonata intercettata e Flynn stava lavorando a memoria – forse un po' confusa da una Pina Colada o due – Flynn era un facile bersaglio per una trappola per falsa testimonianza. Tralasciare qualche dettaglio, intenzionalmente o meno, lo aprirebbe a un caso di ostruzione – e Comey, secondo quanto riferito, ha indicato che l’indagine penale in corso su Flynn riguarda effettivamente il fatto che abbia nascosto informazioni agli investigatori.

Ogni americano preoccupato per il futuro uso politico dei potenti strumenti di sorveglianza delle agenzie di intelligence statunitensi avrebbe dovuto rabbrividire un po’ per quello che è stato fatto a Flynn. Ma molti a sinistra vogliono così disperatamente la rimozione di Trump dall’incarico che si sono uniti alla fuga precipitosa del Russia Gate come il modo migliore per calpestare Trump.

Quindi, poche lacrime sono state versate per Flynn anche se è caduto in un'imboscata sulla base delle trascrizioni delle intercettazioni della National Security Agency, un precedente che potrebbe essere replicato in molte altre circostanze contro i cittadini americani che entrano nella lista nera della comunità dell'intelligence "a sei vie da domenica" .

L’uso del predicato del Logan Act avrebbe dovuto far scattare altri campanelli d’allarme. La legge, emanata durante il periodo dell'Alien and Sedition Act, aveva lo scopo di impedire ai privati ​​cittadini di tentare di condurre per conto proprio la politica estera degli Stati Uniti, ma la sua costituzionalità è sempre stata sospetta e non ha mai portato ad un procedimento giudiziario, nemmeno uno su 218. anni.

Inoltre, non è mai stata pensata per essere applicata ai funzionari di politica estera entranti in una nuova amministrazione presidenziale dopo le elezioni, quando comprensibilmente iniziano a stabilire contatti con funzionari stranieri. Quindi, perché l’allora procuratore generale Sally Yates lo abbia rispolverato come presupposto per inseguire Flynn suggerisce ulteriori problemi di intrappolamento.

È vero, Flynn potrebbe aver usato scarso giudizio nel modo in cui ha gestito un discorso retribuito a Mosca nel 2015, nel modo in cui ha riferito del suo lavoro di consulenza per una società olandese di proprietà di un ricco turco con legami politici di alto livello e in quello che avrebbe potuto dire a Kislyak (anche se non conosciamo ancora i dettagli di quella conversazione).

Avvertimento sullo Stato islamico

Ma Flynn è stato anche un tenente generale dell’esercito che ha guidato la Defense Intelligence Agency nel 2012, quando ha prodotto il documento più perspicace del governo degli Stati Uniti. critica della guerra per procura del presidente Obama in Siria, prevedendo addirittura l’emergere di uno “Stato islamico”, un giudizio che ha infastidito altri leader dell’intelligence che stavano partecipando alla guerra segreta per rovesciare il governo siriano.

Il tenente generale dell'esercito Michael Flynn parla al cambio di direzione della Defense Intelligence Agency alla base congiunta Anacostia-Bolling, 24 luglio 2012. (Foto DoD di Erin A. Kirk-Cuomo)

Il rapporto della DIA ha messo in imbarazzo i sostenitori di un’escalation della guerra in Siria e della cacciata del presidente laico Bashar al-Assad. Il giornalista Seymour Hersh ha riferito che la DIA di Flynn "aveva inviato un flusso costante di avvertimenti classificati... sulle terribili conseguenze della caduta di Assad". Flynn ha detto a Hersh che questi rapporti “hanno ricevuto enormi resistenze da parte dell’amministrazione Obama”.

Dopo essere stato costretto a lasciare il suo lavoro alla DIA e a ritirarsi dall’esercito nel 2014, Flynn è andato ancora oltre nel 2015. colloquio quando ha affermato che l’intelligence era “molto chiara” sul fatto che l’amministrazione Obama ha preso una “decisione intenzionale” di sostenere questi jihadisti in combutta con gli alleati del Medio Oriente, una scelta che è apparsa particolarmente stupida quando i militanti dello Stato Islamico hanno iniziato a decapitare ostaggi americani e a catturare città in Iraq , costringendo la reintroduzione delle truppe militari statunitensi.

Tuttavia, senza lavoro, Flynn si affrettò a cercare entrate aggiuntive, inclusa l'iscrizione a un ufficio di relatori e la creazione di una società di consulenza, come hanno fatto molti altri veterani della sicurezza nazionale.

Nella decisione forse più controversa di Flynn, Flynn ha accettato un compenso di circa 45,000 dollari per parlare alla cena del decimo anniversario della rete russa RT a Mosca, seduto accanto al presidente Vladimir Putin per parte della serata. Data la crescente ostilità dell'amministrazione Obama nei confronti della Russia, l'apparizione di Flynn ha suscitato alcune critiche ad alto livello.

Flynn si è ulteriormente inimicato la squadra di Obama iscrivendosi alla campagna di Trump e poi unendosi al canto "rinchiudetela" alla Convention nazionale repubblicana diretto a Hillary Clinton.

Sulla scia della scioccante sconfitta di Clinton e in mezzo alle affermazioni della comunità dell'intelligence sull'ingerenza russa nelle elezioni, le relazioni amichevoli di Flynn con i leader russi lo hanno reso un obiettivo ovvio.

Tuttavia, l’idea che i resti di Obama abbiano eliminato Flynn attraverso dubbie tattiche legali – e il loro alimentare un’isteria maccartista sulla Russia – normalmente avrebbe potuto sollevare più obiezioni se non fosse stato per il diffuso disprezzo per Trump, il suo comportamento narcisistico e le sue politiche offensive, come il “divieto di viaggio per i musulmani”.

Tuttavia, in mezzo ai discorsi sempre più frenetici dei media mainstream sul potenziale impeachment di Trump, quest’altra storia notevole – come la comunità dell’intelligence statunitense si sta muovendo per invertire l’esito delle elezioni presidenziali – viene ignorata in bella vista.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).

199 commenti per ““Colpo di stato morbido” su Trump, nascosto in bella vista"

  1. Kenyon
    Giugno 21, 2017 a 15: 30

    Grazie. Ho letto il tuo articolo perché me lo ha inviato un amico.
    Mi ha fatto scuotere la realtà che avevo imparato sui social media. Trump era/è il cattivo, non aiutato dal suo aspetto fisico né dal suo narcisismo, ma ciò che il tuo articolo sottolinea è che anche noi siamo manipolati così facilmente in questi giorni. C'è il nemico là fuori per la maggior parte di noi che, quando viene sconfitto, ci fa fare le fusa di gioia.

  2. KevinBeck
    Giugno 16, 2017 a 08: 01

    Spero (proprio come ha detto il presidente Trump) che tutto questo colpo di stato morbido si traduca in una completa mancanza di fiducia nella Criminal Information Agency e nello Foolish Bureau of Incompetence da parte del grande pubblico.

    La CIA ha agito come un terrorista non statale contro il mondo, e ancora una volta (proprio come nel 1963) lo sta facendo contro gli Stati Uniti e la Casa Bianca. Sfortunatamente, non posso incolpare Brennan per questo personalmente, ma era corrotto come tanti altri.

    L’FBI sotto Mueller e Comey è responsabile di non aver svolto il proprio compito di garantire la sicurezza degli Stati Uniti. E poi continuano a partecipare suggerendo gli obiettivi sbagliati. Si può dire “Guerra in Iraq”? Mueller allora era a capo dell'FBI ed era più che minimamente responsabile di quella valutazione. Lo stesso vale per “Armi di distruzione di massa”. E Comey era il suo luogotenente.

    Mi sembra un conflitto di interessi. Questo è in realtà il concetto di “collusione”.

  3. UIA
    Giugno 15, 2017 a 14: 04

    Hope at the Post ha un'idea di colpo di stato...

    Mangia, prega, muori (Un giallo umoristico Mangia, prega, muori 1)
    Campo del Chelsea
    Un mistero romantico fresco e divertente su un'eroina spiritosa e con i piedi per terra con un lavoro che non hai mai visto prima...

    Se muori a Washington in TV non sarà invano. Ci avrai fatto divertire. Hope non è una pecora e non si nasconde. Hope è un leone, quindi la gattina reagisce e abbiamo un colpo di stato da leone. Alcuni mentono per divertimento, noi siamo leoni solo per le entrate.

    Il lavoro è finito ed esco
    Un'altra giornata noiosa
    Lascio tutto alle mie spalle adesso
    Così tanti mondi lontani

    Incontro la mia ragazza, è vestita per uccidere
    E tutto quello che faremo
    È andare in giro per cogliere l'emozione
    Nelle strade chiamiamo zoo

    Mangiamo la notte, beviamo il tempo
    Realizza i nostri sogni
    E passano gli occhi affamati
    Nelle strade chiamiamo zoo

    Non finisce mai la Speranza.

  4. UIA
    Giugno 15, 2017 a 08: 42

    Il costo vertiginoso delle Olimpiadi invernali del 2014 nella località del Mar Nero illustra il caos endemico… l’agenzia mi ha inserito nella squadra del colpo di stato. Stiamo trovando un modo più economico per destabilizzare le cose con budget limitati. Trump è in una spirale discendente e spera in un rimbalzo di Putin. I Ray Ban funzionano al meglio, il che è la speranza.

    Nella notte gelida arde una lampada a olio
    Il fuoco del sole tornerà presto
    Castelli distrutti, le bandiere ancora sventolate
    Come un fantasma vivente

    Codice del silenzio di un cuore morente
    Non so dove inizia la fine e inizia la verità
    Quando il martello cade, cade su di te

    Usa il tuo giornalismo come un martello per paralizzarli perché hanno torto. Sempre Gonzo!

  5. UIA
    Giugno 14, 2017 a 15: 18

    L'operazione Bannon Silence of the Press è fallita. Comey si sta comportando bene. Trump si sta avvalendo di un avvocato. Hope si sta occupando del suo volo senza fine con l'UIA, un governo in esilio. Jim non è un agnello. Stiamo aspettando il silenzio dei trionfi e Bonnie e Clydin. È un viaggio infernale finché non leggiamo i nostri diritti! Aspettatevi che diventi più rumoroso. Sostieni le streghe e gli sceriffi locali in esilio.

  6. fiume nevoso
    Giugno 13, 2017 a 20: 11

    Comey è un bugiardo e un ipocrita.. Ho visto il video in cui dice di sostenere la Costituzione prima di sostenere il presidente.. Ha avuto tutto il tempo in cui era in carica per indagare sulle prove raccolte dallo sceriffo Joe Arpaio, mostrando Obama era un presidente illegale e non è nemmeno cittadino degli Stati Uniti. Non è stata condotta alcuna indagine su questo.

  7. Paul
    Giugno 13, 2017 a 16: 16

    La scelta nel 2016 è stata tra un truffatore e un pazzo, l’America ha scelto il pazzo. Quindi dobbiamo trarne il meglio, incoraggiare le sue buone politiche, minimizzare quelle cattive e criticare quelle pazze come le sue tendenze plutocratiche e i burleschi tweet giovanili contro chiunque lo offenda.

  8. Floyd Weber
    Giugno 13, 2017 a 14: 01

    siamo in vero conflitto quando i nostri giornalisti non sono veri americani.. se si sveglia come un'anatra e parla come un'anatra deve essere un'anatra..

  9. Floyd Weber
    Giugno 13, 2017 a 13: 57

    dimmi di più e come può la gente fermare questa acquisizione della nostra terra.?

  10. Arthur Greenfield
    Giugno 13, 2017 a 12: 13

    Non c’è dubbio che questo colpo di stato morbido fosse in fase di pianificazione anche prima delle elezioni, quando i “Saggi” si resero conto che Hillary stava andando in fiamme. Le sue intenzioni di candidarsi nel 2020 prima o poi svaniranno, ma per ora è solo una falsa pista intesa a tenere fuori equilibrio i sostenitori di Trump. I sostenitori di Trump, anzi tutti gli americani patriottici, devono considerare tutti gli attacchi contro questo presidente con un enorme scetticismo. Cavolo, chi è il suo critico numero 1 nel GOP? Potrebbe essere quell'eroe di guerra John McCain? Gente, proprio adesso è in corso una guerra per l'anima dell'America! Ci sono John McCain, George Soros, Hillary Clinton, Barack Obama e numerosi altri grandi nomi traditori, e poi ci sono il presidente Trump e i suoi sostenitori. Non dobbiamo mai credere a questi traditori! La nostra unica speranza è il presidente Trump e preghiamo che non sia troppo tardi! MAGA!!!

  11. Luca Foxx
    Giugno 12, 2017 a 14: 01

    È ora di rimuovere questo segnalibro. Continuavo a fare un salto per cercare di capire da dove venite. Sospettavo da tempo che il Consortium fosse uno strumento di Putin, ma gran parte dei resoconti di George W. Bush sembravano centrare l'obiettivo. Ma, dopo 8 anni di Obama, e ora questa assurdità di “isteria sulla Russia”, ora sono convinto e me ne sono andato. Mi fa mettere in discussione tutto ciò che ho letto qui e ogni libro di Robert Parry che ho comprato.

  12. Vallata
    Giugno 11, 2017 a 23: 19

    Fantastica analisi di fondo. Grazie.

  13. Giovanni Tangeri
    Giugno 11, 2017 a 19: 58

    Ce l'abbiamo. Non ti piacciono i Clinton, quindi i loro nemici potrebbero essere tuoi amici. Ma Michael Flynn, Jeff Sessions, Jahred Kushner e tutti i Trump sono stati coinvolti in atti bugiardi, odiosi e criminali con grande regolarità. Trump non è adatto a essere presidente in modo chiaro e semplice. Gli atti criminali di Trump e Jahred, soprattutto finanziari, sono lì da scoprire. Inoltre, Trump non è qualificato intellettualmente ed emotivamente per essere presidente. Il suo fallimento nel ricoprire molte importanti posizioni governative e le sue politiche energetiche mettono in pericolo il Paese. Niente in questo paese sembra essere fatto per “buone” ragioni. È solo un gruppo di agenti di potere contro un altro. Quindi lasciamo che questo sistema corrotto si liberi di una pericolosa infezione prima che ci coinvolga in una guerra, soprattutto in una nucleare. A Trump piace bombardare le cose e se ne vanta. Man mano che i suoi fallimenti e i suoi atti criminali aumentano, potrebbe sentire di poter fermare i suoi avversari iniziando una guerra ed esercitando i maggiori poteri che una guerra comporta. Con l'avvio della “soft coop”, torniamo al normale stato di corruzione così potremo smettere di guardare oltre il precipizio.

    • Gregorio Herr
      Giugno 11, 2017 a 20: 46

      Il “normale stato di corruzione” è ciò che ci ha portato al punto di “guardare oltre il precipizio”. I due mandati di Obama sono stati essenzialmente un prolungamento degli anni di Bush con dei trucchi. Gli investimenti interni sono stati trascurati a favore di una continua guerrafondaia, la distruzione della Libia e della Siria è stata considerata una politica, l’Ucraina è stata trasformata in un vassallo neonazista e la Federazione Russa è stata demonizzata e minacciata.
      Non so quale pensi sia una differenza così grande tra gli operativi di Obama e quelli di Trump… è tutto un grande fallimento per quanto riguarda il popolo americano e la popolazione in generale in tutto il mondo.
      Nel caso non lo sapessi... Obomber si è guadagnato il suo soprannome, e la sua prima scelta come Segretario di Stato era ed è un pazzo sfrenato quando si tratta di inganni, inganni e uccisioni di persone. Questo non viene da qualcuno che abbia mai sostenuto un repubblicano. Ho detestato il Partito Repubblicano per tutta la mia vita adulta. È solo di recente che sono arrivato a realizzare che i democratici sono solo l'altra faccia della stessa sporca medaglia.

      • Gregorio Herr
        Giugno 11, 2017 a 20: 51

        A proposito, Obomber si vantava dei suoi attacchi con i droni, dicendo: "Sono davvero bravo a uccidere le persone".

    • Salta Scott
      Giugno 12, 2017 a 07: 28

      Pensi che la "Regina del Caos" non ti avrebbe fatto guardare oltre il precipizio? Guarda il suo record come Sez. di Stato. Ha equiparato Putin a Hitler. Non ha mai visto un cambio di regime che non le piacesse.

      Solo perché sottolineiamo gli orrori del Deep State non significa che ci piace Trump, vediamo semplicemente il Deep State come il male più grande. Il tuo “normale stato di corruzione” ci stava portando direttamente all’Armageddon nucleare.

  14. bert
    Giugno 11, 2017 a 18: 40

    non c’è nessun colpo di stato morbido su Trump. è solo un attore nel colpo di stato non così morbido contro il popolo americano. svegliati!

  15. insegnare
    Giugno 11, 2017 a 17: 43

    Quando vedo la descrizione delle accuse contro Flynn – “Flynn potrebbe aver usato scarso giudizio nel modo in cui ha gestito un discorso retribuito a Mosca nel 2015, nel modo in cui ha riferito del suo lavoro di consulenza per una società olandese di proprietà di un ricco turco con posizioni politiche di alto livello”. connessioni”, l’America è un incubo di bugie. EHI! Ci sono libri sui collegamenti corrotti dei clan Clinton. Questi includono l’infelice favore concesso ad una società canadese per l’acquisto del 20% delle riserve di uranio statunitensi – la società è di proprietà di un russo! SÌ – e l’accordo è stato reso possibile da Clinton. Ora LORO hanno il coraggio di accusare – e il pubblico americano ha il dolore di limitarsi a guardare e deglutire? Spero di no, poiché la loro stupidità avrebbe un impatto sul mondo intero!

  16. Anonimo
    Giugno 11, 2017 a 09: 27

    Abbiamo ascoltato la testimonianza dell'ex direttore dell'FBI, James Comey, che ha parlato al Senate Intelligence Committee.

    Abbiamo sentito Comey dire sotto giuramento che ha preso appunti solo riguardo al presidente Donald Trump, e non con il presidente Barack Obama, o Hillary Clinton, o l'ex procuratore generale, o qualsiasi altro corruttocrate, ma a Comey non è stato chiesto se ne avesse presi altri. di banconote con le sue conversazioni con democratici dell'establishment che sono conosciuti come corrottocrati o con repubblicani dell'establishment e c'è un altro tipo di banconote, che sarebbero banconote, e talvolta le conversazioni sono in realtà ordini per i burattini del governo ombra americano, e possiamo vedere perché ciò dovrebbe Non voglio essere registrato http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/337240-lewandowski-comeys-a-liar-trying-to-sign-book-deal , e quindi le prove riguardanti la maggior parte delle testimonianze di Comey o la maggior parte del suo lavoro non professionale presso l'FBI sono inaffidabili come fonte di fatti.

    È per stessa ammissione sotto giuramento di Comey che ha affermato di essere prevenuto nel suo lavoro, e quindi questo è solo un altro motivo per cui era corretto licenziare l'ex direttore dell'FBI.

    Abbiamo visto ulteriori prove del motivo per cui era opportuno sostituire l'ex direttore dell'FBI con qualcun altro.

    Questa è stata l'ammissione sotto giuramento dell'incaricato di Clinton e Obama, Comey, che ha organizzato la divulgazione del suo promemoria ai media allo scopo di far nominare un procuratore speciale da un altro incaricato di Clinton e Obama che è il vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe , che ha nominato l'ex direttore dell'FBI Robert Mueller al quale l'amministrazione Clinton e Obama hanno chiesto di restare direttore dell'FBI per altri due anni.

    Chiunque abbia sufficiente esperienza sa che se si tratta di un incaricato dell'amministrazione corrotta Clinton e Obama, allora è corrotto, perché le persone corrotte vogliono solo che altre persone corrotte siano i loro burattini.

    Il Comey Memo sostiene che durante una conversazione tra il presidente Donald Trump e l'ex direttore dell'FBI ebbe luogo il 14 gennaio 2017, e non sappiamo cosa sia stato detto, e in questo momento non sappiamo se il memo fosse accurato o nel contesto perché un testo che non è nel contesto è un pretesto.

    Se l'unica "prova" che la nota è accurata è lo screditato Comey, allora non si tratta di una prova di alcun tipo.

    Non lo sappiamo in questo momento, e sembra che il promemoria di Comey sia stato scritto come pretesto sugli ordini del Regime Ombra di nominare un procuratore speciale corrotto che è un noto burattino del Regime Ombra.

    Ciò è stato fatto mentendo totalmente o prendendo dichiarazioni fuori contesto per creare un pretesto per nominare inutilmente e corrottamente un burattino del regime ombra come procuratore speciale, perché il regime ombra ha la sporcizia su di lui durante il suo periodo come direttore della l'FBI.

    Dopo le udienze dell'intelligence del Senato, in cui Comey si è completamente screditato, Comey, mentre era ancora direttore dell'FBI, ha dichiarato davanti a una commissione giudiziaria del Senato sotto giuramento il 3 maggio 2017, e ha affermato di non aver mai visto nessun funzionario pubblico tentare di fermare un'indagine dell'FBI e, dopo essere stato licenziato dal suo incarico, sono state menzionate le accuse formulate nella sua nota.

    Non sono un avvocato, ma ho letto che se l'ex direttore dell'FBI avesse ritenuto improprio un commento, allora avrebbe dovuto per legge menzionarlo ad altri per prendere le misure appropriate, oppure avrebbe dovuto informare immediatamente il presidente Donald Trump o non appena possibile sapere quali siano gli standard adeguati riguardo a queste questioni, perché il presidente Donald Trump non è un avvocato come lo è l’ex direttore dell’FBI, e vediamo che l’ex direttore dell’FBI ha fallito in termini di onestà e di lealtà all'Istituzione Democratica d'America, e questo difetto nel suo carattere è stato percepito da altri, e potrebbe essere stato l'argomento appropriato dei presunti particolari della conversazione tra Comey e il presidente.

    Forse si dovrebbero prendere in considerazione accuse penali contro l'ex direttore dell'FBI, per aver mancato alla sua responsabilità legale, e lasciare che sia una giuria a determinare se sapeva che la conversazione era riservata e che era una prova di onestà e lealtà verso le istituzioni democratiche americane. , e dove Comey ha ovviamente agito in modo subdolo e traditore, perché Comey avrebbe dovuto informare immediatamente il Presidente su quale sia il protocollo in queste questioni, e sappiamo che Comey è un incaricato dell'amministrazione corrotta di Clinton e Obama, e che la conversazione è stata privilegiata e Classificato e avrebbe dovuto essere riservato, e ci sono canali adeguati per sollevare questioni di presunta inappropriatezza con il Dipartimento di Giustizia.

    Sembra che finché Comey riuscirà a mantenere il suo lavoro, allora questo Memo, vero o falso o se è una variante di ciò che è stato detto, rimarrebbe privato, rendendolo così uno schema Pay to Play.

    Questa è la prova per molte persone di un altro esempio di ostruzione alla giustizia, di perversione del corso della giustizia e di ostruzione al corretto governo del Paese da parte dell'ex direttore dell'FBI.

    Sappiamo tutti che l'insabbiamento da parte dell'ex direttore dell'FBI riguardo all'indagine di spionaggio di Hillary Clinton, è probabilmente il suo esempio più noto di ostruzione alla giustizia, perversione del corso della giustizia e ostruzione al corretto governo del Paese .

    Il presidente Donald Trump ha parlato di registrazioni su nastro, e che possono essere usate per analizzare esattamente come è stata analizzata la parola intercettazioni telefoniche, perché al giorno d'oggi le registrazioni vengono effettuate elettronicamente e dovremmo presumere che sia probabile che l'ex direttore dell'FBI abbia reso segreto Registrazioni delle conversazioni tra lui e il Presidente.

    L’ex direttore dell’FBI non andrà in prigione per i suoi crimini, perché il regime ombra americano lo ricompenserà, se si potrà dimostrare che il presidente Donald Trump ha mentito, e la cosa sensata da fare è essere onesti.

    Sappiamo che tutte le cose dette in conversazioni così lunghe non possono essere ricordate, quindi è meglio non dire nulla, tranne che non c'è mai stato alcun pensiero di fare intenzionalmente qualcosa di improprio.

    Il motivo per cui è meglio non dire nulla non è perché ci sia qualcosa da nascondere, ma perché ci saranno molte bugie dette al riguardo dai media mainstream, e sia che quelle bugie siano dette intenzionalmente o meno, allora il risultato è lo stesso, e renderà qualsiasi scoperta più difficile da comprendere, a causa di tutta la disinformazione intenzionale o involontaria da parte dei burattini del regime ombra americano, e gli elettori vogliono che i loro rappresentanti eletti facciano un po' di lavoro per il Paese, perché i disoccupati hanno bisogno di posti di lavoro , e i senzatetto hanno bisogno di alloggi, e i burattini del regime ombra americano al Congresso e al Senato e i media mainstream fantoccio hanno abbastanza soldi, eppure vogliono ancora più soldi sporchi essendo migliori burattini del regime ombra americano non eletto e incostituzionale .

    Sappiamo che il generale Michael Flynn ha servito il suo Paese con distinzione e che non ha fatto nulla di traditore come ha fatto Hillary Clinton, e che l'ex direttore dell'FBI e altri hanno coperto i crimini di Clinton, mentre il presidente Barack Obama ha persino fatto una campagna per la distorsione. Hillary Clinton.

    I media mainstream fantoccio corrotti e corrotti affermano che il presidente Donald Trump ha detto quanto segue all’ex direttore dell’FBI riguardo al generale Michael Flynn: “Spero che tu possa trovare la strada giusta per lasciare andare questa cosa, per lasciare andare Flynn. Il signor Trump lo ha detto al signor Comey, secondo il promemoria. È un bravo ragazzo. Spero che tu possa lasciar andare tutto questo.

    Sembra che ci sia qualcosa di strano nell'accusa contenuta in quel promemoria, perché l'FBI aveva scagionato il generale Michael Flynn dalle accuse settimane prima della conversazione privilegiata e classificata del 14 febbraio 2017 tra Comey e il presidente Donald Trump riguardo a questa questione, ma potrebbe esserci qualcosa altro a questo, oppure può darsi che Comey abbia frainteso qualcosa durante quella conversazione poiché sappiamo che non aveva capito alcune cose riguardo l'indagine penale su Hillary Clinton a https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-reviewed-flynns-calls-with-russian-ambassador-but-found-nothing-illicit/2017/01/23/aa83879a-e1ae-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?utm_term=.962e7a9a9419 .

    Dopo aver sentito che Comey pensava che il presidente gli stesse mentendo, c'è chi pensa che l'ex direttore dell'FBI possa aver registrato le conversazioni con il presidente Donald Trump, sia con il suo cellulare, sia che l'FBI sappia come un agente dell'FBI può avere un dispositivo di ascolto nascosto e si potrebbe falsamente affermare che tale registrazione sia stata effettuata dal presidente Donald Trump e che sia stata divulgata su Internet dal presidente Donald Trump o da qualcuno della sua amministrazione, mentre potrebbe essere stata divulgata da un burattino del regime ombra americano per farlo sembrare Watergate, e potrebbe trattarsi di accettare la parola del presidente Donald Trump o quella dell'ex direttore dell'FBI, e sarebbe difficile per il presidente Donald Trump ricordare Tutta quella conversazione a distanza, perché il Presidente ha molte cose più importanti a cui pensare ogni giorno, e a meno che quella conversazione non sia stata registrata accuratamente, allora è meglio non commentarla finché non si ha la certezza di ciò che è stato realmente detto, perché scrivere un resoconto non è sicuro quanto la registrazione elettronica di un resoconto, perché con un resoconto scritto possono essere apportate sottili modifiche alle parole che danno un'impressione completamente diversa da ciò che è realmente accaduto, e oggigiorno anche le registrazioni elettroniche possono essere alterate rispetto a ciò che è stato realmente detto, e quale sia la verità, e forse non saremo in grado di saperlo, e ci sono persone che pensano che l'ex direttore dell'FBI sia meno onesto su questi argomenti di quello che lo è il presidente, e come avvocato, il ex direttore dell'FBI Sa come indurre in modo fuorviante gli altri a dire cose che in realtà non volevano dire, o che non volevano dire in quel modo, e che possono essere facilmente travisate, soprattutto se il resoconto scritto è una versione modificata del resoconto originale di ciò che è stato detto e di come è stato detto.

    Gli elettori vogliono che il Congresso e il Senato svolgano un po’ di lavoro per il Paese, piuttosto che architettare un colpo di stato sul presidente Donald Trump.

    Abbiamo visto come Robert Mueller sia stato incaricato di indagare su una questione per la quale non ci sono prove dopo tutto questo tempo, e cioè se ci fosse qualche collusione tra il candidato Donald Trump e un Paese straniero nelle elezioni americane, ed è stato detto che Mueller è un burattino del regime ombra, e che ha partecipato all'insabbiamento da parte delle agenzie di intelligence americane della seconda amministrazione del presidente George Bush, e ha contribuito a creare lo Stato di sorveglianza post 9 settembre o SS, e ha contribuito a facilitare l'Iraq War Propaganda Machine, e Mueller è un ottimo amico di James Comey, e questa presunta formulazione e il presunto contesto del promemoria potrebbero essere stati creati da Comey dopo essere stato licenziato, e che è stato fatto sotto gli ordini del regime americano ombra, per Nomina corrottamente Mueller come procuratore speciale, e ci sono molte persone che pensano che Mueller sia stato burattinaio del regime ombra americano.

    Sappiamo che il regime ombra americano e i suoi burattini, compresi i repubblicani e i democratici dell’establishment, non vogliono che gli americani si rendano conto di ciò che è ovvio, e che è stato un ex dipendente del Comitato nazionale democratico a far trapelare quelle e-mail a WikiLeaks, perché vogliono Aggrapparsi al potere in modo corrotto, anche se questo è incostituzionale, per continuare a sfruttare il popolo americano e per portare la dittatura in America.

    I democratici pensano che il modo più semplice per loro di controllare il Congresso sia mettere sotto accusa il presidente Donald Trump, perché sanno che il controllo del Congresso è il loro fondo nero, e c’è un analista che ha detto che il presidente Barack Obama ha segretamente qualche miliardo Dollari in conti offshore, e così riuscirono a far nominare un pubblico ministero speciale per creare artificialmente un caso di impeachment per questo.

    Abbiamo sentito WikiLeaks insinuare che Seth Rich fosse il divulgatore di e-mail DNC, e abbiamo sentito Kim Dotcom e Guccifer il secondo dire che Seth Rich ha trapelato quelle e-mail DNC che sono arrivate a WikiLeaks all'indirizzo http://www.thegatewaypundit.com/2017/04/wikileaks-bombshell-guccifer-2-0-admits-seth-rich-dnc-leaker/ .

    Potrebbero esserci persone che pensano che se ci sono presunti funzionari pubblici antipatriottici che non possono essere licenziati nei vari dipartimenti e agenzie governative, allora si possono creare nuovi dipartimenti e nuove agenzie e dove i sospetti vengono lasciati nei vecchi dipartimenti e nelle vecchie agenzie, o forse vengono trasferiti in una nuova sede, dove viene chiesto loro di scrivere come rendere il loro Dipartimento o le loro Agenzie migliori ed efficienti, e devono scrivere almeno un paragrafo all'anno, e possono ripetere quello che hanno scritto anno dopo anno fino alla pensione , ma non sono in grado di divulgare informazioni classificate e dovranno essere pagati uno stipendio per non fare nulla di significativo o rilevante, in modo che le informazioni classificate non vengano divulgate ai media, ma pensionati con un sacco di soldi dal governo per Il pensionamento potrebbe essere meglio che essere sospettati di essere antipatriottici, ma solo gli antipatriottici potranno ritirarsi.

    Ci sono molti americani che sanno che ci sono molte prove che il presidente Donald Trump è il presidente legittimamente eletto d’America.

    • LJ
      Giugno 12, 2017 a 18: 29

      Amico, dove posso comprare i Cliffs Notes per la tua polemica?

  17. Giugno 11, 2017 a 04: 08

    Santo cielo, un “colpo di stato morbido” da parte della comunità dell’intelligence! Così dice il povero ingenuo Robert Parry, tutto inorridito, come se il signor Parry fosse fuori città quando accadde il Watergate, e non avesse idea di chi sia stato a far fuori Richard Nixon. Ebbene, Nixon aveva bisogno di essere eliminato, e per lo stesso motivo per cui lo fa Trump. Entrambi gli uomini sono (erano) delinquenti con una feroce vena autoritaria che rappresenta un pericolo chiaro e attuale per la Repubblica americana. Inoltre, nei prossimi mesi Trump si dimostrerà quello che la maggior parte di noi considera un “traditore”. Non sono un fan della nostra comunità di intelligence. Ma il nemico del mio nemico è mio amico. Quindi portalo avanti! Voglio sentire la collusione con i russi che è chiaramente al centro di questo scandalo. Voglio vedere i soldi cambiare di mano. Voglio vedere Trump strisciare ai piedi di due prostitute russe che fanno pipì su un letto a Mosca. E voglio vedere il volto di Trump come lo vediamo noi. Perché, siamo onesti, non c'è nessuno vivo nei buoni vecchi Stati Uniti oggi che meriti più pienamente il destino che sta per capitargli, nonostante i mormorii di Robert Parry e Caitlin Johnstone del mondo.

    • Salta Scott
      Giugno 11, 2017 a 10: 11

      Dan-

      Siete ciechi di fronte agli orrori perpetrati su di noi e sul resto del mondo nell’ultimo mezzo secolo dagli oligarchi e dai loro lacchè. Come tanti fan club di Hitlery, non riesci a vedere i veri pericoli per la nostra Repubblica americana. Robert Parry è un grande giornalista investigativo, sei tu che sei “fuori città”.

      • Gregorio Herr
        Giugno 11, 2017 a 10: 41

        Salta, questo significa finire in un boschetto di erbacce. Durante le mie ricerche sull'9 settembre, ho selezionato il materiale fattuale e ciò che aveva senso tra le accuse che non avevo la capacità di dimostrare e/o comprendere. Quanto segue fa parte della classe del materiale “non comprovato”. Ma dopo aver letto il commento di Hopsicker qui, non sono così sicuro che non sia cointelpro.
        http://citizenspook.blogspot.com/2006/05/daniel-hopsicker-is-government-mole.html

        • Salta Scott
          Giugno 11, 2017 a 13: 48

          Oh. Pensavo che il ragazzo fosse solo un idiota. Grazie per l'avvertimento.

      • Abe
        Giugno 13, 2017 a 13: 22

        Le sezioni dei commenti dei veri siti web di giornalismo investigativo indipendente sono diventate sale giochi Whac-A-Government-Damage-Control-Mole.

        Dai troll Hasbara ai sostenitori della verità su RussiaGate fino ai fanboy di Bellingcat, gli eserciti di marionette sono rumorosamente in marcia.

        Fortunatamente, i lettori di Consortium News sono acuti e individuano prontamente i giochi di propaganda.

    • Gregorio Herr
      Giugno 11, 2017 a 10: 21

      Innanzitutto, gli scritti di Parry su questo argomento non sono quelli di una persona “tutto inorridito”. Niente di ciò che ha scritto qui suggerisce shock o ingenuità. Probabilmente comprende anche il Watergate in modo chiaro e concreto.
      A meno che e fino a quando non sarai in grado di stabilire (oh, ma sei così preveggente riguardo ai “prossimi mesi”) crimini e/o insabbiamenti di crimini da parte di Trump nella sua qualità di presidente o candidato alla presidenza, non c’è paragone con Nixon. altro che la tua psicologizzazione da poltrona.
      Mi permetto di suggerire che la Repubblica americana ha ben oltre la fase di “pericolo” in termini di funzionalità come repubblica vera e propria. E questo non ha nulla a che fare con l’arrivo di Trump sulla scena politica, ma è piuttosto dovuto a una serie di tendenze di lunga data e di attacchi attuali che includono una classe politica comprata e pagata e la politicizzazione delle agenzie di intelligence.
      Il tuo commento è sconnesso e quindi per me giustifica il termine "borbottii" molto più di qualsiasi cosa abbia mai letto del signor Parry. Diciamo la verità.

    • insegnare
      Giugno 11, 2017 a 17: 47

      Daniel Hopsicker – Perché voi ragazzi parlate come kagebisti, pensate come kagebisti, ma siete dieci volte più stupidi? Parli e pensi come loro, perché sai che la realtà è tutta contro di te, ma sei così dannatamente sicuro che i soldi e il potere sono con te, che non provi nemmeno a discutere – ti limiti a prendere in giro, in mancanza di argomenti. Gente, il comunismo è finito, il nazismo è finito, siete entrambi allo stesso tempo. Il tuo tempo è passato. ANDARE!

    • Giovanni Tangeri
      Giugno 11, 2017 a 20: 07

      Ben ha detto il signor Hopsicker. Rinuncerò al mio sostegno finanziario a questo sito a causa della sua flagrante mancanza di affrontare l'orribile realtà di Trump. Colpisci Clinton e Obama quanto vuoi. L'”elezione” di Trump è un terribile disastro per il nostro Paese e non riconoscerlo è un errore troppo grande da parte di Parry per continuare a sostenere il suo “giornalismo”.

      • Salta Scott
        Giugno 12, 2017 a 07: 06

        Sono felice di vederti andare e, spero, di portare Hopsicker con te. Il tuo aut-aut con Trump/Hillary è una discussione molto stanca. Il disastro più grande è che le agenzie di “intelligence” hanno gestito la nostra politica estera nell’ultimo mezzo secolo.

    • LJ
      Giugno 12, 2017 a 18: 41

      Sei piuttosto stupido a paragonare le pesche alle arance con un così alto grado di certezza. La profondità del tuo intelletto, comunque, non è abbastanza impressionante data l'idiozia della tua predisposizione a meritare altro che un suggerimento di provare una pizzeria diversa la prossima volta. Suggerisco più crusca. Non fidarti più di Zagat. In futuro, secondo il disegno di Dio, potresti effettivamente incontrare una delle decine di persone che commentano questo sito che possono effettivamente ricordare il 1974 e che Nixon fu eletto con il 60.7% dei voti nel 1972 prima di essere licenziato da una cabala. tra Stampa e Partito Democratico. Nixon è stato uno dei più grandi presidenti della storia di questa nazione per la misura dei risultati ottenuti dalla sua amministrazione e per l'attuazione di scelte politiche illuminate. Che tu sia d'accordo o meno, sei comunque un benefattore delle sagge scelte lungimiranti dell'amministrazione Nixon..PS Gradirei l'opportunità di umiliarti in un dibattito estemporaneo sull'argomento di tua scelta Pro o Contro con 15 minuti di tempo di preparazione in qualsiasi forum nel mondo anglofono. Pace.

  18. John Graham
    Giugno 11, 2017 a 01: 22

    Robert, hai scritto qualcosa sulla proprietà di MSM? I canali MSM sono di proprietà di produttori di armi? Mi piacerebbe leggere la tua opinione a riguardo

  19. Coleen Rowley
    Giugno 11, 2017 a 00: 49

    Comey in realtà ha ammesso che non voleva essere visto come se si comportasse come J. Edgar Hoover (che spesso ricorreva a minacciare i politici e Martin Luther King Jr. con ricatti legati al sesso). Comey ha spiegato perché il suo primo promemoria è stato scritto il 6 gennaio e perché ha detto a Trump che l'FBI non stava indagando personalmente su Trump. Quando (l'amministratore di Obama) il direttore della CIA Brennan, il direttore dell'intelligence nazionale Clapper e lui stesso hanno informato Trump, e poi, previo accordo con Brennan e Clapper, Comey è rimasto solo per riferire a Trump delle accuse di sesso tra prostitute che i media stavano per pubblicare. (Naturalmente questo incontro da solo con Trump era il piano di Comey e degli altri direttori amministrativi di Obama, non di Trump.) Ecco cosa ha testimoniato Comey in risposta alla domanda del senatore Collins: “Stavo parlando con lui e informandolo di alcune cose salaci e non verificate Materiale. Fu in un contesto simile che ebbe una reazione forte e difensiva riguardo al fatto che ciò non fosse vero, e la mia interpretazione fu: Era importante per me assicurargli che non stavamo indagando personalmente su di lui, e quindi il contesto in realtà era più ristretto, concentrato su ciò di cui gli avevo appena parlato ma molto importante perché prima era vero e in secondo luogo volevo davvero trovarmi in una specie di... una specie di situazione tipo J. Edgar Hoover. Non volevo che pensasse che lo stavo informando su questo, per in qualche modo incombere su di lui, lo stavo informando perché ci era stato detto dai media che stava per essere lanciato, non vogliamo per tenerglielo nascosto, e se c'era - aveva bisogno di sapere che questo veniva detto. Ma volevo davvero non lasciarlo con l'impressione che l'FBI stesse cercando di fargli qualcosa, e quindi questo è il contesto in cui ho detto, signore, non stiamo indagando personalmente su di lei.

  20. LJ
    Giugno 10, 2017 a 18: 41

    Sono d'accordo che il linciaggio di Flynn sia stato piuttosto grave. È sorprendente per me che i mezzi di informazione e, del resto, la Senate Investigation, non menzionino che il generale Flynn è stato nominato da Obama a capo dell'intelligence militare in questo decennio. . Allora non era considerato un agente russo, cosa è successo. Pensiero di gruppo o Thinkspeak?. Molte persone su entrambi i lati della navata sembrano volere che Trump se ne vada ad ogni costo. Ma il fatto che i Democratici stiano applaudendo Comeyleaks ma deridendo Wikileaks per aver denunciato la corruzione al DNC, beh, questa è semplicemente ipocrisia. . Sembra una decisione intenzionale quella di assecondare il colpo di stato morbido su Trump da parte di molte persone di “mentalità liberale”. Devono essere consapevoli delle implicazioni a cui fa riferimento il signor Parry in questo articolo. Forse no, forse le persone sono davvero diventate più stupide. Voglio dire, hai guidato in autostrada ultimamente o hai provato a guardare un programma televisivo. Sembra che stia peggiorando ogni giorno. La mia opinione è che questo tentativo di colpo di stato morbido non è un Sunday Punch, è più come un tentativo da ubriaco di sferrare un pugno diretto con la mano destra alla mascella di Trump. Non penso che resterà lì e lascerà che ciò accada. Ha dietro di sé avvocati, 63 milioni di voti e un Dipartimento di Giustizia. Penso che sopravviverà. In ogni caso, questo paese sarà peggio tra 4 anni. In ogni caso spero che si faccia furbo e faccia quello che ha fatto a Comey a più persone nell'intelligence - dì SEI LICENZIATO.. Deve iniziare a tirare più pugni, è in rissa.

  21. Giugno 10, 2017 a 17: 14

    Questo non è ciò che ha detto Piecznik, un ex ufficiale della CIA. Ha detto che i Clinton stavano tentando un colpo di stato per far eleggere Hillary per continuare la loro politica di potere corrotto, ed era coinvolto con altri che lavoravano per far eleggere Trump per impedirlo. L’HRC e il DNC hanno fatto tutto il possibile per assicurarsi che Bernie Sanders non vincesse le primarie, e lei ha rilevato i superdelegati con più di un anno di anticipo. Un colpo di stato viene fatto contro un governo eletto, non contro i partiti contendenti.

  22. Vivian
    Giugno 10, 2017 a 16: 42

    Poco prima che Trump fosse eletto, Steve Pieczenik, un ex funzionario dell’intelligence e ospite abituale di Alex Jones, è andato allo show sostenendo che lui e altri nella comunità dell’intelligence stavano orchestrando eventi (nelle sue parole “UN COLPO DI STATO SOFT”) per assicurarsi che Trump vincesse le elezioni. Questo articolo lamenta Comey e la comunità intellettuale che stanno orchestrando un colpo di stato CONTRO Trump, ma non dice nulla su ciò che Trump e il suo popolo potrebbero aver orchestrato CONTRO gli STATI UNITI e il PERSONE. Perché non vai a parlare con Steve Pieczenik e gli chiedi cosa intendeva quando ha detto che stava orchestrando un COLPO DI STATO SOFT a favore di Trump per aiutarlo a vincere le elezioni? Allora raccontaci tutto in un articolo.

    • bert
      Giugno 11, 2017 a 18: 45

      pensi davvero che qualcuno sia mai stato un ex ufficiale dei servizi segreti?? o un ex agente della CIA?? mi dispiace, non funziona così. una volta che sei dentro, sei dentro per tutta la vita. chiedi ad Anderson Cooper e Obamarama. Pieczenik è solo un complice per il ptb poiché Jones è un'opposizione controllata... SVEGLIA!

  23. Giugno 10, 2017 a 16: 33

    Sospetto che dietro tutto ciò ci sia la cabala Clinton, dato che Comey è corrotto e legato ai Clinton, abbia nascosto gli imbrogli dello studio Rose Law, l'indulto di Marc Rich, i collegamenti della Fondazione Clinton con la banca antiriciclaggio di denaro del cartello della droga HSBC di cui era nel consiglio di amministrazione. Registi. DC, per usare il termine di Mike K, è un “nido di vipere”, gestito principalmente da un capitalismo clientelare corrotto. I Clinton conoscono i collegamenti, Trump no. Sanno come agire dietro le quinte e usano la retorica per ingannare i seguaci. La soap opera in corso garantisce che la struttura del potere prevalga e che non venga fatto nulla per le persone, molte delle quali sono veramente disperate.

    Come hanno detto diverse persone qui, l'intento è stato quello di smantellare il New Deal poiché la firma di FDR era secca su di esso. I capitalisti aziendali non sopportano nulla che possa ostacolarli. Credo, come dice la Backwardevolution, che Trump volesse (voglia?) riportare gli affari nel Paese, ma certamente non capiva a cosa si sarebbe scontrato con il radicato Stato profondo. E ha commesso un terribile errore inserendo i generali militari neoconservatori dello stato profondo Mattis e McMaster nella sua amministrazione, oltre a farsi prendere in trappola da Goldman Sachs. Inoltre non penso che la questione del pulsante nucleare, come ha detto Bill Bodden e ha citato Counterpunch Andrew Levine, sia la minaccia rappresentata da Trump. Trump può essere sfacciato, ma non è stupido. In realtà penso che Hillary Clinton sarebbe più propensa a usare il pulsante nucleare caldo, questa è la mia opinione. E no, non sono un sostenitore di Trump, ma le forze democratiche che cercano di cacciarlo stanno creando una situazione pericolosa demonizzando la Russia, che dovrebbe essere un partner degli Stati Uniti per sconfiggere l’ISIS, che è in primo luogo una creazione degli Stati Uniti. dalla brutale distruzione del Medio Oriente. Possiamo tutti apprezzare il fatto che Vladimir Putin sia un leader russo intelligente, sano e paziente, molto più di quanto possiamo dire per i leader del governo americano da molti anni.

    E, infine, mentre questo mucchio di letame vaporizza, il mondo va avanti, e gli Stati Uniti rischiano di perdere a causa del loro continuo atteggiamento militaristico e prepotente, mentre la Cina è diventata la potenza economica mondiale e altre nazioni si stanno allineando con essa. Alla sua AIIB, Asia Infrastructure Investment Bank, che alimenta il progetto della Nuova Via della Seta, si è unito anche Israele! La Russia è un partner vitale della Cina nel progetto. Il debito degli Stati Uniti è di quasi 20mila miliardi di dollari, gli Stati Uniti hanno sprecato trilioni per uccidere e mutilare milioni di persone e produrre innumerevoli rifugiati e cumuli di macerie in Medio Oriente e in Africa. Il mondo ne ha certamente preso atto. Nel frattempo, gli americani sono incollati al teleschermo di “1984” per guardare questa assurdità? È tutta “politica dell'identità” negli Stati Uniti dell'Amnesia, come amava chiamarla il defunto Gore Vidal. Se Hillary Clinton fosse stata eletta, credo che i repubblicani starebbero tentando di metterla sotto accusa proprio adesso.

    • Salta Scott
      Giugno 11, 2017 a 09: 52

      Ciao Jessica K-

      Sono d'accordo con tutto il tuo commento tranne l'ultima frase. Penso che i repubblicani avrebbero bloccato qualsiasi tentativo di Hillary di perseguire qualsiasi parte della sua agenda interna che non gli piacesse, ma sono per lo più tutti a bordo del treno per Armageddon che Hillary avrebbe condotto.

  24. David F., NA
    Giugno 10, 2017 a 16: 03

    Come al solito, gli spot della CIA erano più divertenti del Super Bowl of Politics. Il mio preferito era quello con il drone e le rane.

  25. Giugno 10, 2017 a 12: 11

    I democratici stanno semplicemente cercando di fare a Trump quello che hanno fatto a RM NIxon, che aveva appena ottenuto una vittoria schiacciante sul risibile George McGovern, il pacifista Surrender Monkey dei democratici. Trump ha impedito la legittima incoronazione di Hillary l’Orrenda, che i democratici consideravano loro giusta e doverosa. Se questi ex studenti radicali degli anni Sessanta, ormai invecchiati, dovessero effettivamente avere successo, presiederanno alla dissoluzione della nazione: non lasceremo che questi marmocchi infantili e imbronciati ci portino via ciò che abbiamo legittimamente vinto. E noi terribili tipi di destra abbiamo tutte le armi (eh, eh!) del paese.

  26. Richard Feibel
    Giugno 10, 2017 a 11: 31

    QUANDO SHUMER AL MADDOWS SHOW Affermava che TRUMP ERA DAVVERO STUTO NELL'AFFRONTARE INTEL COMM. È UN FATTO E NON COME ALCUNI SOSTENITORI DI TRUMP SOSTIENE ERA UNA MINACCIA. LE PERSONE SONO DAVVERO IGNORANTI QUANDO QUALCOSA DI COSÌ IMPORTANTE E OVVIVO COME QUESTO È, PER FARE GLI STUPIDI APRIRE LE LORO DICHIARAZIONI RIDICOLOSE, PENSANDO DI DIFENDERE IL LORO SALVATORE. QUANTO IMBARAZZANTE È QUELLO??

  27. David J. Webb Sr.
    Giugno 10, 2017 a 11: 03

    Il problema è l’atto di sedizione. Se viene applicato a queste persone dell’“intelligence”, finiscono tutti in prigione.
    Donald Trump è un uomo d’affari, non un politico. È un agnello in attesa di essere messo sotto accusa. E questo solo perché apre la bocca quando dovrebbe tenerla chiusa.
    Ciò che possiede è una certa dose di senso degli affari manipolativo. E questo governo ha bisogno di una revisione.
    È gestito da un gruppo di politici che non vogliono fare alcun lavoro vero e proprio.
    Sono in buona compagnia. La classe degli avvocati raramente vuole lavorare per i propri soldi. In questo modo avete inserito nella legge un gran numero di truffe che producono denaro senza lavoro per questa classe di persone.
    Credo che questo sia ciò che viene loro insegnato.
    Gli uffici sono pieni di persone del genere.
    Anche i nostri medici guadagnano guardando una cartella clinica in un ospedale. Il che è parte del problema.
    Le nostre banche addebitano $ 30 se commetti un errore contabile. Non hanno guadagnato niente di quei soldi.
    Abbiamo anche la classe socialista. Vogliono permettere alle persone di vivere senza guadagnare un centesimo. Vogliono molte cose.
    La legge è contro le persone morali ed etiche che lavorano, si sposano e hanno figli.
    Conosci il tuo nemico meglio di te stesso.
    Queste sono le persone contro Donald Trump e la loro vera identità è sotto gli occhi del pubblico.
    Queste sono persone disoneste che hanno imparato a usare la legge del paese a proprio vantaggio per rubare tutto ciò che possono.
    Naturalmente sono contrari a Donald Trump e a tutto ciò che rappresenta. Il che sta rendendo il governo più snello e sta eliminando molti dei suoi vantaggi.

  28. Giovanni Cavo
    Giugno 10, 2017 a 09: 10

    La parte veramente triste dell’attuale furia della russofobia è che in ogni conflitto degli ultimi 10 anni di cui sono a conoscenza, la Russia detiene un livello morale elevato.

    I tirapiedi di Obama non hanno incoraggiato, finanziato e pianificato il rovesciamento di un governo democraticamente eletto in Ucraina?

    E quegli stessi tirapiedi si aspettavano davvero che la Russia rinunciasse al suo unico porto di acqua calda in Crimea? Consegneremmo anche uno solo dei nostri a un governo che avesse illegalmente rovesciato quello precedentemente eletto democraticamente?

    Come possiamo criticare la Russia per aver interferito nelle nostre elezioni, per il quale non esiste alcuna prova, quando interferire nelle elezioni, e persino invertirle violentemente, è proprio la funzione fondamentale della CIA?

    In Siria, i russi stanno facendo esattamente quello che i nostri illustri leader hanno detto di volere nei confronti dell’ISIS e degli altri. Invece, i nostri sociopatici al potere stanno tentando di rovesciare il governo di una nazione sovrana per rubare i diritti fondiari per un oleodotto per compiacere i sauditi.

    Il governo non è tuo amico.

  29. Hubert Gesenhues
    Giugno 10, 2017 a 04: 35

    A seconda di quanto lontano si spingerà questo colpo di stato morbido, l’***annullamento della giuria***, se può essere applicato, potrebbe essere l’unica cosa per salvare Trump e l’America.

  30. Guy Gadbois
    Giugno 9, 2017 a 22: 33

    Un altro commento perspicace, grazie signor Perry. Questo è il motivo per cui sostengo Consortium News.

  31. Giugno 9, 2017 a 21: 47

    Segnalazione molto interessante. Lega sicuramente insieme gli eventi in ordine cronologico. Come sappiamo, Obama è stato complice nel mettere in moto la palla prima di lasciare l’incarico, dando l’ok alle agenzie di intelligence per condividere dati grezzi/non comprovati su e giù per la catena del bene dell’intelligence. Molto probabilmente con l’intento di danneggiare il nuovo presidente o di abbatterlo a seconda di come i MSM si sarebbero comportati con la cosa. Bene, sappiamo come è andata a finire! I presunti democratici liberali stanno giocando un’inversione di ruolo con i repubblicani abbracciando la NSA, la CIA e l’FBI che hanno una lunga storia di attività segrete/palesi per abbattere i governi stranieri. Ottimo articolo. Grazie.

  32. Knobrainer
    Giugno 9, 2017 a 18: 39

    Parry, sei andato completamente fuori di testa in tutta questa faccenda! D'ora in poi esaminerò davvero attentamente la tua analisi politica: sembri un uomo amareggiato con un'ascia da affilare. Io sostengo che sarebbe meglio sbarazzarsi di Trump il prima possibile, anche se si arrecassero dei danni a breve termine al nostro presunte regole della democrazia. Quest'uomo e i suoi amici sono così distruttivi che le cose che fanno ogni giorno si ripercuoteranno negativamente per anni, persino decenni. Certo, essere gravati da Pence sarebbe terribile in alcuni casi anche per altri motivi, ma questa non è una scusa per tollerare Trump. Ovviamente dobbiamo tenere gli occhi aperti sul fatto che l’impeachment e la partenza di Trump sono probabilmente impossibili, data la composizione del Congresso – a meno che non emergano NUOVI fatti e azioni intraprese da Trump, ma il tuo inverosimile strillo sul fatto che Comey faccia parte di qualche La cospirazione nefasta attentamente organizzata da parte della comunità dell’intelligence è decisamente esagerata. L'uomo è un tiranno in attesa; ignorante, malato, malizioso ed estremamente volatile.

    • Mike K
      Giugno 9, 2017 a 19: 52

      “anche se qualche danno a breve termine viene arrecato alle nostre presunte regole di democrazia”. Sembra che tu creda nel seguire le regole solo quando ti fa comodo. Il fine giustifica i mezzi, eh? Buona formula per la tirannia.

      "Sembri un uomo amareggiato con un'ascia da macinare" Dovresti guardarti allo specchio quando lo dici, sembra che tu stia parlando di te stesso.

  33. Giugno 9, 2017 a 18: 11

    L’“indagine” del Russia Gate si sta trasformando in un’indagine su un presunto insabbiamento da parte dell’amministrazione Trump di un “crimine” mai avvenuto.

  34. JD
    Giugno 9, 2017 a 17: 18

    Il signor Parry nota correttamente che al presidente Trump è stato presentato un “J. Edgar Hoover moment” tentativo di ricatto da parte di James Comey il 6 gennaio. Tuttavia, quando il presidente rifiutò di lasciarsi intimidire, il dossier Steele fu poi divulgato ai media il giorno successivo. Non si può sottolineare abbastanza che la vera ragione del colpo di stato è: come ha costantemente documentato Parry, il desiderio di Trump di migliorare le relazioni con la Russia. Ciò è stato chiarito ancora una volta da James Clapper che, in Australia il 7 giugno, ha paragonato il piano di pace di Trump con la Russia a una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Si trattava del trio dell'intelligence formato da Clapper, Comey (che durante l'udienza si è lanciato in una sua invettiva anti-russa) e Brennan della CIA, insieme al presidente Obama. Hillary Clinton e l’intelligence britannica, che pianificarono una rotta di collisione con la Russia che fu vanificata dalla vittoria a sorpresa del presidente Trump. Eppure, nonostante tutto, e sotto intenso attacco, Trump ha mantenuto la sua promessa di migliorare le relazioni sia con la Russia che con la Cina, e rimane aperto alla collaborazione contro il terrorismo e sullo sviluppo economico.

  35. evoluzione all'indietro
    Giugno 9, 2017 a 17: 12
  36. evoluzione all'indietro
    Giugno 9, 2017 a 17: 09

    “Le conversazioni di Trump sono state scomode per Comey? Sì.

    Come mai?

    Perché Comey, da un bel po' di tempo, non riusciva a fare il suo dannato lavoro.

    Quando quelle conversazioni non sono riuscite a produrre un'azione correttiva da parte di Comey, cosa ti aspetteresti che fosse il prossimo?

    Nella posizione di Trump non si può minacciare di licenziare qualcuno se non taglia le stronzate, perché ciò potrebbe essere interpretato come un’ostruzione.

    Ma sicuramente puoi pretendere un'onesta lealtà e se non vedi immediatamente un'azione correttiva sotto forma di ricezione, puoi licenziare la persona coinvolta, che è esattamente quello che è successo.

    Sarebbe carino e pulito, se l'intero sordido episodio potesse essere gettato nella spazzatura, se non fosse per quello che è successo durante l'udienza.

    Vedete, Comey ha ammesso non uno ma due incidenti che sono almeno motivo di licenziamento immediato e, sospetto, costituiscono reati a sé stanti.

    La prima è stata la “fuga” del materiale al suo “amico” che poi si è assicurato che fosse pubblicato sulla stampa. Ti ricordo che questo ha violato come minimo il dovere di Comey nei confronti dell'FBI e il suo giuramento. Ma peggio ancora, se in quelle “fughe di notizie” c’era del materiale riservato, ha anche infranto la legge – punto e basta.

    In secondo luogo, e almeno altrettanto grave se non di più, è che ha ammesso di aver interferito nell'indagine sulle email di Hillary da parte di Lynch - e non ha fatto nulla al riguardo.

    Ho visto argomenti secondo cui Trump dovrebbe “lasciar perdere” ora che (1) Comey ha confermato di non essere sotto inchiesta e (2) che non c'è stata alcuna “interferenza” da parte di Trump. A questo rispondo con un deciso NO.

    Entrambi questi incidenti devono essere risolti e le schegge devono cadere ovunque si trovino. Da quello che ho sentito ieri sembrano esserci diversi crimini gravi commessi qui sia da Comey che da una serie di altre persone, incluso Lynch. Per l'AG interferire attivamente in un'indagine penale è grave quanto lo è in termini di corruzione e ciò non deve essere permesso.

    La nostra nazione si sta letteralmente sgretolando intorno a noi a causa della mancanza dello stato di diritto quando si tratta di persone ricche e potenti. Questo ti incazza ogni giorno in campo medico, quando si tratta dei cosiddetti "social media" dove vieni comprato e venduto a tua insaputa, attraverso il cosiddetto sistema di "educazione" ( soprattutto l’istruzione “superiore”) e altro ancora. In nessun luogo ciò è più corrosivo che ai livelli più alti del governo federale e quando l’AG degli Stati Uniti tenta di truccare un’elezione interferendo con un’indagine che avrebbe dovuto, e avrebbe costretto, Hillary a ritirarsi un anno o più prima del alle elezioni hai un problema serio.

    È stato un tentativo palese e oltraggioso di incoronare qualcuno. Ha fallito, ma quelli che ci hanno provato, inclusi Comey e Lynch, devono marcire in una dannata prigione. Fino a quando e a meno che l’indagine non si svolga, allo scoperto, e non venga portata a termine, non c’è assolutamente alcun motivo per cui tu mostri rispetto alla legge, alla polizia, all’FBI, al governo, a chiunque rivendichi “autorità” .” La legge o vale per tutti ed è applicata in modo uniforme contro tutti, oppure non merita deferenza o rispetto da parte di nessuno”.

    • F.G. Sanford
      Giugno 9, 2017 a 18: 09

      È una questione di ottica, quindi non credo che ne verrà fuori nulla, come ho già detto prima. Ecco la mia opinione. Non mi farà guadagnare nessun fan. Indipendentemente da ciò che qualcuno pensa del “cambiamento climatico”, ho guardato il discorso del Rose Garden. Trump era “presidenziale”. Non è – come alcuni hanno insinuato – “analfabeta”. Chiunque abbia parlato in pubblico sa benissimo che almeno può “recitare la parte”, e non è facile. D'accordo o no, la consegna è stata brillante. Qualcuno sosterrà che il merito è del suo ventriloquo. Se ne potrebbe discutere all'infinito; è una discussione in cui nessuno vince. Hillary è una truffatrice, non importa come la vedi. L’amministrazione Obama ha cercato di influenzare le elezioni. Nel mio istinto, direi che le accuse di bigottismo sarebbero molto più opportunamente rivolte contro Comey che contro Sessions. Ma Comey è stato politicamente cauto. Una “vera” indagine metterebbe sul banco degli imputati quattro facce nere: Mills, Rice, Lynch e Obama. Questo era ciò che Comey aveva in mente con la sua fuga di notizie e la sua testimonianza. Quello sarebbe il suo “sogno diventato realtà”. Non succederà. È una questione di ottica. Non sono d’accordo con molte delle recenti decisioni di Trump. Se fosse riuscito a mantenere gli obiettivi del suo discorso di insediamento, sarebbe potuto essere il più grande presidente degli Stati Uniti dai tempi di JFK. Un grande “se”. È il presidente legittimamente eletto. Gli sforzi per sovvertire la sua presidenza finora sono stati scurrili e traditori. È giunto il momento di andare avanti. Hillary non era e non sarà mai materiale “presidenziale”. Niente lo cambierà.

      • Gregorio Herr
        Giugno 9, 2017 a 21: 20

        “Gli sforzi per sovvertire la sua presidenza finora sono stati scurrili e traditori”.

        Questo è il nocciolo della questione, chiaro e semplice.

      • Salta Scott
        Giugno 10, 2017 a 11: 08

        Sì, Donald avrebbe dovuto eliminare completamente le agenzie di intelligence fin dal primo giorno. Li ho appena licenziati tutti. E avrebbe dovuto avere i suoi dettagli di sicurezza preselezionati per sostenerlo. Se avesse esposto direttamente al popolo americano il modo in cui queste agenzie hanno sovvertito la nostra democrazia dopo l’assassinio di JFK, penso che avrebbe potuto venderlo. Per quanto buono fosse il suo discorso inaugurale, aveva bisogno di un seguito immediato. Avrebbe dovuto trascorrere il suo tempo tra le elezioni e il 20 gennaio pianificando un attacco preventivo contro le agenzie di intelligence. Naturalmente, se si fosse sparsa la voce, lo avrebbero ucciso prima che prestasse giuramento, ma quella era la sua unica buona possibilità per prosciugare la palude e rendere di nuovo grande l'America. Adesso hanno il sopravvento su di lui.

  37. Giugno 9, 2017 a 15: 28

    Non capisco perché fai di tutto per sostenere dei sacchi di feccia come Trump e la sua banda che hanno dato ai russi posti in cui hackerare prove che giustificherebbero l’arresto immediato di Hillary.

    • Realista
      Giugno 9, 2017 a 16: 18

      Se hai prove a sostegno delle tue accuse, per favore forniscile. Assolutamente nessuno finora lo ha fatto. Affermazioni infondate, qualunque sia la fonte, NON costituiscono prova. E, per favore, non usare l'espediente della “sicurezza”. Assolutamente qualsiasi cosa, compreso l’omicidio di massa, può essere giustificata invocando le parole “classificato” o “sicurezza”.

      • Giugno 9, 2017 a 17: 03

        Significava Podestà.

        È stata una lunga giornata con le sorprese delle elezioni nel Regno Unito.

    • Joe Tedesky
      Giugno 9, 2017 a 16: 35

      Facile a dirsi visto che l'omicidio di Seth Rich è scomparso dai notiziari.

      • Giugno 9, 2017 a 17: 01

        Quando si tratta di scoprire cospirazioni, Joe, niente è facile o sicuro, come ho potuto constatare, fortunatamente, in molte occasioni.

        • Joe Tedesky
          Giugno 10, 2017 a 18: 19

          La rispetto, signor Ford, ma difendere Hillary usando i russi come hacker è davvero invecchiato. In effetti sono sorpreso di vederti aggrapparti a questa accusa. Non dubito che i russi abbiano fatto attività di spionaggio, ma lo sono anche molte altre nazioni colpevoli di questo tipo di accuse. Ho la sensazione che, dal momento che i democratici hanno bisogno di qualcuno da incolpare per Wikileaks che ha denunciato il sabotaggio della campagna di Sanders da parte di Hillary, allora perché il misterioso omicidio di Seth Rich non è sul tavolo delle indagini? In realtà ci sono probabilmente più ragioni per sospettare che Seth Rich abbia fornito a Wikileaks le informazioni utilizzate, e non che lo abbiano fatto i russi. A meno che tu non abbia ricevuto una telefonata da Donna Brazile, cosa ti trattiene dal voler vedere cosa c'era dietro l'omicidio di Rich?

  38. Mike K
    Giugno 9, 2017 a 14: 51

    Il presidente Donald Trump è il presidente legittimamente eletto degli Stati Uniti. Chi afferma il contrario mente. Sono corrotti e intriganti perdenti di un’elezione giusta come quella che probabilmente avremo. Se Trump potesse essere legittimamente messo sotto accusa su basi reali, ciò potrebbe essere positivo, anche se uno sguardo approfondito a Pence come presidente non è rassicurante. Ma consentire a una cabala di militaristi, corporativisti, operatori politici, agenzie di intelligence e media mainstream corrotti e bugiardi di sconvolgere illegalmente un’elezione valida significherebbe la fine definitiva di qualsiasi idea di democrazia negli Stati Uniti.

    • Realista
      Giugno 9, 2017 a 16: 11

      Apparentemente quelle persone sono così accecate dal loro odio per Trump, o forse dalla loro adorazione per Hillary, o forse sono semplicemente così coinvolte nel proprio potere di addetti ai lavori che non rivelano, che sono disposte a sacrificare ciò che resta del " farsa della “democrazia” o semplicemente non vedono le conseguenze del rovesciamento del leader legittimamente eletto ai sensi della costituzione. È sorprendente che così tanti sembrino ignari dell’inevitabile contraccolpo del nostro Deep State, delle agenzie di intelligence e dei tirapiedi dei media che effettuano cambiamenti di regime a piacimento in tutto il mondo quando sono disposti ad accettare che la stessa cosa accada qui, ora, presumibilmente secondo la nostra stessa costituzione? Non deve piacere che Trump difenda la costituzione in base alla quale è stato eletto contro la cospirazione di arroganti addetti ai lavori che ancora una volta si pulirebbero il culo unilateralmente con quel documento. Se a loro non piacciono le politiche proposte da Trump, lasciamo che si oppongano caso per caso al congresso come delineato nella costituzione, non attraverso un colpo di stato, per quanto duro o morbido.

      • Joe Tedesky
        Giugno 9, 2017 a 16: 46

        Realista e Mike K molte cose degli ultimi tempi sconcertano la mente media nello spiegare perché il nostro Paese è così diviso. Realista, capisco sempre quando difendo la Costituzione di essere un sostenitore di Trump, e sai che non lo sono. Noi americani abbiamo ceduto al diventare elementari, come in quinta elementare, professando la nostra conoscenza della politica e dell’attualità. Non esistono più discussioni educate, sostituite dalle discussioni su Facebook fino al canto del gallo all'alba. O sei con noi o contro di noi, non c'è più via di mezzo. Ringrazio i nostri media per questa triste svolta della nostra cultura politica, così come li incolpo per molte altre cose.

        Le persone che criticano Robert Parry sono selettive nelle loro critiche nei suoi confronti quando spesso Parry sottolinea le molte cose sbagliate che Trump fa e ha fatto. Parry con questo articolo spiega un processo. Questo processo non andrà da nessuna parte, perché non ha dove andare. Non sono stati i russi a favorire le elezioni a favore di Donald Trump… è stato Hillary!

        • Gregorio Herr
          Giugno 9, 2017 a 21: 14

          Sì, quello che hanno detto Joe, Realist e Mike.

  39. Mike K
    Giugno 9, 2017 a 14: 41

    Qualcuno degli altri sacchi di melma a Washington può resistere a un esame attento? Flynn è una patata piccola quando si tratta di malvagi SB a Washington.
    Coloro che vogliono mettere alla berlina Flynn non hanno alcun diritto di fingere superiorità o probità. Una nazione di vipere è ciò che abbiamo, e liberarsi di Trump non cambierà la situazione. Preferiresti il ​​viscido bugiardo Obama o la malvagia violenza di Hillary? Sono loro che stanno dietro questa caccia alle streghe architettata in corso. Sei un fan del colpo di stato in stile McCarthy? Forse la fine definitiva di ciò che resta della democrazia americana va bene come prezzo per eliminare Trump?

    • Salta Scott
      Giugno 9, 2017 a 17: 00

      Caitlin Johnstone fa un punto interessante riguardo all’“influenza straniera”. Pensa che tutto il Congresso e i giudici dovrebbero essere indagati insieme al Presidente per QUALSIASI influenza straniera. Dato che Israele possiede praticamente tutto il Congresso, e alcuni hanno addirittura la doppia cittadinanza, gli investigatori avrebbero una giornata campale. Penso che il termine corretto per la situazione attuale sia “procedimento selettivo”.

      • Gregorio Herr
        Giugno 10, 2017 a 08: 59

        Esattamente. Procura altamente “selettiva”. Gli investigatori sull’influenza straniera potrebbero davvero avere una giornata campale.

  40. ADL
    Giugno 9, 2017 a 12: 51

    Buon Dio, Robert sta diventando sempre più bizzarro. Qualcuno ha elicotteri neri?

    “coercizione o ricatto da parte della comunità dell’intelligence”.
    Com'è possibile quando l'IC sapeva anche che tutto ciò che Comey stava dicendo a T sarebbe stato presto segnalato pubblicamente al mio MSM?
    Un po' come cercare di ricattare una persona gay che ha già fatto coming out, eh?

    Gen Flynn – intendi il ragazzo che ha mentito sul suo controllo del nulla osta di sicurezza, ha mentito sulle sue discussioni con Kislyak (che renderebbe davvero lui e T vulnerabili al ricatto), che era un agente per il nostro "alleato" Turchia mentre agiva ANCHE come top di T Consulente per la sicurezza nazionale? Per chi lavorava Flynn, per la Turchia o per gli Stati Uniti?

    Come ha sottolineato Glenn Greenwald meglio di me, sì, l’IC potrebbe aver fatto trapelare informazioni su Flynn o Trump. MA:
    “Ciò che conta non è il movente della fuga di notizie ma gli effetti della fuga di notizie. Qualsiasi fuga di notizie che porti alla luce un illecito di alto livello – come è successo in questo caso – dovrebbe essere elogiata, non disprezzata e punita”.

    Questo è esattamente ciò che fanno gli informatori, e sono necessari. Grazie a Dio per loro.

    Robert poi trova un'ulteriore scusa nei confronti di Flynn quando descrive il team di Obama come antagonizzato per i "canti che la rinchiudono". Ancora una volta lasciatemi avere qualcuno con più peso di quanto osservo.
    Il generale McCaffrey riassume Flynn nel modo migliore – dopo aver sostenuto per la prima volta la sua nomina a consigliere dell'NSA – poi ci ha riconsiderato dopo che Flynn l'ha rinchiusa cantando e twittando su Hilary e pizzagate. Chiama Flynn al limite del demente.
    Sì, il consigliere nazionale di sicurezza di Trump rasenta il DEMENTATO.
    Ma in qualche modo Robert è così dispiaciuto per quest'uomo pazzo?

    Quindi sì, sono favorevole a un colpo di stato morbido, duro, veloce, lento, di qualsiasi tipo. Quando hai un bugiardo patologico documentato, mentalmente instabile, un truffatore completamente non qualificato e incompetente, un truffatore condannato, razzista e misogino, a capo del nostro paese, allora un colpo di stato sarebbe e dovrebbe essere l’azione moralmente corretta.

    • Mike K
      Giugno 9, 2017 a 14: 27

      La tua idea di ciò che è morale necessita di una considerazione più approfondita. È morale mettere sotto accusa un presidente legalmente eletto sulla base di tante false accuse? Il tuo disprezzo per Trump sembra dire che tutto va bene. Perché non semplicemente chiedere il suo assassinio e farla finita?

      • evoluzione all'indietro
        Giugno 9, 2017 a 15: 47

        Mike K – esatto.

      • ADL
        Giugno 9, 2017 a 17: 14

        Chi viene messo sotto accusa? Chi viene assassinato?
        Le accuse sono false? Dici tu? Tutto ciò che scrivi è un'ipotesi o distorce il mio commento.

        Vorrei farti la stessa domanda riguardo alla tua visione della moralità. Non è mia opinione che T sia totalmente immorale: è la documentazione documentata.

        Un bugiardo documentato su tutto in ogni momento, una frode documentata per 25 milioni di dollari, un razzista documentato dal Dipartimento di Giustizia: e le sue stesse parole e azioni (i due principali consiglieri politici sono suprematisti bianchi, il suo AG è anche un suprematista bianco il cui intero aspetto legale e la sua carriera politica si basa sulla revoca delle leggi sui diritti civili), un misogino documentato, un adultero documentato e aperto con 2 figli di 5 mogli diverse che ora è il beniamino degli evangelici.
        Potrei continuare ma lo lascerò lì.
        In realtà è Trump – non io – che disprezza tutto (comprese le minoranze, le donne, gli altri paesi, le leggi, la scienza, la conoscenza) e chiunque non contribuisca ad arricchirsi. E la convinzione che tutto va bene. Ti giri.

        Ora che è stato eletto al potere, dovremmo semplicemente accettare il razzismo e la misoginia di fatto come cultura americana fondamentale?
        Questo sembra essere il consenso di Robert e della maggior parte dei commentatori qui. Ignora semplicemente chi è. Sto semplicemente sottolineando l'ipocrisia di tali persone.
        Come ha sottolineato Comey nella sua testimonianza, dopo il suo primissimo incontro con Trump sapeva di dover prendere appunti meticolosi
        "la natura della persona. Onestamente ero preoccupato che potesse mentire sulla natura del nostro incontro”.
        Anch’io sto sottolineando la natura di Trump: questa persona immorale.

        Tu vedi il Mago di Oz, io vedo dietro le quinte un razzista, misogino, truffatore e bugiardo patologico incompetente.
        Forse T chiederà a Stephen Douglas di aiutarlo – lo sai perché sta "facendo un ottimo lavoro".

        PS: Prendo atto che non commenti su Flynn – l'uomo che “rasenta il demente”, o su cosa dice dell'uomo che lo ha assunto. McCaffery in realtà era stato gentile con Flynn.

      • ADL
        Giugno 9, 2017 a 19: 10

        Sir,
        Dici che disprezzo T. È vero, lo ammetto. Ma non per lui, o per il suo nome, ma per chiunque si comporti e viva come T.

        Provo disprezzo per chiunque chiami le donne maiali grassi, troppo brutte per votarle, le prende per le p—-, si vanta di b—- e di quello che può far loro. Chi denigra le donne. Sì, ho disprezzo.
        Provo disprezzo per chiunque chiami una persona Pocahontas, che infiamma e demonizza qualsiasi gruppo o minoranza; chi è accusato dal Dipartimento di Giustizia di discriminazione razziale, chi assume come consulenti suprematisti bianchi, chi non si oppone quando i seguaci sventolano la bandiera confederata. Sì, ho disprezzo.
        Provo disprezzo per chiunque non paghi i suoi debiti, che usi ripetutamente la bancarotta per andare in default e truffare altre persone e aziende per tirarle fuori dal sudore e dai prodotti duramente guadagnati. Sì, ho disprezzo.
        Disprezzo chiunque defrauda migliaia di persone per milioni di dollari solo per arricchirsi a loro spese. Sì, ho disprezzo.
        Provo disprezzo per chiunque menta, chi mente patologicamente ogni giorno, la cui intera carriera politica è stata lanciata e ha guadagnato un enorme seguito sulla menzogna secondo cui il nostro precedente presidente non è nato in questo paese. Sì, ho disprezzo.
        Provo anche disprezzo per chiunque abbia fatto e detto cose del genere, facendolo consapevolmente, indipendentemente dal fatto che sia stato chiamato o scoperto, si rifiuta di dire mai e poi mai che è dispiaciuto o di offrire scuse o ammenda. Sì, ho disprezzo.

        Si noti che non ho fatto riferimento alla sua conoscenza, o alla totale mancanza di, fatti di base; o come funziona il nostro sistema politico e costituzionale. Non ho fatto riferimento ad alcun disaccordo con le opinioni politiche su qualsiasi argomento, sia esso l’assistenza sanitaria, le tasse, l’aiuto ai poveri e agli svantaggiati rispetto ai più ricchi, la politica estera o interna. Non ho fatto riferimento a nulla riguardo alla sua presidenza.
        Ho solo fatto riferimento al suo basso carattere come essere umano, alla sua totale mancanza di etica e di senso morale, alla sua incapacità di vedere il mondo come altro che un luogo in cui arricchirsi a scapito degli altri. Il suo continuo danneggiare e umiliare gli altri. E ho anche notato che il mio disprezzo si applica non solo a lui ma a chiunque la pensi allo stesso modo.
        Infine, nota anche che tutto ciò che ho scritto su T era in realtà basato sulle sue azioni e parole.

        Ma il punto non è il mio disprezzo. Come sappiamo, il comportamento di T è la sua vita: è quello che è ed è sempre stato.
        Provavo disprezzo per T molto prima che iniziasse la sua corsa per Prez.

        Il vero punto è: come possono Robert, i commentatori di questo sito o chiunque altro difendere un comportamento così degenerato? Da qualsiasi persona in qualsiasi momento. In qualche modo è tutta politica?
        Se ciò che Trump ha fatto e detto non è considerato indifendibile, allora cosa lo è? Avere un razzista e misogino come presidente è semplicemente ok per tutti?
        Da quanto ho letto su questo sito sembrerebbe di sì. Quanto è patetico e triste.

        • Gregorio Herr
          Giugno 9, 2017 a 21: 07

          Non è Trump o il suo comportamento ad essere difeso. Il problema è con tutta questa assurdità secondo cui “la Russia ha sovvertito le nostre elezioni” e, più in particolare, con il ruolo politicizzato delle agenzie di intelligence. Ciò che viene difeso è la Costituzione e il corretto utilizzo dello Stato di diritto.

          • ADL
            Giugno 10, 2017 a 00: 53

            Tu, né io, sappiamo in ogni caso se la Russia abbia interferito. Chiamarlo una sciocchezza è una sciocchezza da parte tua. Non è noto nemmeno se T e i suoi soci abbiano colluso.
            Stai difendendo T senza alcuna conoscenza. Fedeltà cieca a un uomo. Non la Costituzione.

            Molte fonti nella nostra comunicazione dell'intelligence hanno affermato che c'è stata un'interferenza, ma non lo sapremo in ogni caso finché non verrà indagata.
            Questo, signore, è difendere la Costituzione. Giusto processo.

            La premessa secondo cui la Russia non proverebbe mai a interferire o a influenzare le nostre elezioni aperte, sembra palesemente ignorante, inesperta di storia e assurda.
            Secondo Robert, i commentatori e te: nessun paese su questo pianeta cerca mai di interferire nelle elezioni di altri paesi. O questo vale solo per la buona vecchia Madre Russia?

            PS: ho un ponte che vorrei vendere a ognuno di voi veri credenti.

          • Gregorio Herr
            Giugno 10, 2017 a 08: 54

            Continui a confondere le critiche a una scusa scusa per un’indagine o un “processo” con una sorta di difesa generale di Trump, delle sue politiche e del suo comportamento. Mele e arance.

            L’idea che possieda una “cieca fedeltà” a Trump è assurda. Ho votato per la Stein perché sono a favore delle politiche e degli atteggiamenti espressi nella sua campagna. Non sono favorevole all’aumento dei budget del Pentagono, a più tagli fiscali per i soggetti facoltosi, a più welfare aziendale, a stringere la mano a Bibi il Macellaio e a ballare con i sauditi. Ma tutto questo e molto altro non è il punto.

            Definire “sciocchezze” quello che è già un lungo circo di insinuazioni su Trump come burattino di Putin e sull’interferenza russa non è la stessa cosa che premettere che “la Russia non interferirebbe mai”. Tanto per fare un esempio, il rilascio da parte di Wikileaks delle tanto ignorate e-mail del DNC risale a quasi un anno fa. Non ho intenzione di ricapitolare le ragioni per cui non ha senso dare la colpa di quel rilascio alla Russia.

            Sì, esiste una lunga storia ben documentata di interferenze sponsorizzate dallo stato nei processi elettorali di altri paesi. E l’“interferenza” va ben oltre la questione elettorale. Potresti indovinare alcuni dei colpevoli e degli esempi.

            La parola “dovuto” in “giusto processo” è importantissima.

    • Knobrainer
      Giugno 9, 2017 a 18: 41

      Concordato

    • Abe
      Giugno 10, 2017 a 03: 15

      Naturalmente, i giornalisti investigativi indipendenti e i lettori di Consortium News hanno discusso ampiamente del comportamento narcisistico e delle politiche offensive di Trump.

      Fedele al famigerato nom de plume, la “ADL”, deliberatamente ignara, sputa sciocchezze diffamatorie sempre più bizzarre.

      I veri credenti come “ADL” sono certamente impegnati a “spiegare” in questi giorni
      https://www.adl.org/education/resources/glossary-terms/six-day-war

      I contributori e i lettori di Consortium News hanno familiarità con i patetici tentativi dei troll Hasbara di diffamare il sito.

  41. Giugno 9, 2017 a 12: 24

    Mentre sono d'accordo con gran parte della valutazione del signor Parry sul colpo di stato morbido in corso negli Stati Uniti, cercare di difendere un delinquente come il tenente generale Flynn non fa molto bene al suo caso, se qualcuno si preoccupa di dare una breve occhiata a la comoda carriera del ficcanaso militare.

    Tuttavia, Comey è decisamente profondamente coinvolto nel Deep State. Ma questo continuo girare nel fango non è destinato ad andare da nessuna parte se non verso il basso se non ci sono risposte a ciò che deve essere fatto. Anche se detesto dirlo, non credo che il Washington Post o il New York Times cambieranno posizione rispetto alla lettura degli eccellenti articoli di Parry, poiché credo che sappiano che sta predicando ai convertiti. Per apportare cambiamenti dobbiamo andare oltre il nostro pubblico prigioniero, poiché tanto vale parlare allo specchio del bagno quanto parlare con loro.

    Potremmo prendere spunto dal libro di Jeremy Corbyn che, nonostante la sua sconfitta, è il vero vincitore delle elezioni generali britanniche di ieri, semplicemente perché ha catturato i cuori e le anime dei giovani e ha mostrato cosa si può fare.

  42. David
    Giugno 9, 2017 a 11: 05

    Punto di fatto, correggo l'offuscamento di Parry. La “ricerca dell'opposizione condotta a beneficio della campagna di HRC” era una ricerca dell'opposizione condotta da Chistopher Steele, MI6, pagata dagli oppositori repubblicani di Trump durante le primarie. Dopo che Trump ha vinto le primarie, POI è stato ripreso dalla campagna HRC. Cosa c'è che non va in Parry?. È stato un eroe per me, ma si sta allentando con i fatti per soddisfare la sua agenda anti-IC.

    • evoluzione all'indietro
      Giugno 9, 2017 a 11: 48

      David – in articoli precedenti Robert Parry ha menzionato il legame di Christopher Steele con i repubblicani prima che fosse preso e utilizzato dalla campagna di Hillary Clinton. Christopher Steele = “Prendi una pistola, viaggerai”. Il Deep State (ENTRAMBE le parti) usa persone come Christopher Steele per inventare accuse contro chiunque stia cercando di sbarazzarsi in questo momento.

      Penso che se Robert Parry menzionasse assolutamente tutto in ogni articolo, leggeremmo fino a Natale.

      Ogni volta che vedo il nome Christopher Steele, la prima cosa che mi viene in mente, grazie a quello che ho imparato qui, è, oh, sì, l'uomo che interpreta entrambe le parti. Non preoccuparti, David, lo sappiamo tutti.

  43. Akech
    Giugno 9, 2017 a 11: 03

    Non era ironico che James Comey etichettasse qualsiasi conversazione diretta con MSM intorno alla sua casa come “dare da mangiare ai gabbiani sulla spiaggia”, mentre contemporaneamente faceva trapelare note private a qualche “gabbiano” del New York Times!

    La presidenza di Donald Trump, non importa quanto impopolare possa sembrare la gente, sta rivelando il volume di inganno e ipocrisia attraverso il quale vengono governati gli impotenti. Tutto quello che bisogna fare è osservare e riflettere!

  44. Giugno 9, 2017 a 10: 38

    NIXON: Quando vai a trovare queste persone [alla CIA], dici: "Guarda, il problema è che questo aprirà l'intera faccenda della Baia dei Porci, e il Presidente sente proprio che..." ah, voglio dire , senza entrare nei dettagli, di mentire al punto da dire che non vi è alcun coinvolgimento. Ma si può dire: “Questa è una specie di commedia degli equivoci, bizzarra…” senza entrare nel merito, “…la convinzione del Presidente è che questo riaprirà l'intera faccenda della Baia dei Porci. E, ah perché ah queste persone stanno giocando per il bene e per il fatto che dovrebbero chiamare l'FBI e noi riteniamo che, che desideriamo per il paese, non approfondiamo ulteriormente questo caso, punto! –Nastro di Nixon alla Casa Bianca, 23 giugno 1972, (istruzioni di Nixon al suo capo di stato maggiore HR Haldeman su cosa dire al direttore della CIA Richard Helms)

    Cosa c'è di diverso nella richiesta di Nixon di ostacolare la giustizia nel 1972 rispetto alla richiesta di Trump a Comey di ostacolare la giustizia? Ritengo che Trump non sarà sottoposto alla stessa pressione di Nixon per dimettersi, perché non esiste alcuna “cosa della Baia dei Porci” che potrebbe emergere nelle udienze di impeachment. Furono il senatore repubblicano Buckley (una risorsa della CIA) e il senatore repubblicano Goldwater a dire a Nixon di non opporsi all'impeachment e che era giunto il momento per Nixon di dimettersi. Questi due potenti senatori erano probabilmente a conoscenza di cosa si intendesse con “l’intera faccenda della Baia dei Porci”.

    E a cosa si riferiva Nixon con le parole in codice, “l’intera faccenda della Baia dei Porci”? Nel suo libro di memorie, "The Ends of Power", il capo dello staff di Nixon, HR Haldeman, ipotizza cosa intendesse Nixon:

    "Sembra che in tutti quei riferimenti di Nixon alla Baia dei Porci, in realtà si riferisse all'assassinio di Kennedy."

  45. Kevin Cresse
    Giugno 9, 2017 a 10: 19

    Non avrei mai pensato di vedere Robert Parry minimizzare il #Russiagate al punto in cui Donald Trump diventa la vittima innocente del cattivo governo americano.

    Leggendo questo mi chiedo come siamo passati dallo smascherare la CIA sotto Reagan con Ollie North e Bud McFarland che spacciavano cocaina in cambio di armi e tagliando accordi segreti con gli iraniani attraverso Israele (armi per ostaggi) mentre William Casey lanciava la sua sporca guerra contro il Nicaragua comportarsi come se il povero Donald Trump e la sua decennale dipendenza dal denaro russo e le più losche pratiche commerciali dei mafiosi americani durante i suoi falliti giorni da casinò non fossero lo stesso mascalzone corrotto che ora occupa la Casa Bianca.

    Parry respinge qualsiasi teoria sulla verità sull’9 settembre come cospirazione spazzatura, ma ora ha scritto una lunga serie di articoli che rivendicano la più grande cospirazione contro la povera vittima Trump nella storia della Repubblica.

    Devono essere tempi difficili per raccogliere fondi? Oppure questa è la nuova normalità di Parry nell'era di Twitter Trump e Don the Con non hanno mai incontrato una bugia con cui non riusciva a dormire?

    Non sono sicuro di cosa sia più scioccante, Trump che è presidente nonostante il suo abbraccio a Putin e spaventosi intellettuali clown come Bannon e Stephen Miller con Putin Pal Tillerson allo Stato o Robert Parry che spaccia le cattive narrazioni di Flynn per creare la narrazione di Don the Con circondato dai Buoni Patrioti assaliti da attori del Cattivo Governo come Comey e chi? I suoi tirapiedi Coats e Rodgers? Sessioni? Sì, la prossima volta Parry scriverà della persecuzione di un'altra vittima, AG Jeff Bigotry di Cool Sessions.

    Rimanete sintonizzati!

    • David
      Giugno 9, 2017 a 11: 07

      Grazie per aver parlato.

    • David
      Giugno 9, 2017 a 11: 15

      Kevin, ho avuto una chat via email con Parry anni fa riguardo all'911 settembre, che mi ha sbalordito e deluso. Facevo piccole donazioni in denaro al Consorzio perché credevo in lui. Ma era così ignorante delle incongruenze dell'911 settembre (peggio ancora, non era curioso a riguardo, non aveva mai letto David Ray Griffin) che non potevo conciliarlo con i suoi scritti duri e incisivi su Jim Webb, Iran-Contra, ecc. Trump fascista, mi lascia a bocca aperta.

      • ADL
        Giugno 9, 2017 a 12: 54

        Completamente d'accordo. È difficile leggere o addirittura conciliare queste sciocchezze.
        Sì, in qualche modo rendere T e i suoi soci paludosi come vittime è più che bizzarro.

    • Mike K
      Giugno 9, 2017 a 12: 19

      Grazie per il tuo contributo totalmente sbagliato. Abbiamo bisogno di questo materiale per restare in contatto con coloro che non sono d'accordo con ciò che viene fatto su questo sito.

    • Abe
      Giugno 10, 2017 a 16: 20

      I venditori ambulanti di teorie del complotto "Keven Kresse", "David" e "ADL" stanno lanciando una strana diffamazione secondo cui Parry è una sorta di apologeta di Trump.

      Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

      E, inutile dirlo, Parry ha perfettamente diritto di concentrare la sua attenzione su questioni diverse dall’911/XNUMX.

      Gli attacchi di propaganda e le campagne diffamatorie sono la vecchia normalità per i veri giornalisti investigativi indipendenti.

      Coloro che preferiscono i massetti del “RussiaGate Truther” sono ben assistiti dal New York Times, da Bellingcat e dai loro partner di propaganda della coalizione “First Draft”.

  46. elmerfudzie
    Giugno 9, 2017 a 10: 16

    Veniamo al nocciolo della questione: la politica estera di Trump è contraria alla strategia attuale della City di Londra. Cioè, Londra vuole continuare a destabilizzare l’intero Medio Oriente utilizzando la Fratellanza Musulmana (in Egitto) per perpetuare gli attriti tra Islam sunniti e sciiti, quando e dove mai possono. La Casa dei Saud ha salutato la Fratellanza e l'ha sostituita con un accordo sugli armamenti da 120 miliardi di dollari con gli Stati Uniti, garantendo così la sopravvivenza della sua monarchia e la posizione di leadership all'interno del GCC.

  47. La signora degli ombrelli
    Giugno 9, 2017 a 08: 35

    SOFT COUP è il nuovo mantra del cittadino illuminato del mondo. FDR, JFK, i democratici e ora il presidente Donald Trump, un repubblicano, sono vittime delle bugie e delle diffamazioni della comunità Intel. Non ho votato per Trump, ma ho sostenuto alcune delle sue idee sensate, come la partnership con la Russia per prepararsi alla perdita, forse totale, di approvvigionamento alimentare causata dalla crescita esponenziale della popolazione di India e Cina; il riscaldamento globale è causa di massicce migrazioni di popolazione, per citare alcuni dei pericoli. Un esame più attento dei rapporti Intel descrive la maggior parte di essi codificati a colori in riferimento a fonti non verificate e rapporti di analisti. L’Intelligence statunitense lavora per conto di quell’1% che sta lentamente alzando la temperatura sotto la pentola d’acqua che contiene la popolazione mondiale. Riscaldamento lento fino a ebollizione prima di sapere cosa ci sta succedendo. E sì, un “colpo di stato morbido” sul nostro presidente eletto.

    • evoluzione all'indietro
      Giugno 9, 2017 a 11: 54

      The Umbrella Lady: questo è tutto in poche parole. Buoni commenti.

  48. Catturatore in natura
    Giugno 9, 2017 a 07: 53

    Il cambio di regime in stile americano arriva al pettine! Per quanto riguarda le conseguenze… pensate a dove si è verificato un intervento americano “di successo” in passato e al conseguente caos, dittature, regimi religiosi totalitari, ecc.: il rovesciamento da parte degli Stati Uniti dei presidenti democraticamente eletti dell’Iran nel 1953, del Guatemala nel 1954, del Cile nel 1973 e poi altro ancora. recentemente, la rimozione dei “leader malvagi” di Iraq e Libia oltre al tentativo in corso in Siria con il conseguente terrorismo e l’ondata di rifugiati disperati che destabilizzano l’Europa… come vedo in questo miserabile quartiere di Lisbona con il suo rifugio per senzatetto fai da te coperte e trapunte sporche drappeggiate su una ringhiera e africani affamati e disoccupati che gironzolano... mentre quelli provenienti dal Nepal e dal Pakistan che sono abbastanza fortunati da avere minuscoli tetti sopra la testa o gestire mercati bucolici, mi guardano con disprezzo come se dire: "cosa stai facendo nel nostro quartiere"... al suono dei lavori in corso e alla vista delle gru che lo stanno lentamente nobilitando per attirare più viaggiatori come me in "case vacanze" recentemente restaurate ma prive di foto sul sito web del quartiere. Quindi, mentre leggo la mia ultima edizione mentre viaggio in giro per l'Italia e il Portogallo, questi paesi di mare che sono stati più colpiti dalla leadership "eccezionale", "indispensabile" degli Stati Uniti nel mondo libero e dai suoi interventi militari e dall'agenda di cambio di regime... mi sento riflettendo sulla nostra storia e proiettando il futuro per l'America... mentre i nostri polli che portano uova tossiche... tornano al pettine. E mentre la telenovela di New York si svolge giorno dopo giorno, mi chiedo se la nostra Plutocrazia non abbia già scritto una sceneggiatura per l'ultimo atto... dopo aver scaricato Trump: l'installazione trionfante della loro prima scelta, Lady Hillary Macbeth dopotutto alla Casa Bianca?

  49. i media prevalgono sull’autorità costituzionale
    Giugno 9, 2017 a 07: 46

    La cosa interessante degli Stati Uniti è che si suppone che siano stati creati e potenziati in accordo con un documento chiamato Costituzione degli Stati Uniti; proprio come lo erano le corporazioni britanniche pre-rivoluzione (corporazioni di tipo governativo progettate per stabilire e mantenere le colonie). Non ci sono disposizioni nei sette articoli costituzionali che menzionano o danno potere né ai media né all’IC. SE Trump è responsabile di tutti i dipendenti dell’Articolo ii, allora questo include tutti i membri dell’IC, e Trump dovrebbe assegnare ogni singolo membro salariato di quella comunità all’Alaska nord-orientale, per monitorare i battiti cardiaci dei caribù; sicuramente almeno un Caribù ha violato qualche legge, ma sicuramente se i brillanti ragazzi dell'IC non riescono a trovare una violazione possono fabbricarne una, perché senza che una violazione di qualche tipo trapeli ai media controllati a livello globale che operano in America, la tirannia non sarebbe servito. Sembrerebbe che senza membri IC stipendiati; gli appaltatori servirebbero direttamente a piacimento del presidente eletto degli Stati Uniti. Il problema qui sono i burocrati non eletti e gli stessi appaltatori da cui tali burocrati si aspettano di essere assunti, dopo che le pensioni governative dei burocrati saranno in vigore, si comportano come se i burocrati e gli appaltatori avessero l’autorità costituzionale per organizzare un cambio di regime. Non riesco a trovare alcun potere costituzionale che consenta al Congresso di far rispettare citazioni o mandati di comparizione emessi a o contro dipendenti o appaltatori dell'Articolo II e nessuna autorità per i dipendenti o gli appaltatori di Art II di impegnarsi a ignorare i mandati elettorali pubblici organizzando cambiamenti di regime? Per favore, chiariscimi; dove sbaglio?

  50. zendeviant
    Giugno 9, 2017 a 06: 37

    Sembra che le spie stiano raddoppiando i loro sforzi nel tentativo di “controllare la narrazione”. RUSSIA=MALE; contatto con i russi, anche MALE. Non credo che gli importi quale “utile idiota” occupi lo Studio Ovale.

    Qualche citazione su “quando il popolo americano crede a tutte le nostre bugie…” si è ritorta contro, invece la gente pensa semplicemente che siete dei bugiardi e preferirebbe non ascoltarlo. Cioè, il popolo americano (come risultato della disinformazione degli spettri) non crede a nulla che la comunità dell'intelligence abbia da dire ufficialmente. Oh sì, se riusciamo a trovarne uno scontento con cui sussurrare in un bar squallido, forse potrebbe trasmetterci quella che conosce come "la verità".

    Come in un bluff “tutto compreso”, ora si fa avanti un leaker immacolato per determinare una volta per tutte il potere di controllare la vicenda. Il suo nome: "Vincitrice della realtà". Non potevo inventare questa roba; se lo facessi nessuno mi crederebbe. Mi ricorda la "W" sul ponte di volo con lo striscione "Missione compiuta".

    Quindi la “comunità dell’intelligence” (ossimoro?) si è dichiarata vincitrice della “Realtà”. Ach, mi addolora doverlo mettere tra virgolette. Va bene. Cedo la “realtà” ai bugiardi… andrò qui e mi godrò la realtà.

    Nel frattempo il precariato impara ad autogovernarsi. Quindi l’anarchia potrebbe non essere così dolorosa…

    Ridi e ama.

  51. Bill Goldmann
    Giugno 9, 2017 a 06: 18

    Un “colpo di stato morbido” è una spiegazione logica per ciò che sta accadendo. Comey sembra e parla come un boy scout, ma ha una vena vendicativa nella sua personalità. Trump è un gobbo e corre con una pericolosa folla di ricchi elitisti e la loro marmaglia assoldata, ma è stato legittimamente eletto perché il popolo ha rifiutato i famigerati Clinton e le manovre di Obama.

  52. Adrian Engler
    Giugno 9, 2017 a 05: 59

    In linea di principio, il governo Trump offrirebbe molti facili bersagli all’opposizione: il previsto deterioramento della copertura sanitaria, l’aumento delle spese militari, la diminuzione dei benefici sociali, l’uscita dal trattato di Parigi e molto altro ancora. Naturalmente, possono esserci opinioni diverse su questi argomenti, ma certamente l’opposizione avrebbe molti motivi legittimi per criticare Trump, il governo e la maggioranza repubblicana al Congresso, e sembra probabile che almeno con alcuni di questi questioni, potrebbe ottenere il sostegno di molti elettori indipendenti.

    Tuttavia, la linea di attacco scelta dai democratici dovrebbe, a mio avviso, essere inequivocabilmente condannata. Per ragioni di parte, i democratici hanno scelto di creare uno scandalo al di fuori dei normali contatti diplomatici. Usare la legge Logan contro Flynn è assurdo non solo perché è molto vecchio e non è mai stato utilizzato nella pratica, ma, soprattutto, perché è del tutto strano applicare una legge che vieta ai privati ​​cittadini di fare politica estera alla situazione durante un transizione quando verranno stabiliti i contatti per prepararsi alla presa del governo. Che si tratti di Flynn o di Kushner, è piuttosto assurdo far finta che volessero condurre la propria politica estera privata per gli ultimi giorni di dicembre 2016 e i primi giorni di gennaio 2017 invece di prepararsi per assumere la guida del governo dopo il 20 gennaio.

    Tentare di creare uno scandalo attraverso i contatti con ambasciatori e governi stranieri è assolutamente pericoloso e irresponsabile. Per la sicurezza internazionale è fondamentale che ci sia comunicazione tra tutti i governi importanti e, in situazioni di crisi, potrebbe essere molto pericoloso se non riescono a parlare tra loro perché ciò porterebbe a fughe di notizie e scandali nella stampa. È anche altamente incoerente. È molto improbabile che il team di Trump sia l’unico ad aver avuto contatti con rappresentanti stranieri durante il periodo di transizione, e la Russia certamente non è stata l’unico Paese con cui hanno avuto contatti.

    Il modo in cui è stato costruito lo scandalo con Flynn è stato particolarmente ripugnante. Fu chiamato durante le vacanze, la chiamata fu intercettata e Flynn fu condannato perché il suo resoconto a memoria non corrispondeva esattamente a ciò che i servizi segreti avevano intercettato. Il contenuto esatto della conversazione non è noto all'opinione pubblica, ma non sembra che ci fosse nulla di illegittimo, l'unica accusa è che i ricordi di Flynn non corrispondevano esattamente a quanto avevano intercettato i servizi segreti. Questo è il modo in cui gli stati di polizia usano la repressione contro i loro cittadini, cose del genere potrebbero accadere nell’ex Unione Sovietica, ma metodi come questo dovrebbero essere vietati nei paesi democratici. Ci sono buone ragioni per cui i risultati delle intercettazioni non possono essere rilasciati se non in circostanze molto restrittive.

    Flynn potrebbe aver violato alcune altre regole in relazione all’attività di lobbying a favore della Turchia, ma il pretesto per andare contro di lui basato sul suo contatto con l’ambasciatore russo – qualcosa che rientrava certamente nei suoi compiti e nei doveri di un ambasciatore durante il periodo di transizione – dovrebbe essere del tutto inaccettabile per chiunque abbia a cuore lo stato di diritto. Diventa ancora più assurdo quando al presidente che ha assistito a questa caccia alle streghe con pretesti inconsistenti non viene nemmeno permesso di esprimere sostegno a Flynn e qualsiasi parola di sostegno viene interpretata come “ostruzione alla giustizia”.

    Non dovrebbe sorprendere nessuno che Comey, che forse ha commesso atti criminali divulgando documenti segreti e che ha tentato di intimidire Trump con un dossier privo di credibilità, sia stato licenziato.

    Naturalmente, sarebbe comprensibile che molti politici vogliano resistere al governo sulla base di questioni come le sue politiche economiche ed ecologiche, e personalmente penso che tale resistenza meriterebbe sostegno. Tuttavia, penso che sia anche fondamentale riconoscere che le forze che vogliono criminalizzare i normali contatti con altri paesi e rovesciare un presidente eletto con fughe di notizie selettive dai servizi segreti sono molto più sinistre e antidemocratiche di Trump.

    • Mike K
      Giugno 9, 2017 a 12: 07

      Sì.

  53. luogo
    Giugno 9, 2017 a 05: 41

    Ma il popolo americano non dovrebbe vederla in questo modo. Dopotutto, la consapevolezza che i capi dell’intelligence americana potrebbero cospirare per ribaltare l’elezione costituzionale di un presidente degli Stati Uniti potrebbe essere molto sconvolgente e inquietante.

    Dopotutto hanno fatto fuori JFK.

    • Leslie F
      Giugno 9, 2017 a 23: 59

      Esiste un metodo costituzionale per rimuovere un presidente. È altrettanto costituzionale quanto le elezioni. Trump si è trovato di fronte ad un’accusa di ostruzione alla giustizia. Nessuno lo ha costretto a interferire. Se ne fosse rimasto fuori, Comey non avrebbe avuto nulla da dire al Congresso. Non possiamo avere un presidente che agisca in questo modo, indipendentemente dal fatto che sia stato attratto o meno. Trump non riesce ad approvare le proprie azioni perché il Russia-gate è una stronzata. L'FBI avrebbe dovuto indagare su di lui fin dall'inizio per violazione della clausola sugli emolumenti. Se avessero fatto quello che avrebbero dovuto non credo che si sarebbe comportato diversamente. Questa è colpa sua. Non è un bambino. Dovrebbe essere il presidente. Dovrebbe essere ritenuto responsabile dei suoi crimini reali che includono l’ostruzione alla giustizia.

  54. Realista
    Giugno 9, 2017 a 03: 57

    TUTTO ciò è reso possibile dallo sterminio della stampa libera e dalla sua sostituzione con un gruppo di propagandisti mediatici clonati. Quasi nessuno nel pubblico americano ascolta o legge queste verità, tranne una manciata di giornalisti pluripremiati che sono stati criticati per aver detto la verità e ora stanno facendo un’ultima resistenza su Internet, cosa che, tra l’altro, i tiranni hanno fatto. ho già approvato una legislazione sui tendini del ginocchio – ricordate, il disegno di legge per eliminare le “fake news” che è stato approvato e firmato in tutta fretta intorno allo scorso Natale. È stato firmato da quel traditore bugiardo che non ha mai mantenuto una promessa nella sua vita inutile, Barack Obama. Sapete, quel Connard (scusate il mio francese) che ha istituito un governo virtuale in esilio a pochi isolati dalla Casa Bianca, da cui Senza dubbio Comey prende ancora i suoi ordini di marcia.

    Non è necessario apprezzare o sostenere Trump o le sue politiche per riconoscere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato secondo la costituzione e ciò che sta andando giù è totalmente sbagliato e ossificarà l’America come tirannia per le generazioni a venire. Penso che il famoso avvocato Alan Dershowitz sia stato uno stronzo per gran parte della sua carriera nei confronti della feccia che ha difeso con successo in tribunale, ma giustamente afferma che Trump (e la sua amministrazione entrante, compreso Flynn) non hanno infranto alcuna legge secondo la nostra costituzione. Porterò la verità ovunque la possa trovare, anche se dovesse venire dal Diavolo in persona. Direi che questa è una caccia alle streghe, ma i cacciatori hanno già identificato la loro presunta strega e con queste "udienze" stanno semplicemente montando la pira attorno al suo rogo.

    Questa collusione tra democratici e repubblicani per rovesciare Trump dimostra in modo molto evidente che l’idea di una “democrazia” contestata tra ideologie concorrenti non è stata altro che una farsa. Il primo outsider che abbia mai sconfitto entrambi i partiti viene immediatamente preso di mira per un’insurrezione di vasta portata senza alcun dissenso consentito, nemmeno da parte di alcuni dissidenti nei media. Se il mondo sopravviverà e se un giorno l’America tornerà ad evolversi in una repubblica costituzionale con media liberi e obiettivi, dovrebbe rivelarsi molto interessante leggere i capitoli su quest’epoca in cui la libertà, la democrazia, la verità e la giustizia furono effettivamente perse e fu data la scusa era quello di “salvarli”.

    • Mike K
      Giugno 9, 2017 a 12: 05

      Bravo. Come al solito, realista.

  55. F.G. Sanford
    Giugno 9, 2017 a 03: 55

    Con tutte queste sciocchezze sulla “collusione russa” in corso, qualcuno crede che Bernie sarebbe potuto sopravvivere all’essere dipinto con il pennello “socialista”? All’improvviso, tutte le persone che un tempo erano democratiche della FDR stanno difendendo le tattiche di destra della Stasi – persone come Chuck Schumer. Allora… dove sono tutti i “Guerrieri della giustizia sociale” ora che è emersa una nuova “identità di genere”? Sì, va bene controllare una fossa settica con un'astina di livello. Va bene leccare un cono gelato in modo che non goccioli sul tappeto. Ma dannazione, non pensare nemmeno di scrivere il tuo nome sulla neve fresca!

    È giunto il momento che chi bagna il letto abbia pari diritti. Perché dovrebbe essere negata loro la stessa tutela prevista dalla legge? [AVVISO SARCASMO]. Ora che Chuck Schumer e Rachel Maddow hanno convalidato la nuova legge abilitante, non passerà molto tempo prima che Alex Jones e Jerome Corsi siano accettati come democratici centristi. Stephan Molyneaux e Lionel Nation sono quasi riusciti a convincere i loro seguaci che Hitler era di sinistra, che JFK è stato assassinato a causa di Bobby Kennedy e che tutti i nostri problemi finanziari sono dovuti al New Deal Economics. Concedere a Comey una soapbox dimostra che J. Edgar Hoover era un bravo americano. Le sue scelte di vita non avevano nulla a che fare con le sue pratiche abusive. Si rese conto che le “persone eterosessuali” dovevano “sentire il dolore” per promuovere l’uguaglianza di genere. Ogni volta che indossava un vestito, era semplicemente per dimostrare solidarietà con gli zampognari che indossavano il kilt. Oh, andiamo adesso. Zampognari, bustine di tè... qual è la differenza?

    Ma parlando seriamente, tutto questo buffet di ipocrisia americana mi ha convinto di una, forse due cose. Trump non sarà messo sotto accusa. Grazie a Comey, Schumer, Rachel Maddow e Cenk Uygar, potrebbe addirittura ottenere due mandati. A lungo termine, è una buona cosa. Gli americani dovranno farsi fregare davvero, davvero bene prima di realizzare ciò che vogliono entrambe le parti. Entrambi i partiti stanno lavorando ad un progetto per smantellare il nuovo accordo di FDR. Vogliono i tuoi soldi per la pensione. Vogliono pignorare il tuo mutuo, non importa quanto capitale hai in esso. Vogliono che i tuoi figli siano troppo stupidi per tracciare paralleli tra i baroni ladri e i neoliberisti. E tu sai cosa? Ci stanno riuscendo. Se tua figlia si prostituisce per pagare ingenti debiti scolastici – uno scenario BEN DOCUMENTATO, tra l'altro – non dire che nessuno ti ha avvertito. Dopotutto, anche le prostitute hanno dei sentimenti. Ma dovrebbero pagare per il proprio controllo delle nascite. È giusto... no?

    • Realista
      Giugno 9, 2017 a 04: 10

      È surreale come il dialogo di un romanzo di William Burrough... e molto più vicino alla verità di qualsiasi cosa esca dalla bocca della legione di stronzi che hai menzionato. Ora mi chiedo se negli ultimi anni non abbia fatto un salto in qualche universo parallelo dove tutti coloro che un tempo dicevano la verità in modo sobrio hanno deciso di diventare bugiardi sadici o hanno perso la loro mente sempre amorevole.

    • Abe
      Giugno 9, 2017 a 14: 47

      "Gli americani dovranno farsi fregare davvero, davvero bene prima di realizzare ciò che vogliono entrambe le parti."

      Non molto tempo dopo la pubblicazione di un certo libro “fantastico”, il perdente Bernie imparò “L’arte dell’affare”
      https://www.counterpunch.org/2015/07/21/bernie-out-of-the-closet-sanders-longstanding-deal-with-the-democrats/

      Trump, Clinton, Sanders: gli americani verranno fregati davvero, davvero tanto prima di rendersi conto di ciò che il complesso industriale militare vuole da entrambi i partiti.

  56. Insonne su Marte
    Giugno 9, 2017 a 02: 29

    È la morte per mille tagli con giornalisti dappertutto che lo infilzano con le forchette. Sono di nuovo giorni di insalate e giusto in tempo per il caldo. Metti la mortadella sulle tue insalate Trump e tanti porri. Usa il tuo giornalismo come un martello per paralizzare i politici che hanno torto e di solito sono nemici. La fattoria si accontenterà di più porri.

    È possibile avere una fede con sufficiente fiducia per credere che ciò che dovrebbe essere reso a Dio non ha bisogno di essere deciso e riscosso da Cesare.

    343USA 324-325

    È facile rispetto all'impossibile che stiamo architettando. Mantieni il tuo colpo verde e fallo pagare mentre perdono. Sono grandi. Sei piccolo. Loro sono lenti, tu sei veloce. Loro sono arrabbiati, tu sei maledettamente allegro.

  57. NASCONDERSI DIETRO
    Giugno 9, 2017 a 01: 43

    È stato detto che il governo dello stato nazionale, rispetto al dominio degli stregoni, governava i clan, e tutto andava bene finché i greci non inventarono la politica, con i cambiavalute che finanziavano tutti i partecipanti, dove diavolo può mescolarli tutti insieme se non come un cluster fn pasticcio.
    Quindi aggiungi la Democrazia del 50 +1 dove l'idiota del villaggio può decidere chi governa, e sa che una parte dannatamente enorme del restante 40% della popolazione che vota è più stupida di lui stesso, e lui e loro si adattano al solco messo in vita da pochi, cambiavalute e politicanti.
    Il capitalismo non è altro che scambio di beni con beni o servizi resi o in cambio di qualche materiale con valore intrinseco come modalità di scambio; in realtà il socialismo non è altro che una forma di capitalismo in cui hanno luogo gli stessi scambi, nessuno dei due dovrebbe essere un organo di governo/governo

  58. Joe Tedesky
    Giugno 9, 2017 a 01: 24

    Dopo che Comey ha testimoniato davanti all'intelligence del Senato, i senatori Burr e Warner hanno tenuto una conferenza stampa senza fare domande. Entrambi i senatori hanno sottolineato l'importanza delle udienze per esporre al pubblico americano l'ingerenza elettorale russa che si verifica nei nostri processi politici interni. Il fatto che i russi interferiscano nelle nostre elezioni è ormai un dato di fatto. Questo tema ora affermativo secondo cui la Russia è una minaccia per il nostro stile di vita americano, è tornato esattamente allo stesso punto in cui era nel 1947. Quindi ora che siamo di nuovo grandi, potremmo fermare tutta questa stupidità e iniziare a lavorare sui veri problemi dell'America?

    Comey non ha fatto molto altro che aprire la strada verso il punto in cui tutto questo finisce, come ha detto di aver detto una storia per promuovere il tempo di profitto commerciale delle notizie via cavo. Seriamente, tutto questo è fatto per la TV. Quando è stata l'ultima volta che ricordi che i telegiornali via cavo riportavano qualche notizia? Non sono semplicemente notizie via cavo, sono programmi televisivi a tarda notte con monologhi negativi e divertenti di Trump che ti lasciano con una caricatura umoristica e buffonata del nostro grande presidente. Nel corso degli straordinari Trump sembra che stia facendo una cattiva impressione di se stesso. Meglio lasciarlo ad Alec Baldwin o a quell'altro ragazzo di Comedy Central.

    Ricordatevi che il nome di questa udienza in cui Comey ha testimoniato è: "Russia e indagini sulle elezioni 2016". Quindi Comey senza la pistola fumante nel coinvolgere Trump nelle indagini con la sua testimonianza, ciò significherà che il lavoro pesante spetterà a Robert Mueller… mentre il mondo gira. Wow, che 'telenovela'.

  59. Insonne su Marte
    Giugno 9, 2017 a 00: 47

    È il grande colpo di insalata.

    La mia vita e il mio lavoro sono stati tutt’altro che esenti da macchie, quindi penso che sarebbe imperdonabile per un biografo non gettare la spazzatura.

    “Una conversazione con William Styron”, Humanities (maggio/giugno 1997).

    Con la mia formazione, piatto l'insalata e non la terra. Posso metterti sotto terra o bruciarti. HAI I PORRI? Rendi di nuovo eccezionale il condimento russo. Il livello di pericolo sta per salire.

  60. evoluzione all'indietro
    Giugno 9, 2017 a 00: 26

    Durante la testimonianza di James Comey, Trump ha detto questo in una conferenza a cui stava partecipando:

    “E come sai, siamo sotto assedio. Lo capisci. Ma ne usciremo più grandi, migliori e più forti che mai. Guardate. Hai combattuto duramente per me, e ora sto combattendo duramente per tutti voi. Ho un obiettivo come Presidente: combattere per il popolo americano e combattere per l’America, e per l’America First”.

    Notare le parole: assedio, lotta. Trump è grossolano, non ha il dono della parlantina, non è lucido e lucido come una mela rossa avvelenata, ma credo che stia cercando di prosciugare la palude. Qualcuno può dire che non c'è una sola grande palude puzzolente che abbia bisogno di essere ripulita, a cominciare dalla Fondazione Clinton?

    Quando combatti per la tua vita, dici e fai cose che altrimenti non potresti dire o fare. Questa è una lotta. Fino ad ora penso che Trump abbia fatto di tutto per cercare di compiacere il Deep State. Penso che quei giorni siano appena finiti. Ha finalmente capito che non lo possono prendere, qualunque cosa faccia.

  61. Insonne su Marte
    Giugno 8, 2017 a 23: 52

    È possibile avere una fede con sufficiente fiducia per credere che ciò che dovrebbe essere reso a Dio non ha bisogno di essere deciso e riscosso da Cesare.

    343USA 324-325

    Trump dovrebbe avere un’insalata che porta il suo nome. Sono tornati i giorni dell'insalata per la stampa. Mettici sopra la salsa russa. Molti porri.
    Questi sono i tempi migliori, sono gli unici tempi che abbiamo. Inizia sempre con un piatto più grande di quello che pensi ti servirà. Mantieni i bambini nutriti.

  62. CitizenOne
    Giugno 8, 2017 a 23: 43

    Pablo Diablo hai ragione. Citizens United contro FEC e McCutcheon contro FEC, decisioni della Corte Suprema che sono state ampiamente sottostimate dalla stampa principale perché hanno visto un flusso di denaro scorrere verso di loro se avessero taciuto sulle decisioni SCOTUS che avrebbero effettivamente venduto il nostro democrazia al miglior offerente per i dollari pubblicitari che cercavano sono tra i veri influenzatori delle elezioni. La riapertura da parte di Comey delle indagini sullo “scandalo” via e-mail di Hillary Clinton, una settimana scarsa prima delle elezioni presidenziali nazionali, è stata segnalata dal Dipartimento di Giustizia come evidente manomissione elettorale, un altro fattore che influenza le elezioni. Ma ora è sul banco dei testimoni e dice a tutti di essere vittima di un ostacolo alla giustizia mentre cercava coraggiosamente di scaricare la colpa da se stesso ai russi. È assurdo. Tutta la faccenda della Russia è assurda.

    Comey e i media vogliono sfuggire alla colpa inventando uno spauracchio russo con scarse prove di manomissione delle elezioni russe come via di fuga per Comey e i media assegnando la colpa a una potenza straniera (Russia).

    I media principali sono i burattinai che tirano tutte le fila qui. Hanno commesso il crimine di elevare Trump con tre miliardi di dollari in pubblicità gratuita per ricevere i tre miliardi di dollari effettivi in ​​pubblicità repubblicana del Super PAC. Ora hanno elevato James Comey a dipendente governativo licenziato che testimonierà in modo affidabile che i russi hanno truccato l'elezione di Trump e che l'elezione di Trump è in qualche modo colpa di un nemico straniero (i russi) quando le azioni di Comey nel riaprire l'indagine chiusa su Hillary Clinton le e-mail dirette da James Comey sono state la vera ragione per cui Clinton ha perso e Trump ha vinto negli ultimi giorni della campagna.

    La gravità, lo sfarzo, le circostanze e la parata di Comey come vittima del presunto ostruzione alla giustizia di Trump sono una gigantesca cortina di fumo progettata per coprire il culo dei loro (media) su come hanno segretamente estorto miliardi di dollari ai repubblicani e ai loro Super PAC per il loro guadagno monetario.

    Ora vogliono invertire la manomissione elettorale e l’estorsione che hanno commesso con l’invenzione di un nemico straniero che tutti conosciamo da utilizzare come capro espiatorio per i risultati elettorali di cui solo loro sono responsabili insieme ai funzionari federali licenziati come James Comey.

    Tuttavia, sarà difficile riformulare i risultati elettorali come niente altro che un profitto da parte dei media, poiché loro controllano il microfono e possono dirci tutto ciò che vogliono dirci, anche se ciò significa che reindirizzano la loro stessa complicità nel truccare le elezioni incolpando e toccare qualche potenza straniera.

    Consortium News è stato una candela nel vento per l’integrità giornalistica e ha diligentemente raccontato come fake news la macchina mediatica che accusa i russi di essere la causa principale delle elezioni.

    Anche Donald Trump ha definito false le accuse rivolte alla Russia e ha definito i media nemici del popolo americano. Ha ragione. C’è una gigantesca cospirazione nei media per renderci ciechi rispetto alle decisioni della Corte Suprema che hanno inaugurato l’era del denaro nero in politica in cui i media sono i beneficiari finali del denaro nero. Possiedono il microfono e i megafoni e possono convincere la maggioranza che qualunque cosa dicano è giusta.

    Stanno ridendo fino in banca mentre ripuliscono i miliardi di dollari della campagna elettorale che ha portato all’elezione di Donald Trump e ora hanno organizzato una grande inquisizione nella quale mirano a offuscare il loro ruolo in tutto questo e incolpare i russi per il risultato.

    La testimonianza di Comey con tutta l'attenzione dei media è solo uno stratagemma per distogliere l'attenzione dalla propria complicità nei risultati elettorali. James Comey ovviamente ha avuto più a che fare con la manomissione delle elezioni rispetto ai russi, ma con il circo politico e mediatico che martella con la propaganda che sono stati i russi, probabilmente conquisteranno i cuori e le menti degli americani che non avevano nulla a che fare con le elezioni. ed è tutta colpa di un nemico straniero.

    Non è colpa di un nemico straniero. Il nemico è proprio qui a casa. Il nemico ha interpretato la Corte Suprema, l’opinione pubblica e il governo come strumenti facili per ottenere ciò che vuole. Ciò che vogliono sono i soldi. Un sacco di soldi.

    Il fatto che non ci sia assolutamente alcuna copertura sulla riapertura da parte di Comey dell'indagine sulle e-mail di Hillary Clinton come spiegazione più plausibile per i risultati elettorali è la prova che siamo tutti ingannati dalla stampa. Comey è stato avvertito dal Dipartimento di Giustizia che le sue azioni avrebbero probabilmente violato le leggi elettorali che vietano alle agenzie federali di impegnarsi in atti che potrebbero influenzare le elezioni nazionali, ma lo ha fatto comunque.

    Ora tutta la storia viene ignorata e viene creato un nemico artificiale per spiegare il sabotaggio avvenuto proprio qui a casa.

  63. Wm. Boyce
    Giugno 8, 2017 a 23: 39

    "Nella sua testimonianza di giovedì, Comey ha difeso il suo ruolo nell'allertare Trump sulla pubblicazione delle accuse da parte della comunità dell'intelligence, che riassumeva la ricerca dell'opposizione condotta a beneficio della campagna di Hillary Clinton e sostenendo che Trump aveva assunto prostitute russe per urinare su di lui mentre giaceva in un letto. una volta utilizzato dal presidente e dalla signora Obama al Ritz-Carlton Hotel a cinque stelle di Mosca – mentre presumibilmente veniva segretamente filmato dall’intelligence russa.

    Nella testimonianza, Comey ha affermato che dopo che lui e altri capi dell’intelligence di Obama avevano informato il presidente eletto alle Trump Towers il 6 gennaio sul loro rapporto sulla presunta interferenza russa nella campagna del 2016, “sono rimasto solo con il presidente eletto per informarlo su alcuni aspetti personali sensibili delle informazioni raccolte durante la valutazione.

    “La leadership dell’IC ha ritenuto importante, per una serie di ragioni, avvisare il presidente entrante dell’esistenza di questo materiale, anche se era salace e non verificato. Tra questi motivi c'erano: (1) sapevamo che i media stavano per riportare pubblicamente il materiale e credevamo che l'IC non dovesse tenere a conoscenza del materiale e della sua imminente pubblicazione da parte del Presidente eletto; e (2) nella misura in cui ci fosse qualche tentativo di compromettere un presidente entrante, potremmo smorzare qualsiasi tentativo del genere con un briefing difensivo.

    “Il direttore dell'intelligence nazionale mi ha chiesto di svolgere personalmente questa parte del briefing perché restavo nella mia posizione e perché il materiale implicava le responsabilità di controspionaggio dell'FBI. Abbiamo anche concordato che avrei fatto da solo per ridurre al minimo il potenziale imbarazzo per il presidente eletto”.

    Quindi, se l'FBI avesse saputo che questa discarica di informazioni stava arrivando, come ha detto oggi il signor Comey nella sua testimonianza, e non sarebbe dovuto andare dal signor Trump per avvertirlo? Sono più che un po' confuso dalla teoria del signor Parry secondo cui si trattava di un "J. Edgar Hoover” tipo di manovra.

    Comunque sia, il “Presidente” voleva qualcosa in cambio, che il signor Comey sapeva che era improprio dare. Senza dubbio funziona nei “lati più oscuri del settore edile”.

  64. Andrea
    Giugno 8, 2017 a 23: 32

    Ho sempre pensato a Donald come a un ironico raccontatore di verità che mescola insieme alle sue bugie tanti frammenti di verità di cui nessuno parla. Mi chiedo se sia vera l'affermazione "(Comey) è un vero pazzo" e se Comey stesse rappresentando una vera minaccia per Donald dietro le quinte. Trump è stato espulso?

    Probabilmente non lo sapremo mai, ma il signor Perry sembra suggerire che sia proprio così.

  65. Red33
    Giugno 8, 2017 a 23: 00

    Ho grandi speranze per tutto questo rumore. Obama ha munto la questione del certificato di nascita. Trump lo sfrutta. Chiedono un consiglio speciale. Introducono non hack, il sec 2 gli consente di occuparsi di tutto ciò che riguarda. Si tratta di agenzie Intel politicizzate, abusi del 4° emendamento, scuola di pensiero politico di Chicago, ecc… lui si occupa di ripulire il caos che gli ultimi 29 anni hanno portato. Nel frattempo Trump fa il buffone, ma nel back office, minimizza i danni e adotta una politica prudente. MSM non riesce a rimanere concentrato per più di 4 ore. Le 2 o 3 persone (non i suoceri) nella vera cerchia ristretta (quelli di cui puoi fidarti con un segreto) sono circa 50 mosse avanti. Va bene…. Sarà affascinante se tutto si svolgerà, come immagino. Sarà una delle più grandi storie di intrighi politici di corte mai viste...

    • Joe Tedesky
      Giugno 9, 2017 a 01: 35

      Aggiungi alla tua bella descrizione gli 'sceneggiatori' che confezionano insieme i comunicati stampa che vedremo, per nascondere ciò che hai descritto.

  66. Virginia
    Giugno 8, 2017 a 22: 57

    Grazie, signor Parry. L'hai detto tu!

    A proposito, ho scritto a Dennis Morrisseau, che ha fatto la richiesta sopra. Spero che lo farai anche tu.

    • Virginia
      Giugno 9, 2017 a 11: 50

      E Dennis mi ha risposto! Ha davvero una buona idea su come prosciugare la palude (del Congresso).

      Ciao a tutti, ascoltate! Scrivigli.

  67. evoluzione all'indietro
    Giugno 8, 2017 a 22: 52

    L'avvocato del presidente Trump, Marc Kasowitz, ha detto dopo l'udienza di James Comey che è stato James Comey a far trapelare i suoi appunti alla stampa. James Comey ha detto di averlo fatto in risposta a un tweet del presidente Trump, ma Marc Kasowitz ha sottolineato che il New York Times aveva già pubblicato le note il giorno PRIMA del tweet del presidente Trump. James Comey ha mentito.

    Marc Kasowitz ha affermato che oggi sono stati accertati tre fatti: il presidente Trump non è stato indagato per collusione con la Russia, il presidente Trump non ha cercato di influenzare James Comey nell'indagine su Michael Flynn e James Comey ha rilasciato le sue note alla stampa perché voleva che fosse nominato un procuratore speciale. In altre parole, lo ha fatto in modo vendicativo, per ferire Trump.

    James Comey è un manipolatore bugiardo e intrigante. Lui, insieme a Loretta Lynch E ai Clinton, dovrebbe essere in prigione. Portiamo avanti le indagini su queste persone malvagie. Sta arrivando.

    • evoluzione all'indietro
      Giugno 8, 2017 a 22: 53

      Ecco la conferenza stampa dell'avvocato del presidente Trump, Marc Kasowitz.

      https://www.youtube.com/watch?v=_G8wJfjIvRg

    • ADL
      Giugno 9, 2017 a 13: 15

      “Il New York Times aveva già pubblicato le note il giorno PRIMA del tweet del presidente Trump. James Comey ha mentito”

      Assolutamente non vero. L'avvocato di T ha sbagliato completamente.
      5/9 Trump licenzia Comey
      L'5/11 il NYT pubblica una storia su T chiedendo lealtà
      Tweet di 5/12 T sui nastri
      Il 5/16 il NYT pubblica un articolo basato sugli appunti di Comey del suo amico

      Questa roba è facile da controllare, lo sai.

      • evoluzione all'indietro
        Giugno 9, 2017 a 15: 04

        ADL – No.

        "I documenti pubblici rivelano che il New York Times stava citando questi promemoria il giorno prima del tweet citato, il che smentisce la scusa del signor Comey", si legge nella dichiarazione di Kasowitz.

        Sebbene Comey abbia affermato di non aver orchestrato la fuga di notizie fino al 16 maggio, quattro giorni dopo il tweet di Trump del 12 maggio, un articolo del New York Times dell'11 maggio sembra corrispondere strettamente al contenuto del promemoria.

        Ci sono infatti sorprendenti somiglianze tra l'articolo pre-tweet e la testimonianza scritta di Comey, suggerendo che il contenuto del promemoria potrebbe essere trapelato - da qualcuno - prima che Trump si sfogasse su Twitter. […]

        I promemoria di Comey non sono mai menzionati esplicitamente nell'articolo del New York Times dell'11 maggio; tuttavia, i dettagli che sembravano essere stati scritti nei promemoria lo erano. Solo in una storia del 16 maggio, che Comey ha indicato giovedì come la prima storia trapelata dal suo amico su sua richiesta, c'è stata una menzione pubblica dei promemoria di Comey.

        Durante la sua testimonianza di giovedì, Comey ha detto che le uniche persone a cui ha raccontato i suoi ricordi degli incontri con Trump sono state il “vice direttore, il mio capo dello staff, il consigliere generale, il capo consulente legale del vice direttore e poi, il più delle volte, la persona numero tre in l'FBI, il vicedirettore associato. E molto spesso, capo del dipartimento di sicurezza nazionale.

        Considerando la cronologia e la testimonianza di Comey, sembrerebbe che ci siano due scenari su come l'informazione sia trapelata nell'articolo dell'11 maggio.

        L'avvocato di Trump sembra sostenere che, nonostante la sua testimonianza, Comey abbia fatto la sua mossa ancor prima che Trump twittasse sui nastri.

        L'altro scenario è che uno dei massimi funzionari dell'FBI a cui fa riferimento Comey abbia fatto trapelare per primo le conversazioni riservate tra il presidente e il suo allora direttore dell'FBI.

        L'identità della fonte del New York Times per l'articolo dell'11 maggio è rimasta poco chiara venerdì e il professore di diritto della Columbia University Dan Richman, che ha affermato di essere l'"amico" di Comey che ha fatto trapelare il contenuto dei suoi promemoria negli articoli successivi, ha rifiutato di rispondere ad ulteriori domande. .”

        Sono sicuro che abbia rifiutato di commentare. Qualcosa ha stimolato il tweet di Trump; non è venuto dal nulla. Prova e riprova a abbattere questo ragazzo, e sembra che non riescano a farlo. Oh, beh, almeno Comey è stato abbattuto.

  68. Bill Bodden
    Giugno 8, 2017 a 22: 45

    Uno dei grossi problemi di questa bizzarra debacle è che non ci sono bravi ragazzi in cui sperare di diventare vincitori. Molto probabilmente, se non riusciamo a prevedere un vincitore, allora possiamo presumere un perdente: il popolo americano.

    • Danny Weil
      Giugno 8, 2017 a 22: 51

      In realtà, questo è solo teatro Kabuki perché i veri problemi sono economici e militari. Il capitalismo sta fallendo in tutto il mondo, nessun paese in cui risiede questo sistema sporco sta andando bene. Stanno diminuendo.

      La politica è semplicemente un riflesso del decadimento finanziario arterioso degli Stati Uniti. Che Caligola e le guerre intestine emergano proprio in questo momento in cui il capitalismo sembra essere nella sua fase terminale non dovrebbe sorprendere. Tutti i carrieristi come Comey et.al. emergere dal letame quando i tempi si fanno difficili. E mentono, giocano con entrambe le estremità contro la posa centrale per le telecamere, ecc.

      Non ho dubbi che Cointelpro 2 si stia svolgendo. Poco è cambiato dai tempi di J.Edgar Hoover e ciò che è cambiato è in peggio.

      L'FBI è molto simile agli Stassi.

      Il motivo per cui non ci sono bravi ragazzi per cui fare il tifo è perché non si tratta di ragazzi e bambole: si tratta di un sistema economico fallimentare chiamato capitalismo e imperialismo e di ciò che accade quando l’Impero, incrostato com’è, diventa acido.

      • Mike K
        Giugno 9, 2017 a 11: 49

        Esattamente. Bravo Danny.

      • LLP
        Giugno 9, 2017 a 18: 06

        D'accordo, ben detto.

  69. Ed Reed
    Giugno 8, 2017 a 22: 43

    Quindi, il repubblicano James Comey, che accusa pubblicamente il presidente Trump di essere quello che tutti sappiamo che è, un bugiardo, è coinvolto in un “colpo di stato morbido” contro il presidente. C’è una ragione per cui il repubblicano Chris Christie ha avvertito il presidente Trump che se fosse stato presidente, non avrebbe mai permesso al generale Flynn “di entrare alla Casa Bianca”. C’è una ragione per cui a metà del 2016, 150 esperti repubblicani di politica estera e di difesa hanno scritto una lettera aperta invitando gli elettori a non votare per Donald Trump. C'è una ragione per cui il presidente George HW, Bush e il suo consigliere per la sicurezza nazionale, il generale Brent Scowcroft, hanno dichiarato pubblicamente che avrebbero votato per Hillary Clinton. C’è una ragione per cui i funzionari dell’amministrazione devono costantemente sconfessare pubblicamente i commenti del presidente sulla NATO, sul Qatar e sul cambiamento climatico.

    Questo motivo è che il Presidente non è idoneo alla carica. È un narcisista così emotivamente bisognoso che divulga l’intelligence israeliana sull’Isis ai russi nello Studio Ovale e rivela la posizione dei nostri sottomarini nucleari al presidente delle Filippine al solo scopo di impressionarli. Per lui, la Costituzione è un vincolo inutile al “portare a termine le cose”. Ma le cose che vuole fare cambiano per capriccio, spesso in modo opposto a quello che pensava solo un paio di mesi fa. Può cambiare idea entro la fine di una frase e molte delle sue frasi sono incomprensibili.

    Tutti i suoi problemi attuali sono autoinflitti. Dio ci aiuti se c'è una crisi dall'esterno. È mentalmente malato e questo mette in pericolo la nazione.

    • Danny Weil
      Giugno 8, 2017 a 22: 46

      La “necessità”, come dici tu, era quella di garantire che i neoconservatori mantenessero il potere e ora vediamo che l'hanno fatto.

    • David
      Giugno 9, 2017 a 11: 27

      Hai così ragione. Questo sito contiene così tanti robot troll russi che le voci sensate come la tua, purtroppo, verranno soffocate. Ma grazie per il tuo impegno

      • occupare
        Giugno 9, 2017 a 13: 13

        David... penso che tu stia confondendo le cose. I neoconservatori odiano la Russia. Se avessero pensato che Trump avrebbe garantito l’influenza russa nei nostri affari, avrebbero combattuto con le unghie e con i denti contro di lui (cosa che hanno fatto nel passaggio da repubblicano a democratico per sostenere Hillary). Tuttavia, “quelli che hanno, ottengono”, e i neoconservatori hanno ottenuto ciò che volevano, dopo tutto, con un Trump che ha rinnegato il suo discorso “andare d’accordo con la Russia” non appena è stato politicamente opportuno.

    • Fred
      Giugno 10, 2017 a 12: 15

      A metà del 2016, se paragonato ai suoi nemici, The Donald sembrava una manna dal cielo per il popolo americano.

    • pettirosso
      Giugno 11, 2017 a 16: 22

      Penso che il paese si troverebbe molto peggio se Clinton vendesse dati all’intelligence pakistana, come fanno i democratici da 12 anni; (Ho visto i fratelli Awan lavorare per Wasserman Schultz.) Quando tutto lo Stato profondo si schiera dietro il candidato della CIA (e ehi! è una donna!), è meglio impostare una correzione di rotta di 180 gradi. Forse entrambi i candidati sono imperfetti, narcisisti, troppo vecchi. Tuttavia, auguro ogni bene al nostro Presidente. I cittadini vogliono che la corruzione venga smascherata, possa lui avviare delle vere inchieste. Seth Rich è stato coinvolto nella denuncia delle attività illegali del DNC per truccare le elezioni, stava per testimoniare, poi viene assassinato. Abbiamo bisogno di una vera indagine sulla Fondazione Clinton, non del pasticcio che Comey ha messo in atto, infrangendo tutte le regole investigative, concedendo immunità e distruggendo le prove. La NSA e almeno 5 governi stranieri possiedono le e-mail indiscrete della Clinton, permettiamo almeno di rilasciare i metadati.

    • John
      Giugno 11, 2017 a 20: 14

      Ed,

      Tutto quello che dici qui è corretto. Tuttavia, gli elettori di questo paese hanno commesso un errore (due errori in realtà), e ora dobbiamo convivere con questi errori e trarne il meglio. Quando si commette un errore in genere è più opportuno portare a termine le cose e cercare di far funzionare le cose nonostante l’errore piuttosto che cambiare radicalmente direzione. Per prima cosa impari di più affrontando i problemi derivanti dall'errore che imparando dal non dover affrontare questi problemi. Inoltre avere a che fare con i problemi ti insegna in modo molto dettagliato perché la decisione originaria è stata un errore e tende a impedirti di commettere lo stesso errore in futuro. In realtà COMPRENDI perché l'errore è stato un errore. Infine, correggere un errore effettuando una correzione radicale della rotta può causare tutti i tipi di contraccolpi imprevisti e non riuscire a insegnarti perché la decisione originale è stata un errore, cosa fare per continuare a rotolare se commetti un errore simile ma diverso in futuro, o anche come riconoscere e quindi evitare di commettere un errore simile in futuro. Ad esempio, il popolo egiziano ha votato per i Fratelli Musulmani islamici dopo la Primavera Araba. Quando ciò si è rivelato un errore, hanno sostenuto un colpo di stato militare per rovesciare il presidente eletto invece di aspettare la scadenza del suo mandato e votarlo fuori. Ciò si è rivelato un errore ancora più grande e l’Egitto si è ritrovato nella stessa situazione in cui si trovava prima della Primavera Araba. Penso che ci troviamo in circostanze analoghe ma molto meno gravi negli Stati Uniti. Robert Parry e molte persone VIP come Ray McGovern sembrano pensarla allo stesso modo. Penso che dovresti leggere i loro scritti e pensare seriamente a ciò che hanno da dire su questo problema.

  70. Danny Weil
    Giugno 8, 2017 a 22: 40

    “Ogni americano preoccupato per il futuro uso politico dei potenti strumenti di sorveglianza delle agenzie di intelligence statunitensi avrebbe dovuto rabbrividire un po' per quello che è stato fatto a Flynn. Ma molti a sinistra vogliono così disperatamente la rimozione di Trump dall’incarico che si sono uniti alla fuga precipitosa del Russia Gate come il modo migliore per calpestare Trump”.

    Non è la “sinistra” a spingere la narrativa russa, sono le manifestazioni aziendali. Non c’è sinistra in America. Pochi parlano di classe sociale e la maggior parte parla di politica senza collegarla all’economia.

    No, sono i liberali negazionisti, guidati dal lascivo e psicotico Clinton, che stanno spingendo la linea russa.

    Il Logan Act e il suo utilizzo sono ripugnanti. Anche il fatto che dovrebbe essere sui libri è orribile.

    Sono d’accordo con Parry, lo Stato profondo vuole che Trump se ne vada ed è probabilmente vero che non lo hanno mai voluto entrare. Trump ha detto che avrebbe sacrificato l’Impero per il Paese, un’affermazione dubbia nella migliore delle ipotesi, proveniente da un finanziere internazionale – mentre Clinton ha detto che lo avrebbe fatto. scaricare il paese per l'Impero.

    il paese è ora semplicemente uno stato per procura del potere aziendale.

  71. Michael K. Rohde
    Giugno 8, 2017 a 22: 33

    Ha l'odore di qualcosa di meno che gradevole se non rovinato. Non riesco a ricordare un esempio di media che camminano in un accordo così serrato come se fossero guidati da un istruttore. Questo mi rende dannatamente nervoso. Sembra che ci sia una sola voce, il che non dovrebbe essere il caso nel nostro “sistema capitalista puro”, che è così efficiente e numero uno. Dov'è finita la tanto decantata competizione che porta tutto questo mondo a battere le prestazioni? Mi infastidisce davvero che nessuno faccia domande, che senza divulgare la prova fumante si raggiungano conclusioni che equivalgono a un cambio di regime meno di un anno dopo che un outsider ha vinto il nastro azzurro alla fiera. WTF?

    Sono d'accordo che non sia una buona persona, è un uomo di 74 anni che ha sentito dire sì signore per tutta la vita e ora si trova in un ambiente che richiede un impegno reale e un pensiero sulle altre persone e su come le sue scelte le influenzano. Non può essere una transizione facile per un figlio privilegiato che ha avuto qualcuno che ha fatto per lui tutte le cose spiacevoli con cui la maggior parte di noi cresce. Non è abituato a non ottenere ciò che vuole e, a quanto pare, non reagisce bene quando non lo fa, un altro fatto scomodo dell'uomo con il dito sul grilletto nucleare. Tutto questo mi fa desiderare che avesse perso. Oltre al fatto che ho votato contro di lui.

    A questo punto della mia vita non ho dimenticato che non sempre ottengo ciò che voglio, ma i miei amici democratici sembrano avere una reazione simile a quella di Trump alla sua vittoria e alla morte della loro regina nei confronti di qualcuno che tutti pensavano avrebbe battuto a mani basse . È difficile perdere quando sei il favorito in modo schiacciante. Quando è uscito il nastro "cattura della fica", Hillary ha iniziato a misurare le nuove tende quando avrebbe dovuto lavorare di più negli stati di cui aveva bisogno per vincere, dove Trump ha praticamente raddoppiato e ha trascorso il suo tempo. Le e-mail dell'estate, Wasserman-schultz smascherato e poi pubblicamente abbracciato da Sua Altezza sono state per me la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Ho il sospetto che milioni di altri abbiano fatto la stessa scelta e l'abbiano esercitata nel loro voto a differenza di me. Ho votato contro il grande Orange perché mi ha spaventato. Ovviamente ero in minoranza lì. Trump ha vinto in modo onesto e leale. Se Trump ottenesse qualcosa di interessante da alcuni russi con competenze informatiche non mi sorprenderebbe nemmeno per un minuto perché un'altra cosa che non mi piace di Trump è che penso che sia un tirchio.

    Si getterebbe sulla terra invece di pagare milioni per fare “ricerche sull'opposizione”, un eufemismo per spiare e frugare nella spazzatura di qualcuno per raccogliere informazioni salaci che lo avrebbero ferito alle urne. Questo è il lato brutto delle elezioni moderne che non pubblicizzano. È per questo che ci ritroviamo con eunuchi come Ted Cruz come candidati presidenziali invece di veri uomini o donne che hanno condotto una vita reale. E quando dico reale, non intendo macho o promiscuo, mi riferisco alla stragrande maggioranza degli americani che crescono, vanno al college e fanno cose stupide mentre avanzano verso l'età adulta. Esperienze di vita normali che includono errori stupidi e fin troppo umani. Quando permetti che ciò impedisca il servizio pubblico, ottieni Ted Cruz, che era odiato non solo dai democratici ma dalla maggior parte dei repubblicani. Preferirei avere Mike Flynn come presidente piuttosto che Hillary. Almeno rappresentava qualcosa, anche se qualcosa con cui non sono assolutamente d'accordo. Hillary rappresentava Wall Street e non cambiava nulla che potesse migliorare la vita delle altre persone a meno che non avessero un utero. Ci ha dato l’incarcerazione di massa e “niente più welfare come lo conosciamo”, un modo educato per dire che aiuteremo un po’ e poi merda dura. Ecco perché ha perso.

    I servizi segreti sono rimasti in silenzio, ad eccezione di alcuni selezionati incaricati politici che hanno condiviso informazioni riservate che fanno sembrare Trump e i suoi soci cattivi, non colpevoli di nulla. Se questo è un colpo di stato morbido, fa schifo. È sleale e credo che li renda inaffidabili e non più degni della nostra fiducia per svolgere gli affari della nazione. Penso che siano più pericolosi di Trump perché trattano gli elettori come se vivessero in Sud America e hanno scelto il presidente sbagliato secondo la CIA e le grandi imprese. Non quello che descrivo come patrioti tanto quanto burocrati egoisti che temono per il proprio futuro. Devono andarsene, indipendentemente dal fatto che Trump resti o meno. Non lo biasimerei se si dimettesse, ma non mi impressiona in questo modo. Vedremo. Nel frattempo dobbiamo apportare alcune modifiche ai servizi di intelligence, adesso.

    • irina
      Giugno 9, 2017 a 10: 52

      Ecco un collegamento a un articolo che discute del "memo trapelato" dal suo punto di vista
      potenzialmente proprietà del governo (scritto su un computer dell'FBI mentre l'autore era
      'sul lavoro'). L'argomentazione di Comey secondo cui era giusto trapelare perché a quel punto era un
      Il "privato cittadino" sembra costituire un pessimo precedente per altro personale dell'intelligence.

      https://jonathanturley.org/2017/06/08/did-comey-violate-laws-in-leaking-memo/

      • F. Foglia
        Giugno 12, 2017 a 00: 42

        Ha anche testimoniato che il primo promemoria era effettivamente classificato. E ha testimoniato di aver portato la seconda nota al gruppo dirigente per un “interesse investigativo”. A quel punto sicuramente non è più personale.

    • Giugno 9, 2017 a 14: 25

      Credimi, non avrebbe fatto molto neanche per quelli di noi che avevano l'utero. Dopo tutto, quanti milioni sono stati gettati sotto l'autobus dalla “riforma del welfare” di Bill e dal suo tifo per lui? Le donne di questo paese che hanno bisogno di aiuto non sono interessate a rompere i soffitti di vetro. Sono interessati a tenere quelli che perdono, che sono tutto ciò che possono permettersi, sopra la loro testa e quella delle loro famiglie. Idem per "scelta". Non sono queste le cose che li tengono svegli la notte, e la visione ristretta dei democratici che pensano di ottenere quei voti semplicemente ripetendo le parole d’ordine del terrorismo è il motivo per cui sono diventati irrilevanti.

  72. col
    Giugno 8, 2017 a 22: 31

    La tua analisi potrebbe andare oltre, non è un 'soft' è HARDCORE. La mia previsione Trump sopravvive, quindi niente guerra, poi un presidente democratico e poi è finita la luce su Washington che si ritrova invischiata nel suo suolo e questo spinge troppo oltre un "cosiddetto" avversario. KARBOOM

  73. Rob Roy
    Giugno 8, 2017 a 22: 24

    Stavo aspettando che Robert Parry chiarisse le cose e, ovviamente, lo fece con la sua consueta analisi intelligente.
    Mentre guardavo l’udienza oggi, l’idea che è emersa forte e chiara è stata: “La Russia è il nostro nemico e deve rimanere nostro nemico e nessuno cambierà questo. Periodo." Anche se le domande sembravano riguardare ciò che Comey ci aveva già dato il giorno prima, in realtà era per far capire la malvagità della Russia, oltre alla gioia aggiuntiva di essersi sbarazzati di Trump. I profittatori di guerra non potranno fare altrimenti. L'insinuazione nella mente del pubblico che la Russia abbia intralciato la “nostra democrazia” è stata fatta in modo da far sì che quell'idea fosse accettata senza domande. È un dato di fatto senza spazio per il disaccordo.
    Ero confuso dalla domanda di John McCain che era l'unica interessante per me, quella a cui avrei potuto rispondere per Comey. McCain: “Perché hai interrotto l’indagine su Hilary Clinton mentre stai portando avanti questa?” Comey: “Perché sapevamo tutti che sarebbe diventata presidente, e non infastidire quella donna perché ti distruggerà. Francamente volevo mantenere il mio lavoro”. Non potevo credere che fosse McCain (che ha perso la testa in miniatura qualche tempo fa, IMHO; ha chiamato Trump, "Presidente Comey"), a fare pressione su Comey su qualcosa per cui l'uomo non aveva una risposta definitiva.
    Secondo il racconto di Comey, l'FBI è un'organizzazione onorevole e lui stesso è il più innocente degli uomini poiché appartiene a questa virtuosa e secolare organizzazione. Dato che era sotto giuramento, forse gli avrebbero dovuto essere poste domande su tutte le iniziative intraprese dall'FBI per screditare chi dice la verità, infiltrarsi nei loro gruppi, rinchiuderli e rovinare loro la vita.

    • irina
      Giugno 8, 2017 a 23: 57

      Ecco un collegamento a una "versione con fatti alternativi" del famoso stallo ospedaliero che ha messo Comey sotto i riflettori nazionali:

      http://thefederalist.com/2017/05/17/former-attorney-general-on-comeys-integrity-jims-loyalty-was-more-to-chuck-schumer/#disqus_thread

      Non sono un fan di Trump, ma sono d'accordo con lui sul fatto che Comey è uno "showboater". Ad esempio, la linea durante la testimonianza
      oggi su come ha dovuto cancellare l'appuntamento con sua moglie, dove ha dichiarato che "Adoro passare il tempo con mia moglie".
      Quella frase premeditata è stata senza dubbio lanciata "casualmente" come una frecciata non troppo sottile al Donald. . .

      La mia opinione personale è che Comey stia preparando il terreno per la sua corsa presidenziale del 2020. Per favore, qualcuno mi dica che sbaglio!

      • Giugno 9, 2017 a 14: 18

        Purtroppo ho avuto lo stesso pensiero. E se riesce a far uscire Trump, è un dato di fatto che i democratici accenderanno quei sigari nella loro stanza sul retro e si assicureranno che sia nominato.

        • irina
          Giugno 9, 2017 a 16: 24

          Sono piuttosto dipendente dalla lettura di commenti su articoli di tutto lo spettro politico,
          una sorta di modo per farsi un'idea di ciò che pensa la gente. Ci sono stati più di qualche commento affermando che Comey sarebbe un “grande” presidente.

          Apparentemente il suo comportamento da "Boy Scout" (Eagle Rank) ha ingannato molte persone.

          Una presidenza Comey sarebbe il ritorno della cabala Clinton-Bush. Su steroidi.

      • Vallata
        Giugno 11, 2017 a 23: 40

        Adoro il tuo avatar romanesco.

        La decentralizzazione è la chiave per risolvere i nostri maggiori problemi. Sbarazzarsi della DC e ridare poteri agli stati.

    • Gregorio Herr
      Giugno 9, 2017 a 03: 35

      “Perché sapevamo tutti che sarebbe diventata presidente, e non infastidire quella donna perché ti distruggerà. Francamente volevo mantenere il mio lavoro”.

      Quindi le domande successive dovrebbero essere: qual è esattamente, secondo il tuo onorevole giudizio, il tuo lavoro? Ha qualcosa a che fare con le forze dell’ordine? Pensi che Clinton sia al di sopra della legge?

  74. Pablo Diablo
    Giugno 8, 2017 a 22: 22

    Vogliamo davvero un presidente Pence (un guerrafondaio che si nasconde dietro i “valori cristiani”) che possa essere controllato dal complesso militare/intelligence/aziendale. Oppure vogliamo un dittatore stupido che pensa di poter semplicemente impartire ordini, senza rendersi conto che abbiamo un Congresso, leggi, bilanci e 50 stati? Indovina chi prenderei? CITIZENS UNITED si è ritorto contro l’élite. Un ragazzo ricco e appassionato non può essere controllato dalle stesse persone che pensavano di poterlo comprare/controllare. Una commedia nera salvo le tragiche conseguenze.
    SVEGLIA AMERICA. Siamo in forte declino.

    • Danny Weil
      Giugno 8, 2017 a 22: 43

      Nessuno dei due ha il potere. Il potere risiede nelle corporazioni e nello Stato profondo e, come hanno detto i Rothchild: non importa chi detiene il potere politico. le banche e il racket della protezione militare con il dispositivo abilitante che chiamiamo media aziendali controllano l’intera palla di biglie.

      • Rob Roy
        Giugno 8, 2017 a 23: 28

        Putin ha detto qualcosa di simile... che non importa chi sia il presidente degli Stati Uniti, le cose vanno avanti sempre allo stesso modo. Non ha interferito con le nostre elezioni ma, come ha sottolineato, gli Stati Uniti interferiscono in tutte le elezioni del mondo. Se a loro non piace chi viene eletto, lo prenderanno per nostro conto o faranno un colpo di stato o una guerra. NOI siamo lo stato rosso.

    • Bill Bodden
      Giugno 8, 2017 a 22: 52

      Vogliamo davvero un presidente Pence (un guerrafondaio che si nasconde dietro i “valori cristiani”) che possa essere controllato dal complesso militare/intelligence/aziendale. Oppure vogliamo un dittatore stupido che pensa di poter semplicemente impartire ordini, senza rendersi conto che abbiamo un Congresso, leggi, bilanci e 50 stati?

      Per quanto malvagio credesse che il presidente Pence potesse essere, Andrew Levine di CounterPunch ha sostenuto la causa per sbarazzarsi di Trump: non avrebbe avuto accesso al pulsante nucleare.

      I democratici sono un gruppo dispiaciuto, ma le minacce di una continuazione della presidenza Trump o di una presidenza sotto Mike Pence potrebbero essere attenuate se riuscissero a raggiungere una maggioranza al Congresso nel 2018. Niente di cui rallegrarsi, ma forse un lieve sospiro di sollievo.

      • Virginia
        Giugno 8, 2017 a 23: 00

        Penso che non si colga il punto dell'articolo di Parry. Il problema più grande è il modo in cui il nostro Paese viene rovinato dalle tattiche dello Stato profondo. Quanto ciò è pericoloso per tutti noi e per i diritti di cui abbiamo goduto in passato.

      • evoluzione all'indietro
        Giugno 9, 2017 a 01: 19

        Bill – un leggero sospiro di sollievo se i democratici ottenessero la maggioranza? Veramente? Qual è la differenza? Trump vuole proteggere i confini. Ecco cosa disse Bill Clinton nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 1995 sull'immigrazione clandestina:

        “Tutti gli americani, non solo negli stati più pesantemente colpiti, ma in ogni luogo di questo paese, sono giustamente preoccupati dal gran numero di stranieri illegali che entrano nel nostro paese. I posti di lavoro che svolgono potrebbero altrimenti essere svolti da cittadini o immigrati legali. Il servizio pubblico di cui si avvalgono impone oneri ai nostri contribuenti. Ecco perché la nostra amministrazione si è mossa in modo aggressivo per proteggere maggiormente i nostri confini assumendo un numero record di nuove guardie di frontiera, deportando il doppio degli stranieri criminali rispetto a prima, reprimendo le assunzioni illegali, vietando i benefici sociali agli stranieri illegali.

        Nel bilancio che vi presenterò cercheremo di fare di più per accelerare l'espulsione degli immigrati clandestini arrestati per reati, per identificare meglio gli immigrati clandestini sul posto di lavoro come raccomandato dalla commissione presieduta dall'ex deputata Barbara Jordan.

        Siamo una nazione di immigrati. Ma siamo anche una nazione di leggi. È sbagliato e in definitiva controproducente che una nazione di immigrati permetta il tipo di abuso delle nostre leggi sull’immigrazione a cui abbiamo assistito negli ultimi anni, e dobbiamo fare di più per fermarlo”.

        Bill Clinton lo dice e riceve una standing ovation. Trump lo dice e riceve richieste per il suo impeachment.

        Certo, i furfanti e i rivoltosi di Berkeley vorrebbero che Trump se ne andasse, insieme a George Soros, ai militari, ai trafficanti di armi, ai produttori di armi, alle agenzie di intelligence, ai media, ai democratici, a Israele, a Wall Street, alle grandi banche, alle multinazionali, il settore sanitario, gli immigrati clandestini e tutti coloro che sono a favore delle frontiere aperte e della globalizzazione.

        E' a questo che vuoi tornare? Perché a me non sembra un buon affare.

        • BradOwen
          Giugno 9, 2017 a 10: 04

          Hai nominato l’ostacolo inamovibile che ci impedisce di diventare una nazione di successo, sana di mente e governata democraticamente (io aggiungerei i repubblicani insieme ai democratici, poiché molti erano pronti a abbandonare la nave e sostenere Hillary rispetto a Trump). Bill Clinton è stato messo sotto accusa e insabbiato. Bill Clinton è entrato in carica sostenendo che avevamo bisogno di una nuova architettura finanziaria. Quella era la sua terza ringhiera su cui si è autodistrutto, hanno semplicemente usato la cosa di Monica per nascondere il vero motivo per cui lo hanno sbattuto a terra e farlo arrendere. Hillary è stata messa in ginocchio da Comey perché Bill sarebbe un potente agente di influenza di servizio (il VERO potere dietro il trono di Hillary di cui l'establishment ancora non si fida per “rimanere sulla rotta”). Trump pensava che la NATO fosse obsoleta e che dovremmo lavorare con Russia e Cina. Questo era il suo “terzo binario” politico per il quale ora verrà messo sotto accusa e messo sotto accusa. È così che leggo questi eventi. Abbiamo perso il nostro governo a causa degli agenti del Deep State che lavorano strettamente per conto dell'élite dominante dell'Establishment, e We The People dovrebbe semplicemente tacere e seguire la loro cattiva direzione della nostra attenzione, lontano da questi eventi.

          • evoluzione all'indietro
            Giugno 9, 2017 a 11: 20

            Brad, ben detto. Sì, sembra che se non fai quello che ti viene detto, se ti allontani del tutto dal copione del Deep State, sei, come dici tu, in ginocchio. Naturalmente, tutto viene fatto con la scusa che il Presidente ha fatto qualcosa di terribilmente sbagliato, il TPTB e i media forniscono prove contro di lui, e il pubblico pensa che la giustizia abbia prevalso.

            Bill Clinton probabilmente si è dimenato troppo (ed è stato preso a pugni), Bush è andato avanti e ha fatto quello che gli era stato detto, Obama ha alzato le mani in aria, ha acconsentito ed è andato a giocare a golf, e Trump sta combattendo.

            Io dico che dobbiamo andare con la persona che almeno resisterà. Trump sta cercando di farlo. Almeno ci sta provando. Finora ha ceduto su alcune cose (come bombardare la Siria e l'Afghanistan), ma sarà interessante vedere se continuerà a cedere. Non lo vedo fare questo.

            Penso che stiamo per litigare tra cani. Obama, pensando ai suoi prossimi discorsi e al futuro flusso di denaro, sta distruggendo Trump. I media ritraggono Bush sotto una buona luce, dipingendo il ritratto di un vero patriota.

            Vediamo solo se Trump si ribalta qui, se riescono a eliminarlo. Devono farlo senza che il pubblico sappia cosa stanno facendo.

            SE il popolo americano sostiene Trump, ci sono buone probabilità che possa prosciugare la palude. Penso che Trump avesse pianificato di farlo, ma lo hanno ostacolato con queste sciocchezze sulla Russia, rendendogli difficile il movimento.

            Sembra che non abbiano nulla in confronto a Trump riguardo alla Russia, quindi questo dovrebbe dare forza a Trump. Adesso è il momento di ribaltare la situazione e passare all’offensiva. Drenare la palude.

        • Bill Bodden
          Giugno 9, 2017 a 12: 07

          al contrario: sicuramente si può fare di meglio che citare Bill Clinton, considerato da molti uno dei nostri presidenti più squallidi, che ha convertito in legge il Gramm-Leach-Bliley Act che ha abrogato il Glass-Steagall che ha portato alla crisi finanziaria del 2008. Tra gli altri peccati ha mantenuto le sanzioni contro l'Iraq che, secondo le stime, sono costate la vita a mezzo milione di bambini iracheni. La prima strega cattiva di Foggy Bottom ha affermato: "Abbiamo pensato che ne valesse la pena". "Noi" avrebbe incluso il suo capo, Slick Willie.

          La critica di Clinton all'immigrazione clandestina cita solo un aspetto dell'immigrazione. È valido, ma dobbiamo anche riconoscere gli immigrati che sono rifugiati provenienti da terre in parte distrutte dalle attività statunitensi.

          Per quanto riguarda Trump contro Pence, ho inviato un collegamento all'articolo di Andrew Levine perché sottolineava un punto interessante. La mia posizione su questo tema è che è come una scelta tra la sifilide e l’AIDS.

          • BradOwen
            Giugno 9, 2017 a 13: 45

            Il “cambiamento nell'architettura finanziaria” di Bill avrebbe dovuto riguardare il ripristino dei tassi di cambio fissi di Bretton Woods. Ha anche liberato LaRouche dalla prigione, dove Bush il Vecchio e Zbig lo hanno rinchiuso, con accuse inventate (usando Ed Muellar per il lavoro di successo, a proposito). A quanto pare a Bill è stato detto “non solo NON reintrodurrai i tassi di cambio fissi, ma FIRMERAI l’abrogazione della legge Glass-Steagall… o altro”. L'“altrimenti” è successo e Bill ha gridato “zio. Sono il tuo ragazzo adesso”. Da allora ha ammesso che l’abrogazione è stata il suo più grande errore nella sua vita.

          • evoluzione all'indietro
            Giugno 9, 2017 a 14: 12

            Bill Bodden – “…è come una scelta tra la sifilide e l’AIDS”.

            Vedo la sifilide (è a casa a leccarsi le ferite), ma dov'è l'AIDS? Trump vuole fermare le guerre, ma non glielo permetteranno perché la gente continua a dipingerlo come una forma di AIDS. Con tutto il rispetto, ti vedo fare questo ogni giorno.

            E se Trump fosse in grado di funzionare (senza imbroglioni come Chuckie Schumer e McCain che lo combattono) e fosse in grado di fermare le guerre, allora non ci sarebbero rifugiati, vero? Sarebbero al sicuro a casa.

            Niente più guerre, i soldati potrebbero essere riportati a casa mentre hanno ancora gli arti e il denaro potrebbe essere speso per le infrastrutture.

            E se Trump fosse in grado di funzionare e proteggere i confini e fermare l’immigrazione clandestina, allora non parleremmo nemmeno di questo, vero?

            E se Trump fosse in grado di agire e fermare le sciocchezze della città-santuario, allora i criminali illegali potrebbero essere rimandati a casa, le carceri potrebbero essere svuotate e il peso sui contribuenti sarebbe ridotto.

            Se Trump fosse in grado di funzionare e riscrivere il NAFTA in modo che il Messico non continui a farsi fregare dagli Stati Uniti per quanto riguarda la sua agricoltura, allora i clandestini non si prenderebbero la briga di venire, vero? Sarebbero tornati di nuovo nelle loro fattorie e si sarebbero goduti le loro famiglie.

            E se Trump riuscisse a funzionare e a fermare la globalizzazione, potrebbe riportare in patria posti di lavoro nel settore manifatturiero, lavori che erano stati delocalizzati solo per ottenere manodopera a basso costo. I deplorevoli potrebbero avere di nuovo un lavoro.

            E se Trump fosse in grado di funzionare, non ci sarebbero pressioni da parte degli ex funzionari governativi per cinque anni dopo aver lasciato l’incarico. Lasciamo che questi ragazzi si uniscano ai deplorevoli e vedano quanto riescono a trovare un vero lavoro.

            E se Trump fosse in grado di funzionare, potrebbe liberarsi dei monopoli che circondano l’assistenza sanitaria, diminuendo notevolmente i costi sanitari, rendendoli di fatto accessibili per le famiglie medie. Il monopolio dei media è un altro problema che potrebbe risolvere. Le leggi sono già sui libri; semplicemente non vengono applicati.

            Se Trump fosse in grado di funzionare, forse vedremmo la fine del potere di Israele e delle sue lobby di corruzione. Forse potrebbe effettivamente ottenere i soldi dal governo. Niente più soldi per Israele; lascia che combattano le proprie battaglie.

            Se Trump fosse in grado di funzionare e di ridurre effettivamente il costo della NATO, allora forse la Russia non sarebbe circondata da basi militari e noi non saremmo sotto la minaccia di una guerra nucleare.

            Se Trump fosse in grado di funzionare e potesse effettivamente fermare il finanziamento e l’armamento dell’Isis da parte del governo degli Stati Uniti e dei suoi amici, i sauditi e il resto dei paesi fantoccio, allora l’Isis non esisterebbe più. Se non ricevono finanziamenti, alla fine soffriranno la fame e si uniranno nuovamente alla razza umana.

            Quindi no, non vedo un paragone tra sifilide e AIDS. Un paragone migliore è la scelta tra un mondo colpito dalla sifilide e un medico che pensa di avere una cura, che in realtà vuole combattere in primo luogo le persone che causano la sifilide.

            Se questo è l'AIDS, allora fatelo!

          • Bill Bodden
            Giugno 9, 2017 a 14: 45

            al contrario: a quanto pare hai creduto alle promesse e alle affermazioni di Trump su ciò che vuole fare. Sembra tutto carino, ma finora i suoi successi sono motivo di grande preoccupazione. Era favorevole al piano Trumpcare per sostituire Obamacare che avrebbe peggiorato notevolmente l’assistenza sanitaria negli Stati Uniti. Rifiuto degli accordi di Parigi sul cambiamento climatico? Circa il 70% del popolo americano si oppone a questo. Nell'ambiente ci sono il Dakota Access Pipeline e il Keystone da lui approvati.

          • evoluzione all'indietro
            Giugno 9, 2017 a 15: 37

            Bill – e a quanto pare vuoi che Trump se ne vada. Ciò è evidente in ogni post che pubblichi, tranne per il fatto che ci arrivi in ​​modo laterale.

            Finora il suo record di successi è motivo di grande preoccupazione? Beh, da quand'è che non è stato attaccato 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX? Difficile fare molto quando vieni sviscerato e sei sotto la minaccia di impeachment, non è vero? Naturalmente, se avesse semplicemente accettato la sifilide, il Deep State lo avrebbe fatto marcia indietro. Ma dal momento che non lo è, stanno girando ulteriormente il coltello, non è vero? Oh, beh, almeno Comey se n'è andato. Uno in meno, altre centinaia da eliminare.

            Ma sono d'accordo, ci sono molte persone che sono contente delle condizioni simili alla sifilide. Stanno bene, beneficiano della sifilide e non vogliono vedere un cambiamento.

            Rifiuto degli accordi di Parigi sul clima? Cosa hanno fatto esattamente? Oh, sì, non hanno fatto nulla per impedire a Cina e India di continuare a inquinare. Il 25% dell’inquinamento atmosferico totale a San Francisco proviene dalla Cina. Quindi l’accordo avrebbe limitato la portata di alcuni paesi dando carta bianca ad altri? Sembra che il presidente Trump sia stato intelligente nel dire: “Chiamami quando vuoi fare sul serio”. Se al 70% degli americani che si oppongono alla decisione del presidente Trump venissero informati i fatti, se i media smettessero di mentire e dicessero loro la verità, allora dubito fortemente che si opporrebbero ancora a lui. L’inquinamento è stato appena spostato al largo, in Asia, proprio come i loro posti di lavoro.

            Obamacare ha funzionato solo perché Obama stava (apparentemente contro la legge) rubando soldi da altri programmi. L’assistenza sanitaria è a pezzi; Trump lascerà che le cose cambino. Dalle macerie potrebbe nascere qualcosa di buono, ma solo se le persone lo lasceranno fallire. I monopoli devono essere spezzati. Non funzionerà finché non se ne saranno andati.

            L’immigrazione illegale è un caso di domanda e offerta. Se in futuro saranno necessarie più persone, queste potranno immigrare legalmente.

            Non vedo una grande differenza tra Bill Clinton e Obama. Una era una mela marcia non lucidata; l'altro era lucido. Entrambi uomini cattivi che pensavano solo a se stessi. Guarda Obama, vai adesso! Raccogliendo dollari dai suoi discorsi e dai suoi libri. Vai, Obama. Mungendolo per tutto ciò che vale!

            L’unica – SOLO – persona che si è fatta avanti e ha almeno tentato di combattere il Deep State è stato Trump, e gli interessi acquisiti sono fin troppo felici di vederlo stravolgere.

            Non otterrai la perfezione, non con la corruzione assoluta che è saldamente radicata nel paese, ma puoi iniziare a smantellare quella corruzione un uomo alla volta. Almeno Trump ci sta provando, e per questo ha il mio sostegno.

          • Bill Bodden
            Giugno 9, 2017 a 19: 36

            Secondo un nuovo rapporto dell'Urban Institute, gli stati con una maggiore popolazione di neri hanno programmi di welfare meno generosi. Il Vermont, uno degli stati più bianchi degli Stati Uniti, ha il programma di welfare più generoso della nazione, dove 78 famiglie povere su 100 ricevono qualche tipo di aiuto sociale. In Louisiana, dove un terzo dei residenti è nero, solo 4 famiglie bisognose su 100 ricevono qualche tipo di assistenza sociale. Questa grottesca disparità è il risultato della nociva riforma del welfare di Bill Clinton, che ha bloccato i programmi di welfare ai singoli stati“. La mia enfasi - https://consortiumnews.com/2017/06/08/soft-coup-on-trump-hiding-in-plain-sight/

          • John Graham
            Giugno 11, 2017 a 01: 03

            Le fake news non sono un fenomeno nuovo!

            http://www.virusmyth.com/aids

            La Casa dei Numeri, Metti in discussione tutto, 20 aprile 2011 (90 minuti)
            https://www.youtube.com/watch?v=BwgmzbnckII

            Positivamente falso – Nascita di un’eresia – HIV AIDS, mette in discussione tutto, 16 giugno 2014 (95 minuti)
            https://www.youtube.com/watch?v=Q-iccGpFto8

      • Olandese
        Giugno 11, 2017 a 11: 59

        Bill, hai mai visto 900 milioni di dollari? Non molto tempo fa Donald Trump godeva di una leva finanziaria pari a 900 milioni di dollari. Le persone che perdono una frazione di questa somma durante i crolli del mercato azionario si buttano giù dagli edifici. Cosa ha fatto Donald Trump? Si è sdraiato sul suo letto placcato d'oro, ha dormito come un bambino, poi si è svegliato e ha guadagnato altri 6 miliardi di dollari. Nel frattempo Hillary Clinton ha fatto uccidere un ambasciatore in un traffico illegale di armi a Bengasi (che era un piano per trasferire depositi illeciti di armi libiche all'ISIS, chiunque ne abbia un indizio lo sa) e quando è stata trascinata davanti al congresso tutto ciò che poteva fare era ridacchiare "cosa fa differenza?”. Solo un altro errore in una lunga carriera politica spesa per lo più a svendere tutto e tutti nel tentativo infruttuoso di diventare ricco quanto Trump, nella metà del tempo e attraverso (per lo più) rapporti onesti.

        Per me è assolutamente chiaro che c’è solo una sola persona con la costituzione e la mente fredda a cui affidare il pulsante nucleare, e NON sono Hillary o Pence. Non importa quanto ti atteggi come se capissi cose che sono ovviamente un milione di anni luce oltre la tua comprensione o esperienza. Quando avremo bisogno di un Presidente degli Slights Backhanded ti chiameremo. Ma fino ad allora ti stai solo mettendo in imbarazzo con le tue "percezioni" giovanili che somigliano molto ai punti di discussione di MSM di 6 mesi.

        • John
          Giugno 11, 2017 a 19: 11

          Olandese,

          Se vuoi, non sei d'accordo con Bill, ma per favore rinuncia agli insulti. Le persone che postano qui sono per lo più americani preoccupati che cercano di dare un senso al caos in cui ci troviamo discutendo tra loro i dettagli delle nostre circostanze. Funzionerà molto meglio se manteniamo un comportamento civile e cerchiamo di rispettarci a vicenda. Se diventi troppo bellicoso, le persone penseranno che sei un troll e ti ignoreranno e non sarai in grado di ottenere alcuna presa con il tuo punto di vista.

    • Akech
      Giugno 9, 2017 a 10: 19

      Pablo Diablo:
      Il Congresso è un organismo COMPROMESSO i cui membri sono comprati e pagati dagli stessi interessi che James Comey stava cercando disperatamente di difendere.

      Come i “giornalisti” dei MSM, i membri del Congresso sono leali servitori delle aziende! L’ultima cosa che hanno in mente queste élite è il pubblico votante; a meno che non sia necessario il tuo voto!

    • Vallata
      Giugno 11, 2017 a 23: 39

      L’unica soluzione è il decentramento del governo agli stati, con una confederazione libera.

  75. CitizenOne
    Giugno 8, 2017 a 22: 08

    Non c'è niente di così ridicolo come Comey:

    L'uomo che di fatto ha mandato all'aria le elezioni riaprendo l'indagine sulle sciocchezze sulle e-mail di Clinton una settimana prima delle elezioni nazionali
    L'uomo che è stato avvertito dal Dipartimento di Giustizia che la riapertura delle indagini equivaleva a un'ingerenza elettorale.
    L'uomo che è stato costretto a indagare sui russi
    L'uomo che ha testimoniato oggi a Capitol Hill su come Trump ha cercato di escluderlo dalle indagini su chi ha inclinato le elezioni contro Clinton, che in realtà è stato l'uomo che lo ha fatto eleggere rilanciando un'indagine sulle e-mail di Hillary Clinton o Anthony Wiener o qualche povera anima e-mail.
    I media devono ancora esaminare la propria amnesia su ciò che James Comey ha fatto subito prima delle elezioni. La loro amnesia collettiva è proprio davanti ai nostri occhi ed è in piena mostra ogni secondo in cui James Comey testimonia ma non viene interrogato, filmato o intervistato riguardo alla sua complicità nella manomissione delle elezioni, a partire dal sospettato numero uno che è lo stesso James Comey che in realtà si è allontanato da ogni tradizione della storia moderna e ha riaperto settecento volte un “cavallo morto” di un’indagine su Hillary Clinton che, secondo il Dipartimento di Giustizia, sarebbe equivalente a influenzare le elezioni, ma che lo ha fatto comunque.

    Abbiamo un nuovo livello basso nei media. L'uomo che è stato avvertito dalle agenzie federali che continuare le indagini e riaprirle sul server di posta elettronica privato di Hillary Clinton solo una settimana prima delle elezioni presidenziali sarebbe stato visto come una manomissione elettorale e ne avrebbe messo in dubbio la legittimità, ora è dall'altra parte lato della legge come impiegato governativo licenziato con tutto da guadagnare minimizzando il suo ruolo nella frode elettorale e incolpando chi tutti gli altri nel mondo (apparentemente) vogliono incolpare per tutto il caos sui russi e su Trump.

    Che ne dici di usare una regola poco conosciuta e poco utilizzata chiamata Rasoio di Occam che afferma che quando siamo costretti a scegliere tra teorie concorrenti che potrebbero spiegare osservazioni simili, la teoria più semplice è solitamente quella corretta. Mi viene in mente Copernico con la sua teoria eliocentrica. Si è rivelato semplice e corretto.

    Quindi diventiamo davvero semplici. Comey è stato il tipo che ha organizzato le elezioni e dovrebbe essere al tavolo degli imputati, non sul banco dei testimoni. Ha lanciato le elezioni con la riapertura delle indagini sulle e-mail di Clinton e nessuna quantità, pompa e circostanza da parte del circo mediatico in parata che cerca di incolpare qualche nemico straniero per i risultati elettorali suonerà vera, almeno per me.

    • Danny Weil
      Giugno 8, 2017 a 22: 42

      Giusto, punti positivi e per la cronaca, è stato l'avvocato che ha messo insieme la grazia all'ultimo minuto da parte di Clinton, per il suo cliente, criminale internazionale ed ex Interpol, voleva Mark Rich.

    • Rob Roy
      Giugno 8, 2017 a 23: 17

      Mi è piaciuto il tuo sfogo ben scritto, anche se è fuori luogo per quanto riguarda le e-mail. NESSUNO parla mai di ciò che effettivamente c'era nelle e-mail, abbastanza da far espellere l'HRC dalle elezioni. È stata LEI a manomettere le elezioni; lei e la sua piccola confraternita decisero di sbarazzarsi dell'unica persona che poteva battere Trump. BS era abbastanza debole da accettare quando, se non l'avesse fatto, oggi sarebbe diventato presidente, soprattutto se avesse accettato l'offerta di Jill Stein di aumentare il suo biglietto, cosa alla quale non ebbe la cortesia di rispondere. Nelle e-mail, Hilary parlava di come avrebbe fatto piovere l’inferno sul povero e innocente Iran (sì, l’Iran è innocente), seguito dal cambio di regime in Russia e dall’eliminazione di Putin (che può pensare in tondo a chiunque al Congresso in questo paese). Queste due cose sono illegali, contro il diritto internazionale, anche se a nessuno nel governo degli Stati Uniti importa niente del diritto internazionale o dei diritti umani, e tutti i presidenti che ho conosciuto in vita mia sono stati criminali di guerra. Se non pensi che Hillary sarebbe la più grande di tutte, non conosci la donna. L’unica cosa positiva di Trump, ho pensato, è che potrebbe non attaccare la Russia, ma è un tale idiota che il MIC può distorcerlo.

    • evoluzione all'indietro
      Giugno 8, 2017 a 23: 49

      CitizenOne – “I media devono ancora esaminare la propria amnesia su ciò che James Comey ha fatto subito prima delle elezioni”.

      IMO, i media devono ancora esaminare la propria amnesia su ciò che Hillary Clinton ha fatto subito prima delle elezioni.

      • Giugno 9, 2017 a 12: 16

        I mass media e il Partito Democratico urlavano affinché Comey venisse licenziato fino a quando Trump non lo licenziò. Poi la melodia è cambiata in Saint Comey rovinato dal malvagio Trump.

    • John Wilson
      Giugno 9, 2017 a 04: 29

      Per come la vedo io, Comey è un serpente che è strisciato fuori dallo stato profondo. Vale anche la pena tenere presente che Comey potrebbe dire un sacco di bugie e non c'è motivo per cui si debba credergli. Trump avrebbe dovuto fare quello che aveva detto che avrebbe fatto e ripulire completamente la palude quando è entrato in carica, compreso Comey. Se Clinton avesse vinto, sono sicuro che la prima persona che avrebbe licenziato sarebbe stata Comey.

      • Gary Clevenger
        Giugno 9, 2017 a 10: 32

        Cos'è una mezza verità?...a parte le informazioni nascoste nell'altra metà...qualsiasi giudizio su fatti o finzioni deve provenire da una fibra morale...Quale bugia viene raccontata per proteggersi dal male, è la verità della sopravvivenza che potrebbe essere chiamata verità è in agguato nel cuore di ogni uomo, e sono sicuro che ci siano pressioni sulla mente di Comey di cui non abbiamo tenuto conto... non è un'isola a sé stante... solo una nave su un mare tormentato chiamato confusione politica astratta. MSM la droga delle masse... concenona è la verità per coloro che possiedono le macchine da stampa... Cittadini di OZ... i nostri giorni sono contati... La confusione regna su tutte le onde radio dei media e sulle pianure eteree di Internet. MK Ultra è vivo e vegeto e la frequenza degli stupidi continua.

    • Josh O'Bryant
      Giugno 9, 2017 a 09: 44

      Ha lanciato l’elezione a Trump dando a Clinton un lasciapassare per le 4 leggi federali che aveva infranto fingendo che l’intento fosse rilevante per l’atto di spionaggio e non essendo in grado di stabilire l’intento se lo standard per l’accusa fosse superiore alla negligenza grave. Se avesse applicato lo statuto così come è scritto davanti al DNC, Shiillary sarebbe in prigione, i democratici sarebbero stati costretti a nominare il vero vincitore delle primarie, Bernie Sanders sarebbe presidente al posto di Trump, e i media non si lamenterebbero fino alla nausea per l’ingerenza russa che non è mai avvenuta.

      • evoluzione all'indietro
        Giugno 9, 2017 a 10: 51

        Josh, probabilmente hai ragione, tranne che penso che se Bernie avesse vinto lo avrebbero assolutamente crocifisso, proprio come stanno facendo con Trump. Dato che non avrebbe vinto, perché era tutto truccato contro di lui, non avevano bisogno di friggerlo davanti alla stampa. Ma sono abbastanza sicuro che lo avrebbero fatto se avesse vinto.

    • occupare
      Giugno 9, 2017 a 12: 53

      Cittadino 1... Il tuo cane non caccia. Hillary Clinton ha perso perché rappresentava un sistema che era il numero 1. decostruendo crudelmente il Medio Oriente per il nostro bambino viziato, Israele. #2. acquistare nel "vincere attraverso il caos" #3. “rendere ricchi i Clinton” attraverso la Clinton Foundation #4 pay-per-pay. tenendo discorsi a sei cifre davanti a Goldman-Sachs, et al & #4 perpetuando un sistema in cui i paradisi fiscali off-shore nascondono più di 2 trilioni e mezzo di dollari imponibili per gli americani e altri gatti grassi del mondo mentre i senzatetto crescono in America , sempre più bambini vanno a letto affamati la notte in America, e sempre più famiglie lavoratrici non sognano nemmeno più il college per i loro figli in America a causa della spirale delle rette universitarie.

    • Vallata
      Giugno 11, 2017 a 23: 37

      Il senatore Feinstein (D-CA) ha chiesto un'indagine su Loretta Lynch per la sua interferenza con l'FBI con Clinton, mentre Trump è indenne.

      Triste.

  76. Giugno 8, 2017 a 22: 06

    Lo farò circolare nella mia cerchia….

  77. Giugno 8, 2017 a 22: 05

    Concordato. Questo è un buon lavoro.

    Come possiamo espandere la copertura e raggiungere voi e questa analisi?

    Dennis Morriseau
    Ufficiale dell'esercito americano [era del Vietnam] CONTRO LA GUERRA
    –DI NUOVO SUL TRENO DI TRUMP–
    La ribellione del tenente Morrisseau
    FIRECONGRESS.org
    Seconda Repubblica del Vermont
    POB 177, W. Pawlet, VT USA 05775
    [email protected]
    802 645 9727

  78. Akech
    Giugno 8, 2017 a 21: 56

    (A)
    Se al comandante in capo delle forze armate americane e “presunto” leader del mondo libero è proibito stare da solo con il capo delle forze dell’ordine, il direttore dell’FBI, allora c’è davvero qualcosa di molto sbagliato nel sistema americano. governo!

    (B)
    Perché era giusto che Hillary Clinton candegginasse migliaia di documenti governativi e ne inviasse altri ad Anthony Weiner impunemente?
    Perché andava bene che Bill Clinton (l'ex POTUS) incontrasse il procuratore generale, Loretta Lynch all'aeroporto di Phoenix mentre sua moglie, Hillary, era sotto indagine dell'FBI?

    In altre parole, a chi riferisce il comandante in capo delle forze armate statunitensi?

    • Cyn
      Giugno 8, 2017 a 23: 21

      Ben detto!

    • Rob Roy
      Giugno 8, 2017 a 23: 25

      Perché tutti i nostri presidenti sono criminali di guerra e non vanno mai in tribunale né in prigione?

      • evoluzione all'indietro
        Giugno 9, 2017 a 12: 33

        Rob Roy – perché mandare i presidenti in prigione significherebbe ferire i burattini, che è tutto ciò che sono. Ancora non arriviamo ai burattinai, quelli che tirano i fili. Sono convinto che tutti i presidenti debbano mantenere la linea, altrimenti. Come ho detto sopra, Clinton si è arrabbiato e lo hanno picchiato, Bush ha giocato e ha eseguito gli ordini, e Obama ha acconsentito e ha giocato a golf.

        Trump ha ceduto un po' ai desideri del Deep State (sperando di placarli), ma prevedo che inizierà a reagire ora, ora che le bugie che hanno inventato su di lui riguardo alla Russia vengono smascherate (cioè non era " (t 17 agenzie di intelligence, erano 3, e gli analisti sono stati selezionati con cura per fornire le prove che il Deep State voleva che il pubblico sentisse), e ora che sa che vogliono abbatterlo.

      • evelync
        Giugno 10, 2017 a 12: 01

        Molto tempo fa ho avuto la possibilità di chiedere a Noam Chomsky se questi ragazzi sono tutti psicopatici e se questo è un prerequisito per diventare presidente.
        Ha detto che non pensava che fossero psicopatici, ma succede qualcosa quando arrivano a Washington.

        È come se fosse una specie di trappola…..?

        Uno dei libri più interessanti che ho letto che cerca di approfondire la dinamica sociale/psicologica/politica che guida la macchina da guerra e tutti gli orrori a cui abbiamo partecipato è “Cold War Crucible”
        http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
        Non sono solo le persone al vertice a guidare questa follia, è infusa nella cultura come un'isteria che distorce la nostra visione della realtà e l'intera cultura immagina una “minaccia” che non esiste. Quindi siamo tutti complici.

        L’ho visto di persona quando GWB stava cercando di portare questo paese alla guerra in Iraq. Sapevo, SAPEVO, che era tutta una finzione e allora cercavo di parlare con le persone che incontravo nei negozi di alimentari e in altri posti della trappola che era scattata.
        Durante un viaggio verso ovest, credo, in piedi accanto a un uomo in un negozio di alimentari che era un ragazzo grosso e forte, sulla quarantina, - quando ho sollevato l'argomento della guerra incombente, sono rimasto scioccato nel vedere quanto fosse isterico - sbraitava di il pericoloso Saddam Hussein e tutto il resto. Era irrecuperabile.

        Questo fa parte di ciò che Masuda sta cercando di dirci, credo.

        • Olandese
          Giugno 11, 2017 a 11: 30

          Il libro che devi leggere è Confessioni di una signora DC. Allora tutto avrà senso per te.

          “Vuoi far parte del club dei mediatori di potere DC? Accarezza questo ragazzo minorenne mentre lo filmiamo. Fantastico, ora sei nel club, ma sei nostro"

          Trump non ha mai accarezzato il ragazzino. Ha rinchiuso più di 4000 pedofili e, oltre a ciò, il MSM di "save the babies" non ha riportato nemmeno una parola al riguardo. Curioso, vero? No, se sai come funziona davvero la DC. Preparati a vomitare copiosamente quando lo capirai.

      • Vallata
        Giugno 11, 2017 a 23: 27

        Il governo li protegge finché non diventano inutili, poi ne crocifigge alcuni per dimostrare che nessuno è immune.

        Malato.

    • jacque
      Giugno 9, 2017 a 13: 42

      Il primo incontro individuale tra Trump e Comey è stato richiesto da COMEY, quindi “(a)” sta per asshat.

    • jacque
      Giugno 9, 2017 a 13: 45

      L'"asshat" si riferisce alla situazione che hai descritto in (a) – non a te, nel caso pensassi che fosse un diss!

    • Bailey Reynolds
      Giugno 10, 2017 a 04: 51

      I banchieri mercantili che pagano le guerre (entrambe le parti)

  79. tina
    Giugno 8, 2017 a 21: 32

    Chi crederà, a me o ai tuoi occhi bugiardi?

    • G
      Giugno 8, 2017 a 23: 08

      il sistema respiratorio subisce vari cambiamenti anatomici, fisiologici e immunologici—i polmoni maturano intorno ai 20-25 anni e successivamente l'invecchiamento è associato a un progressivo declino della funzione polmonare—dire che il fumo di sigaretta ha causato 480,000 morti è una grande bugia—non lo so conosco qualcuno che ha fumato una sigaretta ed è morto quel giorno o il giorno successivo—sì, il divieto di fumare in prigione è una cosa molto crudele da fare—come la crudeltà verso gli animali, solo questo vale per gli esseri umani—molti poveri lavoratori fumano chi lo fa duro lavoro con una retribuzione minima... poi addebitano tasse ridicole in modo che quelli che possono permettersi un aumento delle tasse non debbano pagare una tassa... e sì, le prigioni sono crudeli con condanne ingiuste come un giorno o tre giorni... è abbastanza ovvio che il la specie umana si è evoluta dagli uccelli - se si guarda si possono vedere molte somiglianze - stavo guardando Google I/O annuale (nuove cose in uscita...) e stavo pensando: beh, usciamo con una mano e ci mettiamo sopra 4 dita e un pollice con le dita in grado di piegarsi e con il pollice per afferrare…e mettilo su un polso in modo che possa piegarsi e persino andare in cerchio…e…e mettilo su un braccio che possa piegarsi o allungarsi su o giù o entrare cerchio... e... no aspetta, stiamo arrivando con due mani e due braccia per te... e... e abbiamo qualcuno che sta lavorando su un occhio per darti la vista a colori... e... ma stiamo riscontrando un problema con uno scudo o qualcosa che può aprire e chiudere gli occhi e qualcosa per mantenere gli occhi umidi... e... in realtà l'uccello si è evoluto dall'uomo in un volo più alto che ha assunto un disegno di ala assolutamente sorprendente e incredibile - qualcosa che noi primitivi non possiamo fare - davvero piuttosto affascinante l'intricato disegno del corpo creato da dio - il dio che scatenò l'eruzione del vulcano St. Helens che trasformò la luna in rossa durante la rivoluzione di Ronald Wilson Reagen 2 - e con quella luna rossa fu un discorso incredibile tra tutti i discorsi senza una sola parola pronunciata ——-e ignorato dall'uomo

      • Rob Roy
        Giugno 8, 2017 a 23: 24

        Gli uccelli sono dinosauri.

        • Joe Tedesky
          Giugno 9, 2017 a 10: 24

          G ha tanto senso quanto lo hanno i democratici nel dare la caccia a questo russo dietro ogni caccia alle streghe. Ora devo andare a dare da mangiare al dinosauro... intendo dire Titti, l'uccello.

          • Giugno 9, 2017 a 23: 53

            Questo post è un esempio di spam. Secondo Spamhaus, tra i primi dieci spammer, due sono russi e il resto americani.

            La mia organizzazione ha un forum sul nostro sito web e siamo stati colpiti da spammer russi e americani, che hanno pubblicato centinaia di migliaia di post falsi tramite centinaia di migliaia di e-mail fittizie generate dal computer da nomi di dominio falsi. Questo non è solo irritante. Sta crollando la connessione internet gratuita.

        • Vallata
          Giugno 11, 2017 a 23: 25

          Ecco perché i corvidi (corvi, corvi) sono molto più intelligenti di quanto indichino le loro dimensioni e la liscia architettura del cervello.

          Hanno avuto centinaia di milioni di anni di adattamento rispetto ai mammiferi.

          In contrappunto, i nostri politici sono dinosauri ma molto meno intelligenti.

      • Will
        Giugno 9, 2017 a 11: 15

        Maledetto amico. Devi eliminare l'erba.

      • Vecchio Hippy
        Giugno 9, 2017 a 11: 28

        ???!!! WTF? Le prigioni fanno schifo e altre sciocchezze. Forse un anti-troll, troll?!

        • evoluzione all'indietro
          Giugno 9, 2017 a 12: 26

          Ol' Hippy – G è solo qualcuno che pensa ad alta voce. Ha fatto un'osservazione molto astuta sui polmoni. Ma, G, gli effetti del fumo sono cumulativi, proprio come stare troppo al sole. Questo fatto, insieme all’invecchiamento del corpo, alla fine ti distrugge.

      • evelync
        Giugno 10, 2017 a 10: 13

        G, penso che tu sia un poeta.

        Scrivi magnificamente.
        Se puoi, ovunque tu sia, prova a mettere le mani su Ulisse di James Joyce, il poeta/scrittore irlandese.
        La tua scrittura mi ricorda un po' lui.

        Ecco il monologo di Molly alla fine del libro:https://archive.org/stream/MollyBloomMonologEnd/MollyBloomMonologhyEnd_djvu.txt

        Allo stesso tempo, sento che la dipendenza dalle sigarette è una cinica macchina per afferrare denaro per le aziende produttrici di sigarette che SANNO quanto creano dipendenza quelle dannate cose - ed è una dipendenza nel cervello che la nostra mente cosciente non può comprendere.
        Non sono sicuro se le sigarette siano così pericolose a causa dei pesticidi con cui viene spruzzato il tabacco o a causa di altri agenti cancerogeni che si fanno strada lentamente attraverso il corpo dei fumatori.
        Allo stesso tempo capisco quanto sia terribilmente stressante la vita e soprattutto in prigione e un po' di sollievo dal relax del tabacco, beh è un breve sollievo…..
        Mi dispiace che tu stia soffrendo così.
        Il tipo di stress di cui parli accompagna gli esseri umani fin dall'inizio, prima che venissero inventate le sigarette. Le antiche civiltà trovarono altri modi per rilassarsi e trovare un po’ di pace.
        Questa è l'origine dello YOGA, credo.
        Potresti provare esercizi di respirazione profonda per rilassare la mente. Se puoi cercare anche yoga, respirazione e esercizi di yoga.
        Prova l'esercizio 2. in questo elenco.
        Spero che ti dia un po' di sollievo.
        https://www.drweil.com/health-wellness/body-mind-spirit/stress-anxiety/breathing-three-exercises/
        Saluti!

I commenti sono chiusi.