Esclusivo: L’incapacità di ritenere responsabili gli autori della guerra in Iraq ha portato a false narrazioni su “ondate di successo” che non hanno mai realmente avuto successo – e ora potrebbero consentire al massacro afghano di intensificarsi, riferisce James W Carden.
Di James W. Carden
Durante il fine settimana, il New York Times ha riferito che il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump, HR McMaster, proporrà presto un altro aumento delle truppe in Afghanistan. Secondo il Times, “La Casa Bianca ha accantonato le deliberazioni sull’Afghanistan tre settimane fa, dopo che una proposta iniziale del Pentagono di schierare fino a 5,000 truppe americane aggiuntive ha incontrato una feroce resistenza” da parte del capo stratega della Casa Bianca Stephen K. Bannon e di altri consiglieri.
Il presidente Donald Trump annuncia la selezione del generale HR McMaster come suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale il 20 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Ma McMaster, riferisce il di stima, è "imperterrito" e "prevede di riportare il dibattito al centro dell'attenzione la prossima settimana", secondo un anonimo funzionario americano.
Il dibattito attuale ricorda i primi giorni dell’amministrazione Obama, quando il presidente Obama era fondamentalmente ferroviario dal Segretario alla Difesa Bob Gates, dal Segretario di Stato Hillary Clinton e dai generali David Petraeus e Stanley McChrystal con l’invio di oltre 30,000 soldati statunitensi in una sfortunata “ondata” pubblicizzata dai suoi sostenitori come la risposta al pantano afghano. Ma l’“impennata”, invece di sfociare in una vittoria, produsse un’ondata di “verde su bluattacchi dei nostri presunti alleati afghani contro le truppe statunitensi.
Vale la pena ricordare che l’“impennata” dell’Afghanistan è stata una politica approvata con entusiasmo dall’establishment statunitense. Come il comitato editoriale del New York Times scrisse nel maggio 2009: “Speriamo… che il presidente e la sua squadra abbiano elaborato una strategia che combini tattiche aggressive di controinsurrezione con lo sviluppo economico”. Think tank di Washington, come ad esempio il Centro per una nuova sicurezza americana e il Brookings Institution, anch'egli schierato a sostegno. Eppure i risultati sono stati spaventosi: sono morti più soldati americani in Afghanistan sotto Obama che sotto George W. Bush. Nel complesso, la guerra in Afghanistan, che è giunta al suo sedicesimo anno, ha tolto la vita a più persone 31,000 civili afgani – e secondo alcune stime forse 10 volte – e ancora 3,500 membri della coalizione guidata dagli Stati Uniti ad un costo di oltre 1 trilione di dollari.
Ma non importa questa storia scomoda e tragica. Per il di stima, ciò che è importante è che il segretario alla Difesa di Trump James Mattis e HR McMaster “sono immersi nella dottrina della controinsurrezione – la strategia che ha contribuito a portare Obama a ordinare lo spiegamento di 30,000 soldati in Afghanistan nel 2009”. E a giudicare da gran parte della letteratura e dei reportage sulla guerra in Afghanistan, durata dieci anni e mezzo, la dottrina della controinsurrezione (o COIN), nonostante zero successi, non ha mai perso il suo splendore all’interno della Beltway.
Cattive abitudini
Quando si tratta di COIN, le vecchie abitudini sono dure a morire. Michael O'Hanlon della Brookings Institution, a convinto sostenitore della dottrina della controinsurrezione in Iraq e sostenitore della “surge” afgana del 2009, ora chiede una “mini-surge” in Afghanistan. Secondo Hanlon, la guerra potrebbe non finire presto, “ma forse va bene così, considerando quanto è diventata relativamente modesta in termini di dimensioni e rischi la missione, e quanto modesta rimarrà anche se il presidente Trump aggiungerà diverse migliaia di truppe in più al mix.“ [Il corsivo è mio].
David Petraeus, un generale a due stelle durante l'invasione americana dell'Iraq in 2003, con il tenente generale William S. Wallace.
"Un aumento di diverse migliaia di truppe statunitensi e della NATO in Afghanistan", dice O'Hanlon, "ha una logica valida dietro di esso".
L’entusiasmo fuori luogo per l’invio di ulteriori truppe in Afghanistan è dovuto in gran parte a una fede quasi religiosa nella dottrina della controinsurrezione, che viene spesso citata come la chiave della (presunta) “impennata di successo” del generale David Petraeus in Iraq nel 2007.
Eppure, come ha sottolineato lo storico e colonnello dell’esercito in pensione Andrew Bacevich, la COIN ha “consentito ad alti funzionari civili e militari di sostenere la pretesa di aver riaffermato una misura di controllo su una situazione in cui non ne avevano esercitato quasi nessuno”. [Per il motivo per cui il mito dell’”impennata riuscita” è stato così popolare nella Washington ufficiale, clicca qui.]
Avendo fallito nei suoi termini, vale a dire nel portare una misura di stabilità politica in Iraq e Afghanistan, i sostenitori della COIN tuttavia persistono. Infatti, l’esperto di controinsurrezione ed ex presidente del CNAS John Nagl è stato citato nel Times chiedendo “qual è l’alternativa?” all'aumento delle truppe proposto da McMaster.
In realtà, ci sono alternative (ci sono sempre). È solo che questi tendono a non avere il sostegno istituzionale della comunità politica/think tank di Washington che, poiché è profondamente compromesso dai finanziatori dell’industria della difesa, raramente dando loro voce o considerazione.
Ad esempio, i professori Stephen Walt e John J. Mearsheimer ho proposto una strategia estremamente sensata di “bilanciamento offshore” che rinuncerebbe all’uso delle forze di terra statunitensi e si affiderebbe invece su una forza “oltre l’orizzonte” che fungerebbe da deterrente per l’ascesa di potenziali egemoni regionali mentre “evita l’ingegneria sociale e minimizza il rischio L’impronta militare degli Stati Uniti”.
Secondo Walt e Mearsheimer, gli Stati Uniti sono attualmente impegnati a “diffondere la democrazia in luoghi sconosciuti, il che a volte richiede un’occupazione militare e implica sempre l’interferenza con gli accordi politici locali”.
Pensiero fresco
Il problema con questo approccio – che, guarda caso, è l’obiezione più seria al piano di McMaster – è che un numero sempre maggiore di truppe sul terreno “favorisce invariabilmente il risentimento nazionalista”.
I piloti di elicotteri CH-47 Chinook dell'esercito volano vicino a Jalalabad, Afghanistan, 5 aprile 2017. (Foto dell'esercito del capitano Brian Harris)
“Oltre a ispirare i terroristi”, scrivono Walt e Mearsheimer, “usare il cambio di regime per diffondere i valori americani mina le istituzioni locali e crea spazi non governati dove gli estremisti violenti possono prosperare”.
Barry Posen del MIT ha proposto una strategia simile. Nel suo libro del 2014 Restrizioni: una nuova base per la strategia statunitense, Posen osserva correttamente che gli obiettivi statunitensi in Afghanistan sono “probabilmente irraggiungibili”. Dopo tutto, “nonostante molte istruzioni da parte degli Stati Uniti e della NATO”, “l’esercito e la polizia dell’Afghanistan rimangono scarsamente addestrati, armati inadeguatamente, a volte corrotti e motivati solo in modo intermittente”.
Cosa fare? Inviare più truppe, come da Mattis e McMaster? No: la linea d’azione più saggia sarebbe che gli Stati Uniti moderassero i propri obiettivi, il che, secondo Posen, “significa frenare il progetto di controinsurrezione statunitense e di costruzione della nazione in Afghanistan il prima possibile”.
Mentre l'ultima iterazione del dibattito sulla controinsurrezione prende il via questa settimana, è giunto il momento di considerare serie alternative all'attuale (e fallita) strategia americana in Afghanistan.
James W Carden è uno scrittore collaboratore di The Nation ed editore di eastwestaccord.com dell'American Committee for East-West Accord. In precedenza ha ricoperto il ruolo di consigliere sulla Russia presso il Rappresentante speciale per gli affari intergovernativi globali presso il Dipartimento di Stato americano.
Un'altra ondata equivale alla definizione di follia di Einstein. Studia le statistiche sulle vittime. Allora mettete nelle bare la dottrina McMaster-Mattis.
Perché il signor Garden non menziona le vere ragioni per cui siamo andati in Afghanistan: per controllare i Talebani che stavano fermando la costruzione del progetto dell'oleodotto CENTGAS, e i banchieri avevano bisogno di riavviare la produzione di oppio. Anche il sito web conservatore americano aveva problemi con la guerra infinita in Afghanistan, ma quando ho espresso la mia opinione e l'ho supportato con un collegamento a History Commons Pipeline Politics, l'ho rimosso. Viviamo nell'era della neo Inquisizione. Eretico è chiunque non sia d'accordo con la dottrina ufficiale. Walt e Meirsheimer hanno scritto anche un libro fantastico qualche anno fa intitolato The Israel Lobby, e noi siamo trattati come eretici ed evitati dai media.
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&before_9/11=pipelinePolitics
L'idea che lo Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sia interessato a “diffondere i valori americani” suona molto simile all'”imperialismo”, non è vero? Ma le azioni parlano più forte delle parole e le azioni del Deep State non hanno nulla a che fare con la democrazia, ma hanno tutto a che fare con l’alimentazione delle fauci dell’insaziabile complesso di sicurezza nazionale/militare-industriale-congressuale. La parte triste di tutto questo è che l’Impero con sede a Washington, poiché dispone di fondi illimitati, ha permesso che ogni forma di idiozia e corruzione distruggesse la burocrazia. È diventato un mostro senza testa e senza responsabilità (dal momento che i media mainstream non sono intrecciati con lo Stato di sicurezza nazionale) che ha sviluppato un'intelligenza emergente virtuale che almeno sa dove si trova il cibo e sembra avere come obiettivo solo il cibo, cioè il denaro. per aiutarlo a crescere e riprodursi. Nessuno comanda e non permette a nessuno di esserlo, a nessuna fazione, a nessuna persona, a nessun ufficio, a nessuna istituzione. Tutto quello che sa è come mangiare. I “leader” indicano solo la direzione in cui deve andare – attaccare l’Iran, attaccare la Russia, attaccare la Siria, attaccare la Cina, attaccare chiunque – questa è l’unica scelta che ogni presidente può fare. Anche se un POTUS vuole calmarlo, il meglio che può fare è trascinare i piedi come ha fatto Obama a volte, ma fermarlo è impossibile perché ucciderà e distruggerà qualsiasi cosa, incluso un POTUS che si trova sulla sua strada. Fino a quando non arriveremo a questa analisi non c’è modo nemmeno di iniziare a fermare questo mostro.
Gesù H. Cristo su uno skateboard fumando crack e sparando eroina……..che c'è di sbagliato in questi stronzi? Chi sarà il prossimo generale a supervisionare un altro fallimento? Quando inizieremo a capire che è tutto inutile? E stupido. e uno spreco di risorse e di uomini.
Quando i generali americani torneranno dal loro obbligatorio tournée in Afghanistan e cominceranno a suicidarsi come fanno adesso 20 soldati semplici al giorno, allora crederò che gli stronzi “decorati” avranno visto e imparato qualcosa di prezioso dalle loro esperienze. Fino ad allora, i nostri generali pubblicheranno semplicemente una serie di statistiche che mostrano le terribili condizioni del paese all’inizio del loro tour, seguite da un’altra serie di statistiche che mostrano tutti i “progressi” entro la fine del loro tour. Quindi i generali sostituti ripeteranno la procedura. Quindici o diciassette generali e ora si contano. Stesse due serie di statistiche. Come ci hanno insegnato al college in Economia 101: “Esistono tre tipi di bugie: bugie, maledette bugie e statistica”. Nelle forze armate statunitensi, ovviamente, possono usare la parola “statistiche”, ma in realtà significano “conteggio delle vittime”, anche se giurano di non mentire più in quel modo. Nell’ormai defunta Repubblica del Vietnam del Sud, i briefing militari erano chiamati “The Five O’Clock Follies”, perché nessuna persona esperta credeva a una dannata parola di ciò che i nostri geniali generali dicevano sulla loro capacità di combattere una guerra non necessaria in un Un posto impossibile con due eserciti riluttanti: l’esercito sudvietnamita, in gran parte arruolato, e l’esercito americano, in gran parte arruolato. Come dicevano i militari arruolati come carne da cannone della loro terribile situazione: “Siamo quelli riluttanti, guidati da chi non qualificato, a fare il superfluo per gli indifferenti”. Vedo che poco, se non nulla, è cambiato in tutti questi decenni. I generali americani non possono nemmeno parlare in modo significativo di “curva di apprendimento” quando una linea piatta di solito indica un paziente in coma senza nemmeno una traccia di coscienza. Come ho scritto del vice Dubya Bush (come comandante in breve) nella mia poesia “Hanoi Haiku”, lo stesso vale per la nostra cosiddetta “leadership” militare.
Dove li abbiamo presi?
Come mai non possiamo fare di meglio?
Sembriamo così stupidi
Non è solo uno sguardo……..lo dimostriamo con le nostre azioni.
Sì. Grazie.
Così ora il tanto desiderato assalto all'Iran, la punizione dell'Iran, bussa alla porta della storia del 21° secolo nella struttura propagata del Nuovo Medio Oriente nel Rimodellamento delle nazioni arabe nel Nuovo Secolo Americano.
– Si scopre che Trump è solo un altro nella schiera degli Utili Idioti nella campagna per il “Grande Israele”, alias Ersatz Israel.
Le profezie dell’Antico Testamento di una futura distruzione degli imperi arabo e persiano si coagulano davanti ai nostri occhi sotto la tattica “Dividi e conquista” che si sta attuando proprio adesso in Medio Oriente.
Prevaricazione e inganno governano la giornata. - L'inganno e la prevaricazione dominano la giornata. Le “fake news” solleticano le orecchie degli ignoranti (quelli che ignorano la storia) e i “patrioti” rah rah credono a tutto ciò che il governo e i media dicono loro.
Mentre Putin è un obiettivo, Assad è un obiettivo, l’Iran è un obiettivo, l’Isis è un obiettivo del nostro odio e dei nostri incubi – dovremmo seriamente cercare la FONTE EFFETTIVA di TUTTA LA MORTE E LA DISTRUZIONE (e la propaganda) che sta avvenendo. nel mondo oggi.
Non si tratta certamente delle moltitudini innocenti di persone che muoiono spassionatamente in Siria, Iraq, Afghanistan, Pakistan, Libia, Yemen, Turchia, Egitto, Palestina: donne e bambini innocenti bombardati da vite pacifiche verso tumulti/morte/delocalizzazione istantanei.
Tutti voi che state a guardare e approvate questi 17 anni di caos/omicidio e massacro di innocenti – possa Dio avere pietà delle vostre anime.
Se dovesse scoppiare la guerra contro l’Iran, quando il fumo si dissiperà e tutti i morti saranno ammucchiati in fosse comuni, tutti voi avrete Trump da ringraziare e lodare per il Nuovo Ordine Mondiale che avete contribuito a stabilire.
::
leggermente feroce
22 Maggio 2017
In parole povere, Trump è un disastro nazionale e il pubblico che odia Hillary qui è l’equivalente dei divoratori di koolaid di Jim Jones.
Immaginano seriamente la pace nel mondo sotto lo stupido Trump?
Il Medio Oriente sta per essere illuminato dalle ordinanze americane, dalla potenza di fuoco israeliana e dai delinquenti militari turchi allineati contro l’Iran e altri stati sciiti nella regione.
“Il ladro non viene se non per rubare, uccidere e distruggere” —-
Questa è essenzialmente la missione di Trump nel suo primo (e si spera ultimo) viaggio all’estero come POTUS.
Dov'era la proposta di PACE NELLA REGIONE da qualche parte nella sua proclamazione di 30 minuti di ARMI rivolta a questi terroristi che forniscono protettori dei terroristi jihadisti?
Per tua informazione, dalla macchina del passato della storia... .
https://www.youtube.com/watch?v=4FspfOI_YRU
La lezione della storia è che uno stato-partito non può vincere una guerriglia. I francesi lo hanno imparato in Indocina e Algeria, gli Stati Uniti lo hanno imparato in Vietnam ripetendo l’errore francese e ora hanno commesso lo stesso errore, più volte, in Iraq e Afghanistan. La Gran Bretagna l’ha imparato in tutta una serie di posti. Putin lo sta imparando in Siria (per non parlare della Cecenia!). Una volta che un’insurrezione inizia e ha un sostenitore straniero che fornisce armi e denaro, l’unico modo per fermarla è cedere alle richieste politiche degli insorti. Nell'Irlanda del Nord, gli inglesi furono costretti a dare all'IRA tutto ciò che desideravano, tranne la sovranità puramente formale, che sono comunque in procinto di ottenere attraverso i normali meccanismi della demografia. Se un’insurrezione non ha sostenitori stranieri, i combattimenti alla fine si esauriranno, ma il risentimento rimarrà e divamperà di nuovo in seguito (leggi la storia dell’Irlanda!). Trump ha bisogno di una guerra per convalidare la sua presidenza, ma una guerriglia lo scaverà semplicemente più in profondità nel pantano. Per “vincere” Trump deve essere il sostenitore straniero di un’insurrezione contro un altro Stato partito, non lo Stato partito che cerca di combattere gli insorti. Siria.
La Russia ha ridotto il territorio Da-esh del 50% in un anno. Gli Stati Uniti stanno ora bombardando le truppe regolari siriane per assistere Daesh e altri terroristi. Quindi la Russia non sta solo combattendo i terroristi, ma deve definire una strategia su come sconfiggere i terroristi e gli Stati Uniti forzare l’aggressione militare senza iniziare la Terza Guerra Mondiale.
Il lavoro numero 1 di Bush Jr dopo l'911 settembre è stato quello di ripiantare l'eroina di suo padre in Afghanistan prima dell'inverno. Missione compiuta dalla CIA che ha aiutato l'Alleanza del Nord a sconfiggere i talebani prima che arrivasse l'esercito regolare americano. E per un po’ la famiglia criminale Bush/Clinton ha controllato le cose; ma, a quanto pare, la famiglia criminale Clinton stava diventando troppo forte, quindi la famiglia criminale Bush si sta riaffermando e McMaster vuole proteggere l'eroina delle famiglie criminali Bush.
È anche interessante notare che la reazione contro The Surge viene da Steve Bannon, il populista odiato dal consenso dell’élite di Washington. Come sempre, i canali di propaganda mainstream (neo) “liberali” (NYT e WaPo) sono entusiasti di espandere le guerre straniere. In modo disgustoso, questi cosiddetti liberali intraprendono ipocritamente “guerre umanitarie”, una sorta di versione SJW aggiornata del “fardello dell’uomo bianco”. Ritengo che ciò non sia altro che un’ipocrita segnalazione di virtù, con i motivi reali che combinano la ricerca del profitto combinata con fini ideologici da raggiungere con la forza imperiale. A che serve che gli ideologi ereditino la più grande potenza militare che il mondo abbia mai visto, se non possono essere usati per affrettarsi a soddisfare i desideri narcisistici su come il mondo dovrebbe essere rifatto attraverso la violenza secondo la tua stessa immagine incrinata?
“Secondo Walt e Mearsheimer, gli Stati Uniti sono attualmente impegnati a ‘diffondere la democrazia in luoghi sconosciuti, il che a volte richiede un’occupazione militare e comporta sempre l’interferenza con gli accordi politici locali’”.
La narrazione propagandistica rivolta a un pubblico statunitense volutamente distratto e disattento potrebbe essere la foglia di fico dell’impegno a “diffondere la democrazia”, ma la realtà è l’esatto opposto: completa eliminazione delle responsabilità nei confronti della popolazione locale, sostenendo al contempo un satraico governo fantoccio che non potrà mai essere sostenuta se non attraverso l’occupazione permanente e un conflitto violento e senza fine.
Ciò avvantaggia alcuni lontani interessi delle élite americane, che potrebbero ritenere che uno status quo come quello sia un costo accettabile da pagare sia per gli afghani in vite umane che per il pubblico americano attraverso il declino del tenore di vita. Il calcolo morale negativo è distruttivo per la società civile e mina la comunità ovunque a favore di meschini interessi finanziari aziendali, creando un’economia nazionale sempre più dipendente dall’espansione del business della guerra.
Ai vecchi tempi avevamo rinforzi, ora abbiamo ondate.
Come abbiamo avuto picchi. . . . Ai vecchi tempi avevamo rinforzi.
Ora che l’anno 2017 raggiunge la sua metà, un terzo presidente degli Stati Uniti intraprende l’impresa fallita e fallimentare in Afghanistan (che ora si avvicina al suo sedicesimo anno). Ricordo molto tempo fa, quando solo quattro anni di stupidità militare cosmica sembravano un’eternità. E pensare che l'invasione dell'Afghanistan da parte del vice Dubya Bush aveva un solo scopo: ovvero, far iniziare una guerra – qualsiasi guerra, ovunque – solo in modo che l'esercito americano potesse poi scatenare la “grande guerra” in Iraq. “Più obiettivi”, come ha indelicatamente espresso il Segretario alla Guerra Donald Rumsfeld a favore di ulteriore caos e massacri per gentile concessione del suo stesso squilibrato dipartimento. Ora l’Afghanistan e l’Iraq sono in rovina: non solo ingovernabili, ma inabitabili. Vietnam II e Vietnam III con ancora altri Vietnam (Libia, Yemen, Somalia e Siria) in arrivo.
Con le mie esperienze nel sud-est asiatico sempre fresche in mente, ho scritto questa poesia per la prima volta nell'aprile del 2007, quando divenne chiaro che la cattiva amministrazione del cancelliere Dick Cheney e del vice Dubya Bush aveva inventato un neologismo di pubbliche relazioni per "incrementale" dell'era del Vietnam. escalation”, o “mission creep”, o “lenta progressione”, o “rinforzi disperati”, chiamando il termine improprio deliberatamente progettato: “The Surge”. I supini media corporativi americani hanno avidamente acquistato la duplice espediente linguistico e l’America ha continuato a soffrire più soldati morti nel prossimo anno di “impennata” di quanto ne avesse avuti in qualsiasi dei quattro anni precedenti di non-impennata. “La violenza è diminuita”, continuavano a leggere i titoli. Bugie. Nient'altro che bugie.
Ad ogni modo, la versione aggiornata (2008) e obsoleta (2017) di...
Sacrificio crescente
(nello stile dei versi bardici gaelici)
“Rampa lenta”, “picco”, “picco” e “impennata”
Vendi la voglia di intensificare
Il grande successo ha solo bisogno di più cose
Finora non ha funzionato abbastanza
Continua a ripetere ciò che non è riuscito:
Piano deragliato da ciò che manca
Basta negare l'evidenza
Parla in ciarlatani insensati in Duckspeak
Se all'inizio non ci riesci
Non prestare attenzione alle ragioni per cui
Continua a fare quello che hai fatto
Conta di prendere in giro chi muore
Continua a ottenere ciò che hai
Un'altra macchia di tonalità rossastra
Come le nuvole che colorano il tramonto,
Sudari insanguinati e anche cadaveri
Lancia i dadi con gioia spericolata
Gioca gratuitamente con la scorta degli altri
Quindi chiedere un sussidio
Un'ultima corsa per bruciare un po' di soldi
Qualcun altro salverà la situazione
Preghi solo che il tempo si fermi
Più tardi, quando saremo tutti morti
Il tuo vano orgoglio sembrerà così piccolo
Errori non forzati in un gioco
Senza nome né regole pubblicate
Ragioni inventate per alcune guerre
Lavoro per puttane, magnaccia e attrezzi
Focus group su alcuni rumori rilassanti
I giocattoli dei venditori da avvolgere e restringere
Alice interpreta la parte dell'imbecille volenterosa
Humpty Dumpty sa pensare
Qualsiasi cosa per trascinare i piedi
Vinci il premio attraverso trucchi potenziati
Le gare si trasformano in viaggi
All'indietro Orfeo ha guardato
Chi è il maestro? Chi è lo schiavo?
Di chi è la tomba fredda che contiene il prezzo?
Inciampo dalla testa di legno
Vuole più sacrifici umani
Le missioni nei pantani si insinuano
Addormentati profondamente, la gente a casa:
Addestrato a rabbrividire davanti a qualsiasi insulto;
Borbottando: "signore"; salutando Roma
Qualsiasi stratagemma per schivare il destino
Le porte di Dante inscritte con oscurità
"Entra qui! Abbandonate la speranza!”
Impara ad affrontare il tuo destino
Proprio dietro l'angolo lo farai
Trova uno sciocco con tempo da ammazzare
Girando ancora un angolo
Che ne ha trovato un altro ancora
Ora andiamo in cerchio
Senza mai notare il dolore
I “leader” ci lanciano cliché
Mentre continuiamo a girare nello scarico
Quanto sembriamo stupidi?
Perché i giocatori bugiardi hanno segnato?
Come possono continuare a rubare?
Continuiamo a sorridere, muti e annoiati?
“Solo un altro secolo!”
Esulta il senile John McCains
Dove il nostro soldato pianta lo stivale
Lì rimane il bottino con noi
Peccato per il carico del povero principe Dubya
Loda il suo pungolo a "Portali avanti!"
Conseguenze del suo scherzo
Riposa sotto il prato
Vasto, il vuoto nella sua testa
Cellule cerebrali morte per mancato utilizzo
Il vice dello sceriffo Cheney
Shills i suoi abusi di guerra per il pranzo gratis
Cinque lunghi anni senza un piano
Eppure l'uomo-ragazzo dice che lo vuole
Di più, quindi procrastina
"Non ci sono date prestabilite", scherza e schernisce
In attesa di scaricare il caos,
Sottolineando sempre le cose non fatte
Anni e costi crescenti:
La Vita ha perso e la Morte ha vinto
Michael Murry, “L’indovino”, Copyright 2008
Michael Murry – è stato sicuramente ben fatto! Grazie per aver pubblicato il tuo eccellente lavoro.
Grazie per le gentili parole. Ho trascorso più di un decennio cercando di riportare il Vietnam nella tomba dopo che Bush e Cheney (seguiti da Barack Obama) hanno dissotterrato la bestia non morta e l’hanno liberata in Medio Oriente per perseguitarmi ancora una volta. Scrivere versi mi ha dato qualcosa a che fare con la rabbia impotente. Non è cambiato nulla, ma ora mi sento meglio.
Michael Murry: scrivere è uno dei modi migliori per liberare i nostri sentimenti repressi. Spieghi il tuo coraggio sulla pagina, tiralo fuori. Ci porta a una comprensione interiore di cosa è successo e perché. Quindi se puoi condividere i tuoi pensieri su siti come questo, tanto meglio. Scopri che le persone che provano la stessa cosa ti aprono il mondo. Buon per te, Michael. Continua a scrivere.
Michael Murry,
Ti apprezzo. – Grazie per questo lavoro.
Ecco un’alternativa ancora più radicale… fare un accordo con i talebani, per non permettere più ai terroristi arabi salafiti di utilizzare il loro territorio, e…. Partire. Un’opzione che avremmo potuto esercitare 16 anni fa.
Come si può fingere che gli Stati Uniti stiano diffondendo la democrazia ovunque? Non ce l’ha nemmeno in patria, anche se incolpa gli altri per i suoi risultati elettorali, e fa del suo meglio per distruggerlo in qualsiasi paese che osi essere indipendente. Prendiamo come esempi Iran, Siria, Libia, Venezuela, Honduras.
Che ne dici di un'impennata del "tu-sai-cosa" di McMaster? Seguito da un altro su Trump.
Sono di nuovo i neo-conservatori al lavoro? Non riesco a pensare a un altro gruppo di persone al di fuori dell'ufficio dell'amministratore delegato in cui il fallimento totale e l'inefficacia vengono ricompensati con più tempo e il riconoscimento di aver sbagliato di più. Lo so, è una frase carica di significato. I neoconservatori sono ossessionati da quella parte del mondo in generale e, più in particolare, da qualsiasi paese che potrebbe, in qualsiasi momento nel prossimo secolo, diventare un problema da gestire per Israele in modo soddisfacente. Non è chiaro come abbiano gravitato verso l’Afghanistan, tranne forse che percepiscono tutti i popoli del Medio Oriente o dell’Asia occidentale che sono in contrasto con alcuni dei suoi nemici arabi come potenziali amici di Israele. Vogliono che manteniamo una presenza combattente che possa essere rapidamente ridistribuita per i loro scopi? L’Islam in generale condanna l’occupazione, quindi questo è solo un riconoscimento della solidarietà musulmana come potenziale nemico?
Si potrebbero addurre numerose ragioni e nessuna di queste giustifica più sangue e tesori americani in quel triste luogo dove nessun invasore è mai riuscito a vincere nei tempi moderni. Naturalmente ciò non ci ha scoraggiato in Vietnam perché c'erano nuovi equipaggiamenti e dottrine da combattimento da testare e dimostrare con soddisfazione dei capi congiunti e ciò non poteva accadere senza uno schieramento e un impegno a pieno titolo con il nemico. Non so dove si collochino McMaster e la sua banda in questo mondo di teoria e pratica della controinsurrezione. Non abbiamo mai utilizzato con successo la dottrina per ottenere una vittoria logica in nessun teatro, tuttavia essa è ancora il cuore della nostra strategia in tutti questi contesti in cui l’autorità centrale è debole e difficile da gestire. Le nostre proiezioni si sono rivelate sbagliate in ogni impegno e hanno sempre avuto bisogno di più uomini sul campo per attuare la strategia per un periodo di tempo maggiore.
Guardate l’Iraq dopo che abbiamo speso più di un trilione di dollari in quello triste stato che era un moderno stato settario prima della seconda invasione. Si tratta di una versione moderna di uno stato fallito in cui la portata del governo centrale è limitata da gruppi armati che si oppongono apertamente con armi moderne e un’offerta quasi illimitata di giovani arrabbiati che hanno visto i loro parenti morire in incidenti di fuoco amico o in quello che i generali hanno detto. piace chiamare “danno collaterale”, quella frase magica che, se pronunciata, li esonera dall’uccisione garantita di innocenti che si verifica quando utilizzano queste “armi intelligenti” che finiscono sempre per ferire più persone di quelle che intendiamo, e non sempre ottenere tutto il “obiettivi” mescolati agli innocenti. La stima di 31000 morti è senza dubbio esponenzialmente bassa e ha fornito a numerosi signori della guerra corpi disponibili e capaci da scagliare contro gli infedeli in loro presenza che devono essere cacciati dal sacro territorio musulmano. Alla fine gli afghani non hanno mai mancato di espellere gli invasori. Potremmo scegliere la data e l’ora per partire, ma la realtà è che lasceremo dei perdenti e dietro di noi ci sarà un altro stato fallito con molteplici milizie armate fino ai denti con armi moderne che abbiamo dato loro o che i nostri “alleati” hanno preso loro o volontariamente ha dato loro. Non ne siamo mai sicuri.
Considerati questi fatti sul campo, non abbiamo alcuna alternativa sensata al tentativo di stabilizzare le aree in cui ci troviamo in questo momento e al tentativo di togliere quante più armi possibile dal campo di battaglia mentre lasciamo il paese. L’Afghanistan è un’altra delle nostre mosse imperiali che ci è esplosa in faccia. La costruzione della nazione richiede tempo e pazienza che non possediamo in abbondanza quando si tratta di vittime. In effetti abbiamo fallito il giorno in cui i primi stivali sono stati messi a terra, era solo questione di quanto tempo avremmo impiegato ad ammetterlo.
Le prime forze speciali sbarcarono poco dopo l'9 settembre e da allora siamo presenti a un certo livello di forza da circa 11 anni. Cosa abbiamo per tutto questo sforzo e per i combattenti morti dell'esercito e della marina? Un debito enorme perché non abbiamo raccolto le entrate per pagarlo. Ciò darebbe fastidio a quell’16% che ha preso il controllo dei nostri partiti politici e, quindi, del nostro governo. Apparentemente un numero sufficiente di loro ci sta guadagnando per andare avanti. Il nostro “eccezionalismo” americano ci impedisce di ammettere il nostro errore davanti all’elettorato e di tornare a casa. Porrebbe anche fine ad alcuni grandi incarichi retribuiti per questi straordinari pensatori nei think tank conservatori che filosofano su come prenderemo il controllo dell’Asia ora che la minaccia sovietica è stata sconfitta e su chi dovremmo insediare come amministratore delegato nei paesi arabi e musulmani che stiamo per conquistare. effettuare un cambiamento di regime nel prossimo futuro. Quindi c'è molta energia che ci spinge a restare più a lungo e quasi nessuna a fare il saggio e tornare a casa. Ciò significa un’uscita più lunga, più vite e più soldi. A quanto pare i neoconservatori credono che abbiamo scorte illimitate di entrambi. Pensavo che McMaster potesse essere diverso in quanto ha visto morire abbastanza Marines da agire perché i generali dei Marines non perdono mai l'impulso di prendersi cura delle loro forze di combattimento. La DC lo ha guarito da quel dovere verso la sua coscienza.
Quindi scrivete al vostro rappresentante e ai senatori e dite loro di riportare a casa i nostri figli prima che tornino a casa in una scatola. Ci abbiamo provato e abbiamo fallito. Non c'è da vergognarsi in questo, a meno che tu non trascini la risposta per consentire più morti e lesioni ai tuoi piccoli prima di riportarli indietro. È tempo passato. Lo dobbiamo ai nostri giovani e ai popoli di quella parte del mondo di cui abbiamo abusato a partire dalla seconda guerra mondiale per realizzare i nostri obiettivi politici e militari senza riguardo per il loro futuro. Ogni giorno in cui non torniamo a casa crea solo una macchia più grande nella nostra storia.
Micheal
Come ho detto in precedenza. Guarda il film War Machine con Brad Pitt.
Consiglio a tutti di vedere il film di Brad Pit “War Machine”. Fornisce una visione davvero buona degli sforzi militari americani in Afghanistan. Buono per una risata o due.
In Afghanistan crescono i papaveri e la gente guadagna un sacco di soldi, non lo sai? 16 anni e pochi progressi sembrano un buon motivo per abbandonare le esche e ritirarsi. Naturalmente le persone fanno fortuna in guerra. Non riesco a decidere se questi uomini e donne siano degli idioti o se siano semplicemente intrappolati nella trappola americana”, il che sarebbe piuttosto ironico. Se gli afgani sono davvero così difficili da addestrare dopo 16 anni, come potranno essere “democratizzati”?
Per come la vedo io, Charles, noi negli Stati Uniti concentriamo sempre il nostro dibattito sulle deboli scuse per cui siamo impantanati in Afghanistan. Non sei d'accordo, Charles, che se le nostre conversazioni fossero invece focalizzate direttamente sui coltivatori di semi di papavero e sul desiderio del nostro paese di estrarre la ricchezza di risorse naturali dell'Afghanistan, allora questi sarebbero argomenti migliori su cui basare il nostro dibattito. Invece, attraverso i nostri MSM e il nostro stato d'animo del gruppo di Washington, noi americani, essendo i bravi ragazzi e ragazze che siamo, stiamo diffondendo la democrazia in modo che le persone incivili possano trarne vantaggio, non lo sai? Personalmente non desidero essere coinvolto in un piano come quello che il nostro governo americano ha realizzato con successo contro il furto di terre e risorse ai nativi americani. Questa caratteristica americana è ciò che è più necessario cambiare, e non è necessario andare in Afghanistan per avviare la riforma richiesta. Bel commento Carlo. Joe
L’Afghanistan è il cimitero degli imperi e l’America non sarà diversa.
“In realtà le alternative ci sono (ci sono sempre). È solo che questi tendono a non avere il sostegno istituzionale della comunità politica/think tank di Washington che, poiché è profondamente compromessa dai finanziatori dell’industria della difesa, raramente dà loro voce o considerazione”.
Bene, questo dice tutto.
Mi sembra che la nuova politica stia raddoppiando su un colore fallito. Più si va avanti, peggiore sarà la fine.
È stato presentato un referendum ai cittadini per vedere se pensiamo che dovremmo “diffondere la democrazia” altrove tranne che qui? In effetti, la maggior parte delle persone riconosce che la nostra stessa democrazia è in profonda crisi e nelle mani del “Deep State”. Questo colpo di stato fu avviato sotto l'insensato Truman nel dopoguerra degli anni Quaranta, ed era un accordo sigillato al tempo dell'amministrazione Cheney (nominalmente sotto la presidenza di W). E lungo tutto il percorso, dopo la Seconda Guerra Mondiale, abbiamo mostrato maggiore interesse nella creazione di dittature al servizio degli interessi del portafoglio di investimenti di Wall Street (che FDR chiamava abbastanza accuratamente Realisti Economici, il cui odio nei suoi confronti fu accolto da lui); una svolta COMPLETA rispetto a dove FDR voleva andare, nel dopoguerra. Per fortuna, la Cina e i BRICS hanno raccolto il testimone caduto dalle mani morte di FDR, nel perseguire la Belt & Road Initiative.
Dio riposi l'anima di Michael Hastings.
18 giugno 2013 – Michael Hastings, l'intrepido giornalista i cui reportage hanno rovinato la carriera del generale Stanley McChrystal, è morto in un incidente stradale a Los Angeles. Aveva 33 anni.
La DARPA ha sviluppato una tecnologia che controlla i freni, la velocità e lo sterzo (su una Mercedes con parcheggio autonomo), inoltre Michael temeva una bomba sotto la sua macchina e ha chiesto senza successo di prendere in prestito la Volvo dei suoi vicini il giorno prima del suo assassinio. Alcuni dicono che la bomba spieghi il telo sopra il vano motore piuttosto che l'area del conducente.
Grazie per aver partecipato. Non c'erano alcune informazioni riguardanti le auto a guida remota divulgate nelle versioni del Vault 7? Inoltre mi sembra di ricordare Richard Clark che diceva come il nostro governo abbia questa tecnologia. Abbi cura di te, bannanaboat….Joe
YouTube ha/ha fatto spiegare da un dottorato della DARPA che la DARPA può controllare i veicoli tramite Bluetooth, telefoni cellulari e persino CD modificati in modo non rilevabile.
Si noti che non è mai stata condotta un'indagine su questo "incidente" in una nuova Mercedes progettata per NON prendere fuoco.
rosemerry: una rapina per Seth Rich e un incidente per Michael Hastings (che gli amici dicevano non avesse mai accelerato).
Shawn Lucas, il server del processo DNC.
Se non spendi di più in diplomazia, spenderai di più in proiettili.
“Immagina: sei di nuovo bambino. Pieno di innocenza, meraviglia e vita. Ricordi quanto è stato bello? Questo è ciò che i parassiti ci hanno rubato. Ci hanno dissanguato. E come pecore ci siamo messi in fila per donare più sangue. Ma possiamo riavere tutto ciò che hanno rubato, e anche di più. L’era dell’informazione fornisce un riflettore da cui i parassiti non possono sottrarsi. Identificarli. Negare il loro male. Ostracizzarli. Vieni con me in un mondo migliore.”
Fonte: “Metamorphosis” (quarta parte), Anarky (vol.1) #4, agosto 1997; di Alan Grant.
Ci stanno stressando come Edith e Archie. È un affare di famiglia.
E tu chi sei esattamente, caro? Immagino che tu sia un frustrato ex funzionario dell'FSO o dell'Intel che vuole diventare uno scrittore, ma non può, ma si sforza terribilmente di fare schifo sul lavoro degli altri. Fatti una vita.
Afgano è l'appellativo corretto e rispettoso.
Ogni volta che sento un altro generale americano usare la parola “impennata”, penso a quella vecchia battuta sul giocatore di basket che dribblava prima di tirare.
E l’Afghanistan diventa ancora più incasinato.
Come dissero i nostri geniali generali nel sud-est asiatico, quando ogni escalation di truppe di missione striscianti portava solo a ulteriori escalation di truppe di missione striscianti: “Ma i nostri amici non ci rispetteranno e i nostri nemici non ci temeranno se smettiamo di comportarci in modo così dannatamente stupido”. e vai via." Questa sorta di scaricabarile senza tempo da parte delle forze armate statunitensi presuppone, ovviamente, che i nostri amici rispettino la nostra stupidità e che i nostri nemici la temano, esattamente l’opposto di come pensano realmente amici e nemici. Ma conoscete la vecchia canzone: “L’intelligenza militare sta all’intelligenza come la musica militare sta alla musica”. Una volta ho ripetuto questo pezzettino di antica saggezza a un colonnello in pensione dell'esercito americano che gestisce il suo blog e lui mi ha vietato di ulteriori commenti. Ho pensato di chiedergli: "Che cosa hai contro la musica militare?" ma poi ho pensato che probabilmente non avrebbe capito lo scherzo.
Osservazione sardonica di un collega francese mentre sopportavamo le sciocchezze della CNN sul divieto di viaggio imposto da Trump ai musulmani... "dovrebbe mettere un divieto di viaggio per l'esercito americano"
Post interessante, FG, come hai sempre fatto. Divertente, il suo nome è Mc”Master”. Gli elefanti che ha sono rosa, frutto della stessa vecchia illusione che tutti i neoconservatori nutrono nei vermi del loro cervello. Forse McMaster lo sta facendo in onore di Brzezinski.
-o forse ascoltando Petraeus. Quello che mi risulta è che Mcmaster e Petraeus sono vicini e stanno ancora lavorando insieme.
La mia storia dell'antica Grecia è piuttosto arrugginita, ma lo è anche la storia dell'antica Grecia citata dagli storici. Probabilmente il resoconto più leggibile delle campagne di Alessandro Magno fu scritto da Flavio Arriano Senofonte, meglio conosciuto come “Arriano”. Ha scritto il suo resoconto circa trecento anni dopo la morte di Alessandro, quindi nessuno può immaginare quanto possano essere accurati i suoi ricordi.
Ne parlo perché, come dice la saggezza convenzionale, “l’Afghanistan è il cimitero degli imperi”… ma Alexander è stato abbastanza intelligente da “non farsi coinvolgere”. Questo non è del tutto vero. Non è del tutto vero che anche lì la Russia sia stata sconfitta, ma sto divagando. Alessandro fondò lì città greche che persistettero per diverse centinaia di anni.
È difficile stabilire quali nomi moderni corrispondano ai luoghi storici greci, e francamente mi manca la motivazione per tornare indietro e imparare di nuovo cose che ho studiato più di quarant'anni fa. Ma Alessandro conquistò quella che credo fosse allora chiamata Battria, vicino a quello che oggi è chiamato Passo Khyber. Era popolato dagli Arachoti. Quando Alessandro arrivò, era sotto il controllo di un generale persiano di nome Besso, un subalterno del re Dario, che era la nemesi di Alessandro.
Anche i persiani erano intrusi e apparentemente avevano solo un debole controllo sulla regione. Con solo un milione di soldati di fanteria e quarantamila cavalieri, Alessandro stabilì che Besso era un nemico formidabile, ma non invincibile. Alla fine Alessandro lo sconfisse, ma a quanto pare mantenne il controllo strategico solo su porzioni dell'Afghanistan importanti per il commercio.
Riuscirà McMaster a riprendere l'iniziativa con un'impennata? Beh, è come quel vecchio detto. "Con abbastanza potenza, puoi far volare la porta di una stalla." La domanda è: dove troverà un milione di fanti e quarantamila cavalieri? E non dimenticare. Anche Besso aveva degli elefanti.
Grazie per la lezione di storia. Sono davvero scoraggiato da queste guerre infinite e dall’arroganza del cambio di regime.
Le persone della regione e anche i nostri soldati non meritavano questo destino (che rende anche noi e il resto del mondo meno sicuri).
Non credo a niente di quello che dicono sul motivo per cui devono continuare a seguire questo corso. È una follia.
Vendita di armi e vendita di farmaci. Il 90% dell’eroina totale proviene dall’Afghanistan. i talebani hanno quasi sradicato il problema, ma i profitti sono troppo alti e sono necessari per guerre clandestine.
Gli informatori sono tutto ciò che abbiamo per affrontare queste operazioni segrete sotterranee “ufficiali di Washington”.
E questi eroi si prendono la colpa per aver fatto la cosa giusta.
L’affollamento di altri bersagli statunitensi nel poligono di tiro di Afghanisan si traduce solo in più bersagli arruolati uccisi e feriti mentre sono di pattuglia a guardia di quei campi di papavero produttori di eroina per i signori della guerra afgani inculati dai ragazzi i cui “eserciti fantasma” continuano a presentarsi sulla carta per il pagamento da parte di Afghanisan. il contribuente statunitense, ma non così spesso su qualcosa che assomigli a un campo di battaglia. Ma, ehi, i nostri generali americani hanno bisogno di quel dispiaciuto satrapo imperiale per garantire un altro colpo di biglietto che aumenti la carriera al loro massimo livello di incompetenza: la Legge di Parkinson e il Principio di Peter personificati. Come disse l’ammiraglio Lord Nelson leggendo l’elenco dei suoi ufficiali prima di una grande battaglia: “Posso solo sperare che quando il nemico leggerà un elenco dei loro nomi, tremerà come me”. Petraeus? Mattis? McMaster? È passato molto tempo per iniziare a tremare, compagni Crimestoppers.
Khandahar (Alexander) è una città. La Battria si trova anche nel nord e sopra l'Afghanistan. C'è un libro di grande formato che raffigura squisiti gioielli della Battriana, che rivaleggiano con gli antichi gioielli egiziani. I sovietici hanno scavato tre sepolture reali che hanno fruttato una tonnellata o più d'oro e insieme agli afghani hanno ingannato il mondo sostenendo che era stato trasferito in russo quando in realtà era nascosto nel caveau di una banca di Kabul per gran parte dei 50 anni di guerra finora
Stavo proprio pensando a quello che ha detto jo6pac, è l'oppio!
E l'oleodotto TAPI che la CalCo (associata a Rumsfeld) voleva costruire e tre settimane dopo che i talebani avevano dato il contratto all'Argentina, gli Stati Uniti invasero l'Afghanistan.
Sono molto favorevole ad un'impennata in Afghanistan. Uno con Michael O'Hanlon, Bill Kristol e i loro amici neoconservatori del Center for a New American Security e la Brookings Institution a guidare la carica con i loro Gucci sul campo.
Ci serve un comandante per l'ondata. Nomino il generale HR McMaster. Può vivere in una tenda senza aria condizionata vicino al fronte per mantenere adeguatamente i contatti con i suoi uomini. Rimane in Afghanistan finché le sue truppe sono lì.
Mi piace la tua logica. In questo senso, se sei abbastanza grande da ricordare il Vietnam, è accaduta una cosa sorprendente quando il progetto di legge è stato trasformato in una lotteria che i figli dei ricchi non potevano più evitare. Quando iniziarono ad essere arruolati, le riprese cessarono poco dopo. Il trattato non ci fece uscire fino all'aprile del 75, quando i carri armati NVA entrarono a Saigon. Ma per noi le sparatorie erano effettivamente cessate alla fine dell’invasione di Pasqua del 1972 e credo che non sia stata una coincidenza che i giovani reclute benestanti che avevano evitato con successo il servizio fino a quel momento sarebbero stati effettivamente coinvolti perché il primo gruppo aveva completato l’addestramento. ed erano pronti per essere schierati. Erano disposti a sacrificare i tuoi o i miei figli, ma non i propri. Quindi forse arruola alcuni di questi giovani principi in divenire e mandali e viola, le riprese si fermano. Lo so, è un argomento insensato che era vero 50 anni fa ma non oggi. Credo che sia ancora valido. Disegnali e inviali. Guarda cosa succede.
Ma non importa questa storia scomoda e tragica. Per il Times, ciò che è importante è che il segretario alla Difesa di Trump James Mattis e HR McMaster “sono immersi nella dottrina della controinsurrezione – la strategia che ha contribuito a portare Obama a ordinare lo spiegamento di 30,000 soldati in Afghanistan nel 2009”. E a giudicare da gran parte della letteratura e dei reportage sulla guerra in Afghanistan, durata dieci anni e mezzo, la dottrina della controinsurrezione (o COIN), nonostante zero successi, non ha mai perso il suo splendore all’interno della Beltway.
Che cosa diceva Einstein riguardo al fare sempre la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso?
Gli Stati Uniti furono violentemente coinvolti in Afghanistan a partire dagli anni '1970, quando sostennero i proprietari terrieri e i fondamentalisti che si opponevano violentemente alla riforma agraria e all'emancipazione delle donne nel governo socialista afghano. Karzai e i talebani hanno ripetutamente tentato una pace che gli Stati Uniti hanno costantemente rifiutato. Questa guerra di libertà è stata condotta dagli afghani per 50 anni.
Più truppe per proteggere i campi di papavero della cia.
https://www.commondreams.org/news/2017/06/02/literal-colonialism-blackwater-founder-calls-american-viceroy-rule-Afghanistan
Il piano di cui sopra dovrebbe funzionare bene perché guardate come ha funzionato bene in Iraq.
Rimuovete tutte le truppe e qualsiasi governo americano. dipendenti fuori insieme alle ONG.
Che ne dici di tagliare il bilancio militare, chiudere le nostre basi all’estero, ritirarci dalla NATO, aderire alle Nazioni Unite e lavorare per la pace nel mondo? Chi dice che non ci sia alternativa a fare altra guerra? Per quanto tempo la gente crederà a questa idea orwelliana secondo cui possiamo fare guerre per assicurare la pace? Le vere risposte ai nostri peggiori problemi vanno nella direzione del NON FARE. Basta smettere di fare le cose che stanno distruggendo il nostro mondo. Non sono necessarie nuove tecnologie o scoperte complesse.
L’idea folle che possiamo continuare a fare, fare, fare tutto in modo sbagliato e in qualche modo (fortuna, intervento divino?) finire per ottenere risultati migliori è una palese falsità. Lascia andare, fermalo, lascialo cadere, fai marcia indietro. I nostri problemi derivano dal fare tante cose stupide e sbagliate. Cose che non daranno mai risultati migliori, non importa quanto armeggiamo con loro, le aggiorniamo, ecc. Quando stai andando nella direzione sbagliata, andare più veloce non è la risposta.
Stanno producendo “risultati migliori” per coloro che sono effettivamente dietro tutto questo caos – assicurando il Regno.
Ebbene, ci viene sempre detto che dobbiamo “combatterli laggiù per non doverli combattere qui”. La mia opinione è che dimentichiamoci laggiù, combattiamoli qui dove abbiamo tutto il vantaggio, inclusa una popolazione nativa che assomiglia alle truppe.
A proposito di questa nuova proposta di aumento; uno degli attributi di D Trump tanto pubblicizzato l’anno scorso è la sua grande esperienza come uomo d’affari. Quindi vediamo un approccio professionale per un cambiamento. Che ne dici di un piano che copra l'inizio dell'uscita con tempistiche, costi e punti di uscita lungo tutto il percorso in caso di contingenze impreviste. Cerchiamo di sapere in cosa ci imbatteremo prima di entrare. Vediamo anche quali sono gli altri progetti in competizione per queste risorse e la loro importanza e valori relativi prima di decidere su questo..
Mike k, hai proprio ragione.
Mi ricorda un cartello appeso su un muro da qualche parte: “Le percosse continueranno finché il morale non migliorerà”.
La follia non cessa mai. Mike, prima di fermare la macchina da guerra per mancanza di fondi, risorse e personale, si passeranno il cappello in chiesa, razionano le materie prime e reclutano i tuoi figli una volta diplomati al liceo. Il tuo problema è che hai vissuto troppo a lungo, visto troppo e non credi più alle stronzate di prepotenti maniaci del controllo come Mattis. Parte del problema di Trump è che fondamentalmente ha scelto tutti questi generali dietro cui nascondersi quando l’opposizione del Deep State si è rivoltata contro di lui.
Questi bastardi alla fine distruggeranno la civiltà umana e tutta la vita sul pianeta semplicemente per esercitare la loro volontà. Non ci sono principi genuini che stanno difendendo. Cercano semplicemente di espandere il proprio potere sul resto di noi. I popoli americano ed europeo non li contrasteranno. A differenza delle persone che vivono in condizioni difficili in Medio Oriente, abbiamo troppe comodità che non vogliamo perdere confrontandoci con il potere dell’esercito americano. I tuoi amici e vicini non desiderano essere “trasferiti” in qualche prigione polacca gestita dalla CIA perché possono vedere l’ingiustizia che il nostro governo sta riversando sugli sfortunati musulmani (e molti cristiani) dall’altra parte del mondo. La maggior parte degli americani continuerà a guardare dall’altra parte, e anche a unirsi facilmente all’odio di due minuti suscitato dai media.
Ops! Intendevo McMaster, non Mattis. Ma davvero, poca differenza tra loro.
Mike, hai centrato il proverbiale chiodo in testa e io appoggio la mozione. Il bilancio militare deve essere tagliato, chiudendo tutte le basi all’estero, e inoltre dobbiamo lasciare la NATO (che è un anacronismo dal 1990) e unirci a Russia e Cina e al loro progetto della Via della Seta. Sono d’accordo con la tua domanda su quanto tempo la gente crederà a questa idea orwelliana secondo cui possiamo fare guerre per assicurare la pace? La verità è che non potremo mai intraprendere guerre aggressive per garantire la pace. Gli atti terroristici a Londra e in altre città europee ne sono la prova.
La definizione di follia è fare sempre le stesse cose stupide e aspettarsi risultati diversi. Le due amministrazioni precedenti lo hanno dimostrato, ripetendo all'infinito le stesse stupide azioni. E ora, HW McMaster, l'ultimo consigliere per la sicurezza nazionale di Donald Trump, vuole ripetere le folli azioni delle amministrazioni Bush 2 e Obama, per quanto riguarda l'Afghanistan. . Nessuna di queste persone ha mai imparato dalla storia quando si tratta dell’Afghanistan… che, tra l’altro, non è MAI stato realmente conquistato. Il suo terreno è fin troppo inospitale e le varie tribù che popolano la regione non sono mai state sconfitte. Sono i migliori e più feroci guerriglieri e da secoli cacciano gli invasori stranieri.
Il mio consiglio al presidente Trump e al suo delirante consigliere per la sicurezza nazionale è di ritirarsi dall’Afghanistan e lasciare che siano gli afgani a risolvere la questione.
sì, mentre sua sorella distrugge l’American Education come cosiddetto segretario dell’istruzione.
Scuole per il profitto, guerre per il profitto, prigioni per il profitto. Predare le casse pubbliche.
Mentre fingono di essere a favore del capitalismo sfrenato quando in realtà si limitano a succhiare la mammella pubblica.
La sorella di Eric Prince non sta distruggendo l'istruzione; sta semplicemente aprendo la strada al lavaggio del cervello dei giovani americani e preparandoli per il futuro reclutamento nell'esercito privato di suo fratello.
Molte scuole charter negli Stati Uniti sono gestite da questa controversa figura turca, Fethullah Gulen, accusata di aver organizzato un tentativo di colpo di stato in Turchia lo scorso luglio. È stato inoltre riferito che i combattenti dell’Isis vengono reclutati dall’organizzazione Gulen, che opera in tutto il mondo.
È semplicemente una coincidenza che queste scuole charter finanziate dal governo americano operino in quartieri poveri dove l’istruzione pubblica ha deluso i giovani? Inoltre, uno dei problemi del generale Mike Flynn è associato ad alcune discussioni sull'estradizione di Gulen (che vive in Pennsylvania) in Turchia per affrontare le accuse di tentato colpo di stato!
È difficile comprendere la logica alla base del permettere a un'organizzazione associata a un ragazzo come questo di avere un contributo nell'educazione dei bambini americani!
https://www.theatlantic.com/education/archive/2014/08/120-american-charter-schools-and-one-secretive-turkish-cleric/375923/
Abbiamo preso seriamente in considerazione le scuole Harmony per i nostri figli e non viviamo in un quartiere povero. Il nocciolo della questione è che sono scuole molto rispettate che forniscono la disciplina tanto necessaria. Gli insegnanti sono gentili, dedicati e intelligenti, a differenza di ciò che mio figlio ha sperimentato nella scuola pubblica. Abbiamo deciso di non frequentare le scuole Harmony perché non avevano un parco giochi o un programma di educazione fisica, cosa che poi hanno modificato. Hanno una lunga lista d'attesa composta principalmente da famiglie asiatiche e organizzano una lotteria per determinare quali bambini fortunati ottengono l'ammissione. Trattate la campagna diffamatoria di Gulen con lo stesso scetticismo con cui la Russia ha interferito nella nostra storia elettorale. La Turchia, come l’ISIS, gli Stati Uniti, Israele e l’Arabia Saudita, sta cercando di distruggere la Siria. Probabilmente dietro gli attacchi con il gas del 2013 c’era la Turchia. Perché crederesti a qualunque cosa abbia da dire il governo turco?
Esatto, come pensi che finanziano tutta questa roba? Il Vietnam era la stessa eroina e più eroina e durante gli anni di Reagan era la cocaina. Le persone Gee hanno una memoria a breve termine. Caso Iran Contra. Oliver North ha preso la pallottola per lo Stato Profondo. D'altra parte la loro negabilità è sempre plausibile. Che potrei aggiungere è stata una grande invenzione della pax-amaericana e di tutte le loro navi dal Regno Unito alla Francia. La negabilità plausibile della Francia del Malawi.
La CIA fu incaricata dall'MI6 di prendersi cura dei papaveri per la Regina... la Corona, tramite la Compagnia delle Indie Orientali, commerciava oppio sin dal 1790. Erano così redditizi che trasferirono la tratta degli schiavi in Spagna e Portogallo, permettendo loro di salvare la faccia vietando la schiavitù. Hanno combattuto le loro guerre dell’oppio contro la Cina perché la Cina ha cercato di dire “no grazie” ai loro prodotti a base di oppio. Così ora, da quando il Cecil Rhodes RoundTable Group è riuscito nel suo obiettivo a lungo termine di riprendere la colonia americana e renderla al servizio dell’Impero (ora un progetto congiunto della Comunità Transatlantica); sì, la CIA (istituita dall'MI6 nel dopoguerra, con l'aiuto dei realisti conservatori americani che infestavano Wall Street) si prende cura dei campi di papavero.
Gli americani devono capire che gli Stati Uniti sono stati uno dei maggiori trafficanti di droga, se non il più grande. Durante la fine del 1700 e tutto il 1800 le famiglie benestanti americane, come la famiglia Forbes da cui nacque John Kerry, si impegnarono nella vendita di oppio ai cinesi per conto dell'Inghilterra che a volte non poteva occuparsi del traffico a causa di guerre o politica. Queste famiglie americane sono diventate follemente ricche grazie allo spaccio di droga.
In Vietnam, Santo Trafficante, il Don della Mafia della Florida, controllava tutti gli impianti di lavorazione dell'eroina nel Vietnam. Il 33% delle truppe americane sono tornate agganciate.
Le strade piene di eroina negli Stati Uniti sono il risultato dell'attuale "guerra che abilita la droga", in base alla quale gli Stati Uniti proteggono i campi di papaveri sotto l'auspicio della "guerra al terrore". Questo e l’oleodotto sono il motivo per cui rimaniamo ancora, e un’impennata significa un’impennata di morti, traffico di droga, consumo di droga e, naturalmente, morte.
I conservatori americani non se ne sono mai andati. Semplicemente “si ritirarono a vita privata” e continuarono a prostituirsi per l’Impero e la Corona, diventando ancora più ricchi nel processo. Hai mai sentito parlare del Junto della contea di Essex?...Bastardi conservatori. Controllalo nella casella di ricerca EIR.
Inoltre, su Executive Intelligence Review (EIR), digita nella casella di ricerca “provincia di Helman” e “al-yamamah” per alcune letture interessanti. È qui che l’MI6 e i suoi partner “cinque occhi” ottengono i fondi per le operazioni terroristiche a livello mondiale; probabilmente è più accurato chiamarla “guerra asimmetrica”, al servizio del progetto dell’Impero Sinarchico. Dai un'occhiata anche a "il ritorno dei monarchi" nella casella di ricerca di EIR.
Infine, per completare il quadro; digita nella casella di ricerca dell'EIR “sinarchismo contro l'America”, quindi cerca su Google “Pence e Dominionismo”. Sospetto che Pence sarà del tutto agitato con il progetto del Sacro Romano Impero dei Sinarchici, come menzionato in “Il ritorno dei monarchi”. Pence potrebbe essere un candidato oscuro per entrare alla Casa Bianca senza preoccuparsi di candidarsi alle elezioni. Tutti acclamano il presidente Pence, che l’Armageddon abbia ora inizio.
Tutto vero, quasi tutte le comunità negli Stati Uniti sono devastate dall’uso di eroina, se non da morti dirette per overdose, quindi da tutti i crimini e la mancanza di produzione e civiltà che derivano da dipendenze fatali. Questa eroina arriva negli Stati Uniti attraverso la CIA statunitense e voli militari, proprio come Air America negli anni del Vietnam e nello scandalo del traffico di droga Iran/Contra di Barry Seals, solo che allora era cocaina.
Gli Stati Uniti ovviamente hanno teso una trappola per l’URSS in Afghanistan costruendo AlQaeda sotto l’OBL per distruggere il governo laico locale e dare all’URSS il proprio Vietnam. L’Afghanistan avrebbe fatto molti più progressi sociali ed economici sotto un’ideologia laica del progresso, e avrebbe eliminato le restrizioni del comunismo abbastanza presto se non nel 1989. Quindi si è trattato di un omicidio di massa da parte dei tiranni Brezinski, inteso a destabilizzare la regione e affliggere l’Iran. , che gli Stati Uniti avevano già sottoposto a decenni di tirannia prima della rivoluzione del 1979.
I militaristi statunitensi hanno mostrato la loro estrema follia cadendo nella trappola dell’insurrezione dopo l’9 settembre, e la loro completa ignoranza del cimitero degli imperi in cui la Gran Bretagna aveva perso tre guerre nel 11° secolo, ciascuna più grande e più lunga della precedente. L’idea di un’altra “impennata” è peggiore della follia più estrema: è chiaramente una copertura per secondi fini. Questi includono molestare l’Iran per le tangenti politiche provenienti da Israele/Arabia Saudita e permettere ai tiranni statunitensi di atteggiarsi falsamente a protettori e accusare i loro superiori morali di slealtà. Molto probabilmente il business del papavero è destinato a finanziare altre guerre segrete da parte dello stato oscuro degli Stati Uniti.
L’“impennata” in Iraq non ha avuto successo: il calo della violenza è stato dovuto alla contemporanea epurazione etnica dei sunniti da Baghdad. Gli Stati Uniti non avevano un piano realistico per “promuovere la democrazia” in quel paese; il nuovo governo è stato una democrazia fallita fin dall’inizio. Lo sciocco piano degli Stati Uniti era quello di circondare l’Iran sciita, ma invece ha fatto sì che l’Iraq fosse guidato dalla sua pluralità sciita influenzata dall’Iran. La conseguente insurrezione sunnita di AlQaeda e IS in Iraq è stata causata da:
1. Invasione statunitense e licenziamento dei baathisti (in gran parte sunniti) dall’esercito;
2. Rifiuto dell’amministrazione Maliki, allineata agli Stati Uniti, di dare posti di lavoro al governo sunnita;
3. Brutalità degli Stati Uniti e del governo Maliki nei confronti dei sunniti;
4. Rifiuto del governo Maliki di concedere ai sunniti una provincia autonoma ad Anbar come ai curdi nel nord.