Il presidente Trump è caduto in una trappola israelo-saudita che non risolverà i conflitti regionali del Medio Oriente e non porterà a una soluzione pacifica del conflitto israelo-palestinese, spiega l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Jared Kushner ha fatto alcuni favori a suo suocero quando ha attirato il presidente Trump nell’infinito “processo di pace” israelo-palestinese. A tal fine, come ha affermato un giornalista israeliano metterlo, i consiglieri di Trump hanno incaricato i sauditi di “abbracciarlo, e di danzare la spada intorno a [lui], aggiungere un grosso assegno per gli accordi sulle armi – e [in cambio ci si aspetta che] creino un’organizzazione anti-sciita e anti-iraniana. asse [intorno a loro].”
Il consigliere senior della Casa Bianca Jared Kushner e sua moglie, l'assistente del presidente Ivanka Trump, il segretario al Commercio degli Stati Uniti Wilbur Ross, il segretario di Stato degli Stati Uniti Rex Tillerson e il capo dello staff della Casa Bianca Reince Priebus vengono visti mentre arrivano al Palazzo Murabba in Arabia Saudita Arabia il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Sì, l’iconico venditore (Trump), si è visto vendere un proverbiale “ponte” (da suo genero, alimentato dalla presunzione che, avendo conosciuto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per molti anni, Kushner fosse “l’ideale” per portare la pace verso Israele). Trump a Riad ha quindi reso pieno omaggio alla narrativa sunnita secondo cui loro – i sunniti – sono le vittime innocenti, e gli sciiti, gli oscuri, nefasti, rivoluzionari, della quinta colonna, che devono essere ricacciati nel loro “recinto”.
Trump si è quindi dichiarato esplicito sostenitore dei giochi di potere geostrategici tra gli stati settentrionali della regione e gli stati del Golfo. Invece di rimanere distante e “al di sopra” di questi conflitti in Medio Oriente, si è lasciato persuadere a fare il contrario: tuffarsi dalla parte sunnita (forse in parte per fare da contrappunto all'impegno del presidente Obama nei confronti dell'Iran).
Perché? Ebbene, i dollari (dovrebbero si materializzano), sarà utile. Ma essenzialmente, perché Kushner ha convinto suo suocero che adulare i sauditi e demonizzare gli iraniani rappresentava il prezzo d’ingresso nel processo di pace tra Israele e palestinesi, che, se realizzato, costituirebbe l’“eredità” della politica estera di Trump per storia.
Un fallimento a lungo termine
Secondo lo stimato giornalista israeliano Ben Caspit Maariv, “Qualcuno a Washington ha studiato la mappa e ha fatto i compiti. La valutazione è che si è trattato di uno sforzo congiunto di Jared Kushner e Jason Greenblatt [rappresentante speciale di Trump per i negoziati internazionali]. Hanno ascoltato il popolo di Obama, e anche alcuni israeliani che hanno speso tutto il loro tempo, energia e salute nel processo di pace negli ultimi otto anni, che hanno spiegato loro come la polveriera fumante ed esplosiva del conflitto in Medio Oriente avesse bisogno di essere essere avvicinato."
Il presidente Donald Trump posa per una foto con gli spadaccini cerimoniali al suo arrivo al Palazzo Murabba, ospite del re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita, sabato sera, 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Sì, probabilmente hanno parlato proprio con quegli esperti del “processo di pace” che hanno negato – negli ultimi 25 anni – il suo evidente fallimento. E quindi non sono stati disposti a riconoscere i quattro difetti fondamentali dei principi di Oslo. Invece, ripetiamo più e più volte lo stesso approccio imperfetto, sperando sempre in un risultato diverso.
L’Europa e l’America condividono una ferma convinzione negli ultimi decenni: È che Israele, per sua stessa necessità, deve cercare di conservare una maggioranza ebraica all'interno di Israele. E che con il tempo, e con una popolazione palestinese in crescita, Israele dovrà ad un certo punto accettare uno “stato” palestinese per mantenere quella maggioranza ebraica: cioè, solo dando ai palestinesi il proprio stato o facendo in qualche modo a meno di una parte del popolo palestinese che controlla, è possibile preservare la maggioranza ebraica di Israele. Questo è il primo principio.
Questa nozione sembra intuitivamente così evidente che la maggior parte degli americani e degli europei rifiutano di metterla in discussione. Ma il recente rilascio di trascrizioni dalle discussioni del governo israeliano sulla scia della vittoria israeliana nella Guerra dei Sei Giorni del 1967 mostrano chiaramente che anche allora, i leader israeliani capivano questo dilemma fondamentale: avevano ascoltato gli avvertimenti contemporanei degli Stati Uniti sulla necessità di assorbire un milione di palestinesi prigionieri, ma rimasero ribelli, insistendo per mantenere tutte le terre che avevano occupato durante la guerra.
Come l’allora ministro degli Esteri israeliano Abba Eban noto all'epoca: “Il sentimento [degli americani] è sì a Gerusalemme, ma no ai territori. Sottolineano che sarebbe molto brutto se il mondo avesse l’impressione che intendiamo davvero mantenere l’intero territorio”.
Calmare gli israeliani
Questa prima proposizione ci ha lasciato in eredità il secondo principio: quello della “dottrina della sicurezza prima di tutto”: che l’Europa e l’America, insistendo (con i palestinesi) che devono soddisfare e mitigare l’autoaffermazione di Israele delle sue esigenze di sicurezza, avrebbero consentito Israele passerà, con fiducia, alla soluzione dei due Stati.
Il presidente Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu parlano insieme prima del discorso del presidente Trump, il 23 maggio 2017, all'Israel Museum di Gerusalemme. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Questa narrativa che mette la sicurezza al primo posto è convincente, così convincente che la politica europea e americana è stata quasi interamente sbilanciata verso l’obiettivo di instaurare un rapporto di fiducia in materia di sicurezza con Israele. Quest’ultimo obiettivo è stato perseguito all'outrance – anche oltre il punto in cui qualsiasi residuo di sovranità che potrebbe rimanere dopo l’affermazione da parte di Israele delle sue esigenze di sicurezza, equivarrebbe a poco più di una continua occupazione mascherata da “stato” palestinese.
Eppure, con frustrazione dei leader occidentali, e malgrado la sicurezza aggiuntiva fornita dalle forze di sicurezza palestinesi, questa non è mai stata sufficiente. I leader occidentali non hanno trovato altra soluzione se non quella di andare avanti, insistendo su una maggiore cooperazione in materia di sicurezza e sul rafforzamento della fiducia con Israele. In effetti, il presidente Trump sembra aver perseguito la stessa linea: a quanto pare urlando e rimproverare il leader palestinese Abu Mazen per aver incitato contro Israele (e per aver dato sostegno finanziario alle famiglie i cui membri, ora prigionieri, avevano resistito all’occupazione).
Ma Israele non ha concesso uno Stato palestinese – nonostante le molte opportunità offerte negli ultimi 25 anni – e non sembra più disposto a “dare” uno Stato palestinese adesso. Raramente ci si chiede perché, se la logica è davvero così convincente, non sono emersi due stati?
Forse è perché sia la premessa originaria “Israele vuole sicuramente uno Stato palestinese”, sia la premessa collegata secondo cui costruire un rapporto di fiducia con Israele in materia di sicurezza è la condizione necessaria. sine qua non alla transizione di Israele verso la soluzione dei due Stati, molto semplicemente, sono imperfette. Forse Israele ha sempre bramato una via alternativa per conservare la terra e contenere in qualche modo la sua popolazione (i documenti recentemente pubblicati dal governo del dopoguerra lo suggeriscono certamente).
Il miraggio dei due Stati
Anche le prove delle azioni israeliane sul terreno non supportano chiaramente la tesi secondo cui Israele sta preparando la transizione verso una soluzione a due Stati con confini fissi e uno Stato palestinese sovrano. Al contrario, il punti di prova nella direzione opposta: che Israele è stato intenzionato a frustrare la soluzione dei due Stati entro confini fissi.
Il presidente Donald Trump partecipa alle cerimonie di arrivo con il presidente Mahmoud Abbas dell'Autorità Palestinese al Palazzo Presidenziale, il 23 maggio 2017, a Betlemme. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Ma ci sono altri due “dati” nel “processo” con Israele che meritano anch’essi un esame più critico: uno, (quello più favorito dagli europei), è che l’America può “imporre” una soluzione a Israele. Sulla base della mia esperienza come membro dello staff del processo di pacificazione del senatore George Mitchell, anche questa è una premessa errata. Per riprendere l’espressione usata in un contesto diverso, Israele ha sempre “sei modi a partire da domenica” per aggirare le pressioni americane (che in ogni caso sono limitate da considerazioni di politica interna).
Infine, la leadership araba – al contrario della piazza – vuole davvero uno Stato palestinese? Non ne sono così sicuro. Penso che siano abbastanza a loro agio con le cose così come sono. Anche la presunzione di un forte desiderio di creare uno Stato palestinese potrebbe essere errata.
Allora qual è il “nuovo” piano di Trump (o Kushner)? Daniele Serioti di Israele Hayom riferisce il 24 maggio: “Un alto funzionario di Ramallah ha detto a Israel Hayom che durante l’incontro personale del presidente Trump con il presidente dell’Autorità palestinese Abu Mazen… che [Trump] intende guidare un processo di pace basato principalmente sull’iniziativa di pace arabo-saudita …
“Il presidente Trump ha detto al presidente dell’Autorità Palestinese che il piano di pace che stava consolidando si sarebbe basato innanzitutto sulla promozione di un piano regionale globale, come parte dell’iniziativa di pace araba. Il funzionario palestinese ha affermato che il presidente Trump ha detto con enfasi ad Abu Mazen che ciò non significa rinunciare alla visione dei due Stati come base per un futuro accordo tra Israele e l’Autorità Palestinese, in base al quale verrà creato uno Stato palestinese accanto a Israele, anche se il presidente americano vorrei prendere in considerazione ulteriori possibilità "fuori dagli schemi".
“La principale possibilità è promuovere prima l’iniziativa di pace arabo-saudita e solo dopo un accordo provvisorio, nel quadro del quale le parti discuterebbero le modalità per raggiungere un accordo sullo status permanente che consentirebbe la creazione di uno Stato palestinese indipendente ed entrambe le parti dichiarando la fine del conflitto israelo-palestinese.
“Il funzionario palestinese ha detto che il presidente Trump ha descritto i fondamenti del piano che sta elaborando in modo molto generale e non è entrato nei particolari, anche se secondo lui gli americani vorrebbero promuovere l’iniziativa di pace araba affinché l’inizio comporterà un atto di normalizzazione delle relazioni di Israele con gli stati arabi sunniti moderati.
“Inoltre… gli americani si attiveranno per promuovere negoziati diretti e intensivi tra Israele e i palestinesi, che saranno delineati in un calendario prestabilito e in base ai quali le parti si attiveranno per risolvere le questioni fondamentali, in primo luogo delineando i confini del futuro Stato palestinese , lo status di Gerusalemme e dei luoghi santi, il destino degli insediamenti al di fuori dei grandi blocchi, il diritto al ritorno e altro ancora”.
Non molto "nuovo"
La “nuova” svolta qui è a “Alleanza regionale (sunnita-israeliana)” che inizialmente si normalizzerebbe con Israele, ma che poi potrebbe evolversi in una “alleanza di difesa regionale”, “sotto il patronato americano e con il pieno sostegno militare e diplomatico americano” e che sarebbe presa di mira esplicitamente contro l’Iran e i suoi alleati.
Il presidente Trump stringe la mano al vice principe ereditario e ministro della Difesa saudita Mohammad bin Salman il 20 maggio 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Ma qui non c’è nulla di veramente nuovo. Abbiamo già avuto iniziative “inside-out” e “outside-in”. Ma ciò che è diverso nella versione Trump/Kushner è che l’iniziativa del defunto re saudita Abdullah lo era predicato sulla creazione di uno Stato palestinese da parte di Israele prima di tutto e la normalizzazione con Israele che avverrà in secondo luogo. Trump sembra invertire l’ordine: normalizzazione araba prima di tutto e il poi an provvisorio secondo accordo con i palestinesi.
In realtà, tutto ciò suona piuttosto come una rivisitazione della “dottrina della sicurezza prima di tutto”: vale a dire che gli Stati arabi, attenuando l’autoaffermazione di Israele delle sue preoccupazioni in materia di sicurezza, servirebbero, attraverso la normalizzazione, a consentire a Israele di effettuare una transizione con maggiore fiducia in una soluzione palestinese “provvisoria” – e forse anche in una soluzione permanente.
Abbiamo qui l’eterno problema che i leader arabi non possono permettersi di normalizzare senza una concessione israeliana ai palestinesi, e i palestinesi a loro volta non faranno un gesto, finché e a meno che Israele non interrompa la costruzione degli insediamenti, cosa che quest’ultima non farà.
Un altro motivo per pensare che questo piano non porterà a nulla (dopo essere stato inventato il più a lungo possibile dal Primo Ministro Netanyahu) è che, se è vero che i palestinesi attualmente sono deboli e divisi – paradossalmente Netanyahu è ancora più debole. Qualsiasi concessione ad Abu Mazen, per quanto banale, potrebbe far cadere il suo governo. La destra di Netanyahu non vede alcun motivo per fare concessioni – anche simboliche – ai palestinesi. Perché dovrebbero? Sono sul punto di avere tutto.
La trappola si chiude
Questa è l’Alleanza regionale sunnita-israeliana; il rinnovato processo di pace – è una trappola nella quale Trump è stato convinto a entrare. È una trappola, perché una volta avviato, il processo di pace diventa formaldeide per tutti gli altri processi politici. Quante volte ci è stato detto “non puoi farlo; non puoi farlo” perché potrebbe mettere in pericolo il (vacuo) “processo di pace”.
Il presidente iraniano Hassan Rouhani incontra il presidente russo Vladimir Putin il 23 novembre 2015 a Teheran. (Foto da: http://en.kremlin.ru)
Un processo di pace dà a Israele un’enorme influenza anestetica nella regione – come sempre ha fatto. È una trappola, perché costringe Trump a cercare di placare l’iranofobia dell’Arabia Saudita, che si rivelerà altrettanto insaziabile quanto lo sono le “esigenze di sicurezza” di Israele.
Queste passività mineranno le possibilità di Trump di sconfiggere l’Isis e di distendersi con la Russia. La Russia ci ha provato portare sciiti e turchi al tavolo dei negoziati sulla Siria. Il ruolo di Trump doveva essere quello di contribuire a portare la parte sunnita al tavolo, al fine di creare un accordo regionale più ampio. Ciò sarà meno probabile ora, poiché l’Arabia Saudita sfrutta la visita di Trump per indebolire l’Iran.
Con l’omaggio di Trump alla causa sunnita, è più probabile che la spaccatura tra sunniti e sciiti si approfondisca, piuttosto che riconciliarne i bordi dolenti. E, visto da una prospettiva di pura realpolitik, Trump crede davvero che l’Arabia Saudita e i suoi alleati riusciranno a indebolire l’alleanza tra Russia, Iran, Siria, Iraq e Hezbollah?
E Israele? La situazione era chiaramente evidente, come ora sappiamo, in quelle riunioni del gabinetto israeliano successive alla Guerra dei Sei Giorni. Gli americani hanno avvertito il governo israeliano che sarebbe diventato progressivamente sempre più difficile per l’America difendere la presa di Israele sul popolo palestinese impotente, privato dei diritti civili ed espropriato (e in espansione) – se Israele avesse insistito sulla sua politica di fine guerra del tipo “il vincitore prende tutto”. .
Questo è qualcosa che deve ancora svolgersi a modo suo. Ma come il consigliere della Casa Bianca Steve Bannon noto nel suo film Generation Zero, “l'essenza della tragedia greca è che non è come un incidente stradale, in cui qualcuno muore. Il senso greco è che la tragedia è dove qualcosa accade perché deve accadere… Perché le persone coinvolte lo fanno accadere. E non hanno altra scelta che realizzarlo.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
Do il cibo solo alle donne, signor Black.
Le donne fanno le case. Sono gli uomini a fare le guerre...e cavolo.
Adamo è stata la prima bozza di Dio. Ha capito bene con Eva.
Lo dica ai suoi lettori, signor Black.
C'è una via d'uscita.
Amata immaginazione, ciò che più mi piace in te è la tua qualità spietata. Resta la follia, «la follia che si rinchiude», come è stata giustamente definita. Quella follia o un'altra... Agente Breton, OCB
A Washington si sta svolgendo un dannato e allegro inferno. Prova a trovare qualcuno la cui follia corrisponda alla tua.
Tutto in famiglia. Che accogliente.
Non credo che Trump, gli israeliani o i sauditi siano attori liberi e indipendenti. Sono pezzi sulla scacchiera dell’Impero Sinarchico, eufemisicamente chiamato Comunità Transatlantica. Questo è transnazionale (come lo sono sempre gli Imperi), e l’unico scopo a cui servono le nazioni nominate (America, Israele, Arabia Saudita) è quello di essere i caproni per distogliere l’attenzione dai Sinarchisti al comando di questo nuovo Impero Romano. La loro politica è quella geopolitica, quella di tenere i governati l'uno contro l'altro e di non disprezzare i thriller che li "interpretano". Stanno conducendo una crociata segreta, al rallentatore, per garantire che un altro impero musulmano non rinasca mai più (Roma ha perso il suo impero nordafricano). e ME, e perfino lo stesso Impero Romano d'Oriente, insieme alla sua capitale Costantinopoli, la Roma d'Oriente, agli Imperi Musulmani), forse addirittura rivendicano le loro province perdute, come “Protettorati” sotto la “nuova gestione” degli stessi Sinarchici in Europa e Gran Bretagna, togliendolo a quegli “irresponsabili” americani, israeliani e sauditi.
Ciò che è necessario per risolvere i conflitti in quest’area è un cambio di paradigma, e questo sta accadendo attraverso l’iniziativa Belt & Road per promuovere lo sviluppo a reciproco vantaggio di tutti, dal momento che non c’è davvero motivo per le guerre (eccetto ragioni geopolitiche per gli imperi). , e la scarsità è un'illusione, causata dalla mancanza di energia cerebrale applicata alla risoluzione dei problemi (ad esempio: mancanza di acqua...su un PIANETA ACQUATICO; tale follia), e da politiche imperiali deliberate e malvagie per immiserire i loro sudditi , e mantenerli in uno stato di sottomissione.
Questo è ciò che sta realmente accadendo nel ME e nel mondo... e sospetto che il sig. Cooke lo sa abbastanza bene.
"Thriller" dovrebbe essere "quelli". iPad stupido.
L'autrice Catherine Shakdam scrive in "The Sound Of Your Silence":
“Oggi il silenzio è diventato più di un crimine di guerra. Oggi il silenzio è diventato più che una semplice manifestazione del nostro egocentrismo ed egoismo. Oggi il silenzio ha consentito, dato potere e protetto oppressori e tiranni”. (QUESTO È IL CASO DELL’ASSASSINIO E DELLA PUNZIONE DI PALESTINESI INNOCENTI IN ISRAELE)
È noto e documentato, da anni, che l’Occidente e i suoi alleati (INCLUSO ISRAELE) sostengono il terrorismo per distruggere e controllare altri paesi e i loro (rimanenti) popoli.
È noto e documentato che i terroristi che decapitano, stuprano e saccheggiano il Medio Oriente e altrove sono nostri delegati (PROPRIO COME L'AMERICA È UN PROXY PER ISRAELE). Paghiamo i conti e orchestriamo la carneficina (TUTTO PER CONTO DI ISRAELE).
Il professor Chossudovsky osserva nella prefazione all'i-book dell'autore, Syria's War For Humanity
“Tutti in Siria sanno che (ISRAELE E) Washington è dietro i terroristi, che sono finanziati dagli Stati Uniti (a spese dei contribuenti) e dai loro alleati, addestrati e reclutati dai partner americani in Medio Oriente. Arabia Saudita, Qatar (ISRAELE) hanno finanziato e addestrato i terroristi ISIS-Daesh e al Nusra per conto degli Stati Uniti. Israele nasconde i terroristi fuori dalle alture di Golan occupate, la NATO, in collegamento con l'alto comando turco, è coinvolta dal marzo 2011 nel coordinamento del reclutamento dei combattenti jihadisti inviati in Siria.
Inoltre, le brigate ISIS-Daesh sia in Siria che in Iraq sono integrate da forze speciali e consiglieri militari occidentali.
Mentre tutto ciò è noto al popolo siriano, l’opinione pubblica occidentale è portata a credere che gli Stati Uniti stiano conducendo una “campagna antiterrorismo” in Siria e Iraq contro lo Stato Islamico (ISIS-Daesh), un’entità creata e sostenuta da ( intelligence israeliana e statunitense”.
Mentre la NATO e i suoi alleati commettono crimini di guerra contro la Siria e lo Yemen non belligeranti, e (DONALD TRUMP E IL DEEP STATE INCLUSO) Hillary Clinton promette guerra e ancora guerra, dobbiamo rompere il silenzio.
Non è antisemitismo riconoscere le abominazioni che gli ebrei in Palestina stanno infliggendo alla nazione palestinese, ogni ora, ogni giorno, ogni settimana, anno dopo anno senza tregua. Non è antisemitismo riconoscere gli altrettanto abominevoli crimini di guerra e atrocità sui diritti umani che il popolo palestinese è costretto a sopportare per mano e nelle menti diaboliche del suo occupante, oppressore, invasore. Le affermazioni avanzate dal popolo ebraico in Palestina, mantenendo i loro ineguagliabili standard di credenziali umanitarie democratiche, se considerate rispetto alle loro reali realtà psicologicamente illusorie, devono sicuramente qualificarsi come ossimori definitivi.
I criminali sono gli ebrei, non tutti i semiti, quindi le mie dichiarazioni sono antiebraiche.
Se, come affermiamo, tutto ciò è permesso e approvato dal Dio di Abramo, allora mi sembra che il Diavolo abbia usurpato le nostre menti e noi stiamo seguendo ciecamente questo diavolo fino all'inferno. Il nostro Signore Gesù Cristo ha visto la portata della nostra disobbedienza e della nostra illegalità, ed è per questo che è apparso per correggere i nostri peccati; tutti gli ebrei hanno ignorato la “chiamata” di Abramo e gli ammonimenti di Dio, che ci chiamavano a tornare alla sanità mentale, la punizione sarà un altro esodo, per i sopravvissuti, e il concomitante vagare nel deserto. Amen.
Ho molti amici ebrei che sono sconvolti dalle azioni dello Stato di Israele, così come io sono contrario alle azioni del mio governo. Come ha commentato Bill Bodden, ci sono molti ebrei che lavorano per la pace e la giustizia in Israele. I tuoi commenti bigotti sono meschini. Il tuo Signore Gesù Cristo è deluso di te.
Che ne dici degli innocenti civili israeliani che vivono sotto la costante minaccia di attentatori suicidi e razzi Qassam provenienti dalla Cisgiordania e da Gaza? Invece di vivere in pace e aiutare la propria gente a prosperare, l’Autorità Palestinese, guidata da Hamas e dalla Jihad islamica, invia attentatori suicidi negli insediamenti e nelle città israeliane per uccidere donne, uomini e bambini innocenti.
Quello che non capisco sono tutti questi esperti e attivisti di I/P che apparentemente non capiscono la natura della bestia con cui hanno a che fare sia a Sion negli Stati Uniti che in Israele.
Perché ne parlano ancora come se ci fosse mai una soluzione se non le sanzioni totali e il boicottaggio contro Israele e/o qualche tipo di azione/imposizione militare.
Dopo aver seguito questo FUBAR per 16 anni e aver avuto ragione su tutto ciò che avevo previsto su ciò che Israele avrebbe fatto dopo e su come sarebbe diventato più e meno meno folle…non voglio più leggere le stesse vecchie chiacchiere-chiacchiere sulla pace soluzioni. ..è pura stronzata politica.
Perché ne parlano ancora come se ci fosse mai una soluzione se non le sanzioni totali e il boicottaggio contro Israele e/o qualche tipo di azione/imposizione militare.
Lo stato di apartheid di Israele è simile al profondo sud americano prima dei movimenti per i diritti civili degli anni ’1960, quando le tradizioni razziste iniziarono un’inversione. Abbiamo ancora molta strada da fare, ma ci sono stati netti miglioramenti. Qualcosa di simile potrebbe accadere in Israele se si affrontassero le cause profonde.
"Lo stato di apartheid di Israele è simile al profondo sud americano prima dei movimenti per i diritti civili degli anni '1960...
No, non lo è…..il pregiudizio contro i neri non era quello di “rubare la terra”..
Questo è ciò che I/P è ed è sempre stato.
Né l’obiettivo di Israele è quello di mantenere la discriminazione contro i palestinesi poiché la discriminazione era l’obiettivo di Jim Crow… l’obiettivo di Israele – la politica originale e attuale del governo – è quello di LIBERARSI DEI Palestinesi in un modo o nell’altro.
“Qualcosa di simile potrebbe accadere in Israele se si affrontassero le cause profonde”.
La causa principale – il furto della terra e delle risorse della Palestina e l'occupazione – è stata “affrontata” negli ultimi 70 anni.
No, non lo è…..il pregiudizio contro i neri non riguardava il “furto della terra”.
Cal: Ho detto “simile”, non “uguale”. Grande differenza.
La causa principale – il furto della terra e delle risorse della Palestina e l'occupazione – è stata “affrontata” negli ultimi 70 anni.
Non proprio. Parlare in modo ambiguo delle cause profonde non significa affrontare i problemi.
Sono fortemente in disaccordo con A. Cooke. Sembra che Cooke sia “caduto” in un altro tipo di trappola: quella dell’apologeta di un finto populista.
La comprensione di Fobos Deimos (sopra) è molto più vicina alla mia (come osservatore attento da molti anni). Trump è il repubblicano Obama.
Più qui: http://jackrabbit.blog
Ottimo articolo, anche se avrei preferito che l’autore fosse stato più specifico riguardo alle “considerazioni politiche interne” negli Stati Uniti che limitano la quantità di pressione che può essere esercitata contro Israele. Immagino che si riferisca alla lobby israeliana che ha quasi tutti gli americani al sicuro nelle loro tasche. La coda che scodinzola al cane.
Se esaminate i documenti e le storie orali delle biblioteche presidenziali, a partire da Truman, su Israele, vedrete “considerazioni di politica interna” utilizzate costantemente dai consiglieri presidenziali, dai capi di partito, ecc. nelle loro discussioni come motivo del sostegno a Israele.
Consideriamo che la pace e il conflitto non sono definiti come descrizioni di comportamenti tra nazioni, ma come tendenze che descrivono le condizioni sociali. In altre parole: il conflitto non è definito come la violenza tra vicini e nazioni, ma come l'intrusione indesiderata dell'esistenza e del comportamento di consumo di una persona su un'altra persona.
Esistono due tipi di conflitto:
* Diretto: mi ha preso la macchina, mi ha ridotto in schiavitù, mi ha picchiato, mi ha violentato, mi ha ucciso; e indiretto. Le intrusioni indirette sono il sottoprodotto del comportamento di altre persone.
* Indiretto: "Tutti gli alberi della nostra isola furono consumati dai nostri nonni", è un'intrusione indiretta di una generazione passata su quella presente. "I ricchi hanno aumentato il prezzo della benzina e noi non possiamo permettercelo" e "Il governo offre assistenza sociale per generare più figli" sono le attuali intrusioni economiche e demografiche di un gruppo presente su un altro gruppo presente. Il libero scambio che consente lo sfruttamento eccessivo, la sovrapproduzione e il consumo eccessivo delle risorse di capitale naturale di una nazione è un’intrusione economica da parte di un gruppo di oligarchi su un altro gruppo di cittadini le cui vite dipendono da tale capitale naturale.
Il conflitto di sistema è la somma delle intrusioni sperimentate da ciascun componente, sommate su tutti i componenti. Una misura del conflitto globale esistente è la somma di sei miliardi di serie di intrusioni dirette e indirette. Una misura del conflitto del Regno Unito è la somma di 62 milioni di serie di intrusioni dirette e indirette.
Utilizzando questa definizione di conflitto, qualsiasi cittadino, politico, poliziotto, giudice o legislatore si preoccupa sinceramente di scoprire se e come una nazione o il sistema socio-economico e politico del pianeta si sta muovendo verso la pace o verso il conflitto; può farlo, determinando le risposte alle seguenti domande:
Impronta procreativa: quanti figli per famiglia portano alla pace; o, al contrario, quanti figli per famiglia contribuiscono ad una maggiore scarsità di risorse e ad un aumento esponenziale dei conflitti, cioè ad un individuo che "genera lo status di combattente di guerra"? [Secondo la ricerca del Dr. Jack Alpert, la risposta globale – attualmente basata sui numeri attuali della popolazione – è che un bambino per famiglia porta alla pace; due o più figli portano al conflitto]
Produzione/Impronta di carbonio: in che misura lo sfruttamento e la produzione di risorse naturali non rinnovabili e rinnovabili rispetto all'impronta della capacità di carico del capitale naturale della nazione portano alla pace; o, al contrario, quanta parte delle risorse naturali non rinnovabili e rinnovabili di una nazione può o dovrebbe essere sfruttata da una società per la produzione di beni di consumo, prima che tale sfruttamento e produzione contribuiscano ad una maggiore scarsità di risorse e ad un aumento esponenziale dei conflitti; cioè lo status di "combattente della produzione" per le aziende?
Consumo/Impronta di carbonio: quanto il consumo di risorse naturali non rinnovabili e rinnovabili rispetto all'impronta della capacità di carico del capitale naturale della nazione porta alla pace; o, al contrario, quanto il consumo di risorse naturali non rinnovabili e rinnovabili, rispetto all'impronta della capacità di carico del Capitale Naturale della nazione, contribuisce ad una maggiore scarsità di risorse e ad un aumento esponenziale dei conflitti, cioè allo "status di combattente per il consumo" di un individuo? Tutto il consumo di risorse naturali non rinnovabili – combustibili fossili, metalli e minerali – a qualsiasi livello, contribuisce al conflitto di scarsità. Il consumo pacifico degli habitat naturali acquatici, terrestri e atmosferici richiede che essi vengano degradati solo a livelli inferiori o uguali ai livelli ai quali vengono rigenerati dalla Natura. Sfruttare le risorse rinnovabili al di sopra della loro capacità di rigenerarsi non è sostenibile e non contribuisce a relazioni pacifiche tra le risorse; cioè contribuire al conflitto di scarsità.
In assenza dei leader politici, economici e aziendali del mondo che si confrontano e riconoscono la differenza tra consumo e procreazione pacifici e sostenibili e un conflitto di scarsità insostenibile che aggrava consumo e procreazione; e l'attuazione della legislazione e della giurisprudenza in conformità ad essa; Il Dr. Alpert fornisce la prova di come il treno merci suicida globale della giurisprudenza antrocorpocentrica abbia le stesse possibilità di cavarsela nell'imminente crisi di conflitto della "sindrome dell'uomo che cade", di quelle di un individuo seduto in un incidente automobilistico senza cinture. (Non linearità e conflitto sociale)
»SQSwans: Dottor Jack Alpert.
Una copia di questo commento è pubblicata su EoP v WiP NWO Neg: 04 giugno: Consortiumnews.
I lettori qui si aspettano rilevanza e ragione, non deriva irrilevante del copia e incolla.
"EoP MILED Clerk" sembra essere la stessa fonte di siti di spamming "leggermente - faceti" contro i quali lui/lei non può discutere.
Penso che i troll sionisti abbiano adottato una nuova strategia. Sanno che non possono vincere un argomento logico qui, quindi ingombrano il flusso dei commenti con irrilevanza.
Trovo che il commento di EoP sopra sia razionale e pertinente alle questioni discusse su questo blog. L'espressione di queste idee è alquanto complessa e prolissa, ma le idee sono significative, anche se difficili da implementare.
Penso che il presupposto che quelli di noi che commentano qui abbiano un quadro chiaro di tutto ciò che deve essere considerato rilevante per i nostri problemi immensamente complessi non sia corretto. Dobbiamo essere tolleranti e accogliere la diversità di punti di vista senza abbattere automaticamente tutto ciò che non concorda con la nostra comprensione. In un gruppo poco organizzato come questa sezione dei commenti, lasciare semplicemente le cose senza commenti a volte è la migliore politica per la salute dello sforzo complessivo. Vivi e lascia vivere. Le cose si sistemeranno da sole col tempo.
Conosco il lavoro di Jack Alpert ed è molto significativo per la nostra crisi attuale. Cercalo e decidi tu stesso.
Per coloro che sono interessati al lavoro del dottor Alpert: http://www.skil.org/
Ma il suo incollare saggi su argomenti totalmente irrilevanti è dannoso. Non importa che il saggio incollato non sia di per sé irrazionale: la sua presenza qui non è un argomento correlato, ha lo scopo di indurre i lettori a deviare dall'argomento che il troll non può discutere razionalmente.
È tipico dei troll utilizzare il cambiamento climatico e le questioni identitarie per distruggere le discussioni su questioni politiche più critiche e immediate. Questo era il piano del DNC per promuovere la guerra in Medio Oriente.
d’altro canto, immaginate il cambiamento climatico come un omaggio politico legalizzato
https://www.democracynow.org/2017/6/2/as_oil_starts_to_flow_through
Spingilo truffatore.
d’altro canto, immaginate il cambiamento climatico come un omaggio politico legalizzato
http://www.countercurrents.org/2017/04/22/climate-change-as-genocide/
d’altro canto, immaginate il cambiamento climatico come un omicidio politico legalizzato
d’altro canto, immaginate il cambiamento climatico come un omicidio politico legalizzato
in reverenziale omaggio
ad una sacra negazione di
un'affinità dichiarata con
una sottomissione militarizzata
chi sono gli 'eletti' di Dio?
Spingilo truffatore.
Il giornalismo investigativo crea benefici economici miliardari ed è sotto attacco. Vogliono espandere il debito generando sistemi corrotti, quindi è una trappola mortale.
Trump non è “caduto” in nessuna trappola. Ci si è tuffato a naso in tutta coscienza. Smetti di considerare questo gangster come un tipo ingenuo che viene trascinato in giro da personaggi malvagi. È determinato a svolgere il lavoro sporco di Israele in Iran e gli piace fare affari con i suoi partner del clan Al Saud.
È vero, ma è anche abbastanza stupido ed egocentrico da credere che il lavoro sulla neve di Kushner tornerà alla sua gloria. In questo senso viene preso in giro. Se lo merita, ma le vere vittime, i palestinesi, no.
L’inazione equivale all’annientamento
In questo contesto, consideriamo le conseguenze morali dell’inazione sul cambiamento climatico. Un tempo sembrava che il processo di riscaldamento globale sarebbe avvenuto abbastanza lentamente da consentire alle società di adattarsi a temperature più elevate senza eccessivi disagi, e che l’intera famiglia umana avrebbe in qualche modo compiuto questa transizione più o meno simultaneamente. Ormai sembra sempre più una favola. Il cambiamento climatico si sta verificando troppo rapidamente perché tutte le società umane possano adattarsi ad esso con successo. Solo i più ricchi hanno probabilità di avere successo, anche nel modo più flebile. A meno che non vengano intrapresi ora sforzi colossali per fermare l’emissione di gas serra, coloro che vivono in società meno ricche possono aspettarsi di soffrire di inondazioni estreme, siccità, fame, malattie e morte in numeri potenzialmente sconcertanti.
E non hai bisogno di un dottorato di ricerca. anche in climatologia per arrivare a questa conclusione. La stragrande maggioranza degli scienziati mondiali concorda sul fatto che qualsiasi aumento della temperatura media mondiale superiore a 2 gradi Celsius (3.6 gradi Fahrenheit) rispetto all’era preindustriale – alcuni optano per un aumento non superiore a 1.5 gradi Celsius – modificherà il clima globale. sistema in modo drastico. In una situazione del genere, un certo numero di società semplicemente si disintegreranno come avviene oggi nel Sud Sudan, producendo caos e miseria sconcertanti. Finora, il mondo si è riscaldato di almeno uno di questi due gradi e, a meno che non smettiamo presto di bruciare grandi quantità di combustibili fossili, il livello di 1.5 gradi sarà probabilmente raggiunto in un futuro non troppo lontano.
Peggio ancora, sulla nostra traiettoria attuale, sembra altamente improbabile che il processo di riscaldamento si fermi a 2 o anche 3 gradi Celsius, il che significa che più avanti in questo secolo molti degli scenari peggiori di cambiamento climatico – l’inondazione delle città costiere, la desertificazione di vaste regioni interne e il collasso dell’agricoltura alimentata dalla pioggia in molte aree diventeranno realtà quotidiana.
In altre parole, pensate agli sviluppi in quelle tre terre africane e nello Yemen come anticipazioni di come potrebbero apparire parti molto più grandi del nostro mondo tra un altro quarto di secolo circa: un mondo in cui centinaia di milioni di persone sono a rischio di annientamento. dalle malattie o dalla fame, oppure sono in marcia o in mare, attraversano i confini, si dirigono verso le baraccopoli delle grandi città, alla ricerca di campi profughi o altri luoghi dove la sopravvivenza appare anche minimamente possibile. Se la risposta del mondo all’attuale catastrofe della carestia e la crescente paura dei rifugiati nei paesi ricchi sono indicativi, le persone moriranno in gran numero senza speranza di aiuto.
In altre parole, non riuscire a fermare l’avanzata del cambiamento climatico – nella misura in cui fermarlo, a questo punto, rimane in nostro potere – significa complicità con l’annientamento umano di massa. Sappiamo, o ormai dovremmo sapere, che scenari del genere sono già all’orizzonte. Manteniamo ancora il potere, se non di fermarli, almeno di migliorare radicalmente il loro aspetto, quindi il nostro fallimento nel fare tutto ciò che possiamo significa che diventiamo complici di quello che, per non usare mezzi termini, sarà chiaramente un processo di genocidio climatico. Come possiamo sfuggire a un simile verdetto quelli di noi che vivono nei paesi responsabili della maggior parte delle emissioni di gas serra?
E se tale conclusione è davvero inevitabile, allora ognuno di noi deve fare tutto il possibile per ridurre il proprio contributo individuale, comunitario e istituzionale al riscaldamento globale. Anche se stiamo già facendo molto, come fanno molti di noi, è necessario fare di più. Sfortunatamente, noi americani viviamo non solo in un’epoca di crisi climatica, ma nell’era del presidente Trump, il che significa che il governo federale e i suoi partner nell’industria dei combustibili fossili eserciteranno i loro immensi poteri per ostacolare ogni progresso immaginabile nel limitare la crisi globale. riscaldamento. Saranno loro i veri autori del genocidio climatico. Di conseguenza, tutti noi abbiamo la responsabilità morale non solo di fare ciò che possiamo a livello locale per rallentare il ritmo del cambiamento climatico, ma anche di impegnarci in una lotta politica per contrastare o neutralizzare le azioni di Trump e soci. Solo un’azione drammatica e concertata su più fronti può impedire che i disastri umani che si stanno verificando in Nigeria, Somalia, Sud Sudan e Yemen diventino la norma globale.
Michael T. Klare è professore di studi sulla pace e sulla sicurezza mondiale presso il Five College di Amherst, Massachusetts. Il suo ultimo libro, The Race for What's Left: The Global Scramble for the World's Last Resources, è stato pubblicato di recente. I suoi altri libri includono: Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy e Blood and Oil: The Dangers and Consequences of America's Growing Dependence on Imported Petroleum. Una versione documentaria di Blood and Oil è disponibile presso la Media Education Foundation.
© 2017 TomDispatch.com
Questo truffatore inserisce nuovamente un lungo saggio copiato su un argomento completamente diverso per danneggiare il commento su questo sito. L'ultima volta non riusciva nemmeno a scrivere "leggermente - faceto".
Il moderatore dovrebbe cancellare il suo post in quanto completamente irrilevante e con intenti dannosi.
La “tutta coscienza” di Trump è una coscienza molto limitata. Questo gangster è un tipo ingenuo. I suoi pensieri corrono profondi come una pozzanghera di fango. Placa il suo ego e ti seguirà ovunque.
Proprio come quell'astuto gangster in giacca e cravatta di Chicago che ha cercato di ingraziarsi i mullah in Iran? Come è andata a finire per noi?
Sono d’accordo che Alastair Crooke Trump stia seguendo la strada sbagliata. Perché, proprio a sentire la voce della Soluzione Saudita sembra che ai palestinesi sia stato dato solo un ultimatum. Questo non è negoziare un accordo, si chiama bullismo. Questo bullismo è già ciò che il mondo vede nelle azioni della politica estera statunitense. George Marshall non riuscì a vedere come l’accettazione di uno Stato israeliano da parte di Truman avrebbe portato benefici agli Stati Uniti, e la sua domanda è ancora vera oggi. Questa soluzione dei due Stati è stata respinta così male che non riesco a vedere come, in ogni caso, potrà finalmente realizzarsi e essere comunque realizzata in modo equo. Ciò che gli Stati Uniti dovrebbero fare è alzare la posta in gioco su Israele e permettere che la questione venga discussa e risolta alle Nazioni Unite.
E Israele? La situazione era chiaramente evidente, come ora sappiamo, in quelle riunioni del gabinetto israeliano successive alla Guerra dei Sei Giorni. Gli americani hanno avvertito il governo israeliano che sarebbe diventato progressivamente sempre più difficile per l’America difendere la presa di Israele sul popolo palestinese impotente, privato dei diritti civili ed espropriato (e in espansione) – se Israele avesse insistito sulla sua politica di fine guerra del tipo “il vincitore prende tutto”. .
Il vigliacco e ripugnante insabbiamento da parte di Lyndon Johnson, del segretario alla Guerra McNamara e di vari capi della Marina dell’altrettanto codardo attacco israeliano alla USS Liberty dell’8 giugno 1967 probabilmente diede una spinta agli israeliani per perseguire la loro fine del “chi vince prende tutto”. politica di guerra.
em>Anche le prove delle azioni israeliane sul terreno non supportano chiaramente la tesi secondo cui Israele sta preparando la transizione verso una soluzione a due Stati con confini fissi e uno Stato palestinese sovrano. Al contrario, l’evidenza punta nella direzione opposta: che Israele è stato intenzionato a frustrare la soluzione dei due Stati all’interno di confini fissi.
Questa prova è evidente da molti anni per le persone che non hanno venduto la propria anima ai lobbisti per Israele – e probabilmente per alcuni che hanno fatto i loro patti faustiani per guadagni politici o di altro tipo.
Considerati i disordini in tutto il Medio Oriente, gli eredi delle ambizioni sioniste hanno probabilmente messo in secondo piano, per il momento, l’espansione oltre i territori palestinesi.
Oh mio Dio. Dopo il mio post di pochi minuti fa, vedo qui nuovi contributi che mostrano che questo è un altro di quei forum per farneticatori ossessionati dalla fantasia e che odiano il giudaismo. È questo ciò che chiamano “troll” oggigiorno?
Se c'è moderazione qui, cancella il mio contributo.
Nessuno qui si lascia ingannare dal tuo tentativo di sostenere che l’opposizione al fascismo sionista sia in qualche modo “odioso per il giudaismo”. Quindi la nostra opposizione al nazismo è un odio per i tedeschi? Solo uno stupido pensa che tutti gli altri debbano essere più stupidi di lui. Abbiamo assistito alla tua propaganda spazzatura per tutta la vita, come la maggior parte degli americani. Raduna i tuoi amici sionisti razzisti e lascia l'America per riparare tutti i danni che hai fatto in generazioni di furti e corruzione. Buona liberazione.
Idem per quello Anon.
Un’eccellente denuncia della cattura sionista di un’amministrazione ingannata. Nessuno si lascia ingannare dal piano Trump. I sionisti totalmente razzisti hanno già “prolungato il più a lungo possibile” il totalmente falso “processo di pace” e non acconsentiranno mai alla giustizia se non con la minaccia di una pistola.
Quelle armi dovrebbero essere l’ISIS e Alqaeda, portate in Giordania, Arabia Saudita ed Egitto per prendere il controllo di Israele. Poi date loro settant’anni (come nel 1947-2017) per “discutere” una soluzione a due Stati con gli israeliani ridotti in schiavitù. Quindi manda i bastardi all'estero su zattere di gomma a chiunque sia abbastanza stupido da accettarli.
La tragedia è che gli ebrei sionisti sono fascisti quanto i nazisti tedeschi. Ma non c’è più motivo di misericordia. Metti fine alle false negoziazioni e schiavizza i bastardi. La storia considererà la distruzione di Israele come inevitabile a causa della sua condotta imperialista razzista estrema, e prima è, meglio è.
C'è una cosa riguardo agli ebrei che è rimasta costante nelle ultime migliaia di anni. Sono acquirenti. Prendono e prendono finché non costringono i Gentili all'angolo e poi i Gentili si rivoltano contro di loro. Dopo centinaia di programmi contro queste persone in particolare, penseresti che gli ebrei farebbero una seria revisione del motivo per cui sono generalmente così odiati dal resto del mondo e proverebbero a mitigare questo odio cambiando alcuni dei modi in cui lo generano. Ma no. Si ripete ancora e ancora. Quando riescono a rialzarsi, lo spingono al limite. Ovunque si trovino, le persone finiscono presto con un debito usurario nei loro confronti. Sembrano credere alla storia dell'Antico Testamento secondo cui Dio li difenderà sempre e massacrerà i loro avversari. ancora e ancora accade l’esatto contrario e ancora una volta spingono le persone al punto di contrattaccare. Impareranno mai? Non c'è molta speranza lì, poiché mantengono come punto centrale della loro cultura il fatto di essere la razza padrona e che il resto dell'umanità è lì solo per essere i loro schiavi. Per loro i Goyim sono solo bestie da campo, anche solo escrementi. Con un atteggiamento del genere c’è da meravigliarsi che si realizzi un altro programma. Porteranno i Goyim a ciò. Triste a dirsi, ma sono gli artefici della loro stessa distruzione.
Dan: Sono sostanzialmente d'accordo con il senso della tua argomentazione, ma la tua frase è infelice nel mettere tutti gli ebrei nella stessa categoria. Sono simili a quasi tutti i gruppi di persone. Includono il meglio e il peggio delle persone con la maggior parte nel mezzo. La tragedia per molte persone di origine ebraica è che pagano il prezzo dei peccati degli autoritari tra loro e dei loro complici tra i Gentili.
Mondoweiss.net, Consortium News, CounterPunch e siti web simili presentano esempi di autori ammirevoli e coraggiosi di origine ebraica.
" Sono simili a quasi tutti i gruppi di persone. Includono il meglio e il peggio delle persone con la maggior parte nel mezzo. La tragedia per molte persone di origine ebraica è che pagano il prezzo dei peccati degli autoritari tra loro e dei loro complici tra i Gentili”.
Mi dispiace dirtelo, ma non è certo una tragedia ebraica: TUTTI i cittadini e le persone di ogni nazione, gruppo o tribù "pagano sempre il prezzo" per i loro leader malvagi.
PUNIZIONE COLLETTIVA….verboten secondo il diritto internazionale è ancora il modo in cui il mondo funziona per i deboli e i perdenti della guerra.
Pratichiamo ogni giorno la “punizione collettiva” attraverso le sanzioni che imponiamo ai paesi che danneggiano la popolazione collettiva.
Mi dispiace dirtelo, ma non è certo una tragedia ebraica: TUTTI i cittadini e le persone di ogni nazione, gruppo o tribù "pagano sempre il prezzo" per i loro leader malvagi.
Ho sottolineato questo punto, Cal. “…mettere tutti gli ebrei nella stessa categoria. Sono simili a quasi tutti i raggruppamenti delle persone
Conto
Sono d'accordo con te. Penso che la maggior parte degli ebrei siano brave persone. Infatti nello stesso Israele ci sono molti gruppi che spingono per una pace giusta. Ma sono poveri ed emarginati. il vero potere è nelle mani degli Adleson della comunità ebraica.
Totalmente corretto!
http://www.presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
Dan, forse ci sono ancora dei bravi ebrei in Israele. Spesso guardo al dilemma del nostro cittadino americano, mentre noi americani siamo scarsamente rappresentati dalla nostra leadership. Molto complesso, quando si cerca di risolvere tutto questo pasticcio, davvero. Abbi cura di te, Dan Joe
forse in Israele sono ancora rimasti alcuni buoni ebrei.
Joe: Ci sono, indiscutibilmente, alcuni superbi ebrei rimasti in Israele: Uri Avnery, Gideon Levy, Amira Hass e molti altri i cui nomi non mi vengono subito in mente, per i quali porgo le mie scuse sincere. Sfortunatamente, formano una minoranza molto piccola con poche conseguenze se non quella di dimostrare che anche nei luoghi più squallidi la decenza umana può sopravvivere. Un po' come gli Stati Uniti e l'Unione Europea dove i leader politici hanno venduto la loro anima per trenta monete d'argento israeliane.
Grazie Bill per aver menzionato i nomi. Trovo che Gideon Levy sia una persona straordinaria. Quando parliamo alla piccola minoranza ebraica, è questo o una piccola copertura mediatica dell’ebreo compassionevole che ci blocca la vista? Ci si può solo chiedere, ma sì, dobbiamo separare il buono dal cattivo, quando siamo critici nei confronti del carattere generale di una nazione.
Hai ragione Bill. Alcuni dei fatti più orribili sulla pulizia etnica della Palestina sono stati portati alla luce e pubblicati dai “nuovi storici israeliani”, come Benny Morris, Ilan Pappé e Avi Shlaim. È vero che Pappé alla fine ha dovuto lasciare Israele a causa della forza opprimente della maggioranza “ufficiale”, ma il fatto è che ci sono molti ebrei israeliani e non israeliani coraggiosi che dicono la verità. Dovrebbero essere incoraggiati e rispettati.
Mi scuso sinceramente con tutti per aver messo insieme tutti gli ebrei. Non era mia intenzione. Bisogna stare attenti a tali generalizzazioni, che sono ciò che ha portato all’Olocausto. Questo è semplicemente un pensiero sbagliato. Naturalmente ci sono buoni ebrei. In realtà penso che siano i pochi ebrei a portare il catrame e il pennello con cui i gentili dipingono l'intera razza. Le azioni di questi pochi generano odio verso l’intera razza.
Tutta questa complicata diplomazia non significa davvero nulla. La verità è che gli israeliani hanno rubato la terra palestinese fin dall'inizio, aiutati dalle potenze occidentali, e continuano a rubarla e a distruggere il popolo palestinese, perché hanno il potere di farlo. Perché dovrebbero fare qualsiasi tipo di accordo, quando hanno il potere di ottenere ciò che vogliono senza fare accordi? Giocano semplicemente a fare accordi per coprire la loro palese presa di potere e fingono di essere civili e preoccupati per i diritti dei palestinesi, cosa che ovviamente non sono. Cercare di convincere gli israeliani a fare la pace è un’impresa folle, nella quale solo i diplomatici che cercano di mantenere il proprio lavoro si impegnerebbero.
La mia risposta alla tesi “gli israeliani hanno rubato la terra ai palestinesi fin dall'inizio” è che nessuno restituirà l'America agli indiani.
Il mio sospetto è che i palestinesi alla fine sarebbero venuti a patti con il nuovo ordine, ma che il conflitto sia stato utilizzato per una guerra per procura o per l’altra, e come carburante per alimentare la rinascita musulmana, sin dalla nascita di Israele.
Se l’America riuscisse a superare la sua illusione di “eccezionalismo” e il mondo riuscisse a liberarsi della convinzione che la religione sia qualcosa che deve essere protetto, il conflitto si risolverebbe.
"nessuno darà per restituire l'America agli indiani" Questo lo rende giusto? Sembra che tu faccia eco a Trasimaco nella Repubblica di Platone: "La giustizia è l'interesse del più forte". Un bel principio per giustificare furti e omicidi – come ha fatto Israele.
Naturalmente sosterreste l'equivalenza con la colonizzazione americana degli Stati Uniti. Ci sono alcune somiglianze; sia i coloni inglesi d'America che i coloni europei della Palestina erano stranieri senza legami con la terra.
MA siamo nel 21° secolo e tuttavia la colonizzazione sionista continua ad espandersi. Continuano a massacrare la popolazione indigena e a rubare ancora più terra. Non è l’eccezionalismo statunitense a causare il caos in Medio Oriente, è il controllo sionista della politica estera statunitense che ha sostenuto l’invasione dell’Iraq per eliminare un nemico di Israele, lo sforzo di dividere la Siria in fazioni in guerra in modo che Israele possa rubare più terra. adiacente alle alture di Golan dove è stato scoperto il petrolio e per fermare il sostegno militare iraniano a Hezbollah in modo che Israele possa riprovare a catturare il fiume Litani.
Sì, chiedi al moderatore di cancellare il tuo commento vacuo.
"Chiedi al moderatore di eliminare il tuo commento vacuo." Questo è nuovo per me, un nuovo minimo.
Che sei perfetto. Israele è uno Stato criminale senza rispetto per gli altri. Non lo ha mai fatto e non lo farà mai.
Sono un americano che pensa che sia ora di restituire qualcosa ai nativi di questo continente. Inoltre, non ho problemi a mantenere la promessa degli Stati Uniti di risarcire gli schiavi.
Veramente??? Allora cominciamo con la vostra casa, i vostri beni personali e i vostri beni finanziari. Inoltre, quando mai gli Stati Uniti hanno promesso risarcimenti agli schiavi?
Ho un punto di vista diverso, T Mellman, su ciò che hai scritto:
“Se l’America riuscisse a superare la sua illusione di “eccezionalismo” e il mondo potesse abbandonare la fantasia che la religione sia qualcosa che deve essere protetto, il conflitto si risolverebbe”.
Sono pienamente d'accordo. E altri qui sembrano aver trascurato questo commento chiave. Non cercavi scuse per nessuno e osavi addirittura sottolineare che se gli israeliani prendessero in considerazione l’idea di accogliere i palestinesi in Israele, accettando quegli “orrori!”, un giorno lo Stato israeliano potrebbe essere multiculturale e multireligioso, e allora? Forse sarebbe una buona cosa! Meglio per tutti gli interessati in qualche modo inaspettato?
Grazie!
Stai cercando di ingannare con la propaganda sionista:
1. Stai razionalizzando il furto con un furto passato. Anche il caso degli Stati Uniti risale a molto tempo fa ed è del tutto irrilevante.
2. Sapete che sono i sionisti e non i palestinesi a promuovere principalmente una religione, ma cercate di incolpare i palestinesi sostenendo che potrebbero semplicemente cambiare la loro religione;
3. Sapete che è vacuo che “il conflitto si risolverebbe” se entrambe le parti abbandonassero la preferenza religiosa;
4. Sapete che “una guerra per procura o un'altra” in Medio Oriente consiste interamente in guerre sioniste per furto.
Quindi dite ai vostri amici ladri di “fare i conti con il nuovo ordine” o di essere espulsi su zattere di gomma dove appartengono, una terra promessa nel mezzo del Mediterraneo.
Onestamente pensi che agli arabi musulmani importi qualcosa dei loro fratelli e sorelle palestinesi? Vedono i palestinesi come utili pedine da usare contro gli israeliani e gli ebrei. Se si preoccupassero davvero, invece di incitare i palestinesi a guerre distruttive contro Israele, che i palestinesi sono destinati a perdere contro gli israeliani, spenderebbero la loro sostanziale ricchezza per aiutare i palestinesi a costruire una società prospera e di successo.
SONO D'ACCORDO CON MIKE K….
Se A Crooke fosse più informato e meno “diplomatico” lui
avrebbe letto il libro fondamentale di Thomas Suarez LO STATO DEL TERRORE
. Forse potrebbe comprendere che i palestinesi non lo fanno MAI
voleva una casa sionista ed esclusiva per “gli ebrei” (chi???).
La “Guerra d’Indipendenza” fu innanzitutto una guerra terroristica
contro il Regno Unito e poi contro i palestinesi (musulmani e
non musulmani) che già vivevano in quella zona che consideravano
si consideravano divinamente autorizzati.
Questo commentatore non è sufficientemente eloquente per parafrasare il Sig.
Il lavoro di Suarez.
Questa amministrazione potrebbe peggiorare le cose, ma
molti, molti altri hanno sicuramente fatto la loro parte.
“L’unico buon arabo (termine israeliano) potrebbe essere un arabo morto” o
almeno uno morente. Gli israeliani li hanno prodotti entrambi
Assistenza americana per molti decenni e con
Anche la stupidità britannica.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA