Ogni volta che un terribile attacco terroristico colpisce l'Occidente, l'etichetta mediatico-politica rifiuta qualsiasi collegamento tra l'atrocità e le guerre dell'Occidente nel mondo arabo, un blackout che ora si applica all'attentato di Manchester, osserva John Pilger.
Di John Pilger
L'indicibile nella campagna elettorale britannica è questo: le cause dell'atrocità di Manchester, in cui 22 giovani, per lo più giovani, furono assassinati da un jihadista, vengono soppresse per proteggere i segreti della politica estera britannica.
Il leader libico Muammar Gheddafi poco prima di essere ucciso il 20 ottobre 2011 a Sirte, in Libia.
Domande cruciali – come ad esempio il motivo per cui il servizio di sicurezza MI5 manteneva “risorse” terroristiche a Manchester e perché il governo non ha avvertito l’opinione pubblica della minaccia al loro interno – rimangono senza risposta, deviate dalla promessa di una “revisione” interna.
Il presunto attentatore suicida, Salman Abedi, faceva parte di un gruppo estremista, il Gruppo combattente islamico libico, che prosperava a Manchester ed è stato coltivato e utilizzato dall'MI5 per più di 20 anni. Il LIFG è bandito dalla Gran Bretagna come organizzazione terroristica, che cerca uno “stato islamico intransigente” in Libia e “fa parte del più ampio movimento estremista islamico globale, ispirato da al-Qaida”.
La “pistola fumante” è che quando il primo ministro Theresa May era ministro degli Interni, agli jihadisti del LIFG è stato permesso di viaggiare senza ostacoli attraverso l’Europa e incoraggiati a impegnarsi in una “battaglia”: prima per rimuovere Muammar Gheddafi in Libia, poi per unirsi ai gruppi affiliati ad al-Qaida. in Siria.
L’anno scorso, secondo quanto riferito, l’FBI ha inserito Abedi in una “lista di controllo dei terroristi” e ha avvertito l’MI5 che il suo gruppo stava cercando un “obiettivo politico” in Gran Bretagna. Perché non è stato arrestato e alla rete attorno a lui non è stato impedito di pianificare ed eseguire l'atrocità del 22 maggio?
Queste domande sorgono a causa di una fuga di notizie dell’FBI che ha demolito la teoria del “lupo solitario” sulla scia dell’attacco del 22 maggio – quindi, l’indignazione insolita e panico rivolta a Washington da Londra e le scuse di Donald Trump.
L’atrocità di Manchester solleva la roccia della politica estera britannica per rivelare la sua alleanza faustiana con l’Islam estremo, in particolare la setta nota come Wahhabismo o Salafismo, il cui principale custode e banchiere è il regno petrolifero dell’Arabia Saudita, il più grande cliente di armi della Gran Bretagna.
Questo matrimonio imperiale risale alla Seconda Guerra Mondiale e agli albori della Fratellanza Musulmana in Egitto. Lo scopo della politica britannica era quello di fermare il panarabismo: gli stati arabi sviluppavano un moderno laicismo, affermando la propria indipendenza dall’Occidente imperiale e controllando le proprie risorse. La creazione di un Israele rapace aveva lo scopo di accelerare questo processo. Da allora il panarabismo è stato schiacciato; l’obiettivo ora è la divisione e la conquista.
I "ragazzi del Manchester"
In 2011, secondo Occhio di Medio Oriente, il LIFG di Manchester era conosciuto come i “ragazzi di Manchester”. Implacabilmente contrari a Muammar Gheddafi, erano considerati ad alto rischio e alcuni di loro erano sottoposti ad ordini di controllo del Ministero degli Interni – arresti domiciliari – quando scoppiarono manifestazioni anti-Gheddafi in Libia, un paese forgiato da una miriade di inimicizie tribali.
Il segretario di Stato Hillary Clinton denuncia l'attacco fatale al consolato americano a Bengasi, in Libia, il 12 settembre 2012. (Foto del Dipartimento di Stato)
All'improvviso gli ordini di controllo furono revocati. "Mi è stato permesso di andare, senza fare domande", ha detto un membro del LIFG. L'MI5 ha restituito i loro passaporti e alla polizia antiterrorismo dell'aeroporto di Heathrow è stato detto di lasciarli imbarcare sui loro voli.
Il rovesciamento di Gheddafi, che controllava le maggiori riserve petrolifere dell'Africa, era stato pianificato da tempo a Washington e Londra. Secondo l’intelligence francese, negli anni ’1990 il LIFG ha tentato di assassinare Gheddafi, finanziato dall’intelligence britannica. Nel marzo 2011, Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti colsero l’opportunità di un “intervento umanitario” e attaccarono la Libia. A loro si è unita la NATO sotto la copertura di una risoluzione delle Nazioni Unite per “proteggere i civili”.
Lo scorso settembre, un’inchiesta della commissione ristretta per gli affari esteri della Camera dei Comuni ha concluso che l’allora primo ministro David Cameron aveva portato il paese in guerra contro Gheddafi sulla base di una serie di “ipotesi errate” e che l’attacco “aveva portato all’ascesa dello Stato islamico nel Nord”. Africa." La commissione dei Comuni ha citato quella che ha definito la descrizione “concisa” del presidente Barack Obama del ruolo di Cameron in Libia come uno “spettacolo di merda”.
In effetti, Obama è stato un attore protagonista dello “spettacolo di merda”, incitato dal suo guerrafondaio Segretario di Stato, Hillary Clinton, e dai media che accusavano Gheddafi di pianificare un “genocidio” contro il suo stesso popolo. “Sapevamo… che se avessimo aspettato un altro giorno”, ha detto Obama, “Bengasi, una città grande quanto Charlotte, avrebbe potuto subire un massacro che si sarebbe riverberato in tutta la regione e macchiato la coscienza del mondo”.
La storia del massacro è stata inventata dalle milizie salafite che rischiavano la sconfitta da parte delle forze governative libiche. Hanno detto a Reuters che ci sarebbe stato “un vero bagno di sangue, un massacro come quello che abbiamo visto in Ruanda”. La commissione dei Comuni ha riferito: "L'affermazione secondo cui Mu'ammar Gheddafi avrebbe ordinato il massacro di civili a Bengasi non è stata supportata dalle prove disponibili".
Distruggere la Libia
Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti hanno effettivamente distrutto la Libia come stato moderno. Secondo i propri dati, la NATO ha lanciato 9,700 “ sortite d’attacco” di cui più di un terzo ha colpito obiettivi civili. Includevano bombe a frammentazione e missili con testate all'uranio. Le città di Misurata e Sirte furono bombardate a tappeto. L’Unicef, l’organizzazione delle Nazioni Unite per l’infanzia, ha riferito che un’elevata percentuale dei bambini uccisi “avevano meno di dieci anni”.
Il presidente Barack Obama e il segretario di Stato Hillary Clinton onorano le quattro vittime dell'attacco dell'11 settembre 2012 alla missione americana a Bengasi, in Libia, durante la cerimonia di trasferimento dei resti tenutasi presso la base aeronautica di Andrews, base congiunta Andrews, Maryland, il 14 settembre 2012. [Foto del Dipartimento di Stato)
Cameron è stato celebrato a Tripoli come un “liberatore”, o almeno immaginava che lo fosse. Tra la folla che lo applaudiva c'erano quelli segretamente forniti e addestrati dalle SAS britanniche e ispirati dallo Stato islamico, come i “ragazzi di Manchester”.
Per gli americani e gli inglesi, il vero crimine di Gheddafi era la sua indipendenza iconoclasta e il suo piano di abbandonare il petrodollaro, pilastro del potere imperiale americano. Aveva audacemente progettato di sottoscrivere una valuta africana comune sostenuta dall’oro, istituire una banca per tutta l’Africa e promuovere l’unione economica tra i paesi poveri con risorse preziose. Indipendentemente dal fatto che ciò sarebbe accaduto o meno, l’idea stessa era intollerabile per gli Stati Uniti mentre si preparavano a “entrare” in Africa e corrompere i governi africani con “partenariati militari”.
Dopo aver perso il controllo di Tripoli, Gheddafi è fuggito per salvarsi la vita. Un aereo della Royal Air Force individuò il suo convoglio e, tra le macerie di Sirte, fu catturato e sodomizzato con un coltello da un fanatico descritto nei notiziari come "un ribelle".
Dopo aver saccheggiato l'arsenale libico da 30 miliardi di dollari, i “ribelli” sono avanzati verso sud, terrorizzando città e villaggi. Attraversando il Mali subsahariano, hanno distrutto la fragile stabilità di quel paese. I francesi, sempre più entusiasti, inviarono aerei e truppe nella loro ex colonia “per combattere al-Qaeda”, la minaccia che avevano contribuito a creare.
Il 14 ottobre 2011, il presidente Obama ha annunciato che avrebbe inviato truppe delle forze speciali in Uganda per unirsi alla guerra civile. Nei mesi successivi, truppe da combattimento statunitensi furono inviate in Sud Sudan, Congo e nella Repubblica Centrafricana. Con la Libia al sicuro, era in corso un’invasione americana del continente africano, in gran parte non denunciata.
Vendita di armi
A Londra il governo britannico ha organizzato una delle fiere di armi più grandi del mondo. Il brusio sugli spalti riguardava “l’effetto della manifestazione in Libia”. La Camera di Commercio e dell’Industria di Londra ha tenuto un’anteprima dal titolo “Medio Oriente: un vasto mercato per le aziende di difesa e sicurezza del Regno Unito”. L'ospite era la Royal Bank of Scotland, un importante investitore nelle bombe a grappolo, che furono ampiamente utilizzate contro obiettivi civili in Libia. Il messaggio del partito delle armi della banca lodava le “opportunità senza precedenti per le società di difesa e sicurezza del Regno Unito”.
Il Segretario di Stato americano John Kerry incontra il Primo Ministro britannico Theresa May nella White Room n. 10 di Downing Street a Londra, Regno Unito, il 19 luglio 2016. [Foto del Dipartimento di Stato]
L’atrocità di Manchester del 22 maggio è stata il prodotto di tale implacabile violenza di stato in luoghi lontani, in gran parte sponsorizzata dagli inglesi. Le vite e i nomi delle vittime non ci sono quasi mai noti.
Questa verità fatica a farsi sentire, proprio come fece fatica a farsi sentire quando la metropolitana di Londra fu bombardata il 7 luglio 2005. Di tanto in tanto, un membro del pubblico rompeva il silenzio, come il londinese dell'est che camminava davanti a una televisione della CNN. troupe televisiva e reporter a metà banalità. "Iraq!" Egli ha detto. “Abbiamo invaso l’Iraq. Cosa ci aspettavamo? Avanti, dillo."
Ad un grande incontro mediatico a cui ho partecipato, molti degli ospiti importanti hanno pronunciato “Iraq” e “Blair” come una sorta di catarsi per ciò che non osavano dire professionalmente e pubblicamente. Eppure, prima di invadere l’Iraq, Blair fu avvertito dal Joint Intelligence Committee che “la minaccia di al-Qaeda aumenterà all’inizio di qualsiasi azione militare contro l’Iraq. … La minaccia mondiale da parte di altri gruppi e individui terroristi islamici aumenterà in modo significativo”.
Proprio come Blair ha portato in Gran Bretagna la violenza del suo “spettacolo di merda” intriso di sangue e quello di George W. Bush, così David Cameron, sostenuto da Theresa May, ha aggravato il suo crimine in Libia e le sue orribili conseguenze, comprese le persone uccise e mutilate nella Manchester Arena. il 22 maggio.
La questione è tornata, non a caso: Salman Abedi ha agito da solo; era un piccolo criminale, niente di più; la vasta rete rivelata la settimana scorsa dalla fuga di notizie americana è scomparsa. Ma le domande no.
Perché Abedi ha potuto viaggiare liberamente attraverso l’Europa fino alla Libia e tornare a Manchester solo pochi giorni prima di commettere il suo terribile crimine? L’MI5 ha detto a Theresa May che l’FBI lo aveva rintracciato come parte di una cellula islamica che pianificava di attaccare un “obiettivo politico” in Gran Bretagna?
Nell’attuale campagna elettorale, il leader laburista Jeremy Corbyn ha fatto un cauto riferimento a una “guerra al terrorismo che è fallita”. Come sa, non è mai stata una guerra al terrorismo ma una guerra di conquista e di sottomissione. Palestina. Afghanistan. Iraq. Libia. Siria. Si dice che l’Iran sarà il prossimo. Prima che ci sia un altro Manchester, chi avrà il coraggio di dirlo?
John Pilger è un giornalista australiano-britannico con sede a Londra. Il sito Web di Pilger è: www.johnpilger.com. Il suo nuovo film, “The Coming War on China”, è disponibile negli Stati Uniti da www.bullfrogfilms.com
Alcuni "fatti" sono riportati qui (nessuna fonte, ma potrebbero essere veri e verificabili). Si affermano alcune generalizzazioni. Tuttavia, sono troppi i collegamenti impliciti tra i “fatti” e le conseguenze dell'attentato di Manchester e le questioni più ampie in Medio Oriente. L’agenda politica deve essere lasciata indietro quando si fa reporting. Attenderò con ansia una riscrittura più serrata e senza alcun ordine del giorno.
Gli attacchi in Libia/Siria/Afghanistan (e poi in Iran) sono cortine fumogene/False Flags. È la colonizzazione moderna.
Chiunque abbia due cellule cerebrali da mettere insieme sa da molto tempo esattamente da dove provengono l'ISIS, ecc., ecc., ecc.: le guerre illegali di W contro Afghanistan/Iraq, seguite da Libia, Siria, persino Desert Storm di W dada . I nodi stanno tornando al pettine in Gran Bretagna e Francia, i nostri facilitatori. Ma nessuno osa puntare il dito, salvo siti come Consortiumnews e pochi altri, incluso RTAmerica/International via cavo, se sei fortunato, o online. Adesso aspetto solo l’inevitabile qui in America – non se, ma quando, un altro attacco. Per una buona comprensione della tragica storia libica, leggete “Slouching Verso Sirte – La guerra della NATO alla Libia e all'Africa”, di Maximilian Forte.
Grazie, FG, per un altro dei tuoi scritti molto creativi, questo più toccante, che situazione triste e così sconosciuta al popolo americano propagandato. Stephen J., come sempre, grazie per i tuoi post informativi. Possiamo essere grati che Ron Paul abbia avviato il suo Istituto, è uno che dice la verità.
Ho dato un'occhiata al sito del Ron Paul's Institute. Interessante. Vivo in Ky. Sembra essere un vero indipendente al Senato, distinto dal finto “socialista indipendente” Bernie Sanders. Bernie si rivela essere una falsa luce, come quella che portò i marinai alla rovina….
Ops! Dovrebbe essere Rand Paul.
Ciao Mike-
Rand Paul è un pezzo fuori dal comune, ma penso che suo padre fosse migliore. Ho tendenze più socialiste, ma ogni giorno preferirei un libertario rispetto a un candidato del “Deep State”.
RON PAOLO:
“Stiamo combattendo il terrorismo o creando altro terrorismo?”
È un peccato che voci come quelle di Ron Paul e John Pilger siano relegate nella nostra “zona di libertà di parola insonorizzata”.
Tutto molto interessante. Dove sono i collegamenti a tutti e anche a cosa si riferisce. Una cosa è fare un'analisi, un'altra è sostenerla. Sembra strano accusare le persone di segreti e pregiudizi mentre forse fanno lo stesso.
Nel 1992, Ramadan Abedi, il padre dell'attentatore suicida di Manchester, fu rimandato in Libia dall'MI6 britannico e fu coinvolto in un complotto ideato dagli inglesi per assassinare Muammar Gheddafi.
https://www.voltairenet.org/article196455.html
Anche da americano ho trovato questa lettura dolorosa, quindi mi chiedo come reagiscono gli inglesi. O del resto, se molti di loro lo vedranno mai.
Ottobre 30, 2011
I criminali di guerra che bombardarono la Libia
Di Stephen J. Gray
“In primo luogo, la guerra [in Libia] è illegale secondo la Costituzione degli Stati Uniti e il nostro War Powers Act, perché solo il Congresso degli Stati Uniti ha l’autorità di dichiarare guerra e il presidente non è stato in grado di dimostrare che gli Stati Uniti affrontavano una minaccia imminente dalla Libia. "
(Dennis Kucinich, membro del Congresso americano, sul quotidiano britannico Guardian il 6 luglio 2011.) [1]
La Libia è stata bombardata ininterrottamente per circa otto mesi, tutto in nome di una “missione umanitaria”. I principali autori di questa atrocità sono i cosiddetti “leader politici civilizzati” del mondo occidentale. I loro partner nei crimini di guerra sono la NATO e i ribelli guidati da Al-Qaeda [2]. I mercanti di propaganda per la guerra erano per lo più i media mainstream che davano credibilità alla sua illegalità e per lo più nascondevano il collegamento guidato da Al-Qaeda con i ribelli. Le vittime di questa guerra sono il popolo libico, uomini, donne e bambini. Le loro case distrutte e ridotte in “frammenti”. [3] Migliaia di persone uccise o mutilate, tutte in nome di una “missione umanitaria” e della “responsabilità di proteggere”. Il doppio linguaggio orwelliano è il vocabolario di questa sporcizia politica che ci governa: uccidere civili e bambini [4] per salvarli! Distruggere un paese per proteggerlo! E “orgogliosi”[5] del loro lavoro osceno e sporco nel processo. Nessuna parola è abbastanza forte per descrivere la malata ipocrisia e la folle retorica che esce dalle bocche di questi cosiddetti “leader” politici che si autodefiniscono “Gli amici della Libia”.
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Grazie Stefano. Continua a dire la verità……….
Ottimo articolo di John Pilger.
Credo che siamo nelle mani di: i furfanti del mondo occidentale e i loro “alleati” che finanziano e armano i terroristi. …
Ci sono montagne di prove che i nostri cosiddetti “leader” (passati e presenti) sono all’altezza del loro sporco collo politico e tagliano la testa agli “alleati” nel finanziare, sostenere, armare e finanziare i terroristi che dovrebbero combattere. ….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Cantata: “El Paso” di Marty Robbins
https://www(dot)youtube.com/watch?v=spaPETdoRVM
Nella città africana di Bengasi
Ho amato una ragazza libica dolce e vera
Avevamo alloggio e istruzione gratuiti
Il Grande Fiume Artificiale fu una vera svolta
C'era un futuro per me e Fatima
Le riserve di petrolio sono state pagate per tutti i nostri bisogni
Sanità e salari facevano parte dell’accordo
Non ci sono stati misfatti fiscali delle banche occidentali
Un giorno arrivarono alcuni jihadisti selvaggi
Poi sono state organizzate delle manifestazioni
Volgare e brutale, la resistenza fu inutile
Adesso doveva essere inscenata una guerra per il cambio di regime
Allora loro
Ha detto che Gheddafi avrebbe ucciso il suo popolo
Le bombe della zona di interdizione al volo potrebbero fornire una via di fuga
Dicevano che Gheddafi avrebbe distribuito il Viagra
Incoraggerebbe i suoi soldati a stuprare
Solo per un momento rimasi lì in silenzio
Sconvolti dall'orrore che potevano inventare
Quei malvagi leader dei think tank neoconservatori
Ho architettato questa trama con intenti demoniaci
Fuori con Fatima corsi nel deserto
Fuori nella campagna selvaggia
Cominciarono a cadere le bombe, lo spettacolo era spaventoso
Abbiamo cercato invano un posto sicuro dove nasconderci
Veloce come noi
Potrebbe dal caos violento e dal panico
Lontano dalla follia omicida satanica
Il romanticismo finirebbe con questo brutale cambio di regime
Le bombe sarebbero piovute e avrebbero distrutto tutto ciò che sapevamo
Tutti i nostri piani sarebbero rovinati per sempre
Grazie al lavoro di un equipaggio aereo britannico
Alcuni erano americani, altri francesi
Una ragazza di nome Theresa esultava
Sotto il sole del deserto corpi in putrefazione
Non c'è niente di peggio di quell'odioso fetore
E finalmente tutto intorno
Ci sono bombe ed esplosioni
Aerei sopra la testa e non c'è nessun posto dove nascondersi
I ribelli stanno sparando a me e a Fatima
Sento un dolore terribile al fianco
Dico a Fatima che deve continuare a correre
Se dovessero prenderla, so cosa c'è in serbo
Il mio sangue si sta prosciugando e la coscienza sta svanendo
Cado nella sabbia e non riesco più a correre
Qualcosa è terribilmente sbagliato quando mi sveglio
Fatima è ancora al mio fianco
Le tengo la mano ma è senza vita e fredda
Il malvagio cambio di regime ha preso la mia sposa
Ma il mio amore per
Fatima continua a vivere e io morirei per vendicarla
Un inglese non sarebbe all'altezza del compito
Se la vita dovesse offrire la punizione divina
Una possibilità di pareggiare è tutto ciò che chiedo
Alcuni mi consolerebbero e chiederebbero pietà
Altri consigliano di perdonare e dimenticare
Quando lanciarono bombe sull'amata Fatima
I loro eroi sanguinari non avevano un solo rimpianto
Stupendo, FG, e grazie. Hai evocato simpatia per il diabolismo attuale dell'impero, un compito nobile.
FG Sanford – wow, bella storia. Lavoro eccellente! Grazie.
Fantastico, FG. Lunedì sera ho ascoltato “El Paso” di Marty Robbins alla radio, quindi sono stato in grado di “cantare” mentalmente tutto il percorso attraverso i tuoi testi ben realizzati!
FG-
Hai un vero talento. Continuate a farli arrivare!
Molti sospettano che le frodi vengano regolarmente orchestrate e commesse nelle elezioni, ancora e ancora, Mario. Ciò era ampiamente sospettato nella “rielezione” di George Bush nel 2004 (nominato per la prima volta dalla Corte Suprema). Mi dispiace, le elezioni sono “democrazia” solo di nome. Sam F ha completamente ragione, le cosiddette élite manipolano per avere la meglio sulle “masse non lavate”.
Grazie, è una triste verità che necessita di un forte rimedio. Probabilmente conosci queste prime citazioni sull'oligarchia della ricchezza:
Acton: “Il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente”.
“Non esiste errore così mostruoso da non riuscire a trovare difensori tra i più abili”
Addison “Un uomo privato onesto spesso diventa crudele… quando viene convertito in un principe assoluto”
La pancetta “come il bagaglio sta all’esercito, così le ricchezze stanno alla virtù”
Bancroft “i pregiudizi dell’ignoranza si rimuovono più facilmente dei pregiudizi dell’interesse”
Bellamy “Fino a quando… l’uguaglianza economica non darà una base all’uguaglianza politica, quest’ultima non sarà altro che una farsa”
Beveridge “è un grave pericolo – l’acquisto da parte delle multinazionali… e… di persone facoltose… di così tanti giornali”
Hugo Black “il primo… sintomo [del fascismo] è… la collocazione di alcuni gruppi in una classe preferita”
Brandeis “Possiamo avere la democrazia [o] una grande ricchezza concentrata nelle mani di pochi, ma non possiamo averle entrambe”.
Bryan “Il potere del denaro… è più dispotico della monarchia… denuncia come nemici pubblici tutti coloro che… mettono in luce i suoi crimini”
Burke “Il potere estirpa gradualmente dalla mente ogni virtù umana e gentile”.
“presso un popolo generalmente corrotto la libertà non può esistere a lungo”
“quelli… intossicati dal potere… non potranno mai abbandonarlo volontariamente”
Butler, N. "I malvagi hanno un solido interesse che i buoni non sembrano mai possedere... Il potere coesivo del saccheggio pubblico rimane al lavoro."
Butler, Smedley "Ho trascorso 33 anni (nei Marines)... un racket del capitalismo... questo racket può essere... distrutto solo togliendo i profitti dalla guerra."
Cicerone “La morale oggi è corrotta dal nostro culto delle ricchezze”.
Cleveland “il comunismo della ricchezza e del capitale combinati… che mina insidiosamente… le libere istituzioni”
Solo dicendo la verità assoluta, come illustrata da John Pilger e da molti altri uomini e donne coraggiosi, morali e di principio in tutto il mondo, l’umanità metterà fine alla guerra.
Che dire della responsabilità delle persone che hanno eletto tali mostri a loro governanti?
Quale fu la reazione del popolo americano e inglese all'intervista della Albright del 12 maggio 1996 su 60 Minutes della CBS, uno dei programmi televisivi più seguiti da quasi 50 anni? Solo un'alzata di spalle e presto dimenticato. Possono affermare di non essere stati informati di un'atrocità così indicibile commessa dal loro governo? È cambiato qualcosa? Come è possibile che dopo la carneficina di GWBush in Iraq il popolo americano lo abbia eletto a stragrande maggioranza per un secondo mandato? Regno Unito, Stati Uniti e Francia sono democrazie, il che significa che i governanti sono scelti dal popolo, quindi come mai le persone che li hanno scelti non sono mai chiamate ad assumersi la responsabilità per il crimine dei leader che eleggono e applaudono? Nessuna complicità di sorta? Non era forse responsabile il popolo ebraico quando scelse di mandare Gesù Cristo affinché fosse crocifisso e di lasciare libero il criminale Barabba, in quello che deve essere considerato l'esempio più eccezionale di democrazia diretta nella storia dell'umanità?
Abbiamo dimenticato che nel marzo 1933 i tedeschi diedero a Hitler 17,277,180 voti?
Abbiamo dimenticato come il popolo francese ha sostenuto il genocidio in Algeria dal 1954 al 1962?
Per favore dai un'occhiata a:
Karl Jasper, La culpabilté allemand, Parigi, Édition de Minuit, 1948 e Primo Levi, Le Naufrage et Les Rescapés. Quarante ans après Auschwitz. Parigi, Gallimard 1989 e Raphaëlle Branche, La torture et l'armée ciondolo la guerre d'Algérie, 1954-1962.Edizioni Gallimard, Parigi, 2001
Mario, stai dando per scontato che viviamo in una democrazia funzionante, mi dispiace informarti che non è così, viviamo in un'oligarchia, con una certa rappresentanza di gruppi di interesse organizzati; o per dirla più semplicemente un'aristocrazia. Una persona, un voto, è per lo più finzione; un piccolo gruppo di famiglie riceve tutti i guadagni illeciti. L'implicazione di questa premessa è che la stragrande maggioranza degli americani non è responsabile della produzione di questi mostri, quindi rilassati e bevi una birra con i tuoi amici americani.
Penso che scoprirete che il voto del NSDAP nel marzo 1933 ebbe luogo DOPO l’incendio del Reichstag e le leggi abilitanti che conferirono a Hiter, che a quel tempo era stato nominato Cancelliere da Hindenburg, ampi poteri. Queste leggi limitarono severamente i partiti di opposizione, in particolare il KDP/SDP, ma il blocco di sinistra riuscì comunque a ottenere il 32% dei voti rispetto al 43% dei nazisti. Tenete presente anche che i paramilitari delle SA erano stati scatenati contro i partiti di opposizione e che in quel momento in Germania era in corso una virtuale guerra civile. I nazisti non riuscirono mai a ottenere la maggioranza assoluta nel parlamento tedesco.
Bush è stato rieletto a causa di una frode elettorale. Non è stato certo travolgente a meno che non si usi il collegio elettorale come indicatore.
Un articolo eccellente, grazie, John Pilger, su una situazione orribile, un articolo che dovrebbe essere copiato e diffuso. Davvero disgustosa l’ipocrisia dei regimi assassini occidentali. Sono stato nel Peace Corps Chad molti anni fa; L’Africa ha lottato per così tanto tempo sotto il giogo del colonialismo, che parodia è stata fatta a Gheddafi e alla Libia, così tragica.
Q pianificò tre banche, forse ne aveva già creata una, in tre diverse nazioni africane, che prese insieme avrebbero sostituito ogni funzione del FMI e bloccato il colonialismo finanziario dall'Africa. I cittadini libici ricevevano 50,000 dollari quando si sposavano. Siria, Libia, Iraq, tenore di vita elevato e socialista. Anche Sudan, Somailia e Libano sono nella lista Neo/Penta/Con/Gon che la Nato invaderà, resa pubblica alcuni anni fa dal generale Wesley Clarke.
Questo è un altro dei grandi articoli di Pilger che collega i punti tra i crimini di guerra occidentali e la sponsorizzazione di delinquenti terroristi e il contraccolpo, che è stato indiscutibilmente l'attacco di Manchester. Tutti coloro che sono coinvolti nella distruzione della Libia, compresa l'arpia segretario di stato e Obama che è andato contro il suo istinto di sostenere crimini di guerra, il francese Sarkozy, il britannico Cameron e altri, dovrebbero essere processati per crimini di guerra, anche se è improbabile perché solo coloro che non sono protetti dal potere yankee, o spesso coloro che ne sono vittime e che sono falsamente accusati, affrontano tali conseguenze.
Dai un'occhiata a Non-intervention.com. Passa attraverso tutto questo ed è l'autorità mondiale (Michael Schurer). Ex CIA responsabile dell'omicidio di Bin-Laden. Era presente nei notiziari via cavo ma non potevano sopportare la sua ONESTÀ.
È tempo di un altro processo tipo Norimberga con i leader nazionali di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia sul banco degli imputati.
Patrick Cockburn ha un articolo di supporto: “Non possiamo lasciare che la Gran Bretagna diventi una vasta stazione di reclutamento dell’ISIS” – http://www.counterpunch.org/2017/05/30/we-cant-britainbecome-a-vast-isis-recruiting-station/
Segui il collegamento in fondo all'articolo per ulteriori articoli di Patrick Cockburn e controlla "Sappiamo cosa ha ispirato l'attacco di Manchester, semplicemente non lo ammetteremo".
Amo John Pilger e chiunque dica la verità. Se un numero sufficiente di noi lo farà, potremo avere un mondo diverso.
Pilger potrebbe essere il più grande degli scrittori che attualmente denunciano i crimini del borgo imperiale odierno.
C’è una semplice ragione per cui le persone non vogliono sentire cose come quelle rivelate da John Pilger: non vogliono condannare il loro governo e se stessi per gli orribili crimini che vengono commessi. Vorrebbero continuare a credere che nulla di tutto ciò stia accadendo, o almeno che loro non vi abbiano alcun ruolo. Questa è una bugia, e loro sono dei codardi della peggior specie perché non lo ammettono e non fanno qualcosa per espiarlo.
Quello che non leggeremo mai sul Guardian, sul Ney York Times o sul Washington Post. Ottima analisi, signor Pilger.
Credo che l'attentato di Manchester sia avvenuto mentre i terroristi danno luogo a imporre maggiormente lo stato di polizia. Questo si chiama proteggerci. Se continua così, la legge marziale diventerà uno stile di vita. Questa è la Terrorist Inc. che sta semplicemente facendo il proprio lavoro. Adesso togliti le scarpe e vediamo cosa c'è in quella borsa... benvenuto nel Mondo Libero.
John Pilger è un altro eroico rivelatore di verità. Sotto la roccia si capovolge lo sciame di parassiti più brutto e malvagio conosciuto dall'uomo: i governi stabiliti e gli stati profondi dell'Occidente. Siamo gli ultimi terroristi sulla Terra. Le nostre azioni malvagie trascendono di gran lunga qualsiasi piccolo crimine commesso da coloro che consideriamo terroristi.
Abbiamo incontrato il nemico dell’umanità, e siamo noi. SIAMO NOI. Siamo il flagello della Terra, i nemici di tutto ciò che è vero, bello e amorevole. I nostri leader odiano e distruggono tutto ciò, pur parlando in nome di esso. La loro ipocrisia è orribile oltre ogni immaginazione.
E cosa dobbiamo dire dei molti illusi che inconsapevolmente consentono a questi signori del male di compiere i loro crimini senza opposizione? Sono complici di tutto ciò che viene fatto in loro nome, senza resistenza. Ogni essere umano ha il dovere di ricercare la verità e di difenderla. L'ignoranza non è una difesa; è un crimine.
Sì, il nemico è l’oligarchia della classe medio-alta e i suoi leader repubblicani e democratici, e ovviamente il loro pensiero di gruppo giustifica i loro crimini di guerra sulla base del fatto che:
1. Noi ricchi stiamo bene e quindi dobbiamo essere virtuosi, e ogni persona virtuosa ovviamente sceglierebbe anche di essere ricca, quindi le masse non lavate non sono virtuose e meritano qualunque cosa facciamo loro, e devono essere escluse dal governo;
2. Chiunque dubiti che il governo oligarchico e i mass media facciano il loro dovere verso Dio e il Paese è un pazzo teorico della cospirazione e una minaccia per l’alta società;
3. Chiunque appartenga alla classe media o medio-bassa e aspiri alla ricchezza o addirittura alla stabilità occupazionale farebbe meglio a fingere di essere d’accordo, e noi teniamo registri e attacchiamo coloro che dissentono.
Come ha affermato (approssimativamente) HL Mencken "L'uomo medio evita la verità [perché] è pericolosa, non ne può derivare nulla di buono e non paga"
Mc Cain e i disabili
Adoro il tuo commento... poiché vediamo il male, la corruzione e l'inganno oltre ogni descrizione, come lo spieghiamo? Da dove viene e dove sta andando? Trent’anni fa ho posto queste domande da giovane studente del PPE all’Università di Bristol. Ho trovato la risposta in quello che pensavo fosse il vecchio e irrilevante libro della Bibbia; in Apocalisse 17-19 e 13. La vendetta arriverà in Occidente, l'ultima incarnazione di Babilonia; il primo fu il sanguinario impero cattolico romano del XVI secolo. L'America adesso rappresenta Babilonia la puttana. Nonostante l’attuale caos e caos, alla fine la giustizia sarà servita. Pace a te.
Mi chiedo come gli attentatori suicidi siano psicologicamente progettati in modo da sacrificare le loro vite per obiettivi apparentemente privi di significato. Perché hanno dovuto uccidere il pubblico di un concerto? Perché si precipitano a compiere un atto così irrilevante per i dottori islamici? L'odio è cieco? Questa teoria è valida?.
Eccezionale rapporto di John Pilger. Corbyn dovrebbe denunciare il comportamento criminale di Cameron e May nei confronti del LIFG e la loro responsabilità diretta nel massacro di Manchester. Forse pensa che agli elettori non piacerà un “uso politico” di questa tragedia, ma scommetto che centinaia di migliaia, o milioni di britannici, voterebbero fuori dal potere i conservatori se sapessero cosa dice Pilger.
Le persone semplicemente non vogliono vedere la verità: è troppo sconvolgente per la loro autocompiacimento.
Hai letto l'articolo? Se lo facessi, sapresti perché.
La risposta di cui sopra era destinata al primo commentatore.
In risposta diretta al signor Sisumu, secondo me dal Giappone, è il classico contraccolpo del lavaggio del cervello. Quando impieghi barbari folli per i tuoi fini, alcuni di loro si allontanano dalla riserva e si impegnano nella loro distruzione all'interno dell'impero che li impiega.
Francamente non escluderei che “gli oscuri promotori” abbiano permesso che questo attacco avesse luogo pensando che avrebbe aiutato le elezioni di maggio. Chi ci proteggerà da queste bestie, Corbyn dagli occhi dolci e acquosi, dal cuore gentile e dai modi miti con la sua riluttanza e i suoi dubbi sull'uso della violenza, o il Fearsum dal naso duro May eho ti colpirà con una bomba atomica in faccia se metti nei guai la Gran Bretagna e ride con disprezzo a queste tue idee sui... 'diritti umani'. Anche il popolo britannico è così stupido da fallire, credetemi, vivo qui. Mostrate loro alcuni soldati che pattugliano le strade, alcuni poliziotti militarizzati che vagano e loro sono felici, al sicuro, con fiducia ritrovata. Che brutta Gran Bretagna e tutte quelle stronzate. Nessuno qui ha fatto alcun tipo di collegamento con le politiche dei Tory in Libia o con quello che è successo a Manchester… la mente britannica è semplicemente per la maggior parte incapace di fare affermazioni del genere. Semmai, si è da condannare per aver suggerito che l’uso di jihadisti e bombe in una parte del mondo potrebbe portare all’uso di jihadisti e bombe in un’altra. Nel frattempo, porta avanti la nostra stretta amicizia da un miliardo di sterline con il regno di Wahhab.
Non potrei essere più d'accordo. Personalmente, penso che la tana del coniglio sia molto, molto più profonda di quanto chiunque possa seriamente immaginare. Tuttavia, cercare di convincere le persone a mettere i pezzi di un puzzle, in particolare quando li vedono come pezzi casuali di puzzle diversi, è quasi impossibile. Cerchi di dare loro l'immagine in modo che possano metterli insieme... semplicemente non calcola... Sono un 'teorico della cospirazione', puro e semplice. Ogni volta.
Rileggi l'articolo; Penso che allora capirai