Esclusivo: Il lungo calvario legale di Julian Assange – e le continue minacce contro il fondatore di WikiLeaks – si fanno beffe del presunto impegno dell'Occidente nei confronti della libertà di stampa e del diritto del pubblico all'informazione, come spiega Marjorie Cohn.
Di Marjorie Cohn (Aggiornato il 30 maggio 2017, per eliminare il riferimento ai pubblici ministeri svedesi che non hanno mai presentato domande ad Assange.)
Quasi cinque anni fa, l’Ecuador ha concesso asilo politico al fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, presso la sua ambasciata di Londra. Lo scopo originale dell'asilo era evitare l'estradizione negli Stati Uniti. Due anni prima, le autorità svedesi avevano avviato un’indagine su Assange per violenza sessuale. La Svezia ha ora abbandonato l’indagine.
Il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange. (Credito fotografico: Espen Moe)
Assange ha definito la decisione svedese di porre fine alle indagini una “vittoria importante per me e per il sistema dei diritti umani delle Nazioni Unite”. Ma, ha detto, “la guerra vera e propria era appena iniziata”, perché la polizia metropolitana di Londra ha avvertito che se Assange avesse lasciato l’ambasciata ecuadoriana, lo avrebbero arrestato sulla base di un mandato del 2012 emesso dopo che non si era presentato davanti a un tribunale di magistratura in seguito al suo ingresso nel tribunale. ambasciata.
La ragione originaria per concedere asilo ad Assange rimane intatta. Il governo degli Stati Uniti ha preso di mira Assange dal 2010, quando WikiLeaks ha pubblicato documenti trapelati dall’informatore Chelsea Manning. Quei documenti, che includevano i diari di guerra in Afghanistan e Iraq e i cablogrammi del Dipartimento di Stato americano, furono infine pubblicati sul New York Times, sul Guardian britannico e sulla rivista tedesca Der Spiegel.
Secondo Assange, i rapporti trapelati hanno rivelato 20,000 morti, tra cui migliaia di bambini. Molti di essi contengono prove di crimini di guerra. [Tra il materiale trapelato c'era il "Omicidio collaterale”, una vista raccapricciante dalla canna di un elicottero da combattimento americano mentre falciava un gruppo di uomini iracheni, tra cui due giornalisti Reuters, mentre camminavano per una strada a Baghdad - e poi uccideva un uomo che si era fermato per aiutare i feriti e ferendo anche due bambini nel suo furgone.]
Non è mai stato chiaro quale ruolo abbia avuto la Svezia nella saga di Assange. Lì non sono mai state presentate accuse penali. Il lungo ritardo nel processo è dovuto, in parte, al fatto che il pubblico ministero svedese ha insistito affinché Assange si recasse in Svezia per essere intervistato. Assange rifiutò, temendo che se fosse andato in Svezia, quel paese lo avrebbe estradato negli Stati Uniti.
L’indagine svedese su Assange potrebbe essere stata avviata per volere degli Stati Uniti. Il giornalista John Pilger documentata pressione politica del governo statunitense sulle autorità svedesi: “Sia il primo ministro svedese che il ministro degli Esteri hanno attaccato Assange, che non era stato accusato di alcun crimine. Assange è stato avvertito che il servizio di intelligence svedese, SAPO, era stato informato dalle sue controparti statunitensi che gli accordi di condivisione dell’intelligence tra Stati Uniti e Svezia sarebbero stati “interrotti” se la Svezia lo avesse protetto”.
Anche se l'indagine svedese è stata archiviata, la minaccia di arresto persiste. La polizia di Londra ha indicato che arresterà Assange per mancata comparizione in una pretura di Londra se lascerà l'ambasciata. La Gran Bretagna probabilmente estradirebbe Assange negli Stati Uniti per un possibile processo.
Arrestare Assange è una “priorità” americana
Il procuratore generale Jeff Sessions ha dichiarato in aprile che l’arresto di Assange è una “priorità” per il Dipartimento di Giustizia, anche se il New York Times ha indicato che i pubblici ministeri federali sono “scettici sul fatto di poter perseguire le accuse più gravi, quella di spionaggio”. Secondo quanto riferito, il Dipartimento di Giustizia sta valutando di accusare Assange di furto di documenti governativi.
Il procuratore generale Jeff Sessions. (Flickr Dogana e protezione delle frontiere degli Stati Uniti)
La decisione di perseguire Assange segnerebbe un cambio di direzione di 180 gradi per il presidente Trump. Durante la campagna presidenziale del 2016 Trump ha dichiarato: “Adoro WikiLeaks” dopo aver pubblicato e-mail riservate del Comitato nazionale democratico che alcune agenzie di intelligence statunitensi sostengono siano state ottenute da hacker russi (anche se Assange nega di aver ricevuto il materiale dalla Russia).
A marzo WikiLeaks ha pubblicato documenti della CIA contenenti software e metodi per hackerare i sistemi elettronici. Questo fu l’inizio della serie “Vault 7” di WikiLeaks che, come scrisse Assange in un editoriale sul Washington Post, conteneva “prove della notevole incompetenza della CIA e altre carenze”.
La pubblicazione includeva "la creazione da parte dell'agenzia, al costo di miliardi di dollari dei contribuenti, di un intero arsenale di virus informatici e programmi di hacking - sui quali ha prontamente perso il controllo e poi ha cercato di coprire la perdita", ha aggiunto Assange. "Queste pubblicazioni hanno anche rivelato gli sforzi della CIA per infettare gli onnipresenti prodotti di consumo e le automobili del pubblico con virus informatici."
Il direttore della CIA Michael Pompeo ha definito WikiLeaks “un servizio di intelligence ostile non statale spesso spalleggiato da attori statali come la Russia”.
Pompeo ha dichiarato: “Dobbiamo riconoscere che non possiamo più consentire ad Assange e ai suoi colleghi la libertà di usare i valori della libertà di parola contro di noi”. Pompeo ha dichiarato: “Julian Assange non ha i privilegi del Primo Emendamento. Non è un cittadino americano”.
Ma la Corte Suprema ha resistito a lungo che la Costituzione si applica ai non americani, non solo ai cittadini statunitensi. E, quando il Dipartimento di Giustizia di Obama ha preso in considerazione l'idea di perseguire WikiLeaks, i funzionari statunitensi non sono stati in grado di distinguere ciò che Wikileaks aveva fatto da ciò che avevano fatto il Times e il Guardian poiché avevano anch'essi pubblicato documenti che Manning aveva fatto trapelare. WikiLeaks non è sospettato di averli hackerati o rubati.
Una settimana prima che Trump licenziasse il direttore dell’FBI James Comey, Comey aveva dichiarato alla Commissione Intelligence della Camera: “WikiLeaks è un importante punto focale della nostra attenzione”. Ha detto che la posizione del Dipartimento di Giustizia "è stata [che] la raccolta di notizie e la diffusione di notizie legittime non sono coperte, non saranno indagate o perseguite come un atto criminale", aggiungendo: "La nostra attenzione è e dovrebbe essere sui leaker, non su quelli [che] lo stanno ottenendo come parte di una legittima raccolta di notizie”.
Ma Comey ha detto, "una parte enorme delle attività di WikiLeaks non ha nulla a che fare con la legittima raccolta di notizie, l'informazione del pubblico, il commento di importanti controversie, ma riguarda semplicemente il rilascio di informazioni riservate per danneggiare gli Stati Uniti d'America".
Come ha scritto su Just Security Elizabeth Goitein, co-direttrice del Brennan Center for Justice's Liberty and National Security Program, Comey stava tracciando il confine “non tra la fuga di informazioni riservate e la loro pubblicazione, ma tra la loro pubblicazione per 'buone' ragioni e la loro pubblicazione. è per quelli 'cattivi'."
E, "[a]consentire all'FBI di determinare chi è autorizzato a pubblicare informazioni trapelate sulla base della valutazione del loro patriottismo da parte dell'FBI attraverserebbe un Rubicone costituzionale", ha scritto Goitein.
Anche altri sostenitori delle libertà civili hanno difeso WikiLeaks in quanto testata giornalistica protetta dal Primo Emendamento. "Il governo degli Stati Uniti non ha mai dimostrato che Assange non abbia fatto altro che pubblicare informazioni trapelate", ha detto al Times Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch.
Ben Wizner, direttore del Speech, Privacy and Technology Project dell'ACLU, ha dichiarato in un'intervista al Times: "Mai nella storia di questo paese un editore è stato perseguito per aver presentato al pubblico informazioni veritiere".
La detenzione di Assange è definita illegale
Nel 2016, a seguito di un'indagine durata 16 mesi, il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria ha concluso che la detenzione di Assange da parte di Gran Bretagna e Svezia era illegale. Si afferma che “[una] privazione della libertà esiste quando qualcuno è costretto a scegliere tra l’arresto o la rinuncia a un diritto fondamentale – come l’asilo – e quindi affronta un fondato rischio di persecuzione”.
Una scena del video "Collateral Murder" in cui un uomo iracheno ferma il suo furgone per aiutare i feriti in un letale attacco con un elicottero americano a Baghdad il 12 luglio 2007, solo per essere ucciso dai cannonieri americani.
Il gruppo delle Nazioni Unite ha scoperto che “Mr. L'uscita di Assange dall'ambasciata ecuadoriana gli richiederebbe di rinunciare al suo diritto di asilo e di esporsi proprio alla persecuzione e al rischio di maltrattamenti fisici e mentali che la sua concessione di asilo intendeva affrontare. La sua presenza continuativa nell'Ambasciata non può quindi essere definita 'volitiva'”.
Pertanto, il gruppo delle Nazioni Unite ha concluso che la permanenza di Assange nell'ambasciata “è diventata uno stato di privazione arbitraria della libertà”, in violazione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici (ICCPR).
Alfred de Zayas, esperto indipendente delle Nazioni Unite sulla promozione di un ordine internazionale democratico ed equo, ha dichiarato a Consortiumnews: “Ciò che è in gioco qui è la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee di ogni tipo”. Ha citato l'articolo 19 dell'ICCPR, che garantisce il diritto alla libertà di espressione.
“Gli informatori sono i principali difensori dei diritti umani nel ventunesimo secolo, in cui una cultura di segretezza, accordi a porte chiuse, disinformazione, mancanza di accesso alle informazioni, sorveglianza degli individui simile a quella del 1984, intimidazione e autocensura portano a gravi violazioni dei diritti umani”, ha affermato de Zayas, che è anche un avvocato in pensione presso l’Ufficio dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ed ex segretario del Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite.
Inoltre, i Principi di Sicurezza Nazionale, Libertà di Espressione e Accesso alle Informazioni di Johannesburg, emanati nel 1996, prevedono: “Nessuno può essere punito per motivi di sicurezza nazionale per la divulgazione di informazioni se l’interesse pubblico a conoscere le informazioni supera il danno derivante divulgazione."
Anche alcune testate giornalistiche tradizionali che hanno criticato WikiLeaks per aver rilasciato informazioni riservate statunitensi si sono opposte all'idea di un procedimento penale. Un editoriale del Washington Post nel 2010 intitolato “Non caricare Wikileaks” ha dichiarato: “Tali procedimenti giudiziari sono una cattiva idea. Il governo non ha alcun diritto di incriminare qualcuno che non sia una spia e che non sia legalmente obbligato a mantenere i propri segreti. Ciò criminalizzerebbe lo scambio di informazioni e metterebbe a rischio le organizzazioni mediatiche responsabili che esaminano e verificano il materiale e prendono sul serio la protezione delle fonti e dei metodi quando le vite o la sicurezza nazionale sono in pericolo”.
Nella continua persecuzione legale di WikiLeaks da parte del governo degli Stati Uniti, c'è in gioco molto di più di ciò che accade a Julian Assange. Esistono i principi della libertà di stampa e del diritto del pubblico ad essere informato. Pubblicando documenti che rivelavano prove di crimini di guerra statunitensi, e-mail rilevanti per le elezioni presidenziali americane e prove di illeciti della CIA, Assange ha fatto quello che i giornalisti dovrebbero fare: informare la gente su argomenti degni di nota e rivelare abusi che le forze potenti vogliono nascondere.
Assange ha anche il diritto alla libertà di espressione sia secondo il diritto statunitense che internazionale, il che costituirebbe un ulteriore motivo per cui la Gran Bretagna rinunci al mandato di mancata comparizione e consenta ad Assange di lasciare liberamente l’ambasciata e di riprendere finalmente la sua vita.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers. Il suo libro più recente è Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. Visita il suo sito Web all'indirizzo http://marjoriecohn.com/ e seguitela su Twitter https://twitter.com/marjoriecohn.
Dopo aver letto alcuni dei commenti idioti fatti dai funzionari del governo degli Stati Uniti citati nell'articolo, devo informarli di alcuni dettagli sugli Stati Uniti e sui suoi documenti fondatori.
L'idea di segretezza doveva significare che i segreti individuali delle persone devono essere protetti dagli attacchi del governo. Non era inteso a proteggere i segreti del governo, per quanto dubbi o benevoli possano essere. Siamo stati fondati sulla base dei segreti dell'individuo e della trasparenza del governo. Ma è ovvio che si tratta di un concetto troppo difficile da comprendere per coloro che sono all’interno del governo, come dimostrano le citazioni di Jeff Sessions, James Comey e Mike Pompeo. È stato frainteso anche da Barack Obama, ma essendo lui così poco americano (non la stessa cosa di “non degli Stati Uniti), non sono rimasto affatto scioccato in quel caso.
Non è una buona cosa quando i cittadini della nazione non sono sicuri di quali siano i limiti del potere del governo. Ma è una cosa orribile quando chi governa è così uniforme o disinformato.
Assange è un falso, un impostore… una risorsa degli Stati Uniti.
nulla di ciò che “trapelò” in termini di danni collaterali fu una sorpresa per chiunque avesse prestato attenzione. il mondo intero sapeva, o avrebbe dovuto sapere, che gli Stati Uniti stavano commettendo atrocità in Afghanistan... è quello che hanno fatto per decenni con il loro guerrafondaio immorale, illegale, basato su menzogne, contro paesi che non sono mai stati una minaccia per nessuno, con il risultato che la morte di centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini innocenti, e di altre centinaia di migliaia, paralizzati, avvelenati, sfollati, orfani. gli Stati Uniti erano solo leggermente imbarazzati... e così via...
Assange dice di essere infastidito da chiunque metta in dubbio la versione ufficiale dell’9 settembre.
cerca sul web la cartina di tornasole dell'9 settembre.
questo dovrebbe essere sufficiente perché chiunque possa fidarsi di quello stupido bugiardo fino al punto in cui potrebbe prenderlo a calci. prima muore, meglio è, che sia nella stanza della sua ambasciata, per strada o in una prigione americana.
L'impero del male non dorme mai. È uccidere i poveri e gli sfortunati mentre dormi e quando sei sveglio. Impiegano vasti eserciti di assassini per uccidere chiunque, i loro editti e le loro invasioni...
Articolo eccellente e grazie per aver accettato la sfida di difendere un vero EROE!
Sono australiano e disprezzo entrambi i codardi governi australiani che hanno completamente abbandonato Julian.
Fanno schifo e obbediscono agli ordini degli Stati Uniti: vergogna per tutti questi traditori.
ASSANGE NON VIVREBBE 5 MINUTI DOPO AVER LASCIATO L'AMBASCIATA. GLI ASSASSINI DELLA CIA/MOSSAD/MI5-6 LO AVREBBERO COLPITO APPENA USCITO.
Nel dubbio, hanno Theresa a fare il loro lavoro……
Prima di questo scandalo, non avrei mai immaginato che il sistema legale svedese fosse fondamentalmente corrotto. La Svezia non ha nemmeno lo Stato di diritto. Il governo svedese in realtà aiutò la CIA a rapire i rifugiati politici sul suolo svedese affinché potessero essere torturati in Egitto. Ciò è stato fatto nel totale disprezzo di ciò che passa per legge in Svezia. In Svezia, i politici possono ricorrere al procuratore se non apprezzano la decisione del pubblico ministero che ha il caso.
Ovviamente lo stato di diritto è morto l’11 settembre insieme alla nostra libertà quando i leader del DEEP STATE hanno preso il controllo…
“persecuzione”: stai scherzando! Assange potrebbe porre fine al suo “calvario” qui e ora uscendo dall’ambasciata dell’Ecuador (un paese in cui non ha legami familiari o di altro tipo dimostrabili). Dato che il Guardian (non certo un ammiratore acritico dello Zio Sam) ha notato che le sue richieste di asilo dalle accuse svedesi di cattiva condotta sessuale o coercizione sono ridicole, senza alcuno sforzo di immaginazione possono essere definite “politiche””
Inoltre la Svezia è un modello di socialdemocrazia che non solo ha protetto i rifugiati dalla persecuzione nazista durante la seconda guerra mondiale, ha rifiutato di aderire alla NATO e ha concesso asilo ai giovani americani che fuggirono dal paese durante la guerra del Vietnam, con evidente fastidio delle amministrazioni Johnson e Nixon. Che un paese del genere consegni Assange alle autorità statunitensi mi sembra ridicolo!
Il pubblico ministero che si occupava del caso ha detto che Assange non aveva alcun caso a cui rispondere e poi un politico ha convinto un altro pubblico ministero a emettere un mandato di arresto, nonostante non vi fossero prove di un crimine. Il rapporto della polizia e i messaggi delle donne in questione che si vantano di aver dormito con Assange rendono le accuse assurde. La donna che Assange è accusata di stupro nega di essere stata violentata. Il politico che ha riaperto il caso ha detto che non saprebbe se è stata violentata o meno perché non è un avvocato. Qualsiasi persona ragionevole direbbe che le accuse sono politiche.
IL MIO INTERESSE È QUANDO IL PUBBLICO AMERICANO INSOUCIANTE ANDRÀ A SENTIRE LA [[NOSTRA DEMOCRAZIA]] E REALIZZARSI CHE NON ABBIAMO NO!!! IL PUBBLICO HA RICEVUTO TUTTE LE INFORMAZIONI NECESSARI PER ESSERE INFORMATO, CONSEGNATE LORO DA WIKILEAKS E ASSANGE, MANNING E MOLTI ALTRI, EPPURE NON PRESTANO ATTENZIONE. VAULT 7 HA MOSTRATO COME CORROTTA L'INTERA CABALA INTEL CIA NSA ET AL. LO SONO EPPURE IGNORANO TUTTO. IL PUBBLICO AMERICANO NON HA NESSUNO DA INCOLPARE PER I CRIMINALI CHE POSSONO POSSEDERE QUESTO REGIME, SE NON SE STESSI.
Una scena che mi piacerebbe vedere;
L’Ecuador concede ad Assange la cittadinanza e lo rende membro del proprio corpo diplomatico. Da lì Julian esce dall'ambasciata, sale su un jet e torna a casa a Quito.
Potrebbero renderlo parte della loro missione alle Nazioni Unite e farlo accreditare presso le Nazioni Unite. Ciò gli garantirebbe chiaramente l’immunità diplomatica che il Regno Unito e gli Stati Uniti sarebbero tenuti a rispettare ai sensi del diritto internazionale. Se lo nominano ambasciatore nel Regno Unito e il Regno Unito lo rifiuta, devono mandarlo in Ecuador?
Se riusciamo a far luce sufficiente su questi vampiri che stanno succhiando la vita dal nostro pianeta, essi avvizziranno e saranno visti per i terribili perdenti che sono in realtà. allora i primi saranno davvero visti come gli ultimi, e i miti erediteranno la Terra…..forse…..
Un aspetto utile della difficile situazione di Assange (anche se molto spiacevole per lui) è che mette in netto rilievo il fatto che, per il governo degli Stati Uniti, il diritto internazionale e le Nazioni Unite devono essere rispettate solo a determinate condizioni.
Il governo degli Stati Uniti sosterrà le Nazioni Unite e applicherà il diritto internazionale se, e solo se, ciò sarà percepito come vantaggioso per il governo degli Stati Uniti.
Altrimenti, il governo degli Stati Uniti è sempre del tutto disposto (anzi, a volte piuttosto desideroso) a ignorare il diritto internazionale e snobbare l’ONU.
Quelli che dicono la verità sono nemici della mafia. Proveranno a darti uno schiaffo se parli apertamente. Non avrebbero mai potuto negare la verità di ciò che Assange, Snowden e Manning avevano rivelato. Era la verità che non potevano davvero gestire. Sono come i vampiri che possono lavorare solo nell'oscurità; la luce li distrugge.
Quando gli Stati Uniti danno lezioni ad altri paesi sul rispetto di un sistema basato su regole, sono pieni di stronzate. Gli Stati Uniti hanno una tradizione di stato di diritto all’interno dei propri confini più forte rispetto alla maggior parte dei paesi, ma antepongono i propri interessi nazionali al diritto internazionale.
Parlare apertamente non funziona se vuoi essere libero. Ottieni la terra, coltiva il tuo cibo, ottieni la tua difesa, non pagare le tasse, boicotta le banche, boicotta il dollaro e convinci altre persone a unirsi a te e ad uscire da questo sistema corrotto. Finché siamo contribuenti rispettosi della legge, siamo come le api da cui prendono il miele. È ora di pungere i figli di puttana.
Marjorie Cohn come al solito approfondita e chiara. Rapporto eccellente.
Con quanto segue, Comey continuava a politicizzare il suo ufficio, come aveva fatto nei dieci mesi precedenti o più, con ulteriori indicazioni della sua incompetenza:
"Prima di ciò, Comey [una settimana prima di essere licenziato martedì 9 maggio] aveva detto alla House Intelligence Committee che la posizione del Dipartimento di Giustizia 'è stata che la raccolta di notizie e le notizie legittime non sono coperte, non saranno indagate o perseguite come tali". atto criminale . . .' Ha poi continuato affermando che "una parte enorme" di Wikileaks "non ha nulla a che fare con la legittima raccolta di notizie, l'informazione del pubblico, il commento di importanti controversie, ma sta semplicemente rilasciando informazioni riservate per danneggiare gli Stati Uniti d'America".
Fondamentale qui è definire “legittimo” e “danno” rispetto all’uso di questo tipo di linguaggio per generare la testa che annuisce automaticamente e preme il pulsante patriota.
Il massacro politico (e l’inquinamento) è evidente anche nella vaga ma sinistra “enorme porzione” seguita dalla negazione di ciò che Wikileaks ha effettivamente fatto: informare il pubblico e commentare importanti controversie.
Seguono la falsa pista e ancora il cenno automatico della testa e lo stimolo a “rilasciare informazioni riservate” e la sonora retorica di precisare “Gli Stati Uniti d’America”.
Queste indicazioni di Comey come strumento politico contro investigatore neutrale sono poi nettamente in contrasto con la seguente nota di Marjorie:
"Come ha scritto su Just Security Elizabeth Gotein, co-direttrice del Brennan Center for Justice's Liberty and National Security Program, Comey stava tracciando il confine" non tra la fuga di informazioni riservate e la loro pubblicazione, ma tra la loro pubblicazione per "buone" ragioni e pubblicandolo per quelli "cattivi".
Questo criterio di “buono” vs. “cattivo” è irrilevante per la questione principale se le fughe di notizie abbiano causato o meno danni.
Se il danno arrecato è in gran parte imbarazzo derivante da atti canaglia o criminali sanzionati o ignorati dal governo degli Stati Uniti, come nel caso del video dell’omicidio collaterale, probabilmente questo non verrà definito “buono” da Comey o da chiunque rappresenti. È inoltre irrilevante per quanto riguarda la questione del “danno” creato dalla fuga di notizie, in quanto specificamente in termini di compromissione della sicurezza.
Come al solito, vengono utilizzate la retorica politica e il affidamento al pensiero di gruppo automatico invece dell’analisi convincente e del affidamento ai principi derivanti dalla costituzione.
Negli ultimi sette anni di perseguitazione di Assange NON è stata presentata alcuna prova, come nel caso dell’attuale falsa pista della Russia, che le fughe di notizie di Assange, o di Manning, o di Snowden, abbiano danneggiato la sicurezza nazionale oltre a mettere in imbarazzo i poteri costituiti.
Certamente, questo richiederebbe che i guerrieri feriti vengano esposti belando baaaaad, come fa Trump.
L'insistenza del Regno Unito nel riarrestare Assange in questo momento ha come sfondo il fatto che in precedenza ad Assange veniva richiesto di indossare un braccialetto alla caviglia e di presentarsi quotidianamente, se non più di una volta al giorno, alla polizia. Chiunque abbia un senso di equità e una mente aperta deve sicuramente rendersi conto che la sua richiesta di asilo si è svolta di fronte a una minaccia molto reale e sinistra, soprattutto considerando quello che è successo a Manning.
Sulla base di ciò che ora sappiamo, comprese le minacce di Comey, Sessions e altri, confermano sicuramente la linea d'azione di Assange di cercare rifugio. La giustizia, se ancora oggi può essere immaginata esistente, chiede la sua liberazione, non ulteriori minacce di stampo mafioso.
Chi vorrebbe essere arrestato da un governo che pratica la tortura? Questa pratica del governo degli Stati Uniti è un abominio…punto.
Chi infatti, oltre allo stile fomentante di una mentalità squilibrata da pitbull, ringhiando e schiumando alla bocca, avrebbe indicato con commenti come Assange dovrebbe essere ucciso e "non abbiamo un drone per questo ragazzo" o qualunque cosa fosse? Ha detto Hillary Clinton.
Non capirò mai come Killary sia diventata il vertice dei Democratici... ha il cuore dei peggiori fascisti che abbiano mai terrorizzato la terra...
Ecco perché è diventata la “top of the Dem”.
È così che ha ottenuto la nomination. Se avesse voluto vincere la nomination repubblicana si sarebbe dipinta di arancione, si sarebbe contraddetta ogni 48 ore e avrebbe twittato cose assurde nel cuore della notte.
È una palese menzogna che Assange abbia rubato documenti o che Assange sia coinvolto nello spionaggio. Assange si è impossessato di fatti legittimi che funzionano nello stesso modo in cui il New York Times si è impossessato di fatti legittimi. Assange ha la responsabilità consapevole di non ingannare il grande pubblico mondiale nascondendo quelle verità. E quindi Assange non può nascondere tali fatti e deve inoltrarli a giornalisti come il New York Times. Lasciamo che sia l’ICJ a decidere se Assange debba camminare da uomo libero oppure no.
Inoltre non ci sono dubbi sulla validità e accuratezza dei documenti da lui pubblicati…. Anche dalla stessa Killary….lol
Ringrazio l'editorialista Marjorie Cohn per i suoi preziosi dati che danno conto di come la politica potente si svolga non per il bene della democrazia ma per il bene della propria agenda politica, facendo così il miglior uso degli strumenti usurpatori, inclusa la collusione nel raggrupparsi insieme per perseguitare gli altri a nascondere le proprie malefatte. Non un singolo documento tra milioni e milioni di documenti che Assange ha ottenuto e distribuito è un documento manipolato e, a proposito, Assange non è mai in collusione con nessuno, inclusi i russi, il DNC del Partito Democratico o il Partito Repubblicano del GOP o la stupida idea di essere in collusione con i terroristi e quindi è un terrorista. In generale, le persone odiano il terrorismo e il terrorismo e quindi se Assange viene “opportunamente” etichettato come terrorista, ciò servirà alle loro illegittime pretese (politiche) nel denunciare Assange. Posso tranquillamente affermare che Assange è un implacabile distributore di fatti e lavora come un lupo solitario.
sì... Assange viene perseguitato perché è bravo nel suo lavoro... fornisce notizie vere...
Se non fosse così bravo a smascherare la corruzione, le bugie e le attività criminali dei Globalisti Oscuri... non avrebbe alcun problema...
continua così Jullian... cercheremo di tirarti fuori...
Così vero, critica. Dobbiamo parlare apertamente contro questi poteri del male. La Terra e tutta la vita sono in gioco come mai prima d’ora.
Devo dire che esco da questa discussione con un apprezzamento molto maggiore per l’efficacia della propaganda cinese. Qualsiasi outfit che possa far sembrare il Dalai Lama un mostro del male, ha davvero qualcosa da offrire dal punto di vista della propaganda.
La prossima cosa che mi aspetto di sentire è che la Rivoluzione Culturale è stata davvero un educato tea party.
Se vuoi che la tua famiglia e le generazioni future godano della libertà e non permettano che i governi ti facciano ballare e ti afferrino per il collo come un animale a bassa intelligenza, allora difendi i tuoi diritti, parla apertamente e trasmetti la tua valutazione e il tuo pensiero attraverso Internet e i social media.
Dite basta. Liberare Julian Assange in modo da riconoscere la sua entità giuridica per condurre liberamente la sua attività di investigazione del mondo. La nostra cosiddetta stampa libera è una parodia della parola stampa libera. Partecipa anche per promuovere attivamente la libertà di vedere un'altra persecuzione che va avanti da decenni: la nazione del Tibet e Sua Santità il Dalai Lama stanno attraversando continue persecuzioni politiche. La Cina deve fermare tali persecuzioni politiche.
La persecuzione del popolo tibetano e il furto della sua terra da parte della Cina sono uno dei peggiori crimini dell'era moderna. Fino a quando non espieranno tutto ciò e non ripristineranno la libertà del Tibet, saranno maledetti da questo karma davvero terribile. La Cina non meriterà mai il nostro pieno rispetto finché non porrà rimedio a questo crimine genocida. Le cose veramente buone non potranno mai essere costruite su questo tipo di fondamenta marce. Lo stesso vale per la schiavitù e il genocidio dei nativi americani da parte dell’America.
Penso che tu sia fondamentalmente una persona buona, nobile e discendente, e in generale sono d'accordo con i tuoi commenti. Ma, quando si esaltano le virtù dell'ultimo sovrano della mostruosità feudale più riprovevolmente barbara sulla faccia della terra, devo dire qualcosa. Il Tibet era lo stato schiavista più orribile sulla faccia della terra, con lingue strappate, occhi cavati e arti mozzati fino a quando Dalai non fu fatto fuori dal suo soccorritore nazista camicia bruna. Da allora ha mantenuto collegamenti con elementi fascisti internazionali ed è rimasto sul libro paga della CIA, proprio come molte delle reclute dell'"Operazione Paperclip" di Allen Dulles. La Cina ha tentato di portare alfabetizzazione, servizi igienico-sanitari, salute pubblica e sollievo economico a quello spettacolo dell’orrore. TUTTO quello che senti dire sul Tibet da pazzi come Richard Gere e i suoi amici di Hollywood è una vera sciocchezza. Per un po' di chiarimenti sul vero background del Dalai, suggerirei una visita a: spitfirelist(dot)com
Vai alla casella di ricerca e digita: dalai lama
Rimarrai scioccato nell'apprendere quale mostruoso abominio rappresenta davvero quest'uomo.
FG: Grazie mille per questo interessante collegamento al sito web di Spitfire.
Sì, sono rimasto scioccato quando ho appreso quest'altro lato della storia. Mi fa pensare a cosa devono aver pensato i severi conquistadores cattolici quando entrarono nella capitale dell'Impero azteco per vedere montagne di teschi e cuori strappati alle vittime viventi dai loro preti... la progenie di Satana si ribella, o qualcosa del genere. Naturalmente, nemmeno 400 conquistadores avrebbero potuto sconfiggere l’impero azteco. Avevano l'aiuto di 20,000 guerrieri delle vicine nazioni indiane i cui membri furono braccati dai guerrieri aztechi per questi raccapriccianti riti sacrificali. È una buona regola empirica cercare l'altro lato della storia, prima di giungere a una conclusione.
Osservando il collegamento Spitfire, tutte le accuse erano prive di significato, ad esempio Sua Santità si diverte con gli Uighir e altri musulmani. Per favore…..
È sempre difficile tenere a mente l'intero quadro complesso della realtà. È molto più semplice concentrarsi su alcuni aspetti e ignorare ciò che non si adatta alle nostre preferenze. I militaristi cinesi e gli atei disillusi preferirebbero vedere il Tibet solo in un modo. Da un certo punto di vista, i gloriosi eserciti della Cina che liberano il popolo tibetano oppresso dalle forze puramente malvagie della repressione religiosa costituiscono una bella storia, e possiamo godere delle benedizioni di una cultura illuminata come quella cinese che salva questi indigeni incapaci dalla privazione della benedizione assoluta. della cultura cinese, inclusa la possibilità di diventare membri di seconda classe della nuova società con l’opportunità di lavorare dodici ore al giorno per una somma appena sufficiente a mantenere viva la loro utilità come schiavi.
Per coloro per i quali le ricchezze spirituali del buddismo tibetano sono solo un brutto scherzo senza valore, al pari di tutte le altre tradizioni religiose che sarebbe meglio scartare in favore delle delizie della società moderna, è ovviamente opportuno ripescare il peggio manifestazioni di una spiritualità dichiaratamente imperfetta per battere tutti gli aspetti di questa antica e complessa filosofia di vita. Un simile esercizio di distruzione può essere intrapreso con qualsiasi altra grande religione sulla Terra. La domanda proposta da Nietzsche è tuttavia ancora attuale: dopo aver cestinato e screditato tutte le credenze religiose, con cosa sostituiremo tutto ciò? Sarà un mondo intriso di un male più grande di quanto gli antichi inquisitori potessero immaginare o realizzare?
Parlando come qualcuno che ha abbracciato un ateismo rigoroso per gran parte della mia vita, non ho familiarità con gli argomenti e il pensiero dei miei fratelli e sorelle atei. Né mi illudo di poter persuadere qualcuno ad adottare le mie idee sulle questioni fondamentali. Sono in giro da abbastanza tempo ormai per capire l'inutilità di un'impresa del genere. Tuttavia, ciò che abbiamo nel cuore riguardo al significato profondo della vita umana potrebbe benissimo essere decisivo nel determinare il nostro destino in un futuro non troppo lontano.
Ora che ci penso, non abbiamo forse accusato i nativi americani di ogni sorta di orribili comportamenti selvaggi come scusa per rubare la loro terra e sterminare coloro che resistevano? E per quanto riguarda i bizzarri metodi di tortura menzionati, sono sicuro che gli scienziati che hanno dato consulenza ai torturatori di Guantanamo e Abu Graib e dei siti neri in tutto il mondo hanno migliorato i selvaggi scientificamente non illuminati dell'antico Tibet. Non è meravigliosa la civiltà?
Mi sembra di ricordare che i cinesi sono stati considerati tra le culture più abili torturatori. Non hanno forse anticipato le nostre famose tecniche di waterboarding con le loro antiche torture cinesi in acqua. Alcuni tibetani hanno fornito resoconti piuttosto strazianti del trattamento subito dai loro liberatori. Naturalmente potrebbero mentire. Suppongo che alcuni di noi abbiano motivo di credere che i cinesi siano più sinceri dei tibetani arretrati.
Sono davvero d'accordo con l'osservazione di Charles Misfeldt.
Complimenti a Robert Parry e al Consortium News in questo Memorial Day per il loro eccellente reportage e il vero patriottismo. Sono loro i veri eroi d'America. Ho anche messo insieme questo post del Memorial Day su un altro eccellente reporter americano e combattente per la verità, il signor Ben Swann. Grazie per tutto il vostro duro lavoro Consortium News.
Omaggio e compendio di video del giornalista della CBS46 Ben Swann che ha rivelato il sostegno degli Stati Uniti ai gruppi terroristici in Siria https://clarityofsignal.com/2017/05/29/tribute-and-compendium-of-videos-of-cbs46-reporter-ben-swann-who-revealed-us-support-for-terrorist-groups-in-syria/
Anche se la Svezia ha rinunciato all’interrogatorio di Assange (arresto per indagini su cattiva condotta sessuale), il Regno Unito si trova ancora impegnato in quella connessa dura prova di saltare la cauzione. I rifugiati politici non hanno a chi rivolgersi laddove la “politica” implica persecuzione politica e cercano l’asilo non come una scelta ma come chi è disposto a offrire un rifugio sicuro per tali intrusioni politiche, e questo porta l’Ecuador in scena, quindi quando la Svezia ha lasciato cadere la palla, il Regno Unito non avrebbe dovuto raccogliere la palla per ulteriori indagini sul motivo per cui ha saltato la cauzione. Non è ovvio? Eh! Ma il governo e la polizia del Regno Unito sono in qualche modo legati al “pensiero politico” americano e quindi il distributore di notizie si è rinchiuso in un'ambasciata internazionale per nessun altro motivo se non la persecuzione che porterà sicuramente a un breve arresto e allo "spettacolo" farsa del magistrato. presenza che porta alla mensrea definitiva dell’estradizione. Come può prevalere la giustizia laddove l’ingiustizia viene vinta da motivazioni politiche? Se si vogliono preservare la vera giustizia e i veri valori democratici, è meglio lasciare che il processo si svolga presso la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia per qualsiasi motivo inventato di stupro e spionaggio. Possiamo tutti dormire meglio qualunque cosa decida l’ICJ quando lo fa, ma la mia convinzione è che la grande grande politica delle grandi grandi nazioni domina su ogni cosa.
Assange incarcerato in Gran Bretagna getta una luce meravigliosa sull’ipocrisia e sulla malvagità della cospirazione razzista bianca USA/BRIT per il dominio mondiale. La sua persecuzione è così evidente che se non ci farà prendere coscienza dei crimini del nostro governo, non so cosa lo farà. Questo ragazzo sta soffrendo la prigionia nell'ambasciata ecuadoriana (Dio li benedica per avergli dato rifugio - sono così coraggiosi di fronte al potere dell'Impero) - è lì per tutti noi sulla Terra, dimostrando la sua volontà di sacrificare la sua libertà per i nostri diritti per conoscere la verità.
Il Grande Fratello è chiaramente al potere negli Stati Uniti e siamo nello scenario del 1984. Julian Assange ha certamente più coraggio di Winston Smith. Ho consigliato a mia sorella maggiore di leggere “1984”, le ho detto che è qui, ma lei ha detto che non l'avrebbe fatto e so perché, il pensiero potrebbe mandarla in tilt come gli altri struzzi nella Terra dell'Amnesia. Come i Borg in Star Trek, i mafiosi attaccavano gli elettrodi alle teste e dichiaravano: "La resistenza è inutile" con una voce robotica. Assange è un vero eroe e gli dobbiamo molti ringraziamenti.
L'enorme errore riguardo al borg e allo start rek è che si presume che la federazione non sia il borg. Trovo estremamente divertente che una banda di schiavisti, la federazione, stia combattendo un'altra banda di schiavisti, i borg.
Sono d'accordo sul fatto che Snowden e Assange siano entrambi eroi, ma per ragioni diverse.
Equipaggio? Mentre le informazioni fornite prima che diventasse un IT sono vitali. Ciò che accade dopo che è diventato un IT non lo è! Manning cercava pietà diventando strano nella testa.
Sai cosa? Davvero non ci credo.
Julian Assange è un eroe della specie umana. Ha osato aprire una breccia nel muro di segretezza che nasconde i crimini dell'Impero del Male di cui si fa carico il governo degli Stati Uniti. Questo Impero afferma di essere una forza del bene nel mondo, ma questa è una menzogna scandalosa supportata da un’enorme macchina di propaganda guidata dai media mainstream. Per conoscere la verità sull’impero americano è necessario comprendere il vero significato e valore di Assange, Chelsea Manning, Edward Snowden e molti altri rivelatori di verità. Se si è ancora vittime ignare della propaganda dell’Impero, allora questi informatori saranno visti come pericolosi nemici di tutto ciò che è buono e vero.
Quindi si scopre che l’antica ricerca per conoscere la vera verità di ogni cosa è la chiave per una possibile liberazione dall’essere schiavizzati e usati da coloro che diffondono abilmente bugie e disinformazione. Devi perseguire la verità al di fuori della versione ufficiale che ti è stata insegnata a scuola. Ciò richiede coraggio e immaginazione. Possano molti altri tra noi svolgere il lavoro di ricerca delle verità che sono al di fuori del quadro che i nostri governanti vogliono farci vedere.
Sono stato un amante e un cercatore della verità per tutta la vita. Non entrerò nei dettagli sulla trasformazione che è avvenuta in me, ma qualche tempo fa mi sono praticamente costretto a imparare qualcosa sull'Islam. Il libro che ho preso, ed è stato molto difficile per me farlo, è stato "Jihad vs. McWorld" di Benjamin R. Barber. Non sapevo che questo non avrebbe rivelato molto sulla religione islamica. La definizione di jihad data da Barber è piuttosto diversa; riguarda i quartieri, le comunità vicine, l'identificazione...! Il termine McWorld parla da solo. L’impatto che questo libro ha avuto su di me è stato sorprendente! Ero, e sono, così grato di essere stato capace di aprire così ampiamente il mio pensiero. Questo di per sé sembra miracoloso. (Ero radicato nella politica dei partiti.) Da allora ho intrapreso la ricerca sulla Siria (che rivelazione che un piccolo studio ha portato lì!), e su Russia, Libia, altri paesi, elezioni straniere, NATO, UE, il nostro paese. proprio governo e molto altro ancora.
Un altro libro in cui mi sono imbattuto è stato “Alla ricerca dell’identità” di Anwar el-Sadat. Se qualcuno avesse mai avuto dubbi sul fatto che la connessione di un musulmano con Dio sarebbe inferiore a quella di un cristiano o di un ebreo, beh, l'esperienza di Sadat gli farebbe inevitabilmente cambiare idea.
Quindi, in risposta al commento di Mike, condivido questo pezzetto della mia esperienza e ringrazio tutti voi per la "jihad" - la comunità, l'amicizia e la mentalità simile - che ho trovato qui su CN. Grazie davvero.
Virginia, è così bello leggere la tua condivisione a cuore aperto. Preghiamo così tanto affinché sempre più persone si rendano conto di ciò che sta realmente accadendo nel nostro mondo. Ascoltare la tua storia mi fa sentire che i nostri tentativi di scoprire e condividere la verità non sono inutili, ma potrebbero ancora portare il frutto della verità salvifica che desideriamo condividere con il nostro mondo sofferente.
La verità ci renderà davvero liberi (dalle bugie e dall’ignoranza), ma sono necessari uno sforzo interiore e un lavoro per scoprire quelle verità nascoste. Una delle chiavi per me nel percorso di ricerca della verità è stata sentire e godere del senso di avventura ed eccitazione man mano che i livelli più profondi cominciano a essere rivelati. Buona fortuna per il tuo continuo viaggio di risveglio.
Virginia, un modo significativo per comprendere la jihad. Ho la sensazione che la tua ricerca sulla Siria e su altri luoghi abbia evidenziato in parte ciò di cui parla Barber. Grazie.
Julian Assange è un eroe della specie umana.
Ma potrebbe essere andato troppo oltre quando ha scritto in un editoriale sul Washington Post, suggerendo “prove della notevole incompetenza della CIA e di altre carenze”.
Pubblicare segreti nazionali e documenti riservati è una cosa, ma non c’è niente di più offensivo per i burocrati governativi dell’idea che siano incompetenti. Il principio di Peter all'opera.
Esattamente. È difficile dargli credito, ma sembra che le peggiori atrocità siano sempre commesse contro chiunque abbia “mancato di rispetto” ai funzionari governativi. Si comportano esattamente come i tradizionali leader della mafia, ad esempio la mafia.
Ah, ma la CIA da sola ha dimostrato così tante volte la sua incompetenza che mi stupisce che qualcuno continui a credere a tutto ciò che dice. Non hanno quasi bisogno dell’aiuto di Assange in quel dipartimento.
Le nostre agenzie di intelligence lavorano in Siria ormai da circa 5 anni. Dato lo stato attuale di quella situazione, dopo 5 anni non è possibile alcuna altra conclusione oltre al fatto che le nostre agenzie di intelligence sono tragicamente inette se non addirittura traditrici e in collusione con i nostri presunti “nemici”. Ciò che era iniziato come una scintilla è diventato un incendio di 7 allarmi con i cosiddetti vigili del fuoco che hanno gettato benzina sull'incendio. Basta guardare i fatti e il corso che ha preso questo “conflitto” (leggi “tentativo di colpo di stato”). Le nostre agenzie di intelligence sono i principali facilitatori di tutto ciò. E in qualche modo Assange è un criminale anti-americano per aver rivelato queste verità? È più americano dei provocatori traditori che si nutrono dei nostri registri fiscali mentre diffondono bugie su bugie nei media fraudolenti e atrocità su atrocità nel ME, che ora si sono riversate in Europa. Non è possibile alcuna altra conclusione se si considera questo conflitto come un'opera completa.
Olandese: CINQUE anni? Prova TRENTAcinque anni, se non di più. Si tratta di informazioni declassificate che mostrano che la CIA aveva un piano nel 1983 per rovinare la Siria.
“Mentre la Siria oggi non è in conflitto con l’Iraq, dopo essere stata distrutta dagli Stati Uniti nel 2003, l’Iraq occidentale ora ospita lo Stato islamico misteriosamente finanziato al confine tra Iraq e Siria.
Detto questo, questo piano non è semplicemente in discussione, ma viene implementato, come si può chiaramente vedere dal fatto che Israele lancia regolarmente attacchi aerei contro l’esercito siriano, la Turchia continua a incanalare l’ISIS e i terroristi collegati in Siria attraverso il proprio territorio, e L’Isis continua a presentarsi militarmente come un fronte orientale. Di conseguenza, la guerra “multifronte” immaginata e descritta dalla CIA nel 1983 e discussa da Brookings nel 2012 si è concretizzata ed è in pieno svolgimento oggi”.
http://www.activistpost.com/2017/03/1983-cia-document-reveals-plan-to-destroy-syria.html
quindi, quando tutti stanno lì a fissare l'imperatore, che è completamente nudo davanti a tutti, e UN UOMO dichiara "non ha vestiti", perché la folla cerca di demonizzare colui che ha detto la verità che tutti gli altri potevano già vedere? , piuttosto che quello in piedi in modo offensivo nudo?
Assange è stato SOLO il secchio in cui queste verità “trapelate” sono state trasportate dalla fonte (che ha volontariamente versato quelle verità nel secchio). E come sottolineato nell'articolo, perché la stessa folla non mette alla berlina i media “professionali” che hanno preso ciò che è stato versato dal secchio di Assange nel proprio e lo hanno portato a un destinatario molto più ampio e meno esoterico, il pubblico? Se è un “crimine” o un “reato” per Assange “pubblicare” queste cose, come può NON esserlo anche per la stampa?
Ma la VERA domanda è: PERCHÉ il governo non ha inseguito coloro che hanno messo le informazioni originali nel secchio di Assange? Se tali informazioni non fossero state trapelate illegalmente, Assange sarebbe ancora il nessuno che era prima di tutto questo. E non risiederebbe in quell'ambasciata peruviana a Londra... sarebbe ovunque desideri essere, il che probabilmente è ovunque tranne che qui.
Amen
Trovo davvero bizzarro che i criminali accusino Assange di essere un criminale. Devo ammettere che quando Julian Assange entrò in scena per la prima volta, pensai che potesse essere una comoda base per la CIA/MI6. Ora ho tutto il rispetto del mondo per questo fornitore di notizie, dal momento che dimostra di essere un prezioso collegamento con il lato politico i cui piani sono troppo per ingannare noi persone inducendoci a credere alle loro bugie.
Affinché Comey e Pompeo vogliano abbattere Assange per delle fughe di notizie, allora è meglio che Comey e Pompeo inizino a indagare su tutte le fughe di notizie provenienti da coloro che rivelano informazioni all’interno della Casa Bianca. Senza dubbio questo è il motivo per cui Wapo si oppone a perseguire i leaker nel modo suggerito da Comey e Pompeo.
Ecco un pensiero, cominciare a governare con trasparenza e dire la verità.
Nel dicembre 2016 Jared ha utilizzato comunicazioni crittografate israeliane con Netanyahu e gli israeliani nell'ufficio di Dermer presso l'ambasciata israeliana durante il loro famigerato tentativo FALLITO di sabotare il presidente Obama e la politica estera degli Stati Uniti a causa del sostegno americano all'SCR 2334 delle Nazioni Unite che condanna gli insediamenti israeliani come "palesemente illegali"?
La collusione di Jared con Israele e Bibi sull'SCR 2334 delle Nazioni Unite è BLOCCATA COME UN TARBABY alla collusione di Jared con la Russia
SCACCO MATTO ISRAELE
La domanda da un milione di dollari riguardante Kushner attraversa Tel Aviv e l’SCR 2334 delle Nazioni Unite: è la realizzazione da un milione di dollari del dominio della lobby israeliana/israeliana sul panorama politico americano in collasso.
Sono stati il successo della seconda rivoluzione americana del 2 aprile 2, la firma dell’accordo quadro con l’Iran e il collasso esistenziale dell’apartheid israeliano a creare
Questa collusione con Israele è avvenuta nel dicembre 2016, nello stesso periodo in cui Jared stava cercando di creare canali segreti con i russi, come stava facendo con gli israeliani per fregare Obama e gli americani.
Il movente di Jared è il Potere Ebraico – il Potere Ebraico in America. Bene, quello e i soldi...
La democrazia muore nell'oscurità e questo è ESATTAMENTE ciò che il Fiore notturno ha avuto per anni. Non più…
È la seconda rivoluzione americana di successo
Gli assi del 'Partito di successo della Seconda Rivoluzione Americana'
1- costringere l'AIPAC a registrarsi come agente di un governo straniero, quindi portare avanti il crimine compiuto dalla deputata Jane Harman per far deragliare il procedimento giudiziario dell'FBI contro il presidente dell'AIPAC Steve Rosen e il vicepresidente Weissman, quindi perseguire l'AIPAC e renderlo illegale.
2- 28esimo emendamento che proibisce l'interferenza israeliana o di altro tipo nel finanziamento della politica/politici americani
3- Perseguire Jared Kushner nella misura massima consentita dalla legge
VOTA il partito di successo della Seconda Rivoluzione Americana
GOGOGOGOGO Il coraggio è contagioso GOGOGOGOGO
Il nome "bluto" deriva dalla nemesi di Popeye? Perché dovresti usare quel soprannome?
In realtà bluto, i tuoi commenti non hanno più senso di quello che bluto balbettava nei fumetti di Popeye.
@mike k, dì solo che va bene per Bluto dire qualunque cosa desideri dire indipendentemente dal senso dell'orientamento. Perché Bluto è un uomo d'onore e ha il diritto di esprimere la propria opinione su Internet. In questo modo Bluto potrà toglierselo dallo stomaco e sentirsi meglio.
Perché le persone usano pseudonimi?
Pensi che la NSA non sappia chi sei?
Chiedo sinceramente: sono imprudente a non cercare di nascondere la mia identità?
E, "[a]consentire all'FBI di determinare chi è autorizzato a pubblicare informazioni trapelate sulla base della valutazione del loro patriottismo da parte dell'FBI attraverserebbe un Rubicone costituzionale", ha scritto Goitein.
Questo è un concetto inquietante su cui tutti i cittadini farebbero bene a riflettere e a incoraggiarli a sostenere organizzazioni come l’ACLU e il Centro per i diritti costituzionali che sono attive nella resistenza a tali minacce. Attraversa quel Rubicone e sarà la fine di ciò che resta della democrazia nella nostra repubblica.
Secondo tutta la logica e il buon senso, anche il New York Times, il Guardian britannico e Der Spiegel dovrebbero essere perseguiti.
Avrai notato che l'FBI sta seguendo i Principi di Johannesburg. Come sempre, la questione è chi decide se l’interesse pubblico supera il danno.
La questione della libertà di parola è in qualche modo simile. La regola attuale sembra essere che se dicono quello che pensano di te, quella è libertà di parola; se dici quello che pensi di loro, è incitamento all'odio.
Forse siamo già a metà strada. Considera il numero di persone che sostengono che il “discorso d’odio” non è protetto dalla Costituzione.
Meglio ancora ACLJ (John Whitehead), che è andato dove prima l'ACLU non aveva messo piede, esponendo l'odio via e-mail con la loro richiesta FOIA e la richiesta di sapere cosa ci stava facendo il nostro governo.
E Wikileaks.
E la EFF Electronic Freedom Foundation.
E istruzione a domicilio.
E l’indipendenza da Washington.
Tutti coloro che dicono la verità al potere in diretta opposizione al dominio mondiale da parte dell’élite conservatrice al potere saranno perseguitati, assassinati, assassinati, avvelenati, perseguitati, diffamati, imprigionati, sabotati, indeboliti. La Costituzione è quasi priva di significato quando interferisce con i desideri dei criminali che controllano il nostro mondo.
Ciò che chiamate “l’élite conservatrice del potere dominante” non è conservatrice e non è “élite” nel vero significato della parola. Sono i più decadenti e imprudenti cercatori di denaro e di potere. Questo non ha nulla a che fare con la tradizione e il conservatorismo. Guarda Maddow, intellettualmente disonesta e apertamente profittatrice, che si proclama progressista e democratica; ha insistito per lo Stato Profondo con l'entusiasmo dei nuovi ricchi
La propaganda e le operazioni palesi delle élite al potere al potere sono meglio intese come fasciste di sinistra. Vogliono sempre più potere non “democratico”, fingendo di esigerne di più.
Le loro operazioni ombra hanno lo scopo di abbattere la cultura tradizionale per rimodellarli nella loro immagine favorevole alla tirannia. Significa stravolgerti. E aumentare la ricchezza di quel gruppo interno e ancor più il loro potere.
quando George Soros lavora attraverso strati di proiettili con il Deep Dark State per rovesciare i governi dell’Ucraina e della Georgia, per finanziare le rivolte a Berkeley, fomentare l’odio razziale negli Stati Uniti, reprimere il nazionalismo e l’indipendenza etnica in Europa.
E che i seguaci di BILLIONAIRE stanno delirando come pazzi per schiacciare i conservatori.
Sono furiosi perché le masse, gli uomini, i redneck e i lavoratori sindacali, anche le donne, i neri e i latini negli Stati Uniti non hanno votato nel modo in cui è stato detto loro nel 2016. Quindi sono determinati a far cadere questo “Mule” (rif: Fondazione e Impero) che hanno denunciato la loro “democrazia” come una falsa democrazia e hanno demoralizzato le persone che vivono la libertà.
Troppo tardi. La sinistra ora ne è impazzita. Le donne di tutti i colori stanno iniziando a rendersi conto di essere state il Signore. Stanno iniziando a mostrare più lealtà verso le loro famiglie. I leader neri stanno iniziando a dire agli uomini di sostenere le loro famiglie.
La speranza della sinistra fascista è ora nelle mani della mia fazione controllata dell'Accademia. Gli studenti si sono scatenati con la stupida logica degli spaghetti socialisti di stato laici con più colpi di scena di un pretzel.
Ma gli occhi del Signore sono in ogni luogo e fissano il male e il bene.
Isaiah 1: 18
Così vero.
Grazie.