Esclusivo: I recenti attacchi alla Russia includono le affermazioni degli Stati Uniti secondo cui Mosca sta armando i talebani afghani, ma un alto funzionario dell'intelligence americana ha gettato acqua fredda su tale affermazione in una testimonianza appena notata, scrive Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
A piccolo articolo dalla Reuters di fine maggio ha citato il direttore della Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti che ha dichiarato in un'audizione al Senato: "Non ho visto prove fisiche reali del trasferimento di armi o denaro". Il tenente generale dei marine Vincent Stewart stava affrontando le diffuse affermazioni da parte di alti funzionari del Pentagono riguardo al flusso di armi russe ai talebani in Afghanistan.

I piloti di elicotteri CH-47 Chinook dell'esercito volano vicino a Jalalabad, Afghanistan, 5 aprile 2017. (Foto dell'esercito del capitano Brian Harris)
Ammettendo che i rapporti non hanno reale sostanza, Stewart ha tranquillamente smascherato il bluff dei militari intransigenti che invocano la minaccia russa per giustificare il prolungamento e l’escalation della guerra più lunga e più costosa nella storia degli Stati Uniti. Le storie di spedizioni militari russe in Afghanistan sono iniziate lo scorso dicembre, con un tipico titolo dal Il Washington Post: “La Russia inizia a fornire armi all’Afghanistan, si schiera con i talebani”.
Nel corso dell'articolo, tuttavia, è emerso che Mosca aveva accettato di spedire 10,000 fucili d'assalto non ai talebani ma agli afghani. Il governo di forze di polizia a Kabul. Un funzionario del Ministero degli Esteri russo ha affermato: “La Russia ha costantemente perseguito la politica di fornire assistenza completa all’Afghanistan nella creazione di uno stato pacifico, indipendente, stabile e autosufficiente, libero dal terrorismo e dalla droga”. Russia elicotteri precedentemente forniti e l'addestramento dei piloti delle forze afghane, nell'ambito di un contratto con il Dipartimento della Difesa americano, che è continuato grazie a una speciale deroga statunitense alle sanzioni economiche.
Per quanto riguarda i talebani, il funzionario russo ha detto soltanto che il suo governo è pronto, nell'interesse della riconciliazione nazionale dell'Afghanistan, a sostenere “il possibile indebolimento del regime delle sanzioni. . . contro i talebani, se non è contrario agli interessi nazionali dell’Afghanistan”. Ha aggiunto che la Russia condivide l'interesse dei talebani nello sconfiggere l'Isis in Afghanistan.
Capro espiatorio i russi
A partire da marzo, in concomitanza con le richieste urgenti da parte del comandante americano in Afghanistan di migliaia di truppe in più per arginare l’avanzata militare dei talebani, gli alti ufficiali del Pentagono hanno iniziato ad incolpare la Russia per le battute d’arresto sul campo di battaglia.

Visti attraverso un dispositivo per la visione notturna, i Marines americani conducono una pattuglia logistica di combattimento nella provincia di Helmand, Afghanistan, il 21 aprile 2013. (Foto del Corpo dei Marines degli Stati Uniti del sergente Anthony L. Ortiz)
"Penso che sia giusto presumere che potrebbero fornire una sorta di supporto [ai talebani] in termini di armi o altre cose che potrebbero trovarsi lì", ha affermato il generale Joseph Votel, capo del comando centrale degli Stati Uniti. ha detto ai membri del Congresso.
Il segretario alla Difesa James Mattis è intervenuto con affermazioni, parafrasato dal corrispondente della NPR Tom Bowman, che “i russi stanno fornendo supporto, comprese forse armi, ai talebani”. Notando che i dettagli erano “oscuri”, ha aggiunto Bowman, “il comandante in Afghanistan, il generale John Nicholson, pensa che questo sia un modo per i russi solo per indebolire gli Stati Uniti e la NATO”.
Restando sul messaggio, portavoce della coalizione NATO in Afghanistan ha detto al Los Angeles Times giorni dopo, “Sappiamo che le azioni della Russia in Afghanistan hanno lo scopo di minare il lavoro degli Stati Uniti e della NATO a sostegno del governo afghano”. I giornalisti allora affermarono come fatto: “Esso. . . rappresenta un altro tentativo del [presidente russo Vladimir] Putin di esercitare il potere a livello globale indebolendo al tempo stesso gli Stati Uniti”
Alla fine di aprile, un “alto funzionario militare statunitense”, parlando di retroscena, asserito che i russi avevano “aumentato la fornitura di attrezzature e armi leggere ai talebani negli ultimi 18 mesi”. Ha detto che “i russi hanno inviato armi, comprese mitragliatrici medie e pesanti, ai talebani con la scusa che il materiale sarebbe stato utilizzato per combattere lo Stato islamico nell’Afghanistan orientale”.
Lo ha detto il segretario Mattis, citato nello stesso articolo minacciosamente, "dovremo affrontare la Russia laddove ciò che sta facendo è contrario al diritto internazionale o nega la sovranità di altri paesi".
Smentite russe
La Russia, sempre più considerata una “potenza ostile” da molti americani, ha ottenuto pochi convertiti negando quelle che ha definito “accuse irresponsabili” basate su “voci e congetture”. Il suo inviato speciale in Afghanistan marcato le accuse di trasferimenti di armi ai ribelli talebani sono “bugie assolute. . . mirava a giustificare il fallimento delle forze armate e dei politici statunitensi”.

Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Ma la credibilità della Russia – anche dopo mesi di accuse stridenti e varie da parte di funzionari occidentali – difficilmente avrebbe potuto essere inferiore a quella delle fonti afghane citate nei resoconti delle notizie statunitensi per sostenere le affermazioni del Pentagono. Un esempio notevole è stato il capo della polizia della provincia di Uruzgan, che raggio di agenti russi, “vestiti con uniformi da medico”, che si infiltravano nella sua regione e “attiravano la gente contro il governo, fornendo formazione e insegnando come assemblare le mine terrestri”.
La corruzione marcia della polizia provinciale di Uruzgan è stata attestato nientemeno che dal comandante dell’esercito afghano in quella provincia. La polizia ha abbandonato il capoluogo di provincia lo scorso anno, consentendo alle forze talebane di entrare senza opposizione, non a causa delle armi russe ma perché alti funzionari avevano intascato lo stipendio della polizia per mesi alla volta.
Affermazioni simili contro la Russia sono arrivate dal governatore della provincia di Kunduz, la cui capitale è stata invasa dalle forze talebane lo scorso autunno. descritto dai giornalisti come un “rientro apparentemente facile” in città dopo che un’analoga incursione talebana nel 2015 fu respinta dalle forze speciali statunitensi. Altri funzionari afghani e giornalisti indipendenti hanno attribuito le facili vittorie dei Talebani alle lamentele della popolazione locale contro i élite “mafiosa”. che governano la provincia.
Gli esperti hanno anche attribuito ai talebani la colpa degli aiuti provenienti dal Pakistan, non dalla Russia. Facendo eco alla loro denuncia, l'ex ambasciatore americano Zalmay Khalilzad disse l’anno scorso, “La questione dell’incapacità degli Stati Uniti di affrontare efficacemente il Pakistan, e il problema del santuario [talebano] in Pakistan, è stata la madre di tutti i problemi per le relazioni USA-Afghanistan e, in una certa misura, per l’Afghanistan dall’9 settembre”.
Un altro grande fornitore dei talebani è l’Arabia Saudita. Un'esposizione di Carlotta Gall nel New York Times rivelato che, in quanto alleato di lunga data del Pakistan, “l'Arabia Saudita ha sostenuto la promozione dei Talebani da parte di Islamabad. Nel corso degli anni, anche ricchi sceicchi sauditi e ricchi filantropi hanno alimentato la guerra finanziando privatamente gli insorti”.
Come gli Stati Uniti armano i Talebani
Forse il più grande fornitore di armi ai talebani è il contribuente statunitense. I talebani racimolano centinaia di milioni di dollari estorsione di progetti finanziati dagli Stati Uniti nel paese. Inoltre riempiono i loro arsenali con armi di fabbricazione statunitense. Un comandante talebano ha detto a Bloomberg News che quando ha bisogno di più armi e carburante, semplicemente li acquista o li ruba al suo nemico. "È semplice ed economico", ha detto.

Un elicottero del Corpo dei Marines degli Stati Uniti trasporta un obice sulla provincia di Helmand in Afghanistan il 29 dicembre 2012. (Foto del Dipartimento della Difesa)
Come giornalista e autore di libri Douglas Wissing osservato recentemente, “la corruzione favorita dagli Stati Uniti ha perso la guerra in Afghanistan. . . La corruzione finanzia il nemico, con centinaia di milioni di dollari sottratti alla logistica e agli aiuti statunitensi. . . . Potenziata e finanziata da questa corruzione, la forza dei talebani è cresciuta a tassi a due cifre ogni anno dal 2005. Gli insorti ora controllano circa il 40% delle campagne e stanno facendo pressione sui centri governativi in tutto il paese, inclusa la sempre più assediata Kabul”.
In passato, Donald Trump aveva ragione quando twittava che la guerra in Afghanistan era un “disastro totale” – anche se, come Presidente, starebbe prendendo in considerazione un piano del Pentagono per aumentare ancora una volta il ruolo degli Stati Uniti.
Incolpare i russi per gli ultimi rovesci della guerra potrebbe liberare i nostri alleati afghani e il nostro stesso esercito dalla responsabilità di aver perso questa lunga guerra al rallentatore, ma non cambierà il risultato.
Jonathan Marshall collabora regolarmente con ConsortiumNews.com.
Perché la Russia non dovrebbe armare e sostenere la resistenza talebana agli invasori stranieri? Il voltafaccia non è fair play?
Se lo Zio Sam ha ragione riguardo alla Russia e ai Talebani, tutto quello che posso dire è che quello che va in giro, va in giro.
Ho appena parlato con un afghano che comprende perfettamente la situazione lì. Le sue profonde intuizioni trascendevano qualsiasi cosa io abbia mai letto nei media aziendali.
Lui ha detto che sì, la Russia sta prendendo contatti in Afghanistan, ma non con i talebani, bensì con i gruppi etnici lungo il suo confine.
La Russia sa che l’impegno americano è un disastro, che i talebani controllano le principali città e che alla fine l’America si arrenderà e farà quello che hanno fatto tutte le altre potenze: ritirarsi. La Russia sta semplicemente proteggendo le sue scommesse assicurandosi che ci sia un cuscinetto tra sé e i pazzi takafiri.
Mi ha detto che i russi non sarebbero mai stati così stupidi da fornire armi a un gruppo che avrebbe potuto rivoltarsi contro di loro. Le armi provengono, come sempre, dagli Stati del Golfo.
L'afgano con cui ho parlato era un tassista.
Non c’è da meravigliarsi che l’America non possa vincere una guerra. La loro comprensione delle cose è una totale merda. Spendono 80 miliardi all'anno in spionaggio e non hanno la minima idea di come potrebbe essere la realtà visibile.
Meglio che se ne vadano a casa.
Nell'introduzione all'edizione del 1874 di "The Gilded Age: A Tale of To-Day", che scrisse insieme al suo vicino Charles Dudley Warner, Twain scrisse "La storia non si ripete mai, ma le combinazioni caleidoscopiche del presente raffigurato spesso sembrano costruiti con frammenti spezzati di antiche leggende”. https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:History
La stampa non fa altro che presentare frammenti spezzati e un abbozzo di storia. Acquista oggetti d'antiquariato! La Russia è al verde e sta lavorando ad accordi sugli armamenti per espandere l’era della guerra dei camioncini creando future situazioni di crisi non-crisi. La leggenda di Putin nel KGB sta crescendo insieme alle corse in banca grazie alla moglie.
L’articolo di Counterpunch linkato qui da Dave P sul motivo per cui la Russia è pubblicizzata come avversario è molto valido, si riferisce a Zio (Noi possediamo il mondo) Sam e Putin li ha fermati in Siria e Ucraina. Le solite vecchie cose pubblicizzate per decenni dai tempi disgustosi dei fratelli Dulles. Gli Stati Uniti sono un serial killer globale.
Articolo di Russ Winter, 12/2/16, "Trump nomina Segretario della Difesa il generale psicopatico 'Mad Dog' Mattis", http://www.newnationalist.net, riporta un paio di citazioni di Mattis:
“In realtà è piuttosto divertente combatterli, lo sai. E' uno spasso. È divertente sparare ad alcune persone. (al San Diego Tribune) e
"Sii educato, sii professionale, ma abbi un piano per uccidere tutti quelli che incontri."
Tipico militare di alto rango. Si ritiene super macho. Sii semplicemente malvagio e niente potrà toccarti. La compassione è debolezza, una crepa nella tua armatura che verrà sfruttata dai tuoi nemici, che sono persone violente e malvagie proprio come te. Un circuito chiuso. Solo pura oscurità e morte senza un barlume di luce: l'ideale militare.
Congratulazioni “Cane Pazzo”. Sono sicuro che indossi il tuo soprannome come un distintivo d'onore.
L’Occidente arma questi delinquenti da anni. Israele, Sauditi, Dipartimento di Stato sono l'ISIS Inc.
Semplicemente osceno. Nessuna fine in vista. L'orrore…(Kurtz).
Hai ragione, Joe, è un insulto, le continue bugie. Mattis è completamente matto, era al comando della seconda battaglia di Fallujah quando fu usato il fosforo bianco. Articolo di Russ Winter, 2/12/2, http://www.newnationalist.net, “Trump nomina il generale psicopatico 'Mad Dog' Mattie Segretario della Difesa”. Un paio di citazioni da Mattis:
“In realtà è piuttosto divertente combatterli, lo sai. E' uno spasso. È divertente sparare ad alcune persone. (al San Diego Tribune)
E: “Sii educato, sii professionale ma abbi un piano per uccidere tutti quelli che incontri”. (il contesto non è stato fornito, devo cercare, avrebbe potuto davvero dirlo?)
Sembra una tipica stronzata propagandistica e totalmente fuori luogo considerando l'ostilità della Russia nei confronti dei delinquenti jihadisti. Nel frattempo, la visita di Trump ai Sauditi, nonostante la loro comprovata esperienza come sponsor di delinquenti terroristi, rivela la bancarotta morale dello stato yankee. Anche se queste accuse propagandistiche fossero vere, non potrei davvero incolpare i russi. Penso che l’impero yankee abbia perso ogni residua pretesa di civiltà o legittimità.
Come ascoltando il ragazzo che gridava al lupo, sono arrivato al punto in cui non credo a nessuna narrativa usata per demonizzare la Russia. Tutta questa lunga campagna di guerra condotta dagli Stati Uniti è costruita su bugie, e ancora bugie.
Come ascoltare il ragazzo che gridava al lupo, sono arrivato al punto in cui non credo a nessuna narrativa usata per demonizzare la Russia
Anche se le critiche alla Russia fossero vere, chi diavolo sono questi critici americani per lanciare sassi alla Russia per aver fatto ciò che fa il nostro governo? A volte ho la sensazione che oltre 200 anni di ipocrisia precluderanno qualsiasi speranza a questi Stati Uniti.
Quando si tratta di "senza vergogna", queste creature in DC sono le numero uno, Bill. È come se oggi avessi letto dove John McCain, durante un tour in Asia, commentava che la Russia rappresenta una minaccia più grande per la nostra democrazia dell'ISIS. Poi abbiamo dei media che si impegnano a produrre frasi e narrazioni negative, solo per ritrarre la Russia come una dittatura malvagia, e il ritmo continua. Tra i produttori di armi e i think tank di proprietà straniera che scrivono le politiche estere della nostra nazione, noi americani medi siamo su un torrente senza pagaia.
Quando la propaganda diventa finalmente noiosa, la verità traspare e diventa finalmente ovvia.
Potresti chiamarla noia, ma vedo il mio atteggiamento come il risultato della perdita di fiducia e credibilità nella nostra classe dirigente consolidata. Come ascoltare un bugiardo cronico, alla fine arrivi a un punto in cui dubiti di tutto ciò che ti dice. Perché un bugiardo rovina ogni speranza di guadagnare la tua fiducia, quando tutto ciò che lo conosci è la sua costante menzogna.
Il mio interesse è per la verità e la bellezza, non ottengo nulla di tutto ciò da gente come Trump. Sarebbe bello se potessi condividere i miei sogni per un mondo migliore, ma ho scoperto che, a meno che le persone non siano disposte a riconoscere l’incubo in cui viviamo, quei sogni servirebbero solo come fantasie di evasione. Non c’è modo di raggiungere quel mondo sognato se non attraverso il lavoro disordinato e doloroso di decostruire il nostro caos attuale. Mi sento come qualcuno che cerca di fare il lavoro disordinato di ripulire un fiume, senza mai riuscire a festeggiare e nuotare nel possibile fiume che sto cercando di scoprire. Affrontare il caos che abbiamo creato è un dovere necessario se vogliamo davvero avere un mondo migliore... L'amore non è sempre facile.
Ti auguro di averne di più, Mike K.
Potresti chiamarla noia, ma vedo il mio atteggiamento come il risultato della perdita di fiducia e credibilità nella nostra classe dirigente consolidata.
La fede e la credibilità nella nostra classe dirigente consolidata sono qualità che non avremmo mai dovuto possedere in primo luogo. Questa è stata una conseguenza inevitabile delle bugie che ci sono state raccontate dopo aver imparato a comprendere le parole dette e scritte. È un’esperienza sconcertante apprendere che siamo stati creduloni e ingannati per così tanto tempo. La consolazione è che ora siamo liberi di imparare cosa è vero e di riconoscere le poche persone di cui possiamo fidarci.
Ben messo.
Vedi “Trump nomina il generale psicopatico Mad Dog Mattis segretario della Difesa”, Russ Winter, 12/2/16, http://www.newnationalist.net. Era al comando della seconda battaglia di Fallujah dove fu utilizzato il fosforo bianco. Un paio di citazioni da Mattis:
“In realtà è divertente combatterli, lo sai. E' uno spasso. È divertente sparare ad alcune persone. (al San Diego Tribune) e
“Sii educato, sii professionale ma abbi un piano per uccidere tutti quelli che incontri. "
Dovremmo chiedere la sua rimozione per motivi di follia!
Da un articolo abbastanza approfondito su Fallujah e Mattis:
“Durante l’assedio di Fallujah, di cui ho seguito come giornalista indipendente, i marines hanno ucciso così tanti civili che lo stadio di calcio municipale ha dovuto essere trasformato in un cimitero.
Negli anni successivi, Mattis – definito dai suoi sostenitori un “monaco guerriero” – ha ripetutamente protetto i militari americani che uccidevano civili, usando il suo status di comandante di divisione per cancellare le accuse penali contro i marine accusati di aver massacrato 24 civili iracheni a Haditha nel 2005 e la concessione della grazia ad alcuni dei condannati in relazione all’omicidio del 2006 di un iracheno disabile di 52 anni, che fu portato fuori casa e colpito in faccia quattro volte…”
https://www.revealnews.org/article/did-defense-secretary-nominee-james-mattis-commit-war-crimes-in-iraq
Il segretario Mattis, citato nello stesso articolo, ha detto minacciosamente: “dovremo affrontare la Russia laddove ciò che stanno facendo è contrario al diritto internazionale o nega la sovranità di altri paesi”.
Presumibilmente, il segretario del nostro dipartimento della guerra ritiene che le azioni “contrarie al diritto internazionale o neganti la sovranità di altri paesi” siano prerogativa esclusiva degli Stati Uniti.
Spero che conserverai le tue cronache poetiche di questa era Trump, FG. Dovrebbero essere raccolte e pubblicate!
Grazie, grazie, grazie. Immagino che l'età e le cattive abitudini mi stiano raggiungendo. Ero fuori di me cercando di ricordare il nome di quell'esuberante ragazzino italiano che ebbe l'audacia di affrontare l'invincibile Christopher Hitchens. Alla fine, il prolisso polemista non poteva competere con la semplice umanità e il buon senso di Michael Parenti. La dissezione di Parenti della mitologia tibetana comunemente diffusa dagli imbecilli neoliberisti è un classico, e credo che chiunque possa vederla su YouTube. Non so perché quella poesia sia stata copiata piena di punti interrogativi, ma questa gli somiglia di più:
Ho trovato una poesia scritta da uno morto da tempo.
Le sue parole: “Guardate le mie Opere, voi Potenti, e disperate!”
Detto in tono beffardo….o per esecrare il terrore,
Seminascosto anche se le sabbie del tempo dichiarano,
“Nessuna forza di Dio o di uomo trarrà profitto al mio posto”.
Le opere dei Tiranni sono ormai in rovina, ma per alcuni non contano più.
La sua eredità ha smesso di svanire e mentre regnava,
Il suo capriccio dava sostanza alla più piccola cosa che pensava.
“In privato invidierai me e tutto ciò che hai disdegnato,
Perché ciò che è stato sarà sempre e non potrà essere dimenticato”.
"Guardate le mie opere, voi sciocchi, e sappiate che ho visto i vostri difetti!"
Chiama altri architetti che sceglierebbero la sua strada verso la fama.
I segreti hanno aperto la strada che ha calpestato il re Ozymandias,
Le sue impronte svanirono nella sabbia dove gli uomini avevano scritto le leggi.
Non conservo mai copie e non mi prendo il merito. Le poesie si scrivono da sole. Non so davvero da dove vengano.
Non potrei creare una poesia se la mia vita dipendesse da questo. Diversi anni fa in realtà composi un limerick appena rispettabile, ma lo sforzo richiese tre giorni. Eppure alcune persone riescono a eliminare le cose con la stessa facilità con cui respirano.
Le poesie dicono cose che non si possono dire altrimenti.
Abbiamo sicuramente reso poetico questo Giorno della Memoria. Gli americani avrebbero bisogno di un po’ più di arte. E il tuo commento sul Tibet è vero, FG, in un altro saggio, il Tibet ha una storia violenta. Michael Parenti su michaelparenti.org ha un buon pezzo, "Friendly Feudalism: The Tibet Myth". Esistevano anche strumenti di tortura adattati a piccole dimensioni per i bambini, e il concetto di karma veniva utilizzato per giustificare la schiavitù. Molti buddisti denunciarono la religione a causa delle orribili torture che subirono. La CIA ha approfittato della rivolta del Tibet contro i maoisti, e il Dalai Lama ha negato di essere sul libro paga della CIA, anche se ciò è chiaramente documentato.
Ho incontrato un viaggiatore proveniente da una terra antica,
Chi ha detto: “Due gambe di pietra enormi e senza tronco
Stare nel deserto. . . . Vicino a loro, sulla sabbia,
Mezzo affondato giace un volto distrutto, il cui cipiglio,
E il labbro rugoso e il ghigno di un freddo comando,
Racconta che il suo scultore legge bene quelle passioni
Che ancora sopravvivono, impresso su queste cose senza vita,
La mano che li scherniva e il cuore che li nutriva;
E sul piedistallo compaiono queste parole:
Il mio nome è Ozymandias, Re dei Re;
Guardate le mie Opere, o Potenti, e disperate!
Nulla a parte rimane. Intorno al decadimento
Di quel colossale Relitto, sconfinato e spoglio
Le sabbie solitarie e pianeggianti si estendono lontano.”
Shelley
Bellissimo lavoro di Shelley qui.
E Mary Shelley ha scritto Frankenstein. Queste erano persone premurose. Vedevano cose che gli altri non vedevano.
Come scrisse anche Shelley, in "The Masque of Anarchy", "Alzatevi come leoni dopo il sonno, in numero invincibile!", Scuotete le vostre catene sulla terra come rugiada, che nel sonno vi erano cadute addosso: "Voi siete molti, loro sono pochi!" '. Non c'è da stupirsi che abbiano dovuto organizzare il suo "incidente in barca".
Grazie, Mike, CN è un ottimo posto per discutere di problemi, molte persone con ottimi pensieri e informazioni. Ho imparato molto da articoli e commenti qui. E il Colosso di Rodi fu distrutto da un terremoto. Il miglior messaggio sull'impero distrutto, penso, è "Ozymandias" di Shelley, il viaggiatore in un deserto che si imbatté in una grande statua rotta di un re steso sulla sabbia, e l'iscrizione dice: "Io sono Ozymandias, re dei re, guardatemi, voi potenti, ed ecco”. La riga che segue dice che la vastità del deserto si estende davanti alla statua in rovina. Un giorno quello potrebbe essere l’impero americano se questi pazzi non riuscissero a capire cosa stanno facendo.
È strano che tu lo dica. Quattro anni fa, ho inviato questa poesia originale alla sezione commenti in risposta a un articolo di Nebojsa Malik su Antiwar(dot)com intitolato “Ozymandias”. Shelley, sfortunatamente, ha sbagliato. Anche i fallimenti più orribili dei despoti ispirano gli altri a provarci. La loro illusione comune li convince che saranno loro ad avere successo. Sono rimasto sorpreso nel vedere che la poesia era ancora lì. Non conservo copie del mio lavoro.
Ho trovato una poesia scritta da uno morto da tempo. Le sue parole: "Guardate le mie opere, voi potenti, e disperate!" "Detto in tono beffardo... o per esecrare il terrore, "Semi nascosto anche se le sabbie del tempo dichiarano: "Nessuna forza di Dio o di uomo trarrà profitto al posto mio." «Le opere dei Tiranni sono ormai in rovina, ma per alcuni non contano più. "La sua eredità ha smesso di svanire e mentre regnava," i suoi capricci davano sostanza alla più semplice cosa che pensava. ?”Nel privato invidierai me e tutto ciò che hai disdegnato, ?Perché ciò che è stato sarà sempre e non potrà essere dimenticato”. "Guardate le mie opere, voi sciocchi, e sappiate che ho visto i vostri difetti!" ?Chiama altri architetti che sceglierebbero il suo percorso verso la fama. ?I segreti aprivano la strada che calpestava il re Ozymandias, ?Le sue impronte svanirono nella sabbia dove gli uomini avevano scritto le leggi.
Sì, Ozymandias mi è ritornato spesso anche in questo senso, e mi piace l'interpretazione ironica di FG Sanford secondo cui forse quel despota già lo conosceva meglio, non solo lo scultore la cui mano si burlava di quelle passioni.
Naturalmente, i despoti non si preoccupano della devastazione degli altri, e sono ciechi di fronte al danno economico della guerra perché definiscono il proprio guadagno come l’unico bene che conta. Ma man mano che invecchiano e vedono la futilità ultima dell’egoismo, il fatto che possono continuare a vivere solo nella stima degli altri, possono avere un riconoscimento semiconscio represso che il bene comune è l’unica strada sensata, che possono solo guardare alla propria vita. proprie opere e disperazione. McNamara e forse Brezinski vissero dubitando della saggezza delle proprie azioni.
Con un’educazione morale razionale, coltivando la simpatia nella letteratura e nell’esperienza, possiamo dare ai giovani il riconoscimento che il bene comune è l’unica via sensata. Naturalmente ciò richiede l’educazione dei nostri politici dell’istruzione con competenze lavorative orientate ai test, il che a sua volta richiede l’eliminazione dell’oligarchia.
Forse dovremmo richiedere ai politici di avere almeno 60 anni e di giurare soprattutto di difendere gli interessi fondamentali dell’umanità, di non promuovere mai interessi regionali o di fazione, o di accettare donazioni da persone diverse dai singoli individui, ecc.
I migliori auguri Jessica per i tuoi piani per la DC.
E hai ragione, Grant, non vogliono che le guerre finiscano. In Afghanistan, molto riguarda i papaveri da oppio. L'impero americano è una minaccia per la vita sulla terra, forse il colosso cadrà a causa della sua stessa menzogna, stupidità e pura malvagità!
"Howl" è incredibile, davvero straziante. Un vero viaggio mentale, e penso che Moloch per lo stato profondo lo dica perfettamente, Mike. Sì, è davvero una massa nera del male. Abbiamo molto lavoro da fare. Mi sto preparando per trasferirmi in città e voglio incontrare persone che organizzeranno, non persone dal “cappello rosa”, ma persone che sfideranno la brutta massa nera del governo, Moloch.
Più potere a te, Jessica, nelle tue mosse e nei tuoi piani. Vi auguro ogni tipo di successo e spero che continuerete a condividere i vostri meravigliosi pensieri e sentimenti con noi qui a CN.
Ho visto le migliori menti della mia generazione distrutte dalla follia, affamate, isteriche, nude,
trascinandosi all'alba per le strade dei negri in cerca di una dose rabbiosa,
hipster dalla testa d'angelo che bruciano per l'antica connessione celeste con la dinamo stellata nel meccanismo della notte, …………….
Allen Ginsberg
Anche quello ero io, anni fa……………….
È meglio leggere Howl! ad alta voce – e lasciati sentire ed esprimere la passione che Ginsberg ha provato nello scrivere questo classico inno alla nuda verità………..!
Grazie per aver ricordato Howl! Jessica. Forse non a caso l'ho riletto di recente, e ha ancora il suo effetto catartico, illuminante. Coloro che escono dagli schemi accettabili che la nostra cultura impone hanno molto da insegnarci.
L’esercito americano è forse l’organo più corrotto e malvagio nell’orrendo corpo dello Stato profondo. Queste persone si divertono in un'orgia di crimine e distruzione, stupro e totrure: una vera massa nera del male nel peggiore dei casi. C’è da meravigliarsi che si sforzino così tanto di dipingersi come eroici difensori di tutto ciò che è buono e vero? L’ipocrisia delle loro bugie patriottiche è disgustosa. Per sfoggiare il loro male nero come qualcosa di puro e buono! Questa è l'umanità nella sua forma peggiore.
Grazie a Dio ci sono persone abbastanza coraggiose e lucide da vedere oltre le bugie dei militaristi che stanno distruggendo il nostro bellissimo mondo e molte persone innocenti che cercano solo di vivere in pace. Questi militaristi che fingono di lavorare per la pace sono una menzogna scandalosa, che le pecore addormentate, zombie davanti all'altare tremolante della loro TV, accettano senza pensarci. Possano risvegliarsi all’incubo che la loro acquiescenza sta provocando prima che sia troppo tardi per tutti noi. Coloro che adorano il Dio della Guerra affronteranno un brutto destino…..
Qui in Aust-failure, la satrapia più umiliante degli Stati Uniti, stiamo attualmente subendo la visita dell'"uccello canoro di Hanoi", John McInsane in persona: il fetore di zolfo è insopportabile. Ha iniziato dichiarando Putin la più grande minaccia per l’umanità, per poi lanciarsi in un’insidiosa denuncia della Cina, piena di sconcertante ipocrisia, ad esempio dichiarando la Cina un “prepotente” e gli investimenti cinesi nei suoi vicini “coercizione”. Vuole che partecipiamo a vere e proprie esercitazioni navali di gruppo al largo delle coste cinesi. La follia della sua belligeranza è davvero mostruosa, eppure tutte le nostre élite politiche e mediatiche si stanno mettendo in fila per baciargli il sedere.
Nell’ultimo anno circa si è discusso del fatto che gli Stati Uniti (leggi Complesso militare-industriale-finanziario) sono ora meno interessati a vincere effettivamente le guerre quanto a continuarle e, ove possibile, ad espanderle, fornendo così un sostegno costante mercato per l'industria delle armi e altri Per quanto ciò possa sembrare orribilmente assurdo, comincio a crederci. A quanto pare qualcuno nel quasi mitico “Stato profondo” ha adottato il detto di Mao: “La politica esce dalla canna di una pistola”.
Il Dipartimento di Stato, un tempo potente, è ora un mero aggiunto e facilitatore dei Dipartimenti della Difesa e del Commercio. La guerra in Afghanistan avrebbe potuto finire anni fa se ci fosse stato un incontro con i talebani e si fosse trovata una soluzione. Sia la Russia che l’Iran sono apertamente disposti a dialogare con gli Stati Uniti da molti anni, ma le potenze costituite a Washington non ne vogliono sapere.
Sfortunatamente la stragrande maggioranza dei cittadini statunitensi rimane praticamente all’oscuro di tutto ciò. Le guerre si combattono lontano, molto lontano; tutti i nostri militari sono “eroi” e “guerrieri”; e quasi tutte le “notizie” sono attentamente manipolate in modo da diventare un intricato miscuglio di realtà e finzione. Ciò è tanto colpa della compiacente società consumistica in cui siamo consapevolmente entrati quanto dell’élite al potere che praticamente gestisce il circo. Ci sono e sicuramente ci saranno delle conseguenze.
Questo attuale tsunami di calunnie contro la Russia mi ricorda la campagna di propaganda anti-polacca condotta da Hitler e Goebbels nei mesi precedenti il 1 settembre 1939.
Guarda, abbiamo portato Democracy© nel cimitero degli imperi – proprio come qui, uguali diritti per tutti i signori della guerra – se qualcuno vince è tutto. Intascando gli stipendi della polizia e vendendo armi al nemico – i repubblicani sono bravi lì – la corruzione paga bene. Se i russi stanno dando armi a Kabul, dobbiamo sostenere i combattenti per la libertà di AlQaeda come ai vecchi tempi.
Nell’articolo – Come la Russia è diventata di nuovo “il nostro avversario” – in Counterpunch del 19 maggio Paul Street spiega le vere ragioni per cui stiamo attaccando la Russia. Se non l'hai già letto, ecco il Link:
http://www.counterpunch.org/2017/05/19/how-russia-became-our-adversary-again/
La popolazione americana non ha mai sofferto una guerra sul proprio territorio, mai. La guerra civile era una guerra tra fratelli; la popolazione in quanto tale non ne fu toccata. I russi hanno visto guerre sul loro territorio. Da venticinque a ventisette milioni di morti nella seconda guerra mondiale, basti pensare alle cifre. E la parte europea della Russia è stata completamente distrutta. La gente lì vorrebbe la pace.
Mi fa male ogni volta che vedo le immagini della completa distruzione delle città siriane e penso agli uomini, alle donne e ai bambini che vivevano lì. Quando mi guardo intorno, vedo che non sono rimasti sentimenti del genere nella stragrande maggioranza della nostra popolazione qui negli Stati Uniti. Il solo pensiero è cupo, ma sembra che non avremo pace.
La guerra civile ha certamente toccato il Sud, e si ricorda, ma né il Nord né il Sud erano educati, che la guerra avrebbe potuto essere facilmente evitata. I fondatori scomparvero tutti nel 1828, e con loro lo spirito di riconciliazione regionale: nel periodo precedente alla guerra del 1820-1860 il Congresso era composto da demagoghi regionali che non riuscirono assolutamente a discutere le questioni reali o ad applicare i principi costituzionali che avrebbero evitato la guerra .
In realtà il Nord aveva ragione solo a metà nel ritenere che la schiavitù fosse sbagliata, per quanto assolutamente vero ciò sia. Poiché nessun proprietario di piantagioni poteva convertirsi unilateralmente al lavoro gratuito perché il prezzo di mercato non avrebbe coperto i salari, il Sud non vide alcuna strada e il Nord non riuscì a fornire la strada, ed entrambi si ritirarono nell’ipocrisia. Ma in realtà il Nord e l’Inghilterra erano gli acquirenti del cotone degli schiavi nonché i centri dell’abolizionismo, e quindi alla fine avrebbero comunque pagato i salari degli ex schiavi. Tutto ciò che serviva era un piano di transizione federale, una tassa sul cotone per coprire i sussidi salariali, gli assistenti sociali e i costruttori di villaggi.
In effetti, anche con gli emendamenti costituzionali volti a limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a limitate donazioni individuali, il Congresso è scarsamente organizzato per il dibattito: troppo poco, troppo poca conoscenza delle questioni, troppo poco tempo per discutere ogni aspetto della politica ovunque. Per migliorare la qualità del dibattito pubblico, abbiamo bisogno di un collegio federale indipendente di analisi politica, costituito per proteggere tutti i punti di vista e discutere testualmente tra esperti universitari di tutte le discipline lo status e le opzioni politiche di ciascuna regione del mondo. Produrrebbe sintesi del dibattito commentate da tutte le parti e disponibili al pubblico per eventuali commenti. La capacità di vedere tutte le parti in gioco e di rispondere in modo ordinato è essenziale per la comprensione del pubblico.
Anche il Sud distrutto dall’inutile “guerra di aggressione del Nord” non è arrivato ad amare la pace, né a riconoscere l’umanità dei negri, anche dopo i Civil Rights Acts del 1872 e del 1964. La maggior parte dei giudici federali del Sud sono irremovibili oppositori dei diritti costituzionali per i neri. chiunque tranne la propria fazione politica. E lo sono anche i giudici del Nord, perché in realtà i tiranni non imparano mai dalla guerra, sia che vincano o perdano, perché non danno alcun valore alla verità o alla giustizia. Sono i truffatori egoisti sempre tra noi, che si oppongono attivamente a qualsiasi apprendimento pubblico dai disastri che causano deliberatamente.
Tutto ciò dimostra semplicemente che l’umanità impara la minima lezione solo dalla guerra, e solo da coloro che perdono pesantemente, e solo per una generazione, così che, come disse Jefferson “L’albero della libertà deve essere rinfrescato di tanto in tanto con il sangue di patrioti e tiranni”.
Sì, ieri ho visto un droog imperiale in TV affermare che gli Stati Uniti sarebbero rimasti in Afghanistan più o meno permanentemente, per sorvegliare la regione. Gli afghani, brutalizzati dalla malvagità degli Stati Uniti a partire dalla metà degli anni '70, non rientrano, ovviamente, nei calcoli ma come “danno collaterale”.
La guerra è oggi un'auto usata in vendita. Il Partito della Guerra deve dare il massimo per venderli a un pubblico sempre più consapevole delle bugie necessarie per iniziare le guerre!
Grazie, Jonathan Marshall, per aver informato e focalizzato le oscene bugie del governo degli Stati Uniti ora continuate dai funzionari di Trump. Ricordo di aver sentito su NPR “La Russia sta armando i talebani” qualche settimana fa e sapevo che era una totale bugia. Incredibile, stupefacente corruzione della verità, l’inversione del doppio linguaggio del “1984”, vere e proprie bugie per controllare le pecore. Nel 1961, molto indietro nel tempo, William Lederer scrisse il libro “A Nation of Sheep” e il grande giornalista Edward R. Murrow, del cui calibro non ne vediamo nessuno oggi, disse: “Una nazione di pecore presto genererà una governo dei lupi”. Non lo vediamo adesso? (Per non diffamare il vero lupo che non uccide indiscriminatamente.)
La brillante poesia di Allen Ginsberg, “Howl”, dovrebbe essere riproposta per le letture comunitarie, è così potente. Soprattutto la sezione II, sul terribile dio Moloch. Si tratta di immagini potenti di un tempo in cui c’era resistenza alla guerra come non vista apertamente oggi, un esempio: “Moloch la cui mente è pura macchina! Moloch il cui sangue fa scorrere il denaro! Moloch le cui dita sono dieci eserciti! Moloch il cui seno è una dinamo cannibale! Moloch il cui orecchio è una tomba fumante!”
Un articolo su Global Research, “Esportare rivoluzione e cambio di regime, Zbigniew Brzezinski sotto processo all'Assemblea generale delle Nazioni Unite”, di Caleb Maupin, offre una buona occhiata agli effetti disastrosi di Brzezinski sulla politica statunitense. Non era realmente “sotto processo”, però, ma il saggio è utile per mostrare quanto fosse influente. Con la sua scomparsa possiamo ancora essere sicuri che la sua influenza continua, come mostra questo articolo.
Un bel promemoria, Jessica.
Ecco una copia–
https://www.poetryfoundation.org/poems-and-poets/poems/detail/49303
È strano come una nazione che esporta di gran lunga più prodotti militari di qualsiasi altra nazione faccia schifo se la Russia presumibilmente arma qualcuno! Gli Stati Uniti non hanno assolutamente altro interesse in Afghanistan se non quello di proteggere il business dell’eroina, che è la più grande fonte al mondo. Un altro progetto pianificato sarebbe un importante gasdotto e oleodotto attraverso l’Afghanistan. Non dimentichiamo che gli Stati Uniti hanno attaccato l'Afghanistan basandosi su una serie di bugie, cioè che stavano “proteggendo” il presunto autore dell'911/911 Osama Bin Laden. I talebani avrebbero consegnato Bin Laden se gli Stati Uniti avessero offerto prove della sua colpevolezza, ma poiché Bin Laden NON ha commesso l'911 settembre, questa era una prospettiva scomoda, quindi gli Stati Uniti hanno attaccato comunque, come avevano pianificato di fare PRIMA dell'XNUMX settembre. mercenari terroristi mentre la Russia arma coloro che lottano per la VERA indipendenza dall’imperialismo americano.