Esclusivo: Nel suo viaggio in Medio Oriente in Arabia Saudita e Israele, il presidente Trump ha cercato un porto politico sicuro virando verso l’ortodossia neoconservatrice e abbandonando le promesse elettorali di una strategia più razionale, scrive Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Con sorprendente precisione, Donald Trump ha individuato la peggiore opzione politica possibile per il Medio Oriente nel suo recente viaggio in Arabia Saudita e l’ha fatta propria. Ha respinto gli sforzi del neoeletto governo iraniano moderato di aprire le comunicazioni con l'Occidente e ha invece approfondito le alleanze dell'America con decrepiti regimi autocratici in tutto il Golfo Persico.

Il presidente Donald Trump è scortato dal re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita durante le cerimonie di arrivo, sabato 20 maggio 2017, al Palazzo della Corte reale di Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca Shealah Craighead)
Alzando il naso nei confronti dell’Iran – una giovane potenza in ascesa – ha abbracciato l’Arabia Saudita, che è chiaramente allo stremo. È stata un'esibizione straordinaria: un po' come visitare una macelleria e rinunciare a una bistecca fresca per una rancida, puzzolente e piena di mosche.
L’Arabia Saudita non è una dittatura stanca con un pessimo record in termini di diritti umani, ma una delle società più spettacolarmente disfunzionali della storia. Prende mezzo miliardo di dollari al giorno in entrate petrolifere, ma è così dissoluto che potrebbe rimanere senza soldi in mezzo decennio. Si trova in cima al 18% delle riserve accertate di petrolio del mondo, ma è così dispendioso che, ai ritmi attuali, diventerà un importatore netto entro il 2030.
Il suo re viaggia con un seguito di mille persone ovunque vada mentre suo figlio, il vice principe ereditario Muhammad bin Salman, si accascia $550 milioni non molto tempo fa, quando un 440 piedi yacht attirò la sua attenzione nel sud della Francia. Eppure questa coppia di cleptocrati reali osa predicare l’austerità in un momento in cui circa il 25% della popolazione vive di rendita. meno di 17 dollari al giorno nelle baraccopoli disseminate di spazzatura del Terzo Mondo.
Allo stesso modo, l’appetito dell’Arabia Saudita per gli armamenti ad alta tecnologia è tale che nel 2015 lo è diventato il più grande importatore di armi al mondo. Eppure il suo esercito è così inetto che non è in grado di sottomettere i ribelli Houthi nel vicino Yemen o addirittura di impedire loro di farlo. facendo incursioni nelle profondità del territorio saudita e lanciando regolari attacchi missilistici.
Il regno accusa l’Iran di settarismo ma bandisce tutte le religioni diverse dall’Islam, arresta i cristiani per “crimine” di pregare e possedere Bibbie, identifica l’ateismo con il terrorismo e lo ha imposto uno stato d'assedio sui musulmani sciiti nella propria provincia orientale. Anche se negli ultimi tempi è stata un po' riservata, la sua polizia religiosa è nota per vagare per i centri commerciali e colpire con bastoni chiunque violi la legge della shari'a.
Come afferma la scrittrice inglese Hilary Mantel (of Wolf Hall fama) ricordato dei quattro anni trascorsi nel regno con il marito geologo, era impossibile sapere cosa avrebbe suscitato la loro ira: “potrebbero essere le gambe scintillanti di jeans di una ragazza filippina rivelate per un secondo sotto un abaya andato alla deriva, o potrebbe essere la vetrina di un'attività che, mentre la chiamata alla preghiera serale si diffondeva a spirale attraverso i corridoi umidi e climatizzati, non era riuscita a chiudere le saracinesche di metallo abbastanza velocemente. Quali erano le regole? Nessuno lo sapeva.
Anche l’Arabia Saudita denuncia il terrorismo in ogni momento, anche se i suoi gruppi finanziatori come Al Qaeda e ISIS (noto anche come ISIL e Stato islamico) sono un segreto di Pulcinella. Nel 2009, l'allora segretario di Stato Hillary Clinton lamentato in una nota diplomatica resa pubblica da Wikileaks si afferma che “i donatori in Arabia Saudita costituiscono la più significativa fonte di finanziamento per i gruppi terroristici sunniti in tutto il mondo”. Nel settembre 2014, lei osservato che “il Qatar e l’Arabia Saudita… stanno fornendo clandestinamente sostegno finanziario e logistico all’Isis e ad altri gruppi sunniti radicali nella regione”.
Pochi giorni dopo, il vicepresidente Joe Biden disse ad un pubblico di Harvard che “i sauditi, gli Emirati, ecc… erano così determinati a rovesciare [il presidente siriano Bashar al-] Assad e ad avere essenzialmente una guerra per procura tra sunniti e sciiti… [che ] hanno versato centinaia di milioni di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi militari a chiunque volesse combattere contro Assad, tranne che le persone che venivano rifornite erano Al Nusra e Al Qaeda e gli elementi estremisti dei jihadisti provenienti da altre parti del mondo." (Quote inizia alle 53:30.)
Armare i sauditi
Invece di combattere l’Isis e Al Qaeda, i sauditi danno loro i soldi affinché possano condurre la jihad contro le minoranze religiose. Eppure questo è il Paese che Trump ora invita a “cacciare i terroristi e gli estremisti”, il che è tanto ridicolo quanto affidarsi al KKK per scacciare il razzismo. È anche il Paese che spera possa fungere da pietra angolare di un “NATO araba” in modo da potergli vendere più caccia a reazione ed elicotteri Blackhawk.

Gli animatori eseguono danze tradizionali durante un banchetto tenuto in onore del presidente Donald Trump e della First Lady Melania Trump al Palazzo Murabba, il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Ma l’esercito saudita è già dotato di tali equipaggiamenti e allo stesso tempo è così a corto di fanteria da fare affidamento su mercenari sudanesi mal addestrati. decine dei quali sarebbero stati uccisi in una recente battaglia nella provincia del Midi sul Mar Rosso, nel nord dello Yemen. Ciò non sorprende, poiché nessun saudita sano di mente vuole prestare servizio come soldato semplice affinché il vice principe ereditario possa acquistare un altro yacht. Ma ulteriori acquisti di questo tipo non faranno altro che aumentare lo squilibrio militare, aggiungendo ulteriore carburante alla più ampia conflagrazione del Medio Oriente.
Allora come è nato questo matrimonio terribile? È tutta colpa di Trump? Oppure altri hanno contribuito al pasticcio? La risposta, ovviamente, è la seconda.
Ogni presidente, a partire da Franklin Roosevelt, ha contribuito alla catastrofe. Roosevelt dichiarò l’Arabia Saudita un protettorato degli Stati Uniti mentre Dwight Eisenhower si mise in testa che una monarchia corrotta del deserto sarebbe stata in qualche modo utile nella lotta contro il comunismo. Preoccupato che potesse finire sotto l'influenza sovietica, Jimmy Carter iniziò un rafforzamento militare nel Golfo Persico che, secondo uno studio dell’Università di Princeton del 2009, ha ormai superato la soglia dei 10mila miliardi di dollari.
Ronald Reagan contava sui sauditi per finanziare le armi ai Contras nicaraguensi e alla guerriglia pro-apartheid di Jonas Savimbi in Angola. George HW Bush ha lanciato una grande guerra per salvare i sauditi dal malvagio Saddam Hussein. George W. Bush e Barack Obama hanno nascosto il ruolo saudita nell’9 settembre, mentre Obama e il segretario di Stato Hillary Clinton hanno incoraggiato loro e altre monarchie del Golfo a finanziare i ribelli antigovernativi in Libia e Siria durante la Primavera Araba. Di conseguenza, sia la Libia che la Siria caddero in rovina mentre centinaia di milioni di dollari affluivano alle forze pro-Al Qaeda e le fiamme del terrorismo wahhabita si diffondevano sempre più.
In effetti, Donald Trump per un po’ sembrava presagire qualcosa di diverso. Invece di lodare il regno, nel 2011 lo denunciò come “il più grande finanziatore del terrorismo al mondo” e affermò, non in modo inesatto, che stava usando “i nostri petrodollari – il nostro stesso denaro – per finanziare i terroristi che cercano di distruggere il nostro popolo. mentre i sauditi contano su di noi per proteggerli”. Una volta in campagna elettorale, ha alzato la posta dichiarando che i sauditi “hanno fatto saltare in aria il World Trade Center” e hanno minacciato di bloccare il loro petrolio se non avessero fatto di più per combattere l’Isis.
In modo ancora più sconcertante – almeno per l’establishment della politica estera infinitamente bellicoso di Washington – Trump ha respinto il caro obiettivo dei neoconservatori USA-Arabia Saudita di rovesciare il siriano Bashar al-Assad, sostenendo che gli Stati Uniti dovrebbero invece concentrarsi sulla lotta all’ISIS.
"Non mi piace affatto Assad", ha dichiarato Trump nel suo secondo dibattito presidenziale con Hillary Clinton. “Ma Assad sta uccidendo l’Isis, la Russia sta uccidendo l’Isis e l’Iran sta uccidendo l’Isis”. Se l’uccisione dell’Isis era l’obiettivo principale, ne conseguiva che il controllo del potere degli altri tre avrebbe potuto essere tranquillamente rimandato ad un altro giorno.
Dare priorità in questo modo aveva un minimo di senso. Ma andava contro l’ortodossia egoistica di Washington ufficiale secondo cui Assad era in qualche modo in combutta con i terroristi e che indebolire uno avrebbe indebolito l’altro. La linea di Trump “Assad sta uccidendo l’ISIS” ha quindi innescato una tempesta di proteste da parte di coloro che “sanno”. La Clinton ha scosso tristemente la testa di fronte all’ingenuità di Trump, mentre i principali media statunitensi concordavano sul fatto che Trump non sapeva di cosa stesse parlando.
La CNN, una divisione di Time Warner, ha affermato che l'affermazione era falso perché “non c’è stato alcuno sforzo visibile da parte delle forze del regime di Assad per dare la caccia all’Isis”. L'Huffington Post, di proprietà di Verizon Communications, ha scritto che “l’obiettivo primario” della Siria non era quello di dare la caccia all’Isis, ma “spazzare via i gruppi ribelli siriani meno radicali che rappresentano una sfida più grande per Assad perché potrebbero essere un’alternativa popolare e accettabile a livello internazionale”.
Un altro pensiero di gruppo
In altre parole, anche se a un osservatore obiettivo potrebbe sembrare che Assad stesse combattendo l’ISIS, il pensiero di gruppo di Washington riteneva che in realtà non lo fosse; in qualche modo era dalla parte dell’Isis. O almeno così ci hanno assicurato i principali organi di informazione.

Il presidente Donald Trump tocca il globo illuminato con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, il re saudita Salman e Donald Trump all'inaugurazione del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista dell'Arabia Saudita il 21 maggio 2017. (Foto dalla TV saudita)
Ma non aveva senso, come ha chiarito in un successivo articolo IHS Markit, una società di analisi londinese con una vasta esperienza nel settore aerospaziale e della difesa. rapporto. A partire dall’aprile 2016, il suo studio sulle effettive condizioni sul campo in Siria ha rilevato che le forze governative hanno ingaggiato in battaglia lo Stato Islamico due volte e mezzo più spesso rispetto alle forze appoggiate dagli Stati Uniti. Damasco, nonostante tutti i suoi difetti, è stata quella che ha svolto il lavoro pesante, non gli Stati Uniti e i suoi alleati.
“Qualsiasi ulteriore riduzione della capacità delle forze siriane già sovraccariche”, ha osservato IHS Markit, “ridurrebbe la loro capacità di impedire allo Stato islamico di spingersi dal deserto nella Siria occidentale più densamente popolata, minacciando città come Homs e Damasco”.
Un analista del Medio Oriente di nome Columb Strack ha aggiunto: “È una realtà scomoda che qualsiasi azione intrapresa dagli Stati Uniti per indebolire il governo siriano andrà inavvertitamente a beneficio dello Stato Islamico e di altri gruppi jihadisti”.
Rovesciare Assad, in altre parole, significa aprire la strada all’Isis fino al palazzo presidenziale. Questa realtà è ovvia. Eppure è una realtà che Washington ufficiale preferisce ignorare per poter continuare a vendere all’Arabia Saudita più beni militari.
Di conseguenza, i democratici, i neoconservatori e i media liberali si sono aperti con uno sbarramento di artiglieria retorica quando è diventato evidente che l’America aveva qualcuno alla Casa Bianca che avrebbe potuto pensarla diversamente. Trump, gridavano, era un “Candidato siberiano”! Era un tirapiedi del Cremlino!
Il fatto che Trump si sia chiesto se il rovesciamento di Assad dovesse essere la prima priorità della strategia americana in Siria è stata la prova che era in combutta con Vladimir Putin! Scosso dall’assalto, Trump ha iniziato a rendersi conto di trovarsi in una situazione senza via d’uscita, proprio come aveva fatto Obama otto anni prima quando aveva dato a Hillary Clinton e ai suoi alleati neoconservatori il controllo del Dipartimento di Stato.
In controtendenza all’establishment della politica estera di Washington, ovvero “Il Blob”, era una proposta perdente. I neoconservatori erano troppo potenti. La resistenza era inutile. Quindi Trump si è arreso alle “ovvietà” dell’élite ufficiale di politica estera di Washington riguardo ai conflitti in Medio Oriente: Arabia Saudita e suoi alleati: bene; Russia, Siria e Iran: baaaad.
Rafforzando il suo fianco destro, Trump ha portato a bordo falchi standard come il segretario alla Difesa James (“Mad Dog”) Mattis e il consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster. Ha lanciato un raid all'interno dello Yemen e ha bombardato una base aerea militare siriana, guadagnandoci recensioni entusiastiche da parte della stampa. Ha invitato il ministro della Difesa saudita Muhammad bin Salman a un sontuoso pranzo alla Casa Bianca e poi è volato a Riyadh per incontrarsi con suo padre, il re Salman. La burocrazia di Washington era soddisfatta. Così è stato anche Israele.
I commenti discordanti di Trump durante la campagna elettorale sono stati dimenticati mentre le relazioni USA-Arabia Saudita si sono ristabilite nella loro consueta routine. Il risultato è stato un accordo record di armi da 110 miliardi di dollari, una danza delle spade, denunce rituali dei terroristi – nel linguaggio saudita per chiunque si opponga alla famiglia reale – e una buona dose di retorica incendiaria rivolta a Teheran.
Adesso dove?
La grande domanda ora è se tutto questo discorso duro porterà a qualcosa di più sostanziale. Se è così, due punti critici meritano di essere osservati. Uno è il porto di Hodeidah sul Mar Rosso, il principale punto di ingresso dello Yemen per gli aiuti umanitari e, secondo i sauditi, per gli aiuti militari iraniani agli Houthi. Per mesi, il regno ha spinto per uno sforzo totale per strappare il porto al controllo degli Houthi, e il grande pericolo ora è che Trump, trascinato dalla sua stessa retorica, acconsenta.
Ma un attacco frontale contro una città di oltre 300,000 abitanti non è una cosa facile. Al contrario, si tratterebbe di un’impresa importante che richiederebbe non solo il supporto aereo e navale statunitense, ma probabilmente anche truppe di terra statunitensi.
Come la Jamestown Foundation di destra noto: “Anche con l’assistenza degli Stati Uniti, l’invasione sarà costosa e inefficace. Il terreno a est di Hodeidah è costituito da alcuni dei terreni montuosi più ostili del mondo. Le montagne, le grotte e i canyon profondi sono ideali per la guerriglia che logorerebbe anche i militari più raffinati e disciplinati. Le unità più capaci di quello che era l’esercito yemenita e gli stessi Houthi infliggeranno pesanti perdite a quelle forze che cercheranno di prendere Hodeidah e poi, se necessario, si sposteranno sulle montagne”.
È difficile immaginare che anche Trump cada in una simile trappola. Ecco perché il secondo punto critico è ancora più preoccupante. Situata a circa 1,800 miglia a nord, vicino alla città deserta di Al-Tanf, è dove l’autostrada Baghdad-Damasco, una via di rifornimento cruciale, attraversa la Siria dall’Iraq. È anche il luogo in cui i jet statunitensi hanno colpito un convoglio governativo filo-siriano il 18 maggio mentre si avvicinava a un avamposto militare americano-britannico. È un’area in cui tutte le parti – l’esercito siriano, le milizie sciite irachene, le forze appoggiate dall’Iran più le truppe statunitensi, britanniche e persino norvegesi – stanno ora rafforzando le loro forze. Con la “NATO araba” di Trump che promette di contribuire 34,000 truppe Per quanto riguarda la lotta contro l’Isis e l’Iran, la domanda è se gli Stati Uniti e i sauditi spingeranno la situazione al limite tentando di recidere un collegamento chiave per l’approvvigionamento siriano con il mondo esterno.
Se così fosse, il risultato potrebbe essere uno scontro a fuoco che scatenerebbe una guerra più ampia. Ciò renderà molto felici i neoconservatori e i loro alleati sauditi e senza dubbio farà piacere anche al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Ma spaventerà a morte tutti gli altri.
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace).
Il Deep State stava facendo forti pressioni contro Trump, e lui ha ceduto. Gli ha dato ciò che desiderava di più. A loro volta si illuminarono.
Non è diverso da ciò che J Edgar Hoover ha fatto a tanti presidenti. Ricatto.
Il problema con Iran, Assad e Putin è che sono tutti nemici di Israele e la presa della lobby israeliana sul corpo politico americano è tale che nessun presidente degli Stati Uniti, tanto meno Trump, che sembra essere il presidente più filo-israeliano nella storia degli Stati Uniti , possono fare qualsiasi cosa per inimicarsi Israele o i suoi sostenitori americani. L'Iran è il nemico designato numero 1 di Israele, Assad è considerato il tirapiedi dell'Iran e Putin si è fatto protettore di Assad e viene presentato dai suoi stessi sostenitori americani come l'“alleato” dell'Iran. Inoltre, la debole risposta di Obama all’attacco di Putin all’Ucraina ha screditato la NATO, che però è vitale per la sicurezza di Israele. Fornisce un pretesto legale per mantenere le forze e le forniture militari statunitensi vicino a Israele, e fornisce un comodo punto di sosta per il carburante sulla rotta più diretta dagli Stati Uniti a Israele. Inoltre, è difficile immaginare come gli Stati Uniti possano intraprendere qualsiasi tipo di guerra in Medio Oriente senza utilizzare le basi NATO. L’“accordo” della NATO prevede che gli Stati Uniti difendano l’Europa e, in cambio, l’Europa acconsenta all’uso da parte degli Stati Uniti delle sue basi NATO per difendere Israele e, in quel contesto, intraprendere una guerra (certamente impossibile da vincere) al terrorismo. In termini semplici, nessuna NATO = nessuna difesa di Israele e nessuna guerra al terrorismo; Putin in Ucraina = niente NATO. Pertanto, rimuovere Putin è il fulcro dell’intero problema. La perdita del potere di Putin ripristina la credibilità della NATO (e degli Stati Uniti) e determina la caduta di Assad. Pertanto, “le verità ovvie dell’élite di politica estera ufficiale di Washington” sono solo un’analisi di buon senso del mondo così com’è realmente e non qualche arioso dogma in cui la realtà empirica deve essere incatenata.
Sei un ebreo bugiardo. Ho lavorato in Arabia Saudita per un anno e avevo con me la mia Bibbia.
Cosa distingue questo neoconservatore dall’ortodossia neoliberista? Per quanto riguarda l’Arabia Saudita, sono la stessa cosa.
Vera Ann, sono esattamente uguali, avvolti in carta diversa.
L'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio non si aspetta mai di essere invasa dalle 32,768 denominazioni di grandezza cristiana protestante dello Zio Sam E Trump.com
Pezzo molto chiaro, buono e informativo Daniel.
Che diavolo altro ti aspetti? Questo idiota è proprio questo, un idiota. Ed è il dannato cosiddetto presidente. Dio ci aiuti.
L’intensa ingenuità (o semplice ignoranza) esposta da molti qui è pietosa.
Gli Stati Uniti armano e addestrano i cosiddetti jihadisti “moderati” mentre i sauditi armano e finanziano il ramo noto come “ISIS” –
Nel 2014 noi (gli Stati Uniti) abbiamo incitato i sunniti in Iraq a dichiarare guerra agli sciiti e, con la nostra esperienza, il rispetto nascosto e il finanziamento saudita, è nato il Califfato sunnita. —
Questa non è roba da “Deep State”, è un vero e proprio conflitto genocida con lo scopo di creare e controllare un “NUOVO MEDIO ORIENTE”. — In sostanza siamo già coinvolti nella Terza Guerra Mondiale – basta contare le nazioni già impegnate nella distruzione e desolazione mortale ed espropriatrice di popoli precedentemente stabili – la morte di innocenti in fuga dai conflitti, lo sfollamento di massa di intere comunità, la crisi dei rifugiati, la arabi un tempo orgogliosi e liberi, ora rinchiusi dietro recinzioni in paesi stranieri – il vergognoso, vergognoso orrore della dipendenza imposta ai popoli un tempo orgogliosi del Medio Oriente da forze straniere con la loro Agenda del Male.
Questo non è semplicemente lo “Stato Profondo”: è l'attuazione di un'agenda precedentemente pianificata e dichiarata nel discorso del Nuovo Ordine Mondiale di GHW Bush dell'11 settembre 1990.
La decisione di Trump di aumentare il nostro budget militare dimostra la sua assoluta acquiescenza e accettazione del Piano (nome) – Una nuova strategia per proteggere il regno.
Smettiamo di essere partecipanti a questo inganno e inganno. È giunto il momento di iniziare a marciare e gridare per la pace nel mondo invece di cadere sotto i piedi dei governanti militari corrotti e dell’1% il cui unico desiderio è costruire ricchezza per se stessi mentre il mondo crolla attorno a tutta l’umanità.
---------------------
George HW Bush | Discorso di preparazione al NWO (11 settembre 1990) - YouTube -3:43
https://www.youtube.com/watch?v=kw2ZuetYxpM
Discorso dal vivo del Nuovo Ordine Mondiale di George Bush Sr., 11 settembre 1991 – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=byxeOG_pZ1o
Una nuova strategia per proteggere il regno.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
bentornato... Sig. Ovvio
Sì, ma il piano è stato creato prima del 1990 e segue alla perfezione il programma neoconservatore. La prima cosa da fare è creare il caos nel paese che vuoi includere nel tuo regno, da qui la distruzione dei paesi del Medio Oriente. Poi, quando il caos sarà totale, preferibilmente con l’uccisione di milioni di persone, allora il paese sarà vostro.
Molte persone su questi siti, persone intelligenti che commentano, dicono di amare questo paese, ma per questo e per quello.
Non amo questo paese e non lo amo da molto tempo.
Trump è stato castrato, ha subito un’operazione di cambio di sesso. Ora è Hillary Clinton!
la gente pensava davvero che Trump sarebbe stato migliore?
Il segreto di Jared
Qualcosa si stava preparando 1/16 di pollice sotto la superficie era che c’era un crimine GIÀ NOTO di collusione tra l’amministrazione Trump entrante e un governo straniero – la collusione con Israele attorno all’ONU 2334.
C'è il CONOSCIUTO "Crimine di collusione con Israele contro gli Stati Uniti" del dicembre 2016 con la collusione "backchannel" di Jared con Bibi/gli israeliani di dicembre mentre cercavano di far deragliare la politica statunitense di sostegno all'SCR 2334 delle Nazioni Unite, nel tentativo di strappare il potere a Obama e quindi salvare un Israele disperato
Jared è diventato negligente e ha pensato di poter fare con i russi la stessa cosa che ha fatto con gli israeliani
OPS – UN'ALTRA MENA
La collusione di Jared con Bibi e gli israeliani nel 2334 è attaccata come un tarbaby alla collusione di Jared con la Russia
Alla domanda sull’interferenza di ALTRI agenti stranieri negli Stati Uniti oltre alla Russia, Brennan ha detto che gli piacerebbe farlo a porte chiuse. COME QUELLO CHE È SUCCESSO CON L'ONU 2334, giusto, signor Brennan?
SCACCO MATTO ISRAELE –
Il popolo americano sta appena iniziando a comprendere lo spettacolo pubblico dell’interferenza della lobby israeliana/israeliana nel sistema politico americano.
Pollice in giù su Jared: che ne dici di 5 anni per il conteggio su Israele e 5 per il conteggio sulla Russia?
Ehi Jared, dove sei andato a parlare con Bibi dell'ONU 2334, dell'ambasciata israeliana, dell'ufficio di Dermer? ah!
La democrazia muore nell'oscurità e questo è ESATTAMENTE ciò che il Fiore notturno ha avuto per anni. Non più…
È la seconda rivoluzione americana di successo
GOGOGOGOGO Il coraggio è contagioso GOGOGOGOGO
Punti di forza del '2° partito rivoluzionario americano di successo'
1- costringere l'AIPAC a registrarsi come agente di un governo straniero, quindi portare avanti il crimine compiuto dalla deputata Jane Harman per far deragliare il procedimento giudiziario dell'FBI contro Steve Rosen e Weissman che, quindi, rende l'AIPAC illegale.
2- 28esimo emendamento che proibisce l'interferenza israeliana o di altro tipo nel finanziamento della politica/politici americani
3- Perseguire Jared Kushner nella misura massima consentita dalla legge
VOTA il secondo partito rivoluzionario americano di successo
In Popeye, Bluto era un parassita. Non essere così. Andare via.
Come puoi dire a qualcuno di andarsene? Non sei d’accordo sul fatto che forse l’AIPAC gioca un ruolo importante nel decidere chi prende le decisioni nel tuo paese? È giunto il momento di nominare NOMI, siano essi persone o organizzazioni. Nominerò una famiglia che a mio modesto parere gli Stati Uniti starebbero meglio se non ci fossero, il Kagan Klan.
Passate tutti una bella giornata tranquilla. YAHANPD
..
Il Kagan Klan (e alcune delle loro mogli come Victoria Nuland, la moglie di Robert) è infatti la parte principale della quinta colonna israeliana e spinge dietro Iraq, Siria, Iran... e Russia.... La zio cabala vuole davvero una guerra con la Russia, quindi possono rubare tutto ciò che non sono riusciti a rubare quando l’URSS è crollata.
Sì, questa è l'unica teoria che risponde a tutte le domande. La cabala neoconservatrice/neoliberista, lo “Stato profondo” o come lo si voglia chiamare esiste (ogni giorno parlo con tipi della “resistenza” che odiano Trump ma non pensano che lo Stato profondo sia reale), e la loro agenda, apertamente. del playbook di Brzezinski, ha al centro la castrazione della Russia. I lettori qui lo sanno.
Mike Whitney oggi fa una grande denuncia suggerendo che la sconfitta imperiale in Siria è il vero fattore scatenante del Russia-gate. Ha molto senso, anche se non so perché abbia omesso la parte sulla Russia che fa incazzare USA/NATO facendo in modo che la Siria elimini tutte le sue armi chimiche, proprio quando pensavano di aver costretto Obama ad attaccare. Voglio dire, come osano negarci il nostro cambio di regime?
Ad ogni modo, in un mondo alternativo e migliore, John Brennan sarebbe la persona interessata nelle indagini sul Russia-gate. Leggi e divertiti (oscuramente): http://www.counterpunch.org/2017/06/02/trump-brennan-and-the-intel-communitys-iron-wall-of-secrecy/
Nessuno ha alcuna base per fidarsi di Donald Trump su qualsiasi cosa. La sua credibilità è completamente distrutta. L’“accordo” che ha stretto con i sauditi è un assoluto disastro per l’America, per quanto positivo possa sembrare agli entusiasti produttori di armi. Ogni accordo che Trump farà da ora in poi sarà un altro chiodo sulla bara dell’America. Un regalo non è un accordo. Trump non ha davvero idea di come comportarsi a livello internazionale.
Trump ha abbracciato la causa dei taglia-teste e la crociata anti-iraniana con un tale fervore che perfino un emirato corrotto come il Qatar sembra ora apparire più sensato di lui, se si devono credere alle recenti dichiarazioni dell'emiro Al-Thani. sull’Iran come potenza islamica che non dovrebbe essere isolata. Sebbene il Qatar affermi che la sua agenzia di stampa è stata violata, sembra che l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti siano intenzionati a dipingere il Qatar come un traditore della linea di attacco all'Iran, calorosamente confermata durante gli incontri tra Meister Head-Chopper Al Saud e Ringling Brothers. ', il clown principale Trumpy.
Trump è semplicemente un altro stratagemma sionista messo in atto nella Grande Scacchiera per il controllo del mondo. È tutto scritto da gente, compresi i loro attacchi sotto falsa bandiera come quelli di Manchester. Questo video fa un buon lavoro nel descrivere come viene impiegata la dialettica hegeliana nei confronti di Trump e come le élite globali ci mettono tutti gli uni contro gli altri, mentre finanziano i gruppi terroristici. Preparati a rimanere a bocca aperta perché tutto diventa sempre più surreale. https://www.youtube.com/watch?v=pO5ECFtd_sE&t=1s
Ma l’esercito saudita è già dotato di tali equipaggiamenti e allo stesso tempo è così a corto di fanteria da fare affidamento su mercenari sudanesi mal addestrati, decine dei quali sarebbero stati uccisi in una recente battaglia nella provincia del Midi sul Mar Rosso, nello Yemen. nord. Ciò non sorprende, poiché nessun saudita sano di mente vuole prestare servizio come soldato semplice affinché il vice principe ereditario possa acquistare un altro yacht.
D’altro canto, l’esercito americano non è nella posizione di essere compiaciuto e ipocrita. Quindi i sauditi sono carichi di equipaggiamento. Che dire dei nostri F-35 e di altri sprechi di hardware? Fatta eccezione per le “vittorie” a Grenada e Panama e per il barbaro tiro al tacchino lungo il confine tra Iraq e Kuwait, i nostri generali non hanno vinto una guerra dalla Seconda Guerra Mondiale. Per quanto riguarda “nessun saudita sano di mente vuole servire come soldato di fanteria in modo che il vice principe ereditario possa acquistare un altro yacht”, forse i nostri giovani americani dovrebbero pensarci un po’ e non sacrificare la propria vita affinché alcuni alti dirigenti nelle nostre armi – le multinazionali possono comprarsi i propri yacht o altri simboli di decadenza morale.
fare in modo che "non" possa influenzarlo.
Sono stanco di usare “Deep State” senza fare nomi, quindi dai un nome alle persone.
Per esempio, quali 'deep stater' sono arrivati a Trump? - presupponendo che lui sia stato preso e non abbia mentito nella sua campagna fin dall'inizio riguardo all'evitare guerre e così via.
Alla gente piace il termine "semplice", quindi di solito incolpano e nominano qualcosa come: l'agenzia di intelligence (CIA) o i venditori di armi (il complesso industriale militare o "capitalista", globalista" (Wall Street), o i democratici o i neos e ecc ecc..
Quindi "chi" nello Stato Profondo è arrivato a Trump—? Doveva essere qualcuno che ascoltava o qualcuno che aveva una certa presa su di lui.
Non accetta consigli da persone come McCain o Hillary Dem, quindi quale consiglio sta seguendo? E non ha rispetto per alcuna "agenzia", quindi qualsiasi "informazione" che gli viene fornita è probabile che lo influenzi senza che qualcun altro di cui si fidi li sostenga.
Il “Deep State” è solo un termine conveniente per gli intermediari di potere non eletti a Washington. Comprendono le tre lettere delle agenzie di intelligence, gli autori del Progetto per un Nuovo Secolo Americano, le Grandi Banche, i Sionisti e alcune delle multinazionali di proprietà occidentale. Per quanto riguarda “chi” lo ha preso, è una buona domanda. Il messaggero proviene probabilmente da una delle agenzie di intelligence. La “presa” che hanno su di lui è il suo valore nel suo respiro successivo come facciamo tutti noi.
La prova che “loro” esistono è che nessun presidente può andare contro le loro politiche. Clinton non si è avvalso dello status commerciale di “nazione più favorita” per la Cina, ma una volta eletto ha immediatamente invertito quella politica. George W. si oppose ai coinvolgimenti militari stranieri e alla “costruzione della nazione”, per poi fare immediatamente retromarcia. Obama ha parlato di “Speranza e cambiamento”, poi ci ha dato più o meno lo stesso, e si dice che abbia detto che la CIA di solito ottiene ciò che vuole. Ora Trump ha fatto un totale 180 sulla politica estera, e senza dubbio il prossimo passo sarà il “libero scambio”.
Quale altra spiegazione c'è se nessuno di questi presidenti potesse fare nulla di ciò che aveva detto che avrebbe fatto?
Non stavo mettendo in dubbio l'esistenza dello Stato profondo: voglio solo che le persone facciano le ricerche e, se non le hanno fatte, inizino a usare i nomi dei malvagi.
Sì, Cal, mi piacerebbe conoscere i nomi anch'io. Conosciamo alcuni nomi: Kagan, Wolfowitz, Cheney, Brennan, Clapper, Koch... e alcuni, come McCain e Graham, sono solo pedine, portavoce pagati. Penso che più si sale, più è difficile scoprire i nomi. E le istituzioni del Deep State hanno una vita propria, quando una muore, ce n'è un'altra che la sostituisce. L’obiettivo di un’oligarchia globale sfrenata, governata dallo 01%.
In realtà posso nominarli, ma è più semplice e richiede meno tempo dirvi dove trovarli: gli autori di Project for a New American Century e i membri del Bilderberg. Questi due gruppi (alcuni sovrapposti) decidono tutto e puoi trovare entrambi i posti online.
Fare nomi significa elaborare un elenco di obiettivi. Procedi con cautela.
Tale esercizio dovrà essere eseguito, prima o poi, quando arriverà il momento del push-back. Non penso che marciare per le strade con cartelli di protesta basterà. Avremo bisogno di numeri significativi da parte dell'establishment (persone di alto rango dell'esercito, della comunità dell'intelligence, del Congresso, della polizia e delle agenzie investigative) che siano disposti a schierarsi con gli informatori e i giornalisti investigativi con la palla nera per avere successo nel re -presa della nostra Repubblica.
C'è un vento fresco che arriva dall'esercito, i soldati e gli ufficiali sul campo stanno cominciando a risvegliarsi a ciò in cui sono stati coinvolti... molti che all'inizio erano giovani patriottici accusati... stanno vedendo che sono diventati i "cattivi" ragazzi” da cui pensavano di combattere per salvarci... Abbiamo davvero bisogno di un cambiamento epocale come questo nell'esercito e nelle nostre forze di polizia militarizzate...
Per quelli di voi che aspettano con impazienza uno scontro armato con il nostro governo... ripensateci... sono diventati più che preparati per quell'evento... non vincerete una sparatoria con i poteri costituiti...
La rivolta non violenta è il modo per vincere questa situazione… e lo sperano molti nelle forze armate e nei dipartimenti di polizia. non saranno disposti a sparare sui propri connazionali...
Dio ci aiuti... Basta GUERRA!!
pace
D
Un altro articolo di interesse su “The Donald” al link sottostante:
--------------------
Trump: Ballando coi lupi sul Titanic
Il Saker • 27 maggio 2017
http://www.unz.com/tsaker/trump-dancing-with-wolves-on-the-titanic/
Dovresti salvare l'articolo collegato per i nipoti. Un giorno un articolo come quello a cui hai fatto riferimento verrà letto come un libro di storia basato sui fatti. Sono d'accordo con l'autore quando descrive un impero morente. Amo l'America, e desidero e spero che attraverso una catena di eventi, si spera non violenti, che gli Stati Uniti, il paese in cui sono cresciuto, passino dall'altra parte e si uniscano al resto del mondo invece di bombardare ogni essere vivente. cosa sulla terra.
Trump sta diventando neoconservatore per evitare gli attacchi estremi contro di lui. Sta cercando di placare i suoi nemici interni. Naturalmente non saranno placati, ma si tirano indietro momentaneamente quando ottengono ciò che desiderano.
Per capirlo è fondamentale capire chi sono i neoconservatori oggi. Sono democratici. Sono le forze anti-Trump. Sono Hillary.
Siamo tornati al dominio dei democratici Scoop Jackson della profonda Guerra Fredda.
Quali che siano i difetti manifesti di Trump, almeno non sono questi.
Ci viene detto che è il bene contro il male, il bene contro Trump. Ma il “buono” è peggiore del “cattivo” quando si tratta di guerra e pace e di omicidi molto attivi che si verificano in così tanti luoghi.
Marco: buoni commenti.
“Nel suo libro del 1960 Sulla guerra termonucleare, lo stravagante stratega nucleare Herman Kahn paragonò alcuni tipi di conflitto al gioco del pollo da strada. Due auto sfrecciano l'una verso l'altra, frontalmente, a tarda notte. Nella versione standard del gioco ci sono tre possibili risultati. Un conducente si innervosisce e devia; lui ha perso. Entrambi i conducenti virano; la partita è un pareggio. Entrambi continuano a zoomare dritto; tutti muoiono. Ma Khan ha ipotizzato un quarto risultato e un modo non convenzionale per vincere: un pilota strappa il volante dal cruscotto e lo lancia visibilmente fuori dal finestrino; l'altro conducente, vedendo che il suo avversario non riesce ad uscire di strada, non ha altra scelta che deviare lui stesso.
“In questa analogia, Trump è colui che ha gettato il volante dal finestrino, forse senza sapere cosa fa il volante. Gli altri piloti, Russia o Cina, non possono essere sicuri delle sue motivazioni, ma farebbero comunque meglio a togliersi di mezzo.
“Trump potrebbe prendere questa analogia come una conferma del suo approccio alle pubbliche relazioni. Ha detto che vuole fomentare l'incertezza nella mente degli avversari (o, a volte suggerisce, nella mente di tutti gli stranieri), per gettarli alla sprovvista. Ciò potrebbe accadere in una certa misura, ma l’effetto probabilmente svanirà presto o, se persisterà, i risultati saranno cupi per la stabilità globale e gli interessi americani”.
La teoria del ritorno del pazzo
Di Fred Kaplan
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/04/trump_is_inadvertently_putting_nixon_s_madman_theory_to_the_test.html
Il nuovo libro di auto-miglioramento di Donald….."Come Blockhead a modo tuo ha lanciato un massiccio attacco Neo-Liveral"
Mi ricorda la frase più brutta del mondo: “Interessi americani all’estero” che alla fine ci ucciderà tutti.
Il massacro delle persone in Medio Oriente:
------------------------
I cristiani massacrati in Medio Oriente sono vittime delle azioni dei criminali di guerra occidentali e dei loro terroristi che sostengono gli “alleati” della NATO?
...
Credo che molti cristiani e altre denominazioni sarebbero ancora vivi oggi e i paesi in cui vivevano sarebbero ancora integri, se non fosse stato per le “guerre illegali” pianificate e portate avanti dai criminali di guerra occidentali (passati e presenti) in posizioni di potere. Alcuni di questi criminali di guerra pretendono di essere “cristiani”, ma loro e i loro associati hanno creato un caos empio, che ha provocato non solo l’uccisione di cristiani, ma anche di altri sfortunati popoli in Iraq, Libia, Siria, Yemen, Afghanistan e anche in altri paesi. ….
[leggi molto di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/are-christians-slaughtered-in-middle.html
Onestamente penso che Trump sia sconcertato su cosa fare, dal momento che ha visto il potere del Deep State. I rapporti oggi suggeriscono che Kushner potrebbe ritirarsi da Washington e tornare alla sua attività nel settore immobiliare. Quella danza delle spade in Arabia Saudita mi ha fatto pensare questo riguardo a Trump, sembrava completamente perso. Non sa come giocare al gioco del Deep State e potrebbe ritenere che la sua vittoria sia stata inutile. Le disgraziate guerre del Medio Oriente che durano da quasi due decenni hanno davvero spinto l’ordine mondiale (se così si può chiamare “ordine”) al punto di rottura. Quell'articolo del New Eastern Outlook, Joe, è davvero interessante. Le nazioni imperialiste occidentali devono davvero ripensare a ciò che hanno fatto e spero che non cerchino di rovinare il progetto OBOR. L’Occidente ha l’abitudine di fare il cattivo dopo aver fatto il prepotente per anni. In questa congiuntura critica con il cambiamento climatico e l’enorme popolazione, i neoconservatori sono secondari solo all’energia nucleare come la più grande minaccia alla vita sulla terra.
Immagino Jessica che molti degli alleati dell'America del 20° secolo si allontaneranno uno dopo l'altro, a meno che gli Stati Uniti non facciano dietrofront e non riformino i loro modi. Seriamente, ciò che fa apparire così bene il progetto cinese “One Road One Belt” è perché il programma cinese è incentrato su un tema positivo, mentre gli Stati Uniti si concentrano solo sulla guerra e sulla vendita di armi. Qualcosa che il Progetto per il Nuovo Secolo Americano ha perso di vista sono stati i progetti infrastrutturali, e la loro ristretta visione militaristica sta lentamente ma inesorabilmente allontanando i paesi. Inoltre, la Corea del Sud non vuole spendere un miliardo di dollari in missili THAAD, così come le nazioni europee non hanno soldi da spendere per la partecipazione alla NATO. Questo 21° secolo è stato finora molto travisato dalle spacconate provenienti da DC, e ad un certo punto nel tempo l’America sarà lasciata a stare da sola. Addio impero!
Sto ancora pensando che Donald accetterà la tangente... e si dimetterà dall'incarico in cambio di pence... sono abbastanza sicuro che Donald avrà comunque dei ripensamenti sul lavoro,,,
“Il ladro non viene se non per rubare, uccidere e distruggere…” (e non si preoccupa altro che dell’autoesaltazione)
Quanti di voi la pensano diversamente è profondamente angosciante.
I media americani hanno SEMPRE amato i sauditi. Hanno qualche spiegazione da fare.
Di ritorno dopo il Giorno della Memoria.
La conversione del presidente Trump alla politica estera neoconservatrice/neoliberista conferma la descrizione degli Stati Uniti fatta dall’autore Gore Vidal come gli “Stati Uniti dell’Amnesia”. Gli Stati Uniti non hanno imparato nulla dalla debacle del Vietnam, nonostante il fatto che lì siano morti 58,000 americani, oltre a diversi milioni di vietnamiti e cambogiani, il tutto per niente. Ora gli Stati Uniti stanno ripetendo i propri errori nel sud-est asiatico, in Medio Oriente. Albert Einstein una volta definì la follia come “ripetere gli stessi errori ancora e ancora, ma aspettarsi ogni volta un risultato diverso”. Lord Acton aveva ragione quando diceva di non sottovalutare mai l’influenza della stupidità sulla storia. Il defunto giornalista e scrittore americano HL Mencken si sarebbe divertito con Donald Trump. Trump e i suoi sostenitori sono chiaramente ciò che Mencken spesso definisce: “il boobwahzee”.
Bellissimo commento, Giorgio. Sospetto che Trump abbia fatto il suo viaggio nella legnaia e abbia deciso che gli piacerebbe vivere e rimanere ricco, quindi farà qualunque cosa gli diranno i "poteri costituiti". Suppongo che speri che nessuno dei suoi seguaci si accorga che anche lui è diventato uno “Swamp Thing”. Proprio come Obama, niente “speranza e cambiamento”, solo più o meno la stessa cosa. La globalizzazione impazza e la guerra eterna agli steroidi.
Chi aveva ragione:
"Incontra il nuovo capo, proprio come il vecchio capo."
Sono solo sorpreso che quando Trumpenstein ha visitato i suoi amici sauditi non abbiano previsto una decapitazione di massa o una crocifissione cerimoniale di alcuni adolescenti per il suo divertimento. Mi aspettavo che Trumpenstein crollasse impotente dalle risate mentre leggeva il suo discorso scritto in cui elogiava i sauditi. Ma viviamo in un’epoca in cui l’Arabia Saudita è presidente dei consigli delle Nazioni Unite per i diritti umani e per i diritti delle donne. Questa roba va oltre la satira. Non è poi così divertente se si considerano i probabili risultati. Trumpenstein è ora inestricabilmente incatenato alla morente dittatura saudita e a tutte le sue opere. La crescente opposizione all’interno della stessa Arabia Saudita ha il potenziale per produrre un’altra Siria, con l’America impantanata in un pantano che cerca di sostenere un regime medievale barbaro e morente. Garantisce il sostegno degli Stati Uniti per qualunque avventura lo sconsiderato e irresponsabile principe ereditario sogni in Yemen, Bahrein, Siria, Iran e altrove. Cede il controllo della politica estera statunitense all’avventurismo saudita (per non parlare di quello israeliano). E questo senza considerare la guerra che l’Arabia Saudita e Israele stanno scatenando contro l’Iran. Ciò che è accaduto negli ultimi 15 anni in Medio Oriente potrebbe sembrare un tea party in canonica entro la fine del mandato di Trumpenstein.
Questo è il tradimento dello Stato profondo, compreso un Trump cooptato, contro la civiltà. La cosa migliore che si potrebbe fare sarebbe fornire agli houthi armi moderne. La guerra allo Yemen è un crimine di guerra e il regime saudita è il principale sponsor del terrorismo. Trump si sbaglia se pensa di potersi vendere a questa barbarie fondamentale e in qualche modo aggirarla.
Come nel caso delle passate amministrazioni, Trump sembra essere in linea con i capricci di politica estera dei neoconservatori/interventisti nella loro folle danza per destabilizzare il Medio Oriente. Vendere armi ai sauditi, i veri sponsor del terrorismo contro le minoranze sciite negli stati di Iran e Siria, e ai satelliti in tutto il mondo. Mi chiedo cosa ne verrà di un'altra enorme vendita di armi, Obama ha venduto 90 miliardi di dollari, la devastazione sarà immensa. Mi resta da chiedermi se sia sul tavolo un finale di partita o semplicemente più morte e distruzione per massimizzare i profitti dei produttori di armi. Si parla sempre del fatto che i nazisti tedeschi non facciano qualcosa per fermare le loro atrocità, che dire degli americani ritenuti responsabili delle atrocità del governo degli Stati Uniti? Secondo i miei calcoli, (le morti di civili) sono ormai milioni dalla fase finale della Seconda Guerra Mondiale e non si vede alcuna fine. Mentre scrivo, la 500 Miglia di Indianapolis è appena iniziata, ma tutto ciò a cui riesco a pensare sono le atrocità che continuano da parte del governo degli Stati Uniti e degli "alleati" e i costi che non c'è modo di pagarli. C'è qualcosa di seriamente sbagliato e non so cosa fare al riguardo; e immagino che non lo faccia nemmeno nessun altro.
Una delle cose che possiamo fare riguardo alla situazione mondiale è ciò che stiamo facendo qui su questo blog. Pensaci, parlane online e con i tuoi amici. L’opinione pubblica deve cambiare. In quale altro modo lo faremo? Non sottovalutare il valore delle parole, delle idee, delle comunicazioni: se queste non contano nulla, allora siamo davvero impotenti e irrimediabilmente fregati.
Unisciti al club Ol' Hippy. Vorrei sapere come avvisare i miei connazionali americani affinché inizino a pensare come hai suggerito. Anche se forse c’è speranza e non ne siamo consapevoli. Presstv riferisce di come i cittadini israeliani si stiano opponendo alle narrazioni sioniste ufficiali e protestando a favore della creazione di un proprio Stato da parte dei palestinesi. Personalmente sostengo un rappresentante democratico della Palestina/Israele, ma almeno ci sono buoni cittadini israeliani che promuovono una fine pacifica alle atrocità decennali commesse contro il popolo palestinese. Ora, se solo noi americani potessimo riunirci per porre fine al governo del nostro stato di guerra.
http://presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
C'è qualcosa di seriamente sbagliato e non so cosa fare al riguardo; e immagino che non lo faccia nemmeno nessun altro.
C'è qualcosa che possiamo fare, ed è quello che stiamo facendo ora supportando Consortium News e siti web affini. Purtroppo probabilmente saremo tutti come la dea Cassandra che condivideva oracoli con il popolo ma veniva continuamente ignorata. Almeno possiamo affermare di aver provato e fatto qualcosa che avrebbe potuto essere meglio che non fare nulla. Quelli di noi che hanno superato i tre venti e dieci anni assegnati potrebbero essere abbastanza fortunati da uscire di qui prima che le armi nucleari esplodano o che i cambiamenti climatici mettano il kabosh sul Pianeta Terra, ma mi dispiace per la piccola minoranza che è preoccupata e lo è cercando di evitare la catastrofe finale.
sì... dobbiamo rimanere in vita... il numero di lettori di questi siti indipendenti potrebbe aumentare MOLTO se Joe-avg-citizen inizia a sentire un vero dolore per i budget proposti e l'assistenza sanitaria... George Carlin esprime i sentimenti delle élite nei nostri confronti in modo abbastanza succinto...
“Damasco, nonostante tutti i suoi difetti, è stata quella che ha fatto il lavoro pesante, non gli Stati Uniti e i suoi alleati”.
Naturalmente al governo siriano non può essere dato un briciolo di credito senza una qualificazione. Usare l'espressione “con tutti i suoi difetti” è un suggerimento complessivamente umiliante, una coltre di disapprovazione che fa un'ingiustizia alla storia della Siria, alle minacce in tempo reale e ad altri imprevisti, e all'evoluzione positiva della società siriana, politicamente e non.
In qualche modo il governo siriano deve essere considerato “un problema” perché preferisce la sovranità e il benessere del proprio popolo ai dettami dei banchieri privati e di altri ladri profittatori. In qualche modo i benefici socializzati nel campo della sanità e dell’istruzione devono essere disprezzati. In qualche modo il sostegno ai diritti dei palestinesi è un no-no. In qualche modo la difesa eroicamente coraggiosa della sua popolazione dal malvagio assalto delle fazioni terroristiche per procura è distorta nell'idea che questi terroristi si siano uniti a una ribellione civile armata popolare, così che la lotta di Assad contro gli jihadisti sia stata qualcosa che ha portato in Siria, che una "guerra civile" sia stata ampliato e un “cattivo” si ritrovò inavvertitamente a combattere altri cattivi.
Non sto suggerendo che questo sia ciò che pensa Lazare, ma la qualificazione qui non è necessaria e contribuisce al problema di valutare equamente la situazione siriana.
Ci si può opporre alla politica estera statunitense, al sostegno saudita al terrorismo e ai terroristi che combattono Assad senza diventare un apologeta del governo siriano, che in realtà ha usato violenza indiscriminata nella sua guerra.
Opposto a questo punto di vista, intitolato:
odi Assad solo perché la tua TV te lo ha detto;
sottolinea la penosa mancanza di prove per affermazioni quali "violenza indiscriminata"; una forte prospettiva qui sulla demonizzazione di Assad
http://www.informationclearinghouse.info/47136.htm
Sai D5-5 che c'è molta verità in quello che hai detto sulla TV. Molte più persone dovrebbero stare lontane dalla televisione e soprattutto evitare le notizie delle reti via cavo. Credo che tu abbia ragione nel pensare che le persone seguano ciò che la televisione ha detto loro. Forse è per questo motivo che tu, io e gli altri qui veniamo su questo sito. Certo potremmo anche sbagliarci, ma almeno leggendo siti come consortiumnews veniamo informati della verità, di cui non viene raccontata nei nostri grandi media aziendali. Oh, e Gregory Herr ha centrato così perfettamente così tante note, che mi sono ritrovato a voler partecipare alla sua orchestrazione.
Ottimo collegamento. Caitlin sta rapidamente diventando una delle mie preferite. Niente paraocchi e niente paura!
Mi permetto di dissentire. La guerra è un inferno e non può essere eliminata dagli effetti indiscriminati. Ma per quanto riguarda politica e performance, il governo siriano è stato discriminante nell’uso della forza, ha creato corridoi umanitari il più possibile e ha implementato un programma di riconciliazione di successo.
Suppongo che il governo avrebbe dovuto consentire alle fazioni terroristiche di continuare ad attaccare indiscriminatamente i civili dalle loro roccaforti catturate con la violenza (per non parlare di ciò che stavano facendo ai civili all’interno delle loro roccaforti) con il pretesto che l’attacco a quelle roccaforti avrebbe provocato la morte di civili.
Se si vuole discutere della violenza indiscriminata e delle scelte compiute dai governi (alcuni forzati e altri non forzati), allora è necessario ampliare i parametri per includere l’intero quadro sporco delle macchinazioni e delle motivazioni geopolitiche.
Il termine “apologeta” è troppo carino. Non difendo né condanno in modo totale nulla di così complesso come il governo siriano. Difendere ciò che è giusto o ben motivato riguardo a qualcosa non elimina dal tavolo le critiche su altri aspetti. Ma la Siria e il governo di Assad sono stati ingiustamente diffamati fino all’assurdo, e il male assoluto che è stato perpetrato contro il popolo siriano è indescrivibile.
Ehi Gregory, non sono sicuro che tu abbia mai visitato questo sito, ma penso che potrebbe piacerti... la sezione dei commenti è varia e ben informata.
https://syrianperspective.com
Gregory Herr, i tuoi commenti e le tue valutazioni sulla Siria sono meravigliosamente rinfrescanti. Soprattutto la parte “Ingiustamente diffamata fino all’assurdo”. Vorrei che milioni di spettatori potessero vedere qual è la realtà rispetto alla stanca menzogna sul “regime di Assad”
Credo che il popolo siriano sarebbe assolutamente d’accordo con Gregory.
(..e lo faccio anch'io..)
Nel 2016, alle elezioni presidenziali americane ha partecipato il 56% degli aventi diritto.
****
Ma:
Il 3 giugno 2014, i siriani hanno condotto le proprie elezioni presidenziali, alle quali si è recato il 73% di tutti gli elettori aventi diritto.
Questo è avvenuto con 11,634,412 dei 15,845,575 cittadini siriani aventi diritto a prendere parte al voto. Questo numero di siriani aventi diritto al voto si basava sui dati del governo di tutti i siriani residenti in Siria e all'estero che avevano più di 18 anni. Ciò includeva tutti i siriani nel territorio controllato dal governo, nel territorio controllato dai ribelli, i rifugiati, i curdi appena naturalizzati e dichiarati espatriati siriani.
Bashar al-Assad (il partito Ba'ath) ha vinto le elezioni con 10,319,723 voti, ovvero l'88.7% di tutti i voti espressi.
Le elezioni siriane sono state riconosciute e sostenute anche da 27 Paesi che hanno sostenuto il carico più pesante di rifugiati/espatriati siriani. Questi paesi hanno aiutato gli espatriati siriani a votare nelle loro ambasciate siriane locali dall'estero.
Gli Stati Uniti, insieme ad altri 10 paesi occidentali, non hanno aperto né fornito alcun mezzo per consentire ai rifugiati/espatriati siriani locali che vivono in quei paesi di votare... Quindi, il governo siriano ha invitato i cittadini di quei paesi occidentali affinché i loro espatriati trovassero un modo per votare. E, naturalmente, sono stati tutti conteggiati nel conteggio dei voti complessivi.
Il 15 maggio 2016, questa è stata la dichiarazione del vicepresidente John Kerry sulle elezioni internazionali legalmente riconosciute/sostenute che si stavano svolgendo in 28 paesi:
"Insieme siamo uniti nel dire che le elezioni organizzate da Assad sono una farsa", ha detto Kerry. “Sono un insulto. Sono una frode alla democrazia, al popolo siriano e al mondo”.
“.. Chi era nostro amico quando il mondo era nostro nemico..”
~Oliver Wendell Holmes
(...ricordate, lo disse a RU quando ci visitarono nel 1871. Perché RU aveva parcheggiato le navi al largo di New York e San Francisco durante la nostra guerra civile, per proteggerci da qualsiasi interferenza da parte di francesi e britannici..)
cmp – post eccellente. Anche i russi intervennero in difesa della USS Liberty.
"Nessuno è venuto ad aiutarci", ha detto il dottor Richard F. Kiepfer, il medico del Liberty. “Ci era stato promesso aiuto, ma non è arrivato alcun aiuto. I russi arrivarono prima delle nostre navi”.
Da un articolo dell'ottobre 2003 su Counterpunch: “Israel's Attack on the Liberty, Revisited” di Jeffrey St. Clair
Puoi capire perché i paesi diventano isolazionisti, vero?
Grazie all'indietroevoluzione. Sapevo di aver letto da qualche parte del cacciatorpediniere russo che veniva in aiuto della malconcia USS Liberty... e ora l'ho riscoperto grazie al tuo commento di riferimento, grazie Joe
Ecco un altro buon articolo sulla USS Liberty….
http://www.chicagotribune.com/chi-liberty_tuesoct02-story.html
escluso da tutte queste storie sulle atrocità di Assad c'è il terribile macellaio americano di 500,000 persone della sua stessa gente durante la guerra civile americana, quando i poveri ribelli che desideravano solo vivere secondo le proprie regole furono selvaggiamente distrutti dall'arcidiavolo assassino di massa di Abe Lincoln ..e ha fatto tutto senza barili bomba!
Ho adorato questo articolo. Ma sì, tutti, anche le persone che dovrebbero saperlo meglio, sono saliti sul carrozzone del male di Assad. Non sanno, o dimenticano, che la Siria sotto Assad è un paese laico con libertà religiosa per tutti. Le bugie di Amnesty International su Democracy Now! erano disgustosi. Già dopo pochi minuti dall'inizio dell'intervista si poteva capire che le storie sulla brutalità di Assad erano bugie; Anche i Caschi Bianchi sono stati completamente screditati. Nessuno a cui chiedo ha mai ascoltato Assad e conosce la sua filosofia. Lo stesso, tra l’altro, vale per Putin. La Russia viene sempre definita nei media MSM come “un nemico conosciuto” o “un avversario noto” quando in realtà la Russia è disposta a essere un partner, non solo dell’Europa, ma anche degli Stati Uniti nel cercare la pace invece della guerra. Trump è un buffone, prepotente e rozzo, ma quando ha detto cose sconcertanti sulla NATO, sulla Russia, sull’Arabia Saudita, ho pensato che se eletto avrebbe almeno impedito una guerra con la Russia che Hillary era ansiosa di intraprendere. Sono anche stufo da morire per il continuo e implacabile attacco all'Iran, che è pieno di persone moderne e pacifiche e che non ha mai attaccato nessuno.
Un fantastico pezzo di analisi qui e una storia più preziosa. Il sito che segue offre una visione ottimistica di quanto sta accadendo nel deserto siriano verso al Tanf negli ultimi giorni, con elenchi e grafici. Ri: Punto critico di Daniel n. 2:
https://syrianperspective.com/2017/05/the-syrian-desert-will-be-fully-liberated-soon-huge-saa-and-allies-progress-aleppo-province-about-to-be-isis-free.html
ottimo collegamento grazie 5-5
ps...non possederesti una Chevy 5-5, vero?
Sono sicuro che Trumpenführer invidia lo stile di vita sontuoso dei reali sauditi; è proprio un suo alleato, fatta eccezione per le stronzate religiose. Dio li fa e poi li accoppia. Gli hanno dato un bello spettacolo e lo stesso truffatore è rimasto innevato. Inoltre, sono gente del petrolio e lui ama la gente del petrolio.
Qual era il potere di MLK? Ha detto la verità.
Gli Stati Uniti sono il più grande fornitore di violenza nel mondo. Hai ancora ragione riguardo a Martin Luther King.
Gli Stati Uniti sono una dittatura militare in tutto tranne che nel nome.
Sono fermamente convinto che nessun presidente possa impedire al Deep State, a cui appartiene il nostro governo, di funzionare come funziona. Ricordate che nell'911 settembre George W. Bush venne lasciato fuori dal giro sull'Air Force One, mentre Dich Cheney, con la moglie al suo fianco, dirigeva il governo? Ebbene, quella potrebbe essere stata una delle immagini più rare a darci un'idea di come funziona realmente la nostra nazione. Come ha detto Daniel Lazare, Obama ha consegnato a Hillary il Dipartimento di Stato. Questa scelta di Obama non è stata casuale, quanto è stata istruttiva su come va la vita alla Casa Bianca. Come può cambiare qualcosa finché il nostro governo è controllato dal complesso industriale militare/di sicurezza?
Buon punto; la domanda è chi è Dick Cheney di Trump; certamente non Pense? Forse la posizione è ancora aperta ed è per questo che le sue politiche sono così incoerenti e pasticciate.
Vedo qualche speranza, soprattutto dopo il suo ultimo giro di follia, che gli adulatori europei degli Stati Uniti si comportino da adulti e rinuncino a trainare le mucche alle folli politiche di Washington sulla guerra, sulla Russia e sull'economia. I commenti della Merkel al G7 sono stati diplomatici ed educati, in quanto "questo ragazzo è grosso come un mattone".
Leggi questo...
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-28/watershed-moment-merkel-says-germany-can-no-longer-rely-america
Sì, davvero molto interessante, soprattutto perché il discorso è stato fatto durante un comizio della CSU. Il partito gemello bavarese della CDU della Merkel preme già da tempo per ottenere buoni rapporti con la Russia e immagino che la signora Merkel volesse accontentare il pubblico bavarese prima delle elezioni. Ma è comunque incoraggiante vedere che il discorso irregolare di Trump può produrre la conseguenza involontaria di spingere la leadership europea fuori dal suo attuale status coloniale.
Ho pensato che fosse una bella osservazione.
Leggi questo...
http://journal-neo.org/2017/05/27/eastern-europe-tilts-to-obor-and-eurasia/
Joe Tedesky
Buona lettura. Proprio questa mattina, in risposta a diverse notizie che informavano la gente dell’affermazione della Merkle secondo cui la Germania e l’Europa non potevano più fare affidamento sugli Stati Uniti e sul Regno Unito, ho osservato che in risposta all’arroganza di Trump, la Merkle finalmente si è voltata e ha guardato a est, verso la Cina. OBOR e si è reso conto che in effetti la Germania e l’Europa hanno una scelta alternativa piuttosto che essere legate agli Stati Uniti, al Regno Unito e al sistema capitalista occidentale. Si tratta di una piccola crepa nella consueta solidarietà tra Europa e Stati Uniti, ma è comunque una crepa e non potrà che allargarsi finché Trump sarà presidente e guardando la società disfunzionale che è gli Stati Uniti il prossimo presidente non sarà nessuno Meglio.
Il mondo si sta stancando di sentire parlare dei valori americani quando tutto ciò che l’America fa è la guerra.
Leggi questo...
https://www.nytimes.com/2017/05/11/world/asia/china-south-korea-moon-jae-in.html?_r=0
Proprio come punto di interesse linguistico, l'espressione “kowtow” (strisciare, raschiare e inchinarsi) deriva da una pessima romanizzazione di una parola cinese (molto probabilmente, cantonese) e non ha nulla a che fare con il traino di mucche. Per tua informazione...
NELLO SPECIFICO..CHI E DOVE?
Lo fornisce l'articolo di Daniel Lazare “Trump si sottomette all'ortodossia neoconservatrice”.
eccellenti intuizioni sulla politica estera di questa amministrazione così come sulla sua
affonda le sue radici nelle azioni delle precedenti amministrazioni statunitensi.
Nel rendere assolutamente chiaro il commercio di armi all’Arabia Saudita,
sarebbe di grande aiuto nominare le società precise, le loro
armi da vendere, la loro ubicazione negli Stati Uniti (che porta a probabili
sostegno del Congresso). Se l'importo del profitto spetta a queste società
è disponibile, sarebbe utile ma la disponibilità di queste informazioni
potrebbe essere difficile da ottenere.
Le mosse riguardo alla “NATO araba” dovrebbero essere collocate
nel contesto del deterioramento del nostro rapporto con l’Europa.
Come sottosegretario di Stato nella precedente amministrazione
(Victoria Nuland) una volta disse: “Fuck Europe!” Dopo quello di Trump
visita in Europa, questa potrebbe benissimo essere una descrizione
dell’attuale politica dell’amministrazione Trump nei confronti dell’Europa.
Le dichiarazioni critiche dei capi di Francia e
La Germania non è il risultato di una grande capacità di vendita da parte di Trump.
Ma l'abilità nel vendere spesso implica una negoziazione, un approccio
evidentemente osteggiato da Trump come prova di “debolezza”.
Le radici del sospetto nei confronti degli Stati Uniti risalgono a prima delle azioni intraprese
dell’amministrazione Trump. Tali sospetti vengono tenuti accesi
dai problemi economici dell’Europa odierna. (Trump ha fatto
nessun tentativo di affrontare queste aree nelle sue lezioni scolastiche sui bulli
ai Capi di Stato. Questo è un argomento a cui ho accennato brevemente
in un commento precedente. Per uno sfondo approfondito vedere Joyce
e l'opera fondamentale di Gabriel Kolko I LIMITI DEL POTERE.)
Per quanto riguarda la “pace” in Palestina/Israele, le osservazioni di Trump riflettono
le opinioni di Israele enfatizzavano la volontà palestinese
a “compromettere e prendere le decisioni difficili”. È coerente
stupisce questo scrittore che scende a compromessi e prende decisioni difficili
sono sempre un codice per la capitolazione e la resa palestinese.
Non fanno MAI riferimento a compromessi e decisioni difficili
Israele come ritirarsi al confine 67, eliminandolo
tutto il potere militare sulla Palestina, eliminando il
blocco, vietando ogni diritto di ingresso degli israeliani
forze militari per qualsiasi motivo in Palestina,
eliminando tutti i cosiddetti “insediamenti” senza lo specifico
permesso dello Stato di Palestina, riconoscimento da parte di Israele
della sovranità dello Stato di Palestina con tutti
diritti esclusivi accordati a tali entità, ecc.
Certo, queste sarebbero “decisioni difficili” per Israele
e quindi non sono nemmeno presi in considerazione.
Le decisioni tattili e il compromesso sono riservati
i vinti e gli oppressi.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Trump è il risultato di un paese che, con le buone o con le cattive, è finalmente diventato così arrogante con il suo potere da non offrire al suo elettorato candidati sufficienti su cui schierarsi. Seriamente, l'elettore americano, che in effetti non ha avuto importanza per molto tempo, è finalmente bloccato in una continuità di irrilevanza, e questo è un dato di fatto. È un piacere sentirti, Peter, abbi cura di te, Joe
Hai ragione, Joe. Nessun presidente dopo John F. Kennedy potrà sconfiggere il Deep State, un governo oscuro. che possiede l’USG e gestisce lo spettacolo. Sì, ricordo che l'9 settembre George W. Bush fu lasciato fuori dal giro sull'Air Force One, che lo portò in Florida per leggere un libro per bambini "My Pet Goat" in un'aula piena di alunni di prima e seconda elementare, mentre Dick Cheney, con la moglie al suo fianco, dirigeva il governo. Questa potrebbe essere stata una delle immagini più rare a darci un'idea di come funziona effettivamente la nostra nazione. Come ha detto Daniel Lazare, Obama ha consegnato a Hillary il Dipartimento di Stato (Hillary lo ha poi usato per bombardare la Libia e assassinare il suo leader, Muammar Gheddafi). Questa scelta di Obama non è stata casuale, quanto è stata istruttiva su come va avanti la vita alla Casa Bianca. Niente può cambiare, a patto che il nostro governo. è controllata dal complesso industriale militare/di sicurezza.
Il defunto presidente Dwight D. Eisenhower stava cominciando a vedere come il MIC stava iniziando a inserirsi nell’USG. Dopo tutto, era stato il comandante supremo alleato in Europa durante la seconda guerra mondiale. Il suo discorso di addio alla fine del suo secondo mandato come POTUS dice tutto, dando un terribile avvertimento che se il MIC non fosse stato tenuto a freno, conseguenze disastrose alla fine si sarebbero abbattute sulla nazione.
L’assassinio di John F. Kennedy, avvenuto il 22 novembre 1963, dimostrò quanto potente fosse diventato il MIC, e nessun presidente successivo ha mai osato affrontarlo da allora, nemmeno quello attuale, Donald J. Trump.
Articolo interessante:
------------------
Pertanto mi chiedo: “Trump è diventato un idiota dei criminali di guerra”?
[Molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Sì, si sottomette a Israele.