Molti gruppi imprenditoriali statunitensi si sono lamentati del presidente Obama anche se le loro aziende prosperavano, ma elogiano il presidente Trump nonostante i dubbi sui suoi primi quattro mesi, osserva Barbara Koeppel.
Di Barbara Koeppel
Abbiamo sentito molto parlare di notizie false. E le pubblicità false? Sicuramente meritano il reality check “Pinocchio”.
Il presidente Donald Trump pronuncia un discorso al CPAC il 24 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Cominciamo con la pagina intera del 29 aprile Annuncio del Washington Post gestito dalla National Association of Manufacturers (NAM) che applaude il presidente Trump per i suoi primi 100 giorni. L'organizzazione ha acclamato il trombettista capo per i suoi successi e sperava in qualcosa di più.
"Grazie presidente Trump, per 100 giorni di progressi", esultava l'annuncio. Il problema è che la maggior parte dei trionfi dei pubblicizzatori sono dubbi. Ad esempio, si apre con un enorme. “Avete promosso investimenti e creato posti di lavoro”.
Ebbene sì e no. Secondo il Bureau of Labor Statistics, 93,000 meno nuovi lavori sono stati creati da febbraio ad aprile 2017 (522,000), sotto il regno di Trump, rispetto agli stessi mesi del 2016 (615,000) sotto il presidente Obama.
Per quanto riguarda i nuovi investimenti, secondo Secondo il Bureau of Economic Analysis degli Stati Uniti, gli investimenti interni privati lordi nel primo trimestre del 2017 (al netto dell’inflazione e delle variazioni stagionali) sono aumentati dell’1.7% rispetto al quarto trimestre del 2016: non c’è molto di cui vantarsi.
Successivamente, è uscito l'annuncio di NAM sui due gasdotti (Dakota Access e Keystone XL) a cui il Presidente ha dato l'ok. Mentre Trump ha affermato che Keystone creerà 28,000 posti di lavoro una volta completata, il Dipartimento di Stato ha fissato il numero un po’ più in basso, a 35 o 50.
Secondo NAM, il capo creatore di posti di lavoro salverà i produttori americani riducendo “il peso normativo schiacciante per l’occupazione”, “la burocrazia”, “l’EPA esagerato e le norme ingiuste sul lavoro”, “le regole oppressive che hanno ostacolato l’energia”. sviluppo e hanno impedito l’indipendenza americana”. E se ciò non bastasse, ritirerà i “dannosi mandati di Obamacare”. Oh!
Quindi, quali produttori hanno sofferto a causa di regole così rovinose?
Non Emerson Electric Co., di cui il presidente di NAM, David Farr, è amministratore delegato: infatti, le sue vendite globali nel 2016 sono state di 14.5 miliardi di dollari. Vantandosi dei suoi numeri, i blurbs online di Emerson affermano che è "una delle poche società con 60 anni consecutivi o più di dividendi in aumento ai suoi azionisti".
Non FLUOR Corp., di cui il vicepresidente di NAM, David Seaton, è amministratore delegato: una delle più grandi società di ingegneria del mondo, i ricavi di FLUOR nel 2016 sono saliti a 19 miliardi di dollari, rispetto ai 18 miliardi di dollari del 2015.
Non le aziende rappresentate nel comitato esecutivo di NAM. Ad esempio, Pfizer ha guadagnato 52.8 miliardi di dollari. Le vendite e i ricavi di Ingersoll Rand sono saliti a 13.5 miliardi di dollari. I ricavi di Fresenius Medical Care Services nel 2016 sono aumentati del 7% rispetto al 2015, raggiungendo 17.9 miliardi di dollari. E i ricavi di Cargill Inc. nel 2016 sono stati pari a ben 107 miliardi di dollari.
Perfino ExxonMobil, i cui utili nel 2016 erano scesi a 7.8 miliardi di dollari, ha riferito che ciò era dovuto a “prezzi delle materie prime nettamente più bassi, a monte” e non a regolamenti spietati. Siamo sollevati nel notare che con 7.8 miliardi di dollari di entrate, ExxonMobil non ha ancora cessato l’attività.
È interessante notare che la maggior parte delle regole o degli atti che NAM afferma che Trump ha annullato sono quelli che non erano ancora entrati in vigore (non “rovesciati” come sostiene l'annuncio). Ma alcuni erano già in movimento e i cambiamenti di Trump e del Congresso saranno grandi. Ad esempio, lo scorso febbraio e marzo, Trump e il Congresso hanno eliminato la norma del 2016 su retribuzione equa e luoghi di lavoro sicuri che imponeva alle aziende che richiedevano contratti governativi di denunciare i casi in cui avevano violato le leggi federali in passato, ad esempio su salari, sicurezza, salute, contrattazione collettiva e diritti civili.
Secondo Heidi Shierholz, economista senior e direttrice politica presso l’Economic Policy Institute, la norma è stata concepita per garantire che i lavoratori siano protetti e che miliardi di dollari in contratti federali non vengano più assegnati ad aziende con precedenti di violazioni.
Trump ha anche annullato una norma del 2015 dell’Environmental Protection Agency progettata per impedire alle aziende di scaricare rifiuti tossici nei corsi d’acqua. Anche se ci vorrà del tempo prima che la nuova ordinanza entri in vigore, è ufficiale.
In quanto non membro del NAM, è difficile capire perché l’inquinamento dei corsi d’acqua sia un vantaggio, anche se le industrie si risentono da tempo per qualsiasi intrusione del governo. Potrebbero anche essere colpiti dal disegno di legge di pulizia in futuro – anche se, a essere onesti, potrebbero non farlo, dal momento che il conto viene spesso pagato dai contribuenti. Punteggio uno per l'industria.
Lo spot si conclude con un crescendo estatico: “E hai appena iniziato. I 12 milioni di uomini e donne che fanno cose in America sono al vostro fianco per rinnovare lo spirito americano”. Buon lavoro, Donald!
Possibile che anche alcuni di coloro che “fanno cose” non esultino? Se non lo fanno, NAM potrebbe suggerire a questi dipendenti – i cui salari, benefici, condizioni di lavoro, salute e qualità della vita sicuramente peggioreranno – di mangiare un po’ di torta americana. (La torta, dopo tutto, è per i francesi.) Bel lavoro, NAM!
Barbara Koeppel è una giornalista investigativa freelance con sede a Washington, DC [Questo articolo è apparso per la prima volta su Truthdig all'indirizzo http://www.truthdig.com/report/item/fake_ads_in_the_time_of_trump_20170524]
Oh. non possiamo permettere che i fatti ostacolino le bugie del capo truffatore, vero? Questa sorta di cheerleader insensata è proprio come la Camera di Commercio: anti-lavoratori, anti-salari equi, anti-ambientalismo. Gli Stati Uniti sono diventati un paese molto stupido.
Ribaltare un regolamento EPA per impedire alle aziende di scaricare rifiuti nei fiumi e nei laghi, questo dice tutto. Devo aver ingenuamente pensato che anche Trump non sarebbe stato così stupido, ma mi sbagliavo! Sarebbe una piacevole sorpresa se, come suggerito da Bill, gli americani tirassero fuori la testa dalla sabbia e tirassero fuori i forconi. Addio, api! Addio, uccelli! Addio, umani!
Ribaltare un regolamento EPA per impedire alle aziende di scaricare rifiuti nei fiumi e nei laghi,
Ricordatevi del Cuyahoga!!! – https://clevelandhistorical.org/items/show/63#.WSnCBca1uM8
Questo articolo è un’ulteriore prova della decennale marcia della follia che continua verso maggiore ricchezza e potere nelle mani di una cabala decrescente di detentori di quel potere e ricchezza e dei mezzi di sopravvivenza in declino per masse sempre più grandi di persone negli strati economici inferiori – un condizione che, in passato, ha portato a violente rivoluzioni contro la plutocrazia dominante e i suoi tirapiedi nell’oligarchia politica. La maggior parte degli americani tende ad essere un gruppo docile, ma anche loro un giorno potrebbero dimostrare di avere un limite al numero di abusi che possono sopportare.
Stai fischiando nel vento, Bill. Le rivoluzioni non sono più quelle di una volta.
In difesa di Bill, le rivoluzioni sono imprevedibili e talvolta possono essere innescate da eventi inattesi.
Ma sono d’accordo con te, John, sul fatto che l’attuale stato d’animo della popolazione americana non sembra pronta per rovesciare il governo. Forse rane nell'acqua che si scalda lentamente?
La maggior parte degli americani tende ad essere un gruppo docile, ma anche loro un giorno potrebbero dimostrare di avere un limite al numero di abusi che possono sopportare.
Solo una possibilità, ma non quella che tratterrei il fiato aspettando che si materializzi.
“Gli affari dell’America sono affari.” Il nostro obiettivo è rendere i nostri padroni capitalisti dominanti comodi e più ricchi che mai. Naturalmente alcuni di noi, semplici lavoratori, potrebbero dover sacrificarsi per far sì che ciò accada, ma c'è una bella cella di prigione in attesa per coloro che semplicemente non sono d'accordo nel rendere di nuovo grande l'America. Oppure potrebbero scegliere di dormire per strada, purché tali alloggi siano disponibili.
In realtà, Mike, dormire per strada non è più un'opzione in alcuni stati. Esiste una legge chiamata "alloggio per strada" che è un reato punibile con la reclusione per reati ripetuti. Penso che esista già una legge che dice che stare in strada senza uno scopo. Alla fine anche solo esistere senza permesso sarà un reato.
Ne ero consapevole. Non è meraviglioso il capitalismo?
Le strade saranno privatizzate e intitolate ad amministratori delegati e lobbisti.