L’emergente politica estera del presidente Trump è un miscuglio di messaggi contrastanti e cattive prospettive, che sollevano interrogativi su quanto bene possa gestire gli alleati, per non parlare degli avversari, scrive l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Un commentatore di recente noto che se si vuole elaborare la politica estera di Donald Trump, non è così difficile: è semplicemente il contrario di ciò che ha fatto Barack Obama. Ok, è una battuta. Ma come la maggior parte delle buone battute, c'è anche un fondo di verità.
Il presidente Donald Trump è scortato dal re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita durante le cerimonie di arrivo, sabato 20 maggio 2017, al Palazzo della Corte reale di Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca Shealah Craighead)
Il presidente Obama – giustamente o meno – era fortemente detestato in Israele e Arabia Saudita. Quindi, ora abbiamo Trump che dimostra di essere il vero amico di entrambi (a volte semplici motivazioni, a volte, sono anche alla base di un’apparente grande strategia). Obama ha teso la mano all’Iran; Trump semplicemente scaricato Iran. Obama ha parlato di grande strategia multilaterale, Trump ha titolato il suo uomo d’affari “fare accordi”.
Buttare “carne rossa” agli emiri e ai monarchi sunniti riuniti – di un Iran messo alla berlina e considerato la fonte maligna di tutto il terrorismo – era, senza dubbio, inteso a “bilanciare in qualche modo” il mite rimprovero del presidente Trump al mondo sunnita per la sua tolleranza. di estremismo. Tutto questo doveva essere ben accolto anche in Israele, spianando così il terreno alla grande ambizione del genero di Trump, Jared Kushner, di fare la pace tra Israele e i palestinesi (anche se in realtà il presidente non aveva nulla da dire). in Israele. In effetti tutta la sua importanza sta in questo: ciò che non ha detto – e non ha potuto dire).
Quindi, a quanto pare, lo scopo principale della visita era proprio questo: fuggire per qualche giorno da Washington, con i suoi lancinanti mal di testa; mostrare il Presidente sotto la luce che preferisce: concludere accordi commerciali, portare posti di lavoro negli Stati Uniti; e riparare vecchie alleanze, danneggiate da Obama.
Almeno l'intento era chiaro. Solo che non ha funzionato. L'architetto della visita di Trump (riferito Jared Kushner) e l'autore del discorso per questa visita (secondo quanto riferito Stephen Miller), hanno fatto un pasticcio. L'aspetto era terribile: l'accoglienza sontuosa e dorata dell'Arabia Saudita potrebbe essere sembrata un gradito antidoto al “tempo” politico oscuro e inquietante della DC; ma non è così che verrà intesa in Medio Oriente. La credibilità del Presidente sarà compromessa per molto tempo a causa di consigli inadeguati. Le immagini arriveranno a perseguitarlo.
Un messaggio in splendore
Il suo staff non ha capito? Non hanno colto la rivelazione che lo splendore dell’accoglienza di Trump, l’allestimento di uno spettacolo così brillante, davanti a una leadership sunnita convocata e schierata: il alta adulazione, l'accettazione di un onore, il elargizione di doni, e infine, l'accettazione di “una carovana” di denaro, è stata artificiosa intenzionalmente per trasmettere un significato chiaro?
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump sono scortati dal re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita al loro arrivo, sabato 20 maggio 2017, al Palazzo della Corte reale di Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca Shealah Craighead)
In questo modo, l’Arabia Saudita ha segnalato ai leader sunniti presenti il riconoscimento implicito da parte di Trump di re Salman come leader dell’Arabia e dell’Islam. Per dirla senza mezzi termini, questo è proprio il modo di vassallaggio, di sottomissione alla leadership politica e di concomitante obbligo che ne deriva, si segnala in Medio Oriente. Lo capiranno così, in tutto il mondo.
Anche l'autore dei discorsi di Trump non ha forse capito che, quando gli è stato chiesto di gettare nel discorso presidenziale un po' di “carne rossa” della demonizzazione iraniana per “bilanciare”, ci sono dei “confini” – anche se invisibili – oltre i quali è sconsigliabile oltrepassare? Trump non era consapevole dell’incongruenza (se non addirittura della palese inversione) nel dipingere gli sciiti come “terroristi” non qualificati da una piattaforma in Arabia Saudita?
Non era affatto ben realizzato. Il cosiddetto equilibrio avrebbe potuto essere gestito meglio. L'autore è consapevole, ad esempio, che sono centinaia di migliaia gli sciiti iracheni sfollati, le cui terre e i cui villaggi sono stati sequestrati, le cui case rase al suolo e i cui uomini massacrati dall'ISIS, sono ora la spina dorsale della milizia irachena della PMU? – la milizia ora etichettata da Trump come terrorista? Anche sulla stampa israeliana molti commentatori hanno trovato troppo matura la caratterizzazione dell’Iran da parte di Trump come lo spauracchio definitivo (anche se il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, a quanto pare, era estasiato). Gli israeliani comuni hanno una buona conoscenza della regione e delle sue realtà.
La danza della spada
E sorvoliamo sulle altre povere “ottiche” del viaggio: l'imbarazzante danza delle spade; i generosi elogi delle donne Trump per il “progresso” delle donne in Arabia Saudita; e la First Lady Melania e la Figlia Combattente Ivanka indossano abiti neri e “veli” (come è consuetudine) in Vaticano, sfidando apertamente le consuetudini del mondo musulmano. I sauditi ne avranno preso atto.
Il presidente Donald Trump posa per una foto con gli spadaccini cerimoniali al suo arrivo al Palazzo Murabba, ospite del re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita, sabato sera, 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Quindi, c’era un intento più profondo in questo corteggiamento della leadership del Golfo? E se sì, è stato compromesso dalla sua cattiva concezione e attuazione? L’obiettivo finale di Trump non è stato aiutato; anzi, il tenore della sua visita ha indubbiamente complicato il tutto.
Trump di bisogno – per il resto dell’anno – significa avere un “risultato”. La caduta delle città di Raqa'a e Mosul controllate dall'Isis consentirebbe al presidente di affermare ragionevolmente di aver sconfitto l'Isis. Qualsiasi stabilizzazione della Siria e repressione del conflitto sarebbe anch’essa una gradita ciliegina sulla torta.
Da un lato, la Russia agisce in Siria come una funambola, portando – seduto, a un’estremità del palo dell’equilibrio, l’Iran – con la Turchia che fa da zavorra di compensazione, all’altro estremo. Entrambi, chiaramente, sono necessari affinché la Russia mantenga l’equilibrio mentre cammina sul filo. L’Iran ha un peso a Damasco e la Turchia è quartiermastro delle forze armate ribelli. Ciò rappresenta un’unità della “gestione degli alleati” (un vecchio concetto kissingeriano di bilanciamento della regione).
L’America si sta coordinando con la Russia – e a differenza dell’ultima Amministrazione – lo sta facendo sostenendo attivamente il processo guidato dalla Russia, insistendo affinché i movimenti ribelli armati “moderati” cooperino, disingannandoli da qualsiasi idea che gli Stati Uniti stiano per lanciarsi militarmente, in modo decisivo, a loro favore, per rovesciare lo Stato siriano.
Al momento, gli Stati Uniti stanno aspettando progressi da parte della Russia nell’attuazione delle zone di de-escalation e nella gestione di una Turchia imprevedibile, da un lato, e dell’Iran e dei suoi alleati, dall’altro. Gli Stati Uniti vogliono che Hezbollah e l’Iran “tengano un freno” in Siria. La demonizzazione dell'Iran nel discorso di Trump a Riad e in Israele, quindi, potrebbe essere stata intesa da Trump (anche) per rafforzare il ruolo della Russia nella gestione, (cioè nella “disciplina”) dei suoi alleati. Russia, Iran e Turchia (minacciate di armare i curdi siriani) sono, secondo l’Amministrazione, “sotto test”.
'Gestire' gli Stati del Golfo
Il complemento alla gestione dei suoi alleati da parte della Russia, ovviamente, lo è Il “management” americano dei suoi stessi alleati: gli Stati del Golfo. Questo è forse ciò che aveva in mente il presidente Trump durante il viaggio in Arabia Saudita (anche se la conclusione di “accordi” e i posti di lavoro in patria erano in cima ai suoi pensieri). Trump non vuole che l’Arabia Saudita ribalti le sue sperate vittorie a Raqa’a e Mosul.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump si uniscono al re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita e al presidente dell'Egitto, Abdel Fattah Al Sisi, domenica 21 maggio 2017, per partecipare all'apertura inaugurale del Centro globale per la lotta agli estremisti Ideologia. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Vale a dire, la concettualizzazione completa è che la Russia avrebbe dovuto portare e gestire i suoi alleati, e l’America avrebbe cercato di portare anche il mondo sunnita – se il Processo di Astana avesse guadagnato terreno.
Questa prospettiva è ormai terminata? Ebbene, come indicato sopra, i sauditi potrebbero avere una lettura del significato della visita di Trump a Riad oltre a quello tenuto dalla Casa Bianca.
Trump ne ha pronunciati alcuni parole incaute sull’Iran, ed è probabile che i sauditi e Israele obblighino il presidente degli Stati Uniti a rispettare alla lettera la loro attuazione – e si aspetteranno che Trump onori i suoi obblighi, nel senso e nelle modalità del suo ricevimento a Riad, e come testimoniato praticamente da tutto il mondo sunnita.
Rex Tillerson a Riad è stato molto di più sfumato: dicendo che si aspettava pienamente di parlare con l’Iran – quando il momento fosse maturo. Allo stesso modo, i funzionari del Pentagono, durante la conferenza stampa della scorsa settimana, si sono recati fuori strada per segnalare, in seguito all’incidente di al-Tanf quando le forze statunitensi hanno nuovamente bombardato i soldati dell’esercito siriano, che gli Stati Uniti non stanno prendendo di mira gli iraniani in Siria – o le forze siriane. Hanno suggerito che l’attacco alle forze siriane fosse stato un errore di un comandante di terra e che non si sarebbe ripetuto.
La domanda centrale – dopo il viaggio in Arabia Saudita mal coreografato di Trump – è: i russi perderanno fiducia in una significativa partecipazione degli Stati Uniti all’iniziativa di Astana?
Le conseguenze di ciò influenzerebbero inevitabilmente le prospettive di una più ampia distensione tra Stati Uniti e Russia. La Russia non può permettersi di lasciar sfuggire del tutto l’iniziativa di Astana: la sconfitta dell’ISIS e di al-Qaeda è un primario interesse nazionale russo. Tuttavia, la Russia probabilmente giungerà alla conclusione che Washington avrà poche possibilità di “coinvolgere” l’Arabia Saudita per aiutarla attivamente con Astana (i commentatori israeliani, in ogni caso, sono molto scettico sulla fattibilità di il concetto di alleanza regionale (sunnita-israeliana). funzionante, data la fragilità politica di Netanyahu).
Costo dell'invettiva
E l’invettiva di Trump nei confronti dell’Iran probabilmente aumenterà le obiezioni sunnite a qualsiasi ruolo assegnato all’Iran nel monitoraggio delle zone di de-escalation e a qualsiasi ruolo più ampio in Siria. Ciò complicherà considerevolmente le cose per la Russia e potrebbe, in ultima analisi, rovinare l’iniziativa di Astana.
Il presidente Donald Trump prega tra i blocchi di pietra del Muro Occidentale a Gerusalemme, lunedì 22 maggio 2017. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Dan Hansen)
Se Trump non riesce ora a “mantenere risultati” nei confronti dei sunniti, potremmo aspettarci che Mosca sia più assertiva. La Russia potrebbe forse concedere il “triangolo” di de-escalation del “Golan” al monitoraggio degli Stati Uniti, ma la Russia sta sostenendo le forze e gli alleati di Damasco nel ripristinare il controllo del governo siriano sulla Siria sudorientale e sul confine siriano-iracheno. Ciò significa l’assenza di una zona cuscinetto tra Iraq e Siria – come speravano gli Stati Uniti e Israele.
La seguente affermazione, forse, rappresenta la prima conseguenza della posizione anti-sciita di Trump: Fronte sud rapporti che “il governo iracheno ha ufficialmente confermato la cooperazione con Siria, Iran e Russia per proteggere il confine siriano-iracheno. Secondo il Ministero degli Interni iracheno esiste una collaborazione tra i quattro paesi su questo tema. I media iracheni hanno anche [citato] funzionari iracheni [che hanno affermato] che l’Iraq e i suoi alleati non permetteranno la creazione di alcuna “zona cuscinetto” tra i due paesi”.
Sono già le milizie irachene delle PMU a partecipare attivamente all’operazione militare, insieme a Hezbollah e all’esercito siriano. all'interno della Siria, riprendere la Siria sud-orientale. Allo stesso tempo, le milizie irachene delle PMU stanno sigillando il confine e recidendo la linea di rifornimento dell’ISIS nella valle dell’Eufrate, dal lato iracheno. Questo è importante.
Quando ero in Iraq questo mese, ho assistito alla mobilitazione e all’energia della “nazione sciita” irachena. Questo non è qualcosa istigato dall’Iran: è un risveglio direttamente correlato alla diffusione della guerra con l’ISIS nel nord dell’Iraq e fa presagire uno spostamento del centro di gravità politica all’interno dell’Iraq.
Se l’adesione di Trump alla narrativa sunnita contro l’Iran e le milizie sciite contribuisce a incoraggiare l’Arabia Saudita in Siria e Yemen, allora i suoi commenti sulla “carne rossa” sull’Iran e sugli sciiti daranno ulteriore energia alla “nazione” irachena sciita ordinaria. ”, nonostante le sue divisioni interne.
La questione più profonda che Mosca deve affrontare, tuttavia, è il significato della continua guerra di insinuazioni perseguita dallo “Stato profondo” degli Stati Uniti e diretta al presidente Trump, anche in sua assenza all’estero. Non c’è stata alcuna tregua in questa campagna, ma piuttosto un raddoppio. Sembra che il suo obiettivo sia quello di zombificare l'amministrazione Trump, piuttosto che mettere sotto accusa il presidente.
Potrebbe verificarsi una crisi finanziaria entro la fine dell’anno con l’impatto del tetto del debito statunitense all’inizio di ottobre. La Federal Reserve avverte silenziosamente gli investitori che i valori degli asset potrebbero non essere sicuri. Tutto sommato, quindi, l’America si trova ad affrontare incertezze accresciute e un’estate e un autunno controversi, forse anche violenti.
Bill Clinton, minacciato dall’impeachment, andò in guerra. Anche un Trump messo alle strette potrebbe andare in guerra, oppure potrebbe sfidare lo “Stato profondo” e fare la pace. Mosca deve – e senza dubbio lo farà – valutare attentamente le probabilità. Trump potrebbe anche fare entrambe le cose (lanciare la guerra contro la Corea del Nord e cercare la distensione con Mosca).
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
Ammiro la tua scrittura
Ti sarei grato se mi inviassi la mia email
Thank you.
Sembra che tu stia ignorando l’Elefante nel soggiorno: la Belt and Road Initiative è ora il prossimo ordine economico e strategico mondiale. Ciò determinerà tutti i giochi in Medio Oriente. Questo è ciò che il Deep State dell’Impero britannico teme profondamente che Trump possa aderire. Ciò potrebbe prevalere su tutti i giochi geopolitici tra Arabia Saudita e Sciita. Putin e Lyndon LaRouche lo capiscono e lo dicono. Perché non tu?
Trump e Tillerson sull’Iran – Poliziotto buono (Tillerson) / Poliziotto cattivo (Trump). Così ovvio l'approccio.
Gli israeliani pensano di aver bisogno di molta più terra di quella che possiedono adesso, ma sono gli Stati Uniti che impediscono loro anche solo di espandersi fino al fiume Giordano?
Devono essere gli Stati Uniti, penso? Ma perché? Perché gli Stati Uniti hanno bisogno che Israele rimanga piccolo!!!!!!?
https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-inside-the-trump-lobby-that-wants-to-break-up-iraq-3ecf122f0ead
Donald J. Trump è americano. Perché non ha indossato un cappello MAGA quando si trovava davanti al muro del prossimo Trump Temple?
AH AH AH AH!!!! Capisco la tua frustrazione. Lui che indossava il berretto aveva un aspetto sottomesso. Avrei voluto aver indossato apertamente un cricifisso quando era in Vaticano.
Nonostante tutta la lucidità del signor Crooke, è ancora un ex-spia con il presupposto di fondo che sia diritto e dovere dell'Impero risolvere la situazione in Siria. L'altra parte non vede più le cose in questo modo e, nonostante tutti i suoi difetti, sta andando avanti verso una soluzione che coinvolga i partiti che effettivamente hanno legittimità in quel paese.
Esattamente. Ottimo punto.
L’eccellente analisi di Crooke vacilla su un punto assolutamente essenziale: Trump è troppo ignorante e stupido per comprendere e destreggiarsi in tutte le intriganti complessità geopolitiche, settarie e ideologiche discusse qui, e nessuno intorno a lui può insegnargli il contrario. Trump semplicemente non ha alcun interesse per la politica complessa (internazionale o altro) di per sé, e certamente non ha alcun interesse per tutta la lettura, l’ascolto e l’apprendimento che sarebbero necessari ogni singolo giorno solo per tenere il passo con gli sviluppi in corso nel mondo oltre le coste americane. . (Dire che quelli intorno a Trump lo fanno, e che questo è sufficiente, è completamente smentito dall’incompetenza fin troppo evidente di questa amministrazione, dalle fughe di notizie incontrollate, dalle lotte intestine, dal personale incompleto, ecc.). Crooke sta attribuendo intenzioni e azioni razionalmente distinguibili a una squadra di vigili del fuoco, che è ignara quanto quella squadra stessa.
Buon punto. Abbiamo uno sciocco come presidente. È stato eletto da degli sciocchi e li rappresenta perfettamente. Se qualcuno immagina che questo ragazzo abbia dei pensieri profondi, dovrà fornire quel materiale nelle proprie riflessioni, perché Trump è un idiota dalla testa vuota.
George Bush era chiaramente stupido, Trump non mi sembra affatto così. Il problema è che è un mafioso a cui non importa la carneficina che crea.
Will – “Trump semplicemente non ha alcun interesse per la politica complessa (internazionale o altro) di per sé…” No, e non è stato eletto nemmeno per occuparsi di politica internazionale (se non per far uscire gli Stati Uniti dalla guerra).
Se i neoconservatori se ne fossero andati, se a Israele fosse stato detto di sedersi e stare zitto, se all’Arabia Saudita fosse stato detto di gettare sabbia, allora Trump non avrebbe avuto bisogno di occuparsi di politica internazionale, non è vero? Perché sono gli Stati Uniti e Israele (insieme ai loro piccoli paesi fantoccio della NATO) che stanno causando tutta la merda inquietante del mondo.
Trump è interessato alla politica interna, ad aiutare le famiglie, a farle tornare a lavorare, a riportare posti di lavoro a casa, a proteggere i confini. Questo è ciò che conta per le persone che lo hanno eletto. A livello internazionale, Trump vuole cooperare, stipulare accordi commerciali equi e fare affari.
State lontani dagli affari degli altri, difendete forte il vostro Paese, chiudete le basi e riportate a casa i ragazzi.
Notizie marittime
E all'improvviso è caduto su questi grandi tappeti spessi e umidi
e da Giona venne un suono pietoso.
Ha detto: “Signore! Signore! Puoi pescarmi in questo pesce qui?"
E il Signore disse: “Ti ho coperto, Giona”.
E Giona disse: "Amico, il Signore ha sicuramente un senso dell'umorismo pazzesco!"
Di': “Forse è questo il motivo per cui mi piace così tanto il gatto! Mi dice che mi ha coperto. Il gatto mi ha circondato!”
E il Grande Signore disse: “Giona! Raggiungi il tuo portafoglio a tenuta stagna
e prendi da lì alcune delle sigarette che hai preso dal grande albero. E il coraggio ti ritornerà!”
E Jonah lo fece.
E vediamo Johan all'interno di questa balena gigante. Fumando questa strana sigaretta. Guardando i pistoni che martellano, guidano e POOM, spingono sulla grande valvola, Oooooowwwhhh ooooooh 'che si espande e eeeeeeeeh ouuuooow che si espande.
E alla fine la Balena dice: "Uuuuhhhh, Jonah?"
E Jonah dice, [inspirando profondamente] "Cosa c'è, Fish?"
La balena dice: "Che cos'è, 'Pesce'?"
Disse: "È quello che ho detto: 'Che cos'è Fish?' PESCE- Pesce!”
Di': "Adesso hai un nuovo capitano in questa confusione di massa, signor Fish".
Dice: “Non sono più fuori. Sono dentro adesso!"
http://www.lordbuckley.com/LBC_The_Word/LBC_Transcriptions/Jonah_And_the_Whale.htm
“A livello secolare tutto ciò che possiamo vedere è un pistone, si spera in movimento. Un piccolo movimento, contro tutto quell’enorme complesso di informazioni, distrutto ancora e ancora ad ogni colpo di potere. Il pianto del lotto 49
L'attività di autolavaggio diventa sempre più grande grazie alla stampa. Ce la faremo. Non sparare al pianista che sta facendo del suo meglio e non picchiare i giornalisti, anche se potrebbero essere peggio nel bene e nel male.
Max – Le tue cose appartengono al carrello Daffy Duck. Nonostante tutte le probabilità, qui le persone cercano di essere serie.
Chi scrive deve andare oltre l’ottica e guardare ai risultati della politica estera di Trump
Non c’è differenza tra ciò che Trump sta facendo e la politica statunitense degli ultimi 30 anni e più
È semplicemente molto rozzo nel presentarlo. Non lo veste con un linguaggio sui valori e sulla democrazia, è tutta una questione di soldi
1. La NATO – è ancora un’alleanza antirussa, come è stato chiarito durante l’ultimo incontro. Trump ha affermato che la solita Russia è una retorica minacciosa. Potrebbe non crederci, ma essendo stato castrato dallo Stato Profondo non ci sarà distensione
2. Israele è al primo posto, proprio come lo è sempre stato sotto Clinton, Bush e Obama
3. L’Arabia Saudita è un alleato chiave degli Stati Uniti e lo è sin dai tempi di Roosevelt.
Obama ha sostenuto la loro guerra nello Yemen e Trump continua questa parodia
4. La guerra in Afghanistan sarà intensificata con la stessa politica sotto Bush Obama e Trump
5. La guerra in Siria è combattuta dall’ASA, dall’Iran, dalla Russia e da Hezbollah
Non includono gli Stati Uniti nei loro piani. È chiaro che non c’è fiducia negli Stati Uniti, che sono alleati con i finanziatori e i sostenitori dei terroristi
6. Il processo Astana ha lo scopo di separare il grano dalla pula
Funziona per isolare i jihadisti e coloro che intendono continuare la guerra sostenuti da forze esterne
Siamo qui sulla Terra per creare una cultura basata sull'Amore. Se non riusciamo a farlo moriremo tutti. Questo sarà un giusto giudizio su tutti noi. Le specie profondamente difettose e malvagie inquinano l'Universo e rendono difficile l'evoluzione delle culture Amorevoli. È nostra sfida e responsabilità creare un mondo basato sull’Amore. Fallire in questo significa perire come un esperimento fallito.
I veri governanti del nostro mondo sono persone molto malvagie. Se non possiamo cambiare questa situazione, allora meritiamo di morire.
“È semplicemente il contrario di ciò che ha fatto Barack Obama”.
Non proprio. Sì, superficialmente sembra che Trump e Obama siano su fronti opposti, ma mettendo da parte la retorica e le foto, le loro politiche (ora che Trump è stato castrato dallo Stato profondo) sono essenzialmente le stesse. Differiscono solo nella misura in cui ciascuno si sottometterebbe ai dettami dei neoconservatori e dello Stato profondo.
Sì, Obama non è stato così aggressivo con l’Iran, ma lo è stato anche molto di più con la Russia, utilizzando la CIA e la NED per rovesciare il governo ucraino e stretto alleato della Russia. Anche se c’era antipatia reciproca tra Obama e Netanyahoo, Obama era obbediente alla lobby israeliana tanto quanto Trump lo è adesso. Le presunte differenze tra Trump e Obama e tra democratici e repubblicani sono tutte teatralità per continuare l’errore di un sistema bipartitico.
Crooke di solito sa di cosa parla, tuttavia, su questo sono più propenso a essere d'accordo con te. Obama ha avuto occasionalmente episodi di lucidità e indipendenza, ma la sua tendenza generale è stata quella di portare avanti le politiche conflittuali del Deep State, non importa quanto autodistruttive. L’ingenuo Trump è stato eletto pensando di avere effettivamente l’autorità per prendere le decisioni sulla politica estera. Attualmente è immerso in un programma di riqualificazione, i cui risultati determineranno se verrà mantenuto nella posizione o lasciato andare dai veri capi. Come probabilmente gli ha consigliato Bibi: “Costituzione, constischmution! Ti farò sapere come vanno le cose."
“Le presunte differenze tra Trump e Obama e tra democratici e repubblicani sono tutte teatralità per continuare l’errore di un sistema bipartitico”. Sì.
Sono pienamente d'accordo Chet. E' solo questione di gradi e forme. Non vedo alcuna differenza sostanziale. Quanto al presunto “multilateralismo” di Obama, egli ha trattato la Carta delle Nazioni Unite (che è la Costituzione della comunità mondiale) come un semplice pezzo di carta, come hanno fatto tutti i presidenti americani, compreso Trump. Il discorso di Obama a West Point è la prova del suo disprezzo per il diritto internazionale, così come lo è stata la distruzione della Libia come Stato funzionante. Trump è solo una versione ingrandita dei buffoni precedenti, come Bush Jr. o Reagan.
Le prospettive sono molto peggiori sotto Trump che sotto Obama, ma le politiche non sono cambiate dai tempi dell’amministrazione Bush. L'aristocrazia odia quando un presidente non è bravo a nascondere i propri crimini, cosa in cui Obama era così bravo. Una donna avrebbe scontrato tutti con accuse di sessismo; “Se non sostieni la guerra di Hilary per il petrolio e Israele, sei un misogino!” Sotto Trump, i nostri panni sporchi sono evidenti e visibili a tutti. Chiunque ora è libero di colpire Trump quanto vuole ed è molto difficile organizzare una contromossa, ma alla fine, sta solo eseguendo gli ordini del banchiere/trafficante. Vengono smascherati e questo è l'unico lato positivo di tutto questo.
In realtà, Obama ha impedito la guerra pianificata dall’agenda del PNAC con la Siria firmando un accordo con Putin per sbarazzarsi delle armi chimiche/biologiche di Assad. E in realtà hanno raggiunto quell'obiettivo, anche se viene interpretato come se non lo avessero fatto.
E non si può negare che la volontà di Obama di firmare l’accordo con l’Iran ha ora dato il potere a Russia e Cina di schierarsi con l’Iran mentre l’accordo viene onorato dall’Iran. Ciò rende difficile la guerra pianificata dagli Stati Uniti contro l’Iran a causa della volontà di Russia e Cina e del loro deterrente MAD che sarà considerato dagli Stati Uniti prima di passare all’Iran!
Se ricordo bene, Obama era pronto ad attaccare finché il Parlamento britannico non avesse frenato l’invasione, ma sono d’accordo che abbia reagito bene al cambiamento del vento.
L’accordo con l’Iran potrebbe essere stato il suo momento migliore in politica estera, ma non sono ottimista sul fatto che durerà.
Avrà longevità, perché, che ci atteniamo o meno, il resto del mondo, soprattutto Russia e Cina, non accetteranno mai più sanzioni o qualsiasi altra cosa. Gli Stati Uniti non sono il mondo.
Don G. – quello che ho letto è che Obama è stato coinvolto nell’accordo con l’Iran. Putin, alleato dell’Iran, è intervenuto rapidamente e ha convinto l’Iran ad abbandonare il suo programma di armi nucleari. Obama doveva andare d'accordo.
E quando Obama ha iniziato a mostrarsi arrogante con la Siria per il disastro delle armi chimiche sotto falsa bandiera, Putin si è precipitato di nuovo e ha convinto Assad a consegnare le sue armi chimiche agli Stati Uniti, lasciando Obama con le uova in faccia. Obama era furioso per questo.
Qualcuno, chiunque, mi corregga se sbaglio, ma questo è quello che ho letto.
Grazie per il promemoria a ritroso. È difficile tenere il conto in mezzo a una raffica di propaganda...
E il Segretario di Stato Kerry aveva dato un'apertura rispondendo a un'ipotetica domanda su Assad che avrebbe evitato un attacco militare. Putin ha sfruttato l’apertura, ha organizzato la distruzione delle armi chimiche e forse ha detto a Obama che sapeva cosa stava succedendo a Ghouta e che attaccare Damasco avrebbe potuto/avrebbe avuto delle conseguenze. Obama potrebbe anche aver pensato che la propria pelle politica fosse messa in gioco, quindi ha presentato obiezioni al Congresso (come dovrebbe essere comunque il caso, l'ironia di seguire la Costituzione per le ragioni sbagliate). I sondaggi pubblici dell'epoca suggerivano che la gente non fosse stata sufficientemente irritata nei confronti di Assad per esserne entusiasta.
Gregory – grazie per aver compilato il resto della storia.
Con un po' di fortuna basterà a distruggere il mostro. Oppure è meglio trattenerlo e lasciare che distrugga completamente le relazioni degli Stati Uniti con il resto del mondo. Il lato positivo è che ciò ridurrebbe la possibilità che altri paesi seguano volontariamente gli Stati Uniti nella prossima guerra. Probabilmente l’Iran, che causerà problemi molto significativi con Russia e Cina!
I dollari delle tasse dei servi stanno pagando un palazzo di guerra da miliardi di dollari.
Maggiori informazioni al link sottostante:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-criminals-new-billion-dollar.html
Credo che ci siano criminali di guerra a piede libero e la cosa NON viene riportata dai media aziendali.
Vedi articolo: “Le bande di guerra e i criminali di guerra della NATO si incontreranno a Bruxelles”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Gli Stati Uniti trattano tutti gli altri paesi del mondo come se fossero colonie, siano essi conformi al nostro governo o ribelli. Come ti aspetteresti che funzioni? Esattamente. Il mondo sta entrando in uno stato di caos pericoloso che rasenta la guerra nucleare totale o l’estinzione attraverso mille tagli. E la posizione degli Stati Uniti è: “Chi io? È tutta colpa loro. Noi siamo i bravi ragazzi del mondo”. Veramente??
Ecco un'affascinante conferenza stampa tenuta da Vladimir Putin in cui spiega il suo atteggiamento nei confronti del sentimento anti-russo americano:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/russias-assessment-of-americas.html
È interessante vedere che ha una comprensione molto chiara della realtà politica sempre più autodistruttiva dell'America.
Sì, stanno gestendo la situazione in modo molto saggio e attento e il popolo russo è con Putin per oltre l'80%! Ma vale la pena speculare sul fatto che Putin desideri che le turbolenze con Trump continuino perché stanno causando così tanti disagi al tentativo di demonizzare la Russia da parte di entrambi i principali partiti politici. La Repubblica è ovviamente favorevole, ma deve proteggere almeno un po' il presidente del suo partito. Mentre i democratici sono in procinto di sfruttare le insensate promesse elettorali di Trump per distruggerlo.
Ora, tutti dovrebbero sapere che Trump non ha mai capito la politica estera e non ha detto sul serio una sola parola. Eppure i democratici continuano a sfruttarlo a proprio vantaggio. LOL