Relazione speciale: Molti democratici e progressisti stanno abbracciando un nuovo maccartismo nel tentativo di negare le elezioni dello scorso novembre e rimuovere il presidente Trump dall’incarico, ma è proprio così, si chiede Robert Parry.
Di Robert Parry
Sì capisco. Molte persone vogliono rimuovere Donald Trump dalla presidenza per una serie di ragioni comprensibili: la sua straordinaria incompetenza, il suo implacabile narcisismo, le sue politiche distruttive, ecc. Ma è stato eletto secondo il sistema costituzionale statunitense. Potrebbe aver perso il voto popolare a favore di Hillary Clinton per quasi tre milioni di voti, ma ha prevalso nel collegio elettorale.
E, a differenza di George W. Bush, che ha perso anche lui il voto popolare, Trump non ha dovuto rubare la Florida – e quindi la Casa Bianca – arruolando giudici repubblicani nella Corte Suprema degli Stati Uniti per fermare prematuramente il conteggio dei voti. Ora sappiamo che se tutte le schede considerate legali secondo la legge della Florida fossero state conteggiate Al Gore avrebbe vinto indipendentemente dallo standard di "ciad" utilizzato. Ma Trump non era costretto a ricorrere a un simile sfrontato imbroglio.
E sì, naturalmente, ci sono stati molti altri problemi con le elezioni, come gli sforzi repubblicani per sopprimere i voti degli afroamericani e di altre minoranze. Ma non è che il processo elettorale statunitense sia mai stato il gold standard della democrazia, come ad alcuni americani piace credere. Il sistema ora presenta – e ha sempre avuto – gravi carenze, ma ha anche consentito ai diversi Stati Uniti di funzionare per più di due secoli senza grandi violenze politiche, con l’eccezione della Guerra Civile, quando il processo si interruppe a causa dell’insistenza del Sud sulla schiavitù.
Quindi, che piaccia o no – e a molte persone davvero non piace – Donald Trump è il presidente eletto costituzionalmente degli Stati Uniti. E, nonostante le numerose imperfezioni di quel processo elettorale, l’idea di negare le elezioni presidenziali è una faccenda molto seria.
Qualunque siano i sentimenti feriti dei redattori del New York Times e del Washington Post, qualunque siano le battute sarcastiche raccontate in TV a tarda notte, qualunque siano le teorie del complotto che uniscono i punti siano popolari su MSNBC, l'idea di dire a 63 milioni di americani che il loro i voti non contano, che le élite sanno meglio che il Presidente che ha vinto secondo le regole del gioco deve essere cacciato da Washington su un binario non cadrà così facilmente come alcuni pensano.
Nuovo maccartismo
Anche i democratici nazionali e molti progressisti stanno abbracciando un preoccupante nuovo maccartismo per giustificare quello che equivale a un “colpo di stato morbido” contro Trump.
In un mondo normale – dopo la testimonianza di martedì davanti alla Commissione Intelligence della Camera – l'ex direttore della CIA John Brennan sarebbe stato portato via con una camicia di forza o gli sarebbe stato assegnato il ruolo del generale Jack D. Ripper in un remake della commedia dark della Guerra Fredda, “Dr. Strano amore." Invece, le divagazioni russofobiche di Brennan sono diventate la storia principale i tempi, il post e altri importanti giornali americani.
Mentre il generale Ripper era preoccupato che gli agenti russi inquinassero i nostri “preziosi fluidi corporei”, Brennan avvertiva che qualsiasi conversazione con un russo o qualche intermediario russo potrebbe mettere gli americani su una strada traditrice anche se “non si rendono nemmeno conto di essere su quella strada finché non arriva il momento”. troppo tardi."
Ha anche testimoniato: “So cosa cercano di fare i russi. Cercano di corrompere gli individui e cercano di convincere individui, compresi individui statunitensi, ad agire per loro conto, consapevolmente o inconsapevolmente”. In altre parole, qualsiasi americano che abbia qualche contatto con la Russia o con i russi potrebbe essere una spia o una talpa, che lo sappia o no. La sovversione o la possibile sovversione è ovunque. Non fidarti di nessuno.
Sì, sono sicuro che quei subdoli russi fanno quello che tutte le agenzie di intelligence, compresa la CIA, cercano di fare. E, in molti casi, non c’è nulla di sbagliato nel processo. Lo scambio non ufficiale tra avversari può aumentare la comprensione – e ciò può essere particolarmente importante per il futuro dell’umanità quando gli Stati Uniti e la Russia sono ancora armati fino ai denti con armi nucleari.
In effetti, tali contatti informali potrebbero aver contribuito a evitare la guerra nucleare durante la crisi missilistica cubana, quando il capo della stazione del KGB con sede a Washington, Aleksandr Feklisov, si avvicinò al corrispondente di ABC News John Scali con un piano per smantellare le basi missilistiche a Cuba in cambio dell’impegno degli Stati Uniti a non invadere Cuba. . Sebbene permangano interrogativi storici sul significato di quell’iniziativa, essa dimostra il valore che tali contatti possono avere nonostante le preoccupazioni allarmistiche sollevate da personaggi come Brennan. Nella Nuova Guerra Fredda, dovremmo indagare sulla lealtà di Scali.
Nonostante le fantasie paranoiche, la testimonianza di Brennan è stata ampiamente elogiata in quanto ha suggerito che qualsiasi rapporto con la Russia o i russi o le imprese russe o possibili contatti russi potrebbe mettere un americano sotto il sospetto del controspionaggio perché, ehi, non si sa mai.
"Vediamo che le agenzie di intelligence russe non esitano affatto a utilizzare società private e persone russe non affiliate al governo russo per sostenere i loro obiettivi", ha avvertito Brennan.
Nessun Edward R. Murrow
C’è stato un tempo in cui alcuni democratici, alcuni repubblicani e alcuni giornalisti coraggiosi si opponevano a questo tipo di sfida ad ampio raggio al patriottismo dei cittadini americani. Il corrispondente della CBS News Edward R. Murrow si oppose notoriamente al senatore Joe McCarthy e al suo Red Scare negli anni '1950. Fu l'allora governatore dell'Arkansas Bill Clinton a farlo castigato Il presidente George HW Bush durante un dibattito presidenziale del 1992 per aver sollevato una questione del viaggio studentesco di Clinton a Mosca durante la Guerra Fredda.
Dopo che Bush ha fatto riferimento alla visita di Clinton a Mosca, Clinton ha ribattuto: “Quando Joe McCarthy è andato in giro per questo paese attaccando il patriottismo della gente, si sbagliava. Aveva torto e un senatore del Connecticut gli si oppose, di nome Prescott Bush. Tuo padre aveva ragione a opporsi a Joe McCarthy. Hai sbagliato ad attaccare il mio patriottismo.
Ma quello era allora. In questi giorni, Hillary Clinton e i suoi alleati democratici hanno portato a diffamare i sostenitori di Trump come possibili agenti del Cremlino, anche se senza prova della cosiddetta “collusione” o anche prova evidente che la Russia si è “intromessa” nelle elezioni dello scorso novembre.
E lo sfondo di questa Nuova Guerra Fredda è che dal crollo dell’Unione Sovietica nel 1991 – e dalla fine della Vecchia Guerra Fredda – molti americani hanno fatto affari in Russia e molti russi hanno investito negli Stati Uniti. Un oligarca russo, Mikhail Prokhorov, possiede addirittura i Brooklyn Nets della National Basketball Association.
Inoltre, le recenti tensioni non sono interamente imputabili alla Russia o al suo presidente Vladimir Putin. In passato diverse amministrazioni statunitensi hanno sfruttato il disordine provocato dal collasso sovietico per spingere la NATO fino ai confini della Russia.
I funzionari statunitensi hanno anche incoraggiato il violento colpo di stato del 2014 in Ucraina che ha rovesciato il presidente eletto Viktor Yanukovich. Attivamente coinvolti nel rovesciamento di Yanukovich furono alti funzionari statunitensi, tra cui il sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland, l'ambasciatore statunitense Geoffrey Pyatt e il senatore John McCain. Diverse settimane prima del colpo di stato, Nuland e Pyatt furono sorpresi a discutere su una linea telefonica non protetta chi dovrebbe assumere la guida del governo ucraino e riflettendo su come "ostetrica" o "incollare questa cosa".
Seguì anche il colpo di stato prendere di mira specificamente l’Ucraina come “il premio più grande” dal neocon Carl Gershman, presidente del National Endowment for Democracy, finanziato dal governo statunitense, che ha sponsorizzato decine di operazioni politiche e mediatiche in Ucraina. (Gershman ora chiede un cambio di regime in Russia.)
Ma i principali media statunitensi hanno sostanzialmente ignorato questa prova della complicità degli Stati Uniti nel colpo di stato in Ucraina e hanno accettato la linea propagandistica del Dipartimento di Stato secondo cui la resistenza post-colpo di stato al rovesciamento di Yanukovich tra i russi etnici in Crimea e nell’Ucraina orientale era semplicemente il risultato dell’”aggressione russa”. Anche il New York Times ha negato che ci fosse stato un colpo di stato in un articolo che ignorava deliberatamente le prove che ci fosse stato un colpo di stato, inclusa la telefonata Nuland-Pyatt.
Ingoiare la propaganda americana
Allo stesso modo, i principali media statunitensi hanno fagocitato senza alcun scetticismo ogni affermazione priva di prove da parte delle agenzie di intelligence dell’amministrazione Obama. In effetti, i media hanno enfatizzato tali affermazioni anche oltre ciò che dice il team di Obame, ignorando le ammissioni fattuali dell’ex direttore della CIA Brennan e dell’ex direttore dell’intelligence nazionale James Clapper sulla natura limitata della “valutazione” dell’intelligence sull’interferenza elettorale russa.
I MSM si sono così divertiti a sostenere che le accuse di “ingerenza” russa sono il giudizio consensuale di tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi, che un occhio e un orecchio sordo sono stati rivolti a Brennan e Clapper che contraddicono quell’amato pensiero di gruppo.

Il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper (a destra) parla con il presidente Barack Obama nell'Oval Office, con John Brennan e altri aiutanti della sicurezza nazionale presenti. (Photo credit: Office of Director of National Intelligence)
In una recente testimonianza, Clapper e Brennan riconosciuto che il rapporto del 6 gennaio che accusava l'"ingerenza" russa era in realtà il lavoro di analisti selezionati da sole quattro agenzie: la Central Intelligence Agency, la National Security Agency e il Federal Bureau of Investigation sotto la supervisione dell'ufficio del DNI. Ma questo fatto continua ad essere ignorato dai mass media il post mercoledì ha criticato Trump per essersi rifiutato di “accettare pienamente la conclusione unanime delle agenzie di intelligence statunitensi”.
Se un organo di informazione non MSM avesse pubblicato un’affermazione così fuorviante da una prospettiva diversa – dopo che alti funzionari statunitensi l’avevano negata – avremmo sentito accuse di “notizie false” o forse accuse di “disinformazione russa”. Ma evidentemente il Post non vuole rinunciare a questa formulazione dell'unanimità tra i 17 servizi segreti, anche se non è vera.
Il Post deve ritenere che sia meno impressionante affermare che la conclusione "è stata la Russia" è stata raggiunta da analisti "selezionati" in quattro agenzie mentre altre agenzie di intelligence, che avrebbero potuto fornire un contesto importante, come l'Ufficio di intelligence del Dipartimento di Stato e Ricerca, sono stati esclusi.
Ciò che è stato notevole nelle indagini durate mesi sulla presunta “ingerenza” russa è stato il fatto che siano state dimostrate poche prove a sostegno delle accuse. Anche se c’è stata una sfilata di nominati da Obama che hanno testimoniato davanti al Congresso – lanciando ampie accuse e contestando ogni volta che vengono richieste prove per motivi di segretezza o privacy – non abbiamo sentito nessuna delle persone accusate di avere questi contatti spiacevoli con i russi, nemmeno anche se alcuni si sono offerti volontari per testimoniare.
"Non identificherò le persone [sospettate] perché si tratta di informazioni che, ancora una volta, si basano su fonti riservate e intelligence", ha detto martedì Brennan, sebbene le identità dei sospetti "traditori" siano state ampiamente pubblicizzate attraverso trapelano ai principali mezzi di informazione statunitensi.
Parlare chiaramente
Uno di questi americani, l’ex consigliere di Trump per la politica estera Carter Page, ha risposto alla testimonianza di Brennan in una lettera alla Commissione Intelligence della Camera.
Page ha sottolineato che era un consigliere “non retribuito e informale” della campagna e “durante le mie interazioni con i russi nel 2016, ho costantemente chiarito che tutte le mie dichiarazioni benigne e le mie azioni innocue a Mosca e altrove all’estero sono state fatte esclusivamente come studioso e uomo d'affari che parla solo a nome mio. In altre parole, non collegato in alcun modo all’allora candidato Trump. Sia in Russia che nei paesi di tutto il mondo, questa era esattamente la stessa posizione che avevo mantenuto per oltre un decennio”.
Per quanto riguarda l'obiezione di Brennan riguardo ai nomi, Page sottolineato che è stato ampiamente riferito che è stato sottoposto a un mandato di sorveglianza del Foreign Intelligence Surveillance Act. Secondo resoconti della stampa, ciò è dovuto, in parte, a un discorso tenuto a Mosca nel 2016. La sua identità, nelle comunicazioni intercettate dai servizi segreti statunitensi, era già stata “smascherata” o esposta al pubblico, ma qualunque prova ci sia contro lui è stato nascosto.
Page ha scritto: "sottolineando quanto questo processo sia diventato una totale presa in giro, la mia identità è già stata rivelata pubblicamente sulla scia dei crimini commessi [dall'amministrazione Obama, tra cui] mandato FISA infondato, smascheramento di Male-1, ecc.).
“Fungendo da leale surrogato del regime di Clinton/Obama, la pratica smidollata di Brennan di nascondersi dietro questa zoppa scusa di riservatezza piuttosto che assumersi qualsiasi responsabilità per le proprie azioni illegali non fa altro che suscitare ulteriori incomprensioni e paure illegittime che continuano a danneggiare il nostro grande paese. Ciò sottolinea ulteriormente l’urgente necessità di rendere pubblici questi documenti correlati”.
Unirsi alla fuga precipitosa
Tuttavia, i democratici al Congresso hanno riconosciuto il vantaggio politico che possono trarre da questo nuovo maccartismo, come si evince da esso uno scambio tra il rappresentante Jim Himes, D-Connecticut, e Brennan all'udienza di martedì. Himes ha citato un rapporto del Centro per gli studi strategici e internazionali, un importante think tank per il complesso militare-industriale.

Il direttore della CIA John Brennan si rivolge ai funzionari presso la sede dell'Agenzia a Langley, Virginia. (Credito fotografico: CIA)
Himes ha detto: “Voglio usare i miei cinque minuti per cercare di dipingere un quadro più specifico sui metodi e sui meccanismi che i russi hanno usato per corrompere… la nostra democrazia e il nostro processo elettorale. E voglio iniziare con una citazione di un rapporto che so che conosci, il rapporto del CSIS, "Il manuale del Cremlino' in cui dicono che la Russia, cito: 'cerca di corrodere la democrazia dall'interno approfondendo le divisioni politiche', senza virgolette.
“I russi mescolano le acque, aumentano le ansie e sanno che quando scatenano il caos, anche se questo finisce per influenzarli negativamente, servono allo scopo di indebolirci. Voglio parlare di persone perché tu hai fatto riferimento alle persone e io non voglio farlo nello specifico, voglio farlo in astratto.
“'The Kremlin Playbook'... dice inoltre che la Russia cerca di corrodere la democrazia, cito, 'investendo in politici emergenti, coltivando rapporti con uomini d'affari di spicco, o aiutando a garantire che i suoi affiliati commerciali diventino ben posizionati nel governo.'
"Sig. Brennan, supponendo che tu sia d’accordo, in che modo il Cremlino ha coltivato le relazioni con gli americani chiave nel tentativo… di influenzare la nostra politica?”
Brennan: “È un mestiere tradizionale di raccolta di informazioni… identificare individui che ritieni siano molto influenti o astri nascenti, e cercherai di sviluppare un rapporto con loro e i russi spesso lo faranno attraverso ritagli o attraverso operazioni sotto falsa bandiera. Non si identificheranno come russi o come membri del governo russo. Cercheranno di sviluppare una relazione personale e poi col tempo cercheranno di convincere le persone a fare le cose per loro conto.
"Ed ecco perché, essendo stato coinvolto in molti casi di controspionaggio nel corso degli anni e vedendo questo schema più e più volte, il mio radar si alza quando vedo che i russi sono attivamente coinvolti in una particolare campagna operativa di intelligence e che persone statunitensi vengono contattati da funzionari russi. … questi sono contatti che avrebbero potuto essere totalmente, totalmente innocenti e benigni, così come quelli che avrebbero potuto soccombere in qualche modo agli sforzi russi. …”
Himes: “Gli americani che vengono subornati in questo modo… hanno necessariamente bisogno di sapere che stanno eseguendo gli ordini della Russia?”
Brennan: “No, molte volte non lo fanno. Non sanno nemmeno che la persona con cui interagiscono è russa. Molte volte sanno che gli individui possono essere funzionari russi, ma non sanno che dietro c'è un collegamento o un motivo di intelligence. …”
Nessun dubbio
Himes: “Non è rimasto quasi nessuno oggi che dubiti che la Russia ci abbia attaccato, ma dobbiamo renderci conto che la vera spinta dell'attacco russo è ciò che hanno innescato in noi, la faziosità. Ogni volta che ci rifiutiamo di affrontare i fatti, ogni volta che attacchiamo il messaggero invece di affrontare le azioni accadute, ogni volta che indeboliamo i nostri alleati nelle nostre alleanze e nei nostri valori, penso che stiamo giocando proprio con le speranze più care dei russi.

Una scena di “Dr. Strangelove”, in cui il pilota del bombardiere (interpretato dall'attore Slim Pickens) guida una bomba nucleare verso il suo obiettivo in Unione Sovietica.
"Stiamo facendo qualcosa al riguardo, secondo me, i guerrieri grigi e freddi, che si tratti di Ronald Reagan o Harry Truman, non lo avrebbero mai permesso."
Rispondendo ai commenti di Hines, Page ha scritto: “Ciò offre una rappresentazione precisa del programma del regime di Clinton/Obama basato sulle loro continue false prove riguardanti ex sostenitori della campagna Trump come me, sulla scia della loro triste delusione come amari perdenti. La divulgazione immediata dei documenti falsificati del mandato FISA su cui si basavano queste stesse tattiche lo scorso anno è un modo essenziale per fermare questo processo che ha indebolito tutti gli americani”.
Page aggiunse: “Altri guerrieri grigi e freddi di epoche passate affidarono a J. Edgar Hoover e Joseph McCarthy il compito di svolgere proprio questo lavoro sporco: attaccare i messaggeri. In altre parole, attaccare coloro che volevano vedere cambiamenti positivi nelle politiche del proprio paese sulla base di strategie realistiche che possano avvantaggiare tutti i cittadini creando al tempo stesso un percorso praticabile verso una maggiore pace in tutto il mondo”.
Un problema fondamentale con ciò che Brennan e altri funzionari dell’amministrazione Obama hanno messo in moto è che i sospetti sono così vaghi a questo punto – anche a circa 10 mesi dall’inizio delle indagini – che la paranoia ha preso il sopravvento. C’è un elemento maccartista in queste accuse, inclusa la colpevolezza per associazione riguardo a qualsiasi contatto con qualsiasi russo o anche con qualche intermediario che potrebbe in qualche modo essere un “false flag” russo. Chiunque o tutti potrebbero essere una “talpa” russa.
Quindi sì, mi viene il desiderio di sbarazzarmi di Trump a causa della sua inidoneità e inettitudine. Ma la “cosa Russia” – come la chiama Trump – sta scatenando una bruttezza che molti di noi pensavano fosse una cosa del passato, un’era di accuse di slealtà prive di prove e di una folle ostilità verso l’altra superpotenza nucleare che potrebbe finire in un errore di calcolo che potrebbe porre fine alla vita sul pianeta. È davvero questo ciò che i democratici e i progressisti vogliono abbracciare?
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Se il DNC non avesse truccato le primarie per Hillary Clinton, Bernie Sanders avrebbe facilmente battuto Donald J. Trump alle elezioni e non avremmo nemmeno questa discussione. Gli avvocati del DNC affermano che è DIRITTO del DNC manipolare le primarie per conto di un candidato o di un altro (anche se lo statuto dice il contrario.
https://www.rt.com/usa/386896-dnc-lawsuit-wasserman-schultz/
Mi piacerebbe vedere Consortium News entrare nel merito di questo caso che si sta facendo strada attraverso il sistema giudiziario.
Tre applausi per gli avvocati che lavorano per conto di coloro che (se ne avranno la possibilità) DIMOSTRANO che il DNC è un'organizzazione politica marcia, sporca e corrotta.
Perry sta ignorando alcuni elefanti nella stanza. Per prima cosa, gli Stati Uniti non hanno semplicemente incoraggiato il colpo di stato ucraino: lo hanno finanziato per la somma di cinque miliardi. Inoltre, Obama era presidente e ha sostenuto pienamente il colpo di stato… quindi attribuire la colpa a McCain o Nuland è solo una notizia falsa. Erano lì per conto del presidente. Perry sente questo costante bisogno di scusarsi per Obama e di ripulirlo storicamente, non so perché.
Il secondo elefante nella stanza è Hillary Clinton. Ha preso milioni in tangenti dagli oligarchi russi per il trasferimento delle risorse di uranio.
https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html?_r=1
Fingendo che il comandante in capo non avesse nulla a che fare con il colpo di stato in Ucraina e ignorando la ricca ironia delle tangenti di Hillary… Perry non riesce a catturare la realtà e la ricca ironia della situazione.
Abbiamo sentito Kim Dotcom dire che lui è la prova, riguardo al fatto che Seth Rich abbia fatto trapelare email a WikiLeaks.
Per quanto riguarda molte persone, pensano che Kim Dotcom sia onesto e credono che stia dicendo la verità su questo argomento, e Kim Dotcom e altri sono solo in grado di dimostrare che Seth Rich è trapelato a WikiLeaks, perché lo sono non la polizia o l'FBI o gli investigatori privati, e ci sono molti americani di tutti i partiti politici che pensano che il minimo di giustizia per Seth Rich sia presentare prove che dimostrino che Seth Rich era un eroe e patriota americano, perché ha fatto trapelare e-mail a WikiLeaks , perché voleva democrazia, responsabilità e integrità nel governo americano.
La testimonianza di Kim Dotcom sembra logica e onesta, perché si basa sulla sua conoscenza delle intenzioni e delle azioni future degli altri, che ha predetto accuratamente nel maggio del 2015, e il breve video è intitolato: Julian Assange is going to essere il peggior incubo di Hillary Clinton, dice Kim Dotcom https://www.youtube.com/watch?v=NDewq6ZffNs .
Ho guardato l'intera intervista a Kim Dotcom da cui è stato realizzato quel video, e mi è sembrato onesto e genuino, e credo a quello che ha detto in quell'intervista.
Molte persone credono che Kim Dotcom abbia fornito prove che vanno oltre ogni ragionevole dubbio, ed è per questo che credono a ciò che ha detto Kim Dotcom, e cioè che lui è la prova, e credo che abbia ulteriori prove, e quell'intervista e la sua la seguente dichiarazione è coerente.
Kim Dotcom ha rilasciato una dichiarazione, ed è la seguente: #SETHRICH ERA UN EROE, SO CHE SETH RICH ERA COINVOLTO NELLA PERDITA DEL DNC. Lo so perché alla fine del 2014 una persona mi ha contattato chiedendomi di aiutarmi ad avviare una filiale dell'Internet Party negli Stati Uniti. Si faceva chiamare Panda. Ora so che Panda era Seth Rich. Panda mi ha informato che stava lavorando su strumenti di analisi degli elettori e altre tecnologie che Internet Party potrebbe trovare utili. Ho comunicato con Panda su una serie di argomenti tra cui la corruzione e l'influenza del denaro aziendale in politica. "Voleva cambiare la situazione dall'interno." Mi riferivo a ciò che sapevo quando ho rilasciato un’intervista a Bloomberg in Nuova Zelanda nel maggio 2015. In quell’intervista ho accennato al fatto che Julian Assange e Wikileaks avrebbero rilasciato informazioni su Hillary Clinton alle prossime elezioni. La famiglia Rich mi ha contattato per chiedermi di essere sensibile alla loro perdita nei miei commenti pubblici. Tale richiesta è del tutto ragionevole. Mi sono consultato con i miei avvocati. Accetto che la mia dichiarazione completa venga fornita alle autorità e sono pronto a farlo affinché possa svolgersi un'indagine completa. I miei avvocati parleranno con le autorità riguardo al processo corretto. Se la mia testimonianza dovesse essere resa negli Stati Uniti, sarei pronto a farlo se verranno presi gli accordi appropriati. Avrei bisogno di una garanzia da parte del procuratore speciale Mueller, a nome degli Stati Uniti, di un passaggio sicuro dalla Nuova Zelanda agli Stati Uniti e ritorno. Nei prossimi giorni ci metteremo in contatto con le autorità competenti per prendere le disposizioni necessarie. Nel frattempo non farò ulteriori commenti. DICHIARAZIONE DI KIM DOTCOM.
Kim Dotcom vuole presentare le sue prove in un contesto legale in America sotto giuramento, e questo è il modo corretto e il forum adeguato per presentare le prove.
Questo perché sappiamo che i media mainstream fantoccio corrotti e corrotti possono e cercheranno di screditare qualsiasi prova, perché vogliono provare a ingannare le persone cercando di nascondere i fatti.
I media mainstream corrotti e corrotti hanno già provato a farlo con alcune prove.
Tuttavia, coloro che conoscono i fatti, possono essere certi che i media mainstream fantoccio corrotti e corrotti, addestrati su come diffondere disinformazione, stanno diffondendo disinformazione per cercare di screditare le prove.
C'era disinformazione sul fatto che Kim Dotcom avesse violato il computer di Seth Rich, a causa del fatto che Kim Dotcom era un esperto nell'hacking di computer, ma abbiamo testimonianze che non è stato Kim Dotcom a inviare quelle e-mail a WikiLeaks, perché era un democratico che Ha fatto trapelare l'informazione a un ex ambasciatore britannico, il quale afferma di aver fornito il materiale a WikiLeaks http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html .
C'è stato un altro tentativo di disinformazione, forse con informazioni vere che sono state fatte sembrare sospette dal modo in cui sono state gestite in modo ingannevole fornendo alcune possibili prove false e poi commentandole, come il promemoria dell'FBI redatto menzionato da Joe Biggs, e si dice che non è il documento ufficiale originale, e se il documento originale non oscurato appare, allora si potrebbe erroneamente dire che quelle parti della copia che sono oscurate sono tutte false, e non possiamo saperlo con certezza a livello questa volta, perché tutto o in parte potrebbe essere vero, e quindi non dovrebbe essere né accettato né rifiutato in questo momento, ma dovremo aspettare per fare una valutazione accurata, ma una valutazione accurata che è stata fatta è che alcuni criminali sono i Maestri di ogni tipo di menzogna e inganno abituale e incallito, e quindi il tempo potrebbe darci chiarimenti su quanto sia affidabile quel promemoria dell'FBI redatto.
Tuttavia, anche se un documento è una fotocopia di una fotocopia di una fotocopia di una fotocopia di una fotocopia del documento originale, laddove siano state apportate alcune modifiche alla struttura del documento originale prima della fotocopia iniziale di un documento originale, o di un documento aggiuntivo modificato o leggermente modificato che è stato redatto dai Burattini del Regime Ombra nel Dipartimento di Polizia o nell'FBI, allora non significa necessariamente che tutte o alcune delle informazioni della nota originale siano inaffidabili, e queste sono tattiche di i Clintoniani o altri burattini del Regime Ombra, perché fornisce loro spunti di discussione allo scopo di cercare di deviare dai Fatti, e i criminali potrebbero dire che il promemoria originale era errato e che qualcuno ha fatto una copia di un documento presumibilmente errato.
Questo perché i criminali vogliono provare a ingannare le persone e dobbiamo capire che i criminali a volte possono mentire nei documenti originali, e quindi anche le copie imprecise possono a volte essere più accurate di alcuni documenti ufficiali originali, e questo è il motivo per cui ci sono alcune persone che pensano che sia una perdita di tempo seguire i resoconti ufficiali, perché i conti ufficiali possono facilmente essere bugie e che l'opposto di ciò che si dice sia il resoconto ufficiale è ciò che è vero a volte, e L'Iraq ne è un esempio, e il procuratore speciale Robert Mueller ha contribuito a facilitare la macchina di propaganda della guerra in Iraq, e Mueller è un ottimo amico di James Comey, e poiché mentono su qualcosa di grande come l'Iraq, allora mentono e mentono su questioni minori. Crimini.
Questo è il motivo per cui ci sono persone che vogliono che Kim Dotcom presenti le sue prove sotto giuramento al Congresso, o sotto giuramento al procuratore speciale Robert Mueller, o a un tribunale, e dove i media mainstream fantoccio corrotti e corrotti non troveranno così facile travisare la prova.
Una persona potrebbe copiare tutto o gran parte di ciò che è un'informazione vera e inserirla su un documento non ufficiale, quindi le persone possono correttamente affermare che il documento non è un documento ufficiale e quindi provare a sostenere che l'informazione scomoda per i criminali lo è inaffidabile, e solo perché non era su un documento ufficiale, anche se tutte o alcune di quelle informazioni scomode potrebbero essere vere, ed è così che gli ingannatori cercano di ingannare le persone, dicendo che il documento non è un documento ufficiale, perché di cercare di insinuare che alcune, molte o tutte le informazioni contenute in quella copia di un documento siano false, e ciò può essere paragonato a copiare un libro di testo di matematica, esattamente o per lo più correttamente, e poi affermare che nessuna di quelle copie è affidabile, perché non è il libro di testo ufficiale di matematica, ma studiare attentamente la copia di quel libro di testo di matematica e confrontarla con i fatti noti è il modo per sapere se alcuni o tutti sono affidabili.
Ci sono persone che pensano correttamente che una fonte di informazione affidabile significhi credere il contrario di ciò che dicono il governo e la maggior parte dei media mainstream.
Queste cose sono un'ulteriore verifica del fatto che un'apparizione personale in America sotto giuramento in un contesto legale, come il Congresso, o davanti al procuratore speciale Robert Mueller, o un tribunale, è il modo migliore per gli americani di comprendere la questione, e Kim Dotcom lo farebbe Non spergiura, quindi possiamo essere certi che le prove che ha sono vere, e Kim Dotcom e altri sanno che spetta alla polizia, all'FBI e possibilmente agli investigatori privati cercare di risolvere quello che è successo a Seth Rich.
Questo perché Kim Dotcom vuole giustizia per Seth Rich e ciò significa che gli americani sanno che Seth Rich era impegnato a favore della democrazia, della responsabilità e dell'integrità nel governo americano, e Seth Rich vorrebbe anche che gli americani sapessero che era impegnato a favore della democrazia, della responsabilità e dell'integrità nel governo americano. e l'integrità nel governo americano, e potrebbero esserci persone che vogliono un Giorno della Memoria di Seth Rich.
Non penso che in questo momento o per un po' il promemoria dell'FBI redatto da Joe Biggs possa essere liquidato in quanto non contenente almeno alcune o molte informazioni accurate, e questo potrebbe non essere noto per un po', e i criminali hanno la loro macchina che sta spendendo milioni di dollari per la disinformazione, e questi criminali a volte cercano di offuscare le cose con informazioni false in modo da poter affermare erroneamente che l'oggetto dell'indagine è falso, dicendo che si tratta di una teoria della cospirazione, e i criminali utilizzano informazioni false che loro stessi fabbricati e piazzati come scusa per non aver indagato sul crimine nel tentativo di screditare l'intera indagine.
Se quella nota dell'FBI redatta è sospetta, allora rende la questione ancora più sospetta il fatto che i criminali debbano creare confusione per mezzo di una deviazione cinica con l'uso di un documento falso.
WikiLeaks non rivela le sue fonti perché potrebbe mettere a rischio il leaker e rompe l'accordo stipulato con il leaker defunto, e questo è che Kim Dotcom vuole presentare prove sotto giuramento al Congresso o al procuratore speciale Robert Mueller, ed è una richiesta ragionevole, perché Seth Rich lo avrebbe voluto.
Sappiamo che Seth Rich era uno specialista informatico e lavorava presso la sede del Comitato Nazionale Democratico come direttore dei dati sull'espansione degli elettori, ed era conosciuto come Panda, e che era un sostenitore del senatore Sanders, e che sapeva di WikiLeaks, e che non voleva che Hillary Clinton fosse candidata al Partito Democratico, ed era noto tra i democratici che un sostenitore del senatore Sanders, noto come Panda, avrebbe cercato di aiutare il senatore Sanders a diventare il candidato del Partito Democratico.
Il Comitato Nazionale Democratico stava avendo delle fughe di notizie, e sappiamo da WikiLeaks che il 22 febbraio 1016 John Podesta scrisse: "Sono decisamente favorevole a fare un esempio di un sospetto leaker, indipendentemente dal fatto che abbiamo o meno una base reale per ciò" in http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/flashbackjohn-podesta-im-definitely-making-example-suspected-leaker/ .
Sappiamo che il 24 gennaio 2016 quel giornalista sostenitore di Hillary Clinton ha scritto quanto segue, e dove lo spiego con le parole aggiunte tra parentesi, ed è il seguente: Per la seconda volta in otto anni (dalle Primarie del 2008) , Hillary Clinton vede la nomination democratica presa a calci da un affascinante intruso (il primo è stato Barack Obama), come un vaso dal valore inestimabile afferrato da un panda (Seth Rich). Preferirebbe sparare al panda, ma ciò potrebbe significare rompere il vaso (non diventa presidente), e gli spettatori (alcuni democratici che ne sono consapevoli) si opporrebbero (a questo) http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/was-vanity-fair-article-in-january-2016-a-warning-to-seth-rich-that-his-life-was-in-danger/ .
L’amministrazione Obama e Clinton impiegavano solo persone che sapevano sarebbero state corrotte a volte per il regime ombra americano non eletto e incostituzionale, e possiamo vedere come l’FBI a volte fosse corrotta per l’amministrazione Obama e Clinton e creasse documenti ufficiali bugiardi e altri Bugie e trucchi quando lo volevano http://canadafreepress.com/article/the-real-russia-gate-scandal , ed è per questo che ci sono molti americani che vogliono che Kim Dotcom presenti le sue prove in un contesto legale adeguato in America.
L'imbroglione (*) non ha realmente vinto le elezioni, nemmeno nel collegio elettorale. I repubblicani hanno truccato le elezioni. In Wisconsin, lo hanno fatto con una legge sull’identità degli elettori; Vedere https://www.commondreams.org/news/2017/05/09/wisconsin-id-law-kept-200000-voters-polls-and-trump-won-just-22748-votes.
L’identificazione degli elettori e altre leggi di repressione degli elettori non erano gli unici metodi. Greg Palast ha riferito di come i repubblicani in alcuni stati abbiano sistematicamente organizzato l'eliminazione di oltre un milione di americani dalle liste elettorali, per lo più membri di minoranze che di solito votano democratico. Vedere http://us4.campaign-archive1.com/?u=33e4ec877eed6a43863a4a92e&id=3a5e219073&e=8283eff9b8.
È chiaro che, senza questi brogli, Clinton avrebbe vinto il collegio elettorale. Non che io sia un sostenitore di Clinton. Era chiaro fin dall'inizio che non era progressista.
* Trump ottiene gratificazione quando la gente dice il suo nome. Preferisco negargli quella gratificazione chiamandolo con altri nomi, come "l'imbroglione", "il troll" e "il bambino".
Nel 1992 sono andato in Russia con Global Volunteers per due settimane per aiutare nelle scuole di Tver nel loro programma di lingua inglese. Non sapevo bene cosa aspettarmi, ma sono stato accolto con totale cordialità e quello che ho visto in Russia è stato per molti versi illuminante. Già mi piaceva e ammiravo la letteratura, la musica e l'arte russa (soprattutto il balletto), ma ero incantato dalla stravagante giocosità della loro architettura e sorpreso dall'assoluta bellezza del paese che ho attraversato da Mosca a Tver, avendo visto solo foto di oscuri edifici militaristici e sfilate di soldati che espongono bombe, carri armati e altre armi – che era tutto ciò che ci è stato (ci) mai mostrato della Russia. Sono rimasto sorpreso anche dalla scuola che era luminosa e ariosa e le pareti del corridoio erano piene di opere d'arte dei bambini che mi sono sembrate piuttosto fantasiose. Anche il rapporto degli studenti con il loro insegnante era aperto e amichevole, e loro erano altrettanto aperti con me. Alla fine sono stato portato alle lacrime dai regali che gli studenti mi hanno fatto quando me ne sono andato (li apprezzo ancora). Ero così stupito e commosso, perché sapevo quanto poco avevano molti di loro dopo la distruzione della vecchia Unione Sovietica.
L'insegnante e io abbiamo scritto per anni fino a quando lei è morta di cancro qualche anno fa.
Suppongo che questo mi renda sospetto agli occhi di Brennan. ma quello che mi chiedo di più è che potrebbe cercare di tenere le persone lontane dai russi perché sono così simpatici e con un affascinante senso dell'umorismo. Ripenso a tutte le persone che ho incontrato mentre ero lì e non credo che uno solo di loro stesse cercando di corrompermi o avesse qualcosa in mente oltre all'interesse per questa strana persona proveniente da un altro universo (cioè l'America) e scoprirlo com'era.
Penso che sia importante comunicare con le persone, soprattutto con quelle con cui potremmo non essere d'accordo. Sono d'accordo con Robert Parry, le osservazioni di Bernnan sono più che dannose; rivelano una mente che è andata oltre il limite.
Gli anticristiani odiano la Russia perché sono classificati come il paese più cristiano d’Europa. Non è la Russia ad aver approvato una legge che prevede una pena detentiva di un anno per aver chiesto a qualcuno di partecipare alle funzioni religiose cristiane più di una volta. Questa è una legge anticristiana approvata da un paese occidentale per placare gli omosessuali, i musulmani, gli atei e altri odiatori dei cristiani. Non è della Russia che ho paura, ma di noi stessi.
Molti anni fa Donald Trump vendette la sua casa di Palm Beach a un oligarca russo e nessuno parla più di questo o delle numerose società statunitensi vendute a società statali cinesi. L’incoerenza del sistema di propaganda MSM statunitense è sorprendente e selettiva. La conclusione negli USA è SEMPRE stata DENARO = Capitalismo e NESSUNO si è mai opposto a questo, anche quando le madri vendevano i loro figli per un "BUCK" o quando i fuggitivi venivano usati per PARTI DEL CORPO! Quindi NON fa alcuna differenza finché hai soldi sei al di sopra della legge, lo abbiamo visto con i presidenti degli Stati Uniti Obama, Clinton, Reagan, ma erano protetti dall'élite di Washington e dalle multinazionali americane. Non così Donald Trump!
Oggi c'è un presidente degli Stati Uniti che vuole riportare Washington davanti al popolo americano= Democrazia, si scatenerà l'inferno. Tutto ciò mi ricorda il presidente John F. Kennedy che disse anche che il popolo americano ha SOLO UNA PERSONA A WASHINGTON che rappresenta i LORO INTERESSI e quello è il Presidente dell'America. E sappiamo TUTTI cosa è successo a lui e a suo fratello Robert per NON aver obbedito a questa ELITE DEL POTERE di Washington. La storia si ripete, ma UNA lezione è ovvia. Gli Stati Uniti NON SONO DEMOCRAZIA e non lo sono più dall'omicidio di JFK e come ha detto l'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, gli Stati Uniti sono governati da OLIGARCHI autocratici, quanto ha ragione!
LA VITA È UNA SCATOLA DI CIOCCOLATI
“La CIA non si riferisce all’era McCarthy come “paura rossa” o “caccia alle streghe”, la chiamano THE CIA-McCarthy Fights sul loro sito STUDIES IN INTELLIGENCE. Loro lo sanno meglio. Nel 2001, prima dell'911 settembre, una famiglia scoprì scatole di Intel sull'unica agenzia Intel veramente segreta che abbiamo mai avuto. Le scatole furono scoperte in Virginia e fu fatta una chiamata alla CIA a Langley. Gli agenti furono inviati per esaminare questi documenti riservati su un gruppo all'interno della CIA chiamato THE POND. Ma c'era un problema. Nessuno all’agenzia era a conoscenza del gruppo e non c’era traccia del gruppo”. https://www.psywar.org/forum/index.php/topic,459.0.html
“Angleton temeva che una tale doppia penetrazione avrebbe consentito al KGB di controllare efficacemente la valutazione dell'intelligence americana. Altri, tra cui J. Edgar Hoover nell'FBI e William Colby nella CIA, non condividevano la preoccupazione di Angleton. Hoover minacciò di interrompere la sua collaborazione con lo staff di Angleton e Colby definì assurda la probabilità che i servizi segreti russi reclutassero talpe contemporaneamente sia nel controspionaggio della CIA che dell'FBI, mentre Angleton come paranoico. Angleton è stato licenziato.
http://www.edwardjayepstein.com/question_angleton.htm
Notizie marittime
La balena ha inghiottito lo STAGNO.
Giona dice: "Cos'è questa leva qui?"
Dice: “Attento, Giona! Giona, Giona, ragazzo!
Ragazzo, attento a cosa stai facendo!, Hai fatto avanzare la mia leva a tutta velocità.
Jonah, Jonah, fai attenzione alla roccia a destra. La roccia a destra, Jonah.»
“Coooolo!”
Lui dice. “Non è affatto bello! Siamo in acque poco profonde!”
Jonah dice: "Questo è tutto quello che voglio sapere".
Puoi nuotare nella balena. Nudo! Il POND non finisce mai, i subacquei cambiano e basta.
Il procuratore generale Russert
Non è più il selvaggio West, non puoi semplicemente ripulire le strade con una pistola, anche se a volte è proprio quello che serve.
Sia i repubblicani che i democratici stanno demonizzando la Russia come nemica e Trump si limita a seguire la corsa. Non ha mai capito la politica estera e di conseguenza ha parlato scioccamente di migliori relazioni con la Russia. Ora è chiaro che non intendeva nulla di ciò che ha detto.
La conseguenza di Trump è che ora entrambi i partiti sono sul punto di rendere la Russia il nemico, solo la Repubblica deve farlo pensando a Trump. Invertire la sua stupidità elettorale deve essere fatto lentamente per mantenere una certa credibilità per Trump.
Nel frattempo, le conseguenze sono evidenti poiché RTnews riporta che il 60% degli americani ora crede che la Russia sia il nemico.
Robert Parry è accurato e corretto nella sua analisi. Ma come posso convincermi a difendere Trump contro questo linciaggio?
Sì, ci sono profonde questioni costituzionali e politiche in gioco… ma data la scelta di “difendere la Costituzione” difendendo Trump… o non fare nulla e acconsentire silenziosamente a un colpo di stato freddo? Immagino che lascerò stare questa cosa.
Non ho votato per Drump o Killary lo scorso novembre.
Penso che tutti dovremmo ricordare l’opinione consensuale che ha impedito la rimozione di Bill Clinton dall’incarico – cioè che i motivi non erano sufficienti per deporre un presidente regolarmente eletto… e finora le accuse sono state rivolte allo stesso Trump, a ciò che ha fatto o sapeva attivamente (e quando sapeva it) sono ancora più vaghi e avvolti in “presunte intenzioni” che, secondo me, sono in gran parte prive di significato.
Anche la storia di ieri di un membro del GOP della Virginia che si è rivolto a Guccifer per incoraggiarlo a consegnare “sporcizia” utile a Clinton non sembra essere criminale, tanto meno una “cospirazione criminale” per intromettersi nelle elezioni.
I funzionari russi che discutono su come influenzare Trump e suggeriscono che Flynn e (qualcun altro) potrebbero essere utili in questo obiettivo, non prova nulla sulle cose effettivamente fatte e/o sugli effetti delle stesse.
Anche le “presunte intenzioni” vengono pericolosamente trattate come fatti… ancora una volta come i maccartisti suppongono che qualcuno con tendenze comuniste stesse attivamente cercando di rovesciare il governo… di un pacco con “tutti i musulmani” che hanno simpatie terroristiche.
I dati pubblici mostrano che il presidente Trump ha legami di lunga data con la mafia americana, la mafia russa e i cartelli della droga. In questi collegamenti sono implicite le vaste preoccupazioni finanziarie di Trump che potrebbero minare l’integrità della presidenza.
Questo è il vero problema qui.
Se la Russia abbia influenzato le elezioni attraverso la pubblicità è secondario. La pubblicità funziona e se il Team Trump fosse colluso con una potenza straniera, allora avremmo un problema.
Perché diavolo è così difficile per te vedere il signor Parry?
Per il tuo piacere di lettura:
https://pando.com/2015/07/23/short-fingered-vulgarian-cometh/
È vero che Trump ha una fedina penale enorme che richiederebbe molto inchiostro costoso per stamparla tutta, ma ciò non significa che quell'uomo sia personalmente responsabile di ogni crimine che le persone fantasiose possano immaginare.
Lui e i russi potrebbero davvero aver lavorato insieme per qualche affare altamente illegale nelle elezioni del 2016 da prima del crollo dell’Unione Sovietica, ma rimane la piccola cosa a riguardo prova – qualcosa che sembra mancare del tutto.
All'inizio pensavo che questa storia assurda fosse interamente progettata per distrarre i media dalla pericolosa possibilità di tornare all'abbattimento dell'MH-17 e notare che il rapporto finale è leggermente sospetto - o quello o inciampare nelle prove dell'incidente. attivo sostegno americano al colpo di stato ucraino del 2014, come prova di ciò è abbastanza evidente (se non altro per coloro che hanno mostrato un vivo interesse per la storia recente dell'Ucraina e ricordano bene l'ingerenza di Washington nella rivoluzione arancione e nelle elezioni ucraine del 2004 e L'irritazione di Putin per questo).
Ma ora quegli eventi importanti stanno tornando nel vuoto della memoria, grazie alla disperata ricerca di lettori e spettatori da parte dei media, che li rende suscettibili a tutto ciò che puzza anche solo leggermente di un nuovo scandalo, in particolare uno che coinvolge il capro espiatorio preferito di lunga data dell'America, la Russia. Inoltre, spostare la colpa è ciò che Washington ufficiale sa fare meglio. Tuttavia, si potrebbe pensare che politici, policy maker, think tank e altri partigiani siano molto meno sconsiderati, dato che le prove di questo scandalo inventato sono minime o inesistenti, soprattutto ora che gli Stati Uniti sono in una situazione irreversibile. declino” che grava sulla “caduta”.
Ma suppongo che l’eclissi dell’egemonia americana sia la vera storia da cui Washington ufficiale è in preda al panico per distrarre alcuni o tutti i giornalisti con un po’ di tempo a disposizione – e ovviamente, in questo frangente, la prova più evidente di quel declino. e l’autunno è Trump e il suo gruppo eterogeneo di islamofobi, suprematisti bianchi e altri ignoranti che si comportano come una mandria di tori che avanza attraverso i negozi di porcellane delle capitali del mondo.
Vedo che Kushner sta ricevendo un po' di odio oggi dalla stampa, ricevendo la buona vecchia sporcizia per associazione anche se non ha nulla a che fare con alcuna indagine criminale e si è già offerto volontario per testimoniare al Congresso.. Devo credere che abbia davvero del grosso skin e gli addetti ai lavori al Senato e al Congresso riceveranno gli ordini di calmarsi perché…., non devo dirtelo, vero?. Mi sembra che la nomina di Mueller tolga molto vento alle vele del Nuovo Maccartismo (a meno che il ridicolo non possa improvvisamente trasformarsi in sublime) ma è successo davvero ed è venuto principalmente dai Democratici. Non vedo miglioramenti nell’arena politica. La civiltà è per la maggior parte morta e i politici ostacolano invece di governare. Lo fanno all’interno dei propri partiti così come contro l’opposizione. . In futuro chiunque sarà un bersaglio leale per essere infangato, ma la politica è un affare sporco. Che fine hanno fatto solo la corruzione e gli stagisti violenti? Immagino che tutti abbiano iniziato ad allenarsi e abbiano preso steroidi per un po'.
Considero Jared il topo nella catasta di legna di Trump... la sua posizione e quindi il legame della sua famiglia con Trump erano una delle ragioni principali per cui non avrei votato per lui
"Parlo con mio padre di tutto nella mia vita", ha detto Jared
Bene, ecco il suo sporco padre…..
Charles Kushner (nato il 16 maggio 1954) è uno sviluppatore immobiliare americano. Ha fondato la Kushner Companies nel 1985. Nel 2005 è stato condannato per contributi elettorali illegali, evasione fiscale e manomissione di testimoni e ha prestato servizio in una prigione federale. Dopo il suo rilascio, ha ripreso la sua carriera nel settore immobiliare. È il padre di Jared Kushner, marito di Ivanka Trump, genero e consigliere senior del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Nell'estate del 2004, Kushner fu multato di 508,900 dollari dalla Commissione elettorale federale per aver contribuito a campagne politiche in nome dei suoi soci senza l'autorizzazione per farlo.[12] Nel 2005, a seguito di un'indagine condotta dall'ufficio del procuratore statunitense per il distretto del New Jersey,[13] il procuratore statunitense Chris Christie ha negoziato un patteggiamento con Kushner, in base al quale si è dichiarato colpevole di 18 capi di imputazione per contributi elettorali illegali, evasione fiscale e testimonianza manomissione.[14] L'accusa di manomissione dei testimoni è nata dall'atto di ritorsione di Kushner contro William Schulder, il marito di sua sorella Esther, che stava collaborando con gli investigatori federali; Kushner assunse una prostituta per sedurre suo cognato, fece registrare un incontro tra i due e fece inviare il nastro a sua sorella. Kushner è stato condannato a due anni di prigione[15] e ha scontato 16 mesi nel campo di prigionia federale, Montgomery in Alabama[17][14] prima di essere inviato in una casa di accoglienza a Newark, nel New Jersey per completare la sua pena.[15][14] 18][19] È stato rilasciato dal carcere il 18 agosto 19
Per i coloni intransigenti della Cisgiordania, Jared Kushner è il loro uomo | Reuters
http://www.reuters.com/article/us-israel-palestinians-kushner-idUSKBN15G4W2
2 febbraio 2017 – Per molti nell’insediamento israeliano di Bet El, nel profondo dell’Occidente occupato… e per la fondazione di Charles e Seryl Kushner, i genitori di Jared,…
Tipico del loro tipo di uomini "bizness", la sorella di Kushner è stata mandata in Cina per corteggiare gli investitori.
"Durante un evento a Pechino sabato, Meyer ha proposto a ricchi investitori cinesi di finanziare un complesso di appartamenti nel New Jersey sviluppato dalla famiglia Kushner. Secondo il Washington Post, le brochure promozionali del programma contenevano lo slogan: "Investi $ 500,000 e immigra negli Stati Uniti" e promuovevano Meyer come sorella di Jared. "
Se sei interessato, ho pubblicato un post un po 'dettagliato . dell'isteria anti-russa sul mio blog, dove tra l'altro torno sull'ultima “rivelazione” del New York Times secondo cui i funzionari russi avevano discusso di come influenzare alcuni degli aiutanti di Trump durante le elezioni.
Complimenti come sempre, Robert Parry, per i tuoi sforzi energici e continui volti a smascherare questi dementi dementi perdenti e i loro alleati topi pazzi...
D’altro canto, supponiamo che non si tratti di affermare che i voti per Trump non contano. Ovviamente contano, e lo stesso vale per chi ha votato Trump. Ma cosa accadrebbe se, a parte l’entusiasmo di alcuni di mettere sotto accusa o altrimenti squalificare Donald J. Trump, ci fossero fatti legittimi anche se non ancora dimostrati che potrebbero mostrare comportamenti illeciti da parte di Trump e/o di parte della sua squadra? Quelli di noi che hanno vissuto e ricordano bene l’era McCarthy, si spera, non desidererebbero che si ripetessero le palesi diffamazioni, gli sforzi deliberati per rovinare la carriera e la vita delle persone, facendo accuse false e infondate che alcuni chiamano “caccia alle streghe”. Pochi, se non nessuno, sembrano accusare l’amministrazione Trump di aver cospirato per consegnare la nazione a Putin e alla Russia nel modo in cui l’agenda McCarthy sosteneva che gli americani sospettati di essere comunisti avrebbero tentato di fare. Al di là degli apparenti tentativi russi di influenzare il nostro processo elettorale (come hanno fatto anche gli Stati Uniti intromettendosi in altri paesi nel corso degli anni), c’è sicuramente un legittimo interesse a sapere se qualcuno nel campo di Trump abbia cospirato con la Russia per favorire la sua ingerenza, domande riguardanti la portata del coinvolgimento finanziario passato e presente del presidente Trump e della Trump Organization in Russia, domande che chiedono se il presidente Trump abbia detto o meno la verità sui suoi legami con la Russia e sui suoi coinvolgimenti finanziari (passati, presenti e futuri), domande sulla situazione generale -dossier ignorato compilato da Christopher Steele che potrebbe essere accurato in alcuni – forse la maggior parte – dettagli. Sarebbe ridicolo per gli entusiasti anti-Trump sventolare elenchi fasulli come hanno fatto McCarthy e i suoi fanatici con un folle allarmismo. Invece, perché per qualsiasi ragione o prova, le varie entità investigative e di intelligence della nostra nazione hanno trovato quelle che considerano ragioni ragionevoli per ulteriori indagini. Tali indagini devono sempre prendere la strada difficile e garantire l’equità fondamentale a tutte le parti, a tutti gli individui – qualcosa che gli attacchi di McCarthy hanno deliberatamente ignorato. Ciò che non dovremmo ignorare oggi sono le indicazioni promosse dal presidente Trump nel corso della sua campagna
e presidenza, favorita da dichiarazioni e azioni contrastanti da parte di alcuni addetti ai lavori della campagna/amministrazione Trump, che potrebbero o meno comportare danni all’amministrazione Trump, al nostro futuro processo elettorale, all’ufficio della presidenza e alla nazione. Le indagini approfondite non devono necessariamente trasformarsi in cacce alle streghe che sfociano in procedure farsa. Non abbiamo bisogno di far rivivere il maccartismo mentre cerchiamo fatti e verità laddove sorgono domande importanti sull’elezione di Trump o su qualsiasi futura elezione.
Doug, tutto quello che dici sembra così ragionevole. Ma sembra ignorare l’intero contesto di questa caccia alle streghe. La tua menzione favorevole dell'oltraggiosa invenzione conosciuta come Steele Dossier mi fa capire da dove provengono tutti i tuoi "ragionevoli dubbi". Se tutto questo dare la colpa ai russi e mettere sotto accusa Trump come narrativa di una talpa comunista ha senso per te, allora devo solo chiedermi quale agenda sta guidando la tua apparente cecità? Pensi davvero che questo complotto per mettere sotto accusa un presidente eletto attraverso bugie e allusioni sia solo un innocuo esercizio di ragionevole curiosità? Sheh!
Sembri certo che il Dossier Steele fosse una "fabbricazione oltraggiosa". È questa la tua opinione o puoi dimostrare che è stata inventata? Da nessuna parte ho indicato che pensavo che Trump fosse una “talpa comunista”. Dal momento che né tu né io sappiamo cosa
diverse indagini hanno accertato o scopriranno che si tratta di fatti (in contrapposizione a “bugie e insinuazioni”), sembrerebbe prudente,
se davvero ci interessa accertare i fatti e la verità, consentire lo svolgimento di indagini serie e chiedere al pubblico di conoscere i risultati di tali indagini. Essendo stato personalmente sottoposto a una “caccia alle streghe”, conosco molto bene l’importanza sia dell’equità che della completezza quando si tratta di indagini. C’è ancora molto da sapere su Trump e i suoi soci riguardo al coinvolgimento russo, agli errori etici e ai gravi conflitti di interessi finanziari tali da giustificare indagini. Laddove prevalgono le bugie, sembrerebbe “ragionevole” cercare la verità.
Non c’è un briciolo di prova a sostegno del dossier Steele. Posso dimostrare oltre i dubbi della persona più scettica che la luna non è fatta di formaggio verde? No. Suppongo che ciò richieda una spedizione lì da parte di esperti indipendenti assolutamente onesti, controllati da controlli altrettanto estremi... e così via all'infinito.... Questo potrebbe essere piuttosto costoso, ma dopo tutto i contribuenti hanno tasche profonde (?) – e non lo sapremo mai veramente senza attendere un’indagine approfondita, e le menti curiose vogliono davvero sapere…….tutto!
In breve, immagino che tu possa fare un sacco di domande e gettare sospetti su chiunque dentro e fuori dal governo, quindi avviare un'indagine massiccia, che servirà a metterli in cattiva luce indipendentemente dal fatto che venga trovato qualcosa di reale per condannarli o meno. . C’è davvero un numero enorme di persone da indagare, compresi coloro che stanno dietro questa caccia alle streghe……..i neoconservatori, corporativisti, spie, proprietari dei media, militaristi…….
Di chi puoi fidarti in questi Stati Uniti, in questo impero in fallimento? Ho trovato alcune persone qui su CN che apprezzano la verità. A volte mi sento come Diogene con la sua lanterna, in cerca di un uomo onesto. A volte mi chiedo anche di me stesso….?
Ma la ricerca continua. E la ricerca della verità conta più di ogni altra cosa.
E comunque le indagini in corso da parte di coloro che contribuiscono a questo blog sono reali, serie e devono essere prese in considerazione. Rispetto ai processi farsa e alla caccia alle streghe dei partigiani politici, queste cose fatte qui sono piuttosto affidabili. Se preferisci il materiale offerto dalla CNN o dalla Fox News a quello offerto qui, la scelta è tua.
Doug – Non mi dispiace che indaghino su Trump, ma perché non viene condotta alcuna indagine su Hillary Clinton e sulla Fondazione Clinton? Voglio dire, se perseguitassero tutti e cercassero davvero di ripulire il governo, la gente lo capirebbe. Ma perseguitare una persona per mesi, e poi non produrre alcuna prova, eppure incatramare e piumare l'uomo, ciò sembra completamente ingiusto.
La tua risposta sotto forma di "che dire?" evita di affrontare i problemi in questione. L’argomento presentato da Parry riguarda Trump,
non su qualcun altro. Se il mio vicino uccide sua moglie, questo mi permette di uccidere la mia? Se Clinton non è stata indagata abbastanza per soddisfare te o altri, ciò significa che nessun'altra indagine è legittima e/o dovrebbe avvenire? Il Whatabout-ism è stato il modo preferito per eludere la gestione dei problemi o per giustificare la possibile corruzione perché qualcun altro non è stato trattato come il whatabouter vorrebbe. Per quanto riguarda il “non produrre prove”, dobbiamo aspettare che le prove vengano prodotte e chiedere che vengano prodotte. Quanto tempo ci è voluto per produrre le prove del Watergate? Nel caso Trump, le indagini perseguono più di una persona e possono o meno comportare conseguenze gravi. Professionisti e agenzie seri cercano fatti. Altri vorrebbero insabbiare, ignorare o minimizzare i fatti. I fatti e la verità sono lì per essere indagati, valutati, accertati e (si spera) resi pubblici il prima possibile.
Per me è ovvio che qualcosa di abbastanza grande e spaventoso da indurre il pubblico a prendere in mano i forconi deve accadere negli Stati Uniti se si vuole sopravvivere con una qualche parvenza di ciò che era o doveva essere.
Alcuni di noi sanno esattamente come siamo arrivati a questo punto, ma la maggior parte no.
Quando George W. Bush lasciò l’incarico dopo l’insediamento di Barack H. Obama (l’uomo per cui ho votato due volte), George W. non apparve mai da nessuna parte negli Stati Uniti o in Europa per cercare di mettere in ombra/minare il POTUS in arrivo.
È vero, Bush ha passato molti dei problemi da lui creati al presidente entrante e poi è scomparso dietro le quinte. Non mi sono mai piaciute le politiche di George W., ma rispetto il fatto che non abbia mai mostrato aperto disprezzo per il presidente entrante davanti a tutto il mondo!
Perché Obama e le élite che lo consigliano non possono fare lo stesso; vale a dire, rispettare il fatto che Donald Trump ha vinto le elezioni dell’8 novembre 2016 e consentire il trasferimento pacifico del potere da un POTUS all’altro? Sembra che ora abbiamo due presidenti negli Stati Uniti:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/25/cant-hide-behind-wall-barack-obama-says-berlin-thinly-veiled/
http://www.dailywire.com/news/16852/so-sad-pathetic-look-me-obama-tries-upstage-trumps-joseph-curl
È comprensibile che i due uomini siano in disaccordo tra loro in molti ambiti. Tuttavia, Barack Obama si è lasciato usare egoisticamente da quelle élite intorno a lui che hanno tonnellate di litigi da dividere con Donald Trump in un modo così assolutamente irrispettoso! Queste élite sono esperte nell’usare altre persone mentre si nascondono dietro le quinte! A quanto pare, a Barack Obama non sembra importare di essere usato!
akech – “A quanto pare, a Barack Obama non sembra importare di essere usato!” Probabilmente verrà ben pagato per questo, sfortunatamente. Ma hai ragione, Obama dovrebbe fare marcia indietro.
Altre stronzate di Parry. Hai alcuni punti minori, ma come diavolo si confronta con il "maccartismo"? Esiste una diffusa epurazione di individui nei media/governo? NO! Altrimenti ti alzeresti, vero? Ciò che hai sono persone con legami diretti con il governo russo e le organizzazioni oligarchiche non governative (è una parola?). Da tempo circolano voci, fondate, secondo cui da tempo ricicla denaro per queste persone come rimborso di prestiti ottenuti. In altre parole, POTREBBE essere nelle tasche di queste persone e i suoi consiglieri/partner commerciali sembrano certamente avere interessi significativi che sembrerebbero prevalere sugli interessi di questa nazione.
Prestare attenzione ai ragli dei politici è una perdita di tempo. C’è sempre un po’ di ampollosità (guardate il fottuto GOP e lo stesso Trump), ma dobbiamo guardare oltre e guardare alla sostanza che sta dietro le manovre politiche.
Voglio saperlo, come cittadino che paga le tasse. Non mi interessa del cazzo di Clinton (non puoi lasciarlo andare, vero?) o delle “notizie false”. Chiunque abbia un po' di intelligenza può capire cosa è una totale stronzata, cosa deve essere analizzato e cosa si dimostra essere un fatto.
Parry, stai cavalcando il confine tra una stronzata totale e l'analisi./
~S
Davvero non riesci a vedere quante vite e carriere siano state rovinate a causa delle "accuse"? e quanti pochi si chiedono "Dov'è il manzo?"
Dopo una lunga e variegata carriera militare, Flynn (che è solo leggermente più moderato di Boykin, e un protetto sia di McChrystal che di Petraeus) è stato “rovinato” dalle accuse secondo cui entrambi non avevano dichiarato le entrate e avevano mentito al Congresso riguardo a quelle entrate provenienti da lobbying... senza alcuna prova che la sua incapacità di denunciare/"mentire" avesse qualche conseguenza, al di là del solito imbarazzo per cattiva contabilità, memoria difettosa contro "evasione fiscale" e calcolo di bugie per ottenere la conferma del Senato.
Non ho alcun affetto per Flynn – ma una vita di servizio è stata diffamata al punto da essere irriconoscibile al punto che viene ingiustamente suggerito che fosse un “agente straniero” – quando decine (forse centinaia) agiva come lobbista non registrato per Turchia… (come formalmente e in che misura, per quanto tempo, coinvolgendo quali questioni… grilli)
si noti che durante la caccia alle streghe del maccartismo, l’entusiasmo per una teoria economica alternativa (il comunismo) veniva preso come prova di criminalità (crimini di opinione) e persino di inclinazioni traditrici… vedere anche Gesù come comunista e teologia della liberazione… Con la Russia attualmente, abbiamo raggiunto un simile “folago” colpevole per punizione associativa di (alcuni) individui che fanno affari con la Russia o sono allineati con gli interessi russi (ignorando le centinaia di altri che fanno affari con la Russia e/o dissentono da questa visione estremista del mondo russofobica)
Stiv, non hai niente da condividere qui se non la tua parola preferita, stronzate. Perché non lo porti su qualche altro sito a cui piacciono i tuoi mormorii privi di contenuti?
Il signor Stiv non sembra del tutto soddisfatto dei saggi qui – il commento per questo sembra essere parte di uno schema più generale.
Stiv
Gennaio 13, 2017 a 4: 22 pm
Il Consortium è diventato un "one note johnny"... la stessa cosa ancora e ancora e ancora al punto che POTRESTI essere ridotto a insignificante.
Stiv
Gennaio 26, 2017 a 4: 03 pm
Grazie per questo commento Il tuo primo paragrafo dice molto.
Con il dovuto rispetto per il signor Parry, vorrei che rimettesse la testa in gioco e uscisse dallo stesso solito vecchio. Punto fatto, è tempo di identificare e riferire su ciò che sta accadendo ORA!
Stiv
Gennaio 26, 2017 a 4: 49 pm
La premessa di questo articolo è una stronzata. “Obama assetato di sangue”? Davvero adesso. E cosa abbiamo qui... un culto della personalità che segue Parry?
Stiv
Gennaio 27, 2017 a 1: 18 pm
Alla ricerca di qualcosa di più importante di questo. Che ne dici di esaminare i legami commerciali e come ciò influenzerà le sue politiche estere e interne?
Stiv
Febbraio 1, 2017 a 1: 45 pm
Truthout è sempre più uno dei preferiti. Il Consortium... e soprattutto Parry... sono diventati "Jonny One Note". Abbiamo bisogno di qualcosa di più dello stesso vecchio... anche se ha ragione nella maggior parte delle sue osservazioni.
A proposito di “Jonny One-Note”….
Sembra che questo sia il sito del signor Parry. Se vuole scrivere saggi sui peri o sui rischi di mangiare ostriche crude, va bene. Se voglio restare qui e leggere e/o commentare quei saggi, è così my chiamata.
Stiv,
Penso che tu possa ottenere le cazzate che vuoi dal 99.9% del resto dei media. Il signor Parry pubblica qui proprio perché si rifiuta di seguire quel branco… che deposita un sacco di stronzate lungo il suo cammino. Quale sarebbe il motivo per cui lo leggeremmo se fosse solo un altro mattone nel muro che i media mainstream hanno costruito per nascondere la verità alla gente?
Questo è un risultato quasi inevitabile della domanda “quanta libertà/democrazia abbandonerai volontariamente per essere al sicuro?” che seguì l'09/11. Notate come il coro dei dissidenti di principio sia svanito nell'ombra, non consentito sul palco... questo è adesso, quello era allora (chissà che quelli fossero i bei vecchi tempi in cui - alcune - persone esprimevano orrore per il Patriot Act e l'originale - pessimo abbastanza – tribunali FISA).
Mi viene in mente la poesia di Sylvia Plath su papà nei panni di Hitler. È la battaglia degli autoritari interiori che faranno giusto-tosto con “qualunque cosa sia necessaria” anche se si tratta di distruggere la nostra democrazia per “salvarla” (o almeno dare a Clinton la sua possibilità e annientare la malvagia squadra arancione (che sono impegnati a dimostrarsi corrotti e incompetenti: due caramelle in una).
Freddy DeBoer scrisse un saggio che sarebbe sembrato banale nel 1966…
https://medium.com/@freddiedeboer/planet-of-cops-8917cfc01fc9
e il MSM “liberale” (contro i media pro-trump) sta producendo un’indignazione del tipo “matto da morire, non lo prenderò” per eguagliare quella che ha dato la vittoria a Trump… ogni giorno molteplici oltraggi… senza un “poliziotto” in vista ( o apparentemente un atto d'accusa e/o una “prova” effettiva verificabile – la perversione della “giustizia cieca”, la tirannia della maggioranza).
In tutti i campi, gli americani aspettano che Superman (o qualche altro miracolo) si salvi il culo.
oops, dovrebbe essere "un Superman autoritario"... questa è l'incarnazione della mentalità del "dovrebbe esserci una legge" che metastatizza in tutti i regni...
Cantata su: “It's Only a Paper Moon”
Quindi è solo un vecchio complotto russo,
Con un playbook per guidare lo schema.
Tutti potrebbero essere una spia,
In questo nuovo sogno della guerra fredda!
Beh, potresti essere una talpa russa,
Minare la democrazia.
Le elezioni che Putin ha rubato
È sotto gli occhi di tutti!
Senza il tuo voto-
I russi non potevano vincere.
Senza il tuo voto-
Clinton non è entrato, la terza guerra mondiale non può iniziare
È un mondo alla Brennan e Clapper
Pieno di follia paranoica
Lo Stato profondo è pazzo da morire
e Putin è in estasi!
********************************
È un mondo globale neoconservatore,
Ma i banchieri erano a corto di trucchi.
Se vogliono salvare l'uno per cento,
Una guerra è l'unica soluzione!
Beh, sanno che sei una spia russa,
Sicuramente eri ipnotizzato.
Sei stato programmato con un codice segreto...
I federali testimonieranno!
Sei su quella lista...
Sei colpevole oltre ogni immaginazione!
Sei su quella lista...
E l'Arraffatore in capo è un ladro di voti russo,
Sì, è meglio morire che rossi
Grazie al cielo c'è la Corte FISA
Stanno facendo una lista segreta,
Quello di McCarthy era troppo corto!
*********************************
Adesso la Costituzione è finta
E lo stato di diritto è il Russia-gate
C'è una rivolta delle Pussy nelle strade
L’impeachment non può aspettare.
I russi hanno dato il bottino ai Clinton,
Bill è stato pagato per tenere un discorso scadente.
Anche John Podesta fece pressioni per loro
Ma questa non è una violazione dell’etica!
Sì, sei stato avuto-
E i Clinton ne hanno avuti un mucchio!
Sì, sei stato avuto-
Ma il file Wikileaks ha messo un freno al loro stile,
Ora che Seth Rich è nelle notizie,
E i federali devono indagare...
Sembra che i Clinton abbiano il blues
e l’impeachment potrebbe dover aspettare!
FG Sanford – roba fantastica! Scrivi proprio come Billy Joel.
Bily Joel? Cavolo, è una cosa noiosa.
Billy Joel – un poeta e un brillante cantautore. Ascoltate il suo Leningrado:
Viktor è nato nella primavera del '44
E non ha mai più visto suo padre
Un figlio del sacrificio, un figlio della guerra
Un altro figlio che non ha mai avuto un padre dopo Leningrado
Andò a scuola e imparò a servire lo stato
Seguì le regole e bevve la sua vodka direttamente
L'unico modo di vivere era annegare l'odio
La vita russa era molto triste
E così era la vita a Leningrado
Sono nato nel '49
Un ragazzo della guerra fredda ai tempi di McCarthy
Fermateli tutti al 38° Parallelo
Manda all'inferno quei giallorossi
E i bambini della guerra fredda erano difficili da uccidere
Sotto le loro scrivanie durante un'esercitazione antiaerea
Non hanno sentito che abbiamo vinto la guerra
Per cosa continuano a lottare?
Viktor fu inviato in alcune città dell'Armata Rossa
Servì il suo tempo, divenne un clown del circo
La più grande felicità che avesse mai trovato
Rendeva felici i bambini russi
Quei bambini vivevano a Leningrado
Ma i bambini vivevano a Levittown
E si nascondevano nei rifugi sotterranei
Fino a quando i sovietici non fecero tornare indietro le loro navi
E ha abbattuto i missili cubani
E in quel sole splendente di ottobre
Sapevamo che i giorni della nostra infanzia erano finiti
E ho visto i miei amici andare in guerra
Per cosa continuano a lottare?
E così io e mio figlio siamo venuti in questo posto
Per incontrarlo faccia a faccia e faccia a faccia
Ha fatto ridere mia figlia, poi ci siamo abbracciati
Non abbiamo mai saputo quali amici avevamo
Finché non siamo arrivati a Leningrado
https://www.youtube.com/watch?v=LgD_-dRZPgs
Davvero Stiv?…dacci una calmata….
Sì, hai un certo talento. Fallo Tom Lehrer! Dovresti mettere questa roba in musica...suonare i tasti o la chitarra?
Apprezzo le gentili parole sia da te che da BE – ma per me, la cosa più divertente in questo thread è "Hoe Lieberman". Sono passate circa sedici ore da quando l'ho letto e sono ancora ROFLMAO! Un ringraziamento speciale a Rosemerry: ho ancora i nervi a fior di pelle!
Il grande articolo di Chris Hedges su Truthdig, “The Death of the Republic”, si apre con: “La decisione dello Stato profondo nell’antica Roma, dominata da un esercito gonfio e da un’oligarchia corrotta, proprio come gli Stati Uniti del 2017, di strangolare i vanitosi e l’idiota imperatore Commodo nel suo bagno nell’anno 192, non fermarono il crescente caos e il precipitoso declino dell’Impero Romano”.
Indico l'inizio della fine di Newt Gingrich/Fox news/Limbaugh dall'inizio alla metà degli anni '90. In un certo senso siamo sopravvissuti a Reagan, ma non sopravviveremo a Trump... soprattutto se gli verrà concesso un pass gratuito... come alcuni vogliono qui.
Tutti acclamano il presidente Pence. Che l’Armageddon abbia ora inizio. Guarda l'intero campo di battaglia, Stiv, non solo il tuo intenso odio per Trump. L’operazione “ottieni Trump” è un’operazione “installa Pence”. Sapevate che è un Dominionista? Sarà un eccellente governatore reale per riportare gli americani nell'ovile del Sacro Romano Impero appena creato che l'Internazionale Sinarchica sta lavorando per creare da oltre un secolo ormai. La Seconda Guerra Mondiale fu il loro primo tentativo in tal senso, ma fu sventato dalla Russia, dalla Cina e dagli Stati Uniti che lavorarono insieme per uccidere il piano. Si sono resi conto che per il secondo tentativo, dovevano prima catturare gli Stati Uniti come parte dell’Impero e RENDERE un implacabile nemico della Russia e della Cina, questa era la missione dei neoconservatori…missione compiuta. Trump è propenso a far sì che gli Stati Uniti collaborino ancora una volta con Russia e Cina, come voleva FDR nel dopoguerra. Trump è una “grave minaccia” ai piani sinarchici per far rivivere il Sacro Romano Impero, con il resto del mondo catturato come colonia, che considerano l’ordine naturale per la società umana. L’odio di Stiv per Trump aiuta solo i piani sinarchici… ottima strada per Stiv. Ero un elettore di Bernie che è fuggito da Jill Stein e dai Verdi, quindi non perdere tempo a chiamarmi Trumper e vai a informarti su cosa diavolo sta DAVVERO succedendo nel mondo, stiv.
Quando leggo gli articoli del Consortium sul presidente Trump, non è chiaro se gli autori si oppongono all’impeachment o semplicemente vorrebbero mettere sotto accusa il presidente per diversi motivi. Qualunque siano le ragioni addotte nei possibili articoli di impeachment, l’impatto se porteranno alla rimozione del presidente Trump sarà una vittoria per lo status quo disfunzionale e un avvertimento per i futuri candidati a rimanere entro i limiti.
Per me e per milioni di altri Trump è una grande delusione perché non ha fatto quello che speravamo facesse, cioè smascherare lo Stato profondo, porre fine alla nostra cultura militaristica e cambiare il nostro rapporto con la Russia, in particolare, e il resto del mondo. mondo in generale. Siamo delusi dal fatto che si sia allineato, ma realisticamente fare diversamente è quasi impossibile. Per quanto riguarda il suo comportamento a volte bizzarro, sarebbe stato un gradito diversivo se avesse fatto solo la metà di quello che speravamo.
Herman – non disperare. Non è finita finché non è finita. Penso che Trump voglia ancora apportare i cambiamenti che ha portato avanti, ma leggiamo qui ogni giorno degli ostacoli che stanno mettendo sul cammino di Trump. Naturalmente non sapremmo cos’altro è stato detto a Trump. Lui o la sua famiglia avrebbero potuto benissimo essere stati minacciati perché lui e Tillerson sembravano cambiare molto rapidamente. È successo qualcosa, credo.
Questa è una battaglia altalenante, una lotta tra due fazioni. Potrebbe darsi che Trump abbia assecondato i neoconservatori solo per dare tempo, tempo al suo Dipartimento di Giustizia per tenere sotto controllo la situazione. Il suo bombardamento di proposito non ha causato molti danni, ha fatto solo molto rumore, e almeno ha fatto venire i russi alla Casa Bianca. Sta andando avanti, ma lentamente.
Non è un granché, ma è la cosa migliore che abbiamo contro il Deep State. Se le udienze del Congresso riuscissero a far luce, ad alzare il livello delle bugie che vengono raccontate, e ad avviare le indagini su Clinton, allora le cose potrebbero cambiare.
Il partito democratico ha già perso completamente credibilità per un gran numero dei suoi ex sostenitori. L’attuale fiasco di Trump rappresenta la disperazione di coloro che cercano di resuscitare un cadavere. Io per primo non voterei mai più per un “democratico”, anche se vivessi altri cento anni.
E la tua scarsa grammatica significa che hai perso credibilità nei confronti di tutti coloro che leggono questi post.
Fanculo, no, non è questo ciò che vogliono i progressisti, sono solo i democratici e i “progressisti” (neoliberali) che vogliono iniziare un'altra guerra per una bugia. È impossibile sostenere un guerrafondaio neoliberista come Clinton ed essere un progressista, questa è una contraddizione in termini. I veri progressisti sanno che Seth Rich non era russo e la Russia non aveva nulla a che fare con il fatto che lui avesse fornito quelle email a Wikileaks. Clinton ha perso le primarie contro Bernie Sanders del 15% a livello nazionale prima che cancellassero gli exit poll in modo che la California potesse essere rubata, se le schede fossero tutte cartacee e contate a mano (come fanno le democrazie funzionali) non avrebbe mai avuto alcuna possibilità nemmeno con i superdelegati. Le primarie “democratiche” sono state una frode totale, motivo per cui la Clinton ha davvero perso contro Trump, i progressisti non sono stati così stupidi da votare per lei dopo aver perso contro Bernie ed essere stata comunque nominata. Incolpare ogni crimine commesso dai democratici per nominare l’unico candidato che potrebbe perdere contro Trump sulla Russia sta facendo sì che i progressisti odino ancora di più il partito. Sono in gran parte d'accordo con te, ma chiaramente non hai idea di cosa sia un progressista se credi che qualcuno abbia votato per Clinton o sia d'accordo con l'inizio di una guerra nucleare in modo che i democratici non debbano assumersi la responsabilità di darsi la zappa sui piedi quando Bernie avrebbe distrutto facilmente Trump.
Il fine non giustifica i mezzi. Questa lezione viene dolorosamente reimparata ancora e ancora.
Per tutti gli stronzi di Trump, confrontate ciò che ha fatto in questi primi 4 mesi con l'80% di media negativi, un partito democratico bellicoso e disonesto e mai Trump di dubbie intenzioni con l'abuso di potere, le attività illegali, il narcisismo e l'ignoranza intenzionale del messia Obama .
Elenco parziale di Trump che vince e mantiene le promesse nonostante i bellicosi dimocriti, gli abitanti delle paludi RINO e la burocrazia politicizzata di sinistra
TPP annullato
Condotte di accesso Keystone XL e Dakota approvate
Ottenuto il rilascio della cooperante Aya Hijazi detenuta in Egitto da quasi 3 anni
Proteggere i nostri confini
Applicazione delle leggi sull’immigrazione.
Immigrazione illegale in calo di oltre il 70%
Deportati centinaia di clandestini MS-13
Arresti di clandestini in aumento del 38% nel 2016 (il 75% ha precedenti penali)
Gli arresti di clandestini CRIMINALI sono aumentati del 156% rispetto al 2016
Deportate 2 ondate di somali illegali
In corso massicci tagli fiscali e un disegno di legge di semplificazione
Fondata VOICE per aiutare le vittime di crimini commessi da clandestini
Ha avvertito la burocrazia gonfia di prepararsi a tagli del 20% e superiori.
Restituire le terre sequestrate da Obama allo Stato e ai legittimi proprietari
Rimosse le sciocchezze sul riscaldamento globale dal sito web dell'EPA
Progetti sollecitati e offerte per pareti.
Fondi stanziati per costruire progetti vincenti vicino a San Diego da testare
Fondi stanziati per riparare la recinzione di confine e costruire nuove sezioni
Ha schierato le guardie di frontiera e ne assumerà altre 5,000
Aumento delle spese per la difesa e regola della parità ROTTO
Il partito dimocrita del “no” è stato ostacolato modificando la regola dell'ostruzionismo
La Cina ha lavorato per regnare sulla Corea del Nord
Mercato in valore di 3 trilioni di dollari dalla sua elezione
Impegni del Canada e del Messico a rinegoziare il NAFTA (sebbene il Congresso non abbia accettato la lettera che consenta l'avvio dei negoziati)
Giustizia originalista della Corte Suprema
Formare una coalizione in Medio Oriente per controllare l’Isis e l’Iran
Ripristinare migliaia di posti di lavoro: ogni mese i posti di lavoro superano le aspettative degli analisti
Riduzione del deficit di 100 miliardi di dollari (Obama è aumentato di 600 miliardi di dollari nello stesso periodo)
Eliminato il mandato di Obamacare
Approvata alla Camera una legislazione per abrogare/sostituire Obamacare
Ho ordinato all'IRS di schierarsi dalla parte dei contribuenti e contro il governo
Regolamento Obama sventrato
Organizzazione consolidata per verificare le liste elettorali, inclusa la corrispondenza con le liste degli stranieri del DHS
Fine della guerra al carbone
Negoziato un accordo commerciale iniziale con la Cina favorevole agli Stati Uniti, inclusa l’esportazione di GNL e carbone verso la Cina
Lotta contro le città santuario
Elaborato piano per sconfiggere l'Isis
Isolata la Russia alle Nazioni Unite sul voto sulla Siria
Firmati 2 ordini esecutivi per proteggerci dai terroristi (entrambi fermati dai giudici di sinistra)
Comey licenziato
Divieto di lobbying per 5 anni
Gruppo istituito per esaminare e garantire la sicurezza informatica del governo statunitense (i computer governativi sono stati hackerati in modo massiccio sotto Obama senza conseguenze)
Sanzionato l’Iran per il programma missilistico
Ha risposto all'uso di armi chimiche da parte della Siria
Creata una task force per ridurre la criminalità
Firmato ordine esecutivo per proteggere gli agenti di polizia
Firmato ordine esecutivo per prendere di mira i cartelli della droga
Imposte sanzioni antidumping al Canada
Sondaggio – Trump batterebbe ancora KILLARY se la votazione si fosse tenuta oggi E avesse vinto il voto popolare!
Questo con il 91% di commenti negativi da parte dei principali media e il 98% di DC che vota per Hillary
e i dimocriti prolungano vergognosamente le conferme del governo per il periodo più lungo della storia.
Immagina quanto realizzerebbe se avesse dei patrioti in servizio a Washington!
Con una o due eccezioni, tutto ciò che menzioni è un motivo per cui le persone perbene di tutto il mondo disprezzano l'oranguturd. Naturalmente, i trumpisti, fatta eccezione per alcuni veri idioti, NON sono persone perbene, ma difensori del privilegio dei bianchi e/o del privilegio dei cittadini statunitensi contro il resto dell’umanità e persino contro la biosfera!
PS Non sono nemmeno un sostenitore del DP, l'altro partito dell'imperialismo United Snakes, sebbene i suoi elettori, a differenza dei suoi leader, siano generalmente persone perbene.
Aaron Aarons – “Privilegio bianco”? Senza senso. Se un paese africano avesse trascorso anni a costruire una nazione e una cultura meravigliose e, poiché aveva fatto un ottimo lavoro, sarebbe stato lentamente invaso da clandestini (alcuni criminali) che minacciavano la sua bellissima nazione e cultura, allora dubito fortemente che saresti chiamandolo “privilegio nero” se cercassero di fermarlo. Se i neri perdessero il lavoro a favore dei nuovi arrivati, se i nuovi arrivati ottenessero benefici che la popolazione indigena nera non ha ottenuto, ma lavorasse e pagasse, allora secondo l’IMO avrebbero tutto il diritto di puntare i piedi. Sarebbero degli idioti se non lo facessero.
Hai ragione.
Susan Stroud: ottima lista! La gente non è stupida. Vedono la copertura giornalistica unilaterale, la caccia alle streghe e tutto ciò che il Deep State sta facendo è attirare maggiore attenzione su se stessi, e non in senso positivo.
Trump sta facendo tutto il possibile in circostanze molto difficili. La gente si rende conto che sta combattendo una dura battaglia e che potrebbe fare molto di più se non venisse strangolato allo stesso tempo.
La tua lista è quasi interamente composta da atti regressivi, ovviamente.
Il vostro orientamento di estrema destra è dimostrato dal vostro uso di “assurdità sul riscaldamento globale”, “massicci tagli fiscali”, “giustizia originalista della Corte Suprema” e “regolamenti sventrati di Obama”.
Il fatto che tu citi “la coalizione in Medio Oriente per controllare l’ISIS e l’Iran” e “l’isolamento della Russia all’ONU sul voto in Siria” dimostra che lavorare con la Russia era una falsa promessa.
Sam F – Non sono d’accordo con Trump riguardo all’Iran (farebbe meglio a non andare d’accordo con i neoconservatori su questo punto), e vuole fare amicizia con la Russia, non combatterla (lo ha sempre detto). Se comincia a scherzare con questi due paesi, allora è un idiota.
Il 90% di me è d'accordo con il riscaldamento globale (come potremmo non danneggiare il pianeta?), ma ho lasciato il 10% per l'ignoto, per il fatto che la terra ha avuto cicli in passato, mini ere glaciali, ecc. la giuria è ancora fuori. Wall Street è a bordo e questo mi fa sospettare.
Per quanto riguarda i massicci tagli fiscali, penso che il ragionamento di Trump sia che ciò stimolerà più persone ad aprire attività, rimettendo in moto l’economia. Almeno questo è il suo pensiero, rimettere le persone al lavoro. Difficilmente puoi biasimarlo per questo.
Il suo aumento delle spese per la difesa è ridicolo. Stava cercando di compiacersi per ottenere qualcos'altro? Chi lo sa.
Ma proteggere i confini, deportare clandestini pericolosi, far rispettare le leggi sull’immigrazione, vietare per 5 anni le attività di lobbying e fermare il TPP non è certo una cosa regressiva.
Ha bisogno di migliorare la sanità, però. Deve lottare più duramente per un sistema migliore. Potrebbe, senza passare attraverso il Congresso, far sì che il suo Dipartimento di Giustizia persegua il settore sanitario. Le leggi sul monopolio sono già previste; semplicemente non vengono applicati. Ha bisogno di utilizzare queste leggi esistenti per ridurre i costi dell’assistenza sanitaria.
Sì, cito il “riscaldamento globale” con riluttanza, solo perché sono stanco di sentirne parlare, e viene usato come distrazione da problemi molto più seri e immediati.
Ci sono vantaggi nel protezionismo e si vende a livello nazionale, ma generalmente è solo egoismo. Nessuno vuole clandestini pericolosi qui, quindi lo considero un dolcificante per i programmi di deportazione di persone non pericolose. I confini stretti non sono atti immorali per le nazioni con massicci programmi di aiuti esteri di maggiore efficienza rispetto all’immigrazione, ma gli Stati Uniti non ce l’hanno.
Sì, se ci fosse un divieto di lobbying efficace e applicato si potrebbe solo approvarlo, ma dubito fortemente che ciò accadrà, dati gli attuali accordi di lobbying e la storia dell’amministratore stesso. Il dumping del TPP sembra essere un vantaggio.
Ma Trump ha negato la sua promessa di cooperazione con la Russia effettuando massicce vendite di armi all’Arabia Saudita, massicci finanziamenti a Israele e, a quanto pare, iniziando a incolpare l’Iran. È difficile distinguere questi gesti dalla politica, ma sembra che Trump abbia aderito a ulteriori guerre per procura per Israele e Arabia Saudita. Lo vedremo abbastanza presto.
Questo è quello che non capisco: sembra giusto abolire il TPP per proteggere e/o ripristinare posti di lavoro. Questo è intelligente perché funziona per garantire che i posti di lavoro siano dati alle persone che acquistano i prodotti, non a qualcuno in Asia. Abbiamo sentito le grida del protezionismo e del “non è giusto nei confronti del Terzo Mondo”, ma questo non mi convince. Se vogliono pensare come cittadini globali e preoccuparsi più degli altri che del ragazzo della porta accanto, allora forse dovrebbero andare a vivere lì loro stessi. Naturalmente, non è questo il loro motivo (che è quello di assicurarsi manodopera a basso costo e non avere controlli ambientali), ma usano sempre questa scusa. Quindi questa è la prima politica protezionistica.
In secondo luogo, se osiamo pensare al protezionismo con l’immigrazione, le grida di “razzismo” e “biottismo” iniziano a volare veloci e furiose. Che ne dici di proteggere i posti di lavoro? Quando arrivano grandi quantità di lavoratori poco qualificati, che effetto hanno sui salari? Domanda e offerta, per quanto ne so, si applicano ancora. Esercita un’enorme pressione sul sistema educativo/medico. I cittadini, che già si sforzano di tenere la testa fuori dall’acqua, dovrebbero ora pagare per i clandestini? Che lato di follia è questo?
Le rimesse rispedite al paese d’origine superano già di gran lunga i programmi di aiuti esteri. Lavori sottobanco per contanti e poi ne invii una buona parte all'estero, sostenendo i tuoi parenti a casa. C'è già una grande disuguaglianza in alcuni villaggi africani: alcuni hanno la TV, il forno a microonde e tutto il necessario, fornito con i soldi provenienti dal proprio paese, mentre altri no. Non lo fanno perché non hanno un parente che sia riuscito a entrare in un paese del Primo Mondo.
E questi soldi non vengono tassati alla fonte, quindi il paese ospitante non ne trae alcun vantaggio. E se venisse tassato, riducendo la quantità di denaro rimandato a casa, quanti rimarrebbero nel paese ospitante? Questo è il nuovo programma di aiuti esteri: le rimesse. Questi clandestini sono fedeli al nuovo paese o sono migranti economici che restano qui per un po’ e poi se ne vanno?
Sembra quindi che una politica protezionistica sia buona (TPP) mentre l’altra sia cattiva (proteggere i confini). Non ho le risposte, ma dobbiamo porci le domande. Perché anche molti americani stanno soffrendo. Penso che vengano dimenticati, sono solo deplorevoli.
Sam F – sì, Trump farebbe meglio a gestire la sua politica estera. Non mi piace il suo atteggiamento. Naturalmente, probabilmente gli è stato detto che le vendite di armi all'Arabia Saudita avrebbero creato “posti di lavoro” in patria, ma non si può fermare i “posti di lavoro”. Questo è ciò che accade quando le persone chiedono a gran voce posti di lavoro e c’è un surplus di manodopera. Le élite possono farla franca con qualsiasi cosa, perché se vai contro di loro, stai rovinando posti di lavoro preziosi.
Israele? Chiamami quando qualcuno arriva in fondo a quel pozzo nero. Se c’è qualcosa che necessita di indagini, è Israele. Quindi aprire le indagini a ogni singolo membro del Congresso e senatore che prende soldi da Israele o viene minacciato/ricattato da loro.
E l’Iran non rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti. Trump farebbe meglio a lasciar perdere queste sciocchezze.
Chissà cosa sta succedendo, ma Trump e Tillerson sembravano cambiare in un attimo. All'improvviso hanno iniziato a parlare con un tono di voce diverso e la Russia si è comportata in qualche modo male. Non sappiamo cosa stesse succedendo dietro le quinte. Forse avevano delle brutte foto di Trump o Tillerson, qualcosa di sporco, o forse le loro famiglie erano state minacciate. Forse è stato detto loro che l’impeachment potrebbe essere una realtà e Trump voleva fare di più prima di dare il massimo. Chi lo sa.
Sì, lo vedremo presto.
LOL! Tre quarti della tua lista sono esattamente il motivo per cui mi sono opposto a lui. Ma è impegnato a buttarsi giù. I fottuti trumpisti vogliono dare la colpa ovunque tranne a chi appartiene... proprio in grembo. Sei pieno di merda in così tante aree… puoi iniziare con gli ultimi due “fatti alternativi” che pubblichi qui. Che maledetto scherzo.
E questo non ha più nulla a che fare con “Killary”. Lei ha perso. E Trump è perso… la colpa è proprio lì. Pensi che dovremmo dare la precedenza a questo pagliaccio decrepito, corrotto e moralmente in bancarotta? Scusa sorella….
Ha messo sul tavolo la previdenza sociale dopo che la Camera repubblicana ha votato la sua versione della riforma sanitaria. Se il Senato fosse d'accordo e non lo farà, ma SE, 23 milioni perderebbero la Sanità nei prossimi 4 anni. I repubblicani si sono tagliati la gola. Avrebbero dovuto occuparsi prima delle infrastrutture e delle tasse. Il fatto che non lo abbiano fatto dimostra che Trump non ne aveva la minima idea. È già un idiota e probabilmente non tenterà nemmeno di candidarsi per un secondo mandato. Un paio di punti, . Se mai verrà completato, Keystone XL creerà al massimo 55 posizioni a tempo pieno negli Stati Uniti. Il Primo Ministro canadese ha dichiarato che il Canada abbandonerà lo sfruttamento del petrolio non convenzionale delle sabbie bituminose perché non è conveniente ed è incompatibile con gli obblighi del Canada ai sensi degli accordi di Parigi. Le compagnie petrolifere hanno già abbandonato gli investimenti nelle sabbie bituminose canadesi, stanno andando avanti solo i progetti esistenti. Inoltre, il giudice Scalia di The Originality ha scritto l’opinione della maggioranza su quella che è chiaramente la peggiore decisione mai presa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Questo è Gore v. Bush 2000 (e tra l'altro non ho votato per Gore) Con meno di 300 voti che separavano i candidati dopo che ne furono espressi milioni quando 5000 voti furono respinti nella sola contea di Dade per un errore di votazione, quando migliaia furono l'eliminazione illegale dalle liste elettorali e la soppressione dei voti sono stati documentati il giorno delle elezioni in Florida e con 3 chip di computer separati presentati nella contea di Broussard come risultati ufficiali,,,, che un riconteggio non era consentito non era coerente con la Costituzione degli Stati Uniti che si basa sulla Clausola primaria che “Ci sarà un voto”. Bush non ha vinto nemmeno in Florida o in Ohio, dove è stato dimostrato che si sono verificate frodi elettorali. Non avrebbe mai dovuto permettergli di nominare alla corte i giudici attivisti Roberts e Alito. La Corte Scalia è la Corte più attivista della storia della nostra nazione; e l’attivismo giudiziario non è “originalista”. L’intera idea che i giudici attivisti si definiscano Originalisti è assurda. Un aspirante Scalia era l’ultima cosa di cui questo paese aveva bisogno. Trump non è presidenziale. Giudizio molto scarso finora. Forse migliorerà. Non essere troppo felice.
il peggiore
Ben fatto, compagno. Il tuo stipendio in rubli è stato depositato sul tuo conto.
Signor Parry, vada all’Executive Intelligence Review, per avere un quadro approfondito di ciò che sta realmente accadendo con questo “prendere Trump” e la faccenda della Russia. Vai alla loro casella di ricerca. Digita "Combatti il fascismo come fece Franklin Roosevelt" e leggi questo articolo. In un senso molto reale, la Seconda Guerra Mondiale non finì sui campi di battaglia. Certo, alcuni soldati e civili furono uccisi, alcuni generali furono impiccati, alcuni dittatori mangiarono la polvere, ma ciò che fu trascurato furono le sale del consiglio in cui furono concepiti questi piani, decenni prima della loro esecuzione. Ciò che è successo è che questi consigli di amministrazione hanno trasferito le loro basi operative in America, immediatamente dopo la morte di FDR; e hanno cambiato anche la loro strategia. Invece di un impero fascista europeo per governare il resto del mondo come loro colonia (un piano in cui sono quasi riusciti), trasformeranno l’America in quell’impero fascista e, insieme agli europei, governeranno il resto del mondo come loro. colonia (quelle 1000 basi militari statunitensi nel mondo, la NATO in Afghanistan, ecc…). Trump non ne fa parte. È un potenziale OSTACOLO in questo senso, ma ha bisogno di un gestore competente con una visione approfondita (quelli dell'EIR ci stanno lavorando). Quelli che cercano di “colpire” Trump sono quelli che fanno parte di questo movimento fascista globale. Sospetto che anche Pence faccia parte di questa cosa. Leggi l'articolo per favore. È stato scritto nell'estate del 2003 ed è molto preveggente.
Questa tenace caccia alle streghe contro Trump da parte in gran parte dei democratici è sconcertante perché, anche se Trump venisse buttato fuori, non significa che Hillary prenderebbe automaticamente il potere. Anche se Trump è fondamentalmente un presidente indipendente, in realtà è un presidente repubblicano, quindi se dovesse andarsene, non riesco a immaginare che i repubblicani cedano la presidenza a Hillary. Allora qual è il suo problema? Odia semplicemente Trump o è così delusa da pensare che diventerà la regina Hillary presidente?
Solo leggermente alla deriva rispetto al punto principale ma comunque molto rilevante.
La credibilità dei servizi segreti americani è ai minimi storici e sta crollando ulteriormente.
Il Guardian titola questa mattina: “La polizia britannica 'smette di trasmettere informazioni agli Stati Uniti' per la fuga di prove chiave”.
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/25/uk-police-stop-passing-information-to-us-over-leaks-of-key-evidence
Nuovi Flynn Stoner
Il Montana è pericoloso per la stampa. Bam Bam è in corsa per una carica. Il posto migliore per osservare la corsa politica è dalla gabbia delle scimmie.
"Quando un uomo non ha più nemici, deve esserci qualcosa di meschino in lui." O. Wilde
L'attività di autolavaggio si espande!
È facile vedere l’arroganza e l’arroganza del “paese eccezionale” che interferisce nelle elezioni ogni volta che lo desidera (spesso), per poi affermare che ciò gli viene fatto dalla Russia senza prove. Dall’orgoglioso insediamento da parte dell’“aiuto” di Clinton nel 1996, dell’ubriaco Eltsin contro la volontà del popolo russo, poi l’ascesa di un leader russo che ha rifiutato di essere un burattino degli Stati Uniti e che è stato sostenuto dalla popolazione, la russofobia statunitense è stata incoraggiata dai mass media e da alcuni leader.
Vi dirò una cosa: i russi non avrebbero favorito un risultato del genere. Non con la risposta isterica e l’instabilità del governo americano che ne è seguita. I russi sono cauti, preferiscono la prevedibilità e la stabilità. Sarebbero stati negligenti nel non raccogliere informazioni sui candidati americani e sugli eventi durante la campagna (tutti i paesi avanzati lo hanno fatto), ma non hanno cercato di influenzare o interferire perché i) non esisteva un meccanismo efficace per farlo e ii) non avrebbero mai potuto prevedere un risultato. Tutti i migliori analisti di questo paese davano a Hillary il 90% di possibilità di vincere. Opporsi a lei sarebbe stato come lottare contro i mulini a vento e l'avrebbe solo fatta arrabbiare più del normale. E' un'idea sciocca. Il paese eccezionale vuole farti credere a un sacco di sciocchezze.
In aggiunta al punto di Realist, ciò che continuiamo ad avere difficoltà a comprendere è l'uso della demonizzazione e dei nemici designati come cortina di fumo per coprire altri scopi. Quindi i commenti kafkiani di Brennan citati da Parry ricordano fortemente l'isteria della prima guerra mondiale e poi dell'era McCarthy. Leggere RT e discutere con simpatia per i russi indica che la persona è intrappolata in una trappola russa, forse anche innocentemente (quest'ultimo detto con l'illusione di generosità e compassione). JQ Public viene massaggiato dalle agenzie di propaganda, comprese attualmente le agenzie di intelligence, per essere distratto e irrazionale con un falso nemico. Il pubblico non ricorda che W usò la stessa tattica con Saddam Hussein solo pochi anni fa, e così via. Tutto questo è la copertura del piano economico mondiale per controllarlo, e un’azione ufficialmente designata come “protezione” o “i bravi ragazzi che proteggono gli innocenti”. Quindi abbiamo un’idea così irrazionale e veramente folle che l’Iran e la Russia siano i problemi fondamentali contro cui dobbiamo fare una guerra. Credo che questo tipo di preoccupazioni abbiano portato in passato alle opere di Zamiatin, Huxley, Orwell, Burgess che cercavano di metterci in guardia. Tuttavia, tendiamo a considerarli principalmente come intrattenimento e non abbiamo ancora lavorato adeguatamente per salvaguardarci da questi sviluppi.
sì… I globalisti stanno muovendo l’accusa meno probabile contro Trump (l’ha fatto la Russia e Trump è d’accordo) perché indirizza erroneamente l’intento reale, che è quello di demonizzare la Russia e l’Iran. Altrimenti non sarebbero in grado di portare avanti tale propaganda anti-russa con poca o nessuna reazione… ho appena letto un sondaggio in cui il 63%? degli americani generalmente pensa che sia stata la Russia adesso e si comporta come se fosse un fatto noto. I fatti sono l’unica cosa che non è mai emersa. penso che stiano impiegando così tanto tempo perché hanno difficoltà a fabbricare le "intelligence segrete" che alla fine addurranno come causa di guerra... ricordate come le informazioni sono state adattate all'ordine del giorno con l'Iraq, lo stesso gioco... perché cambiare una piano che funziona, eh? Credo che i globalisti useranno gli Stati Uniti, un’ultima volta, per iniziare una grande guerra con Russia e Iran… manderà in bancarotta gli Stati Uniti… gli Stati Uniti hanno esaurito la loro utilità per i globalisti… e mandare in bancarotta l’America li aiuterà consolidare il proprio potere…..
….la guerra sta arrivando
Saluti
D
Ecco un collegamento all'unico democratico che sembra sapere di cosa dovremmo parlare, e non di Russia-Gate….
http://www.veteranstoday.com/2017/05/24/exclusive-a-statement-from-tulsi-gabbard/
Oh, e complimenti a Robert Parry per il tuo potenziale. Brennen è come 'Reefer Madness'!
Una discussione del tutto controversa poiché la persona in questione ha l'Alzheimer.
“Un problema fondamentale con ciò che Brennan e altri funzionari dell’amministrazione Obama hanno messo in moto è che i sospetti sono così vaghi a questo punto – anche a circa 10 mesi dall’inizio delle indagini – che la paranoia ha preso il sopravvento”. Sembra che sia così, purtroppo.
La paranoia colpisce in profondità
Nella tua vita si insinuerà
Inizia quando hai sempre paura
Esci dalla fila, gli uomini vengono e ti portano via
Il deputato Jim Himes ha affermato: “‘The Kremlin Playbook’… dice inoltre che la Russia cerca di corrodere la democrazia, citando, ‘investendo in politici emergenti, coltivando rapporti con uomini d’affari di spicco, o aiutando a garantire che i suoi affiliati commerciali diventino ben posizionati in governo.'
Fa rima con Israele o cosa? La Russia impallidisce al confronto; nemmeno nello stesso campo da baseball.
E il deputato Jim Himes ha studiato ad Harvard, è uno studioso di Rhodes di Oxford? Che cosa? Per favore, dimmi che non crede davvero a quello che dice! È che ha seguito tutto ciò che gli è stato detto, ha ingoiato ogni riga dei suoi professori, ha soffocato ogni pensiero e ha avvolto il suo cervello in un bozzolo? Si tratta di un cosiddetto uomo istruito eppure, senza alcuna prova, è disposto a prendere parte a una caccia alle streghe. Sorprendente.
Siamo tutti impazziti?
Apparentemente tutte le persone qui tranne poche... sono impazzite, ovviamente.
Questa è ovviamente una cospirazione organizzata per ascoltare tutti i membri del governo e ogni funzionario dello stato profondo che hanno messo sul banco dei testimoni mentre sputavano le stesse deliranti sciocchezze.
Se questa insurrezione organizzata avrà successo, dove si fermeranno? Se potessero rovesciare un presidente eletto, perché dovrebbero fermarsi lì? Quali parti della Costituzione vengono riscritte o cancellate? Quali leggi, regolamenti, programmi governativi vengono modificati o abbandonati semplicemente tramite editto da parte dei nuovi poteri? Forse è così che intendono cancellare il deficit federale… semplicemente confiscare i conti bancari di tutti… o svalutare il dollaro… o emettere nuova moneta. Questa minaccia di guerra nucleare, che la maggior parte delle persone dovrebbe fortemente evitare, potrebbe essere l’occasione d’oro per lo 0.001% di prendere il pieno controllo. È già stato un viaggio lento fino al 1984. Forse era semplicemente la cima delle montagne russe.
Uno studioso di Rodi, hai detto? Si tratterebbe di uno studioso di Cecil Rhodes (famoso per la Rhodesia), progenitore del RoundTable Group, che lavora in tandem con Synarchist Internationale per reinventare l'"Ordine Naturale" del Sacro Romano Impero di fama medievale (morto nella polvere nelle guerre napoleoniche) ; con il vecchio Nappie stesso che diventa il modello ideale per l'Imperatore). Immagino che il rappresentante Jim sia stato preparato come un promettente politico coloniale americano conservatore che coltiva rapporti d'affari e apre le porte girevoli secondo necessità per l'Impero. Cerca su Google “Combatti il fascismo come fece Franklin Roosevelt” per vedere contro cosa dobbiamo combattere. Trump è visto come un potenziale OSTACOLO per questo piano, così come lo sono la Russia, la Cina e la politica del Belt&Road Forum (la politica ideale per combattere il fascismo come fece Franklin Roosevelt).
Sono a favore del maccartismo… SE è diretto ai traditori giusti.
E mentre tutto questo accade, questo è il momento perfetto per aggiungere qualcosa all'ululato.
E non abbiamo nemmeno bisogno di un'indagine sui traditori degli Stati Uniti per conto della lobby/denaro ebraico e di Israele: è già stato tutto affermato e reso di dominio pubblico affinché chiunque sia interessato a vederlo.
Il rappresentante Jim Himes…….”Durante tutto il processo, non dobbiamo mai dimenticare che Israele è l’unica democrazia funzionante e il nostro alleato più affidabile in Medio Oriente. La sua storia, la politica e la fiorente economia creano un legame speciale e indissolubile tra americani e israeliani, e continuerò a sostenere misure che rafforzino il rapporto della nostra nazione con questo partner fondamentale”.
Rep. Jim Himes (CT): “…quando la famiglia è a rischio, ci appoggiamo alla nostra famiglia e ricordiamo al mondo che c’è una ragione per cui Israele fa parte della nostra famiglia – una ragione di valori, una ragione di democrazia , e il motivo per cui siamo qui oggi per ricordare al mondo che Israele è la nostra famiglia”.
Rappresentante Gary Ackerman (NY): “La perdita di vite umane è deplorevole, ma è interamente colpa e responsabilità degli organizzatori dello sforzo di sfondare la legittima chiusura di Israele ed Egitto della Gaza controllata dai terroristi”.
La rappresentante Shelley Berkley (NV): “All’indomani di questo incidente, chiedo alla comunità mondiale di schierarsi con Israele contro ulteriori provocazioni illegali rivolte alle forze israeliane impegnate a difendere vite innocenti dalle minacce terroristiche”.
Rep. Sanford Bishop (GA): “Voglio ribadire il mio sostegno allo Stato di Israele e al suo diritto di difendersi dagli attacchi terroristici nei termini più forti possibili”.
Il rappresentante Dan Boren (OK): “Dobbiamo restare fermamente impegnati a sostenere il diritto di Israele all'autodifesa. Invito anche i miei colleghi a esprimere il loro sostegno a Israele su questa importante questione”.
Rep. Robert Brady (PA): “In primo luogo, lo Stato di Israele ha il diritto assoluto di esistere e di difendersi… la sovranità e la sicurezza di Israele sono fondamentali per la sicurezza degli Stati Uniti. Non abbandoneremo mai Israele né negheremo il suo diritto di difendersi”.
Il senatore Benjamin L. Cardin (MD): "... è importante tenere presente che Israele ha il diritto di garantire la sicurezza dei suoi confini e proteggere i suoi cittadini dal terrorismo."
Il rappresentante Dennis Cardoza (CA): “Tuttavia, credo fermamente che Israele abbia il diritto – e l’assoluta responsabilità – di proteggere i suoi cittadini”.
Rep. Jim Costa (CA): “Gli Stati Uniti devono stare dalla parte di Israele poiché si è trovato in questa sfortunata situazione. Israele è uno dei nostri più forti alleati e deve rimanere un partner fondamentale nella lotta al terrorismo e all’estremismo in tutto il mondo”.
Il rappresentante Joe Crowley (NY): “Se Gaza vuole che il blocco venga revocato, i suoi leader sanno esattamente cosa fare: porre immediatamente fine alla sua spinta a distruggere lo Stato di Israele”.
Rep. Ted Deutch (FL): “La consegna di aiuti a Gaza da parte di questo convoglio della flottiglia è stata una finzione organizzata dai partecipanti per lanciare un atto di provocazione politica contro Israele… Esorto il Consiglio di Sicurezza ad approvare rapidamente le sanzioni più dure possibili sull’Iran”.
Rep. Brad Ellsworth (IN): “Durante questi tempi di crisi, il rapporto tra Stati Uniti e Israele deve rimanere forte. Non ci sono dubbi che gli israeliani abbiano il diritto di difendere se stessi e la propria patria dalla minaccia della violenza”.
Rep. Eliot Engel (NY): “…Israele, come ogni altra nazione sovrana, ha il diritto di difendersi, [che] Israele ha sequestrato almeno due volte grandi depositi di armi a bordo di navi iraniane dirette ad Hamas e Hezbollah, e ha imposto un blocco è una misura di sicurezza adeguata se impiegata di fronte a un’ostilità come quella diretta da Hamas contro Israele”.
Rappresentante Barney Frank (MA): "...Non ricordo così tanta indignazione a livello mondiale quando i nordcoreani affondarono un sottomarino sudcoreano e 46 persone furono uccise."
Sen. Kirsten Gillibrand (NY): “Mentre sono profondamente rattristato per la perdita di vite umane, dobbiamo riconoscere che Israele ha il diritto di difendersi…”
Rappresentante Alan Grayson (FL): “È un dovere fondamentale dell'esercito israeliano proteggere il popolo di Israele, così come è un dovere fondamentale del nostro esercito proteggerci. Ciò che hanno fatto era ciò che dovevano fare per garantire la sicurezza della loro stessa gente…”
Il rappresentante John Hall (NY): “Continuerò a lavorare duramente al Congresso per garantire che Israele continui ad avere il pieno sostegno e sostegno degli Stati Uniti”.
La rappresentante Debbie Halvorson (IL): “Sostengo fermamente il diritto di Israele di difendersi come nazione sovrana e di mantenere sicuri i suoi confini”.
Il rappresentante Phil Hare (IL): “Sostengo pienamente Israele e il suo diritto di difendersi in questa o in qualsiasi altra situazione”.
Rep. Jim Himes (CT): “…quando la famiglia è a rischio, ci appoggiamo alla nostra famiglia e ricordiamo al mondo che c’è una ragione per cui Israele fa parte della nostra famiglia – una ragione di valori, una ragione di democrazia , e il motivo per cui siamo qui oggi per ricordare al mondo che Israele è la nostra famiglia”.
Rep. Paul Hodes (NH): “Senza dubbio, Israele ha sia il diritto di agire per autodifesa sia il dovere di proteggere il suo popolo dal terrorismo”.
Il leader della maggioranza Steny Hoyer (MD): “…Ringrazio coloro che si sono uniti per alzare la nostra voce per difendere azioni che in realtà non hanno bisogno di difesa, azioni che qualsiasi nazione sulla Terra intraprenderebbe se fosse minacciata allo stesso modo, qualsiasi nazione sulla Terra”.
Rep. Steve Israel (NY): “Un gruppo di persone ha scelto di violare il diritto internazionale e Israele ha il diritto di difendersi”.
Rep. Jesse Jackson, Jr. (IL): “…Israele mantiene il diritto legittimo e fondamentale di difendersi e proteggersi. Il governo israeliano ha l’obbligo di impedire il flusso di armi e combattenti a Gaza, inviati lì con un solo scopo: uccidere gli israeliani”.
Il rappresentante Ron Klein (FL): “Israele ha il diritto – anzi, l’obbligo – di difendersi. Con una nave che minacciava di violare le difese israeliane del suo confine costiero, Israele non ha avuto altra scelta se non quella di garantire la sicurezza del suo popolo”.
Il senatore Frank Lautenberg (NJ): “Israele ha tutto il diritto di difendersi e di imporre il blocco contro il governo terrorista di Hamas a Gaza”.
Il senatore Joe Lieberman (I-CT): “Israele ha esercitato il suo legittimo diritto all’autodifesa”.
La rappresentante Nita Lowey (NY): “Israele ha il diritto di difendersi e la responsabilità di proteggere i suoi cittadini da Hamas, che nega a Israele il diritto di esistere e fa piovere razzi sui suoi cittadini”.
Rep. Carolyn Maloney (NY): “Sono sinceramente solidale con le famiglie di coloro che sono stati uccisi o feriti nella Mavi Marmara, ma la colpa è di coloro che hanno incitato alla violenza, non di coloro che hanno difeso i confini di Israele”.
La rappresentante Carolyn McCarthy (NY): “Sostengo pienamente Israele e il suo diritto di mettere in salvo il suo popolo”.
Il rappresentante Michael E. McMahon (NY): “Proprio come l’America protegge i suoi confini, Israele – e qualsiasi altro paese – ha il diritto di mantenere e difendere i propri confini”.
Il rappresentante Kendrick Meek (FL): “Israele ha il diritto e il dovere di difendersi e proteggere i suoi cittadini da tutte le minacce”.
La senatrice Barbara Mikulski (MD): “In primo luogo, Israele, come tutti i paesi, ha il diritto all’autodifesa”.
Il rappresentante Patrick Murphy (PA): “…Israele ha il diritto e la responsabilità dell’autodifesa”.
Rappresentante Jerrold Nadler (NY): “È stato assolutamente irritante osservare l’ipocrisia e la furia, la furia sottovalutata diretta contro Israele per aver fatto un passo nella propria autodifesa”.
Il rappresentante Glenn Nye (VA): “Mantengo il mio forte sostegno al diritto di Israele di esistere e di proteggersi”.
Il rappresentante Frank Pallone Jr. (NJ): "Credo che sia fondamentale sostenere il diritto di Israele a difendere il suo popolo e ad esercitare l'autorità per garantire che risorse pericolose non raggiungano l'organizzazione terroristica Hamas".
Rappresentante Gary Peters (MI): “Sono perplesso che così tanti nel mondo siano così pronti a condannare gli atti di autodifesa di Israele mentre sono lenti a parlare apertamente delle pericolose ambizioni nucleari dell’Iran – anche se proprio ieri è emersa la notizia che l’Iran ha il carburante per due armi nucleari”.
Rep. Mike Quigley (IL): “Israele deve essere in grado di difendersi e di tenere le armi lontano dalle mani di Hamas. E gli Stati Uniti devono stare dalla parte di Israele”.
Il leader della maggioranza al Senato Harry Reid (NV): “Israele è uno dei nostri alleati più forti e importanti, e gli Stati Uniti sono fermamente al fianco di Israele in questo momento critico”.
Il rappresentante Steve Rothman (NJ): “Gli Stati Uniti sono fianco a fianco con Israele nella nostra lotta contro l’estremismo violento”.
Rep. John Sarbanes (MD): “…non ci resta che concludere che la persistenza della Mavi Marmara nel cercare di violare il blocco era intesa a provocare uno scontro con le forze di difesa israeliane. Ciò infatti accadde e le cose andarono terribilmente storte, provocando la tragica perdita di nove vite”.
Rep. Adam Schiff (CA): “Israele ha il diritto e il dovere di difendere i suoi cittadini dagli attacchi…”
Rep. Allison Schwartz (PA): “Israele ha il diritto di proteggersi e difendersi. Il blocco di Gaza esiste per impedire il contrabbando di armi a Gaza e per proteggere i cittadini di Israele, che sono stati soggetti a migliaia di attacchi missilistici lanciati da Hamas dal 2005”.
Rep. Joe Sestak (PA): “Israele ha il legittimo diritto di difendersi”.
Rappresentante Debbie Wasserman Shultz (FL): “Una delle cose che sono incredibili per me sono state le critiche e le domande che sono state rivolte a Israele: in primo luogo, che presumibilmente hanno abbordato le navi della flottiglia in acque internazionali come se in qualche modo lo avessero fatto. non ho il diritto di farlo. Che si tratti di un blocco legale non c'è dubbio. Rientrano pienamente nei loro diritti e, comprensibilmente, stanno difendendo i loro confini e il loro popolo”.
Rep. Anthony Weiner (NY): “Mentre la richiesta di risposte sembra echeggiare nelle capitali di tutto il mondo, i fatti qui sono ampiamente noti. Sappiamo che questa tragedia è stata istigata dalla Turchia. Sappiamo che Israele non solo aveva avvertito che questa barca violava un blocco del tutto legale, ma aveva offerto alla barca un porto sicuro ad Ashdod. Sappiamo anche che un noto gruppo terroristico – Hamas – ha messo il suo programma pieno d’odio al di sopra del benessere della sua gente. Qualsiasi perdita di vite umane è tragica. Questa perdita è stata il risultato dell’istigazione turca e delle politiche terroristiche di Hamas. Anche se siamo l’unico paese al mondo a vedere i fatti qui, gli Stati Uniti dovrebbero difendere Israele”.
Il nostro Congresso degli Stati Uniti lavora sodo, facendo ciò che gli viene detto.
Cal: tutto comprato. Disgustoso.
Scusatemi per la leggera diversione qui, ma è davvero bello vedere stampata questa affermazione ovviamente vera.
Per quanto riguarda il resto della situazione FUBAR, i “Democratici” si stanno dimostrando senza legge almeno quanto Trump. Anche quando Trump fa qualcosa di ovviamente ineccepibile, non toccheranno l’argomento se è qualcosa che lo stavano spingendo a fare. Lo testimonia l'attacco con 59 missili cruise alla base aerea siriana.
Per quanto Trump si sia rivelato orribile, lui is Presidente. Ha bisogno di essere costretto a comportarsi secondo la Costituzione, e gli idioti repubblicani e i democratici eticamente sfidati non faranno nulla che si avvicini al loro lavoro effettivo. Il che a sua volta lascia campo aperto alla presa di potere altamente illegale da parte della Big Intelligence. Quando i repubblicani di Pence e i democratici di Hillary tutti in silenzio (o ad alta voce!) applaudono alle agenzie segrete dell’alfabeto, cosa si può fare?
Che casino.
Che casino davvero. Vedo che alcune persone qui fanno il tifo affinché Trump venga rimosso dall’incarico a causa delle sue evidenti carenze. Abbiamo visto tutti quest'uomo in mostra durante un anno e mezzo di campagna elettorale, quindi la sua mancanza di intelligenza, ineleganza e inarticolabilità non dovrebbero sorprendere. Fondamentalmente era inaccettabile e Hillary Clinton era altrettanto inaccettabile, ma per ragioni molto diverse. Tuttavia, il processo si è svolto secondo le regole del gioco, come chiarisce Parry nella sua introduzione.
Non voglio che questo diventi una parodia ancora più grande con una raccolta di figure oscure nello “Stato Profondo”, tra cui molti delinquenti spietati e immorali nella comunità dell’intelligence che costringono un presidente eletto a lasciare l’incarico attraverso una campagna di bugie, insinuazioni e accuse inconsistenti. Francamente, l’idea che l’uomo sia un traditore e una pedina della Russia è uno scenario assurdo, più infantile di quello che i ragazzini della terza elementare userebbero “il cane mi ha mangiato i compiti”. È incredibile che i media si rendano complici di un crimine del genere ed è imperdonabile che il popolo americano non capisca questo trasparente stratagemma o non gli importi niente. Apparentemente, a loro non interessa davvero chi governa questo paese e come quella persona viene insediata se non si oppongono a questo tribunale farsa che Hillary e i democratici hanno architettato.
Stando così le cose, meritano tutto ciò che ottengono. Non mi aspetterei troppi favori da Mike Pence per la classe operaia o per i democratici con aspirazioni progressiste. Voi sciocchi dovete considerare tutte le ramificazioni delle vostre azioni, non semplicemente ciò che accadrà il giorno in cui due terzi del Senato metteranno Trump sul marciapiede.
Se le forze non elette dietro le quinte riescono a far rovesciare un presidente eletto, cosa ti fa pensare che avrai mai un'altra possibilità di esprimere un altro voto? Abbiamo visto democrazie uccise in molti altri paesi. Questo paese ha istigato molti di questi “cambiamenti di regime”, spesso attraverso la violenza e la morte. È molto più facile smantellare una democrazia che crearne una funzionante.
Se abbiamo un cambio di regime forzato perché alcuni democratici perdenti non riescono a sopportare il tradizionale trasferimento pacifico del potere, cosa li fa pensare che anche l’intera costituzione, inclusa la Carta dei diritti, non verrà eliminata? Se stiamo cacciando dei presidenti, perché fermarsi qui? E voi destrimani fareste meglio a prepararvi a perdere i vostri diritti di secondo emendamento se tali cambiamenti su vasta scala venissero messi all’ordine del giorno. La gente farebbe meglio a dire ai propri senatori e rappresentanti di porre fine a queste sciocchezze adesso, prima di dover scendere in strada per reclamare ciò che potrebbe essere stato loro rubato.
@Realist: Penso che questo commento colpisca una questione ulteriormente seria, basata su una nozione di principio, secondo cui il sistema che abbiamo funziona ancora in una certa misura, mentre una mossa sinistra per estromettere Trump lo danneggia ulteriormente gravemente. Questa è una buona considerazione. D’altra parte, Trump, guidato in gran parte dai bisogni del suo ego, comprese azioni pericolose e stupide come lanciare missili sulla base aerea siriana poche ore dopo un presunto attacco chimico (senza alcuna indagine successiva), suggerisce che è sufficientemente pericoloso da essere giudicato incompetente. In questo thread è stato sostenuto che i precedenti presidenti erano effettivamente inadatti, quindi sembra che potremmo essere in grado di sostenere che Trump è "il meno inadatto" a causa dei segnali (potrebbero essercene ancora alcuni) delle sue intenzioni di servire onorevolmente la carica.
Se spingessero Trump a comportarsi secondo la Costituzione, sarebbe il primo presidente a farlo da molto tempo. In particolare per quanto riguarda l'articolo VI, che rende le Convenzioni di Ginevra e la Carta delle Nazioni Unite la legge suprema del paese, poiché sono trattati firmati. W è stato addirittura citato per aver affermato che la Costituzione è “solo un pezzo di carta”, e il suo procuratore generale Alberto Gonzales ha definito le Convenzioni di Ginevra “pittoresche”.
Hai sicuramente ragione su questo!
Eccellente sull'estrema stranezza del coinvolgimento dello stranissimo Podestà nell'inventare la falsa bugia "Russia did it" nel 2015 in poi, tutto nelle sue e-mail….: http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/why-are-the-dnc-and-john-podesta-doing-all-they-can-to-silence-the-seth-rich-story-and-probable-unsolved-murder/
Tomk – email interessante da John Podesta: "Sono decisamente favorevole a fare un esempio di un sospetto leaker, indipendentemente dal fatto che abbiamo o meno una base reale per ciò." Assange non si farebbe avanti e non offrirebbe una ricompensa se non fosse stato Seth Rich a fornire le e-mail del DNC. Assange non lo sta facendo con nessun altro.
Occorre indagare sull'intera fuga di notizie del DNC, sul phishing di Podesta, sulla Fondazione Clinton, sulla cancellazione delle e-mail e sulla distruzione del disco rigido. Anche Comey, insieme a Clapper e John Brenner.
Penso che il Russia-gate sia una grande cortina di fumo per nascondere quanto sopra.
La cosa migliore che potrebbe accadere all’America riguardo a Putin e alla Russia è che entrambe le nazioni diventino alleate. Allora Putin e Trump potrebbero lavorare insieme verso una solida strada verso la pace. I “falchi della guerra”, come Hillary e McCain, dovrebbero essere eliminati da qualsiasi posizione politica! Il mondo ha visto abbastanza guerre!!!! È tempo, secondo le parole di John Lennon, di “dare una possibilità alla pace”.
Questo è qualcosa che non sarebbe mai successo sotto Hillary! Proprio per questo motivo sono contento che Trump sia entrato. In ogni caso non c'era molto da scegliere. Ero propenso a Bernie, ma il DNC si è assicurato che fosse eliminato. I democratici si stanno rendendo ridicoli ed è imbarazzante per il Paese!!! Vivo nel Pacifico meridionale su una piccola isola. Sono qui dagli omicidi del "Kent State". La mossa migliore che abbia mai fatto, ma mi manca ancora l'America, la bella, ma non il governo. La corruzione dilaga e non sembra esserci fine in vista. MSM è ridicolo! I lobbisti hanno il controllo e dovrebbe esserci un mandato fisso per tutti i politici. Questa è l'opinione di un uomo!!
Mi piace molto la tua opinione!
Inquieta giace la testa che porta la Corona.
Mi piace molto questa citazione, grazie Mike.
Coloro che cercano il controllo assoluto su ogni circostanza e possibile attore, sono particolarmente inclini a manie paranoiche estreme riguardo ai possibili nemici. Per quanto desiderino disperatamente il controllo assoluto e la sicurezza totale, sanno in cuor loro di non averli, e questo li rende ansiosi e propensi a vedere le ombre innocenti come nemici pericolosi. I nostri leader sono così. E cercano di indurre il pubblico a condividere le loro paure.
Rilassarsi o entrare in dialogo con i nemici percepiti è considerato pericoloso e da evitare. Fidarsi di qualcuno ti rende vulnerabile a un attacco furtivo. Essere sempre armati fino ai denti è l’unica politica possibile. I potenziali nemici sono ovunque. Sicuramente elaboreranno terribili piani offensivi, proprio mentre tu stai escogitando i tuoi piani aggressivi... Ti suona familiare?
Quando arriva il momento critico, la maggior parte dei cosiddetti progressisti negli Stati Uniti non sono affatto progressisti. A loro piace semplicemente la retorica ottimistica che la leadership democratica riversa su di loro in modo che non debbano fare alcun lavoro pesante. Anche dopo aver palesemente imbrogliato durante le primarie, la maggior parte è ancora aggrappata al partito irrimediabilmente corrotto per paura e disprezzo nei confronti di Trump, come se quella fosse la loro unica opzione.
Ho praticamente rinunciato a cercare di convincere chiunque rientri in questa categoria ad ascoltare ragioni. Semplicemente non sono interessati.
Ho pubblicato un commento simile a questo nel thread di ieri e vorrei riportarlo. Molto di ciò che viene detto in questo forum mi fa riflettere sulla preoccupante spaccatura che si è verificata nella sinistra. Penso che questa divisione sia mostrata in una discussione che ho avuto ieri con un buon amico. Quest’altra visione del lato sinistro è: Trump è fortemente denigrato; Clinton non piace ma è “troppo vecchia” e necessita di essere sostituita; il partito DEM è ancora pronto e Bernie dà un grande aiuto, soprattutto nell'informazione dei giovani; La corruzione del DNC e i problemi con la Fondazione Clinton incontrano resistenza, portando silenzio e poco interesse; Il Russiagate è praticamente accettato; L’America è ancora il faro splendente sulla collina che Obama aveva definito tale; non c’è molto interesse (negazionismo nel senso di assurdo) per uno stato profondo che controlli gli Stati Uniti e il mondo.
È difficile per me comprendere questa scissione della sinistra verso questa visione ortodossa e acritica (a parte criticare Trump) a meno che, fondamentalmente, il mito radicato dell’America come incapace di fare altro che il bene non abbia superato la capacità di usare il proprio scetticismo. Penso che si chiami “fede cieca”.
educa te stesso. ascolta un anziano o un professionista, vivilo tu stesso. esperienza . Tutte e tre le voci sono valide. Ma per favore non fate una cosa come Koresh o Trump, in quanto solo una persona ha la risposta a tutto.
Questa non è una risposta coerente, Tina. Chi o cosa ha detto che solo una persona ha la risposta a tutto?
Penso, D5-5, che il tuo ultimo paragrafo riassuma la ragione più profonda dietro la fine del nostro sistema politico: l’acquiescenza sia del sistema che del popolo americano al dominio dei corporativisti e della macchina da guerra.
Libby, sì, il tuo riassunto è giusto. Regole del denaro. Ciò è profondamente percepito, come indicato dalla risposta a Sanders e Trump nella campagna, ma il sistema è marcio. Secondo l’IMO, Sanders, se fosse riuscito ad essere nominato e avesse vinto le elezioni, avrebbe ricevuto lo stesso tipo di rifiuto di Trump in quanto minaccia a quel sistema.
Sono interessato, perché mi licenzi? Sto cercando di portare i cittadini alle urne, fornendo corse, biglietti dell'autobus, sì, certo che mi sento impotente, come te, e forse i miei sforzi non andranno da nessuna parte, ma sto facendo, chiunque tu sia Gagnon, guarda sulla mappa del Wisconsin, distretto di Paul Ryan. Si estende da Janesville a Racine e Kenosha e molte aree intermedie. Indovina chi vive a Beloit? Diane Hendriks e la sua ricca famiglia, che tra l'altro non paga tasse sulla proprietà. Allora come possiamo opporci al gerrymandering e ai tribunali? Facciamo del nostro meglio. Siamo collusi, e intendo colludere, con l'ACLU e altre organizzazioni che promuovono
verità, giustizia e onestà.
Tina, stai parlando con me? Certamente non ti licenzio. Ti ho menzionato nel thread precedente nel contesto del commento sopra come forse simile al mio amico di cui ho appena parlato. Nessuna mancanza di rispetto, spero. E buon per te con il tuo attivismo politico. Potremmo avere dei malintesi, nel qual caso potresti dire qualcosa in più forse e rafforzare una discussione se vuoi crearne una. Mi piace vederci provare a lavorare insieme.
Scusa. Ho incasinato il thread di risposta qui.
Sì Lois, ho trovato la stessa cosa. È un tentativo inutile tentare di spiegare queste cose ai cosiddetti progressisti. In definitiva, lo attribuisco a un pizzico di pigrizia intellettuale e a un'abbondante tazza di comodità finanziaria, con un pizzico di compiaciuta arroganza in cima a tutto.
A quali progressisti ti riferisci? Oppure a chi o cosa ti riferisci, per evitare che la tua stessa caratterizzazione critica – pigrizia intellettuale, ecc. – ricada su te stesso?
I progressisti a cui mi riferisco sono quelli che ancora si struggono e adorano Obama. Puoi esporre (e io l'ho fatto) tutte le cose brutte e incostituzionali che ha fatto e cade nel vuoto. Penso che sia perché Obama li ha fatti sentire a proprio agio nell'essere dei falsi progressisti. È un maestro in questo. Ecco perché ho detto che i falsi progressisti vogliono solo sentirsi bene invece di fare il lavoro pesante di farsi carico dell'establishment gestito dalle multinazionali. Ciò comporta troppi rischi e disagi.
Grazie, Lois. Stavo cercando di risolvere la confusione su cosa significhino oggi "sinistra" e "progressista", come con la mia nota sopra sul parlare al mio amico come una diversa striscia di "progressista" rispetto a me stessa. Le divisioni in questa sinistra potrebbero apparentemente estendersi a diverse fazioni, alcune delle quali non sarebbero tradizionalmente chiamate “sinistra” (come nel caso dei sostenitori di Obama) che un tempo avrebbero potuto essere considerate “centro-destra” e non raggruppate. stato anche generalizzato in un peggiorativo.
Brennan indica segni di malattia mentale. Oggi, quando gli è stato chiesto se sapesse se la Russia aveva interferito con le elezioni, ha anche detto: “Non lo so”. Allo stesso tempo è molto fiducioso nella natura essenziale della minaccia russa, che sembra uscita direttamente dal Manuale del Cremlino di un’epoca passata. Tale ignoranza, stupidità e paranoia non passeranno inosservate a JQ Public.
Hai ragione su Brennan, ma non sono molto sicuro su JQ Public. Viene propagandata 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, sulla “cosa russa” ed è troppo bizzarro perché la maggior parte delle persone possa capirne un senso a meno che non abbiano la curiosità intellettuale di cercare la verità su siti come questo.
Ciao Nancy. Sì, probabilmente sono troppo ottimista. I toni cupi e paranoici di Brennan che suggeriscono che esiste un'enorme ragnatela russa che intrappola chiunque non demonizzi Putin, ecc., sembrano così esagerati che voglio credere che non possa volare. Ma il maccartismo certamente lo ha fatto, come un’orribile epidemia di malattia, e Brennan assomiglia a questo tipo di forza.
È scoraggiante che il pubblico sia così facilmente manipolabile, ma il potere dei media aziendali è travolgente e la maggior parte delle persone è così impegnata a cercare di sopravvivere e ad avere una parvenza di “vita” da non avere la capacità di vedere cosa sta succedendo in bella vista. ! Immagino che il maccartismo sia esistito così tanto tempo fa che sia sbiadito dalla memoria, anche se tutto ciò che riguarda la Russia sembra ancora suscitare la gente.
Potete offrire una spiegazione a questa affermazione ragionevole?
“…Se Trump crede davvero che tutta questa faccenda sia una storia inventata, allora dovrebbe sostenere incessantemente l’indagine Mueller. Perché Mueller è l’unico a questo punto che può spazzare via tutto il fumo e dimostrare che non c’è fuoco…”.
L'unico problema che vedo è la questione dell'integrità di Mueller. In teoria, un investigatore farebbe proprio questo, ma ancora una volta le tre principali agenzie hanno tutte fallito su quella questione. Parlami di Mueller.
Quando fate l'affermazione generale “con l'eccezione della Guerra Civile quando il processo [elettorale americano] si interruppe a causa dell'insistenza del Sud sulla schiavitù”, per favore ricordate i fatti. L'élite degli schiavisti fece del suo meglio per sabotare le elezioni del 1860 escludendo il nome di Lincoln dal ballottaggio nei nove stati del sud che controllavano e frantumando il Partito Democratico in due fazioni, garantendo l'elezione di quello che prevedevano sarebbe stato un presidente repubblicano radicale antischiavista. e un casus belli. Invece, all’ultimo momento, Lincoln vinse la nomination sui suoi rivali estremisti conosciuti a livello nazionale – perché, a differenza dei fantasisti del sud, i leader del GOP sapevano che presentare un candidato antischiavista sarebbe stato un suicidio alle urne.
La lobby degli schiavisti aveva diretto fin dall’inizio la politica federale, comprendendo come inizialmente la regione più ricca dell’Unione. Ricorrerono alle truffe pseudo-legaliste della secessione solo dopo aver perso il controllo del ramo esecutivo nel 1860 a favore di un partito che proibiva solo l'espansione della schiavitù nei nuovi territori occidentali. Niente nella piattaforma repubblicana di quell'anno minacciava la schiavitù ovunque fosse stata istituita, come affermò chiaramente Lincoln nel suo primo discorso inaugurale.
Paradossalmente non vi era alcun interesse popolare, né alcun metodo legale, per abolire la schiavitù prima che l’insurrezione confederata mettesse entrambi questi strumenti nelle mani della piccola minoranza abolizionista.
Un’altra, più cupa ironia, è che se gli stati schiavisti fossero riusciti a staccarsi dagli Stati Uniti, i loro leader risorgenti non sarebbero stati in grado di dirottare la potenza industriale degli stati liberi per creare la politica americana di guerra aggressiva e meccanizzata contro gli Stati Uniti. il resto del mondo. Il progetto di dominio americano sul mondo ebbe origine dai baroni schiavisti del vecchio Sud, i cui strateghi si vantarono ripetutamente di creare una potenza schiavista in tutto l’emisfero. Nella loro visione, le Stelle e Strisce sventolerebbero con orgoglio sopra un impero di sofferenza umana che si estenderebbe dalla linea Mason-Dixon alla Terra del Fuoco, all’estremità estrema del Sud America.
Ci sono prove prima facie che ci siano stati contatti tra i membri della campagna di Trump e funzionari o agenti russi. L’unico modo per determinare se questi contatti fossero corretti e non malvagi è indagare su di essi. Così come non si può presumere che i contatti fossero illegali o impropri, non si può presumere che fossero totalmente innocui. Avendo seguito la carriera di Trump dagli anni '1980 e il suo "modus operandi", la mia supposizione è che quei contatti molto probabilmente avevano a che fare con un trattamento favorevole o un sostegno alle attività del clan Trump e ad alcuni interessi finanziari dello staff. Sono d’accordo che finora ci sono poche o nessuna prova che i contatti abbiano avuto qualcosa a che fare con le elezioni, tranne che siano avvenuti durante il processo. Ma come ho detto, data la lunga storia di Trump nella manipolazione di situazioni ed eventi per il proprio tornaconto, dobbiamo perseguire questi contatti e connessioni, e Trump farebbe bene ad aiutarci a chiarire la natura nebulosa dell’intera questione. La mia ipotesi è che scopriremo che si tratta più di pratiche di corruzione [un punto forte di Trump] che di azioni traditrici contro la nostra Repubblica e i suoi processi elettorali. Credo che la sua amministrazione si rivelerà una delle più corrotte mai viste in questo Paese – non credo, però, che sia così stupido da essere un traditore.
Uh….La tua posizione sembra essere che i “contatti” con i russi giustifichino le “indagini”? Clinton aveva moltissimi “contatti” russi, anche proficui…, con l’accordo sull’uranio e i soldi intascati da Bill e dalla “Fondazione” ecc…. Anche Podesta…. Tutti i tipi di persone hanno avuto “contatti” con i russi sin dagli inizi Caduto il Muro di Berlino….Harvard, le principali compagnie petrolifere….Li “indagheremo” tutti o solo quelli che i Neoconservatori e i loro media globalisti decidono di prendere di mira insieme ai loro amici nel Deep State che vogliono un’altra Guerra Fredda con la Russia per guadagno finanziario per se stessi e i loro amici - e forse un "caldo" per sbaglio o in altro modo... altrimenti le persone normali ora dichiarano che i pazzi sono normali, prevedo che un false flag ci porterà nella Terza Guerra Mondiale in un futuro abbastanza prossimo... Poi tutti quelli godendosi la menzogna “è stata la Russia” e incoraggiando ciò che verrà, si può darsi una pacca sulle spalle per il loro grande risultato mentre milioni di persone muoiono, davvero le persone che ingoiano questa bugia idiota di “è stata la Russia” sono pazze o follemente stupide….
Sì, dovremmo indagare su tutte le influenze politiche, ma non ci sono scuse per concentrarsi sulle influenze meno probabili per nascondere quelle conosciute. La storia del Russiagate è solo una cortina di fumo per la corruzione di Israele/KSAgate e DNC. È già stato completamente sfatato e non dovrebbe ricevere ulteriore stampa finché gli altri non saranno completamente smascherati.
Nessun mass media menziona nemmeno la comprovata corruzione dei democratici e dei rappresentanti e di quasi tutti i politici, i giudici e le agenzie da parte di Israele. Risolviamolo prima di indulgere a qualsiasi delle loro accuse diversive.
Sembra un'affermazione ragionevole. Tuttavia, dubito che l’indagine del Congresso e il procuratore speciale siano benigni.
Ottimo articolo – fino alla fine. E poi fa il gioco dei New Cold Warriors.
Alla fine Parry purtroppo scrive: “Quindi sì, mi viene il desiderio di liberarmi di Trump a causa della sua inidoneità e inettitudine”. Ma qui è così vago come i neo-maccartiani?
Trump è “inadatto” perché ha mantenuto risolutamente la sua promessa di una nuova distensione con la Russia?
Trump è “inadatto” perché ha osato discutere di cooperazione piuttosto che di confronto con Lavrov nello Studio Ovale?
Trump è “inadatto” perché ha allentato le relazioni tra due potenze nucleari che potrebbero portarci all’Armageddon?
Trump è “inadatto” perché ha abbandonato il TPP che non era solo un pessimo patto commerciale anti-sovranità, ma anche l’aspetto economico dell’assalto militare/economico alla Cina che va sotto il nome di Pivot?
Trump è “inadatto” perché, nonostante le voci contrarie, sta lavorando con la Cina per affrontare la nuclearizzazione della penisola coreana?
Trump è “inadatto” perché negli ultimi 100 giorni sono cessate le provocatorie escursioni dell’USN nel Mar Cinese Meridionale?
Le accuse di Parry sono indifferenziate come quelle del NYT e del coro progressista.
Può argomentare che ciò a cui si oppone è la posizione di Trump sulle tasse, sull'assistenza sanitaria o sull'immigrazione, laddove Trump è in ritardo rispetto a Obama come capo dei deportatori. Ma qualcuna di queste cose è importante quanto la sopravvivenza nell’era nucleare? Non la penso così.
Trump è il presidente regolarmente eletto, come ammette Parry. Nelle elezioni la scelta è binaria. Ma ora le elezioni sono finite e c’è una serie di politiche da prendere in considerazione. Sono un forte sostenitore dell’assistenza sanitaria a pagamento unico e mi opporrò a TrumpCare proprio come ho fatto con il suo gemello quasi altrettanto malvagio ObamaCare. Allo stesso tempo sosterrò tutti gli sforzi compiuti da Trump per migliorare le relazioni con Russia e Cina. Fare diversamente sarebbe infantile.
Smettiamola quindi di scusarci di fatto per la nostra presa di posizione sulle buone posizioni di Trump emettendo condanne generalizzate come “non idoneo”. Come ha sottolineato Stephen F. Cohen molto tempo fa, una tattica comune e stanca dell’establishment quando si ha a che fare con Trump è quella di passare dalla politica alla personalità. E questo è sfortunatamente ciò che Parry sta facendo qui. Peccato. Mina il suo superbo lavoro con quel piccolo passo indietro.
Credo che l'argomentazione possa essere avanzata in termini di competenza, che finora sembra molto bassa, a fronte forse di alcune nobili intenzioni, molte delle quali sembrano essere invertite. Ma d’altra parte la questione essenziale, penso, è che la sostituzione di Pence potrebbe essere peggiore, in termini di una combinazione di tipo autoritario-globalista con un cinismo maccartista. Trump potrebbe cercare di rallentare almeno questo sviluppo.
“Quindi smettiamola di scusarci di fatto per la nostra posizione sulle buone posizioni di Trump emettendo condanne generalizzate come “non idoneo”. Come ha sottolineato Stephen F. Cohen molto tempo fa, una tattica comune e stanca dell’establishment quando si ha a che fare con Trump è quella di passare dalla politica alla personalità. E questo è sfortunatamente ciò che Parry sta facendo qui. Peccato. Mina il suo superbo lavoro con quel piccolo passo indietro.
L'hai detto tu. Il tentativo di rovesciare un presidente legalmente eletto è incredibilmente pericoloso. Non ci sono scuse e il precedente è terrificante. Banana Republic USA è in arrivo. Adoro Parry, ma deve smetterla di scusarsi per la sua posizione di principio ammettendo che è una forzatura chiedere giustizia per questo presidente, per l'intero Paese. Continuando a fare questo, mina completamente la sua argomentazione. Cosa, in realtà, rende Trump meno “in forma” di Bush 2? O anche Clinton 1? Bill Clinton ha supervisionato la maggior parte delle politiche che stanno portando questo paese e la sua gente alla rovina.
Messaggio a Parry: prendi la tua medicina e accetta che la volontà del popolo sia stata fatta e che Trump sia presidente. Smettetela di cercare di ingraziarvi i maccartista con l’occhiolino “Sono d’accordo che ovviamente non è idoneo”. Smettila. In realtà, deve essere abbastanza “in forma” da spaventare questi totalitari e bugiardi come Brennan, Clapper, Comey e, sì, El Suavo, Barry Obama. Dietro tutte queste pericolosissime sciocchezze del Russia Gate c'è la mano di Suavo. Obama dovrebbe davvero essere quello sul banco degli imputati per tradimento. Sta mettendo a rischio questo Paese con questi pericolosi giochi maccartista.
L’“idoneità o inidoneità” di Trump è irrilevante per l’agenda di coloro che vogliono rimuoverlo. Sono *loro* ad essere inadatti a ricoprire una carica pubblica, non Trump.
È un buon punto. Sono stati tutti inabili. Ma Trump è in forma? Qual è il tuo caso lì?
Giudica Trump dalle sue azioni nei confronti di Obama. Sappiamo dagli scandali di Obama che i media e l’establishment non hanno mai perseguito mentre era in carica e che stiamo apprendendo comportando abusi di potere senza precedenti fino al suo ultimo giorno, che questo “esperto di diritto costituzionale” ha abrogato il suo giuramento, minato la Costituzione, mentito il popolo americano ripetutamente e non si preoccupava delle vite americane che aveva distrutto. Le recenti rivelazioni della corte FISA dimostrano ancora una volta come Obama, ancora una volta, abbia utilizzato la burocrazia come un’arma contro i cittadini statunitensi. Nel trasportare in aereo pallet di denaro all’Iran, sponsor del terrorismo, ha aiutato e incoraggiato i nemici del popolo. Diffondendo false storie su Trump e sulla presunta collusione/hacking/interferenza russa con le nostre elezioni, ha commesso tradimento tentando di rovesciare il presidente regolarmente eletto.
Ora, guarda Trump. Nonostante i punti di discussione spesso ripetuti ma mai documentati, Trump è l’opposto del narcisista inadatto e dalla pelle sottile. In effetti, questa descrizione si adatta meglio a Obama. Trump è stato gentile. Ha incluso nella sua amministrazione persone che non erano mai ardenti trumpers come Nikki Haley. Ha sostenuto i serpenti dell’establishment come Ryan, che non ha realizzato nulla in 18 anni di carica elettiva e che coglie ogni opportunità per indebolire Trump e sostituire l’agenda approvata dal popolo con la sua agenda a vantaggio di interessi particolari e dannosa per il popolo.
Trump è stato più sincero di qualsiasi candidato precedente, attuando immediatamente le sue promesse elettorali. In effetti, è la sua sincerità che la folla politicamente corretta trova così disonesta. Bisogna ignorare il buon senso e la realtà per attuare la presa del potere globalista sui popoli.
Qualsiasi altro presidente si crogiolerebbe in elogi simili all’accoglienza che ha ricevuto in Medio Oriente per gli immensi passi avanti compiuti per fermare la crescita del governo, ricambiare il rispetto per lo stato di diritto e rafforzare il fatto che il nostro è un governo di proprietà del PERSONE, non un governo che possiede le persone: la trasformazione per cui Obama ha lavorato fianco a fianco con la palude.
È sorprendente per me che un pubblico ingenuo possa essere persuaso a ignorare così facilmente la realtà e ripetere a pappagallo i punti di discussione della propaganda di coloro le cui intenzioni sono chiaramente dannose. Trump è un multimiliardario che ha costruito un’azienda internazionale, imparando dalle battute d’arresto che lo hanno quasi distrutto. Un principiante in TV, ha avuto uno spettacolo molto apprezzato per 14 anni. Principiante della politica, ha sconfitto – con pochi soldi – 16 politici esperti con budget massicci che impiegavano navi piene di “strateghi” e “operativi”. Nelle elezioni generali, Trump ha sconfitto il candidato che il DNC, i sondaggisti dei media e l’establishment presentavano come imbattibile – e ancora una volta, lo ha fatto per pochi centesimi con una donna a condurre la sua campagna.
È ora che tutti gli esperti e gli esperti politici giustifichino i loro attacchi a Donald Trump e includano un resoconto onesto del baratro al quale ci hanno portato Obama, Hillary, l’establishment politico e la palude burocratica.
Un bugiardo pagato per Trump: “attuare immediatamente le sue promesse elettorali” come “Watchdog” dicendo che “ha mantenuto risolutamente la sua promessa di nuova distensione con la Russia”.
Spiegare perché Trump sta espandendo gli “aiuti” statunitensi a Israele, vendendo armi senza precedenti all’Arabia Saudita e rafforzando la presenza militare statunitense in Giordania/Siria e Afghanistan.
Che bugia assoluta.
Qualsiasi altra cosa avesse promesso sarebbe stato un attacco alla civiltà stessa, e avrebbe dovuto essere ignorato da coloro che lo avevano votato per fermare il militarismo di Hillary in Medio Oriente.
Trump ha già tradito tutti, tranne i nemici della civiltà.
Fornisci prove delle tue affermazioni:
1. Obama “trasporta in aereo pallet di denaro all’Iran, sponsor del terrorismo”;
2. Che Obama “diffondendo false storie” sta “tentando di rovesciare”;
3. Che nominare “ardenti mai-Trumpers come Nikki Haley” è “gentile” piuttosto che stupido o ingannevole;
4. Che armare Israele e Arabia Saudita per attaccare in Siria significa attuare le sue “promesse elettorali”
Anche se non difendo gli errori di Obama, tu stai deliberatamente nascondendo quelli di Trump, e le tue affermazioni sono propaganda selvaggia.
Sì, sono tutti inabili. Il sistema è inadeguato poiché ammette solo i candidati che sono parte del problema. Sono favorevole a sbarazzarsi di tutto, del collegio elettorale, della giostra bipartitica, di tutto, e ricominciare da zero. Ma finché ciò non accadrà, Trump è il “presidente legittimamente eletto” e tutti i piagnucoloni della “sinistra” dovrebbero smettere di lamentarsi che non è il loro presidente solo perché non è così tranquillo e politicamente corretto come il suo predecessore. Ripeto, sono tutti inabili.
Ricordate, il 50% degli americani non ha nemmeno votato. Ciò dà a Clinton il 25% dei voti e Trump al 25%. senza parlamento, questa è una crisi costituzionale e sociale.
@Litchfield::// Sono d'accordo con te al 1000%. Ciò che sta accadendo in America in questo momento è ridicolo e non aiuta a rimettere in piedi il paese dopo Clinton, Bush e Obama. Gli ultimi 8 anni con Obama sono i peggiori nella storia dell'America! Quel criminale dovrebbe essere in prigione! Non riesco a immaginare perché non lo sia!!
Voglio rimuoverlo – e sostengo anche coloro che all’interno lo fanno. La sua bocca sarà la sua fine: ricorda le mie parole.
Ripensando a WBush, Clinton e persino a quello che avrebbe potuto essere il governo dell’“ambientalista” Gore e del suo amico Hoe Lieberman, mi chiedo se Trump sia davvero così terribile in confronto a ciò che hanno ottenuto.
Scusa, Joe Lieberman!
Penso che tu abbia capito bene la prima volta...
Lo faccio anch'io!
Quindi Trump “ha mantenuto risolutamente la sua promessa di una nuova distensione con la Russia” espandendo gli “aiuti” statunitensi a Israele, vendendo armi senza precedenti all’Arabia Saudita e rafforzando la presenza militare statunitense in Giordania/Siria e Afghanistan. Qualsiasi altra cosa avesse promesso oltre all'eliminazione del TPP era un attacco alla civiltà stessa, e doveva essere ignorato da coloro che lo avevano votato per fermare il militarismo di Hillary in Medio Oriente.
Ad eccezione del TPP, Trump ha già tradito tutti, tranne i nemici della civiltà.
Dov’è la prova delle vostre affermazioni secondo cui Trump cerca una “nuova distensione con la Russia” mentre arma i sauditi e Israele, sposta i soldati in Giordania, attacca le forze siriane nel sud-est, sposta i soldati in Afghanistan, ecc.
Dove sono le prove che sta “lavorando con la Cina per affrontare la nuclearizzazione della penisola coreana” quando lancia minacce frequenti e imprudenti, sposta lì due task force di portaerei e deve essere rimproverato dalla Cina per il suo militarismo imprudente?
Farci uscire dalle guerre straniere è stata la promessa principale che lo ha fatto eleggere, e lui ha tradito quasi completamente quella base.
Se avesse cercato la pace con la Russia e la pace in Corea, avrebbe prontamente scaricato i sabotatori guerrafondai nell’esercito, nel NSC, ecc., avrebbe organizzato conferenze di pace per Ucraina, Siria e Corea, aumentato drasticamente gli aiuti umanitari e promosso la comprensione reciproca. Ha rivelato di non avere alcun interesse, comprensione o intenzione in quel caso.
Ammetto che vedo molta uva acerba da parte dei democratici in quanto perdenti in un'elezione che pensavano di vincere. Mi dispiace, ma è quello che è. Tutto quello che posso vedere è che se Trump viene spodestato, uno o più giocatori ancora peggiori sono dietro le quinte. Pence o Ryan sanno come funziona Washington e potrebbero facilmente ottenere leggi più estorsionistiche attraverso il Congresso. Continuo a pensare che tutta l’enfasi sulla Russia sia un attacco fabbricato per convincere facilmente la gente comune a “odiare” la Russia. Vedremo. Non pensare che Trump se ne andrà presto, perché giocatori ancora peggiori sono dietro le quinte.
E per convincere gli americani a concentrarsi su tutto questo mentre vengono proposti 1.7 miliardi di dollari come tagli sociali
infatti la scelta tra il dnc e la groppa è come la scelta tra il colera e la difterite.
e la "cura" è peggiore di entrambe le malattie. dopo aver letto la serie sulle 'lobby' vi consiglio la storia della “Lobby Cinese”, raccontata nel 1952 da Il Reporter, a cui fa riferimento Jonathan Marshall e disponibile all'indirizzo unz site.
“L’idea di dire a 63 milioni di americani che i loro voti non contano, che le élite sanno meglio di loro, che il presidente che ha vinto secondo le regole del gioco deve essere cacciato da Washington su un binario non cadrà così facilmente come alcuni le persone pensano."
si Certamente. Ottimo punto! Grazie!
Ri:
“Himes ha detto: “Voglio usare i miei cinque minuti per cercare di dipingere un quadro più specifico sui metodi e sui meccanismi che i russi hanno usato per corrompere… la nostra democrazia e il nostro processo elettorale. E voglio iniziare con una citazione di un rapporto che so che conoscete, il rapporto del CSIS, "The Kremlin Playbook", in cui si dice che la Russia, citazione, "cerca di corrodere la democrazia dall'interno approfondendo le divisioni politiche", senza virgolette."
Stavo aspettando di sapere esattamente quale danno questi critici implacabili pensano sia stato perpetrato alla nostra democrazia. Come ha affermato Julian Assange, nessuno ha negato l'autenticità delle e-mail di Wikileaks.
In realtà la Clinton ha affermato in un discorso a Wall Street di “non essere in contatto” con l'americano medio. John Podesta ha davvero parlato di Bernie in modo denigratorio e il DNC ha davvero avuto il pollice sulla bilancia a beneficio di Hillary Clinton.
Questa democrazia è davvero così fragile che il popolo non è disposto a sentire la verità sul proprio governo?
Come disse una volta Gorbaciov in un’intervista al LA Times sul popolo russo: “Finalmente le persone si sono ammalate e stanche di essere prese e prese per idiote”.
http://articles.latimes.com/2012/mar/24/world/la-fg-russia-gorbachev-qa-20120324
Queste fughe di notizie, indipendentemente da chi le abbia fornite a Wikileaks, hanno rafforzato ciò che tutti stavano già pensando sulle infinite guerre per i cambi di regime, sui pessimi accordi commerciali, sullo smantellamento delle norme che proteggono la stabilità delle banche, dei depositanti, dei contribuenti e sulla fedeltà corrotta dei i politici a un sacco di soldi, non i loro elettori.
------------------------------
In un’altra nota, forse il Papa avrà un buon impatto su Donald Trump……
Ma guardate l'espressione del volto del pontefice alla fine di questo video quando guarda Trump:
https://www.washingtonpost.com/video/politics/washington-reacts-to-the-gop-health-bills-budget-score/2017/05/24/ab8ef340-40d1-11e7-b29f-f40ffced2ddb_video.html
"Oh mio Dio, convincere questo ragazzo a fare la cosa giusta e spiegarne il motivo sarà il mio compito più difficile finora"
La risposta alla tua domanda retorica è, purtroppo e ovviamente, sì.
I democratici dell’establishment, con cinismo e malizia previdente. Progressisti, solo malizia intrecciata e rinforzata con un pensiero superficiale – il tipo di cui si nutrono i media aziendali.
Come ai tempi di McCarthy, è il richiamo del potere politico ad ogni costo.
Generare e diffondere una paura pervasiva, inutile e anti-russa? Paranoia? Con Trump al timone, ogni mezzo può essere giustificato.
Giusto? Giusto?
"Abbiamo incontrato il nemico e lui è noi".
Oppure, come nella scena finale della “Fattoria degli animali” di George Orwell, non si riusciva più a distinguere i maiali dagli umani, perché, poco a poco, i rivoluzionari avevano adottato i comportamenti dei loro oppressori.
Spero che il nuovo maccartismo non ci porti in quella direzione. Temo che sia così.
Si potrebbe dire che è qui che vanno a morire le rivoluzioni. Giriamoci e andiamo in una direzione diversa. Per favore? Chiunque?
Trovo che la possibile ingerenza della Russia nella nostra politica sia molto meno grave del fatto che i cinque maggiori donatori di Hillary fossero miliardari ebrei le cui priorità erano Israele, una potenza nucleare razzista e apartheid che si rifiuta di firmare il TNP, ha bombardato la USS LIBERTY nel 1967 uccidendo marinai americani. , e ci hanno indotto a spendere 2mila miliardi di dollari in una guerra illegale in Iraq e ora vogliono che bombardiamo l’Iran senza una buona ragione se non l’avida espansione.
La Russia ha almeno impedito all’Isis, l’esercito per procura di Israele, Arabia Saudita, Stati Uniti e Turchia, di destabilizzare ulteriormente la Siria.
Proprio così.
Gli ebrei americani hanno contribuito in molti modi, oltre il loro numero, alla costruzione di questo paese. Dobbiamo però concentrarci sulla delegittimazione della “relazione strategica”. Nel West Virginia, il senatore Manchin è stato in prima linea nel bloccare questo dibattito co-sponsorizzando la legislazione anti-BDS e sulla “consapevolezza dell’antisemitismo”.
Non si dovrebbe dare credito speciale a nessun gruppo: è immeritato, nella migliore delle ipotesi è un artefatto delle circostanze del gruppo. Per lo stesso motivo non si dovrebbero dare credito alle rivendicazioni delle disabilità dei gruppi, che sono anche artefatti della loro storia. Le richieste di crediti speciali per gli ebrei sono affermazioni propagandistiche ripetute dai creduloni e dovrebbero essere screditate.
Le mosse anti-BDS e di “consapevolezza dell’antisemitismo” sono estremamente razziste e antipatriottiche e indicano corruzione attraverso la corruzione dei fondi elettorali, che dovrebbe essere punita come minimo con l’ergastolo.
“Gli ebrei americani hanno contribuito in molti modi, ben oltre il loro numero, alla costruzione di questo Paese”.
Devo chiederti come chiedo a chiunque lo affermi: cosa hanno contribuito esattamente gli ebrei a "costruire" l'America?... o hanno contribuito oltre il loro numero?
Scommetto di aver chiesto alcune cose specifiche almeno una ventina di volte e nessuno può o mi darà esempi specifici. Se avessi un centesimo per ogni volta che ho visto qualche sionista affermare che o affermare che tutto l'idiota Israele ha inventato il cellulare, i chip del computer, i pomodorini e tutte quelle sciocchezze, Perry non avrebbe mai più dovuto raccogliere fondi.
Fammi alcuni esempi di ciò di cui stai parlando. Siate preparati a dimostrare le vostre affermazioni, però, perché ho lasciato sul palco diversi promotori e propagandisti a favore degli ebrei e di Israele a sanguinare quando affermavano che gli ebrei avevano creato le “università d’élite degli Stati Uniti e altre istituzioni”.
Perché non riesco mai a convincere le persone che sostengono questo a fornire esempi?
Israele ha inventato tutto – dopo il 1948 – sistema decimale, calcolo infinitesimale, metodologia scientifica, leggi di Newton, algebra, geometria euclidea e riemanniana… e così via.
Prima del 1948 il mondo viveva in uno stato selvaggio utilizzando solo ferri e bastoni.
LOL…
Sono d’accordo con ciò che dice Robert Parry su tutte le ragioni sbagliate (estremamente sbagliate) che molte persone adducono per giustificare la caduta di Trump. Ma, per quanto mi riguarda, Trump merita il suo destino, poiché ha tradito i suoi stessi elettori e coloro che pensavano che ci fosse un briciolo di sincerità nella sua retorica anti-establishment e non interventista. Il ragazzo è un patetico lacchè dell'esercito e la sua comprensione degli affari mondiali è pari a zero. Fine della storia. Nessuno dovrebbe prendersi la briga di difendere Trump da se stesso.
Senti senti!
Come si è comportato Obama, il seminatore di scandali, nei suoi primi 4 mesi? Ve lo dirò: ha aumentato il debito di 400 miliardi di dollari mentre Trump, che voi definite un “patetico lacchè”, ha ridotto il debito di 100 miliardi di dollari, ha fatto progressi sorprendenti nel portare la pace in Medio Oriente, ha introdotto un bilancio che mette al primo posto i contribuenti ed è ridurre le dimensioni del governo.
Elenco parziale di Trump che vince e mantiene le promesse nonostante i bellicosi dimocriti, gli abitanti delle paludi RINO e la burocrazia politicizzata di sinistra
TPP annullato
Condotte di accesso Keystone XL e Dakota approvate
Ottenuto il rilascio della cooperante Aya Hijazi detenuta in Egitto da quasi 3 anni
Proteggere i nostri confini
Applicazione delle leggi sull’immigrazione.
Immigrazione illegale in calo di oltre il 70%
Deportati centinaia di clandestini MS-13
Arresti di clandestini in aumento del 38% nel 2016 (il 75% ha precedenti penali)
Gli arresti di clandestini CRIMINALI sono aumentati del 156% rispetto al 2016
Deportate 2 ondate di somali illegali
In corso massicci tagli fiscali e un disegno di legge di semplificazione
Fondata VOICE per aiutare le vittime di crimini commessi da clandestini
Ha avvertito la burocrazia gonfia di prepararsi a tagli del 20% e superiori.
Restituire le terre sequestrate da Obama allo Stato e ai legittimi proprietari
Rimosse le sciocchezze sul riscaldamento globale dal sito web dell'EPA
Progetti sollecitati e offerte per pareti.
Fondi stanziati per costruire progetti vincenti vicino a San Diego da testare
Fondi stanziati per riparare la recinzione di confine e costruire nuove sezioni
Ha schierato le guardie di frontiera e ne assumerà altre 5,000
Aumento delle spese per la difesa e regola della parità ROTTO
Il partito dimocrita del “no” è stato ostacolato modificando la regola dell'ostruzionismo
La Cina ha lavorato per regnare sulla Corea del Nord
Mercato in valore di 3 trilioni di dollari dalla sua elezione
Impegni del Canada e del Messico a rinegoziare il NAFTA (sebbene il Congresso non abbia accettato la lettera che consenta l'avvio dei negoziati)
Giustizia originalista della Corte Suprema
Formare una coalizione in Medio Oriente per controllare l’Isis e l’Iran
Ripristinare migliaia di posti di lavoro: ogni mese i posti di lavoro superano le aspettative degli analisti
Riduzione del deficit di 100 miliardi di dollari (Obama è aumentato di 600 miliardi di dollari nello stesso periodo)
Eliminato il mandato di Obamacare
Approvata alla Camera una legislazione per abrogare/sostituire Obamacare
Ho ordinato all'IRS di schierarsi dalla parte dei contribuenti e contro il governo
Regolamento Obama sventrato
Organizzazione consolidata per verificare le liste elettorali, inclusa la corrispondenza con le liste degli stranieri del DHS
Fine della guerra al carbone
Negoziato un accordo commerciale iniziale con la Cina favorevole agli Stati Uniti, inclusa l’esportazione di GNL e carbone verso la Cina
Lotta contro le città santuario
Elaborato piano per sconfiggere l'Isis
Isolata la Russia alle Nazioni Unite sul voto sulla Siria
Firmati 2 ordini esecutivi per proteggerci dai terroristi (entrambi fermati dai giudici di sinistra)
Comey licenziato
Divieto di lobbying per 5 anni
Gruppo istituito per esaminare e garantire la sicurezza informatica del governo statunitense (i computer governativi sono stati hackerati in modo massiccio sotto Obama senza conseguenze)
Sanzionato l’Iran per il programma missilistico
Ha risposto all'uso di armi chimiche da parte della Siria
Creata una task force per ridurre la criminalità
Firmato ordine esecutivo per proteggere gli agenti di polizia
Firmato ordine esecutivo per prendere di mira i cartelli della droga
Imposte sanzioni antidumping al Canada
Sondaggio – Trump batterebbe ancora KILLARY se la votazione si fosse tenuta oggi E avesse vinto il voto popolare!
Questo con il 91% di commenti negativi da parte dei principali media e il 98% di DC che vota per Hillary
e i dimocriti prolungano vergognosamente le conferme del governo per il periodo più lungo della storia.
Immagina quanto realizzerebbe se avesse dei patrioti in servizio a Washington!
Grazie, signora SS, per aver riassunto per noi tutte le cose che i nazionalisti degli United Snakes apprezzano del Presidente Oranguturd. Lui, e i suoi sostenitori come te, sono nemici dell’umanità e molto peggio che “deplorevoli”, una parola che si applica meglio alla maggior parte del Partito Democratico e ai Repubblicani meno fanatici.
Pace in Medio Oriente! Bella questa. Nel mondo reale, Trump ha appena inondato i tagliacapi della famiglia Al Saud con centinaia di miliardi di dollari in armi, in modo che possano portare avanti la loro missione in stile Gandhi di riportare l’umanità all’ottavo secolo. E ha invitato tutti i tagliatori di teste della regione a isolare l’Iran… forse in preparazione al suo prossimo momento “presidenziale”?
Potrebbe non piacerti Trump, ma cacciarlo dall’incarico, soprattutto con accuse fasulle, mancherebbe anche di rispetto ai milioni di elettori che hanno votato per lui.
E, considerando quanti di loro sono armati e fanno parte delle forze armate e di polizia, ciò indurrebbe la guerra civile.
Ho sostenuto Bernie Sanders e ho votato per Jill Stein, ma, se ci fosse una guerra civile, a meno che Trump non venisse rimosso costituzionalmente, dovrei sostenere la parte di Trump.
Trump è un criminale, ma chi è stato l’ultimo presidente degli Stati Uniti non colpevole di crimini capitali? Anche la Costituzione deve essere rispettata, l’impeachment deve essere costituzionale; L’unica speranza per raggiungere la democrazia negli Stati Uniti è se tutti i cittadini scendono a compromessi e si uniscono per eliminare il duopolio corporativo globalista.
Due errori fanno una ragione! Concordato?
Asseconderò i tuoi commenti... :-)