Esclusivo: Realizzando una strana alleanza con Israele, l’Arabia Saudita ha eliminato la resistenza politica degli Stati Uniti al massiccio aumento di armi che il presidente Trump ha appena abbracciato, riferisce Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall (Questo è il quarto di una serie sul lobbying straniero.)
Le famiglie delle vittime e dei sopravvissuti agli attacchi terroristici dell'9 settembre lo hanno fatto chiesto il Dipartimento di Giustizia di aprire “un’immediata indagine di sicurezza nazionale” su una “massiccia offensiva di agenti stranieri finanziata dall’Arabia Saudita” per “illudere il Congresso” e “proteggere il Regno da qualsiasi indagine sul coinvolgimento dei suoi agenti nel sostenere l’attacco di settembre”. 11th attacchi."

Il principe Bandar bin Sultan, allora ambasciatore saudita negli Stati Uniti, incontra il presidente George W. Bush a Crawford, in Texas, il 27 agosto. 2002, XNUMX. (Foto della Casa Bianca)
La denuncia segna quello che è forse l’assalto pubblico più frontale allo spaccio di influenza saudita a Washington dal 1981, quando i critici filo-israeliani criticarono la campagna di successo di Riyadh per ottenere l’approvazione del Congresso per il suo controverso acquisto di aerei di sorveglianza AWACS.
La denuncia delle famiglie prende di mira i tentativi generosamente finanziati dell'Arabia Saudita di annacquare la legge JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act). Passato in legge lo scorso autunno, nonostante l’opposizione dell’amministrazione Obama, il provvedimento dà agli americani il diritto di citare in giudizio i governi stranieri che forniscono “sostegno materiale” ai gruppi terroristici.
La denuncia afferma che dopo l'approvazione della legge, “il Regno ha iniziato a fare spese folli con agenti stranieri, assumendo... . . più di 100 agenti stranieri lavorano per suo conto per sferrare un assalto a JASTA. Nessuna spesa è stata risparmiata nella campagna senza precedenti del Regno per costruire un apparato di lobbying e propaganda all’avanguardia a livello nazionale con l’unico scopo di piegare il processo legislativo degli Stati Uniti alla sua volontà”.
Afferma inoltre che l’Arabia Saudita e i suoi lobbisti hanno potenzialmente commesso “diffuse violazioni penali della legge sulla registrazione degli agenti stranieri” nascondendo, tra le altre cose, il loro ruolo nella mobilitazione dei veterani sotto falsi pretesti a abrogazione retroattiva della legge.
Secondo La Collina, il governo saudita ora impiega 14 aziende di lobbying, ad un costo stimato ben superiore $ 1.3 milioni al mese, più di quanto ha speso in tutto il 2000. Tra i loro mercenari figurano il Podesta Group, co-fondato da Tony Podesta, uno dei maggiori raccoglitori di fondi del Partito Democratico, e suo fratello John Podesta, che è stato il presidente della campagna nazionale di Hillary Clinton nel 2016; Gruppo BGR, tra i cui partner figura l'ex capo del Partito repubblicano; e a ex leader della maggioranza al Senato Trent Lott, R-Mississippi.
Oltre a sostenere obiettivi legislativi specifici come il ritiro della JASTA, l’Arabia Saudita cerca alleati a Washington per “mantenere l’attenzione su quale grande alleato sia in Medio Oriente, non su questioni come ciò che le donne sono e non possono fare lì”. disse un portavoce del Center for Responsive Politics di Washington, DC
Gli agenti dell'Arabia Saudita fanno di tutto per minimizzare le violazioni dei diritti umani nel paese, comprese le numerose decapitazioni e le crudeli fustigazioni dei dissidenti. Secondo Lee Fang,
“Quando Nimr al-Nimr, un pacifico critico del governo, è stato giustiziato nel gennaio 2016, il Gruppo Podesta ha aiutato il regime a modellare la copertura mediatica, fornendo una citazione al New York Times per diffamare Nimr come “terrorista”. Altri consulenti americani che lavoravano per l’ambasciata saudita hanno utilizzato i social media e altri sforzi per attaccare Nimr e giustificare l’esecuzione. . . .
“L’influenza si estende anche alla promozione del controverso ruolo dell’Arabia Saudita in Medio Oriente, compresa l’invasione dello Yemen guidata dai sauditi e l’incapacità del Paese di affrontare i finanziatori privati di gruppi islamici radicali come l’ISIS”.
Prendersi cura degli amici
L’Arabia Saudita riesce a esercitare un’influenza, in particolare sul ramo esecutivo, per una serie di ragioni economiche e geopolitiche oltre al lobbying. Nessun presidente può permettersi di trascurare la sua immensa importanza come mercato per i produttori di armi statunitensi o la sua capacità di influenzare il prezzo mondiale del petrolio.

Il re saudita Salman saluta il presidente Barack Obama al Palazzo Erga dopo una visita di stato in Arabia Saudita il 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Le amministrazioni successive si sono ingraziate il favore della monarchia per premiare la sua influenza conservatrice in una regione che è stata a lungo scossa da ideologi infuocati come Nasser, Arafat e Khomeini. L’Arabia Saudita è considerata un alleato anche in altre regioni, ad esempio per il suo sostegno finanziario in nero ai mujaheddin afghani e ai Contras nicaraguensi negli anni ’1980.
Più recentemente, l’Arabia Saudita ha ottenuto un forte sostegno da parte delle amministrazioni Obama e Trump per aver organizzato una coalizione di stati arabi sunniti per opporsi all’espansione dell’influenza iraniana in Medio Oriente. In nome del contenimento dell’Iran, Washington ha taciuto sulla responsabilità saudita degli omicidi migliaia di civili nello Yemene mettendo lì milioni di persone a rischio di morire di fame.
Nella sua ricerca di influenza, tuttavia, l’Arabia Saudita non corre rischi e non bada a spese. Dagli anni ’1940, quando il loro paese divenne una superpotenza petrolifera, i sauditi hanno distribuito ingenti somme di denaro su base bipartisan ad americani potenti e futuri potenti.
Quando il governatore dell'Arkansas Bill Clinton fu nominato presidente nel 1992, I magnati del business saudita hanno donato 3.5 milioni di dollari finanziare il Centro King Fahd per il Medio Oriente e gli studi islamici presso l’Università dell’Arkansas. Quel novembre, il re dell’Arabia Saudita chiamò per congratularsi con il presidente eletto Clinton – e ne fece un altro $20 milioni all'università.
Anni dopo, mentre Hillary Clinton rifletteva sulla sua futura campagna presidenziale, il regno saudita donato più di 10 milioni di dollari alla Fondazione Clinton. In aggiunta, il Kuwait e altri interessi del Golfo hanno contribuito con molti milioni, senza dubbio unicamente grazie al loro comune impegno nella lotta all’AIDS.
I repubblicani se la sono cavata ancora meglio. Ricchi sauditi vicini alla famiglia reale, secondo quanto riferito investito 80 milioni di dollari nel Carlyle Group, la più grande società di private equity del mondo, dopo aver assunto l'ex presidente HW Bush e l'ex segretario di Stato James Baker come consulenti senior.
In precedenza, un banchiere saudita miliardario aveva sollevato alcune perplessità salvando la Harken Energy dopo aver nominato George W. Bush nel suo consiglio di amministrazione. Offerte come queste hanno reso il rapporto tra la famiglia Bush e la famiglia reale quasi leggendaria, soprattutto dopo George W. Bush ha chiuso un occhio al sostegno dell’Arabia Saudita agli islamici radicali, anche dopo l’9 settembre.
I Bush e i Clinton erano tutt’altro che unici. Nel parole dell'ex ufficiale della CIA Robert Baer, “trovare un ex funzionario del governo americano di alto rango che non sia almeno indirettamente legato all'Arabia Saudita è come cercare un astemio a una festa in toga di Phi Gam. . . . Consapevoli che i burocrati governativi non possono andare in pensione comodamente con una pensione federale, i sauditi hanno lanciato il messaggio: tu stai al gioco – tieni la bocca chiusa riguardo al regno – e noi ci prenderemo cura di te, ti troveremo un lavoro, finanzieremo un finanziamento. una cattedra in un'università per te, magari regalandoti anche una Lexus e una casa di città a Georgetown.
Uno degli ambasciatori più influenti dell'Arabia Saudita negli Stati Uniti, il principe Bandar bin Sultan, riferito ha detto a un associato: “Se la reputazione. . . ritiene che i sauditi si prendano cura degli amici quando lasciano l’incarico, rimarresti sorpreso di quanti amici migliori tu abbia appena entrato in carica”.
La lobby araba contro la lobby israeliana
Ricordando quella citazione, Alan Dershowitz, il combattivo professore di diritto di Harvard e paladino di Israele, una volta commentato, “Sì, Virginia, c’è una grande e cattiva lobby che distorce la politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente in modo sproporzionato rispetto al suo effettivo sostegno da parte del pubblico americano. . . . Ma la lobby incriminata non è l’AIPAC, che sostiene Israele, ma piuttosto la lobby araba, che si oppone allo Stato ebraico”.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alle Nazioni Unite nel 2012, tracciando la sua “linea rossa” su quanto lontano lascerà che l’Iran si spinga nella raffinazione del combustibile nucleare.
Eppure, nonostante tutti i suoi finanziamenti, la lobby saudita (o araba in senso lato) non è paragonabile in termini di influenza alla lobby israeliana. La sua vittoria più significativa – ottenere per poco il sostegno del Congresso per l’acquisto di aerei di sorveglianza AWACS da parte di Riad nel 1981 – è stata ottenuta più grazie alle pressioni del presidente Reagan e degli appaltatori aerospaziali che all’aiuto mercenario del regno del deserto.
L’incapacità dell’Arabia Saudita di impedire l’approvazione del JASTA lo scorso anno evidenzia la sua limitata capacità di sconfiggere le coalizioni di base che minacciano i suoi interessi. Nonostante tutti i suoi finanziamenti, la lobby filoaraba non gode di un significativo sostegno pubblico negli Stati Uniti. Gli arabo-americani sono politicamente molto meno ben organizzati – o concentrati sulle questioni del Medio Oriente – rispetto alle loro controparti (compresi i sionisti cristiani) nella lobby filo-israeliana.
Inoltre, gli americani sono molto meno solidali con la storia nazionale saudita dei beduini del deserto che si arricchiscono grazie al petrolio, che con la storia israeliana dei sopravvissuti all'Olocausto che fondano “l'unica democrazia” del Medio Oriente e fanno fiorire il deserto.
Tuttavia, il vecchio gioco di confrontando il peso di queste lobby rivali non è più rilevante. L’Arabia Saudita e gli altri stati del Golfo godono oggi di un sostegno relativamente forte sia da parte dei legislatori democratici che repubblicani perché sono diventati di fatto alleati di Israele, perseguendo una campagna comune volta a isolare l’Iran e destabilizzare il regime di Assad in Siria.
Nell’ottobre 2013, al culmine dell’appassionato dibattito sul programma nucleare iraniano, il primo ministro israeliano Netanyahu Lo ha detto all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, “I pericoli di un Iran dotato di armi nucleari e l’emergere di altre minacce nella nostra regione hanno portato molti dei nostri vicini arabi a riconoscere, finalmente a riconoscere, che Israele non è il loro nemico. E questo ci offre l’opportunità di superare le animosità storiche e costruire nuove relazioni, nuove amicizie, nuove speranze”.
Presto sono emersi rapporti of rosa sub incontri tra funzionari della sicurezza israeliani e i potenti principi sauditi Bandar bin Sultan e Turki al-Faisal, entrambi ex capi dell’intelligence saudita e ambasciatori negli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, tali incontri sono stati prodotti accordi strategici segreti tra Israele, Arabia Saudita ed Egitto, nonché campagne propagandistiche congiunte negli Stati Uniti.
I fedeli sostenitori di Israele negli Stati Uniti hanno subito seguito l’esempio di Netanyahu e hanno applaudito l’Arabia Saudita come un grande amico.
Subito dopo il discorso del primo ministro all'ONU, ad esempio, il giornalista Robert Parry osservato che “i neoconservatori americani si stanno mobilitando a favore della nuova alleanza israelo-saudita chiedendo che il presidente Barack Obama si impegni in modo più aggressivo contro i nemici dei due paesi in Medio Oriente, così 'rafforzando la fiducia israeliana e saudita', come sostiene il Washington Post ha dichiarato il vicedirettore della pagina editoriale Jackson Diehl.
Neoconservatori che vanno da Max Boot al Wall Street Journal di la redazione si è concentrata su quel tema, pubblicando un flusso costante di articoli invitando gli Stati Uniti ad unirsi all’Arabia Saudita e agli altri stati del Golfo per “fermare il nuovo impero persiano”.

Il presidente Trump partecipa alla cerimonia per la firma dell'accordo sulla vendita di armi in Arabia Saudita, 20 maggio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Una manifestazione della nuova alleanza è il fatto che gli Stati Uniti forniscono armi all’Arabia Saudita è salito del 280%. dal quinquennio 2005-10 al 2011-16. Un armamento così massiccio di Riad semplicemente non sarebbe stato possibile senza il sostegno dei membri filo-israeliani del Congresso.
I difensori delle lobby israeliane e saudite affermeranno che non stanno sovvertendo il sistema politico americano ma piuttosto sostenendo gli interessi nazionali degli Stati Uniti promuovendo il contenimento dell’Iran, che loro sostengono. marchio ingannevole il “principale sponsor del terrorismo” mondiale.
In realtà, però, le politiche da loro sostenute godono di scarso sostegno pubblico e si sono rivelate pericolose e favolosamente costose per gli americani.
L’incapacità di fare pressioni per una soluzione duratura alla difficile situazione dei palestinesi continua ad alimentare l’antiamericanismo in Medio Oriente e in altre parti del mondo. La destabilizzazione della Siria ha prodotto milioni di rifugiati disperati e ha fornito rifugio a migliaia di combattenti islamici incalliti. La guerra nello Yemen, sostenuta da Washington in nome della resistenza all’Iran, è diventata una delle più grandi crisi umanitarie del mondo.
Le continue guerre per procura israelo-saudita con l’Iran creano ostacoli al raggiungimento di soluzioni pacifiche nei teatri americani delle due più grandi guerre recenti, Iraq e Afghanistan. Il silenzio di Washington sulle violazioni dei diritti umani da parte dell'Arabia Saudita e di altri stati del Golfo si fa beffe delle sue pretese morali universali. E l’incapacità di affrontare in modo diretto il contributo dell’Arabia Saudita alla crescita della militanza islamica accresce l’insicurezza di tutte le nazioni minacciate da jihadisti fuorviati.
Invertire queste politiche disastrose richiederà anni di dibattito continuo e di organizzazione politica. Ma ciò richiederà anche un’esposizione pubblica e un’autentica discussione sull’influenza maligna del denaro straniero e della propaganda sul sistema politico statunitense, non solo sull’attuale attenzione alle presunte attività russe.
[Questo è il quarto di una serie sul lobbying straniero. Le puntate precedenti erano “Il segreto di Pulcinella del lobbismo estero“; “Come la lobby cinese ha modellato l’America”; e "Israele paga il pifferaio politico.” Successivo: La lobby turca.]
Jonathan Marshall collabora regolarmente con ConsortiumNews.com.
Ma d’altro canto, so da fonti attendibili che i sauditi nascondevano tutte le loro donne e i loro cammelli prima che Trump arrivasse nel regno deserto. Non volevano correre rischi: sanno che anche a lui piacciono le donne straniere. Sì, lo so, Marla viene dalla Georgia, ma per Trump quello è un paese straniero... lo confonde con il posto del Caucaso, sai, dove è nato quel despota dai folti baffi...
Ascolta quello che dicono gli altri e, per favore, medita!
Dove spende i suoi soldi il Tesoro americano e perché?
Gli Stati Uniti e i loro alleati sono impegnati nella distruzione di un paese dopo l’altro, compreso il loro stesso popolo. Gli Stati Uniti e i suoi alleati non sono coinvolti nella creazione di posti di lavoro per la loro popolazione; inoltre, sono coinvolti nel caricare di debiti il resto del mondo. I giovani americani sono carichi di enormi debiti universitari e non hanno un lavoro adeguato per pagarli! Come vengono razionalizzate queste attività belliche e questi debiti? Il pubblico americano è d'accordo con le seguenti affermazioni del fondatore di Ali Baba sulla globalizzazione e i suoi potenziali benefici?
https://www.youtube.com/watch?v=Q-0jbIC4yig _________________________________________
Quando Saddam Hussein attaccò l’Iran e cosparse il suo popolo di armi chimiche (1980-1988), tutti rimasero in silenzio o applaudirono Saddam e gli vendettero più munizioni per continuare la guerra. Fu solo quando Saddam Hussein attaccò il Kuwait che l'Occidente si rivoltò contro il suo caro. Puoi identificarti con il punto di vista di iraniani e siriani?
https://www.youtube.com/watch?v=IY7dDsATjUU
__________________________________________
Questa potrebbe essere una drammatizzazione della vendita di armi da 110 miliardi di dollari all’Arabia Saudita e della prospettiva di Wall Street:
https://www.youtube.com/watch?v=WDnwEQLRBzo
Signor Marshall, la sua serie è stata illuminante, ma spero che intenda completarla con una rapida panoramica del "lobbying" americano nei paesi stranieri. Si potrebbe iniziare con la Libia, dove abbiamo finanziato le ONG per avviare proteste contro il governo al potere e abbiamo finito per bombardare il luogo fino a farlo dimenticare. Oppure si potrebbe iniziare con l’Iraq e gli embarghi su cibo e medicine che abbiamo messo in atto che hanno provocato la morte di 500,000 bambini sotto i 5 anni (fino a 5 anni era tutto ciò che le Nazioni Unite contavano, o forse avevano registri). Madeline Albright ha detto che le morti “ne sono valse la pena”. Naturalmente dopo di ciò siamo semplicemente andati avanti e abbiamo bombardato quel paese riducendolo in mille pezzi e lo stiamo ancora facendo. “Shock and Awe” è una forma di lobbying con un altro nome? Penso che si possa sostenere questo argomento.
Successivamente, si potrebbe parlare dell’Ucraina e dei 5 miliardi di dollari che abbiamo speso in ONG (secondo Victoria Nuland) per convincere la gente a protestare contro il governo. O non sapevamo che stavamo finanziando i nazisti o semplicemente non ci importava, e sappiamo tutti cosa è successo dopo. Ora possiamo indovinare quando le bombe inizieranno a cadere su quel paese – anche se forse no, perché il “vero premio”, come ha detto un famoso guerriero freddo, è la Russia. E l’Ucraina è la porta d’accesso a tutto ciò.
Ci sono molti esempi di “lobbying” statunitense tra cui scegliere: lo facciamo da più di 100 anni, ma io preferirei renderla più semplice e affrontare solo gli ultimi 70 anni, o forse solo gli ultimi 40 anni. Questo dovrebbe renderlo abbastanza facile. Il punto è che né la Russia, né la Cina, né l’Arabia possono reggere il confronto, e tanto meno una candela, con il nostro “lobbying” negli affari di altri paesi. Mi chiedo se i MSM si prenderanno mai la briga di menzionarlo?
Come disse George Orwell “L’omissione è la forma di menzogna più potente”.
Spero che qualcuno crei una sorta di Wikipedia alternativa per documentare questi fatti. Wikipedia, attualmente, ha l’aspetto di un’operazione dominata dalla CIA. In ogni caso, Marshall sta facendo un ottimo lavoro e spero che segua il tuo consiglio.
Buon articolo ma Bob dovrebbe scrivere un pezzo sulla BCCI e sul Safari Club. Questa è l’origine di tutto questo, o si può dire che abbia avuto inizio con FDR. I sauditi sono altrettanto cattivi, se non peggiori, dei sionisti. Ora entrambi lavorano insieme ai neoconservatori per rimodellare il Medio Oriente e garantire il prevalere delle loro dittature. Non lo faranno. L’Arabia Saudita è una polveriera. Controllano anche un’enorme quantità di raccolte di intelligence statunitensi e di guerre clandestine.
Buon commento. Ma il Regno Saudita non corre il rischio di dissolversi. Sono uno stato di polizia con molti soldi e quindi in grado di assumere i delinquenti più efficaci al mondo per mantenerlo e il loro dominio garantito dalle agenzie di intelligence israeliane e statunitensi (e altre occidentali). Solo se ci fosse una rivolta interna da parte dei servizi di sicurezza c'è qualche speranza per un cambio di regime nell'Arabia Saudita, e anche in quel caso non ne sono sicuro.
Tuttavia, l’instabilità dell’Arabia Saudita potrebbe dissolverla se il petrolio fosse sottoposto a embargo.
Israele può essere sottoposto a embargo su tutti i fronti e la Russia può offrire all’Isis e ad AlQaeda la possibilità di separarlo dall’Arabia Saudita.
Mi chiedo se non sia tutta una truffa, un po’ come quella di quando Israele armò l’Iran e gli Stati Uniti l’Iraq e poi lasciarono che entrambi lo facessero nella speranza di ridursi a vicenda allo stato in cui erano. Guardo solo chi guadagna di più da tutto questo caos e continuo ad arrivare alla conclusione che è il piano Yinon con Iran e Arabia Saudita che si mettono fuori gioco a vicenda. L’establishment militare statunitense ne guadagna. Forse, pericolosamente, saranno i russi ad aiutare l'Iran, o meglio l'impopolarità dei reali, a livellare l'Arabia Saudita con una rivolta interna. Gli israeliani nel frattempo stanno sorridendo favorendo quale delle due parti sta perdendo. :-)
Eccellente articolo, Jonathan Marshall, che dimostra ancora una volta che è tutta l'immagine che conta sui principi in questa epoca corrotta. Decadimento della verità! Anche il Duran ha un eccellente articolo che mette a confronto l'Arabia Saudita con l'Iran su 10 questioni principali, che vale la pena leggere, e si può vedere la grande differenza tra i due, mostra come sia diventato moderno l'Iran mentre l'Arabia Saudita è progredita solo in ricchezza per i suoi governanti.
Credo che l'America sia un paese catturato o dovrei dire un paese corrotto? È controllato dallo Stato Profondo, dall’establishment o come si voglia chiamarli? I sauditi sembrano avere un’influenza eccessiva, così come Israele.
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Sì, un consorzio di banche, compagnie petrolifere, sauditi e sionisti lavora fianco a fianco con le agenzie di intelligence di tutto il mondo e con i pretoriani per l’1%.
Se gli elettori americani fossero furbi, le lobby potrebbero spendere tutti i soldi che vogliono ma non sconfiggerebbero gli elettori!! Gli americani NON vogliono affrontare la vera triste realtà che è la quasi totale ignoranza e passività che hanno. Per favore leggi un libro intitolato Vittime
Una nazione di vittime: il decadimento del carattere americano
Questo è certo che gli americani non sono la lampadina più intelligente nel settore delle lampade. La maggior parte preferirebbe essere intrattenuta piuttosto che istruita. Tutto questo fa parte del rancido tracollo dell’Impero
Gli americani sono in una situazione disperata non tanto economicamente, ma socialmente. Mentre la cultura americana tende a risentirsi dell’apprendimento. Socialmente, se esprimo in pubblico la mia conoscenza superiore ciò crea un enorme risentimento sia su Facebook, sia sui siti che consentono commenti. Perché? Perché gli americani sono insicuri e non sono sicuri del loro posto. Ci manca un quadro mitologico coerente che è normale per la maggior parte delle culture umane. La nostra forza è che sotto molti aspetti siamo una società multiculturale, ma il rovescio della medaglia è che ci manca un quadro comune per l’accordo. Parte della ragione di ciò è stata deliberatamente architettata attraverso la pubblicità, il marketing, le pubbliche relazioni e la propaganda (oggi disponiamo, e sin dalla Prima Guerra Mondiale, del sistema più sofisticato e intensamente mirato del mondo). Pertanto una conversazione intelligente sui problemi è impossibile. Solo un sistema di mitologia tribale in costante cambiamento influenza le persone. Penso che la maggior parte degli americani neghi non solo la politica ma anche la cultura e la vita personale. Stiamo cercando disperatamente la certezza della divisione del mondo in “buoni” e “cattivi” e quindi la popolarità dei film sui supereroi che dovrebbero dirvi tutto ciò che dovete sapere sullo stato della nostra cultura. Gli americani soffrono, sono depressi, ansiosi e così via, quindi questa situazione è in fase di transizione.
Per proteggerci, quindi, dobbiamo trovarci in un continuo stato di negazione finché la vita non ci costringe a trovare una nuova base di significato.
I criminali del Congresso americano sono amici intimi dei mafiosi stranieri. Gli alti livelli del governo, della finanza, dell’industria, ecc. sono “alti” solo nel senso che sono in alto nelle cospirazioni criminali che fingono di essere il nostro governo. I criminali hanno preso il controllo della nostra intera società. Più soldi hanno le persone, più sono profondamente coinvolti nella criminalità. I migliori ladri gestiscono la nostra società. Il crimine paga. Prova a rimuoverli e cercheranno di ucciderti.
La vendita di qualsiasi hardware e armamento militare di Washington alla monarchia saudita è un percorso indiretto e non così tortuoso per consegnare semplicemente armi ad al-Qeada, Daesh, al-Nusra, ISIS o qualsiasi altra cosa a cui si riferiscono i violenti estremisti sunniti. il momento in cui i mass media occidentali militaristi dominati da Zio-Washington.
Se qualche fazione di potere nel mondo desidera che la guerra civile siriana infuri per un altro decennio o forse desidera anche una guerra totale contro l’Iran, Washington fornire armi e munizioni al rampollo d’argento Bin Salman è il modo più sicuro per mantenere un flusso costante. di pozze di sangue che marinano il terreno in Medio Oriente.
Non è affascinante il modo in cui opera la stampa dell'establishment militarista occidentale: Assad, Jong Un, Rouhani, Putin e Maduro sono tutti presentati come il diavolo personificato, ma chiedi a un cittadino americano chi è Bin Salman o cosa rappresenta e tu? probabilmente otterrai uno sguardo vuoto.
Esatto, tutte le organizzazioni che menzioni provengono dalle sette Wahai utilizzate in Afghanistan e fondate da Bin Laden. I sauditi sono dietro la morte di milioni di persone.
È tutta una questione di dollari. Ciò che Trump dice o pensa è irrilevante: ha appena concluso un accordo multimiliardario con le persone che contano, a cui non importa se gli piacciono i musulmani o no. Non c’è moralità nelle relazioni internazionali, solo dollari e sostegno alle guerre. Parlare di sbarazzarsi dell’Isis tra Trump e i sauditi è farsesco e solo per far scena. Tutti conoscono il modo in cui l'Arabia Saudita finanzia, arma e sostiene la Jihad. L'intera questione dei tappeti rossi, delle medaglie d'oro, delle strette di mano infinite e dei sorrisi simili a cera è per i media e il consumo pubblico. La cosa curiosa è che pensano davvero che al pubblico importi qualcosa. Dubito che ci sia un'anima sul pianeta che non pensi quali siano le regole assolute di queste persone!!
Fanno quello che vogliono in totale spregio alla legge.
Questa è la criminalità organizzata. Nient'altro.
“La storia del mondo è la storia della criminalità organizzata”. Votlaire
Sì, questo governo della criminalità organizzata è l'effetto di concentrazioni economiche che non esistevano quando è stata scritta la Costituzione: gli antichi crimini della storia ripetuti nel nuovo dominio del potere economico. La Costituzione non ha protetto le istituzioni della democrazia, le elezioni e i mass media da tale influenza, e ora sono completamente di proprietà dell’oligarchia. Inoltre, abbiamo un potere informativo controllato dall’oligarchia, dai mass media, dai motori di ricerca e dalle agenzie segrete. In linea di principio questi possono essere regolamentati per ripristinare la democrazia.
Jefferson aveva perfettamente ragione nel dire che “l’albero della libertà deve essere innaffiato con il sangue dei tiranni” in ogni generazione, perché questo è l’unico linguaggio del tiranno. Questo è atteso da tempo
Dobbiamo trovare il modo non solo di educare i cittadini moralmente e politicamente, ma soprattutto di organizzarci per distruggere l’oligarchia e il suo potere economico sulle elezioni, sui mass media e sull’informazione pubblica. Avremo successo solo quando avremo ottenuto emendamenti e leggi per proteggere questi strumenti di democrazia dall’oligarchia. Dobbiamo denunciare coloro che creano divisioni e promuovono un gruppo, una teoria o un candidato rispetto a un altro. Dobbiamo creare partiti politici progressisti che rappresentino veramente i loro sostenitori e formino coalizioni per eleggere i candidati.
Come indicato, Israele e i Sauditi lavorano in tandem per bloccare la civiltà in Medio Oriente e minacciarla altrove.
Mentre i dollari dei contribuenti americani vanno a finanziare questa follia, le lobby finanziarie saudite-israeliane fanno pressioni per ribaltare la democrazia.
Sì, e Ivanka ha ricevuto cento milioni solo in questo viaggio per la sua lotta per l'imprenditorialità femminile che, come sai, i sauditi adorano. ha ottenuto un contraccolpo sui cento milioni che i sauditi hanno ricevuto da Trump. L’America è davvero un’azienda di famiglia.