Alla disperata ricerca di qualche elogio, il presidente Trump sicuramente non ricorderà al primo ministro israeliano Netanyahu la USS Liberty, che Israele quasi affondò mezzo secolo fa uccidendo 34 marinai, come ricorda l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
È lecito ritenere che, quando il presidente Donald Trump atterrerà in Israele lunedì, non sarà stato informato delle prove inconfutabili che, quasi 50 anni fa – l’8 giugno 1967 – Israele attaccò deliberatamente la USS Liberty in acque internazionali, uccidendo 34 persone. marinai statunitensi e ferendo più di 170 altri membri dell'equipaggio. Tutti i predecessori di Trump – Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama – si sono rifiutati di affrontare la brutta realtà e/o hanno nascosto l’attacco contro la Libertà.
La USS Liberty (AGTR-5) riceve assistenza dalle unità della Sesta Flotta, dopo essere stata attaccata e gravemente danneggiata dalle forze israeliane al largo della penisola del Sinai l'8 giugno 1967. (Foto della Marina americana)
Non è troppo tardi perché qualcuno possa informare Trump di questo episodio vergognoso, nella speranza che voglia mostrare più coraggio degli ex presidenti e avvertire gli israeliani che questo genere di cose non saranno tollerate mentre lui è presidente.
Un nuovo libro di Philip Nelson intitolato: Ricorda la Libertà: quasi affondata dal tradimento in alto mare, è una lettura obbligata per chiunque desideri comprendere cosa realmente accadde alla Libertà e contemplarne le implicazioni.
Come ho scritto nella prefazione del libro: Ancora oggi, scandalosamente, pochi americani hanno sentito parlare del deliberato attacco israeliano alla USS Liberty, perché i codardi esponenti politici, militari e mediatici statunitensi sono riusciti a nascondere l'accaduto. Nessuno di “importante” ha voluto contestare la debole scusa israeliana del “ops, errore”. Le comunicazioni israeliane intercettate mostrano oltre ogni dubbio che non si è trattato di un “errore”.
Il sottufficiale capo JQ "Tony" Hart, che monitorava le conversazioni tra l'allora segretario alla Difesa Robert McNamara e il comandante della sesta divisione portaerei della flotta, contrammiraglio Lawrence Geis, riferì la risposta istruttiva di McNamara a Geis, che aveva protestato contro l'ordine di richiamare gli aerei da guerra statunitensi in viaggio. per coinvolgere coloro che attaccano la Libertà. McNamara: “Il presidente Johnson non andrà in guerra né metterà in imbarazzo un alleato americano (sic) per alcuni marinai”.
Il defunto ammiraglio Thomas Moorer, dopo aver intervistato i comandanti delle portaerei americane America e Saratoga, confermò che McNamara aveva ordinato di riportare gli aerei alle loro portaerei. Moorer lo definì "l'atto più vergognoso a cui ho assistito in tutta la mia carriera militare".
Grazie a questo libro, coloro che hanno a cuore queste cose possono apprendere cosa accadde realmente 50 anni fa:
(1) L’8 giugno 1967, Israele tentò di affondare la nave di raccolta dei servizi segreti della Marina americana USS Liberty e non lasciò sopravvissuti. L'attacco è avvenuto tramite aerei e torpediniere, in pieno giorno in acque internazionali durante la guerra arabo-israeliana dei sei giorni;
(2) L’insabbiamento statunitense ha insegnato agli israeliani che potevano farlo letteralmente farla franca con l'omicidio; uccisero 34 marinai americani (e ne ferirono più di 170); E
(3) Come parte di un inconcepibile insabbiamento da parte del governo, la Marina ha minacciato di ricorrere alla corte marziale e di imprigionare qualsiasi sopravvissuto che avesse raccontato a sua moglie ciò che era realmente accaduto. (Questo, per inciso, ha aggiunto steroidi al disturbo da stress post-traumatico sofferto da molti dei sopravvissuti.)
Un tentativo di verità
L'unica indagine degna di questo nome fu condotta dall'ammiraglio Moorer, che era stato presidente dello Stato maggiore congiunto. Ha guidato una commissione indipendente e di alto livello per esaminare cosa è successo alla Liberty. Tra i risultati annunciati dalla commissione nell'ottobre 2003:
Il primo ministro israeliano Menachem Begin.
“…Un aereo israeliano senza contrassegni ha lanciato bombole di napalm sul ponte della USS Liberty e ha sparato contro la nave con cannoni da 30 mm e razzi; i sopravvissuti stimano che 30 o più sortite siano state effettuate sulla nave da un minimo di 12 aerei israeliani attaccanti. …
“…L'attacco alla torpediniera comportò non solo il lancio di siluri, ma anche il mitragliamento dei vigili del fuoco e dei barellieri di Liberty. … Le torpediniere israeliane sono poi tornate a mitragliare a distanza ravvicinata tre delle zattere di salvataggio della Liberty che erano state calate in acqua dai sopravvissuti per salvare i feriti più gravi.
Poco prima di morire, nel febbraio 2004, l'ammiraglio Moorer fece un forte appello affinché la verità venisse fuori e indicò direttamente quello che considerava l'ostacolo principale: “Non ho mai visto un presidente… opporsi a Israele. … Se il popolo americano capisse quale presa queste persone hanno sul nostro governo, si solleverebbe in armi”. [Come citato da Richard Curtiss in Un'immagine mutevole: la percezione americana della controversia arabo-israeliana.]
Facendo eco a Moorer, l’ex ambasciatore statunitense Edward Peck, che ha prestato servizio per molti anni in Medio Oriente, ha condannato l’atteggiamento di Washington nei confronti di Israele definendolo “sottomissione ossequiosa e untuosa… a costo della vita e del morale dei nostri stessi militari e delle loro famiglie”.
E la Guerra dei Sei Giorni? La maggior parte degli americani ritiene che gli israeliani siano stati costretti a difendersi da una minaccia militare proveniente dall’Egitto. Non è così, ammise l’ex primo ministro israeliano Menachem Begin 35 anni fa: “Nel giugno del 1967 avevamo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano nelle vicinanze del Sinai non dimostrano che [il presidente egiziano] Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”. [Il New York Times cita un discorso di Begin dell'agosto 1982.]
L'ammiraglio Moorer continuava a chiedersi perché il nostro governo continua a subordinare gli interessi americani a quelli di Israele. È LA domanda.
La guerra in Siria
Avanti veloce verso la catastrofe che è ora la Siria. Il sostegno politico degli Stati Uniti agli illusori “ribelli moderati” lì – compresi gli attacchi chimici sotto falsa bandiera attribuiti al presidente siriano Bashar al-Assad – può essere pienamente compreso solo alla luce dell’acquiescenza degli Stati Uniti agli obiettivi israeliani.
Il cacciatorpediniere lanciamissili di classe Arleigh Burke USS Ross lancia un missile d'attacco terrestre tomahawk dal Mar Mediterraneo alla Siria, il 7 aprile 2017. (Foto della Marina del sottufficiale di terza classe Robert S. Price)
Nel 2013, il capo dell’ufficio di Gerusalemme del New York Times, Jodi Rudoren, ha ricevuto una risposta insolitamente schietta quando ha chiesto ad alti funzionari israeliani quale fosse la soluzione preferita da Israele in Siria. In un articolo del New York Times del 6 settembre 2013, intitolato “Israele sostiene un attacco limitato contro la Siria”, Rudoren ha riportato l’opinione israeliana secondo cui il miglior risultato per la guerra civile in Siria sarebbe il non-esito:
“Per Gerusalemme, lo status quo, per quanto orribile possa essere dal punto di vista umanitario, sembra preferibile o ad una vittoria del governo di Assad e dei suoi sostenitori iraniani o ad un rafforzamento dei gruppi ribelli, sempre più dominati dai jihadisti sunniti.
"Questa è una situazione di playoff in cui è necessario che entrambe le squadre perdano, ma almeno non vuoi che una vinca: ci accontenteremo di un pareggio", ha detto Alon Pinkas, ex console generale israeliano a New York. «Lasciateli entrambi sanguinare, morire di emorragia: questo è il pensiero strategico qui. Finché questa situazione persiste, non esiste una vera minaccia da parte della Siria.'”
Obama potrebbe aver letto o essere stato informato sull'articolo di Rudoren. In ogni caso, l’anno scorso ha detto al giornalista Jeffrey Goldberg quanto fosse orgoglioso di aver resistito alle forti pressioni di praticamente tutti i suoi consiglieri affinché lanciassero missili cruise sulla Siria nel settembre 2013. Obama ha invece scelto di approfittare dell’offerta del presidente russo Vladimir Putin per ottenere i siriani a consegnare le loro armi chimiche per la distruzione, verificate dalle Nazioni Unite, a bordo di una nave statunitense configurata per tale distruzione. Il presidente Trump, al contrario, ha scelto di seguire i suoi consiglieri “cani pazzi”. Non è ancora chiaro se sia riuscito a intrappolare i topi o se abbia visto l’incidente chimico del 4 aprile in Siria come un’opportunità per “ritorsioni” e ottenere un aumento di popolarità.
Ci sono ramificazioni più ampie di disonestà e insabbiamento, in cui l’establishment Washington eccelle. Non abbiamo mai visto questo film prima? Pensa all’Iraq. Ancora una volta, l’”intelligenza” viene “aggiustata”.
Tornando alla Libertà, l'ammiraglio Moorer ha ragione nel dire che, se agli americani fosse detta la verità su ciò che accadde l'8 giugno 1967, potrebbero essere più discriminanti nel comprendere la retorica e gli obiettivi di Israele. Moorer ha insistito sul fatto che dobbiamo non meno agli uomini coraggiosi della USS Liberty, ma anche a ogni uomo e donna a cui viene chiesto di indossare l'uniforme degli Stati Uniti. E ha ragione anche su questo.
Questo libro dà un enorme contributo a questi meritevoli fini.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Veterano della Marina onorato e sventato l'attacco israeliano“; “Sto ancora aspettando la verità sulla USS Liberty"; "Il passaggio di un eroe della USS Liberty“]
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Ha lavorato come analista della CIA per 27 anni ed era “in servizio” quando la USS Liberty è stata attaccata.
Trump è stato informato dell’incidente di Liberty, e potete vederlo mentre viene informato, e la sua reazione, proprio qui.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRFvRcX2Sz0
L’America rimarrà un luogo di conflitti e disordini a livello nazionale e una minaccia per le persone di tutto il mondo.
se il nostro governo, i media e il sistema finanziario rimangono sotto il controllo di coloro che hanno il miglior interesse
non è il benessere del popolo americano. Fino a quando questo non sarà risolto, rimarremo su questa strada finché tutto ciò che rimarrà sarà il
ricordo di una grande causa, di un grande Paese, di un grande popolo. Anche quel ricordo scomparirà, come le nostre statue
predecessori, se riescono a completare la loro missione.
Oggi è il Giorno della Memoria. Ricorda coloro che sono venuti prima di te. Immagina se
i tuoi cari potrebbero tornare per un giorno, per vedere come vanno le cose nel loro grande Paese.
Bella storia! Ray. Così bello che hanno intitolato a te un parco, a Milwaukee. Buon lavoro.
http://county.milwaukee.gov/ImageLibrary/Groups/cntyParks/maps/McGovern1.pdf
Signor R McGovern... grazie per il suo servizio, patriottismo, coraggio, sacrificio e profonda devozione alla verità. Desidero aggiungere che ho sentito da più di una fonte (la numero tre del Dipartimento di Stato sotto quattro presidenti) che Israele non è stato l'unico colpevole nella vicenda della USS Liberty. Credo che LBJ abbia chiesto agli israeliani di compiere questo atto orrendo in modo che LBJ potesse incolpare l’Egitto e avere la falsa giustificazione (di bandiera) per attaccarlo. Abbiamo dimenticato che ha attaccato il Vietnam con false pretese (Golfo del Tonchino)? Abbiamo dimenticato che era considerato un gangster del Texas che uccise otto oppositori politici (libro di Roger Stone)? Con il “non” aiuto della stampa, il popolo americano ha messo più di uno psicopatico alla Casa Bianca.
George Washington, già nel suo discorso di addio del 1797, metteva in guardia gli americani presenti e futuri in modo molto molto severo, affinché evitassero a tutti i costi di avere un appassionato attaccamento a un paese straniero. ogni volta che nel suo discorso menziona "un paese straniero", e ho contato 11 volte, potresti perfettamente sostituire israele al suo posto e descriverebbe perfettamente la situazione in cui ci troviamo ora e in cui ci troveremo quando alla fine saremo distrutti!
l'unica speranza per l'America ora è che un uomo forte coraggioso e coraggioso arrivi in qualche modo dai ranghi dell'esercito (che ci crediate o no, quando Saddam Hussein fece esattamente ciò in Iraq nel 1966, rimosse i comunisti dal potere) e inscenò un colpo di stato militare incruento, stanare tutti i politici traditori corrotti, rimuovere dalle posizioni di potere e influenzare questi agenti stranieri, rieducare gli americani dalla scuola elementare in su sulla verità e organizzare nuove elezioni affinché gli americani servano il popolo americano e nessun altro!
a parte questo siamo condannati alla distruzione e temo che molto presto!
Vuoi un colpo di stato militare? Credo di preferire la mia “distruzione” alla vecchia maniera a quella versione. Il Giappone fu conquistato dal suo esercito negli anni precedenti la seconda guerra mondiale. Guarda come ha funzionato bene per loro.
A tutti:
Ho bisogno di aiuto alla Burning Platform. Ho pubblicato questo saggio di Ray e sto raccogliendo qualche critica da parte di qualcuno che dice che Israele è stato irreprensibile in questo incidente. Se qualcuno avesse tempo per commentare laggiù, lo apprezzerei.
https://www.theburningplatform.com/2017/05/25/trump-in-israel-not-remembering-the-uss-liberty/
Sto cercando di attirare quanta più attenzione possibile sulla USS Liberty prima del cinquantesimo anniversario.
Grazie!
Signore, il mio consiglio è di evitare di perdere tempo con quel tizio. Dà tutte le indicazioni di essere un pazzo fondamentalista “End-Timer” che rifiuterà qualsiasi prova che non gli piace. Questo tipo è MOLTO utile per le maledette piccole emorroidi di uno stato nazionale chiamato Israele.
Considera una delle cose che canta costantemente:
Importa a questo devoto dingleberry che non sia vero? Ovviamente no! Per la tua lettura di seguito è riportato un collegamento a un articolo di giornale intitolato “Un esame giuridico dell’attacco israeliano alla USS Liberty”. A partire da pagina 21 l'autore discute dell'inesistente zona di esclusione. Non aspettarti che il ragazzo rimanga colpito: le persone con una mente totalmente chiusa semplicemente non ne sono capaci. Ha una visione del mondo intrecciata con il libro dell'Apocalisse del Nuovo Testamento, con l'Anticristo, con la Tribolazione e Dio solo sa cos'altro, e questo è tutto. Avevo un parente che era un libertario sapientone. Anche lui aveva capito tutto, e c'era Niente cosa che gli avrebbe fatto cambiare idea. (sapevi che i conducenti che provengono da una rampa di ingresso su un'Interstatale hanno sempre la precedenza? Lo ha fatto!) Grazie alla stretta relazione, abbiamo tutti imparato a 1) evitare la conversazione il più possibile e 2) rimanere lontano da determinati argomenti quando il numero 1 non poteva essere gestito.
Buona fortuna con i problemi di pressione sanguigna però. Gli ignoranti sfacciati non sono proprio una buona compagnia. :)
Spiacenti, il collegamento non funziona tranne che da Ricerca Google. Taglialo/incolla e vai da lì.
Vedo che la mia prima risposta è "moderata", quindi ecco un'altra fonte di informazioni da cercare se riesci a trovarla. Nel 1993 John E. Borne scrisse una tesi di dottorato intitolata “La USS Liberty: storia dissenziente vs. Storia ufficiale”. Nel 1995 è stato pubblicato in formato tascabile come un libro di 303 pagine. Sfortunatamente è piuttosto costoso. Dato che i collegamenti ai forum sono bizzarri oggi, è meglio cercare su Google il titolo. È deplorevole che il libro sia stato stampato frettolosamente senza prima preparare un indice.
“L’ATTACCO ALLA REALPOLITIK DELLA USS LIBERTY È ANDATO IN MANIERA”
Questo è il titolo di un articolo studentesco scritto per l'Air University. Le selezioni provengono dall'ultima parte del documento.
Un ultimo punto: gli imbroglioni sionisti che difendono ogni mossa del Santo Israele hanno fatto del loro meglio per confondere le acque pubblicando le loro versioni di quanto accaduto. Inutile dire che in quei Poveri Piccoli Israele esce con loro più bianco della neve spinta. I sopravvissuti della USS Liberty si stanno rialzando ormai da anni, e quando se ne saranno andati tutti la strada sarà libera per i ragazzi e le ragazze di Lui Ha Detto/Lei ha detto.
La USS Liberty e la nave egiziana sembrano molto diverse, anche da una prospettiva prona. Ma vai in verticale e guarda dritto in basso come avrebbero fatto gli aeroplani e vedresti questi giganteschi piatti circolari (i piatti delle antenne aeree), che non si trovavano su nessun'altra nave. Grandi cerchi rotondi che lampeggiano al sole!! Chi aveva mai visto quelle che oggi conosciamo come parabole satellitari nel 1967.
Immagino che le scuole dei coloni nella Cisgiordania rubata non dedichino molto tempo all'insegnamento dell'etica. (come in – vai all'inferno per aver mentito, come per aver rubato) Dal mio link:
Ti prego di comprendere, signor "PhD", che durante tutte quelle missioni di ricognizione da parte della feccia omicida dell'IDF guardavano "dritto in basso" forse per qualche secondo. Ma probabilmente l’unico addestramento militare che riceverete nelle scuole dei coloni riguarda nuovi modi per uccidere i palestinesi disarmati.
http://www.ussliberty.org/elquseir.htm
La El Quseir arrugginiva silenziosamente in qualche porto egiziano nel 1967. Cosa che ovviamente il suino Mossad sapeva benissimo. Quando il progetto statunitense di sterminio di massa dei marinai fallì, quella miserabile piccola nave fu l’unica goccia che riuscirono a raccogliere, e ovviamente il governo americano comprato e pagato finse di crederci. Dato che sei stato “dottorato” in una scuola di qualità dei coloni, probabilmente non stai fingendo. Ma ovviamente non si può negare che anche qui non sia coinvolta la menzogna professionale.
Suggerimento. Sebbene sia importante che McGovern continui a parlare apertamente, dovrebbe fare attenzione a dove rilascia le interviste. Ovviamente i media aziendali non lo toccheranno. Nonostante ciò, apparire sul canale You Tube di Lyndon Larouche o nel talk show di John Wells (IMO) lo fa semplicemente fare brutta figura. Ciò a sua volta va ad alimentare lo stereotipo “è solo un pazzo di sinistra”. E merita di meglio.
La USS Liberty era una nave per scopi speciali.
Il protocollo della Marina prevedeva che lei dovesse essere sempre accompagnata.
Guardo la storia in video. 3 volte e non potevo credere che gli Stati Uniti d’America non avessero reagito immediatamente con tutta la loro forza.
Cos’è successo? Tutti nella catena di comando sono diventati gialli!
Dall'alto, presso l'Office of Navel Operations degli Stati Uniti, giunsero ordini affinché la scorta della USS Liberty si ritirasse.
Guarda di nuovo il video e familiarizza con l'atroce tradimento che è stato permesso che fosse perpetrato dal nemico nei confronti della Marina degli Stati Uniti e dell'America stessa.
E ancora oggi quel tradimento continua..
La USS Liberty o qualsiasi altra cosa che possa mettere in imbarazzo i nostri signori viene solitamente nascosta sotto il tappeto. Le persone in America hanno paura di offendere i loro padroni e in genere non hanno bisogno di istruzioni da parte di un politico o di un capo per nascondere le cose sotto il tappeto piuttosto che perdere il lavoro, gli amici e persino la moglie.
Lyndon Johnson – “Voglio quella maledetta nave sul fondo del mare”!
Se visto alla luce dell'affare Lavon, si deve sicuramente scartare l'affermazione di Israele secondo cui l'attacco è stato un incidente. In effetti i fatti sul campo dimostrano che Israele sapeva esattamente cosa stava succedendo.
Le solite bugie diffuse decennio dopo decennio – questo era il solito tradimento degli Stati Uniti – la Liberty raccoglieva informazioni elettroniche sui movimenti delle truppe israeliane e le inviava all'intelligence britannica che a sua volta le trasmetteva agli arabi che avrebbero massacrato le truppe di terra israeliane. Sia il governo statunitense che quello israeliano hanno concordato di SOPPRESSIONE della verità sull’incidente di Liberty da parte del pubblico. Se fossi stato israeliano, avrei colpito anche loro.
La Liberty era una nave dei servizi segreti. Il suo scopo era monitorare le comunicazioni sovietiche e arabe per avvisare sia Israele che Washington nel caso in cui i sovietici fossero entrati in guerra per conto dei loro alleati arabi. La Liberty era armata solo con quattro mitragliatrici per respingere gli arretrati. La sua richiesta di scorta a un cacciatorpediniere era stata respinta.
I maiali assassini hanno sparato anche sulle scialuppe di salvataggio e i ragazzi combattono gli incendi a bordo della Liberty.
Israele ha attaccato la Liberty perché non voleva che si accorgesse che Israele si stava muovendo sulla costa non lontano.
Dovrebbe essere “il massacro che Israele stava compiendo…”.
La guerra stava creando molti problemi alle relazioni arabo-americane, mettendo a rischio il petrodollaro. Questo è molto complicato. Non ho né il tempo né lo spazio per addentrarmi nella storia della politica monetaria. Ma il petrodollaro è alla base dell’invasione dell’Iraq, della distruzione della Libia e della minaccia di bombardare l’Iran.
Gli Stati Uniti chiedevano a Israele di frenare la sua aggressione. Hanno accettato con riluttanza. Poi segretamente rinnegarono. La Liberty fu inviata per controllare la situazione di Israele. Israele non voleva essere smascherato, quindi ha eliminato la minaccia. Era nel vivo della battaglia e potrebbe essere stato un ufficiale ribelle, o dall'alto, chi lo sa? Ma la Liberty non venne “colpita”. È stato un attacco prolungato e totale contro un alleato indifeso, destinato ad affondare e uccidere qualsiasi testimone. Perché gli Stati Uniti dovrebbero cambiare posizione aiutando il nemico? Questa era una faida familiare.
La conclusione è: questa non è stata una decisione militare. Era puramente politico.
Questa parte è ridicola, ma la dichiarazione schietta secondo cui il Santo Israele ha fatto la cosa giusta cercando di uccidere ogni singolo marinaio della USS Liberty è nuova per me. Mi ricorda la finzione decennale secondo cui quella piccola nazione di merda non era veramente colonizzando la Cisgiordania rubata, ma solo di recente ha iniziato a sostenere che “È nostro e tuo!
Quando i maiali diventano così audaci, è segno che pensano di avere un controllo sul Congresso degli Stati Uniti (entrambe le camere) e sulla Casa Bianca ancora più stretto di quanto avremmo mai immaginato nei nostri peggiori sogni.
"Questa è una situazione di playoff in cui è necessario che entrambe le squadre perdano, ma almeno non vuoi che una vinca: ci accontenteremo di un pareggio", ha detto Alon Pinkas, ex console generale israeliano a New York. «Lasciateli entrambi sanguinare, morire di emorragia: questo è il pensiero strategico qui. Finché questa situazione persiste, non esiste una vera minaccia da parte della Siria.'”
Questa è sempre stata la strategia yid. Hanno finanziato entrambe le parti della guerra civile americana.
La "leadership" era in mostra allora e lo stesso tipo di "leadership" rimane in mostra oggi. non c’è differenza tra allora e adesso su come le cose vengono fatte o non fatte. come nazione, abbiamo sofferto moltissimo per mano di coloro in cui credevamo, a cui abbiamo dato il potere e poi siamo stati condotti nel precipizio da loro. è tempo di nuove regole di ingaggio. NESSUN PRESIDENTE MAI. per chi si preoccupa dell'”esperienza”, quanta “esperienza” è necessaria per essere onesti e fare ciò che è giusto per tutti?
L’attacco è stato un’operazione congiunta USA/Israele dal nome in codice “Cyanide”. Operazione cianuro, di Peter Hounam. Doveva realizzare ciò che l’9 settembre fece trentaquattro anni dopo: l’invasione americana del Medio Oriente. Solo che includeva anche il bombardamento nucleare del Cairo. Il piano era di incolpare l’Egitto per l’attacco. Veniva dal programma sotto falsa bandiera offerto a JFK dal generale sionista Lyman Lemnitzer chiamato Operazione Northwoods.
Devi scherzare sul fatto che Trump affronterebbe questo attacco da parte dei maniaci sionisti Rothchild. lui è uno di loro, non sei a conoscenza di questo fatto?? diventa reale, saremo schiavi per sempre di questo programma se in realtà lo ha affrontato. pensa a Jfk per la risposta!!!!!
Grrrrrrrrrrrr. Ero nell'esercito dal 1964 al maggio 67, congedato appena tre settimane prima del massacro della Liberty. Bruciava allora e brucia ancora. Ho sostenuto per decenni la giustizia per i caduti e i sopravvissuti della Libertà, producendo anche numerosi programmi televisivi ad accesso pubblico (Hawaii) del periodo 2005-11 sulla Libertà (la maggior parte della mia attenzione era rivolta alla Palestina e al loro pari bisogno di giustizia). Ricordo di aver contattato un tenente colonnello dell'USMC presso il Comando del Pacifico degli Stati Uniti di Camp Smith intorno al 2008: nonostante il suo intento iniziale di ascoltarmi, dopo circa tre chiamate mi ha "terminato", dicendo qualcosa del tipo "Bene, signor Stiver, a volte è necessario cadere sulla propria spada per il bene superiore. – un'evidente allusione al consenso dei militari nel “lasciare i marinai della Libertà sul campo di battaglia” a favore del perpetuare la sordida “intricata alleanza” tra gli Stati Uniti e l'entità sionista cosiddetta Israele.
Ho anche trascorso un'ora come ospite di Phil Tourney nel suo programma radiofonico, più o meno (?) nello stesso 2007 o 2008.
Ho 73.5 anni e mezzo e non vedremo mai giustizia per il coraggioso equipaggio della USS Liberty.
Per un resoconto diretto dell'assalto alla USS Liberty, leggi "Assault on the Liberty" di James M. Ennes, Jr. A parità di condizioni, il libro del signor Ennes avrebbe dovuto essere trasformato in un film, ma con le cose come sono se allora e lo sono ancora adesso, sono abbastanza sicuro che il film avrebbe assolto Israele da tutti i suoi peccati.
Re: Il cambiamento delle percezioni, la destra e (cosa interessante) gli internazionalisti repubblicani, furono i più critici nei confronti di Israele negli anni '50 e '60. Questo articolo sarebbe stato più appropriato in una pubblicazione orientata a destra decenni fa. La Guerra dei 6 Giorni fu un catalizzatore per la trasformazione; in particolare, la cattura di Gerusalemme Est da parte delle forze israeliane ha portato un importante contingente di fondamentalisti/evangelici alla ribalta nel conservatorismo americano, e con ciò la loro enfasi su Israele come paese messianico.
araldo. Anche altri sono rimasti colpiti dalla dimostrazione di valore militare di Israele mentre gli Stati Uniti erano irrimediabilmente impantanati in Vietnam.
“Non osate criticarci, Israele ha il diritto di minacciare l'Iran e tutti i nostri vicini ogni giorno, ma nessuno ha il diritto di minacciare noi. Israele ha il diritto di esistere, ma i palestinesi no. Israele ha il diritto alle armi nucleari, ma nessun altro lo ha. Israele ha il diritto di esigere denaro dai contribuenti statunitensi, ma nessuno ha il diritto di esigere nulla in cambio! Israele ha il diritto di corrompere e dire agli altri governi cosa dovrebbero fare, ma nessun governo ha il diritto di interferire con Israele! Tutto ciò di cui abbiamo bisogno da voi putze a Washington sono quei "veti" alle Nazioni Unite, quel regolare controllo degli aiuti statunitensi e l'uccisione dei nostri nemici per noi! Questo è il tuo lavoro! Chiunque non sia d’accordo è solo uno sporco antisemita che odia gli ebrei e vuole che Hitler ritorni e gasi i bambini ebrei!!!”
La giustizia deve essere servita
Non posso fare a meno di chiedermi dove siano i troll sionisti oggi. Penserei che sarebbero qui a urlare antisemitismo. "Siamo tuoi amici e stai raccontando bugie su di noi", ecc. Ecc. Forse hanno il giorno libero.
Quando la USS Liberty pattugliava il Mediterraneo orientale al largo delle coste israeliane, sotto di lei, a una certa profondità, c'era la USS Andrew Jackson, una nave missilistica nucleare. Era lì come una contingenza. I pianificatori del Pentagono – che conoscevano in anticipo i piani di attacco israeliani – erano terrorizzati: se la guerra fosse andata male e gli israeliani avessero cominciato a perdere e si fossero trovati di fronte alla minaccia di un’invasione araba coordinata, avrebbero scatenato la loro opzione nucleare. L'Andrew Jackson era lì per eliminare i siti di lancio israeliani prima che iniziasse la Terza Guerra Mondiale, poiché i russi avrebbero sicuramente risposto. Non è chiaro se le armi nucleari tattiche debbano essere usate sulle basi israeliane, ma presumibilmente sì. Allarmante.
Perché esattamente il motivo per cui Israele era quello di attaccare la Liberty?
Perché esattamente il motivo per cui Israele era quello di attaccare la Liberty?
C'erano bugie e segreti israeliani che non volevano fossero svelati.
Sì, la USS Liberty era piena di dispositivi elettronici di ascolto, probabilmente in grado di intercettare le vere ragioni per cui Israele aveva attaccato Gerusalemme.
@Carole D.
Nel mio commento sopra ho fornito un collegamento a un rapporto di Al Jazeera, che menziona alcune possibilità, come:
* “Loro [gli israeliani] volevano che noi [l'equipaggio della USS Liberty] portassimo gli americani in guerra incolpando gli arabi oppure che raccogliessimo alcune informazioni sui loro piani di guerra”.
* “Alcuni sostengono che gli aerei israeliani che hanno attaccato non erano contrassegnati, sperando che venissero scambiati per aerei da combattimento arabi. "
* “Altri ipotizzano che si sapesse che i segnali radio della Liberty potevano essere hackerati dai russi. E preoccupati che gli Stati Uniti avessero raccolto informazioni sensibili sui piani per le alture di Golan, che i russi avrebbero passato ai loro alleati egiziani, gli israeliani cercarono di affondare la nave spia”.
Carole, LBJ aveva dato a Israele il permesso di attaccare solo l'Egitto (timore del nazionalismo egiziano), e così gli israeliani sferrarono un attacco improvviso all'aeronautica egiziana nel momento in cui Nasser stava volando fuori per visitare le sue truppe. Le truppe egiziane erano piccole in numero e in posizione difensiva, non offensiva. L'aeronautica egiziana a terra subì grandi perdite e senza il loro supporto le forze di terra egiziane erano vulnerabili.
Alla luce di ciò, Israele era più preoccupato di attaccare improvvisamente la Siria e conquistare il Golan. Sapevano della Liberty e che li avrebbe sentiti richiamare alcune delle loro forze per andare in Siria, che gli Stati Uniti avevano detto loro di lasciare in pace. Quindi le vite americane non significano molto per i sionisti.
Cosa ci insegna questo sugli ebrei? Sono a sangue freddo. Errore? Non c'è modo. Del tutto apposta. Cosa mostra oltre a questo? Che possono fare TUTTO QUELLO CHE VOGLIONO SE PAGANO ABBASTANZA I POLITICI AMERICANI. Quindi il vero anello debole sta nel carattere dei nostri politici. Gli ebrei stanno semplicemente facendo quello che fanno: aprirsi la strada ad ogni costo. Ma, per quanto riguarda i nostri politici, sono loro i veri criminali. Sarei imbarazzato se fossi un ebreo americano, ma sarei umiliato se fossi un politico americano (ammesso che ciò fosse possibile). Andare in prigione non dovrebbe essere piacevole.
Infine, dovrebbe essere avviata un'indagine. Vedremo se ciò sarà possibile in mezzo all’ipocrita favore reciproco che si sta verificando ora a Gerusalemme.
Robert: Apprezzo la motivazione dietro il tuo commento, ma trovo alcune delle tue frasi inadeguate. Ripeto un commento che ho fatto sopra: “Mi viene in mente quello che ha detto un mio conoscente ebreo quando stavamo parlando di un altro ebreo. "Devi ricordare che ci sono ebrei e loro sono @#$%s." Probabilmente è meglio che non usi la parola che ha usato lui. L'algoritmo del sito potrebbe rifiutarlo."
Per parafrasare l’osservazione fatta da un mio conoscente ebreo “ci sono ebrei e sono persone arroganti e aggressive che sostengono il governo israeliano”. Controlla su mondoweiss.net alcuni ammirevoli rappresentanti del patrimonio ebraico.
Sono d'accordo con il commento di Bill Bodden sulla tua caratterizzazione generale di tutti gli ebrei. Sono molti gli ebrei che sono in prima linea nella lotta contro i criminali sionisti. Ad esempio, controlla l'eccellente sito web di notizie e analisi antisionista, gestito da ebrei, su http://www.Mondoweiss.net Hanno perfino ripubblicato uno dei migliori articoli di Robert Parry su Israele.
http://mondoweiss.net/2017/04/probe-israel-gate/
Non dimentichiamo che anche il nostro governo è entrato in modalità insabbiamento quando Rachel Corrie è stata uccisa da un operatore di bulldozer israeliano.
Mi aspetterei un insabbiamento da parte di Washington oggi se qualcosa di incriminante su Israele dovesse apparire sui media, ma perché nel 1968? Ho seguito la tragica storia della USS Liberty e sono ancora confuso: perché Johnson e poi Nixon hanno nascosto l'intero episodio?
A drspock: La tua domanda: "Sono ancora confuso sul perché Johnson e poi Nixon abbiano nascosto l'intero episodio?" si trova una risposta esauriente nel libro. La risposta breve è che il paradigma esistente oggi non era in vigore prima della Guerra dei Sei Giorni, infatti, fu creato in gran parte dal coinvolgimento di LBJ nell'aiutare Israele a pianificare quella guerra e poi, durante la guerra (il 4° giorno) quando commise il suo più grande tradimento, che ovviamente dovette nascondere. Sono diventati i segreti che Israele ha utilizzato da allora per sfruttare gli Stati Uniti, a cominciare dall’enorme conto degli “aiuti esteri” che da allora è aumentato esponenzialmente ogni decennio. (Per illustrare, durante la “Crisi di Suez del 1956” Eisenhower effettivamente sconfisse Ben-Gurion, costringendolo a ritirare le sue truppe dal Sinai: QUELLO fu il paradigma per il decennio successivo, finché Johnson non fece quello che fece).
Sono emerse molte prove che Johnson fosse coinvolto nell’assassinio di JFK e che gli israeliani avrebbero potuto ricattarlo per questo. Anche gli israeliani avevano ragioni per sbarazzarsi di JFK. Stava cercando di fermare il loro programma di armi nucleari e di tagliare i contributi elettorali ai politici americani. Altri fatti che i principali media americani controllati da Israele tengono nascosti agli elettori.
Sono d'accordo. Johnson avrebbe dovuto sapere che il sionista lo avrebbe scoperto, se non altro perché nel complotto dell'assassinio c'erano molti mafiosi, e anche Meyer Lansky avrebbe dovuto conoscere tutti i piccoli sporchi segreti di quel complotto. Si dice infatti che Lansky abbia ricattato J Edgar Hoover con alcune foto di Hoover che faceva sesso. Mito o leggenda chi può dirlo, ma credo che il sionista avrebbe dovuto saperlo.
Dopo essere riusciti a farla franca con l'attacco alla USS Liberty, l'omicidio dell'americana Rachel Cade da parte di un bulldozer israeliano qualche anno fa è una zuppa d'anatra? A parziale difesa dell'insabbiamento di LBJ (e del suo successore), il 1968 fu un anno elettorale e Johnson probabilmente pensò che se avesse condannato l'attacco, i Democratici in particolare avrebbero perso tutti i loro succosi contributi elettorali ebraici!
Terry, l'insabbiamento da parte di LBJ dell'attacco israeliano alla Liberty, è facilmente comprensibile, quando si apprende che entrambi i nonni materni di LBJ erano ebrei. Sua zia, Bessie Hatcher, era membro di un'organizzazione sionista.
Lucy Baines Johnson ha detto che la sua famiglia viveva nella zona di Washington, chiamata Hanukah? Altezza. Ha detto che la sua famiglia era un misto di molte culture etniche, inclusa quella ebraica. Uno sguardo ai suoi amici e collaboratori rivelerebbe un gran numero di ebrei. Johnson era un ardente sionista.
Credo che l'attacco sia stato false flag, con la piena collaborazione di LBJ.
Fu Johnson a ordinare agli aerei di salvataggio di tornare alle portaerei.
Il fatto che così tanti americani continuino a difendere il regime razzista, sciovinista, criminale e di apartheid di Israele è disgustoso. Gli americani che sostengono questo stato terrorista non solo sostengono il razzismo, il furto di terre e l’assassinio di arabi, ma anche i crimini di guerra contro gli Stati Uniti. Gli sciocchi fuorviati che sostengono questo regime antidemocratico dovrebbero essere costretti a vivere nei Territori Occupati. Israele non è amico degli Stati Uniti.
Un ottimo articolo su un argomento importante. Io “litigo” con gli israeliani sui forum riguardo a fatti realmente accaduti, con me che insisto che si sia trattato di un attacco deliberato basato su fatti emersi, e loro che insistono che sia stato un “errore”. Anche lasciando da parte tutte le prove che dimostrano che non si è trattato di un errore, il semplice fatto che la USS Liberty stesse volando a stelle e strisce avrebbe dovuto essere sufficiente per non attaccare in primo luogo, SE ci fosse stata confusione sull'identità.
Al Jazeera ha trasmesso un interessante servizio sull'incidente, dimostrando l'impossibilità che si sia trattato di un errore. Potete trovare qui http://www.aljazeera.com/blogs/americas/2015/06/israel-uss-liberty-attack-150608204015123.html.
Ci sono 2 video sulla pagina web: il primo, di soli 1 minuti, è un colloquio con 2 dei sopravvissuti. Devi scorrere verso il basso per il rapporto video vero e proprio, che dura circa 1 minuti. lungo.
Sono completamente disgustato dal comportamento di Israele e dal modo in cui tratta i palestinesi; Adesso lo chiamo
una etnoteocrazia totalitaria-zio/fascista-antisemita-ricattatrice-genocida-apartheid (provata) che è l’unica vera parodia della democrazia nel ME. È un soprannome lungo ma a mio avviso descrive in modo esauriente di cosa tratta il paese.
Il sostegno cieco e inflessibile degli Stati Uniti al paese mostra chiaramente la stretta mortale che Israele, i suoi surrogati e la lobby pro-Israele esercitano sul governo degli Stati Uniti. L'insabbiamento da parte degli Stati Uniti dell'attacco alla USS Liberty mostra il disprezzo che l'élite al potere nutre per la gente comune, i cui soldi e le cui vite vengono messi a rischio ogni giorno.
Ultimo ma non meno importante, l’altro fattore disgustoso è l’atteggiamento dell’UE, che potrebbe avere un’enorme influenza su Israele e probabilmente anche imporre una soluzione al problema Israele/Palestina. Ma la paura sia degli Stati Uniti che di Israele fondamentalmente rende l’UE solo un servitore inchinato e ossequioso verso entrambi, prestando mera adesione formale alle richieste standard.
Ben messo.
Sì, e non per togliere in alcun modo Israele dai guai, dico che gli israeliani si sono sentiti abbastanza a loro agio da compiere la loro missione di attaccare la USS Liberty. Sono uno di quelli che credono che ci fosse un ordine elevato all'interno della struttura di potere americana che era disposto e ansioso di affondare la USS Liberty per ulteriori piani da realizzare, okay teorico della cospirazione, va bene, lo prendo, ma questo incidente non è in alcun modo un "errore". La negazione e l’insabbiamento della USS Liberty rimasero con l’ammiraglio Moorer nella tomba, perché l’ammiraglio sapeva che si trattava di un lavoro interno, poiché conosceva anche la verità su Israele.
Grazie Ray
Anche Assalto alla Libertà è un ottimo libro.
La mia conclusione. Israele ha e metterà i suoi interessi al di sopra delle vite degli Stati Uniti.
Perché non possiamo riconoscere questo fatto e agire di conseguenza?
Cosa è successo prima all’America?
Si spera soggetto all'insegnamento morale cristiano di base.
Lettori del consorzio G'Day
Di Ray McGovern? "post sopra - la prefazione al nuovo libro di Philip Nelson - Remember the Liberty: Almost Sunk by Treason on the High Seas (che sarà pubblicato l'8 giugno; vedi link sotto)," è un altro benvenuto - e con l'imminente anniversario dell'incidente , tempestivo - aggiunta alla narrativa di Liberty.
?Tra le altre cose, il libro di Phil ?è? UN? brutale promemoria della presa perniciosa che Israele e la sua lobby con sede negli Stati Uniti hanno sul processo decisionale e sull’establishment politico di Washington. Sottolinea inoltre in modo indelebile i pericoli esistenziali che tale relazione presenta non solo per gli Stati Uniti ma per il resto dell’umanità.
Come scrittore, "per quello che vale," questa storia mi sta a cuore da qualche tempo. È stato nel 2014 che ho visto un'intervista qui in Australia con uno dei nostri ex primi ministri Malcolm Fraser (ora deceduto). Fraser all’epoca stava promuovendo il suo libro Dangerous Ally, l’“alleato” in questo caso erano gli Stati Uniti.
In questa intervista (vedi link sotto), oltre a riconoscere ?sconfinatamente?l'attacco sotto falsa bandiera dell'incidente del Golfo del Tonchino che scatenò la massiccia escalation americana dell'allora "debacle in corso" del Vietnam? (e con ciò? la successiva, tragica partecipazione del nostro Paese), Fraser dichiarò pubblicamente la sua opinione sul ruolo di Israele nell'attacco alla Liberty? durante la Guerra dei Sei Giorni (SDW)?, confermando che si trattava infatti di un “atto di guerra deliberato” e che era stato “insabbiato”.
La lobby israeliana qui in Australia e coloro che sono disposti a difendere Israele, a ogni costo, hanno prevedibilmente respinto le sue opinioni come “lamentele” di qualcuno con tendenze “antisemite”. Eppure pochi potrebbero sostenere che Fraser – un ministro anziano del Gabinetto al tempo dell'attacco del 1967, e che era ministro della Difesa due anni dopo al culmine del nostro coinvolgimento in ?'N?am – fosse in grado di conoscere i dettagli. Dato lo status privilegiato dell'ex Primo Ministro e la statura e credibilità ineccepibili a livello nazionale e internazionale - in tutto, dalla difesa dei diritti umani, alla promozione della giustizia, della verità e della libertà alla lotta alla discriminazione - questo ovviamente è stato un ridicolo?, egoista,? risposta alle sue rivelazioni.
(Forse non sorprende che ci fossero pochi commenti nel MSM – in particolare nel “paper of record” nazionale di proprietà di Rupert Murdoch, The Australian, essendo lo stesso Murdoch un sostenitore di alto profilo di Israele – che accordassero una qualche veridicità alle dichiarazioni di Fraser o tentassero di rivisitare il retroscena dietro l'incidente Liberty. Naturalmente erano anche fin troppo pronti a ignorare o a respingere le "lamentele" dell'ex primo ministro, che dopo tutto si era ritirato dalla vita politica da tempo e forse non era più considerato politicamente rilevante. sottolineo per chiunque guardasse che questa era una storia che l'establishment politico e i media, anche qui in Australia, non erano interessati a rivisitare.)
Oltre alle rivelazioni di Fraser, più tardi quell'anno lessi anche il secondo libro di Phil Nelson, LBJ: From Mastermind to “The Colossus” (vedi link sotto), il seguito del suo LBJ: The Mastermind of the JFK Assassination (di nuovo, vedi sotto)? . In quest'ultimo? Nel libro - come suggerisce inequivocabilmente il titolo - ha sostenuto in modo convincente che, rispetto a "The JFK Thing", Lyndon B Johnson era "(y)? Il nostro uomo" per così dire. Ma è stato in “Colossus” che Nelson per la prima volta ha messo a nudo in dettaglio la tragica storia della Libertà, sottolineando ulteriormente, almeno per me, l'affermazione di Fraser. Eppure, come si è scoperto, Fraser ne conosceva a malapena la metà. Il nuovo libro di Nelson mette a nudo l'altra “metà” della storia, e anche di più! Nella sua forma più elementare, l'attacco alla Liberty è stato un altro stratagemma false flag stile Golfo del Tonchino, costruito appositamente nientemeno che da LBJ come casus belli per l'ingresso dell'America nell'SDW? dalla parte di Israele.
Oltre a mostrare uno degli episodi più vergognosi della storia militare degli Stati Uniti – per non parlare del modo spaventoso in cui l’establishment politico e militare degli Stati Uniti tratta il proprio personale in servizio – nonostante la calorosa e confusa retorica pubblica – il libro di Nelson ci offre l’opportunità di posto in un rilievo più ampio e più urgente, la storia del rapporto sempre più controverso dell'America con Israele, oltre a sondare il ruolo di entrambe le nazioni negli eventi che si stanno svolgendo dentro e attraverso il Grande Medio Oriente. (Potremmo qui opinare che quando si tratta di “alleati pericolosi”, per l'America non esistono più di quanto lo siano Israele).
"Ricordate la Libertà", inoltre, ci invita in modo cruciale a riesaminare il ruolo in gran parte inesplorato svolto in questi eventi da uno dei titolari degli Uffici Ovali più inclini alla criminalità e psicologicamente "sezionabili" d'America, uno la cui ascesa politica e il mandato alla Casa Bianca potrebbero essere stati i più consequenziali di tutti. Se le cose fossero andate come erano state pianificate l'8 giugno 1967, quasi certamente avrebbero innescato gli esiti più catastrofici di tutti per l'umanità e la civiltà, con le implicazioni per il qui e ora davvero drammatiche. ?Basta dire quanto segue: ??Nella misura in cui potrebbe esserci stato qualcuno in giro a scriverne dopo, a titolo di paragone?, ?la ?Crisi dei missili cubani del 1962? sarebbe finito come una semplice nota a piè di pagina nella storia.
Sotto tutti i punti di vista, il libro di Nelson, di prossima pubblicazione, ci fornisce ampio contesto e prospettiva entro cui contemplare tutto questo e altro ancora.
"Remember the Liberty" è quindi una storia di tradimento, abbandono e giustizia negata, "ma anche di grande coraggio e determinazione", e di quella che qui potremmo definire "amicizia forgiata sotto il fuoco". "È anche una storia di vero patriottismo, non di quello surrogato definito come tale dalle élite al potere che oggi governano il pollaio".
Tutto sommato quindi, in base a tutto ciò che è disponibile? prova? (come per tante di queste "cose", molti dei documenti e delle registrazioni cruciali relativi all'attacco rimangono nascosti con la logica standard "per ragioni di sicurezza nazionale" come pretesto), il resoconto di Nelson della tragedia della Liberty è il più aggiornato, preciso?? e perspicace? cronaca non solo dell'attacco stesso, ma della Guerra dei Sei Giorni e del ruolo singolare di LBJ nella pianificazione e nel precipitare questi eventi.
Questa è una storia importante e prego tutti voi di aiutarci a mantenerla viva. Questa sarà l’ultima opportunità che queste persone e i loro parenti prossimi avranno di ottenere giustizia e risarcimento per ciò che hanno dovuto subire.
I lettori potrebbero anche notare quanto segue. Per alcuni mesi sono stato a conoscenza delle bozze del libro e ho lavorato a stretto contatto con Phil nella preparazione del primo dei due articoli/saggi (vedi sotto per il collegamento al primo di questi pezzi), e su altri aspetti pre-pubblicazione del progetto. Inoltre, intervisterò formalmente presto l'autore e renderò questa intervista disponibile attraverso i consueti mezzi e forum. Questa sessione di "waterboarding" con Phil promette di essere di ampio respiro, approfondita e informativa, [e] non solo sugli argomenti o sulle preoccupazioni principali del suo libro.
La gente dovrebbe essere consapevole che non trarrò alcun beneficio finanziario in alcun modo, forma o forma dal mio attaccamento a questo progetto. Diciamo solo che ho un senso di giustizia troppo sviluppato e un?n?? incurabile? dipendenza dalla verità storica, il primo uno dei principi fondanti dell'ormai traballante Repubblica, il secondo una merce decisamente rara soprattutto a Washington e ?nel ?mainstream statunitense? media. E gli uomini della Libertà e le loro famiglie meritano niente di meno che entrambi.
Con l'imminente anniversario, incoraggio tutti a ripubblicare, ripubblicare e far circolare questo pezzo di Ray e il mio qui sotto in modo da massimizzare l'interesse per questo capitolo quasi dimenticato e davvero deplorevole della storia degli Stati Uniti. O quello che potremmo definire il peggior segreto meglio custodito di Washington e Tel Aviv? E ovviamente acquista e leggi il libro quando verrà pubblicato.
Un'altra cosa. Sia Phil che io - insieme a Philip Tourney, Ron Kukal ed Ernie Gallo, tre sopravvissuti alla Liberty che hanno lavorato a stretto contatto con l'autore del libro e che effettivamente ricevono co-crediti di scrittura - apprezziamo particolarmente il contributo di Ray McGovern a questo progetto. La sua prefazione è un'ulteriore prova dell'interesse appassionato che ha investito nella storia della Libertà nel corso degli anni e del suo impegno di lunga data nel mantenerla viva. Se c'è giustizia nella Patria dei Coraggiosi, possiamo quasi sperare che la prossima volta che Ray metterà nero su bianco la tragedia della Libertà, sarà per aggiungere un capitolo completamente nuovo alla narrazione, uno che sia? informato 'finalmente' da una misura di riparazione, giustizia e chiusura per gli interessati.
?—————-??
Articolo: Di tradimento, tradimento, terrore, verità e libertà abbandonate (un racconto americano) prima parte*
http://poxamerikana.com/2017/05/08/of-treachery-treason-terror-truth-and-liberty-forsaken-an-american-tale-part-1/
#Israele #Territorioccupati #Criminidiguerra #SixDayWar #USSLiberty #Palestine #Syria #IsraelLobby #LBJ #MiddleEast #RemembertheLiberty #Gaza #WestBank #TwoStateSolution #ApartheidState
*La seconda parte sarà pubblicata l'8 giugno 2017, il cinquantesimo anniversario del tentato affondamento della USS Liberty. La prossima puntata esaminerà ulteriormente i principali eventi qui menzionati e i principali attori coinvolti, e da lì considererà alcune delle conseguenze geopolitiche di questi eventi e le implicazioni per il futuro.
“Greg, non saprò dirti quando avrò letto un articolo migliore sulla nostra grande nave Liberty e il suo equipaggio [e] non potrò ringraziarti abbastanza per questo eccellente [pezzo]…. [Tutti] gli americani dovrebbero leggerlo e chiedere giustizia una volta per tutte…” — Phillip Tourney, USS Liberty Survivor
https://www.amazon.com/Remember-Liberty-Almost-Sunk-Treason/dp/1634241088
Intervista con Malcolm Fraser, ex Primo Ministro dell'Australia, dal 1975 al 1983.
Greg Maybury
Redattore/editore
poxamerikana.com
---
LBJ: Da Mastermind a “The Colossus”, di Phil Nelson
https://www.amazon.com/LBJ-Mastermind-Colossus-Phillip-Nelson/dp/1628736925/ref=pd_lpo_sbs_14_img_0?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=WPPWYH6V893YZQ48NZVX
LBJ: La mente dell'assassinio di JFK, di Phil Nelson
https://www.amazon.com/LBJ-Mastermind-Assassination-Phillip-Nelson/dp/1620876108/ref=pd_bxgy_14_img_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1620876108&pd_rd_r=A4J1EY07KTVBF3EDF1AQ&pd_rd_w=3WNST&pd_rd_wg=mTgQC&psc=1&refRID=A4J1EY07KTVBF3EDF1AQ
Questa è una grande connessione tra i punti di tradimento e le azioni sotto falsa bandiera di cinquant’anni fa e di adesso. Se la verità fosse venuta fuori 50 anni fa, la storia degli ultimi 50 anni sarebbe radicalmente diversa e lo Stato di diritto potrebbe essere ancora in vigore.
Ray McGovern – grazie per l'ottimo articolo. “Israele ha deliberatamente attaccato la USS Liberty in acque internazionali”. Non in acque territoriali, ma internazionali!
Naturalmente non c’è alcuna possibilità che il piano e l’ordine di attaccare la Liberty siano arrivati dall’alto come un false flag.
più le cose cambiano più rimangono le stesse 2017 nessun americano diverso continua a nascondere il fatto che l'attacco alla USS Liberty è stato deliberato non è stato un caso di "identità errata"
L’attacco alla USS Stark nel Golfo Persico/Arabico il 17 maggio 1987 mi è sempre sembrato un altro vergognoso atto di tradimento da parte del governo e della marina statunitense, simile alla USS Liberty. Il nocciolo della storia è che un aereo da caccia iracheno ha sparato due missili Exocet contro lo Stark uccidendo 37 membri dell'equipaggio. L'indagine ha incolpato principalmente il capitano della Stark per le carenze, ma la tempistica dell'evento è più sospetta fin dall'inizio. Questo evento è avvenuto poco tempo dopo che si era diffusa la notizia che gli Stati Uniti avevano fornito armi all’Iran come parte del piano Iran-Contra durante la guerra Iraq/Iran. – https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
Wayne Madsen parla di un'altra nave scomparsa, potresti trovare interessante il suo articolo per quello di cui stai parlando.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/foreign-nation-did-interfere-in-us-election-1980.html
Collegamento molto interessante. Grazie, Joe.
Questa intervista con Noam Chomsky si riferisce anche alla USS Stark e alla USS Liberty: “Saddam era un così stimato amico di Washington che gli fu addirittura concesso un privilegio altrimenti concesso solo a Israele: attaccare impunemente una nave militare statunitense, uccidendo 37 membri dell’equipaggio. – la USS Stark, nel 1987. Israele fece lo stesso nel suo attacco del 1967 alla USS Liberty”. – http://www.counterpunch.org/2015/09/17/rogue-states-and-diplomacy-a-conversation-with-noam-chomsky/
Grazie Ray per le informazioni sul libro di Philip Nelsons. Sembra che qui sulla costa occidentale mancheranno alcune settimane all'uscita. Condividerò quante più copie potrò mettere tra le mani quando apparirà.
Pensate alle volte in cui gli Stati Uniti si sono scusati e hanno persino apportato risarcimenti per le cose brutte che avevamo commesso, soprattutto in tempo di guerra. Non sono uno storico e l’unico che mi viene in mente è quando Carter (Clinton?) si scusò per l’internamento dei cittadini statunitensi di origine giapponese durante la Seconda Guerra Mondiale. Il punto che vorrei sottolineare è quanto sia stato bello che ci fossimo scusati e avessimo pagato per un errore che avevamo commesso. Se solo raccontassimo chiaramente altri di questi incidenti e pagassimo un po’ di soldi, faremmo molto per rendere il mondo un posto migliore. Sì, ci sarebbe una lunga fila di candidati se improvvisamente il pagamento dei risarcimenti diventasse una politica. Ma sarebbe, finalmente, una buona cosa da fare. Pensate anche se Israele improvvisamente si scusasse per la Liberty, pagando addirittura i soldi alle famiglie. La questione sarebbe chiusa. Sarebbe liberatorio e farebbe sentire bene le persone.
Non mi farebbe sentire bene se un assassino si limitasse a pagare un risarcimento per il suo crimine.
Le prove schiaccianti e credibili indicano che Israele ha attaccato la Liberty sapendo che erano gli Stati Uniti con l’intento di affondarla e uccidere tutti a bordo.
Israele ha pagato i danni sostenendo che si è trattato di un errore.
Il governo americano lo sapeva, ma ha abbracciato quella menzogna e ha soppresso la verità.
20 anni dopo, dopo l'attacco iracheno alla USS Stark, l'USG si schierò con l'IRAQ, contro l'Iran.
Oggi l’USG si schiera con i terroristi moderati contro al Assad
L’establishment e i suoi media hanno evirato un uomo che aveva promesso di dare un senso alla politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia e del non intervento.
La follia continua. Sarebbe un inizio definire i crimini di guerra per quello che sono, indipendentemente da chi ne sia l’autore.
Pace attraverso la forte verità
“Israele ha pagato i danni sostenendo che si è trattato di un errore”.
È la prima volta che l'ho sentito. Alzi la mano chi non ha mai sentito parlare nemmeno di questo.
Non ho mai letto un libro sull'argomento, ma ho letto molti articoli e questo fatto non è mai stato menzionato. Il pagamento dei danni non riporta in vita i morti né assicura alla giustizia i colpevoli o gli insabbiatori, ma è comunque una cosa buona e saliente e merita di essere menzionata negli articoli sul terribile evento.
Sì, ma probabilmente gli Stati Uniti hanno semplicemente aggiunto eventuali “danni” al budget degli “aiuti” a Israele, che sembra finanziare tangenti politiche.
Hanno pagato una miseria. Penso che fossero 30,000 dollari alle famiglie per ogni marinaio morto
Sì, ci hanno ripagato con i nostri soldi. Se fossero davvero dispiaciuti, smetterebbero di chiedere e accettare i dollari dei contribuenti americani e poi ci ripagherebbero.
lo hanno fatto in una certa misura. in piccola misura. un ragazzo giaceva accanto a me nell'ospedale VA di Newark, nel New Jersey. era un eroinomane proprio come me mi stavo disintossicando.
Un amico venne a trovarmi, avevamo prestato servizio sulla USS Guadalcanal LPH-7 che non fece assolutamente NIENTE durante la guerra arabo-israeliana di ottobre/novembre. in cui in realtà abbiamo fatto MOLTO per il bene della sicurezza della “Terra Santa”.
Quest'altro tizio giaceva lì e ascoltava con molta attenzione. Circa quattro giorni dopo, durante il nostro primo giorno in un altro luogo, per iniziare la "riabilitazione", parlò. Gli mancavano entrambe le gambe, metà coscia, e avevo appena pensato al Vietnam.
Ha parlato della USS Liberty, dell'attacco, delle minacce degli alti ufficiali della Marina, ecc., in altre parole di tutta la Magilla.
Poi mi ha chiesto cosa pensavo/sentivo riguardo alla partecipazione al “Salvataggio della Terra Santa”, [cosa che ci era stato detto che avevamo fatto].
ricordalo come se fosse successo solo la settimana scorsa. Gli ho detto che se quello che mi aveva detto fosse vero, allora gli Stati Uniti non avrebbero mai dovuto essere coinvolti in alcun tipo di aiuto o assistenza a Israele. e che inoltre, se la sua storia era vera, allora mi vergognavo moltissimo di aver aiutato un paese criminale di guerra, di continuare ad esistere. Dopo di ciò siamo diventati subito amici.
siamo rimasti entrambi puliti e sobri, ma quando avevamo dieci anni ha contratto una forma di cancro molto violenta.
Allora, cosa ha FATTO effettivamente quel piccolo paese di merda sull'estrema sponda orientale del Mediterraneo per i sopravvissuti, per i sopravvissuti e per la famiglia dei morti? beh, un pagamento segreto di 100 dollari è stato pagato a ciascuna famiglia dei morti e a ciascun membro del servizio che era stato ferito/ucciso. molto più tardi, quando il disturbo da stress post-traumatico fu scoperto o riconosciuto, non furono pagati ulteriori soldi.
Quindi è così. Anche se l'ho fatto più tardi, troppo tardi per il bene del mio amico, ma più tardi ho avuto la conferma di questo crimine di guerra/atrocità. Anche più tardi, ero in un gruppo PTSD a New York e uno dei membri era un tenente comandante in pensione, che era stato arruolato durante la guerra. Liberty Incident” condivide ciò che è realmente accaduto quel giorno. Eccolo qui.
Ogni anno, all'inizio di giugno, sento questo sapore amaro allo stomaco e alla bocca. la Liberty Atrocity ovviamente. Ogni ottobre/novembre ricevo lo stesso gusto. La “narrativa” israeliana per il 1973 è che, dopo che gli ebrei vinsero grazie alla magia del loro Dio. gli Stati Uniti consegnarono con molto ritardo alcune forniture per sostituire le cose spese dagli ebrei durante quella breve guerra. e che Nixon, la Marina americana, i Marines a bordo delle navi della Marina, ecc., non hanno fatto assolutamente nulla.
Alla fine
Bill, stavo pensando la stessa cosa. Gli 'israeliani danzanti' danno alla storia un po' di simmetria, se volete. Per quanto riguarda McCain e altri che fingono un caso di errore d'identità, mi chiedo come abbiano fatto a superare l'ostacolo secondo cui è stato specificato che ci sono stati più passaggi dell'aereo israeliano sulla USS Liberty ben prima dell'attacco.
Uno dei piloti israeliani si rifiutò di attaccare sapendo che il Liberty volava a stelle e strisce. Di conseguenza è stato messo in prigione. Spero che il libro menzionato da Ray contenga un'intervista con quel pilota. Se è così, tutte le scommesse sono perse per quanto riguarda un caso di identità errata.
McCain ha molto di cui vergognarsi, ma questo evitamento dovrebbe infiammare chiunque abbia a cuore la nostra Marina e porre fine alla vergogna della carriera del senatore McCain.
La carriera di McCain è al sicuro finché i sionisti controllano i mass media e il governo degli Stati Uniti.
C’è una cosa chiamata Fed, che è un gruppo di persone scelte a cui è permesso stampare dollari. Quando il nostro governo vuole entrare in guerra, chiede alla Fed di stampare un sacco di soldi come prestito. Pertanto è vantaggioso per la Fed che gli Stati Uniti entrino in guerra. In che modo la Fed spinge gli Stati Uniti in guerra? Forse avere rappresentanti di vendita che spingono per le guerre e li ricompensano con commissioni? Ecco qua. McCain, Rubio e Graham sono essenzialmente rappresentanti di vendita dei federali; spingendo sempre per le guerre.
Giovedì, giugno 8, 1967.
Non dimenticheremo mai le bugie e i tradimenti commessi da un cosiddetto alleato degli Stati Uniti.
Oltre a pensare all'Iraq, pensate all'11 settembre 2001 e agli “israeliani danzanti”; https://www.youtube.com/watch?v=xv5s_VEmZd0; vedi anche: http://original.antiwar.com/justin/2016/07/17/the-saudis-did-911/; e questo: https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI questi due paesi sono i nostri peggiori nemici insieme al Deep State.
Oltre a pensare all'Iraq, pensate all'11 settembre 2001 e agli “israeliani danzanti”; https://www.youtube.com/watch?v=xv5s_VEmZd0; vedi anche: http://original.antiwar.com/justin/2016/07/17/the-saudis-did-911/; e questo: https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI questi due paesi sono i nostri peggiori nemici insieme al Deep State.
Secondo tentativo di caricamento:
https://www.4shared.com/office/4rCTngkCei/Violation_of_the_Liberty.html
attenzione…questa sembra essere una pagina molto sporca….
Per la prima volta da molto tempo ho tentato di caricare un file per scopi di condivisione.
https://www.sendspace.com/file/06501r
“Violazione della Libertà.djvu”
È una raccolta di 17 pagine di vecchie riviste US Naval Instituted Proceedings. Credo che un account Facebook consentirà il download, ma nessuna promessa!
Questo è un buon collegamento pulito però...
Uno dei motivi per cui Israele può essere così insolitamente onesto è perché sa di avere gli Stati Uniti per le palle. Non importa cosa faccia quel piccolo stronzo omicida e ladro di uno stato-nazione dell’apartheid, ottiene il via libera da ogni autorità importante negli Stati Uniti. L’attacco del 1967 fu una guerra per l’accaparramento di terre, pura e semplice, e il programma dell’attacco era stato stabilito per massimizzare i furti. Le periodiche ondate di omicidi che ancora continuano sono progettate per inchiodare le conquiste, e gli stessi parassiti del Congresso ancora applaudono. Saint Bernie Sanders sarebbe classificato tra i peggiori in questo senso.
Sono rimasto scioccato quando ho saputo la verità sull’attacco alla USS Liberty proprio perché fino ad allora ero stato un devoto e insensato sostenitore del Povero Piccolo Israele. Quando i parenti visitano il disgustoso piccolo edificio annesso del Medio Oriente durante un giro in chiesa, tengo la bocca ben chiusa, perché non hanno idea del vero stato delle cose, e c'è Niente Potrei dire che questo farebbe cambiare loro idea: è parte integrante delle loro convinzioni religiose fondamentaliste.
Quindi ora che io do Capisco cos'è Israele, la mia rabbia è diretta altrove. Dopotutto, un serpente a sonagli è quello che è: questa è la sua natura. In questi giorni sono i pensieri di Lyndon Johnson, Robert McNamara, i leccapiedi della Marina e le disgustose creature del Congresso a farmi salire la pressione sanguigna. A quei tempi non importava niente dei marinai morti e ai loro equivalenti moderni non importa niente adesso. Dubito che Trump sappia qualcosa in più sui tentativi di omicidio di massa di quanto ne sappiano i miei devoti parenti, e dubito anche che se lo sapesse gli importerebbe più di loro.
Poco prima di iniziare questo post ho cercato su Google News qualsiasi menzione della USS Liberty nei giornali neoconservatori del New York Times o nei post di Washington. Inutile dire che non sono minimamente sorpreso nel vedere che non c'è stata una sola menzione in nessuno dei due nell'ultimo anno. Nell'improbabile caso in cui pubblicassero qualcosa su questa storia, puoi star certo che l'inclinazione sarà verso il Santo Israele.
Altre letture per le persone interessate:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/26/the-israeli-attack-on-the-uss-liberty-paul-craig-roberts/
Sì, la tua elegante spiegazione del tipo di influenza che Israele continua ad avere nei confronti dell'ampio spettro di presidenti americani che abbiamo in carica dal 1967 deve essere vera. Non sono stati tutti personalmente sionisti o israelofili. Jimmy Carter in realtà ha avuto la forza d’animo di definire il loro governo come apartheid, per il quale è stato condannato senza pietà dai media americani. I Bush hanno sempre avuto rapporti con gli arabi. Reagan e Trump erano/sono nazionalisti americani nella misura consentita dai media. Nixon non era famoso per amare gli ebrei ma scelse sempre la via più conveniente. Clinton e Obama erano entrambi camaleonti e, come Nixon, inclini a seguire la corrente, ovunque il Deep State volesse che le acque scorressero. Ma ognuno di loro ha rispettato la linea di non criticare mai Israele, di lasciare sempre che Israele faccia a modo suo, di finanziare sempre Israele con miliardi di dollari dei contribuenti ogni anno e di lasciare sempre che Israele commetta un genocidio sfrenato contro i suoi vicini islamici.
Allora, qual è la natura dell’influenza che questi intrusi non nativi, egoisti e autoesaltanti, immorali, non nativi del Medio Oriente hanno sugli istinti e sugli interessi migliori dello stato americano? Certamente ci sono gli elementi finanziari ed economici sui quali hanno molta influenza, e poi c’è il blocco elettorale ebraico in alcuni stati elettorali chiave. Ci sono i media che i figli di Abramo sembrano possedere e controllare pienamente. Qualsiasi presidente può essere fatto sembrare immediatamente un pazzo e alla fine essere cacciato da Washington su un binario in uno spettacolo completamente orchestrato e in una corte farsa dopo che i media hanno finito con lui. (Per un esempio, vedere Trump, Donald John.)
Ma tutto questo insieme è sufficiente a conferire carta bianca alla leadership israeliana per dettare tutta la politica del governo degli Stati Uniti? Dovrebbero esserci dei limiti, dopo tutto, nessuna di quelle cose che ho menzionato è impossibile da ricostruire e ricreare anche se completamente demolite attraverso azioni avventate o ritorsioni da parte di Israele. Alla fine ci riprenderemmo da un crollo del mercato, da una ribellione degli elettori o persino da un ripristino delle alleanze mondiali. Non ricordo dove ho letto questa proposta provocatoria, ma sembra un accordo che nessun presidente potrebbe rifiutare se, di fatto, Israele ha la capacità di portarlo a termine. Qualcuno ha detto che è noto che Israele ha armi nucleari sequestrate intorno alle principali città degli Stati Uniti, e anche in tutta Europa, pronte per essere fatte esplodere a distanza se le loro richieste, presumibilmente in extremis, non fossero rispettate. Presumibilmente, potrebbero fumare New York, Chicago o Los Angeles e far sembrare che lo abbiano fatto i russi se, ad esempio, ad Assad fosse permesso di vincere il conflitto in Siria. Spero vivamente che sia solo una folle fantasia di qualcuno che gioca troppo a WarCraft nel seminterrato di sua madre. Ma in realtà, perché ogni desiderio di Israele è sotto il comando di Washington?
Anche il primo presidente israeliano, Chaim Wiseman, era un biochimico che sviluppò il processo di fermentazione acetone-butanolo-etanolo, che produce acetone attraverso la fermentazione batterica. Il suo metodo di produzione dell'acetone fu di grande importanza per l'industria bellica britannica durante la prima guerra mondiale. L'influenza di Chaim si sarebbe estesa all'introduzione della Dichiarazione Balfour.
Quindi realista il tuo riferimento all'“Opzione Sansone” israeliana parla di come “la mela non cade lontano dall'albero”.
Fritz Haber, un altro chimico ebreo/tedesco è famoso soprattutto per aver inventato il processo Haber per produrre ammoniaca dall'azoto atmosferico. Il salnitro (nitrato di potassio) per la polvere da sparo può essere sintetizzato dall'ammoniaca attraverso il processo Ostwald, che fu fondamentale per gli sforzi della Germania nella prima guerra mondiale, poiché erano tagliati fuori dal commercio mondiale di salnitro naturale. Haber fu più controverso per la sua introduzione del gas velenoso come cloro come arma chimica durante la stessa guerra. Molti volevano che fosse privato del premio Nobel per l'azione, ma lui non si è dispiaciuto. Il suo gruppo di ricerca sviluppò ulteriormente lo Zyklon B come fumigante che fu successivamente utilizzato nei campi di sterminio durante la seconda guerra mondiale. Alla fine Haber fu privato dei suoi incarichi accademici e di ricerca dopo che Hitler salì al potere a causa della sua eredità e fuggì in Gran Bretagna. Chaim Weizmann gli offrì la direzione del Seif Institute a Rehovot, in Palestina, (ora Weizmann Institute in Israele) che accettò, ma morì prima di potersi recare lì.
La Germania fu afflitta da molte carenze di scorte chimiche, a causa della mancanza di risorse naturali, durante entrambe le guerre mondiali, alle quali i suoi scienziati ingegnosamente lavorarono. La mancanza di petrolio greggio per produrre benzina e altri prodotti petrolchimici era fondamentale. Per compensare l’incapacità della Wehrmacht di impossessarsi dei giacimenti petroliferi russi, furono ideate nuove tecnologie per idrogenare il carbone e distillare gli idrocarburi prodotti per produrre benzina sintetica e carburante per l’aviazione. La necessità è la madre dell'invenzione, come si suol dire.
Per tornare agli scienziati ebrei/tedeschi con un legame con Israele, ad Einstein fu effettivamente fatta la prima offerta per servire come primo presidente di quel paese. Che fosse preveggente o semplicemente fortunato, rifiutò i mendicanti.
La CIA fu avvertita negli anni ’1980 di questa probabilità, che rese inutile la questione allora scottante dei sistemi ABM e dimostrò che era necessaria una strategia difensiva completamente diversa. Dopo trent’anni tutte le potenze nucleari e probabilmente la maggior parte degli altri paesi hanno almeno realizzato questa possibilità e hanno intrapreso qualunque azione apparisse vantaggiosa.
È probabile che ormai tutte le potenze nucleari, compreso Israele, abbiano installato armi nucleari nelle città di potenziali grandi avversari poiché sono molto più economiche, veloci e affidabili dei missili balistici intercontinentali e non rintracciabili in origine. Israele potrebbe averlo fatto con le nostre stesse testate. Tuttavia, non è chiaro se vi sia un grande vantaggio strategico tra le superpotenze, a meno che non venga effettuato un attacco sotto falsa bandiera.
Un attacco sotto falsa bandiera richiederebbe lo studio della combinazione distintiva di caratteristiche dell’arma per incolpare un’altra potenza. Un attaccante sotto falsa bandiera dovrebbe creare un altro incidente nucleare sotto falsa bandiera di grandi dimensioni che sembri aver provocato la colpa della nazione, e poi aspettare settimane dopo che qualsiasi circostanza abbia causato la decisione di attaccare, per distogliere la colpa da se stesso.
Se un piccolo attaccante sotto falsa bandiera incolpasse una grande nazione, sarebbe sospetto che quest’ultima non avesse effettuato uno scambio diplomatico definendo la causa e le limitazioni previste del contrattacco per evitare una guerra nucleare totale, né effettuato un attacco totale, né utilizzato armi di origine rintracciabile, né aumentato le sue forze difensive. Qualsiasi sospetto sull’origine dell’attacco di provocazione sotto falsa bandiera confermerebbe il sospetto dell’attacco principale sotto falsa bandiera. Sembrerebbe quindi un attacco economico da parte di una nazione più piccola.
Una capacità di attacco sotto falsa bandiera non apporterebbe alcun vantaggio strategico. Non appena la minaccia fosse stata resa pubblica per avanzare una richiesta, l'aggressore sarebbe stato preso di mira e la popolazione minacciata sarebbe stata informata del tradimento. Un tentativo di incolpare una nazione con interessi simili per la minaccia e per l’attacco non sarebbe credibile a lungo. Rivelare la capacità di un simile attacco in modo da avanzare una richiesta causerebbe isteria e renderebbe più probabile un primo attacco contro l'aggressore.
Realista – “Qualcuno ha detto che è noto che Israele ha armi nucleari sequestrate intorno alle principali città degli Stati Uniti, e anche in tutta Europa, pronte per essere fatte esplodere a distanza se le loro richieste, presumibilmente in extremis, non fossero rispettate”.
Ne ho sentito parlare anch'io, ma solo per quanto riguarda l'Europa. Sicuramente spero che non sia vero, ma potrebbe spiegare la paura negli occhi dei politici ogni volta che Israele viene criticato.
Sarebbe interessante sapere di più sul legame che noti tra sionismo e fondamentalismo protestante. Non ho preferenze in campo religioso, ma forse è stata fatta una denuncia interessante. Le motivazioni per una specifica preferenza protestante per il sionismo e l'antipatia verso l'Islam non sembrano avere senso, suggerendo una manipolazione dei fondamentalisti, ma non ho dettagli.
Ad esempio, sebbene “Gesù fosse ebreo” dal punto di vista etnico, fondò una religione distinta piuttosto che reclutare membri per l’ebraismo; probabilmente esistono numerose religioni non molto in contrasto con nessuna delle due; i protestanti non sarebbero incoraggiati dai loro ministri a convertirsi ad un’altra setta protestante e tanto meno al cattolicesimo e tanto meno al giudaismo, ecc. Quindi ci deve essere un’altra spiegazione o motivo per cui i leader fondamentalisti protestanti promuovano il sionismo.
Allo stesso modo, sembrano esserci pochi motivi per un’antipatia protestante verso l’Islam, nonostante l’invasione dell’Europa meridionale avvenuta nel VII secolo e l’espulsione durante le crociate del X-XIII secolo. L’ascesa del protestantesimo avvenne solo nel XV secolo, e anche il suo lungo conflitto con il cattolicesimo non ha lasciato cicatrici così moderne.
Potrebbe essere che i vantaggi, i titoli e lo status dei leader fondamentalisti protestanti li rendano manipolabili con il denaro verso un'associazione con i sionisti? Il controllo sionista dell’industria editoriale e dei mass media potrebbe certamente creare fondamentalisti televisivi di successo popolari tra i protestanti, e quindi imporli ai loro ministri.
Ad Anon, sul perché i fondamentalisti protestanti sostengono il sionismo:
L'intera ragione è il modo in cui il cristiano conservatore vede la profezia nel Libro dell'Apocalisse nella Bibbia. I loro predicatori predicano la fine dei tempi e il ritorno di Cristo, che è preceduto da una serie di segni. Alcuni di questi includono una grande conversione di persone che non includerà molti ebrei. Una battaglia finale in cui scorrerà sangue e cose molto più orribili che hanno reso ricchi molti dei loro predicatori spaventando stupide le loro congregazioni. Gran parte di esso è incentrato su Israele e Gerusalemme, il che richiede che la nazione di Israele sia stata ristabilita dopo la diaspora. Potresti aver sentito parlare dell'Anticristo di cui parlano spesso e alcuni hanno accusato il nostro precedente presidente di essere quella figura. Infatti, nel corso della storia, il modo in cui queste varie parti della profezia sono state interpretate portò alle Crociate con vari re occidentali a credere che sarebbero arrivate grandi ricchezze e che avrebbero visto la seconda venuta. Tutto ciò è profondamente radicato in gran parte della fede cristiana che cominciò a diffondersi attraverso il cristianesimo conservatore nel primo decennio del ventesimo secolo a partire da Los Angeles – Azusa Street, e portata avanti dai predicatori di risveglio in tenda in tutto il paese, specialmente nel sud. Salvato dalla Grazia, da solo è praticamente il principio fondamentale di questi credenti con piccole variazioni da uno all'altro.
"Non c'è nulla che potrei dire che possa fargli cambiare idea: è parte integrante delle loro convinzioni religiose fondamentaliste".
Zachary, forse potrebbero credere che sia arrivato il momento dell'Apocalisse perché Israele cambi o affronti un Armageddon?
L'anno scorso ho sfidato il mio giornale locale a includere l'attacco israeliano alla Liberty nella rubrica quotidiana del giornale dedicata agli eventi storici. Sono rimasto sorpreso dal fatto che l’editore abbia pubblicato il fatto che gli israeliani attaccarono la nave uccidendo e ferendo i membri dell’equipaggio, ma il giornale insabbiava gli israeliani affermando che l’attacco era un caso di identità errata ritenendo che la nave fosse egiziana. Era un trucco interessante per trasmettere una bugia avvolta nella verità. Le informazioni che ho fornito al giornale hanno confutato la menzogna israeliana.
Buon lavoro.
L'ammiraglio Moorer ha ragione nel dire che, se agli americani fosse detta la verità su ciò che accadde l'8 giugno 1967, potrebbero essere più discriminanti nel comprendere la retorica e gli obiettivi di Israele.
Molto probabilmente l'ammiraglio Moorer stava dando al popolo americano più credito di quanto meritasse. Guardate le reazioni più recenti del “popolo americano” a Chelsea Manning e Edward Snowden che hanno rivelato gli abusi di potere del nostro governo ma sono stati comunque soggetti ad abusi, fino a proposte di assassinio, da parte di molti cittadini e politici. Ho chiamato uno dei miei senatori che ha alcune qualità altrimenti decenti nel seguire la linea della lobby israeliana, ma ogni volta ricevo qualche risposta farinosa che giustifica il suo sostegno ai crimini di Israele.
(3) Come parte di un inconcepibile insabbiamento da parte del governo, la Marina ha minacciato di ricorrere alla corte marziale e di imprigionare qualsiasi sopravvissuto che avesse raccontato a sua moglie ciò che era realmente accaduto.
Se ricordo bene fu l'ammiraglio John McCain a minacciare specificamente i membri sopravvissuti dell'equipaggio. Sì, l'ammiraglio John McCain è il padre del senatore guerrafondaio dell'Arizona.
(Questo, per inciso, ha aggiunto steroidi al disturbo da stress post-traumatico sofferto da molti dei sopravvissuti.)
E il vile insabbiamento di Johnson, McNamara e i vertici della Marina ha dato il massimo alla corruzione del governo degli Stati Uniti da parte della lobby israeliana.
Una persona interessante coinvolta nella Libertà
incidente fu l'ammiraglio John S. McCain (l'Arizona
Padre del senatore e comandante degli Stati Uniti europei
Forze navali, inclusa la 6a flotta, nel giugno 1967)
per il suo ruolo nell'insabbiamento. Il senatore McCain, a
oggi, difenderà la sua posizione che lo massacra
di 34 marinai americani (170 feriti) era un
“incidente di identità errata”.
Se ti piacerebbe vedere un senatore americano arrossire
e dimenarsi, chiedi semplicemente al senatore John McCain se il
Il massacro della USS Liberty non avverrà mai
nuovamente indagato. È totalmente d'accordo con il
continuando a insabbiare la USS Liberty fino al punto
di aver avallato, per iscritto, integralmente
libro di disinformazione fasullo, The Liberty Incident,
scritto da un avvocato fallimentare ebreo di
La Florida si chiama AJ Cristol.
da www. chuckmaultsby. com
Grazie Chuck. La verità verrà fuori, eh?
Chiedetelo anche al senatore McCain.
https://www.theburningplatform.com/2015/07/23/mccain-the-hero-nearly-sunk-an-aircraft-carrier-killed-134-sailors/
Wow solo Wow….
Quando prestai servizio nella Marina tra il 1968 e il 1972, i marinai soprannominarono la USS Forrestal la USS Forest Fire…. allora, quando prestavo servizio, non avevamo mai sentito parlare della USS Liberty, e ci veniva detto che la USS Forestal aveva avuto solo sfortuna, nessuna menzione del figlio di un ammiraglio a quattro stelle che faceva qualcosa di stupido. Che si tratti di denaro israeliano o di privilegi legati ai figli dei membri dell’establishment, ci sono regole diverse per persone diverse.
Quando penso all'eredità di McCain penso a come questo spieghi tutto. Ok, allora lascia che l'erede viva con uno stile di vita pacifico, ma per favore tienilo lontano dai Bottoni Rossi. La cosa anormale di McCain è che oltre al suo amore per il denaro, è che è posseduto da questo veleno della Nazione Eccezionale Indispensabile Americana e per questo è senza speranza. Perché quest'uomo non si ritira finalmente e lascia il mondo in pace? Perché Hillary non può essere semplicemente una nonna? Cosa significa la lunghezza delle cravatte di Trump? Mi dispiace, ma McCain ce l'ha nei geni.
Oggi sappiamo tutti che l’Arabia Saudita, piuttosto che l’Iran, sta finanziando i terroristi musulmani, incluso l’ISIS, eppure Trump e il nostro governo incolpano l’Iran della jihad e dell’estremismo musulmano, come se non potessimo leggere che l’Arabia Saudita/il Qatar spediscono armi e jihadisti in Siria e Iraq da anni. In realtà Netanyahu nel suo discorso di benvenuto a Trump ha detto espressamente: “Israele ha un buon amico nel signor Trump, grazie ancora signor Presidente per aver bombardato la Siria”.
Con la presente nomino Sam F presidente degli Stati Uniti d'America. Se questo Paese fosse guidato da persone sane come Sam, avremmo un mondo diverso e molto più felice.
Grazie, Mike K. Prometto di usare tutto il potere che ho per il bene pubblico. Sono più un teorico che un organizzatore locale, ma ho considerato la possibilità di formare un partito progressista e progetti simili. Certamente abbiamo bisogno di persone che si organizzino a tutti i livelli.
Sono felice di sapere che stai formulando dei piani, Sam. Sicuramente darò il mio sostegno a qualunque cosa tu possa fare.
Da poco tempo che leggo qui, mi sono chiesto perché non avete tutti un grande incontro. Scommetto che la maggior parte dei giornalisti e dei contributori del CN farebbero ogni sforzo per partecipare. Vorrei. Pensare che ci sono persone in America che parlano ancora di bisogni morali, spirituali e pratici, esponendo allo stesso tempo in modo eloquente e molto dettagliato la corruzione che governa il nostro governo, beh… è incoraggiante, per usare un eufemismo.
Sì, Virginia, C'È una buona idea. Io ci sarò. Ray McGovern
Idea geniale Virginia. Questa sezione dei commenti è il nostro incontro ora, partecipa alla discussione.
"Pensare che ci sono persone in America che parlano ancora di bisogni morali, spirituali e pratici, esponendo allo stesso tempo in modo eloquente e molto dettagliato la corruzione che governa il nostro governo, beh... è incoraggiante, per usare un eufemismo."
Wow, Virginia, quello che hai detto è eloquente e profondo, e anche se non sono sicuro del mio posto, è comunque bello essere qui tra le persone che commentano questo sito.
E se tutto ciò fosse necessario se non che qualcuno (consortiumnews) prenotasse una stanza e fornisse l'indirizzo e l'orario, pagasse senza inserire alcun segno... e sii chiunque tu sia. Nega ciò che è ragionevole, come armi da fuoco, fumo ecc., ecc... e guarda cosa succede.
Questa non è una risposta, è solo il mio modo di unirmi a questa idea e di dirti che mi è piaciuta la descrizione che hai dato degli autori e dei soci di questo sito…. buona idea Joe
Qualcuno che legge questi articoli e commenti qui crede che il governo degli Stati Uniti, ora o in passato, rispetti le regole, sia onesto e desideri la felicità di tutte le persone? Se lo fai, potresti aver bisogno di una seria deprogrammazione.
“L'amm. Moorer continuava a chiedersi perché il nostro governo continua a subordinare gli interessi americani a quelli di Israele”.
Perché non è il “nostro” governo. È il governo israeliano che dba gli Stati Uniti
Come veterano della Marina, non lascerò mai che questa storia muoia. Ho appena acquistato la versione Kindle del libro e lo consiglierò a tutti i miei amici e familiari della Marina.
Katherine: Ho servito due o tre tournée su una nave simile alla Liberty durante la presidenza Clinton, e mi irrita pensare che quel sacco di roba avrebbe venduto me e i miei compagni di bordo nel Mediterraneo o in qualunque mare o oceano che avrebbe potuto essere il caso. Tuttavia, a prescindere da questo collegamento, trovo estremamente ripugnante leggere di quante persone nella catena di comando abbiano tradito questo equipaggio. Erano altrettanto spregevoli quanto i barbari e i codardi responsabili dell’attacco. Mi viene in mente quello che disse un mio conoscente ebreo mentre stavamo parlando di un altro ebreo. "Devi ricordare che ci sono ebrei e loro sono @#$%s." Probabilmente è meglio che non usi la parola che ha usato lui. L'algoritmo del sito potrebbe rifiutarlo.
Ero anche un CT, e mi fa arrabbiare ogni volta che esce qualche nuova informazione su questo attacco a una nave disarmata.
Ho appena iniziato a leggere la versione Kindle del libro e sono ancora commosso dalle osservazioni della troupe. Ecco una citazione sul Capitano Tully (Capitano della portaerei USS Saratoga): “...in una delle nostre riunioni ho parlato anche con questo grande uomo che era stato distrutto dal fatto che i suoi aerei di salvataggio erano stati richiamati, non una, ma due volte . Era in lacrime quando venne alla nostra riunione, chiedendo il nostro perdono; questo grande uomo era un eroe pilota da combattimento incallito, ma ora era scosso nel profondo. Sentiva che l'equipaggio della Liberty lo avrebbe odiato, ma noi tutti amavamo quell'uomo e glielo dicevamo.
Katherine e Bill, non ho potuto resistere alla tentazione di unirmi ai colleghi della Marina e fornirvi un articolo piuttosto dettagliato del Chicago Tribune sull'attacco alla USS Liberty. Prima di leggere l'articolo di CT che è un articolo eccellente, vi metterò in guardia su come, quando leggerete come LBJ fosse sconvolto dal fatto che la USS Liberty non avesse ottenuto visibilità in prima pagina sul New York Times, prendo l'elogio di LBJ con le pinze e aggiungi un sacco di sale a ciò che questa citazione di LBJ aveva lo scopo di placare il pubblico arrabbiato. Per la cronaca, le notizie all'epoca erano scarse o nulle subito dopo l'incidente, e poi la storia è scomparsa da tutte le notizie per circa 30 anni... e ancora scommetto che il tuo vicino di casa non ha mai sentito parlare della USS Liberty, per non parlare di Israele che attacca questa nave che si muove lentamente.
http://www.chicagotribune.com/chi-liberty_tuesoct02-story.html
Ero un RM e frequentai la scuola A nella primavera del 1969. Ora, tra tutte le cose buone e alcune cose pazze che ci hanno insegnato, nessuno ha mai menzionato come un marinaio di 23 anni Terry Halbardier a bordo della USS Liberty fosse in grado di fare la giuria -assemblare un'antenna per effettuare una chiamata mayday. Penseresti che l'eroismo e la rapidità di pensiero di Halbardier sarebbero stati una lezione preziosa da imparare, nonché un fantastico esempio di valore e dedizione, ma non è mai stata detta una parola sulla USS Liberty, o sull'equipaggio di cui non si è mai sentito parlare.
Ray McGovern ha scritto un articolo su consortiumnews nell'agosto 2014 "A USS Liberty's Hero's Passing". Ti consiglierò di leggere il pezzo tributo di Ray McGovern in onore di Terry Halbardier e di leggere il resto di ciò che Ray ha detto su questo vile episodio malvagio tra la relazione di Israele e Stati Uniti d'America.
Meno male che nessuno ha citato Jonathan Pollard, eh?
... nessuno ha mai menzionato come un marinaio di 23 anni Terry Halbardier a bordo della USS Liberty sia riuscito a mettere insieme un'antenna per fare una chiamata di soccorso.
Il Corpo dei Marines sembra essere in una modalità simile per quanto riguarda il due volte vincitore della medaglia d’onore, il generale Smedley Butler, che ha affermato: “La guerra è un racket”. L'ultima volta che ho controllato che la sua biografia non fosse sul sito web di MC.
Grazie per i link Joe. Entrambi ottimi articoli.
esatto... avevo 10 anni quando la Liberty fu attaccata... avevo 48 anni quando scoprii per la prima volta la storia... l'ho assolutamente sepolta...
Nel 1967 prestavo servizio come CT. Questi avrebbero potuto essere i miei compagni di bordo. Ho preso l'attacco sul personale, lo abbiamo fatto tutti leggendo le notizie arrivate subito dopo l'accaduto. Nessuno ha censurato i nostri feed. Eravamo spie elettroniche.
Se fossi stato a quella riunione, non avrei dato conforto a Tully. Né esprimerei affetto o pietà. Ha fatto una scelta. Ha scelto di “eseguire gli ordini” piuttosto che salvare vite umane, piuttosto che fare la cosa giusta. Era un buon soldato e forse un buon essere umano, che ha commesso un terribile errore. Lo sapeva. Ha condannato se stesso. Se fossi stato sulla Liberty, non avrei cercato di farlo sentire meglio. In questo caso mi viene in mente: “Errare è umano, perdonare è divino”. Sono umano.
“Lo consiglierò a tutti i miei amici e familiari della Marina.”
Katherine, grazie per questo. È fondamentale che i cittadini americani inizino a conoscere i fatti in modo da poter votare in modo consapevole.
Noi media alternativi impariamo molto da Internet, eppure la maggioranza della popolazione ha fiducia solo nei media mainstream. Se non se ne parla su NBC, CBS, ABC, CNN o NPR, allora non è mai successo o si tratta di una cospirazione.
Israele e la sua Red Shield Inc (Bauer) sono la fonte dei mali occidentali.
GroupThink lo mantiene censurato ed è la sindrome di Stoccolma.
Gli Stati Uniti sono rovinati da questi parassiti.
Caterina. Gli studenti libici di mio padre gli dissero: “Signore, la capitale degli Stati Uniti è Tel Aviv. Questo accadeva tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60. A quel tempo mio padre pensava che avessero esagerato ma molto prima della sua morte, avvenuta nel 1997, era convinto che avessero ragione.
Per quanto riguarda Israele: con amici come questi, chi ha bisogno di nemici?
Grazie, Ray, per averci ricordato un'altra atrocità di Israele, uno dei tanti tradimenti del popolo degli Stati Uniti da parte dei politici “protettori” dei segreti americani e delle loro fonti di corruzione all'estero. In effetti, il nostro futuro sarà più sicuro e la nostra posizione mondiale molto più onorevole quando avremo riconvertito la maggior parte del nostro apparato militare e di intelligence per progetti umanitari. Solo allora potremo ripristinare la posizione degli Stati Uniti come leader morale e politico del mondo.
La Cina ha stanziato 46 miliardi di dollari per costruire il corridoio economico Cina-Pakistan, lungo 1,500 miglia, per collegare l’ovest sottosviluppato al Mar Arabico. L’India sta costruendo un corridoio Delhi-Mumbai di 1000 miglia, anche per sviluppare le regioni remote. Solo i 6.5 trilioni di dollari che il Pentagono “non è stato in grado di rendere conto” solo nel 2015, avrebbero costruito 1000 di questi giganteschi corridoi di infrastrutture e sviluppo, completi di scuole e ospedali, infrastrutture sufficienti per far uscire dalla povertà la metà più povera della popolazione mondiale. , ignoranza, malnutrizione e malattie. Invece gli Stati Uniti continuano a uccidere milioni di persone in tutto il mondo e a sostituire le dittature alle democrazie, alle medaglie militari e ai profitti legati alle armi, alle tangenti ai politici che posano con la bandiera e accusano i loro superiori morali di slealtà.
L'unico nemico dell'America è la corruzione interna del Tiranno, che come avvertì Aristotele deve creare nemici stranieri da atteggiarsi falsamente a protettore. Lo vediamo ogni giorno nelle notizie. Jefferson ha avvertito che “l’albero della libertà deve essere innaffiato con il sangue dei tiranni” in ogni generazione, perché questo è l’unico linguaggio del tiranno. Questo è atteso da tempo. La democrazia deve essere ripristinata ad ogni costo, altrimenti tutto sarà perduto per noi stessi e per coloro che amiamo e con cui simpatizziamo.
Dobbiamo trovare il modo non solo di educare i cittadini moralmente e politicamente, ma soprattutto di organizzarci per distruggere l’oligarchia e il suo potere economico sulle elezioni, sui mass media e sull’informazione pubblica. Avremo successo solo quando avremo ottenuto emendamenti e leggi per proteggere questi strumenti di democrazia dall’oligarchia. Dobbiamo denunciare coloro che creano divisioni e promuovono un gruppo, una teoria o un candidato rispetto a un altro. Dobbiamo creare partiti politici progressisti che rappresentino veramente i loro sostenitori e formino coalizioni per eleggere i candidati.
Amen Sam.
Ho monitorato l'attacco alla Liberty in uno spazio sicuro (bunker sotterraneo in Marocco). A causa della mia tariffa (USNCT) avrei potuto essere su quella nave. Avrei potuto essere uno dei sacrificati. Ma non ero stato avvertito che avrei potuto esserlo. Mi è stato detto il contrario. Mi è stato detto che ero troppo importante per essere messo in pericolo, una risorsa intelligente troppo preziosa per trovarmi in una zona di guerra. Ecco perché ho scelto quella tariffa. Non avevo intenzione di far parte di un patto di suicidio/omicidio. Non verrei ucciso/ucciderei senza fare domande, su ordine, come un robot. Ho vissuto/vivo alle mie condizioni, secondo la mia mente, secondo la mia scelta basata sui miei valori.
Mi fidavo/non mi fidavo degli altri per decidere se dovevo vivere o essere sacrificato per Dio, per la nazione o per qualsiasi scopo con cui non ero d'accordo.
Questa autonomia non è condivisa dalla maggior parte. Sono disposti a cedere la loro sovranità a favore di un’élite. Così sia. È la loro vita, la loro scelta di viverla alle loro condizioni o lasciare che siano gli altri a decidere il loro destino. Non lo faccio. Accetto la responsabilità della mia vita, delle mie decisioni, ma insisto nel voler vivere la mia vita.
Concedo questo diritto agli altri e mi aspetto che loro lo concedano a me. Non è questo il significato del concetto di diritto?
Ma coloro che vogliono sottrarsi alla responsabilità della propria vita, delegando altri come loro rappresentanti con pieno potere di lasciarli vivere o meno, non mi concedono la mia autonomia. Dovrei scegliere come loro, altrimenti sarei costretto contro la mia volontà. Devo essere arruolato in un “patto sociale”, in virtù della mia nascita entro linee arbitrarie su una mappa. Questo non è sano. Non è coerente con il mio diritto alla vita, alla libertà, alla proprietà e alla felicità. E io non lo permetterò, non lo permetterò. Ma sono in inferiorità numerica. Sono uno su cento. Tuttavia resisto e insisto nel vivere liberamente, essendo un libero pensatore.
La mia scelta è la scelta di Jefferson, come stabilito nella Dichiarazione di Indipendenza. Ha messo l’individuo prima del governo. In effetti, l’unico scopo del governo americano. era servire l’individuo tutelandone i diritti. Quel tipo di governo, quella fondazione per il governo. era nuovo, unico al mondo. La sua esistenza dipendeva da una popolazione indipendente. Esisteva per il piacere della popolazione che poteva rimuoverlo o sostituirlo. E questa nuova persona sovrana, invece di un sovrano sovrano, fu ciò che costituì una nuova società e creò un mondo prospero che attirò persone affini da ogni parte. Ha funzionato così bene che l’America è diventata l’invidia di tutti coloro che cercano la ricchezza. Alla ricerca di una scorciatoia per la ricchezza, la strategia dei politici/burocrati era quella di cospirare. Hanno usato il vecchio rispetto/paura del governo. potere di rubare ricchezza a gruppi presi di mira. Gli estorti si ribellarono. Ma non capivano come resistere efficacemente. Le loro capacità comunicative (erano agricoltori) erano limitate e il loro ricorso alla violenza contro governi straordinariamente superiori. forza fallita. La Whiskey Rebellion aveva ragione, moralmente, ma la strategia della violenza contro i burocrati isolati invece delle proteste ragionate e organizzate e delle campagne non violente la condannò al fallimento.
La loro rovina è stata la loro ignoranza politica. Era una nuova era. Si sapeva poco della filosofia politica applicata all’organizzazione del malcontento popolare per contrastare il governo organizzato. ingiustizia. Questa lotta, questo produttore contro il ladro, è continuata fino ad oggi, con i parassiti che vincono, poiché distruggono i loro ospiti.
È il sostegno della maggioranza al potere politico che alimenta lo sfruttamento. Se un numero sufficiente di persone si rende conto del proprio errore, basta rimuovere il supporto e il parassita muore. Finché le persone non riescono a riconoscere che il loro nemico è creato da loro, dal loro assegno morale in bianco dato a un sistema di violenza istituzionalizzata, allora saranno dominate a causa della loro paura irrazionale dell’autogoverno.
Grazie per i tuoi punti positivi, ben espressi. Molti cercano rifugio nel pensiero di gruppo, per paura dell’autogoverno, della pressione sociale e della sicurezza del lavoro. Alcune delle prime ribellioni furono in parte sedate da leggi, regolamenti e processi giudiziari migliori. Oggi abbiamo barriere molto più difficili al potere civile, molta più corruzione e molta meno presunzione di indipendenza personale. Anche un controllo molto più sofisticato dell’informazione pubblica, del dibattito e della sorveglianza. Non sono sicuro che ciò si traduca in un minore coraggio come nazione.
Come otterremo media onesti? I proprietari sono socialisti e assumono persone che la pensano allo stesso modo.