Esclusivo: Un prototipo della moderna lobby straniera a Washington era la China Lobby, che corrompeva e piegava i politici statunitensi per servire la volontà dei nazionalisti che fuggirono a Taiwan e contribuirono ad alimentare il maccartismo, riferisce Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall (Questo è il secondo di una serie sulle lobby straniere.)
Una delle prime grandi lobby straniere a fiorire dopo l’approvazione del Foreign Agents Registration Act del 1938 fu la famigerata China Lobby, definito da William Safire nel suo dizionario politico come una “frase di attacco usata contro coloro che sollecitano il sostegno di Chiang Kai-shek contro Mao Zedong, e successivamente spingono per chiedere aiuto a Chiang a Taiwan”.
Il generale Chiang Kai-shek che guidò i nazionalisti cinesi e fuggì a Taiwan dopo la vittoria comunista sulla Cina continentale.
A testimonianza dell'importanza fondamentale della China Lobby – in realtà quella che sarebbe più precisamente chiamata Taiwan Lobby – Safire le attribuisce il merito di aver ispirato il termine “lobby israeliana” per descrivere l'altrettanto formidabile rete di sostegno per un altro paese altrettanto piccolo.
La lobby cinese ha chiesto – e ottenuto – miliardi di dollari in aiuti militari ed economici per la dittatura di Chiang, prima nella Cina continentale e poi a Taiwan. Sfruttando l’ondata di anticomunismo durante l’era McCarthy, ha anche represso spietatamente ogni critica alle carenze della Cina nazionalista o qualsiasi passo verso il riconoscimento diplomatico della Repubblica popolare cinese.
Alcuni dei suoi agenti americani erano opportunisti come avvocati-lobbisti Tommaso Corcoran, un ex New Dealer che ha trasformato il suo talento in intrighi per fare soldi. Alcuni erano militanti anticomunisti come il generale Claire Chennault dei Flying Tigers, che fondò una compagnia aerea controllata dalla CIA (Civil Air Transport) con l'aiuto di Corcoran per sostenere gli eserciti di Chiang e condurre operazioni segrete in Estremo Oriente.
Molti erano repubblicani partigiani che rifiutavano le critiche al regime corrotto di Chiang e attaccavano l’amministrazione Truman per non aver inviato sufficienti aiuti finanziari e militari per impedire la “caduta della Cina”.
Nel 1949, due membri del Congresso chiesero un’indagine sullo “sfacciato potere” della lobby. Il deputato Mike Mansfield, un democratico del Montana che sarebbe poi diventato leader della maggioranza al Senato, accusò i funzionari nazionalisti cinesi – che erano fuggiti dalla terraferma per Taiwan quell’anno sulla scia della rivoluzione comunista – di dirottare gli aiuti statunitensi per finanziare la propaganda politica negli Stati Uniti. .
Ironicamente, una tempestiva dispensa di 800,000 dollari da parte dei funzionari nazionalisti cinesi di Taiwan al loro ufficio di New York ha finanziato una campagna di successo per soffocare l’indagine proposta.
Alcuni intrepidi reporter hanno lavorato duramente per colmare la lacuna informativa. Nell'aprile 1952, Reporter la rivista uscì due questioni successive dedito a smascherare la lobby cinese.
"Mentre ciò che resta dell'esercito di Chiang arrugginisce a Formosa [un altro nome per Taiwan], gli operatori della Lobby impiegano tutte le loro risorse mentali e finanziarie negli Stati Uniti", ha osservato il redattore Max Ascoli. “Negli ultimi due anni hanno avuto un notevole successo. Ancora una volta la grande menzogna si è rivelata senza risposta e indiscutibile”.
Commentando i metodi spietati della China Lobby, inclusa la demagogia maccartista e l'epurazione degli esperti cinesi liberali dal governo, la rivista chiamato “la cosa più vicina ad un Partito Comunista efficace che il nostro Paese abbia mai avuto. Non c’è nessun altro gruppo al quale la lobby cinese possa essere paragonata, con il suo nocciolo duro di fanatici operatori a tempo pieno, la sua clandestinità, la sua legione di compagni di viaggio ingenui e fuorviati, le sue organizzazioni di copertura e i suoi funzionari stranieri, a Washington con immunità diplomatica, che riferiscono doverosamente al quartier generale centrale”.
Supporto della CIA
Le Reporter la serie probabilmente ha avuto il sostegno di funzionari dell'amministrazione Truman ed è stata sostanzialmente riportata da a ufficiale veterano dell'intelligence statunitense per chi è andato a lavorare Ora rivista dopo aver prestato servizio come Il primo capo della stazione della CIA a Parigi.
Sigillo della CIA nell'atrio del quartier generale dell'agenzia di spionaggio. (Foto del governo americano)
Il suo coautore ha dato un briefing anticipato all’assistente del direttore della CIA nel marzo 1952, offrendo un dettaglio esplosivo tenuto fuori dalla versione pubblicata: “il governo nazionalista ha pompato più di 2,000,000 di dollari nella campagna repubblicana nel 1948”.
Il successo dei repubblicani nelle elezioni del 1952, tuttavia, costrinse ulteriormente la CIA in linea con la lobby cinese. Organizzazioni pro-Taiwan come il Committee to Defend America by Aiding Anti-Communist China e il Committee on National Affairs includevano tra i loro ufficiali o direttori importanti prestanome delle operazioni di propaganda della CIA, come William Donovan, ex capo dell'Ufficio dei servizi strategici , Jay Lovestone, un sindacalista finanziato dalla CIA, e Cord Meyer, che prese la direzione della Divisione Organizzazioni Internazionali dell'Agenzia nel 1954.
La CIA ha anche finanziato segretamente organizzazioni anticomuniste come il Comitato per l'Asia Libera e l'ARCI (Aid Refugee Chinese Intellectuals), che hanno rafforzato i messaggi della lobby cinese.
Il presidente esecutivo dell’ARCI, Christopher Emmet, ha lodato il suo ruolo nel “rendere gli americani più consapevoli della causa anticomunista cinese. . . . La ragione è che l'appello umanitario per ottenere aiuti permette incidentalmente di fornire tutti i fatti politici sulla persecuzione, ecc. . Non invita alla discussione e all’attacco come nel caso della propaganda politica diretta”.
Finalmente è apparso il primo studio accademico su questa campagna di pressione: mai così brevemente - nel 1960. Nell'introduzione al suo La lobby cinese nella politica americana, il politologo Ross Koen ha fatto l'affermazione di successo secondo cui “Esiste. . . prove considerevoli che un certo numero di funzionari cinesi [nazionalisti] erano coinvolti nel contrabbando illegale di narcotici negli Stati Uniti con la piena consapevolezza e connivenza del governo nazionalista cinese. Le prove indicano che diversi importanti americani hanno partecipato e tratto profitto da queste transazioni. Ciò indica inoltre che il business degli stupefacenti è stato un fattore importante nelle attività e nelle trasformazioni della lobby cinese”.
Un energico pubblicista della China Lobby si è procurato le bozze anticipate del libro e li condivise con gli alleati dell'amministrazione Eisenhower. Insieme esercitarono una forte pressione legale e politica sull'editore Macmillan affinché ritirasse il libro. Il libro non fu ristampato fino al 1974, di Harper & Row.
Richard Nixon e la lobby cinese
Attraverso le sue incisive campagne di propaganda, la lobby cinese ha impedito il riconoscimento diplomatico statunitense della Repubblica popolare cinese – il paese più popoloso della Terra – per più di due decenni. La sua stretta mortale sulla politica estera statunitense non venne spezzata fino al 1972, quando il presidente Nixon aprì finalmente i colloqui con Pechino per contribuire a porre fine alla guerra del Vietnam.
Anna Chennault della China Lobby con Richard Nixon e Henry Kissinger.
Ironicamente, Nixon era stato a lungo uno dei più ardenti sostenitori della China Lobby. Vinse le elezioni al Senato della California nel 1950, in parte sfruttando l'insoddisfazione popolare per la “perdita” della Cina da parte dell'amministrazione Truman e la successiva sanguinosa guerra in Corea.
L'editorialista di Washington Drew Pearson più tardi pubblicato il fatto che Nixon abbia ricevuto un grosso compenso in contanti da uno dei nipoti di Chiang per aiutarlo a finanziare la sua campagna di successo del 1950 contro l'incombente democratico liberale, Helen Gahagan Douglas. Anche Pearson imparato – ma non ha pubblicato – il fatto che un agente nazionalista cinese ha fornito 500,000 dollari in contanti per finanziare le spese elettorali di altri senatori repubblicani a livello nazionale.
Anni dopo, durante la campagna elettorale presidenziale del 1968, Nixon usò i servizi della nota Anna Chennault della lobby cinese – vedova del defunto generale americano Claire Chennault e prodigiosa raccoglitrice di fondi repubblicana a pieno titolo – come sua emissaria privata presso il presidente del Vietnam del Sud.
Attraverso di lei, Nixon bloccò segretamente la proposta del presidente Johnson di colloqui di pace tra il Vietnam del Nord e del Sud, al fine di rallentare lo slancio della campagna di Hubert Humphrey. Johnson, venendo a conoscenza dell'intervento Nixon/Chennault attraverso fonti di intelligence top-secret, non disse nulla pubblicamente ma si lamentò amaramente con il leader repubblicano del Senato Everett Dirksen, "Questo è tradimento. "
L'eredità della lobby cinese
Nello stesso anno, la China Lobby ispirò una lobby parallela a sostegno della dittatura militare della Corea del Sud, uno stretto alleato anticomunista di Taiwan. Nel 1968, Richard Hanna, un sostenitore di Taiwan e deputato democratico della contea di Orange, la città natale di Nixon...»istruzioniIl primo ministro della Corea del Sud “su come esercitare pressioni efficaci sul Congresso degli Stati Uniti emulando i modelli di successo stabiliti da Israele e Taiwan”.
Isole al centro della disputa territoriale tra Cina e Giappone. (Credito immagine: Jackopoid)
Seguendo il suo consiglio, iniziò un uomo d'affari sudcoreano, che collaborava con la Central Intelligence Agency coreana commissioni di riciclaggio derivanti dalle vendite di riso negli Stati Uniti alla Corea per pagare sontuosi intrattenimenti e vere e proprie tangenti a “membri del Congresso, membri del gabinetto e altre persone influenti” a Washington, compresi Il segretario alla Difesa Melvin Laird, durante gli anni di Nixon.
Alla fine del 1970, una “cimice” della CIA nell'ufficio del presidente della Corea del Sud lo ha implicato in un piano per spendere più di un milione di dollari all’anno per ripagare dozzine di funzionari statunitensi, ma l’amministrazione Nixon non intraprese alcuna azione.
Nel 1973, un membro del Congresso che in seguito sfuggì al processo per corruzione a causa dei termini di prescrizione, ha scritto Il presidente della Corea del Sud ha inviato una lettera di apprezzamento, commentando: “avete un team estremamente competente che lavora per vostro conto e fa sì che le cose vadano bene per il vostro Paese. Niente, come sai, accade senza una grande quantità di lavoro e supporto”.
L’uomo d’affari sudcoreano che sborsò le tangenti alla fine testimoniò davanti al Congresso nel 1978, un decennio dopo la “Koreagate” iniziò la cospirazione, con la concessione della piena immunità. Sebbene abbia implicato circa 30 membri del Congresso, solo circa 10 si sono dimessi o hanno dovuto affrontare accuse penali.
Taiwan, nel frattempo, continuò a mantenere una formidabile lobby a Washington durante gli anni '1970, nonostante il tradimento del presidente Nixon nel riconoscere la Cina continentale. La lobby continuò a conquistare i cuori e le menti dei repubblicani conservatori, compreso Ronald Reagan. Si avvalse, tra gli altri mezzi, dei servizi della società di pubbliche relazioni Deaver and Hannaford, che rappresentava anche le dittature militari di Argentina e Guatemala.
Collaborare Michael Deaver, ex assistente del governatore Reagan, divenne vice capo di stato maggiore del presidente Reagan nel 1981. Molto da fare Il dispiacere di Pechino, sono proseguite le vendite di armi statunitensi a Taiwan volare, da 312 milioni di dollari nel 1981 a un massimo di 709 milioni di dollari nel 1985. Taiwan, riconoscente, insieme alla Corea del Sud, fornì sostegno segreto ai “Contras” anticomunisti che combattevano il governo sandinista del Nicaragua durante questi anni.
Nel 1987, Deaver fu condannato per aver giurato falsa davanti al Congresso e ad un gran giurì federale riguardo al suo utilizzo della Casa Bianca per attività di lobbying.
La lobby cinese sopravvive, con un peso ridotto, nell'odierno Partito Repubblicano. La sua piattaforma del 2016 richiesto ha aumentato le vendite di armi a Taiwan, reintegrandola nelle organizzazioni internazionali e impegnandosi a difenderla in caso di uno scontro militare con la Cina.
Durante la campagna presidenziale, il candidato Donald Trump ha nominato nella sua squadra di transizione diversi forti sostenitori dell’isola. Nel dicembre 2016, il presidente eletto Trump ha tenuto il suo famigerato appello al leader di Taiwan per celebrare le rispettive elezioni e lodare gli “stretti legami economici, politici e di sicurezza” tra gli Stati Uniti e Taiwan.
Da allora, ovviamente, il presidente Trump ha fatto marcia indietro su questo come su tante altre politiche, tagliando i ponti con Taiwan per coltivare il presidente cinese Xi Jinping. Ma non escludere Taiwan. Se Xi non riuscisse a dare risultati nei confronti della Corea del Nord, o se gli scontri militari tra Stati Uniti e Cina riprendessero nel Mar Cinese Meridionale, la piccola isola che un tempo comandava un esercito di sostenitori degli Stati Uniti potrebbe ruggire ancora una volta a Washington.
Successivo: La lobby israeliana
Jonathan Marshall collabora regolarmente con Consortiumnews.com.
Aggiungerei la lobby saudita alla lista delle influenze eccessivamente influenti e certamente più distruttive negli affari mondiali, non solo nel Medio Oriente.
La China Lobby e la caccia alle streghe pre-McCarthy e McCarthy hanno portato al licenziamento, o al trasferimento altrove, dei nostri China Hands – davvero alcuni dei nostri migliori e più brillanti – e allo svisceramento dell’esperienza del Foreign Service in questioni legate alla Cina, che anche portò alle nostre successive disavventure in Corea, Vietnam e altrove nell’Asia orientale e sudorientale. In un certo senso non è diverso da ciò che accadde più tardi al Servizio Esteri del Medio Oriente del Dipartimento di Stato con la sostituzione o l'emarginazione dei suoi specialisti arabisti, portando alle catastrofi che abbiamo visto in Medio Oriente e Nord Africa.
Per quanto riguarda i missionari americani, quella comunità era divisa. Da un lato c'erano due dei nostri migliori China Hands, John Paton Davies e John Service, entrambi figli di missionari e cresciuti in Cina, e dall'altro Henry Luce, Jr. (fondatore della rivista Time ed esponente dell''American Exceptionalism') e "The American Century"), il cui padre era un missionario in Cina, e il deputato Walter Judd, uno dei leader della China Lobby, che aveva servito come medico e missionario in Cina. Per quanto riguarda Claire Boothe Luce, sospetto che, sebbene, come suo marito, fosse una convinta “anticomunista”, non fosse di per sé bigotta contro China Hands, e lo deduco dal modo in cui ha trattato Fulton Freeman, un ex China Hand e che era diventata membro del personale della sua ambasciata quando era ambasciatrice in Italia - sebbene potessero esserci anche altre ragioni civilizzatrici, incluso il loro comune interesse per le arti - Freeman era un musicista esperto e Luce una scrittrice e drammaturga di successo. .
Ottimi commenti, e sono d’accordo con l’ultimo di M. Meslin, secondo cui la punizione economica degli Stati Uniti da parte di altri paesi è attesa e potrebbe arrivare attraverso i paesi BRICS, anche se il Brasile sembra ostacolato nella sua partecipazione da quando Rousseff è stata estromessa da un colpo di stato morbido organizzato dall’amministrazione Obama. Ma non importa, Russia e Cina stanno portando avanti i loro piani. È interessante notare che Bush I ha stabilito lo status di “nazione più favorita” con la Cina, che l'ha avviata sulla strada per diventare una potenza mondiale che ora supera gli Stati Uniti in ricchezza. Gli Stati Uniti stanno già raccogliendo il loro karma negativo. È necessario niente di meno che un completo cambiamento di filosofia da parte degli esseri umani in quanto cittadini planetari, ed è improbabile che ciò accada se non per forza della natura o conseguenze economiche. Mi piace il gioco di parole secondo cui gli esseri umani si evolvono da Sumer, culla della civiltà, a “Consumatore”. Siamo stati truffati da soli.
Sappiamo tutti che l'America (gli artefici delle sue decisioni) crea problemi in tutto il pianeta Terra e nessuno ha il coraggio di suggerire un embargo totale su quel fottuto paese ridicolo...
Si tratta di un’eccellente visione delle influenze che hanno portato gli Stati Uniti a politiche irrazionali di guerrafondaio in Corea e Vietnam, e alla completa corruzione del partito Rep, a cui si sono poi uniti i Democratici.
Una piccola corruzione ai senatori ricavata dal nostro budget per gli aiuti esteri costa mille volte il suo costo nel massacro di milioni di persone e nell’inganno di quasi tutti i cittadini. Non abbiamo bisogno della segretezza nel governo: se quasi tutti i segreti degli Stati Uniti fossero rivelati, saremmo una nazione molto più forte. Se accettare tali “contributi” elettorali fosse un reato con esecuzione pubblica obbligatoria e tutti i funzionari, i loro parenti e associati fossero monitorati, saremmo sulla buona strada per il ripristino della democrazia.
È vero, Sam, ma non accadrà. Questi ideali potrebbero realizzarsi un giorno. Centinaia di anni in anticipo rispetto ai nostri tempi. Siamo bloccati in un modo di vedere il mondo intorno a noi che ci blocca per quello che potremmo chiamare un secondo rinascimento. La nostra generazione attuale è gravata dalla merda che ci circonda che in sostanza è il nostro passato. Qual è infatti la differenza se la moneta è la spada, la polvere da sparo e ora le armi nucleari?
In effetti c’è poca differenza in linea di principio tra i problemi della democrazia di oggi e i giorni della spada e della polvere da sparo, ma sosterrò che un “secondo rinascimento” è del tutto possibile se riconosciamo dove abbiamo sbagliato e cosa è cambiato.
Ora ci troviamo di fronte a concentrazioni di potere economico che non esistevano quando fu scritta la Costituzione, al di là delle piantagioni e delle piccole navi. La Costituzione non ha protetto le istituzioni della democrazia, le elezioni e i mass media da tale influenza, e ora sono completamente di proprietà dell’oligarchia. Inoltre, abbiamo un potere informativo controllato dall’oligarchia, dai mass media, dai motori di ricerca e dalle agenzie segrete. In linea di principio questi possono essere regolati per ripristinare la democrazia, ma gli strumenti della democrazia posseduti dall’oligarchia sono necessari per effettuare il cambiamento con mezzi familiari, quindi vediamo solo decadenza e sconcerto.
Molti hanno speculato su cosa si dovrà fare. Alcuni suggeriscono che l’educazione sociale e politica è certamente parte della soluzione, e che richiede informatori, giornalisti investigativi e organizzatori coraggiosi. Ma il percorso è molto lungo: poco ha imparato la maggioranza, nonostante la diffusione dei torti, della tirannia e della corruzione degli Stati Uniti a partire dalla Seconda Guerra Mondiale. Il ripristino pacifico della democrazia attraverso l’educazione dei cittadini è bloccato dal controllo di tutti i media, dalla repressione del dissenso e dalla sorveglianza intrusiva dell’attuale oligarchia. Ciò è di gran lunga peggiore negli Stati Uniti oggi che in Russia prima della rivoluzione del 1917, e completamente diverso dalla nostra rivoluzione del 1776, e non abbiamo nessuno dei loro vantaggi.
L'unico nemico dell'America è la corruzione interna del Tiranno, che, come avvertì Aristotele, deve creare nemici stranieri che si atteggino falsamente a protettore e accusino di slealtà i suoi superiori morali. Lo vediamo ogni giorno nelle notizie. Jefferson ha avvertito che “l’albero della libertà deve essere innaffiato con il sangue dei tiranni” in ogni generazione, perché questo è l’unico linguaggio del tiranno. Questo è atteso da tempo e non sarà carino.
Alcuni suggeriscono pressioni esterne, vedendo la fine degli Stati Uniti come quella di Roma, che si circondò di nemici e decadde militarmente finché alla fine fu rovesciata. Le guerre segrete di aggressione degli Stati Uniti per tangenti politiche hanno portato a un mondo che diffida, si risente o in alcuni casi odia gli Stati Uniti per una buona ragione, e questo potrebbe finalmente unire i BRICS e l’UE per rifiutare la valuta statunitense e imporre l’embargo sugli Stati Uniti. Se ciò provocasse una grave depressione, l’oligarchia potrebbe essere in qualche modo disgregata, ma sono scettico sul fatto che la sola reazione esterna possa portare a un ripristino della democrazia. È più redditizio per loro garantire i propri interessi con pressioni esterne e lasciare che gli Stati Uniti marciscano nella loro corruzione, e molti di loro hanno o potrebbero acquisire gli stessi problemi.
Solo le rivolte di piazza a livello nazionale intimidirono l’oligarchia abbastanza da concedere il Civil Rights Act del 1964 agli afroamericani, e solo loro furono vicini a una vera e propria ribellione a causa della povertà. Ci vorrebbero grandi milizie ribelli per ripristinare la democrazia, e anche le depressioni più gravi raramente danno luogo a manifestazioni per qualcosa di più del semplice cibo.
Quindi, se c’è un percorso, esso implica certamente una combinazione di educazione sociale e politica dei cittadini contro il controllo oligarchico degli strumenti della democrazia, battaglia costante per riprendere il controllo delle elezioni e dei mass media, e contro la corruzione nella politica e nei partiti politici, e una ampio senso di indignazione per la corruzione della democrazia e dei mass media. Probabilmente sarà accompagnato dall’isolamento da parte dei BRICS dell’aggressore USA, oltre al crollo di un’altra bolla finanziaria che causerà una profonda depressione economica.
Una generazione degna dell’approvazione di Jefferson e Aristotele vedrebbe attentatori suicidi geriatrici distruggere le strutture dei mass media, milizie che fanno irruzione in comunità recintate e reggimenti che si rifiutano di reprimere le rivolte. Ciò richiede più educazione e più sofferenza.
Un’altra strada per il ripristino della democrazia è il controllo esecutivo, indagando sul Congresso e sulla magistratura, buttando fuori i corrotti e gli influenzati, nominando nuovi giudici e tenendo nuove elezioni, chiedendo emendamenti costituzionali e cacciando militarmente il Congresso finché non saranno approvati. Chiaramente i mass media, i democratici e i loro sponsor oligarchici non ne fanno parte, quindi la possibilità di tali elezioni è remota. Un presidente oscuro come Trump potrebbe farlo di sorpresa, ma potremmo anche aspettare il salvatore della nostra religione preferita.
Varrebbe certamente la pena studiare tutti i mezzi per usare insieme le parti funzionanti del governo corrotto contro le altre parti.
Le secessioni degli stati avrebbero anche l’effetto di mobilitare i veri patriottici di altri stati. Ciò potrebbe richiedere diverse secessioni simultanee (CA, NH-VT-ME, MI-WI-IL-IN-OH-PA, altre) per dividere e intimidire l’opposizione.
Grandi commenti! Sei un vero patriota che ammiro e mi piace sostenere. Ci vuole coraggio per svelare tutti i segreti e ammettere le azioni sbagliate. Non è mai troppo tardi per fare chiarezza con noi stessi prima di avanzare richieste agli altri.
È tutto così facile che Sam lincia quei politici che prendono soldi in cambio di favori. Tutta questa merda segreta sulla sicurezza nazionale, che mucchio di stronzate! È tempo di prendere in mano. YAHANPD
La settimana scorsa, durante una vendita di libri in biblioteca, uno degli articoli che ho comprato era un libro illustrato Time/Life sui bombardieri B-29 nella seconda guerra mondiale. Poiché le basi delle isole del Pacifico non erano ancora state catturate, i primi raid furono necessariamente organizzati dalla Cina. Nel libro si racconta come gli operai cinesi che costruivano le piste guadagnavano circa 2 centesimi al giorno (9 dollari/1.25) per il loro lavoro massacrante, e anche come il Generalissimo Chiang Kai-shek chiese e ottenne 2017 milioni di dollari nel 210 per il terreno su cui furono costruite. . Si tratta di 1944 miliardi di dollari nel 2.9.
In confronto, lo stesso libro racconta quanto furono utili i comunisti di Mao nell'assistenza alla guerra aerea. Un saggio accademico che ho letto l'anno scorso afferma che se Mao si fosse ritirato (o fosse morto?) prima di impazzire, sarebbe stato considerato il più grande uomo della storia cinese. Il Grande Balzo in avanti – in cui ha effettivamente ucciso 50 milioni di persone – lo esclude praticamente da quell’onore.
Parlando di finanziamenti sopravvalutati, Douglas MacArthur chiedeva costantemente che gli eserciti dei nazionalisti venissero “scatenati” contro la Cina durante la guerra di Corea. Il vecchio idiota a quel punto aveva praticamente perso la ragione: non capiva davvero che i nazionalisti fossero a Taiwan perché erano stati presi a calci sulla terraferma.
È vero che la lobby cinese ha avuto un ruolo enorme. Tuttavia, non sono così sicuro che causa ed effetto vadano tutti nella stessa direzione. Erano usati tanto quanto l'uso.
I leader alleati della lobby cinese avevano la propria agenda. Un esempio è Claire Boothe Luce e il suo ruolo nell'editoria e nella politica. Era una parte importante della China Lobby, ma con lei la Lobby la serviva almeno tanto quanto lei la serviva. Ce n'erano molti altri così.
I missionari in Cina, e le loro chiese domestiche, sono un altro esempio di lobby cinese che serviva scopi interni americani, nel caso dell’influenza istituzionale religiosa nella politica. Hanno usato la questione della Cina.
I cinesi stessi erano un problema di gran lunga minore rispetto all’utilità della loro lobby per coloro che la utilizzavano.
Dovremmo guardare con scetticismo altre importanti lobby, come la lobby israeliana, perché usano il loro argomento per promuovere se stesse e il proprio vantaggio privato. Succede. In effetti, è un politico, per definizione.
Stai cercando di giustificare la corruzione con la motivazione che le tangenti vengono utilizzate a buon fine?
1. Dire che la corruzione ha valore per il destinatario non significa sostenere che i corruttori fossero “tanto utilizzati quanto sfruttati”. Non esiste alcuno scopo legittimo per nessuna lobby, quindi non venivano “utilizzate” dagli Stati Uniti.
2. I missionari in Cina non sono una “lobby cinese” e non “servevano scopi interni americani”.
3. Claire Boothe Luce potrebbe aver fatto “parte della China Lobby”, ma non ha senso dire che “la Lobby l’ha servita almeno tanto quanto lei l’ha servita”.
Sarebbe una follia repubblicana dire che la corruzione significa semplicemente fornire servizi a pagamento.
Saresti contrario alla fucilazione di questi traditori perché hanno tradito il popolo degli Stati Uniti?
Forse vuoi dire che coloro che sono stati corrotti condividevano già le opinioni di alcuni di coloro che li hanno corrotti. Potrebbe essere così, ma non giustifica nessuno dei due per aver utilizzato la forza economica per influenzare il processo decisionale, essenzialmente un atto di guerra contro gli Stati Uniti.
Le macchinazioni segrete dei ricchi e dei potenti. Non è mai lo stesso? Finché esisteranno queste grandi differenze di ricchezza e potere, avremo corruzione e sofferenza diffusa. La soluzione è ovvia: parità di condizioni, condivisione della ricchezza.
“Mentre il 2015 si svolge, ci troviamo in un’America fatiscente, sede di disuguaglianza globale, legata alla violenza e a guerre crudeli e punitive. Mentre la media del Dow Jones sale sempre più in alto, la stagnazione e la vera e propria recessione continuano ad alimentare gran parte del panorama mondiale, lasciando dietro di sé la decimazione di miliardi di vite e conflitti sempre più selvaggi e spietati tra orchi aziendali e finanziari per risorse, mercati e profitti. "(https://www.opednews.com/articles/The-Blood-on-the-Blade-Gl-by-Danny-Weil-Billionaires_Blood-Money_Capitalism_Capitalism-150103-80.html).
Quindi vediamo che l’avidità per qualcosa di più della giusta quota è la radice della povertà, della guerra e del declino della vera moralità. La volontà di accontentarsi della propria giusta parte dei beni della società è il fondamento di una pace duratura. Leggi e consuetudini per garantire ciò possono essere facilmente ideate. Le persone sono dipendenti dal desiderio di ottenere di più. Questa è diventata una malattia mentale che porta a conseguenze assurde e tragiche, come la guerra, la povertà e la fame in un mondo di abbondanza.
La moralità è costruita socialmente. Così, sotto il capitalismo monopolistico, sorgono l’avidità, l’egoismo, l’arroganza, la passione per l’ignoranza, la mancanza di coraggio intellettuale e di civiltà, per citare alcuni valori morali. La moralità è una decisione a cui arriviamo, una conclusione a cui arriviamo su come trattare gli altri. In un sistema che trasforma le persone in strumenti usa e getta, che tipo di moralità pensi che avremmo?
La corruzione del potere del denaro entra in tutte le relazioni. Non è necessario abolire il denaro per correggere questo problema. In una società ideale tutti ricevono la stessa quantità di denaro in base alla produttività complessiva della società. Questo stipendio è la tua quota di dividendo nella società. La radice della concorrenza progettata per avere più della tua quota paritaria viene così tagliata.
Perché questo non dovrebbe funzionare? Pensaci. Coloro che sono avidi di più dei loro simili cercheranno di sovvertirlo. Presto prenderebbe il sopravvento il processo di vaste disuguaglianze di ricchezza. Ma non esiste alcuna legge fisica che lo renda così: tutto dipende da ciò che c'è nella mente e nel cuore delle persone.
L’equa distribuzione dei premi impedisce incentivi alla produttività oltre l’onorario, il che limita la produttività e la creatività.
Sebbene sia necessario uno stipendio base o un’altra quota di emergenza, pochi farebbero lavori noiosi senza incentivi.
Sebbene l’interesse personale sia intrinseco, non è necessario che si traduca in un errore estremo, con una combinazione di educazione sociale e legge.
Quindi la distribuzione deve essere equa preservando gli incentivi, e la legge deve limitare gli abusi del denaro.
Ciò richiede emendamenti costituzionali per limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a contributi individuali limitati, o misure simili, e per monitorare i funzionari pubblici e i loro parenti e associati per influenze improprie, e penalizzare severamente la corruzione.
Naturalmente ciò richiede anche molte altre misure giuridiche contro gli illeciti legati al potere economico e informativo, che sono emerse dopo la Convenzione costituzionale originaria.
Penso che dovrebbe essere ovvio. Certamente sarei a favore di una diminuzione della disuguaglianza. Ma se tutti ricevessero la stessa quantità di denaro indipendentemente da quanto contribuiscono, è inevitabile che la produttività e il tenore di vita diminuirebbero (i modelli non devono presupporre che le persone siano particolarmente avide ed egoiste affinché ciò avvenga) , è sufficiente che non siano altruisti assolutamente perfetti), e allora probabilmente diversi gruppi di persone inizierebbero ad incolparsi a vicenda per il calo del tenore di vita.
La situazione non dovrebbe essere vista come un’alternativa tra l’arricchimento massiccio di una piccola minoranza o un sistema in cui tutti ricevono la stessa quantità di denaro e le persone non hanno alcuna possibilità di migliorare la propria situazione economica con il lavoro. Per la stragrande maggioranza delle persone, le conseguenze di entrambi questi sistemi sono pessime. Ci sono opzioni molto migliori, da un lato fornire alle persone un buon stato sociale finanziato dalle tasse e da una certa ridistribuzione per ridurre la disuguaglianza, lasciando comunque una parte significativa degli incentivi per il lavoro e le attività imprenditoriali. I paesi scandinavi non sono certo perfetti, ma penso che ci si avvicinino abbastanza.
Sì, esistono molte combinazioni adeguate tra economia di mercato e diritti economici, che implicano tutte la regolamentazione dei processi di mercato garantendo al tempo stesso incentivi alla produttività. Sono gli avidi che fingono che qualsiasi riconoscimento dei diritti economici porti al disastro, e cercano sempre di limitare i diritti per arricchirsi. Sono gli estremi che non funzionano bene.
Per molti versi questa dualità di regolamentazione del potere economico è parallela a quella della regolamentazione della forza diretta. La nostra Costituzione garantisce i diritti individuali e allo stesso tempo garantisce un governo centrale forte, semplicemente perché gli individui raggiungono alcuni dei loro obiettivi attraverso il governo, ma non possono rinunciare ad altri obiettivi essenziali per quello scopo.
Simili compromessi sui benefici del potere centrale e sui diritti individuali saranno probabilmente ritenuti necessari nell’area emergente del potere dell’informazione, un’altra forma fondamentale di potere non prevista dalla Convenzione di Filadelfia perché allora esisteva solo in forme più semplici.
Il capitalismo è un’impresa criminale e non è possibile regolamentare un’impresa criminale. FDR ci ha provato e ha fallito.
Citando la tua dichiarazione: “limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a contributi individuali limitati, o misure simili, e monitorare i funzionari pubblici e i loro parenti e associati per eventuali influenze improprie”. Credo che il denaro sia davvero la radice della maggior parte dei mali nei nostri sistemi politici democratici. Tagliare il denaro “influente” contribuirebbe notevolmente ad eliminare molti problemi di governance e di influenza indebita.
Credo che comunismo e capitalismo siano partner. Le prove sono a disposizione di tutti. Ho scritto questo articolo diversi anni fa. Vedi il link qui sotto:
“Comunismo e capitalismo sono partner?”
...
"Le élite autoritarie di entrambe le parti gestiscono un 'oltremondo' di cospirazione organizzata che rispecchia il mondo sotterraneo della criminalità organizzata." Charles Levinson nel suo libro “Vodka Cola”.
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/10/are-communism-and-capitalism-partners.html
sì, e Karl Marx è stato uno dei primi membri della mafia.
Perché? Cosa rende Marx un membro di una mafia?
Se per comunismo intendi un paese specifico, quella è una cosa. Il capitalismo è un sistema che antepone il profitto alle persone. Il comunismo è quello che mette le persone prima del profitto. Sul terreno non c’è stato un sistema comunista o socialista, solo ibridi. Quindi qualsiasi collegamento tra i due dovrebbe essere fatto con l’avvertenza che non è mai esistito un sistema socialista o comunista nel mondo.