Un gruppo di americani in visita in Russia ha sentito i terribili avvertimenti dell'ex presidente sovietico Gorbaciov secondo cui le tensioni tra Stati Uniti e Russia stanno creando una situazione pericolosa per il mondo, riferisce Rick Sterling, che è in viaggio.
Di Rick Sterling
L'ex presidente dell'Unione Sovietica, Mikhail Gorbachev, ha 87 anni ma è ancora in vita affilato. Ha detto a una delegazione di 30 americani in una visita di due settimane in Russia organizzata dal Centro per le iniziative dei cittadini: “Questo è il momento di preoccuparsi. Dovremmo preoccuparci delle relazioni tra i nostri due paesi. … Le cose non possono continuare come sono.”
Il presidente Gorbaciov ha ricordato i suoi primi incontri con il presidente Reagan, avvenuti dopo sei anni di cattive relazioni e ostilità. Nel primo incontro al vertice, Reagan lanciò un lungo elenco di accuse contro l'Unione Sovietica; Gorbaciov ha risposto con le proprie accuse contro gli Stati Uniti. Dopo quell'incontro Gorbaciov ha detto: “Non è un falco; è un dinosauro” mentre Reagan disse di Gorbaciov “è un comunista irriducibile”.
Al successivo incontro al vertice, Reagan continuò a tenere lezioni a Gorbaciov. Dopo aver ascoltato per 15 minuti. Gorbaciov fermò Reagan dicendo: “Basta. Se vuoi parlare da pari a pari possiamo andare molto lontano. Le differenze possono essere colmate. I problemi possono essere risolti. Ma da pari a pari."
Reagan chiese come avrebbe reagito l’Unione Sovietica se gli Stati Uniti fossero stati a rischio a causa di qualche tipo di calamità naturale. Quando Gorbaciov disse che il suo popolo avrebbe voluto aiutare, non trarne vantaggio, l’umore cambiò.
Gorbaciov ha ricordato la sua esperienza amichevole parlando con gli americani medi. Ha suggerito che forse gli Stati Uniti hanno bisogno della propria perestrojka. Ci ha ricordato che è stato il presidente John F Kennedy a farlo disse “Abbiamo bisogno di pace ma non di Pax Americana… non solo di pace per gli americani ma di pace per tutti gli uomini e le donne”.
Gorbaciov ha continuato dicendo: “La situazione attuale non è giusta. Dobbiamo cambiare la situazione. Smettiamola di provocarci a vicenda. Smettiamola di cercare di fare a pezzi gli altri paesi. …. I nostri due paesi sono ancora centrali per la pace nel mondo. Abbiamo bisogno della pace per risolvere altri problemi mondiali. L’90% della popolazione mondiale controlla il XNUMX% della ricchezza. La classe dominante ne è contenta, ma le cose non possono continuare così. … I bilanci odorano di polvere da sparo. … La paura viene coltivata. Ciò si traduce in una nuova corsa agli armamenti”.
Gorbaciov chiese: “Gli Stati Uniti vogliono che la Russia si sottometta?” Riferendosi alla storia della Russia con le invasioni della Francia all'inizio del 1800 e della Germania negli anni '1940, ha spiegato: “Questo è un paese che non potrà mai sottomettersi…. Non ci saranno vincitori in una guerra nucleare”.
La crisi ucraina
La delegazione, composta da 30 membri, ha avuto incontri informativi con numerose persone per comprendere meglio la Russia moderna e le sue relazioni con gli Stati Uniti e il mondo. Un altro incontro particolarmente interessante si è svolto con Vladimir Kozin, membro dell'Accademia Russa delle Scienze Militari.

Il presidente anti-russo dell'Ucraina Petro Poroshenko parla al Consiglio Atlantico nel 2014. (Photo credit: Consiglio Atlantico)
Vladimir Kozin è uno specialista del controllo degli armamenti e membro dell'Accademia russa delle scienze militari che ha lavorato su questioni relative al controllo degli armamenti dagli anni '1970. Kozin dice che i russi si vedono circondati dalla NATO. Dei 16 paesi confinanti con la Russia, otto hanno sentimenti anti-russi. Egli osserva che il bilancio militare degli Stati Uniti è 12 volte superiore a quello della Russia e è in aumento.
Kozin ha detto che è una “favola” che la Russia abbia interferito nelle elezioni americane. Ciò che NON è una favola, ha detto, è che gli Stati Uniti hanno speso un’enorme quantità di denaro influenza elezioni russe nelle passate e finanziato 400 organizzazioni non governative (o ONG), che facevano parte della campagna di destabilizzazione in Ucraina che ha portato alla Colpo di stato del 2014.
Per quanto riguarda i principali punti di conflitto emersi dalla crisi ucraina, Kozin ha osservato che la Crimea faceva parte della Russia dal 1783. Ha aggiunto che, nonostante la presenza di 16,000 soldati russi (che erano in Crimea come parte dell'accordo sulla base navale di Sebastopoli) e di 18,000 soldati ucraini , IL Plebiscito di Crimea La riunificazione con la Russia è stata gestita senza violenza, con un’enorme affluenza alle urne e una schiacciante maggioranza di voti a favore.
Per quanto riguarda le ostilità nell’Ucraina orientale, Kozin ha chiesto perché questi combattimenti siano avvenuti solo perché la popolazione, in gran parte di etnia russa, ha resistito al rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich e ha chiesto una qualche forma di autonomia da Kiev.
Se la Scozia può prendere in considerazione la secessione dal Regno Unito e la Catalogna dalla Spagna, ha sostenuto, cosa c’è di sbagliato nel fatto che il Donbass (Ucraina orientale) voglia maggiore autonomia all’interno dell’Ucraina? Perché il presidente ucraino Petro Poroshenko si è rivolto al conflitto militare invece di negoziare con i dissidenti nell’Ucraina orientale?
Kozin ritiene che sia fondamentale organizzare un vertice sul controllo degli armamenti tra i presidenti Trump e Putin. Secondo lui dovremmo lavorare per la completa eliminazione delle armi nucleari entro il 2045. Nel frattempo, il modo più semplice per ridurre la tensione e il rischio di guerra sarebbe un accordo sul “No First Use of Nuclear Weapons”, ha detto.
In modo sobrio valutazione dei primi 100 giorni di Trump come presidente, ha concluso Kozin, "Ad aggravare questi fatti della vita è il profondo grado di sfiducia tra Washington e Mosca, che gli americani hanno generato e hanno continuato a nutrire. È emerso un circolo vizioso nell’interrelazione tra armi e fiducia… Chiaramente un fenomeno così irrazionale non può continuare all’infinito”.
Sia da Kozin che da Gorbaciov il messaggio è stato chiaro: dobbiamo fare qualcosa per ripristinare la discussione e fermare lo scivolamento verso tensioni e pericoli sempre maggiori.
Rick Sterling è un giornalista investigativo che vive nella zona della Baia di San Francisco. Può essere contattato a [email protected]
Mi sono ritrovato a pensare alla natura predatoria del capitalismo rispetto al socialismo. Esiste un buon libro che potrebbe spiegare la natura di questi due sistemi e come ha influenzato le relazioni post-Seconda Guerra Mondiale con gli Stati Uniti e la Russia?
Gli Stati Uniti non rinunceranno mai al nucleare, MAI. Il dollaro crollerà, le forze armate si contrarranno e si ritireranno e gli Stati Uniti diventeranno un terzo mondo arretrato senza armi nucleari. Dimentica quel pio desiderio.
Balliamo
Lena: CIA, FSB, America, Russia, queste sono solo parole. Le migliori spie hanno sempre saputo che le parti possono cambiare, è il gioco in sé che conta.
Ludicizzare e far crescere il gioco, non il pericolo.
L’influenza dei cosiddetti “Neo-Conservatori” nel nostro governo deve essere eliminata. Sono loro la fonte di molti, se non della maggior parte, dei problemi dell'America nel mondo oggi, soprattutto in Medio Oriente e nelle regioni di confine con la Russia. Nel prosciugare la “palude di Washington” questi sono i rettili che occorre stanare.
Gli Stati Uniti mirano a raggiungere una capacità di primo attacco disarmante secondo l'ingegnere missilistico Bob Aldridge-www.plrc.org Questo è il problema! Bob Aldridge sui 648 missili in Polonia e Romania e su 32 navi nell’approccio adattivo a fasi mediterraneo-europeo: “Sia che siano su navi che a terra, sono ancora una componente necessaria per un primo attacco senza risposta”. E secondo Bob Aldridge la Marina americana può rintracciare e distruggere tutti i sottomarini nemici contemporaneamente. Il GPS è stato realizzato per Minuteman-3 e Trident-2 per poter colpire con precisione i silos missilistici. Il grande ingegnere missilistico Bob Aldridge si è dimesso perché cercare una capacità di primo attacco disarmante è SUICIDALE. Ha scritto La sindrome della controforza, First Strike! La strategia del Pentagono per la guerra nucleare e l'impero nucleare, tra gli altri.
Claus, i russi hanno un nuovo dispositivo di guerra elettronica "Khibiny", che incastrerà ogni missile, comunicazione sul campo di battaglia, comunicazione terra-satellite, droni e sistemi di guida dei missili da crociera, su vaste aree di terra e aria. Mi chiedo anche quale sia l’effetto della tecnologia/dispositivi di generazione EMP non nucleare di cui dispongono i russi. A meno che le nostre batterie missilistiche non siano “rafforzate” contro l’EMP, l’accerchiamento è completamente inutile. Apparentemente la USS Donald Cook era di pattuglia (Mar Nero?) quando un SU-34 attraversò la sua prua armato con un modulo ECM dotato della tecnologia "Khibiny", paralizzando tutti i dispositivi elettronici e le armi della nave, lo stesso dispositivo ECM abbatté il NORAD dell'Alaska poche settimane fa. Putin ci sta inviando alcuni colpi di avvertimento, ma la nostra lobby NeoConservatrice lo sta ignorando.
Crowley: Sono l'unico pezzo sul tabellone che non sottovaluta quegli incubi avvolti nei jeans?!
Castiel: Dio vuole che tu abbia la libertà.
Rachel: Ma cosa vuole che ne facciamo?
Castiel: [raccontando] Se avessi saputo allora quello che so adesso, avrei potuto dire; 'È semplice. La libertà è un pezzo di corda, Dio vuole che tu ti impicchi con essa.' Quelle prime settimane in Paradiso furono sorprendentemente difficili. Spiegare la libertà agli angeli è un po’ come insegnare la poesia ai pesci.
Castiel: Di chi è questo paradiso?
Raffaello: di Ken Lay. Lo sto prendendo in prestito.
Castiel: Dubito ancora della sua ammissione qui.
Raffaello: È devoto. Supera tutto.
L'uomo che volle farsi re
Trump insegna l’intelligence ai russi. Questo è difficile. Questa è Mission Impossible, quindi difficile dovrebbe essere una passeggiata nel parco.
Gorbaciov non è rispettato né ascoltato in Russia
In effetti arriverei al punto di dire che è ampiamente disprezzato
Allora perché le notizie del consorzio si prendono la briga di riportare quello che aveva da dire?
Non ha credibilità
Le banche centrali private dell'Occidente occidentale, il cui tour de force diede inizio alla Seconda Guerra Mondiale, in parte come reazione agli abbaglianti successi di Herr Hitler con la sua economia e alla sua simultanea ascesa sulla scena mondiale come una nazione industrializzata pesante e alla loro brama (banchiere) di raccogliere, conquistare il massimo numero di mercati di vendita. Oggi temono l’improvvisa ascesa dell’alleanza sino-russa. Ha assunto la forma di una (rinata) Silk Road Initiative e dei BRICS. In breve, la Russia ha il gas naturale (e altro ancora) per l’intera UE, la Cina e oltre, riserve sufficienti a far funzionare l’industrializzazione, quasi indefinitamente, ho sentito qualcosa sull’incredibile quantità di sei trilioni di piedi cubi?!… Le risorse naturali di Putin sono secondo a nessuno, e la tecnologia che offrì alla Cina, suggellò un ottimo accordo per uno sforzo reciproco e concertato volto a svolgere ricerche avanzate nello spazio, comprese le telecomunicazioni, le applicazioni militari e altri accordi (nascosti). Cosa disse Churchill al generale Robert D. Wood nel 1936 circa? conversazione?... qualcosa del genere; La Germania è diventata troppo potente e tre anni fa (1933) le banche centrali private hanno notato il desiderio di Hitler di creare una propria valuta basata sul valore, e così hanno iniziato a creargli problemi. SUGGERIMENTO: senza cadere nella schiavitù del debito (usura) con denaro e crediti forniti dal cartello bancario Rothschild. L’Inghilterra era minacciata non dal fascismo ma da Herr Hitler e dalla sua profonda e rapida ripresa economica. Quindi, andiamo avanti velocemente fino all’attuale crisi mondiale, facciamo un “copia e incolla” con questa storia piuttosto vecchia e colleghiamoci quella nuova. Eliminare il fascismo e inserire “socialismo” Eliminare la parola “Germania” e Hitler e incollare l’alleanza tra Cina, Russia, Xi e Putin. I banchieri ci hanno portato nella Prima e nella Seconda Guerra Mondiale e ora i loro complotti, per le stesse ragioni, cioè potere, dominio e quindi, ci porteranno tutti nella Terza Guerra Mondiale... il problema è che sarà l'ultima guerra, di qualsiasi tipo- mai. Finalmente cari lettori di CONSORTIUMNEWS! Successo!, una guerra per porre fine a tutte le guerre! l'ultimo evviva?
benvenuti nello schifoso impero dell'USSA, gestito dai nazisti rimasti e dai petrolarchi fascisti nostrani
Non credo che ammetterò che hanno interferito con le nostre elezioni e hanno fatto eleggere Trump.
Non ci sono prove che la Russia abbia nemmeno tentato di interferire. Le e-mail che Seth Rich ha inviato a Wikileaks dimostrano che i democratici e i media hanno interferito per nominare l’unico candidato che avrebbe potuto perdere contro Trump, cioè quello che ha eletto Trump perché anche lui sapeva di non avere alcuna possibilità contro Bernie Sanders. Se i democratici avessero nominato il vincitore delle primarie, l’affluenza alle urne sarebbe stata molto più alta, ma invece hanno regalato a Trump la presidenza nominando Clinton. Il DNC ha colluso con Shiillary e i media sia per elevare Trump che per sabotare Bernie, dopo di che non è stata necessaria alcuna interferenza da parte della Russia o di chiunque altro.
Bingo! È incredibile come WaPo e NYT, con tutte le loro risorse e giornalisti, non l'abbiano ancora capito. Stanno ancora inseguendo il mitico “hack” russo.
Abbastanza spregevole. La loro stupidità, ignoranza ostinata e vigliaccheria.
Oh, lo sanno benissimo.
Concordo, buona lettura: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn
Gli insulti mostrano semplicemente qualcuno che non sa esprimere critiche in modo imparziale e, francamente, Gorbaciov non se lo merita. (Dubito che i due insulti abbiano vissuto in Unione Sovietica o in Russia. A proposito, il nome della Thatcher ha una “t” prima della “c”.) E sì, i leader dei paesi dovrebbero parlare da pari a pari, indipendentemente dagli errori. di giudizio di ciascuno. Quale paese ha avuto un leader onnisciente? Non uno. Gli Stati Uniti? Non credo. Gli Stati Uniti hanno avuto per troppo tempo una gestalt compiaciuta, arrogante e ipocrita secondo cui ogni altra nazione dovrebbe allinearsi alla sua leadership capitalistica aziendale perché è “eccezionale”, pur essendo fondata su alcuni dei peggiori comportamenti del mondo: il genocidio, la schiavitù, il rovesciamento di altre nazioni e persino la post-schiavitù dei popoli nativi che mostrano l'incapacità di trattare equamente i suoi neri una volta presumibilmente liberati. Quindi sì, l'avvertimento di Gorbaciov è ben posizionato e dovrebbe essere ascoltato. Lo sviluppo più pericoloso al mondo è stato l’energia nucleare, e l’unica nazione ad usare “la bomba” è quella che si definisce “eccezionale”.
In poche parole: se Putin/Russia accontentassero l’Occidente e si piegassero alle loro richieste, nulla di tutto ciò accadrebbe.
La follia continua:
-------------------------
“Serve più denaro insanguinato per la NATO”
Sono necessari più soldi insanguinati per nutrire la bestia bellica della NATO
Un mostro sanguinario e famelico che banchetta sui corpi
Ha fame di guerre sempre più infinite
E tutta la distruzione, la devastazione e il sangue infernale
I servi sostengono la bestia con le loro tasse obbligatorie
E i loro soldi aiutano a ridurre i paesi in cenere
Bombardare, blitz e dare fuoco al mondo
Partecipanti ad atrocità e numerose pire funebri
Le medaglie vengono distribuite per il “coraggio” nel distruggere e uccidere
Dai responsabili della “coalizione dei volenterosi”
Collaborando con i terroristi che dovrebbero combattere
Ipocriti dall'inferno, e in carneficina, deliziati...
[Molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/more-blood-money-is-needed-for-nato.html
Stai costruendo un potenziale libro delle tue poesie. Possibile titolo: Mondo in fiamme
Gorbaciov usa mezzi termini come un politico di second'ordine. Non può semplicemente dirlo così com'è. È troppo confuso per essere di qualche aiuto nella situazione attuale. Mi dispiace, ma queste cifre del passato hanno poco da insegnarci adesso. Siamo su un terreno nuovo e, se vogliamo avere qualche possibilità, dobbiamo cercare soluzioni veramente rivoluzionarie. E non mi riferisco alle idee impraticabili e disastrose della rivoluzione armata che ci hanno portato così poca pace e così tanto dolore in passato.
Spero che tu non stia insinuando che Trump sia un "politico di prim'ordine" o V. Nolan, o Clinton, o Romney, o Christy, o Pence, o Boris, o May, o l'UE nel suo insieme, o Haley, o McCain , o Lindsey Graham, o Rubio, o Condi Rice, o Lieberman ai suoi tempi, o John Kerry o, beh, l'elenco può continuare all'infinito.
I russi, non solo Gorbaciov, credevano davvero negli Stati Uniti quando si affermava che non sarebbe stato fatto alcun progresso militarmente verso est. I russi volevano porre fine alla minaccia dell’annientamento nucleare proprio come farebbe chiunque dopo aver perso 20-27 milioni di padri, figli, madri e figli. A me questo sembra sensato.
Il fatto che Reagon trascorra 15 minuti a tenere conferenze e a pubblicare manifesti dimostra solo l’arroganza americana, non la diplomazia. Penso che Gorbaciov abbia fatto una mossa saggia, a differenza degli Stati Uniti che non hanno mai avuto un tale spargimento di sangue in casa come hanno fatto i russi. Reagan era ancora nella sua modalità da duro di Hollywood e per giunta uno sciocco. Inoltre, si dice spesso che i russi credessero davvero negli Stati Uniti. Se c’è stata una follia da parte della Russia, è stata credere davvero agli Stati Uniti. Ciò è vero ancora oggi, non credere a nulla di ciò che dicono gli Stati Uniti, soprattutto se scrivono che non era in Islanda. Basta leggere i trattati firmati dagli indiani indigiginosi! Non biasimo Gorbaciov.
Washington ha garantito all’ingenuo idiota Gorbaciov che l’espansione della NATO sarebbe stata sempre facile e che non avrebbe mai violato l’integrità territoriale della Russia. Questa garanzia si è rapidamente trasformata in una crudele manipolazione che ora vede il mondo assistere ad un accumulo di truppe NATO in Polonia e negli Stati baltici e ad una Washington che aderisce ad una capacità di primo attacco mentre piazza armi missilistiche su tutto il fianco occidentale della Russia.
Gorbaciov aprì le porte ai capitalisti occidentali per distruggere l’URSS. Questa distruzione dell’Unione Sovietica è costata cara alla popolazione mondiale fino ad oggi. Se Gorby non era abbastanza astuto o esperto da avere un'idea di ciò in cui si stava cacciando (è stato arruolato), è un idiota ingenuo.
Ecco cosa ha detto recentemente l'intellettuale di fama mondiale Andre Vltchek: “…La Russia doveva ritrovare le sue forze e liberarsi di tutto l'orribile marciume che stava trasformando la nazione in un altro “stato cliente” di Washington – da ingenui idioti come Gorbaciov al tiranno e alcolizzato Eltsin…”
Gorbaciov non era in una posizione facile. Naturalmente, sarebbe stato positivo se si fosse potuto evitare che, negli anni ‘90, gran parte delle ex proprietà statali fossero vendute per una piccola frazione del loro valore, il che ha portato ad un’estrema concentrazione della ricchezza, e se la transizione fosse stata possibile gestito in modo tale che gli strateghi occidentali non sarebbero stati incoraggiati a sfruttare il più possibile una situazione con gli Stati Uniti. Ma questa non era certo un’opzione realistica per lui. Negli ultimi anni dell’Unione Sovietica c’erano ancora forze molto forti che volevano invertire la Glasnost e la Perestrojka. Tra i partecipanti al tentativo di colpo di stato del 1991 figuravano i massimi rappresentanti dell’élite dell’Unione Sovietica: il vicepresidente dell’URSS, il ministro della Difesa, il presidente del KGB e il primo ministro. Il motivo principale per cui il colpo di stato fallì dopo tre giorni fu probabilmente lo scarso sostegno della popolazione e la scarsa disponibilità dell’esercito a spargere sangue per un sistema politico in cui credevano sempre meno persone. nei Paesi Baltici e in Georgia, quando i movimenti indipendentisti furono repressi, e l’unica opzione per fermare la secessione di almeno alcune repubbliche sovietiche sarebbe stata quella di usare ancora più violenza. Anche se il tentativo di colpo di stato del 1991 era fallito, l’ampio sostegno che aveva tra le massime élite dell’Unione Sovietica dimostrava che in un momento diverso avrebbe potuto avere successo. Le due possibilità principali erano o un’inversione di rotta della maggior parte della Perestrojka oppure – ciò che, in effetti, accadde – andare avanti e rischiare il collasso dell’Unione Sovietica. Forse qualcun altro avrebbe potuto sostituire un numero sufficiente di persone nell’élite più alta dell’Unione Sovietica da rendere possibile una via di mezzo e uno sviluppo più graduale, ma questo è tutt’altro che chiaro. I tentativi di raggiungere questo obiettivo avrebbero potuto portare a un colpo di stato in un momento precedente, quando le possibilità di successo sarebbero state maggiori.
La stragrande maggioranza dei russi vede nella presidenza Eltsin un arricchimento quasi illimitato e un potere politico degli oligarchi, una sottomissione ai consiglieri americani che sostenevano le “terapie shock” economiche, il colpo di stato militare del 1993, quando Eltsin ordinò all’esercito di sparare contro il parlamento per rimanere al potere, nonostante fosse stato messo sotto accusa con una procedura costituzionalmente corretta, e la grave crisi economica del 1998 in una luce molto negativa, e penso che ciò sia giustificato. Ma quale sarebbe stata l’alternativa? L’alternativa più probabile sarebbe stata un enorme spargimento di sangue con tentativi di impedire l’indipendenza delle repubbliche sovietiche ed eventualmente guerre per impedire ai paesi dell’Europa centro-orientale di uscire dalla sfera di influenza sovietica. Il caos degli anni '90 portò a gravi difficoltà e l'aspettativa di vita in Russia diminuì, ma rispetto al massiccio spargimento di sangue che probabilmente sarebbe avvenuto altrimenti e che probabilmente avrebbe solo ritardato il crollo dell'Unione Sovietica, penso che sia stato chiaramente il male minore .
Gorbaciov era un tale stupido ed è la vera eredità di Stalin al mondo.
«Al successivo incontro al vertice, Reagan continuò a tenere lezioni a Gorbaciov. Dopo aver ascoltato per 15 minuti. Gorbaciov fermò Reagan dicendo: “Basta. Se vuoi parlare da pari a pari possiamo andare molto lontano. Le differenze possono essere colmate. I problemi possono essere risolti. Ma da pari a pari."'
Equivale? Questo era ciò che il leader mondiale apparentemente marxista dell'epoca voleva da Reagan e Thacher? Essere visto come loro pari? Buon Dio onnipotente, che cervello zoppo era ed è ancora! Solo l'assassinio da parte di Stalin della vera leadership anticapitalista dell'Impero zarista avrebbe potuto portare un tale stupido a diventare e ad essere al comando dell'Unione Sovietica quando smantellò l'economia pianificata di quella società. Stalin lasciò solo marciume a quella che un tempo era stata una ribellione così promettente contro la miseria capitalista mondiale.
Gorbaciov era un tale stupido ed è la vera eredità di Stalin al mondo.
È facile capire perché così tante persone accusano Gorbaciov di essere ingenuo (o peggio), ma stipulando quello che potrebbe essere definito un accordo tra gentiluomini, Gorbaciov ha messo gli Stati Uniti in una situazione difficile: o è stato all’altezza di questo accordo tra gentiluomini o si è dimostrato tale. al mondo che la parola dell'America era inutile e non ci si doveva mai fidare. Ora il mondo lo sa. L’America parla ancora con la lingua biforcuta osservata dai nativi americani.
Quindi, come chiarisce l'articolo, Gorbaciov non era disposto a sopportare il bullismo da parte del vero idiota presente all'incontro.
Ora il mondo lo sa.
L'imperatore è nudo.
Sto ancora ridacchiando per la battuta finale!
Il sistema sarebbe crollato comunque, ma probabilmente nel mezzo di un bagno di sangue, se non fosse stato per Gorbaciov e il suo popolo. Questa è una questione separata da ciò che accadde dopo, con Eltsin come tirapiedi, gli oligarchi che presero il potere, ecc. Stalin era certamente un mostro e una maledizione per il socialismo, ma proprio a causa della sua eredità e della rapida repressione delle blande riforme sotto il regime Krusciov, Gorbaciov non aveva altra scelta che lanciare la glasnost e la perestrojka nel 1985.
Paul Johnstone lavorava nel dipartimento di pianificazione bellica dove si decide dove sganciare le bombe. Leggi questo articolo in cui viene descritto come la nostra pianificazione del lancio della bomba nucleare non sia basata tanto su qualcosa di scientifico, quanto su una spavalderia esagerata.
https://www.lewrockwell.com/2017/05/john-v-walsh/will-us-cold-war-blow-world/
I falchi della guerra nella nostra nazione si pavoneggiano senza alcuna idea di ciò per cui si pavoneggiano. Gorbaciov ha ragione al 100%: dobbiamo eliminare le armi nucleari. La risposta che Gorbaciov diede a Reagan sull’aiutarsi a vicenda in caso di disastri naturali è la risposta giusta, e tutte le nazioni farebbero bene ad aderire. Il mondo diventa ogni giorno sempre più piccolo e la guerra invade il campo.
Credo anche che se Donetsk vuole separarsi dall’Ucraina per unirsi alla Russia, la Russia sarà incoraggiata ad accettare anche questa martoriata regione nella sua sovranità. L’altra cosa bella di questa faccenda ucraina sarebbe se gli americani venissero a sapere la verità su quello che è successo e si allontanassero da questa assurda aggressione russa che i nostri media americani hanno promosso alla popolazione americana negli ultimi anni.
Perfetto nel commento. L’America è quella che ha qualcosa da imparare questa volta. Certamente. Gli Stati Uniti hanno ironicamente adottato alcuni degli attributi più negativi dell’ex Unione Sovietica. Disponiamo di messaggistica controllata dal governo attraverso il consolidato MSM, intercettazioni, spionaggio e manipolazione di dispositivi elettronici e software per accertare informazioni sulla popolazione del paese (come rivelato da WikiLeaks), renditioning (rapimento e assassinio da parte del governo), propaganda incessante, false flag e bufale per manipolare il pubblico, un programma di notizie false PropOrNot/MSM orchestrato, sostegno a gruppi terroristici nefasti e regimi pericolosi, percosse di cittadini che non rispettano le autorità, ecc…. Siamo diventati ciò che professiamo di disprezzare. È l’ultimo patto faustiano che le élite globali hanno messo in atto. Non si preoccupano della cittadinanza. Per loro siamo tutti semplicemente merci sacrificabili. Ci chiamano troll russi se osiamo parlare apertamente contro la loro agenda e ci minacciano di violenza nelle sezioni dei commenti. Tutto questo viene condotto con i soldi delle nostre tasse. È pura follia criminale ed entrambi gli schieramenti politici americani sono colpevoli di queste cose. Si tratta di un’agenda coordinata e ingannevole utilizzata contro il popolo americano e dobbiamo formare un nuovo partito politico che riunisca tutti gli americani per uscire da questo muro di manipolazione ingannevole. Attualmente, gli Stati Uniti fanno sembrare l’Unione Sovietica docile al confronto, soprattutto perché ha una lucentezza patinata sopra la quale le persone continuano a sorridere mentre sanno nel profondo cosa sta realmente accadendo. Il primo punto da cui iniziare è denunciare Cass Sunstein e il governo che ha pagato per la disinformazione di gruppi MIC come Ntrepid e altri. Questa propaganda deve essere smascherata per quello che realmente è.
L'America di questi tempi viene paragonata ad alcuni dei peggiori trasgressori dei diritti umani della storia, insieme a imperi falliti. La Germania nazista di Hitler, l’Italia fascista di Mussolini, l’Unione Sovietica dei Gulag di Stalin e il regno perverso di Roma di Caligola vengono gettati in giro, ma perché iniziare una guerra con la Russia solo perché Trump è oltraggioso?
La vera battaglia si svolge sopra le teste delle persone. Voglio dire, la CIA/MSM è in modalità di attacco contro il regime Trump, e nessuno dei due sembra essere molto preoccupato per il popolo americano. Almeno così sembra. Trump è preoccupato per la sua immagine e reputazione mentre CIA/MSM/NeoCon sono preoccupati per il dominio del mondo… beh forse lo sono entrambi, ma a uno non piace l’altro.
Io dico di lasciare la Russia e la Cina sole e di ritirarsi da queste guerre.
Il popolo americano deve sollevarsi e spodestare il controllo neoconservatore della politica estera americana attraverso un conflitto armato, se necessario!! È l’unico modo per noi di sopravvivere.
Sì, coraggio, ribellione e lotta. È sempre stato il modo in cui le masse hanno fatto progredire la società. Non aspettatevi altro che lesioni e possibile morte. I lupi devono essere rimossi dal potere prima che ci uccidano tutti.
Credo che stiamo “marciando verso il giorno del giudizio”
...
Marciando verso il giorno del giudizio universale con uniformi ornate di medaglie
Sono loro i guerrafondai sostenitori della NATO che dovrebbero essere disprezzati?
Invece sfilano e si nutrono delle tasse popolari
Portando morte e distruzione alle masse di molti paesi
Molte persone seguono e obbediscono ai dittatori della guerra
Aiutandoli a facilitare sangue e sangue senza fine
L'inferno in terra piove dal cielo stellato
Napoleone dice: “gli uomini… moriranno anche, per i nastri”
Guerra e ancora guerra è la loro folle ragione d'essere
Sono maniaci del militarismo quelli a cui stiamo assistendo?
Criminali di guerra e bande politiche, che sono una maledizione per il mondo
Il male personificato con i suoi striscioni di marketing di guerra spiegati...
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Bravo. Mi piace sempre di più la tua poesia….
Guerra dei maiali
Generali riuniti nelle loro masse,
Proprio come le streghe alle messe nere.
Menti malvagie che complottano la distruzione,
Stregone della costruzione della morte.
Nei campi i corpi bruciano,
Mentre la macchina da guerra continua a girare.
Morte e odio per l'umanità,
Avvelenando le loro menti a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
Oh Signore, sì!
I politici si nascondono,
Hanno solo iniziato la guerra.
Perché dovrebbero uscire a combattere,
Lasciano questo ruolo ai poveri.*
Sì!
Il tempo dirà la loro mente potente, **
Fare la guerra solo per divertimento.
Trattare le persone come pedine degli scacchi,
Aspetta che arrivi il giorno del giudizio.
Sì!
Ora nell'oscurità il mondo smette di girare,
Cenere dove bruciavano i corpi.
I maialini da guerra non hanno più il potere,
La mano di Dio ha suonato l'ora.
Giorno del giudizio Dio chiama,
Sulle loro ginocchia striscia il maiale da guerra.
Implorando misericordia per i loro peccati,
Satana ridendo spiega le sue ali.
Oh Signore, sì!
Dei Black Sabbath
Il popolo russo e il popolo americano non sono nemici. Sono gli intermediari politici che sono sempre stati il problema tra queste due società. Questo è il motivo per cui mi riferisco spesso a Aleksandr Solzhenitsyn come a una persona particolarmente adatta allo studio, perché ha vissuto entrambe le società, ha compreso il problema e ne ha scritto con passione. Da nessuna parte nella società americana l’effetto della propaganda è più evidente che proprio qui in questa discussione. Ma, per me, l’unica minaccia che la Russia rappresenta per noi (USA) è la nostra scarsa leadership.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn
Ditelo e basta... sono i neoconservatori e gli interventisti neoliberisti il problema che dobbiamo affrontare a casa.
Il popolo russo e il popolo americano non sono nemici. Sono gli intermediari politici che sono sempre stati il problema tra queste due società.
Questo è uno scenario ripetuto nel corso della storia ovunque ci sia stato un conflitto. Consideriamo la tregua della vigilia di Natale del 1914, quando i soldati britannici e tedeschi lasciarono le loro trincee e fraternizzarono tra loro finché non arrivò l’ordine dall’alto di tornare nelle loro trincee e continuare l’insensato massacro.
Giusta osservazione Bill, suppongo che la vera arte politica (se esiste) sia una contrattazione onesta nel tempo?
“Kozin dice che i russi si vedono circondati dalla NATO”.
Ciò sarebbe dovuto al fatto che sono circondati dalla NATO.
29 novembre 2016 La mappa che mostra perché la Russia teme la guerra con gli Stati Uniti – Mike Maloney
https://youtu.be/L6hIlfHWaGU
Grazie per averlo postato, Brian. Molto utile. Ho letto della NATO che circonda la Russia qui su CN e di altri siti di notizie non aziendali come Counterpunch.org, oltre ai cambiamenti dalla fine dell'URSS nel 1991, ma queste mappe danno davvero il quadro.
Perché la CNN e la MSNBC non lo trasmettono? Triste!
CNN, MSNBC e tutti i principali media occidentali sono di proprietà della stessa oligarchia di mega corporazioni dominate dalle grandi banche di Wall Street, del Regno Unito e dell’UE che possiedono l’industria petrolifera e dell’industria delle armi, nonché Big Pharma e Big Food.
Stanno giocando a Monopoli per il mondo.
Vedi (Google) la ricerca dei matematici dell'Università di Zurigo che ha scoperto che le reti di proprietà incrociata di società transnazionali significano che un'unica "super-entità" di 147 società (48 delle prime 50 sono banche) controlla il 60% dei profitti di tutte le 43,000 società del mondo corporazioni transnazionali.
25 DICEMBRE 2015 NATO: si cerca la distruzione della Russia dal 1949
Nel 1990, dopo la caduta del muro di Berlino, il presidente degli Stati Uniti George HW Bush, tramite il suo segretario di stato James Baker, promise al premier sovietico Mikhail Gorbaciov che in cambio della cooperazione sovietica per la riunificazione tedesca, l’alleanza NATO dell’era della Guerra Fredda non si sarebbe espansa “di un pollice” ” verso est verso la Russia.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/