Addomesticare o camminare in punta di piedi attorno a Trump

azioni

Le carenze emotive di Donald Trump e la mancanza di conoscenza del mondo hanno costretto le nazioni ad adottare nuove strategie per manovrare attorno alla sempre più imprevedibile superpotenza americana, scrive Michael Brenner.

Di Michael Brenner

La presidenza Trump rappresenta una sfida unica per gli altri governi. Mai prima d'ora nei tempi moderni una grande potenza, tanto meno la massima potenza mondiale, è stata guidata da un individuo così irregolare e squilibrato. La sua totale mancanza di esperienza, conoscenza e interesse per qualsiasi cosa oltre l'autopromozione narcisistica aggrava il problema di capire come comportarsi con lui. Comprensibilmente, amici, nemici e neutrali si trovano ugualmente perplessi.

Il presidente Donald Trump accoglie il presidente cinese Xi Jinping a una cena di stato durante il vertice a Mar-a-Lago, in Florida, il 6 aprile 2017, quando Trump aspettava la torta al cioccolato per sorprendere Xi con la notizia che Trump aveva appena lanciato un missile attacco contro la Siria. (Schermata presa da whitehouse.gov)

Mentre cercano a tentoni una risposta strategica, cominciamo a vedere i vaghi contorni di tre tipi di approcci. Il primo si basa sull’assunto che la mente di Trump è vuota: è una terra incognita da esplorare, quindi proviamo a colonizzarla. Questo in effetti è l’approccio adottato dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e Mohammed bin-Salman (MBS), il principe ereditario saudita e potere dietro il trono di Riyadh. Ognuno di loro si è precipitato a Washington, facendosi strada a gomitate verso la testa della coda con l’intenzione di imprimere nel cervello di Trump la propria mappa cognitiva preferita del mondo – soprattutto del Medio Oriente.

Le caratteristiche principali che hanno lavorato per incidere sulla sua materia grigia sono state queste: Israele/Arabia Saudita è il vostro alleato fidato, la chiave per riportare ordine nella regione in modo da proteggere gli Stati Uniti. Israele/Arabia Saudita si sono dimostrati affidabili e devoti nel corso dei decenni. Siamo ancore di stabilità in un Medio Oriente indisciplinato.

Ecco perché siamo rimasti offesi dal trattamento meschino che abbiamo ricevuto da Barack Obama. Nessuna gratitudine o comprensione della nostra posizione vulnerabile. Siamo minacciati soprattutto da un Iran aggressivo. Quei diabolici mullah hanno organizzato campagne contro l’America e contro di noi su tutti i fronti: Siria, Yemen, Iraq, Libano, Bahrein, Libia. Ci stanno circondando. Eppure Obama ha coccolato i mullah. Li ha lasciati fuori dai guai con quel debole accordo nucleare e i suoi ripetuti appelli al dialogo. Questa è una totale pacificazione.

I punti focali sono ben scelti. Trump ha fatto del trattato nucleare “catastrofico” una questione importante, minacciando di annullarlo. Sta inasprendo le sanzioni. L’Iran è il suo punto G su tutte le questioni mediorientali. Infiamma i nervi ancora tremanti per la stimolazione ricorrente del terrorismo. Collegare i due è stato un metodo ricorrente per giocare sui fili tesi del corpo politico americano.

Per gli israeliani e i sauditi, questo punto di concentrazione fornisce una testa di ponte verso la mente trumpiana che può divampare verso altri punti sensibili già identificati: la Russia, che scatena l’esercito americano per conformarsi alla sua retorica martellante – ad esempio gli attacchi Tomahawk in Siria, e alimentare l’appetito nazionale per l’azione violenta. Il fatto che Gerusalemme e Riyadh stiano lavorando in tandem in questi giorni aggiunge un bel tocco sinergico alla campagna.

La sindrome dei fratelli Marx

Un secondo approccio per affrontare Trump enfatizza l’agilità e l’improvvisazione. Il punto di partenza è che non c’è modo di sapere cosa verrà emanato dalla Casa Bianca poiché Trump stesso non lo sa. Il suo funzionamento interno evoca le immagini dei fratelli Marx in A Night At The Opera.

Il segretario alla Difesa Jim Mattis dà il benvenuto al Vice Principe ereditario saudita e al Ministro della Difesa Mohammed bin Salman al Pentagono, marzo 16, 2017. (Foto DoD del sergente Amber I. Smith)

Le strategie di coping per gestire un ambiente di elevata incertezza si riducono a tre opzioni. Uno è disimpegnarsi. Dal momento che non riesco a capire cosa sta succedendo, e certamente non ho idea di cosa potrebbe accadere domani, l'evitamento è la linea di non azione più sicura. Naturalmente, alcuni governi lo troveranno più facile di altri.

Vanuatu, Lesotho e la maggior parte delle altre piccole nazioni sono essenzialmente spettatori degli eventi mondiali. Il controllo sul proprio destino è minimo anche nei momenti migliori. Quindi i loro diplomatici possono semplicemente rilassarsi, divertirsi leggendo le pagine divertenti del New York Times sorseggiando un cappuccino. Altri non possono concedersi questo lusso e/o non ammetteranno a se stessi che dal punto di vista funzionale sono poco diversi dai microstati. Gli europei occidentali e il Giappone rientrano in questa categoria.

In teoria, potrebbero seguire gli altri due metodi per affrontare la situazione di Trump, le cui caratteristiche sono il tumulto e l’incertezza. Aumenta la tua capacità di previsione acquisendo un migliore accesso alle informazioni O elabora in modo più efficace le informazioni di cui disponi. La prima è preclusa dalla vacuità mentale prima notata. Quest’ultima rischia di portare allo spogliamento degli ingranaggi mentali poiché la macchina intellettuale non può funzionare senza l’olio lubrificante e il nutrimento dell’informazione.

L’ultima alternativa è acquisire maggiore influenza sul processo decisionale a Washington. Tuttavia, non è realistico tentare un’imitazione degli israeliani o dei sauditi. Nessun altro governo ha l’accesso, lo status o gli strumenti per inserirsi nel torbido mondo di Trump e della sua Casa Bianca. In verità, non hanno nemmeno l'audacia.

La situazione degli europei è complicata dalla difficoltà di dover manovrare contemporaneamente come governi nazionali e come partecipanti al meccanismo istituzionale dell’Unione Europea. L’UE rappresenta sia un’opportunità per aumentare il potere attraverso la concertazione, sia uno strumento prontamente disponibile per evitare di intraprendere azioni rischiose. Quest'ultimo prevale invariabilmente nei rapporti con gli arroganti Stati Uniti.

Gli europei fanno molto bene alcune cose: parlare e tenere riunioni. La risposta istintiva e abituale alla crisi o alla sfida è quella di ampliare il già fitto programma di riunioni e formare task force. In queste attività superano anche le pratiche delle università americane, cosa non da poco.

Come ha stancamente affermato un cinico del Vecchio Mondo: “gli americani combattono guerre inutili; teniamo riunioni inutili. Chi è il più saggio?"

In punta di piedi con attenzione

Di conseguenza, i governi europei (e allo stesso modo il Giappone per ragioni simili e altre diverse) sono rimasti in gran parte inerti di fronte al dilemma di Trump. Il primo ministro britannico Theresa May si è precipitata a Washington (battendo di fatto sia Netanyahu che MBS) per ingraziarsi il nuovo jefe alla Casa Bianca. Il suo desiderio di dichiararsi il membro principale della banda delle groupie era animato dall’idea fantasiosa che gli Stati Uniti in qualche modo avrebbero potuto salvare lei e la Gran Bretagna dalle conseguenze della follia della Brexit. Altri leader europei si trattennero finché non trovarono il coraggio di mettersi alla sua portata e aspettarsi di tornare sani e salvi a casa.

Il primo ministro greco Alexis Tsipras (al centro) con il presidente francese François Hollande (a sinistra) e la cancelliera tedesca Angela Merkel (a destra).

Le particolarità delle questioni spinose in cima alla lista delle crisi di tutti sono state un ulteriore fattore inibitore. In Medio Oriente, tutti gli alleati hanno aderito alla formulazione americana della guerra in Siria – e alla sua pietra miliare: ingraziarsi i sauditi e Israele. Si sono uniti a Washington, con vari gradi di entusiasmo e convinzione, nello stigmatizzare il regime di Assad come la fonte di tutto ciò che è accaduto al Paese. Hanno chiesto la sua cacciata come conditio sine qua non per procedere verso una risoluzione, si astengono dal pronunciare una parola di critica alla Turchia (che in qualsiasi momento può riaprire le porte al flusso dei profughi), all’Arabia Saudita e al Qatar per il loro cruciale sostegno all’Isis. e di Al Qaeda in Siria (di cui negano l’esistenza facendo eco alla linea americana) ed esprimono un’avversione a impegnarsi seriamente con i russi nella ricerca di una via d’uscita.

L’improvvisa ammissione da parte di Trump che probabilmente Assad sarebbe rimasto a Damasco è stata revocata così rapidamente da risparmiargli il grattacapo di essere d’accordo, in disaccordo o di dare spiegazioni. In effetti, quasi l’intera classe politica europea sta emulando la sua controparte americana ignorando la verità cardinale sulla Siria: o Assad resta o gli jihadisti governeranno la Siria.

A superare perfino la Siria come problema combustibile, e con gravi implicazioni, è l’Ucraina. Qui c’erano differenze evidenti tra le principali potenze dell’Europa occidentale e gli Stati Uniti. Mentre la condanna dell’annessione della Crimea da parte di Vladimir Putin era condivisa, Angela Merkel in Germania e Francois Hollande in Francia erano dubbiosi riguardo al passaggio ad uno scontro con la Russia. (Ancora più a disagio era il premier italiano Matteo Renzi). Hanno ritardato le sanzioni a tutto spettro e hanno prestato un sostegno silenzioso al rafforzamento della NATO che ha portato le forze occidentali al confine russo.

La cosa più importante è che la coppia ha preso l’iniziativa di mediare gli accordi di Minsk I e Minsk II che cercavano di gettare le basi per un congelamento pacifico della crisi russo-ucraina. È stato il governo Petro Poroshenko a Kiev ad ostacolare il piano non soddisfacendo nessuna delle principali condizioni riguardanti: cambiamenti costituzionali, disimpegno delle truppe e referendum pianificati. Il rifiuto dell’amministrazione Obama di fare pressione su Kiev ha incoraggiato Poroshenko che, in ogni caso, ha subito enormi pressioni da parte degli ultranazionalisti che tengono in ostaggio il suo fragile governo.

Merkel e Hollande hanno pronunciato qualche blanda parola di preoccupazione e poi hanno abbandonato il campo diplomatico a Washington. Cominciarono anche a riecheggiare la denuncia americana di Putin come avventuriero spericolato e minaccia alla pace continentale.

Quando Trump ha cambiato la retorica riguardante sia l’uomo che il Paese, nessuno dei due è intervenuto per assecondarlo o incoraggiarlo. Pertanto, quando la sua amministrazione ha riportato gli Stati Uniti in una posizione più ostile, hanno mantenuto lo stesso basso profilo. Naturalmente c’erano altri fattori nell’equazione: le elezioni erano alle porte in entrambi i paesi, la crisi dell’immigrazione aveva risucchiato tutto l’ossigeno politico e il terrorismo aveva preso il sopravvento sui titoli dei giornali. Hollande fu presto sulla via dell’oblio e la Merkel vulnerabile.

Il jolly della Turchia

Per quanto riguarda i turchi, seguono un percorso proprio e irregolare. Il presidente Recep Tayyip Erdogan è imprevedibile e inetto quanto Trump. Sa quello che vuole, ma non può arrivarci senza quadrare i cerchi e inserire pioli quadrati in fori rotondi. Pertanto, le tattiche cambiano costantemente.

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 20 settembre 2016. (Foto ONU)

L'ambizione del Sultano era quella di creare un facsimile dell'Impero Ottomano in Medio Oriente. Ciò significa impadronirsi della parte settentrionale della Siria insieme a Mosul in Iraq, pur essendo riconosciuti come Guida dagli arabi sunniti. Verso questo fantastico fine, ha incoraggiato e soccorso i Takfiri: sia l’ISIS che al-Qaeda/al-Nusra e Assoc. Non avrebbero potuto organizzarsi e sostenersi come hanno fatto senza il cruciale sostegno turco sul territorio turco. Il pericoloso piano venne completamente svelato quando i russi entrarono nella mischia.

Erdogan vuole ancora essere il mediatore di potere nella Siria del dopoguerra. E soprattutto, vuole disperatamente bloccare la mossa dei curdi per dominare le terre di confine tra Siria e Turchia. Una mano indebolita significa che escogita costantemente nuove manovre, cercando di giocare su tutti i fronti. Ad oggi, il suo risultato più grande è stato quello di alienare quasi tutti e isolare la Turchia. Cosa implica questo per l’approccio di Erdogan nei confronti di Trump?

Erdogan dà l'impressione di essere così perplesso da Trump da aver rinunciato a ogni sforzo per discernere i piani della Casa Bianca o per anticiparne le azioni. Ad ogni modo, è così preso dalle sue contorte strategie che trova difficile, se non innaturale, orientarsi con un altro statista, anche se sobrio. Ciò è evidente nei suoi rapporti irregolari con Putin, gli iraniani, i sauditi e la leadership dell’Isis che ora rappresentano tanto una minaccia quanto un surrogato.

In altre parole, un’astensione implicita da astute macchinazioni volte a influenzare gli atteggiamenti di Trump. Invece, porterà avanti le proprie iniziative a prescindere, anche se ciò rischia di entrare in conflitto con Washington sul ruolo aggressivo dei curdi YPG intorno a Raqqa.

Uno scontro di egomania

Cosa accadrà quando questi due uomini egocentrici e impulsivi si incontreranno martedì prossimo a Washington? Erdogan insulterà Trump accusandolo che dietro il fallito colpo di stato dello scorso anno ci fosse la CIA? Insisterà affinché gli Stati Uniti consegnino Fethullah Gülen – oppure no? Spera di forzare uno scambio volto a frenare i curdi in cambio del continuo accesso alla base aerea di Incirlik?

Il presidente Trump in una conferenza stampa con il re di Giordania Abdullah II il 5 aprile 2017, in cui il presidente ha commentato la crisi in Siria. (Schermo da whitehouse.gov)

Come reagirà Trump? Rinuncerà all'impegno assunto la settimana scorsa di armare i curdi malgrado le denunce di Erdogan? Accetterà silenziosamente l’umiliazione, come ha fatto il ministro della Difesa (generale in pensione) James Mattis qualche settimana fa ad Ankara di fronte a un’arringa turca – o farà i capricci? Se fa i capricci, avverrà durante o dopo la riunione?

Più probabilmente, raggiungeranno un accordo tranquillo in base al quale gli americani si impegneranno a tenere a freno i curdi una volta che l’Isis sarà stato eliminato. Un simile accordo non creerebbe problemi alla regione del Kurdistan iracheno, il cui presidente, Masoud Barzani, è a capo del Partito Democratico del Kurdistan (PDP), che ha una rivalità di lunga data con il PKK/YPG. Inoltre, Barzani trae profitto da una partnership commerciale con la Turchia che fornisce un’ancora di salvezza economica per la regione senza sbocco sul mare. Per quanto riguarda la sponsorizzazione turca dei Takfiri diversi dall’Isis, continuerà. Washington continuerà a trovare conveniente ignorarli dal momento che questi stessi gruppi sono stati taciti alleati dell’America. In un dialogo tra ciechi e sordi, non importa che Erdogan e Trump parlino la stessa lingua incomprensibile.

La terza alternativa

La scultura del cervello alla Gerusalemme e Riad è un brevetto limitato. La passività non è praticabile per i paesi che hanno grandi interessi nell’ordine globale e una combinazione di mezzi e ambizione per interessarsi a plasmarlo. Ciò significa Russia e Cina. Hanno dovuto trovare una strada diversa.

Il presidente iraniano Hassan Rouhani incontra il presidente russo Vladimir Putin il 23 novembre 2015 a Teheran. (Foto da: http://en.kremlin.ru)

Mosca nutriva la speranza che Trump deviasse dal percorso di implacabile ostilità seguito da Obama e tracciato anche da Hillary. Dato il suo linguaggio brutale, che includeva un confronto diretto tra Putin e Hitler, la Russia aveva buone ragioni per preferire l’alternativa. Troppo realistici per arrivare al facile giudizio che Trump avesse effettivamente pensato a politiche alternative e avesse scelto la strada più saggia, hanno interpretato la coerenza delle sue parole come una tendenza all’accomodamento e alla cooperazione pragmatica. La probabile speranza di Putin era che si potesse aprire un modello di dialogo di tipo commerciale, fondato sui principi di: riconoscimento delle legittime preoccupazioni della Russia (in Europa) e dei suoi interessi (in Medio Oriente); un apprezzamento per il fatto che Mosca e Washington avevano interessi convergenti nella lotta al terrorismo islamico e nella stabilizzazione dei mercati energetici mondiali; e una sobria moderazione nel portare avanti un’agenda di valori che si era rivelata pericolosamente destabilizzante.

Una diplomazia multilaterale guidata da questo tipo di realismo di basso profilo è stata a lungo l’obiettivo di Putin. Lo ha articolato in molteplici occasioni con raro candore e specificità. Washington, e i leader occidentali in generale, sembrano non avervi mai prestato attenzione, ammesso che li abbiano letti.

La nuova virata della Casa Bianca nella direzione dell'antagonismo e del confronto crea un dilemma per Mosca. Non cederanno – come richiesto dal Segretario di Stato Rex Tillerson e dalla falange di generali di Trump – né si piegheranno alla sovranità americana. Invece, manterranno duro, temporeggeranno, faranno proposte pratiche come le zone senza conflitto in Siria – e terranno le dita incrociate affinché Trump non venga spinto a fare qualcosa di fatalmente stupido.

A lungo termine, c’è sempre la possibilità che i venti politici che sibilano attraverso i desolati spazi aperti della mente di Trump possano scoprire una piccola oasi di sanità mentale nel deserto mentale e chiarire una visione del mondo che consente il tipo di impegno che essi sostengono. preferisco.

La visione a lungo termine della Cina

La Cina è in una posizione analoga, con alcune differenze fondamentali. Innanzitutto, non esistono punti critici inquietanti in cui l’attrito tra le due potenze rischi di portare a un conflitto aperto. Nessuna controparte dell'Ucraina; nessuna lotta per procura come in Siria. Le controversie sulle isole contese e ricche di energia nel Mar Cinese Meridionale potrebbero aumentare la pressione sanguigna, potrebbero spingere i pianificatori a organizzare grandi battaglie aeronavali stile Seconda Guerra Mondiale, potrebbero spingere il New York Times a pubblicare una mezza dozzina di storie a settimana che mette in luce i presunti problemi profondi della Cina (un classico caso di proiezione e sublimazione). Ma nell’era nucleare nessuno entrerà in guerra per gli sputi di sabbia.

La portaerei USS Carl Vinson viaggia nel Mar Cinese Meridionale, l'8 aprile 2017. Il Carl Vinson Carrier Strike Group è impegnato in uno schieramento regolarmente programmato nel Pacifico occidentale. (Foto della Marina del Sottufficiale di terza classe Matt Brown)

Inoltre, Washington e Pechino condividono una sincera preoccupazione per la Corea del Nord. Ciascuno riconosce che deve coordinarsi con l'altro per neutralizzare il pericolo. Per quanto riguarda Taiwan, il passo falso di Trump è stato rapidamente corretto quando Pechino gli ha ricordato freddamente che la storia esiste e che Trump non opera in un ambiente mondiale che favorisca il suo sfrenato esercizio del libero arbitrio.

Nel campo economico, la logica dell’interdipendenza è schiacciante. Le guerre commerciali e finanziarie rovinerebbero entrambi i paesi. Il possesso da parte della Cina di 1.5 trilioni di dollari in titoli del Tesoro americano e il vasto mercato americano per i beni cinesi creano il parallelo economico con una condizione di reciproca distruzione assicurata. Nell’affrontare questioni specifiche e spinose come l’accusa di Trump di manipolazione della valuta cinese o le restrizioni sulle società americane in Cina, Xi e gli altri si dimostreranno duri e calcolatori come qualsiasi altro uomo d’affari Trump o i suoi consiglieri Goldman Sachs hanno incontrato.

I cinesi hanno il vantaggio di sapere esattamente cosa vogliono, la fiducia che raggiungeranno i loro obiettivi e l’astuzia necessaria per stare al gioco. Soprattutto, sanno che il tempo è dalla loro parte, quindi è necessaria la pazienza.

Inoltre, i leader cinesi sono abili. Ciò è stato evidente durante l’incontro di Xi con Trump in Florida. A differenza di molti altri (negli Stati Uniti e all’estero), i cinesi sembrano aver capito che Trump era un ignorante dalla testa vuota. La sua ampollosità fu interpretata come un segno di immaturità. Lo stesso valeva per il suo trucco da festa, quello di utilizzare una torta al cioccolato per evidenziare l'attacco Tomahawk. Sono consapevoli che è allergico al pensiero duro. Sanno che il suo ego narcisistico gli impedisce di fare affidamento su persone veramente capaci a cui cedere l'autorità. Per loro, è il barbaro per eccellenza, il tipo di barbaro con cui hanno a che fare da più di 2,000 anni. Un Yi con armi nucleari.

Giocheranno dentro e nella sua mente. Non nel modo schietto di Netanyahu e MBS. Il loro approccio sarà più sottile. Onoralo condividendo cose che un uomo della sua forza e potere dovrebbe sapere: ad esempio la storia coreana alla cinese. Assecondalo ma non rimetterti a lui. Abituatelo ai costumi del rispetto reciproco. Non fare minacce e nemmeno emettere profezie; piuttosto spingerlo verso la comprensione della saggezza che crede sia la sua stessa rivelazione. Massaggia le sue disposizioni e inclinazioni piuttosto che istruire, sapendo da sempre chi guadagnerà il Mandato del Cielo. Per Trump segna la discesa ordinata degli Stati Uniti.

Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]

34 commenti per “Addomesticare o camminare in punta di piedi attorno a Trump"

  1. Operazione Cena Fuorilegge
    Maggio 16, 2017 a 06: 17

    Dean: Non posso semplicemente sedermi qui, Bobby, devo aiutarlo.
    Bobby: Dean...
    Dean: Sogna la sua zucca, qualcosa del genere.
    Bobby: Sai cosa ha fatto Cas. La diga nella testa di tuo fratello è scomparsa e si sta scatenando l'inferno. Non sappiamo cosa succede lì dentro.
    Dean: Non mi interessa.

    Sam senz'anima: Mio Dio. Sono davvero così goffo?

    Sam: Questo è impossibile.

    L'uomo che sapeva troppo

    È impossibile, è la missione.

    Sam: Ehi. EHI!
    Sam torturato: Oh, ciao Sam.
    Sam: Allora. Quale sei tu?
    Sam torturato: Non lo sai? (si alza per mostrare il volto straziato.) Sono io che ricordo l'Inferno.

    Ricorda, nello spionaggio, ogni accordo è un accordo con il Diavolo. La tortura di Trump si è ritorta contro.

    • Mike K
      Maggio 16, 2017 a 07: 57

      Uomo senza volto: che ca**o sta succedendo qui?

      Piccolo gruppo di spettatori: Pensavamo che lo avreste saputo?

      Uomo senza volto: Pensi che io sia stupido??

      Tutti: Nessuno lo sa……….

  2. Helga Fellay
    Maggio 15, 2017 a 14: 09

    Anche se sono d'accordo con l'autore sulla "totale mancanza di esperienza, conoscenza..." di Trump, devo dissentire leggermente con "Mai prima d'ora nei tempi moderni una grande potenza, tanto meno la massima potenza mondiale, è stata guidata da...." Ricordo che Ronald Reagan, una star di Hollywood di terza fascia, soffrì di Alzheimer per tutti gli anni della sua presidenza, al punto che Nancy, che gli stava molto vicina, dovette sussurrare le sue battute a lui e ai capi di stato stranieri, dopo aver incontrato lui, rimasero senza parole, con l'aria confusa e grattandosi la testa. E poi, ovviamente, c'era George W. Bush che, se la grande generosità e la spinta politica di papà non gli avessero permesso di frequentare le scuole della Ivy League, e se fosse stato un americano medio, sarebbe finito in una classe di educazione speciale. nel nostro sistema scolastico pubblico non molto esigente. La sua stupidità era leggendaria e furono pubblicati molti libri con le sue citazioni reali, alcune delle quali sbalorditive. Ne ho ancora uno. Sebbene ciascuno dei tre appartenga a una categoria a sé stante, il “Mai prima nei tempi moderni” non è esattamente esatto.

    • Mike K
      Maggio 15, 2017 a 17: 29

      Grazie Helga. In un certo senso mette le cose in prospettiva.

      • Realista
        Maggio 16, 2017 a 01: 32

        Cinquant'anni fa il mio vecchio mentore di ricerca universitaria aveva un detto per spiegare come vengono scelti gli amministratori universitari: "La merda galleggia verso l'alto", diceva. Quel pezzo di saggezza gli era stato trasmesso dal suo mentore di ricerca una generazione prima. Ora lo condivido con voi e suggerisco che si applichi anche alle più alte cariche governative.

    • ADL
      Maggio 15, 2017 a 19: 00

      Morto. Nella mia vita abbiamo avuto diversi idioti per Prez: questi 3 3 guidano la classe.

    • Jeremy
      Maggio 16, 2017 a 12: 19

      Pur essendo d’accordo, sento che c’è qualcosa di distinto in ciò che rappresenta questa presidenza. Vale la pena ripetere l’ultima frase dell’articolo: “Per Trump segna la discesa ordinata degli Stati Uniti”. Anche il fatto che i democratici abbiano cospirato per un candidato che non poteva batterlo segna questa discesa. Sì, sono a conoscenza di tutte le argomentazioni su come i repubblicani abbiano rubato le elezioni solo per anticipare i commenti contrari. Quindi forse dovrei dire “…chi non potrebbe battere così facilmente questo ragazzo da non far pendere l’ago della bilancia con una certa dose di losco gioco d’azzardo da parte dei repubblicani”.

  3. Brian W
    Maggio 15, 2017 a 08: 51

    26 febbraio 2017 Gli alleati NATO-CFR Pence e Mattis sovvertono Trump sulla Russia

    Discute del pagamento da parte della Russia degli ultimi debiti dell'Unione Sovietica, della guerra di parole tra Pentagono e Ministero della Difesa russo, del discorso del vicepresidente americano Michael Pence alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2017, della morte improvvisa dell'ambasciatore russo presso le Nazioni Unite, Vitaly Churkin, e di nuove Armi russe e tecnologie militari.

    https://youtu.be/qygsOlGJViU

  4. Brian W
    Maggio 15, 2017 a 08: 49

    7 maggio 2017 Non è stata la Russia, come Erdogan ha comprato Trump e i suoi gangster neoconservatori, la Kosher Nostra

    Scopri per chi lavorano veramente Mike Flynn e Rudy Giuliani e perché stanno pugnalando l'America alle spalle mentre Trump sorride

    http://www.veteranstoday.com/2017/05/07/it-wasnt-russia-how-erdogan-bought-trump-and-his-neocon-gangsters-the-kosher-nostra/

  5. Maggio 15, 2017 a 08: 10

    Ho iniziato a leggere questa fonte di notizie solo diversi giorni fa. Questo articolo è sia perspicace che accurato, e anche divertente anche se serio, non esattamente divertente / ahah ma divertente accidenti. L’autore ha inchiodato Trump non a una croce ma a un cassonetto in fiamme. Sfortunatamente a questo punto l’America merita Trump. Il resto del mondo no. E penso che i suoi ultimi pensieri siano accurati: Trump segnala la discesa finale dell'America verso un'enorme follia genocida, dove stiamo andando da molto tempo sotto i precedenti numerosi presidenti maniacali genocidi che hanno sporcato lo Studio Ovale (o è l'Orifizio Ovale?) .

    • Realista
      Maggio 16, 2017 a 01: 27

      Si chiama anche Ufficio delle Frattaglie.

  6. Realista
    Maggio 15, 2017 a 04: 56

    Concordo sul fatto che Donald Trump sia un completo ingenuo quando si tratta di politica estera del governo degli Stati Uniti… o di operare nel mondo della politica in generale. Ma come può migliorare leggermente la situazione quando viene attaccato da tutte le parti del suo stesso paese, per non parlare delle influenze straniere? Come può concentrarsi su ciò che è vero e ciò che è necessario quando gli attori del Deep State, dell’opposizione democratica, del suo stesso partito e di tutti i media aziendali vogliono mettere in imbarazzo e sabotare ogni sua mossa? Non c’è assolutamente nulla che possa dire o fare che non riceva la condanna della terra bruciata da parte della maggioranza dei commentatori all’interno della nostra stessa società. Non gli è stata data nessuna “luna di miele” da nessuno tranne Melania, e questo è successo più di una dozzina di anni fa. Non appena il discorso di concessione di Hillary è stato trasmesso dai media, si è trattato di un tentativo di colpo di stato morbido dopo l'altro. Se l’idea è quella di preservare i “valori” occidentali, la razza umana e gran parte della biosfera, invece di vederli vaporizzati in una palla di fuoco nucleare, quest’uomo avrebbe avuto bisogno di molto sostegno e buoni consigli, sia dalla sua stessa parte che da (il cielo non voglia!) dalla “leale opposizione”. Il novantacinquenne Henry Kissinger sembra essere l'unico “anziano” del partito repubblicano che si è offerto volontario per dargli consigli e sostegno utili. Tutti gli altri semplicemente demonizzano quell’uomo senza ritegno, come fanno con Putin. Secondo me, questa propensione americana a mangiare ciò che mangiamo è una strategia perdente. Di estrema rilevanza è che i media, ora fondamentalmente un monopolio controllato da cinque mega-corporazioni tutte in collusione, hanno perso totalmente ogni obiettività ed esistono solo per promuovere la stessa agenda guerrafondaia favorita dallo Stato Profondo e dai centri di potere dell’establishment. Persino David Berstein, che in gioventù diceva la verità al potere, ora si dedica a non dire altro che propaganda al servizio della struttura del potere. Mi dispiace, David, ma non c'è nulla di simile o parallelo al Watergate o a Richard Nixon nella cospirazione attualmente architettata per rovesciare Trump, e quel che è peggio è che tu lo sai.

    Per coloro che sono sicuri di distorcere le mie parole, ho fatto sapere molte volte che non sono un sostenitore della maggior parte dell’agenda dichiarata da Trump, almeno non di quella delineata durante la campagna, soprattutto sul versante interno. Il punto è che non mi piaceva la “caccia al presidente” quando fu fatta a Bill Clinton negli anni 90, e mi piace ancora meno quando quella che era “la mia parte” ha adottato la stessa tattica . Questa stronzata maccartista era riprovevole negli anni '50 quando la facevano i repubblicani e non è più accettabile oggi solo perché la fanno Hillary e i democratici. Vi dirò, Democratici, che questa schifezza che state cercando di fare vi farà solo PERDERE più sostegno, non ne otterrà alcuno. Ottieni un indizio, Nancy Pelosi e Chuck Schumer, e inizia a vedere cosa dice la gente su You Tube. Potresti chiedere al tuo staff di rivedere alcuni video dello spettacolo di Jimmy Dore. Quelle persone ERANO la tua base. Non so chi ti resta adesso. Forse il Likud.

    • BradOwen
      Maggio 15, 2017 a 07: 23

      Ben detto, realista. Penso che stiamo assistendo al crollo di entrambi i partiti R e S: le R per la loro agenda di politiche interne, che le persone che votano per loro stanno finalmente realizzando è puro veleno (Trump non fa parte di questo sistema, probabilmente non lo sa ciò a cui aderisce) e i D per la loro agenda di politica estera di guerra permanente e il tentativo di spezzare le altre grandi potenze (Russia e Cina) nel mondo (di cui Trump, con il suo semplice senso da uomo d'affari, vede gli ovvi vantaggi di LAVORANDO CON loro, e rimane ammutolito dalla furiosa ostilità verso questa politica). La ricerca e lo sviluppo non tardano ad arrivare sulla scena politica mondiale. La politica cinese della Nuova Via della Seta FORZERA’ un cambiamento nel nostro establishment, e una sorta di “guerra civile” al suo interno, e nel suo apparato dello Stato Profondo… la promessa di una certa e GRANDE ricchezza che giace lungo la Nuova Via della Seta sarà troppo difficile da ignorare .

    • Mike K
      Maggio 15, 2017 a 11: 40

      Bel post Realista. Sono d'accordo che attaccare Trump in modo esagerato (e ne ho fatti alcuni anch'io) è controproducente. Con la pericolosa caccia alle streghe in corso, forse ha senso un sostegno selettivo alla sua presidenza profondamente imperfetta. Dopotutto, nessuno può davvero sapere se Pence potrebbe essere anche peggio.

      • BradOwen
        Maggio 15, 2017 a 14: 00

        Ciao Mike. Google “Pence e Dominionismo”. Pence potrebbe essere un dominionista, questi sono come i cristiani fascisti, che rifuggono la Costituzione e la sua separazione secolare tra Chiesa e Stato (una dura lezione appresa nella Guerra dei Trent’anni; 30-1618). Lo ricordo a me stesso con un piccolo jingle che ho inventato: “Tutti salutano il presidente Pence. Che l’Armageddon abbia ora inizio”. Queste persone fondamentaliste dimenticano QUELLA parte della Bibbia in cui Gesù disse: "Il Regno di Mio Padre non è di questo mondo"...quello che in realtà dicono tutti i mistici. Non ci sarà alcuna corruzione del “Re Gesù” affinché ritorni in questo mondo dando inizio ad una conflagrazione mondiale… un grave peccato mortale, che mi ricorda un’altra citazione: “Allontanati da me. Non ti ho mai conosciuto”.

    • Adrian Engler
      Maggio 15, 2017 a 18: 54

      In generale, sono d'accordo. Ma non penso che tutto ciò che Trump fa venga attaccato. Ho trovato molto spaventoso vedere come Trump fosse colmo di elogi dopo gli attacchi missilistici Tomahawk contro l’esercito siriano e il primo utilizzo della più grande bomba non nucleare in Afghanistan. È stato definito “presidenziale” dagli stessi media e politici che di solito si limitano a condannare ferocemente tutto ciò che Trump fa. Il suggerimento che dovrebbero esserci più attacchi simili in Siria e il suggerimento estremamente irresponsabile di Hillary Clinton di effettuare tali attacchi senza avvisare in anticipo i russi sono stati avanzati in modo relativamente amichevole. Quindi, anche se le critiche molto dure riguardano quasi tutto ciò che Trump fa (in alcuni casi penso che sia giustificato, in altri meno), è stato chiaramente dimostrato che c’è principalmente una questione che decide se sarà accettato dalle élite: fino a che punto è pronto ad allinearsi con un’agenda belligerante di politica estera. Se appoggia le guerre per il cambio di regime del Progetto per un Nuovo Secolo Americano, viene trattato come un presidente degno, anche se un po’ strano, ma quando c’è il timore che non perseguirà questo programma di guerra con sufficiente diligenza, è un dittatore razzista e omofobo, un burattino russo e una minaccia per la democrazia americana. Questo sembra essere un tentativo di applicare l’apprendimento per rinforzo a Donald Trump. Sembra addirittura che il comportamento imprevedibile di Trump, che non sempre lo porta a seguire la via di minor resistenza, possa essere motivo di debole speranza nel campo della politica estera.

      • Realista
        Maggio 16, 2017 a 01: 25

        Sì, il tomahawking di Trump nei confronti della Siria è stato uno dei pochi casi in cui ha effettivamente ottenuto l’approvazione dei Neoconservatori, dei media, dei Democratici e dello Stato Profondo, suggerendomi che si trattava di un’azione intesa a placarli. Li ha tenuti lontani solo per un brevissimo periodo. Dato che anche la maggior parte dei suoi nemici odiava Comey (per aver sabotato la campagna di Hillary), forse ha valutato male la loro risposta. Forse pensava che non sarebbero stati critici. Ma sono troppo ipocriti per lasciar passare una simile opportunità senza condannarli.

  7. Klaas Vaak
    Maggio 15, 2017 a 02: 28

    Una buona analisi, e la costruzione di un crescendo dal modo in cui gli stati più piccoli reagiscono, attraverso il servile duo ME, il moccioso viziato, attraverso la passività dei più grandi stati dell’Europa occidentale e dell’UE, verso la Russia come globale di lunga data (scacchi ) ma sta ancora camminando su una corda tesa con Trump, verso il nuovo attore globale che può davvero eguagliare Trump e batterlo senza che lui o i suoi generali e tirapiedi intorno a lui si rendano conto di cosa sta succedendo finché non è troppo tardi. Se c’è un paese, sarà proprio la Cina a costringere Trump e/o gli Stati Uniti ad affrontare la loro vera Waterloo.

  8. franco nero
    Maggio 15, 2017 a 01: 11

    bel articolo

  9. E Wright
    Maggio 15, 2017 a 00: 49

    Un altro articolo stimolante che non leggerai su MSM.

    Non sono però convinto che il Mandato del Cielo abbia il pieno controllo della situazione. Le autorità provinciali e provinciali in Cina tracciano il proprio percorso e non si preoccupano del debito pubblico che contraggono, poiché la scrematura è il nome del gioco.

  10. Mike K
    Maggio 14, 2017 a 21: 05

    La folle arroganza dell’Impero e i comportamenti sconsiderati che induce non possono essere domati così facilmente. Ricorda che non si tratta solo di Trump, anche se questo articolo si concentra su di lui. Lo Stato Profondo è una realtà che continuerà a realizzare i suoi progetti folli, indipendentemente da chi sia alla Casa Bianca. E non si tratta solo dei neoconservatori, dobbiamo tenere conto anche del pubblico americano ignorante e sottoposto al lavaggio del cervello, infatuato della consapevolezza del denaro e abbastanza stupido da eleggere uno sciocco come Trump. Non è solo Trump ad essere pazzo e imprevedibile: è l’America. Il nostro karma è profondo e vasto, i nostri crimini puzzano fino al cielo. Qualcuno pensa davvero che Donald Trump sia responsabile di tutta questa storia mortale. Ha deciso di perseguire al massimo l’armamento nucleare e di rifiutarsi di negoziare? Ha silurato ogni conferenza sul clima? Trump è in realtà un attore minore in questa tragica vicenda di lunga data chiamata storia americana.

    • John Wilson
      Maggio 15, 2017 a 04: 54

      Ben detto Mike, stavo per scrivere qualcosa sulla stessa linea, ma mi hai risparmiato la fatica. Tuttavia, Brenner sembra implicare dal suo pezzo che George Bush fosse sano di mente! L’orrore che Bush ha inflitto al mondo deve ancora essere superato da Trump, ma come hai giustamente sottolineato, è chi tira i fili che fa ballare il burattino che conta davvero.

    • Steve K9
      Maggio 15, 2017 a 10: 43

      Abbastanza stupido da eleggere uno sciocco come Trump? Ciò può essere valutato solo in termini di alternative.

      • Joe Tedesky
        Maggio 15, 2017 a 11: 48

        Trump è il risultato di un problema americano ancora più grande, e quel problema è che l’elettore americano non ha altra scelta se non quella di votare per il minore dei due mali. Trump potrebbe aver capito qualcosa quando ha detto: “il sistema è truccato”, e anche se Trump è parte di quel problema ha ragione… è truccato. L'emarginazione da parte dei media di tutti i candidati alternativi funziona bene per mantenere vitali i due partiti che agiscono come se fossero uno solo ed è un esempio ancora più grande del sistema truccato. Non penso che ci siano molti elettori americani che non desidererebbero avere un'alternativa, il problema è proprio come farlo. L’intero sistema è truccato e non ci sono segnali che possa cambiare in tempi brevi.

  11. Bill Bodden
    Maggio 14, 2017 a 19: 52

    Sembra che Russia e Cina siano gli unici adulti sulla scena mondiale.

    • ADL
      Maggio 15, 2017 a 19: 17

      Concordato. Questa potrebbe essere l’analisi più succinta che abbia mai letto.
      Mi dispiacerebbe per il nostro Paese e in un certo senso mi dispiace, ma è mitigato dalla consapevolezza che la colpa è nostra. Coinvolgiamo il mondo da un luogo di arroganza e convinzione di superiorità. E di conseguenza sembrano solo distruggere e uccidere, arricchire i ricchi impoverendo i poveri.
      E ora siamo sprofondati e siamo guidati da un buffone da cartone animato, un uomo imbroglione. Non ne verrà fuori niente di buono per nessuno.

    • tina
      Maggio 15, 2017 a 23: 25

      Sì, perché siamo stanchi di essere adulti. Sai quanto è difficile essere adulti? Preferisco essere la briscola sulla giostra piuttosto che essere adulta, perché adulare è dura. Adoro non essere maggiorenne e ho 53 anni

  12. Joe Tedesky
    Maggio 14, 2017 a 19: 43

    Verso la fine, quando il professor Brenner afferma come i cinesi lo "spingeranno verso la comprensione della saggezza che crede sia la sua stessa rivelazione", è qualcosa di cui tutti abbiamo parlato su questo forum qualche tempo fa. Io stesso ho detto di aver conosciuto dirigenti d'azienda che hanno creato un'arte con questo tipo di persuasione, in cui dai suggerimenti in modo tale che poi il capo crede che la tua idea sia la sua idea.

    Ora che Moon Jae-in ha vinto le elezioni presidenziali in Corea del Sud, sembrerebbe giusto che l’America e la Cina si rilassassero e permettessero a Jae-in di fare la sua magia con Kim Jung-un. Se la Corea del Sud non vuole i missili THAAD sul proprio territorio, rimuovili. Gli Stati Uniti devono imparare a lasciare che le nazioni sovrane siano nazioni sovrane, e ad affrontare i risultati man mano che si presentano... oh, e farlo in modo pacifico. Il mondo è stanco della guerra, e il mondo è ancora più stanco del complesso industriale militare americano.

    • John Wilson
      Maggio 15, 2017 a 04: 59

      Esatto Jo, ma non dimenticare il contribuente americano che viene munto a morte per soddisfare il vorace appetito di questo mostro nel loro paese chiamato complesso militare industriale.

      • Joe Tedesky
        Maggio 15, 2017 a 11: 22

        John, grazie per aver sollevato questo argomento, e sì, mi rammarico sempre di quanto male il nostro governo abbia finanziato le nostre infrastrutture americane. Quando guardo il debito nazionale e considero come la maggior parte di quel debito sia stato strutturato attorno alla guerra, mi sento debole solo a pensarci. Questo debito incombe sulla testa del pubblico americano mentre allo stesso tempo i beneficiari dell’assistenza sanitaria, come i pensionati, lottano per tenere la testa fuori dall’acqua. Molti altri annegano in questo oceano di dollari dei contribuenti sottratti mentre il nostro governo continua a distruggere ciò che non spetta a noi distruggere.

    • Realista
      Maggio 15, 2017 a 05: 12

      Già negli anni '80 i sudcoreani volevano cacciare le guarnigioni americane dal loro paese, proprio come fece allora Marcos delle Filippine con la superpotenza. Molti, se non la maggior parte dei giapponesi, farebbero lo stesso, soprattutto a Okinawa. Li rendiamo solo obiettivi per i nostri scopi egemonici egoistici. Distruggiamo il loro ambiente, violentiamo le loro donne e violiamo le loro leggi solo per poter rivendicare il loro territorio come parte del nostro impero. Possiamo proiettare la nostra deterrenza nucleare su tutto il pianeta senza dover presidiare decine di migliaia di soldati nelle loro proprietà, e se i cinesi dovessero invadere uno di questi paesi via terra, NON potremmo fermarli e dovremmo evacuare. Tutte quelle basi americane sono semplicemente l'equivalente simbolico di un segugio che piscia su ogni oggetto importante che passa per dichiarare la sua presenza e importanza agli altri cani.

      • Joe Tedesky
        Maggio 15, 2017 a 11: 34

        Questa egemonia realistica di cui parli è ciò che ho visto come molto ipocrita nelle nostre azioni da parte del nostro Paese quando molto tempo fa prestavo servizio nella Marina degli Stati Uniti. Tutta la retorica sulla “libertà” e sulla “libertà” che è stata lanciata in giro scompare una volta che sei lì in queste terre straniere, e vedi chi, cosa, dove, il nostro interesse americano è a sostegno. È tutta una grande bugia da raccontare ancora e ancora, mentre i jet sorvolano l'apertura del Super Bowl e la folla alza il pugno con un sonoro "urrà". Stiamo parlando di alcune stronzate malate che vengono sballottate in giro nella nostra nazione di benefattori mentre il resto del mondo cresce sempre di più verso l'odio per il nostro coraggio americano per quello che facciamo loro. La parte più triste è che la vecchia signora della porta accanto e l'adolescente in fondo alla strada nei nostri sobborghi americani non hanno idea di come funzioni tutto questo. Grazie Main Stream Media per aver sconvolto la nostra catena di cittadini americani e divertiti con tutti i tuoi soldi... sei inquietante.

    • tina
      Maggio 15, 2017 a 23: 21

      Joe, mi piace il tuo atteggiamento, sempre positivo, sempre pacifico. Mi sento lo stesso. La realtà interferisce con i miei sentimenti, proprio come te, tendo a farlo
      credere nella pace nel mondo, il mondo tende più al potere e al denaro. Non sono così senza speranza, perché siamo così tanti. Cartelli e cartelli non avranno effetto sul cambiamento, il voto lo farà. Porta fuori quelle persone del tuo quartiere, parla con loro, non possiamo lamentarci della situazione. Se puoi, guarda il film "Get Out"

      • Joe Tedesky
        Maggio 16, 2017 a 00: 52

        Buffo che tu mi abbia tirato fuori esortandomi a votare Tina, perché proprio venerdì scorso avevo giurato che non avrei mai più votato. Quindi il tuo commento è apprezzato come un 'segno' se accetto il tuo suggerimento. La nostra famiglia dona, così come abbiamo fatto volantini e siamo andati porta a porta, e tutti votiamo... ma tina, sto cominciando a pensare che dovremmo fare massicci boicottaggi per avere un impatto sociale... colpire Wall Street nel portafoglio.

        Sono pacifico, ma avrei comunque un esercito difensivo per proteggere le nostre coste, ma questo è tutto. George Washington ha messo in guardia contro i coinvolgimenti esteri, ma invece la nostra attuale politica estera si basa sull’avvio di coinvolgimenti esteri… e sul mantenimento della rotta – evviva! I russi hanno ragione, dovremmo disarmare tutti le armi convenzionali e nucleari entro il 2045. Cosa c'è di sbagliato nel parlare di qualcosa di così importante come salvare tutta l'umanità? Ecco, dillo al tuo amante neoconservatore residente. Inoltre Raytheon avrebbe tutto il tempo per riorganizzare e dismettere il nucleo della costruzione della bomba nucleare... che ne dici di progetti orientati all'ecologia?

        Se questi spacciatori di banconote di proprietà delle corporazioni DC avessero un pensiero decente nelle loro vuote teste egoistiche, almeno farebbero un favore a tutta l’umanità e ai loro nipoti facendo qualcosa di giusto, e accetterebbero la Russia con questa offerta di ridurre la guerra. e armi da guerra. Questo tipo di diplomazia è matura per il mondo nella sua situazione attuale, e gli Stati Uniti devono cambiare immediatamente la loro politica estera.

        Infine, la scorsa settimana, Tina, hai scritto un paio di commenti divertenti, e io ho scherzato nella mia testa chiedendomi se il tuo cognome fosse Fey, e come noi, mia moglie, mio ​​figlio e io, adoriamo guardare 30 Rock... tu no, vero? Non importa, grazie per la bella risposta, e sì, Tina – PACE! Joe

I commenti sono chiusi.