Mentre agli americani viene detto di essere molto spaventati da un nuovo (e vecchio) nemico – la Russia – sul terreno esiste una realtà più complessa, un popolo orgoglioso e determinato, come ha testimoniato Gilbert Doctorow durante una marcia del Reggimento Immortale.
Di Gilbert Doctorow
Per comprendere la Russia, vale la pena riflettere sulla tradizione della marcia del Reggimento Immortale del 9 maggio, quando centinaia di migliaia di russi si riversano nelle strade di Mosca e di altre città con in mano le foto sbiadite dei familiari morti durante la vittoria sui nazisti. nella seconda guerra mondiale.
Russi che prendono parte alla marcia del Reggimento Immortale il 9 maggio 2017.
La marcia è una dimostrazione di solidarietà nazionale impensabile nell’Europa occidentale di oggi o negli Stati Uniti (sebbene anche quelle società abbiano le loro festività patriottiche, dal giorno della Bastiglia in Francia al 27 luglio negli Stati Uniti). In Russia, la marcia del Reggimento Immortale dimostra una solidarietà nazionale forgiata dall’esperienza condivisa e bruciante delle perdite di ogni famiglia in tempo di guerra, un bilancio delle vittime che ammonta a circa XNUMX milioni.
Quest'anno, nonostante il maltempo, i moscoviti sono orgogliosi di avere un'affluenza ancora maggiore rispetto all'anno scorso. I media hanno riferito che è stato il Giorno della Vittoria più freddo mai visto a Mosca, ma il numero ufficiale della folla è stato di 850,000.
Anche a San Pietroburgo, dove io e mia moglie Larisa abbiamo partecipato alla marcia, il tempo era gelido. Quando siamo partiti dalla stazione della metropolitana in cima alla Prospettiva Staronevskij alle 14:30 per unirci alla parata, siamo stati colpiti da una pioggia di neve. Si è fermato rapidamente e il resto del pomeriggio è stato per lo più soleggiato, anche se molto freddo.
Eppure, anche a San Pietroburgo l’affluenza al corteo ha raggiunto un record, con cifre ufficiali che parlano di 750,000 persone. Dato che l'antica capitale imperiale ha una popolazione complessiva inferiore alla metà di quella di Mosca, lo spettacolo è stato più che rispettabile.
Personalmente non ho mai apprezzato le grandi folle. Mi rendono claustrofobico. Ma è stata un'assemblea molto bonaria. Era multigenerazionale, con molti bambini piccoli portati sulle spalle di genitori e parenti, mentre i loro fratelli maggiori venivano tenuti al seguito, soggetti all'avvertimento che "non vuoi perderti".
Se l'umore dei partecipanti può aver somigliato alla bonomia delle passeggiate nel Central Park di New York in una domenica pomeriggio di primavera, l'evento aveva chiaramente una sua specificità, che lo distingueva da qualsiasi cosa a cui ho assistito al di fuori della Russia.
Con tutte le foto degli eroi della famiglia morti da tempo tenute in alto, il corteo – dalla Prospettiva Staronevskij oltre la Piazza della Rivolta e lungo la Prospettiva Nevskij – aveva l'aspetto di un vasto cimitero commovente.
Mia moglie ed io portavamo tre foto: del padre del contrammiraglio; sua nonna radiologa che ha combattuto tutta la guerra su due fronti; e un caro amico di famiglia, un architetto di professione e un poeta per inclinazione che fu gravemente ferito il terzo giorno come soldato di fanteria della milizia nella battaglia di Pulkovo Heights e ora non ha nessuno che lo ricordi tranne noi.
Molti dei manifestanti di San Pietroburgo hanno percorso tutta la strada Nevskij fino alla piazza del Palazzo, dove li aspettavano spettacoli. Altri, come noi, hanno fatto rivivere tradizioni di celebrazione del Giorno della Vittoria che risalgono all’epoca sovietica, quando ci sedevamo per una cena festiva a casa di amici e alzavamo i nostri bicchieri di vodka per brindare a una vittoria comune sui nemici dell’umanità.
Riflettendo sulla marcia di quel giorno e sullo sfogo di un orgoglio nazionale non belligerante, ho istintivamente pensato ai falchi e ai chiacchieroni negli Stati Uniti che dipingono la Russia come una nazione di barbari che deve essere contrastata con la forza militare in ogni momento. Anche se questa propaganda estrema è estremamente ingiusta, è vero che la Russia è una nazione con cui non si dovrebbe scherzare. La tranquilla dignità della marcia del Reggimento Immortale parlava di questo.
Forse la comprensione di questa realtà riuscirà finalmente a penetrare la retorica ostile proveniente da Washington – e forse l’incontro di questa settimana tra il presidente Trump e il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov inizierà a creare un’apertura per una riconciliazione internazionale.
Gilbert Doctorow è un analista politico indipendente con sede a Bruxelles. Il suo ultimo libro La Russia ha un futuro? è stato pubblicato nell'agosto 2015. Il suo prossimo libro Gli Stati Uniti hanno un futuro? sarà pubblicato il 1° settembre 2017.
In realtà si tratta di un ricordo della vittoria sui "tedeschi" o sull'"esercito tedesco" nella seconda guerra mondiale. la parola “nazista” è un peggiorativo.
Sarebbe come dire una “vittoria sui “Gooks” oppure una “vittoria sui Redskins”.
piuttosto un mucchio di stronzate di un autore che cerca di confondere l’ostilità, meritata, verso il belligerante regime autoritario guidato dall’inquietante Putin con la sua presunta ostilità verso il popolo russo.
Doctorow è pieno di sputi.
L’ostilità che provi nei confronti dei regimi autoritari belligeranti sarebbe meglio diretta più vicino a casa. Come lo Zio Sam?
Non ho paura degli altri, ho paura del djt. E se avessi detto qualcosa che lo avesse fatto incazzare?
Da non preoccuparsi. Probabilmente non ti sente. Con tutte le persone che lo pungolano adesso, probabilmente non potremmo farlo incazzare più di quanto non lo sia già. Non penso che se ne stia seduto a controllare i commenti su CN.
Gli americani farebbero bene ad essere umili e rispettosi.
Un conoscente di Mosca mi racconta che la sua giovane figlia, 6 anni, ha insistito per andare alla marcia con il nonno nonostante il tempo pessimo. Teneva in alto la foto di sua nonna, che da giovane prestò servizio nell'Armata Rossa e partecipò alla difesa di Mosca. Ho visto le sue foto, come una giovane bellezza bionda che indossa un cappello elegante e un trucco, come un giovane soldato in uniforme (la foto che la nipote teneva nella demo di Remembrance), e nel 2013 come un'antica babushka con la nipote sulle ginocchia e un sorriso meraviglioso sul suo volto forte, onorato dallo Stato per il suo servizio alla nazione (è morta nel 2024). Trovo queste foto incredibilmente commoventi, e così anche i pochi amici con cui le ho condivise.
Gli americani non sono mai stati messi alla prova come lo furono i russi negli inverni 1941-43. Un film realizzato da un'unità cinematografica del governo sotto l'Archivio Nazionale nel ca. 1943 mostra filmati incredibili dell'invasione tedesca, della ritirata russa sotto la terra bruciata e poi dei contrattacchi: Mosca, Leningrado, Stalingrado, Rostov e molti, molti punti minori nel mezzo. Tecnicamente il film è eccellente. Spiega anche le strategie di entrambe le parti con eccellenti mappe animate.
Il commento è del tutto positivo sulla Russia (in una misura che col senno di poi è toccante (alla luce della dittatura di Stalin del dopoguerra). Altamente raccomandato. Si intitola “Perché combattiamo: la battaglia della Russia”. Ecco un link:
https://www.youtube.com/watch?v=WrKDBFJoo2w
Naturalmente, gli americani sono arrivati tardi sulla scena, dopo che la Russia e i suoi cittadini avevano svolto il lavoro pesante.
Gli americani che si abbandonano a puerili e pericolosi attacchi alla Russia e che vedono questo film abbasseranno la testa per la vergogna.
Ciò era inevitabile, poiché lo era l’esercito americano prebellico minuscolo. Roosevelt e Churchill meritano molto credito per aver fornito materiale bellico ai sovietici il prima possibile. Senza Lend Lease l’URSS non avrebbe potuto continuare a combattere.
Eravamo così ansiosi di aiutare i nostri nemici comunisti (ehm, alleati) che ci siamo precipitati ad aiutarli a raggiungere le coste della Francia. La storia ha molti colpi di scena, le cose raramente sono semplici. Quanto tempo ci è voluto per rivoltarci contro il nostro “alleato” quando Hitler è stato sconfitto? E dimentichiamo gli intrigatori capitalisti che volevano che gli Stati Uniti si schierassero con Hitler?
Putin è stato messo nella posizione di cercare di far ragionare un pericoloso pazzo che ha a che fare con il governo degli Stati Uniti.
Né il popolo russo né Putin sono nemici degli Stati Uniti. Ma se pratichi il capitalismo puntando una pistola, allora devi ritrarre i tuoi concorrenti come minacce pericolose per giustificare i tuoi tentativi armati di pirateria.
La cosa più importante: durante i primi 20 anni dopo la Seconda Guerra Mondiale non ci furono grandi eventi e giornate di riposo il 2 maggio. Il culto è stato creato dal regime di Breznev a suo favore. Stalin fu vistosamente cinico nei confronti del Giorno della Vittoria e lasciò che Zhukov fosse l'eroe nell'evento del 9. Zhukov potrebbe essere stato un po’ confuso. Poco dopo è stato scaricato e messo da parte.
Senza dubbio Stalin massimizzò gli orrori causati dalla macchina da guerra di Hitler. I cittadini sovietici hanno vinto la guerra non grazie a Stalin, ma nonostante lui. Stalin era un capo militare terribile e cattivo. Persone e generali avrebbero meritato di meglio.
Ancora inutili attacchi alla Russia.
Ne dubito. In effetti, sono dell'opinione che le perdite siano state minimizzate per nascondere la debolezza dell'URSS dopo la guerra. Nessun’altra spiegazione della “cortina di ferro” mi sembra ragionevole.
La “cortina di ferro” è stata realizzata negli Stati Uniti. Churchill aiutò un po'. È la vecchia storia (si svolge ad esempio in Corea del Nord): decidi di invadere e conquistare un paese. Erigono barriere. Li demonizzi per le barriere e li accusi di essere pazzi e pericolosi.
Grazie per il tuo saggio Si può imparare molto dai motivi di orgoglio nazionale dei cittadini russi.
Povero Hitler, secondo il racconto di Filosofo doveva difendere la Germania dalle orde russe pronte all'assalto. L’invasione dell’Austria e della Polonia era solo una misura difensiva. Perché gli aggressori affermano sempre che stavano per essere attaccati?
Stalin attuò il piano biennale di mobilitazione totale preparato dal capo di stato maggiore Boris Shaposhnikov alla riunione del Politburo del 19 agosto 1939: appena quattro giorni prima della firma del patto di non aggressione sovietico-tedesco, l’unica storia è stata riscritta per rivendicare Hitler. violato per primo.
Per tutti gli anni '1930 Stalin, nei suoi discorsi al Politburo, affermò che il comunismo non avrebbe potuto sopravvivere se solo un paese lo avesse praticato, e che trasformare l'Armata Rossa in una forza d'invasione invincibile era necessario perché gli europei non sarebbero mai stati disposti a sottomettersi al dominio comunista. Il suo piano era fornire alla Germania cibo e armi per combattere la Gran Bretagna e la Francia, per poi irrompere e prendere tutto quando le potenze occidentali si fossero esaurite nella lotta tra loro. Ma l’inaspettato trionfo iniziale della Germania sulla Francia e i suoi tentativi di scendere a compromessi con l’Inghilterra sabotarono il piano del dittatore sovietico.
La Germania colpì l’Unione Sovietica nel 1941 perché Stalin stava radunando un esercito d’invasione composto da 295 divisioni sul confine orientale dell’Europa. Presi in formazioni di attacco indifendibili, milioni di uomini dell'Armata Rossa furono uccisi o catturati nel giro di poche settimane in una delle più grandi disfatte militari della storia. Il successo senza precedenti della Wehrmacht incoraggiò i leader tedeschi a credere di poter realizzare l’impossibile, sradicare lo stato terrorista di Stalin una volta per tutte.
Ci viene detto che attaccò i sovietici per colonizzare la loro terra, ma da dove sarebbero arrivati esattamente questi milioni di coloni pionieri tedeschi nell'estate del 1941? In Germania vi era una grave carenza di manodopera, al punto che il governo stava cercando di attirare un milione di lavoratori stranieri nel Reich. La guerra con l’Inghilterra stava fallendo e una nuova guerra con gli Stati Uniti sempre più belligeranti era chiaramente all’orizzonte. Inoltre, dopo la sconfitta della Polonia, la Germania stava attivamente reinsediando i pionieri tedeschi a Posen e in altri territori tedeschi che erano stati illegalmente sequestrati dagli alleati vittoriosi nel 1919 per creare la Polonia (che era stata vista l'ultima volta su una mappa come stato indipendente nel 1795). ). Hitler stimò che questo progetto avrebbe richiesto dai quaranta ai cinquanta anni per essere completato, esaurendo abbastanza le limitate risorse dello stato per l'espansione pianificata.
Quando l'Armata Rossa contrattaccò, fu la più grande orgia di omicidi, stupri e saccheggi vista in Europa dai tempi di Attila l'Unno, e dopo che il loro esercito si arrese, almeno altri sei-dieci milioni di tedeschi indifesi morirono per comando di Stalin.
Cosa stai cercando di dire con il tuo sfogo anti-russo? La causa dei problemi del mondo è il malvagio impero russo? La tua visione della storia sarebbe musica per le orecchie dei nazisti di oggi.
C'è un piccolo elemento di verità in quello che dice il tizio, ma per lo più sono stronzate. La migliore spiegazione che ho visto per la posizione dell'Armata Rossa all'inizio dell'invasione nazista è che Stalin era un idiota arrogante che immaginava di essere un grande pensatore militare.
Hai letto l'ultimo paragrafo di Philo? Non è che questo ragazzo sia a corto di odio per la Russia. Tutto il suo sfogo è basato su questo. Tutto il commento dispiaciuto è una stronzata.
http://www.unz.com/akarlin/rapewhistling-for-hitler/
Questa è una bugia completa. I soldati sovietici che commettevano crimini ovunque, compresa la Germania, venivano fucilati senza indagini. Era un ordine molto severo. Le statistiche mostrano che sono stati commessi pochi crimini, ma la loro quantità è stata trascurata. E ancora, coloro che hanno commesso il crimine sono stati uccisi senza indagini.
Tutti questi discorsi su stupri e omicidi di massa mirano a ribaltare il quadro reale della guerra. Questo non è accettabile!
Se potessi parlarti ti direi “vergognati”!
Non è una bugia completa. Tutti, compresi i civili tedeschi, sapeva cosa avevano fatto i nazisti e il loro esercito in URSS. Il rimborso era previsto ed è stato ottenuto.
Per chi è interessato ai primi piani della vita sovietica/russa, su YouTube ci sono adorabili documentari di bambini a partire dal 1991 e successivi ogni sette anni. Penso che sia una coproduzione della BBC e delle compagnie televisive sovietiche/russe.
Ci sono bambini di tutti i tipi, di tante nazionalità, dalle grandi città ai villaggi siberiani. A 28 anni, alcuni di loro sono emigrati in diversi continenti, altri vivono ancora in Russia.
“Nato in URSS”
(1991)
https://www.youtube.com/watch?v=5jgOtDTDWIs&list=PLtl_yXnJxtENtMfwGIdWbdwIrBpe4iWmw
(2012)
https://www.youtube.com/watch? v=jSWkio3QKho&index=3&list=PLtl_yXnJxtENtMfwGIdWbdwIrBpe4iWmw
Il primo film cattura i bambini a 7 anni, poi a 14, 21, 28. Spero che ci sia un seguito l'anno prossimo, ma non ne sono sicuro. Ci sono diversi caricamenti su YouTube, alcuni con commenti o sottotitoli in inglese.
Il destino di questi giovani riflette i cambiamenti avvenuti nella nazione. Particolarmente commovente è la vita di un ragazzo Andrei, in un orfanotrofio sovietico all'età di 7 anni. Successivamente fu adottato da una famiglia americana, che aveva visto il film e si sentì dispiaciuta per lui. Tuttavia, le cose non andarono così bene per lui. Nessun lieto fine nel “paradiso” americano.
Siamo spiacenti, il secondo collegamento è interrotto. Eliminare lo "spazio" tra "guarda?" e "v=j", dovresti farlo correttamente.
Quando perdi quasi il 10% della tua popolazione a causa del conflitto, quando sei quasi sul punto di perdere la lotta contro i tedeschi nelle sue fasi iniziali, quando sei pienamente consapevole che si tratta letteralmente di una lotta all’ultimo sangue (soprattutto così date le ben documentate politiche tedesche nei confronti dei popoli occupati nell’“Ostland” e i piani per il “Lebensraum”, che sarebbero stati attuati dopo il crollo dell’Unione Sovietica), e con scarso aiuto da parte degli alleati occidentali (in effetti alcuni furono sperando nella vostra sconfitta), nonostante tutte le probabilità, da soli, hanno strappato letteralmente le viscere alla forza militare più vincente e sofisticata del loro tempo, e sarebbero andati ben oltre l'Elba se non fosse stato per gli sbarchi alleati in Normandia, non puoi invidiarli per le loro celebrazioni, anche se qui in occidente non ricordiamo quasi più il "Giorno della Vittoria".
Le lezioni della storia (Batu Khan, Napoleone, Kaiser Guglielmo II e, naturalmente, lo stesso Hitler) devono essere ricordate quando i nostri politici e leader militari parlano di guerra con la Russia.
La scorsa settimana il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov era a Fairbanks per la riunione ministeriale del Consiglio Artico.
Si è preso il tempo per visitare il nostro memoriale Lend-Lease:
https://www.adn.com/arctic/2017/05/11/russias-foreign-minister-visits-lend-lease-monument-in-fairbanks/
Spasibo Irina, stavo volando con l'aereo da McGrath nel 92 quando la squadra di elicotteri femminile russa si fermò per una pausa davanti a McQuires, sulla strada verso est per celebrare il viaggio, loro stesse stavano volando. Sono bellissimi piloti, se ricordo bene. Vivo in RU oggi – lunga storia comunque.
Grazie per un articolo che ci ricorda l'umanità russa e la solidarietà in mezzo alla follia in cui viviamo.
Gilbert Doctorow – è stato adorabile. Grazie mille per questo.
Buona festa della mamma a tutti quelli che hanno una mamma o una mamma salutata da Koenigsberg, ora conosciuta come Kaliningrad, la città di Emanuel Kant. Mia madre ha 80 anni ed è così acuta. Se qualcuno di voi crede nello “Stato Profondo” secondo cui il nostro governo vuole rovesciare la nostra democrazia, ha ragione. Proprio come lo Stato profondo negli anni ’1920 e ’1930 era convinto che questa fosse tutta una cospirazione, e dobbiamo sbarazzarcene…. chiunque. Non esiste alcuna cospirazione. Abbiamo un presidente pazzo, Trump, e continueremo a trovare scuse per lui. Non ci sono scuse per i dittatori, a parte il fatto che ne vogliamo davvero uno.
Sì all'articolo e tutte le idee di risposta sono positive. E poi torniamo a Gengis Kan. Pensate alla madre Russia come all'erede di quell'impero, insieme all'Iran, alla Mongolia, alla Corea e alla Cina.
Pensate alla madre Russia come a qualcuno che espelle le colonie dal nido invece di lottare per mantenerle ad ogni costo.
La linea ferroviaria Cina, Mosca, Afghanistan segue un percorso vecchio di quattromila anni. Funziona con profitto e si espande rapidamente. La Russia centrale rimane la madre esportatrice di alimenti sani. È una vecchia storia,
Bel post, Garrett.
Sfortunatamente, Elie, negli Stati Uniti non c'è molta unità culturale: l'individualismo, il guadagno e la cultura pop sono stati messi troppo a dura prova per troppo tempo. E la guerra civile può essere stata combattuta coraggiosamente da soldati che ci credevano dalla loro parte, ma l’industria e la schiavitù erano i fattori principali nel Sud che combatteva il Nord, e ancora oggi esistono aspetti culturali negativi come il razzismo e le tensioni regionali.
@ Kiza
Anch'io ammiro molto il popolo russo. E non sono americano, quindi non posso pretendere di conoscere profondamente la cultura americana. Tuttavia, gli americani hanno combattuto una guerra civile in cui entrambe le parti hanno subito enormi perdite. E hanno combattuto coraggiosamente. Forse da allora hanno perso la loro tenacia, ma esiterei a scommettere contro di loro.
Sono successe molte cose dopo la guerra civile americana. Sono stato convinto che la maggior parte degli americani abbia ormai abbandonato i propri doveri di essere cittadini, scegliendo invece di essere consumatori. Circa due terzi degli americani hanno creduto alle bugie che hanno portato alla guerra in Iraq, e probabilmente un numero simile ha votato per rieleggere i politici che hanno votato per quel crimine contro l’umanità. Uno degli aspetti più irrazionali dell’attuale politica americana è che è palesemente ovvio che il sistema è truccato per rendere i ricchi ancora più ricchi e i poveri bloccati dove sono, se non più poveri. Ciononostante, la maggioranza degli elettori rimanda ancora i politici che li stanno fregando per riportarli al potere.
Forse da allora hanno perso la loro tenacia, ma esiterei a scommettere contro di loro.
ed esiterei a scommettere su di loro. Sarei felice di essere smentito.
Non sono una persona che dice "il mio paese, giusto o sbagliato". Questo atteggiamento è un tradimento della verità. Se gli Stati Uniti dovessero dimostrarsi abbastanza malvagi da effettuare un primo attacco nucleare contro la Russia, non farei il tifo affinché gli Stati Uniti “vincano” in alcun senso.
Elie,
Capisco che ogni nazione attinge al glorioso passato per credere nel proprio futuro. Ma devi davvero apprezzare la differenza tra le guerre di cui parli. In sostanza, la guerra civile americana fu una guerra per l’indipendenza. La Seconda Guerra Mondiale fu una guerra di conquista molto diversa da parte di un altro invasore straniero, come quella che i russi hanno combattuto negli ultimi due secoli. In altre parole, in una situazione inimmaginabile in cui la Russia attacca gli Stati Uniti, potrei immaginare che il popolo americano si unisca e combatta coraggiosamente gli invasori. Ma gli Stati Uniti non si sono mai trovati in una situazione del genere ed è improbabile che siano al di qua dell’eternità. Ora, gli Stati Uniti sono come la Germania nazista che intraprende guerre per conquistare altri paesi, qui potenzialmente la Russia. Questa marcia è soprattutto un messaggio dell’unità russa ai futuri invasori e divisori della Russia, che gli Stati Uniti non hanno. Non sono le truppe russe che si trovano ai confini degli Stati Uniti in questo momento, né le truppe statunitensi ai confini russi, non importa se questo è stato offuscato dalla popolazione zombie occidentale con un pizzico di propaganda sull’aggressione russa. Per i russi questa situazione è un déjà vu e di fronte ad essa mostrano unità. Questo è quello che stavo cercando di spiegare.
Hai davvero bisogno di ottenere punti di riferimento migliori per il tuo pensiero e la tua comprensione. Per tua informazione, accetto che tu non venga dagli Stati Uniti, ma non sono russo.
Scusa, non volevo essere scortese. Non parlo molto bene l'inglese, forse qualcosa si è perso nella traduzione. Potrei sbagliarmi riguardo agli americani e tu potresti saperlo meglio di me. Inoltre non ho detto che ne ero sicuro fin dall'inizio. È solo che ho studiato parecchio la guerra, e a volte è sorprendente vedere come così tanti popoli diversi, in così tante epoche diverse, decidano di compiere il sacrificio estremo e combattere coraggiosamente fino alla morte. In effetti, si potrebbe sostenere che il coraggio in guerra sia quasi un tratto comune della razza umana nel suo insieme. È allo stesso tempo fantastico e triste, immagino.
Concordato. Grazie per aver discusso i punti di questo articolo e contribuito.
Per quanto riguarda l’“aggressione russa”, nessun invasore si è mai arreso prima dell’invasione. Il fatto è sempre che il nemico ci attacca o maltratta qualche minoranza o semplicemente si comporta in modo meschino, cattivo e subumano. Questo ci dà quindi il diritto di attaccare per il bene dell’umanità o per qualche stronzata del genere.
PS. Forse gli Stati Uniti si comportano in questo modo perché hanno importato troppi scienziati criminali di guerra nazisti e giapponesi dopo la seconda guerra mondiale (ad esempio per acquisire conoscenza degli esperimenti medici giapponesi sui prigionieri cinesi). Ora il DNA di questi assassini di massa fa parte del DNA della popolazione statunitense.
Per quanto ne so, l’Unione Sovietica fece il contrario, al costo di uno o pochi proiettili. Non vale la pena imparare molto dalla scienza della tortura, dell’uccisione e della distruzione.
L’unico vero coraggio è rifiutarsi di impegnarsi in una guerra. Tutto il resto non fa altro che aumentare la tragedia e la follia. Tutto questo parlare di coraggio in guerra è solo per vendere follia. Le guerre devono essere piante, mai celebrate.
L’arroganza e l’ignoranza degli Stati Uniti sono tristi da contemplare. Qui non esiste lo spirito che il popolo russo ha mostrato qui per questo ricordo di una vittoria di guerra così importante, semplicemente non esiste quel tipo di unità sociale per una memoria così collettiva. E gli americani difficilmente conoscono il debito che hanno nei confronti dei russi per i loro sacrifici nello sconfiggere i nazisti. Grazie per questo saggio; mi fa venir voglia di imparare il russo e di vedere la Russia.
Bellissimo saggio, grazie!... alcune notizie più vecchie che non vengono riportate da nessuna parte nel mondo occidentale e tanto meno hanno ricevuto risposta..., certamente non in Australia dove vivo... Sembra che la Russia stia finalmente riconoscendo la minaccia rappresentata da un impero guidato dall’oligarchia criminale corrotta al timone dell’establishment politico statunitense e dal complesso militare americano fuori controllo.
I rappresentanti delle forze armate russe hanno dichiarato che gli Stati Uniti stanno creando un'infrastruttura militare vicino ai confini della Russia per l'attuazione di un improvviso attacco nucleare.
Questa dichiarazione è stata fatta il 26 aprile dal primo vice capo della direzione principale delle operazioni, Viktor Poznihir, alla conferenza sulla sicurezza internazionale delle forze armate russe a Mosca.
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
“Ho istintivamente pensato ai falchi e ai chiacchieroni degli Stati Uniti che dipingono la Russia come una nazione di barbari che deve essere contrastata con la forza militare ad ogni passo”
Stati Uniti e Russia sono davvero due mondi totalmente diversi. Uno riguarda il profitto, l’inganno e la repressione, l’altro riguarda ciò che ci rende umani, compresa l’importanza della spiritualità. Continuo a pensare se le nuove generazioni russe potrebbero ripetere la lotta dei loro nonni e nonne, se mai si dovesse ripeterlo (speriamo di no). Ma so per certo che in una conflagrazione globale, gli Stati Uniti resisterebbero solo finché vincessero con poche vittime. Nel momento in cui cominciassero a morire seriamente, non ci sarebbero più gli Stati Uniti. In altre parole, non potrei immaginare la lotta di Leningrado (San Pietroburgo) negli Stati Uniti tra un miliardo di anni. Gli Stati Uniti sono potenti ma non forti.
Apprezzo questo ricordo.
Grazie mille.
Grazie per quel saggio commovente. Sono anglo/dell'Alaska ma un giorno mi piacerebbe marciare in una parata del reggimento immortale.
La mia scelta di foto sarebbe quella di portare una di Leonid Kulik. Lui, praticamente l'unico tra tutte le sue (e nostre) generazioni, capì quale catastrofe sarebbe stata se una roccia spaziale avesse colpito un centro abitato. Ciò si basava sul suo studio dell'evento di Tunguska
del 27 giugno 1908. Se l’evento fosse avvenuto solo tre ore dopo, avrebbe distrutto la città di San Pietroburgo (dove all’epoca viveva Vladimir Lenin).
Dopo due decenni di ricerche investigative su Tunguska, Kulik prese le armi come parte di una brigata domestica per difendere Mosca e alla fine morì in un campo di prigionia tedesco.
Il suo nome e il suo lavoro sono andati quasi perduti nella storia, ma è una voce importante. Se fosse ancora vivo, nell'era nucleare, lo sono
molto sicuro che sarebbe una voce forte a favore della sanità mentale. Cosa accadrebbe in questi tempi se una roccia spaziale, nell'ordine dell'evento di Tunguska, dovesse esplodere, ad esempio, sopra Pyongyang?
Da quando se n'è andato, altri devono parlare per lui. E porta la sua foto alla parata.
Sono assolutamente favorevole a celebrare la vittoria sulle avversità, ma vorrei che i russi non la trasformassero in una parata interamente militare con carri armati, missili e altri pezzi di guerra. Perché non avere tante persone vestite in costume, bambini a scuola, carri allegorici con gruppi musicali e musica o tante feste di strada con canti e balli, ecc.? Naturalmente, i militari dovrebbero essere presenti soprattutto perché sono stati molto importanti per la vittoria, ma un po’ più di uniforme e molto meno militarismo sarebbero stati graditi.
I russi lo fanno altrove.
Il Giorno della Vittoria è una cosa seria. Lo prendono molto sul serio.
Nella Piazza Rossa il Giorno della Vittoria è una parata militare e una dimostrazione.
Ma non penso che sia la stessa cosa delle demo di Immortal Regiment.
In ogni caso, ciò che desideri è irrilevante. potrebbe avere più senso cercare di capire cosa viene commemorato e perché.
Guarda questo:
https://www.youtube.com/watch?v=WrKDBFJoo2w
Ti sei perso l'intero messaggio, amico. Gli immortali parla di famiglie, cittadini, ricordi e unità.
John Wilson, La parata principale è militare, la successiva parata del Reggimento Immortale è tutto ciò che Doctorow dice nel suo articolo.
Contemplate 27 milioni di morti, poi moltiplicateli per i feriti, poi rendetevi conto che ogni singolo russo è stato in lutto durante la Seconda Guerra Mondiale. Quindi contempla la prima guerra mondiale, la guerra civile russa, Napoleone, le purghe sotto Stalin, le ostilità in Ucraina, il rafforzamento della NATO al confine. La dilagante russofobia negli Stati Uniti e nell’UE, la demonizzazione del loro presidente popolare, l’accusa di hacking nelle elezioni, ecc.
Penso che la Russia, mostrando la sua potenza militare, stia dicendo: basta! Rispetta la nostra sovranità! Non attaccare!
Questo è comprensibile.
Ciao John. Mi dispiace, se ti offende, ma è quello che facciamo e come ci sentiamo. Non trasmette alcuna aggressione. Siamo orgogliosi dei nostri militari e la parata dimostra ciò che abbiamo protetto e che i nostri confini sono sicuri. I russi non sono nazioni aggressive – questo è il punto, ma siamo pronti a difendere il nostro Paese. Se in un altro paese piace avere abiti eleganti, balli e cibo, va bene. Per noi, il Giorno della Vittoria non significa ballare, poiché abbiamo perso molte persone e quasi la metà del paese è stata distrutta. La mia famiglia è stata fortunata: entrambi i miei nonni sono tornati vivi, solo feriti.