I principali media statunitensi rivendicano il monopolio sulla determinazione della verità, nonostante un record molto discontinuo nel farlo bene e una cecità verso la realtà che di solito ci sono due lati di una storia, come spiega Gilbert Doctorow.
Di Gilbert Doctorow
Ci viene detto che viviamo in un’era post-verità (o post-fattuale), una cultura politica in cui il dibattito è in gran parte inquadrato da appelli alle emozioni scollegate dai dettagli della politica, una cultura che rifugge un fondamento di solide fatti. Si dice infatti che in quest’epoca di post-verità i fatti siano diventati “secondari” se non del tutto irrilevanti. Ma chi si incastra con questa etichetta di “post-verità” – che di solito viene usata come insulto – non è così semplice.
Il presidente Trump tiene il suo breve discorso alla nazione spiegando la sua decisione di lanciare un attacco missilistico contro la Siria il 6 aprile 2017. (Schermata da Whitehouse.gov)
Nel 2016, la “post-verità” è stata scelta come Parola dell’anno dai dizionari di Oxford, a causa della sua prevalenza nel contesto del referendum sulla Brexit e delle elezioni presidenziali americane, ma è chiaramente vero che la “post-verità” non è del tutto un nuovo fenomeno. Le bugie e le invenzioni politiche sono vecchie come il tempo e negli ultimi anni sono arrivate sia da democratici che da repubblicani.
Tuttavia, questa parola dell’anno ha sviluppato un uso decisamente partigiano e dispregiativo negli Stati Uniti. Non si riferisce solo alle elezioni presidenziali americane del 2016, ma specificamente al candidato repubblicano a quelle elezioni che ora siede nello Studio Ovale. Vale a dire, la parola è stata strumentalizzato, un altro concetto di moda dei nostri giorni, per attaccare Donald J. Trump, che gli autori della parola considerano l'incarnazione della post-verità.
Ciò non vuol dire che la debolezza del carattere di Trump per le storie egoistiche non giustifichi critiche severe. Non per niente Rex Tillerson, nella sua dichiarazione preparata in apertura delle udienze al Senato per la conferma per diventare Segretario di Stato, ha scelto di sottolineare che la verità era qualcosa che avrebbe sempre fatto come principio guida nelle sue operazioni al Dipartimento di Stato. Dalla sua formazione di ingegnere, ha promesso che avrebbe seguito i fatti ovunque lo avrebbero portato.
(È molto triste notare che, una volta in carica, la lealtà di Tillerson verso il suo capo ha superato le sue convinzioni personali e la sua metodologia professionale, tanto che è diventato un portavoce consenziente di dubbie affermazioni contro la Siria per un presunto ma non dimostrato attacco chimico da parte delle forze di Assad a Idlib. È stato anche curioso che i principali media statunitensi, che non si fidano di una parola che esce dalla bocca di Trump o dal suo dito su Twitter, abbiano improvvisamente creduto a ogni sua parola che giustificava il suo attacco missilistico di ritorsione sulla Siria – e chiunque dubitasse di Trump sia stato bandito in la legnaia della post-verità.)
Inoltre, per chiunque osservi la caccia alle streghe in corso a Washington, guidata dai democratici, sulla sospetta collusione tra i consiglieri di Trump e i russi per favorire le elezioni, o per indebolire in altro modo la democrazia americana, è palesemente chiaro che il concetto di “post-verità” è pienamente descrittivo di ciò che viene praticato anche dagli oppositori di Trump.
Abbiamo calunnie, insulti, accuse non supportate da fatti e “spedizioni di pesca” per trovare qualcosa – qualsiasi cosa – che si adatti alle accuse precedentemente preparate e prepari la strada alla possibile impeachment di Trump, aiutato e incoraggiato dai media mainstream che si considerano il definitore e difensore della Verità. Nessuna controargomentazione concreta da parte dei pochi esperti e politici che osano opporsi alla folla di Capitol Hill conta qualcosa.
Complessità della verità
Ma sarebbe un errore permettere che la nostra comprensione della “post-verità” sia strettamente limitata dai capricci della politica partigiana, o attribuirne la colpa ai difetti caratteriali di questa o quella personalità pubblica. In verità, la verità può avere molte forme.
Il Segretario di Stato americano Rex W. Tillerson e l'Ambasciatrice americana alle Nazioni Unite Nikki Haley alle Nazioni Unite il 28 aprile 2017.
Esiste, ad esempio, una verità scientifica, accademica o empirica basata su fatti propriamente stabiliti e osservabili, cioè cose che possono essere misurate oggettivamente. Esiste anche la verità religiosa, che è basata sulla fede e che esercita ancora una grande influenza sulla società americana. La verità artistica, per fare un altro esempio, è altamente personale e soggettiva; i fatti come elementi costitutivi giocano un ruolo minimo o nullo.
Nel mondo politico/giornalistico, i fatti sono importanti, ma possono esserci diverse interpretazioni di tali fatti, cioè narrazioni divergenti che spiegano come determinati fatti si sommano o non si sommano. Anche se non possono esserci “fatti alternativi” – una frase ampiamente derisa usata da un difensore di Trump – possono esserci “narrazioni alternative” o, in questo senso, “verità alternative”. Le persone possono vedere gli stessi fatti e interpretarli in modo molto diverso in base alle loro esperienze di vita, o come gli editori erano soliti dire ai giovani giornalisti, “ci sono sempre due lati di una storia”.
Spesso, il concetto di “post-verità” – così come applicato nel mondo politico/giornalistico di oggi – dipende da quale parte della divisione ci si trova riguardo alla politica populista. Alle élite piace credere di avere il monopolio della “verità” a causa della loro istruzione o status superiore. Si risentono dell’idea che le persone non appartenenti alle élite credano di poter comprendere la realtà altrettanto bene o addirittura meglio delle élite.
Gran parte della battaglia sulla “post-verità” si riduce alla rabbia delle élite per il fatto che il loro monopolio sulla definizione della verità politico/giornalistica viene messo in discussione. Ma la “verità” di queste élite spesso contraddice la realtà vissuta dalle non élite, molte delle quali hanno sviluppato una forte corrente anti-intellettuale e sono pronte a rifiutare ciò che le élite presentano ogni giorno al pubblico attraverso i media.
Affari "Verità"
Ma c’è un’altra dimensione nell’attuale ascesa della “post-verità” – per quanto riguarda Trump – che ho sperimentato lavorando per più di 25 anni nel mondo degli affari internazionali. Il comportamento “post-verità” è stato, per decenni, radicato nella cultura imprenditoriale anglosassone. Solo ora si è riversato nella politica perché un magnate degli affari anticonformista è inaspettatamente salito all’apice della politica americana. Ha anche portato con sé un entourage di altri magnati, come descritto in un articolo del 22 aprile in Il New York Times intitolato “Trump va oltre l’ala ovest per gli avvocati”.
Una delle eleganti sale del club Mar-a-Lago del presidente Trump. (Foto da maralagoclub.com)
E non mi riferisco solo alla tendenza del promotore a presentare il suo prodotto come sempre “bello” e “fantastico”. C’è una tensione nel mondo degli affari tra dirigenti di medio livello che giustificano i loro giudizi sulla base di fatti e cifre e dirigenti senior che spesso si affidano all’istinto ma poi vogliono che qualche esperto verifichi ciò che vogliono fare.
Ho trascorso circa due terzi della mia carriera aziendale in quel territorio del middle management in cui il ciclo di pianificazione aziendale strategica dei dipartimenti di marketing trae tipicamente la sua narrativa di base da materiali di riferimento esterni basati sui fatti come l'Economist Intelligence Unit. Inoltre, i grandi progetti di investimento aziendale presentati al senior management dai quadri intermedi in Power Point sono preferibilmente difesi sulla base di numeri storici concreti, non di ipotesi preconfezionate.
Ma un terzo della mia carriera lavorativa trascorsa come consulente esterno nei consigli di amministrazione di 20 o più grandi aziende – spaziando dai beni di largo consumo agli alimenti e alle bevande, alla consegna dei pacchi e persino all’hi-tech – ha dimostrato che qualcosa stava succedendo qualcosa di molto diverso. I top manager operano in un sistema di valori diverso, in cui il massimo apprezzamento non è dato ai fatti ma a un insieme meno rigido di giudizi basati sull’intuizione e sull’esperienza. Ciò è particolarmente vero quando non si tratta di affari di routine, ma di progetti di alto profilo che comportano nuovi investimenti o attività commerciali.
Nella mia esperienza come consulente esterno è emerso ripetutamente che lo scopo principale di tali incarichi era quello di servire da supporto al top management per le idee a cui arrivavano per istinto piuttosto che per fatti. La sfida era quella di superare la resistenza alle loro iniziative da parte del middle management meschino e manipolatore dei fatti, facendo riferimento alla presunta maggiore competenza del consulente, a cui sarebbe stato permesso di discutere con fumo e specchi che non sarebbero mai passati se sostenuti dai dipendenti.
Se avessi avuto qualche dubbio sui miei sospetti riguardo alla valutazione dell'intuizione rispetto ai fatti nei circoli del top management, sarebbero stati dissipati da un rapporto psicologico che ho ricevuto durante la mia valutazione per una posizione di country manager presso la più grande distilleria del mondo nel 1998. L'autore del rapporto era un Ph.D. in psicologia e sicuramente aveva una chiara comprensione della cultura aziendale.
La sua lunga analisi dei miei punti di forza e delle mie aree di sviluppo, come vengono definite le mie debolezze, si riduceva a una frase: “Gilbert tende ad essere razionale piuttosto che intuitivo”. Gli aspetti positivi – intelletto, comprensione strategica, lavoratore tenace, flessibilità in ambienti ambigui, esperienza e conoscenza delle condizioni locali – andavano bene, ma lo svantaggio fastidioso era l’intuizione, altrimenti chiamata sensazione viscerale.
Ho ottenuto il lavoro, ma la mia comprensione di quali leve funzionassero in azienda e quali no per le decisioni relative a nuovi importanti progetti è cambiata per sempre. Con l'intuizione non si può discutere. Come dice il vecchio detto popolare russo: io sono il capo e tu sei un idiota; tu sei il capo e io sono un idiota.
Nelle grandi imprese, come ho visto dall’interno, molto spesso gli errori che si verificano a causa di un processo decisionale basato sull’intuizione piuttosto che sui fatti possono essere molto costosi ma raramente sono rovinosi. Le aziende molto grandi sono solitamente in grado di recuperare queste perdite dalle loro operazioni di routine e redditizie, ovvero dal pubblico pagante, sfruttando la forza del mercato. Le aziende poi modificano le nuove attività nel tempo e le portano in profitto.
La questione aperta ora, nei caotici primi mesi dell’amministrazione Trump, è come funzionerà questo approccio alla gestione della “post-verità” per il governo federale degli Stati Uniti – per Trump e il suo team da un lato e per coloro che stanno cercando di portarlo giù dall'altro.
Gilbert Doctorow è un analista politico residente a Bruxelles. Il suo ultimo libro La Russia ha un futuro? è stato pubblicato nell'agosto 2015
Ottimo articolo... ed è la prima volta che leggo una discussione adeguata su come gli inganni degli affari vengono ora amplificati alla Casa Bianca tramite Trump (e intendo dire che sono sempre stati lì, solo in modo più discreto). Mi ha fatto pensare a come il business abbia sempre distorto la realtà sotto forma di marketing. È così che il nostro pianeta è in subbuglio a causa del cambiamento climatico ed esiste ancora un “dibattito” sull’esistenza o meno o se sia causato dall’uomo. Conosci qualcuno meglio di Bill Hicks per parlare dei mali del marketing:
https://www.google.com/search?q=bill+hicks+on+marketing&rlz=1C1SNNT_enUS436US436&oq=bill+hicks+on+marketing&aqs=chrome..69i57.12644j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Trump è un marchio, proprio come Obama è un marchio. Obama è stato altrettanto ingannevole. Tuttavia è un avvocato altamente qualificato e ha goduto di una stampa più amichevole (andiamo, ha un fascino che Trump non avrebbe mai potuto concepire di avere) attraverso la quale ha potuto vendere il suo marchio in modo più ampio. Trump è tutto ego, impulso e un bugiardo patologico, quindi goffo nel suo inganno.
“Se avessi scritto tutta la verità che sapevo negli ultimi dieci anni, circa 600 persone – me compreso – starebbero marcindo nelle celle di una prigione da Rio a Seattle oggi. La verità assoluta è una merce molto rara e pericolosa nel contesto del giornalismo professionale”.
Hunter Stockton Thompson (18 luglio 1937-20 febbraio 2005)
La verità spetta al lettore. L'intero giornale è un puzzle. In Russia è in corso una situazione nazionale di ostaggi. Sembra che qualcuno a Panama abbia criptato i computer della banca. Usa i documenti!
“Con la guerra in Siria che infuria nel suo quinto anno e lo Stato Islamico che semina il caos in tutto il Medio Oriente e nel Nord Africa, è chiaro che l’intera regione è stata trasformata in un grande teatro di conflitto. Ma il campo di battaglia non deve essere inteso unicamente come un luogo fisico localizzato su una mappa; è allo stesso tempo uno spazio sociale e culturale in cui le forze dell’Impero USA-Regno Unito-NATO impiegano una varietà di tattiche per influenzare il corso degli eventi e creare un risultato compatibile con la loro agenda. E nessuno con maggiore effetto della propaganda.
“In effetti, se la guerra in corso in Siria, e i conflitti del periodo successivo alla primavera araba in generale, ci hanno insegnato qualcosa, è il potere della propaganda e delle pubbliche relazioni nel modellare narrazioni che a loro volta influiscono sugli eventi politici. Dato lo straordinario potere dell’informazione nel panorama politico postmoderno, non dovrebbe sorprendere che sia gli Stati Uniti che il Regno Unito siano diventati leader mondiali nella propaganda sponsorizzata dal governo mascherata da legittima espressione politica e sociale di base […]
“[Il Centro statunitense per le comunicazioni strategiche antiterrorismo (CSCC) è, in effetti, un centro di intelligence che agisce per coordinare la propaganda per CIA, DIA, DHS e NSA, tra gli altri. Questa missione, ovviamente, è avvolta in una terminologia come “analisi integrata” e “piani e operazioni” – termini usati per designare le varie componenti della missione complessiva del CSCC. […] il CSCC si concentra sulla creazione di narrazioni online con il pretesto della lotta alla radicalizzazione.
“Va anche notato che il CSCC diventa una sorta di centro di smistamento della propaganda non solo per il governo degli Stati Uniti, ma anche per i suoi principali alleati stranieri (si pensi a Israele, Arabia Saudita, Gran Bretagna), così come forse per ONG favorite come Human Rights Watch, Amnesty Internazionale, ovvero Medici Senza Frontiere (MSF). Come ha osservato il New York Times:
“'[Il CSCC] sfrutterà tutti i tentativi esistenti di contromessaggio da parte di dipartimenti federali molto più grandi, tra cui il Pentagono, la Sicurezza Nazionale e le agenzie di intelligence. Il centro coordinerebbe e amplificherebbe anche messaggi simili da parte di alleati stranieri e agenzie non governative, nonché di eminenti accademici musulmani, leader di comunità e studiosi religiosi che si oppongono allo Stato islamico.
“Ma portando queste informazioni un ulteriore passo avanti, esse mettono ancora una volta in discussione la veridicità di gran parte della narrativa dominante su Siria, Libia, ISIS e argomenti correlati. Dato che i social media e il “giornalismo cittadino” sono diventati così influenti nel modo in cui la gente comune pensa a questi problemi, si è ancora una volta costretti a considerare il grado di manipolazione di questi fenomeni.
“Produrre narrazioni sui social media
“È ormai ben documentata la miriade di modi in cui i governi occidentali hanno investito pesantemente in strumenti per manipolare i social media al fine di modellare le narrazioni. In effetti, la sola CIA statunitense ha investito milioni in dozzine di startup legate ai social media tramite il suo braccio di investimento noto come In-Q-Tel. La CIA sta spendendo decine di milioni di dollari fornendo denaro iniziale a queste società per avere la capacità di fare di tutto, dal data mining alla sorveglianza in tempo reale.
“La verità è che sappiamo da anni della volontà del governo di manipolare i social media […]
“La narrazione unilaterale della repressione brutale e criminale degli attivisti pacifisti in Siria è rimasta bloccata. Sebbene la fonte sia stata screditata, la narrazione è rimasta radicata.
“E quest’ultimo punto è forse la chiave: la manipolazione online è progettata per controllare le narrazioni. Anche se la guerra può essere combattuta sul campo di battaglia, è ugualmente combattuta per i cuori e le menti degli attivisti, dei consumatori di notizie e dei comuni cittadini occidentali. Sia il Regno Unito che gli Stati Uniti dispongono di ampie capacità di guerra dell’informazione e non hanno paura di usarle. E quindi, non dovremmo avere paura di esporli”.
Siria, ISIS e guerra di propaganda tra Stati Uniti e Regno Unito
Di Eric Draiser
http://www.counterpunch.org/2016/05/10/syria-isis-and-the-us-uk-propaganda-war/
27 marzo 2017 Notizie false: il disfacimento dell'impero americano dall'interno
Preparare il terreno per la guerra tra stampa e presidente L’ideologia dominante degli Stati Uniti e il potere di Washington si sono sbloccati come mai prima d’ora. Una guerra di certezze e denunce opposte è combattuta giorno dopo giorno tra i media aziendali statunitensi da lungo tempo al potere e la Casa Bianca. Entrambi proclamano continuamente squillanti recriminazioni delle "notizie false" dell'altro. Nel corso dei mesi entrambi si dipingono a vicenda come bugiardi malevoli.
http://www.globalresearch.ca/fake-news-the-unravelling-of-us-empire-from-within/5581878
Prima regola del giornalismo, se tua madre ti ama, controlla, controlla ancora e controlla una terza volta, a tua madre non piaci.
Conoscilo e condividilo con gli altri Tina. 14 giugno 2012 Queste *6* società controllano il 90% dei media in America
Questo dato è consolidato da *50* aziende nel 1983. Ma il fatto che poche aziende possiedano tutto dimostra "l'illusione della scelta", afferma Frugal Dad.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
L'autore ha scritto: "Anche se non possono esserci 'fatti alternativi...'"
Sì, è possibile.
Alcuni riportano i fatti A, B e C ma ignorano i fatti D ed E. La loro narrazione si basa su un numero limitato di fatti e ne ignorano altri, che smentiscono la loro narrazione. I fatti D ed E sono fatti alternativi.
Ora, anche se la signora Conway potrebbe aver sbagliato sul fatto che ci fossero fatti così alternativi nella narrazione in discussione, questo è ciò che stava affermando e fa parte della narrativa propagandistica del mainstream demonizzare tutto ciò che Trump si comporta come se invece stesse dicendo che Trump può semplicemente inventare cose che non sono vere e fingere di avere tanto potere quanto i fatti.
È triste che qualcuno, che presenta il modo disgustoso in cui il mondo politico e dei media hanno distorto la verità, dia credito a una distorsione come questa usata dagli anti-Trump solo per sminuire lui e i suoi sostenitori. È un argomento di paglia che sostituisce ciò che sta realmente accadendo con qualcos’altro più facile da attaccare. Il risultato, e lo vedo continuamente con i miei amici culturalmente liberali, è che vanno in giro a disprezzare Trump per cose che in realtà non sono accurate, mentre nel frattempo sembrano ignari dei problemi reali.
Eppure non ha alcun effetto sui sostenitori di Trump. Si rendono presto conto che questi attacchi di uomini di paglia sono proprio questo e diventano solo più arrabbiati, più sprezzanti nei confronti dei “libtards” e più impegnati a sostenere Trump. Quindi i miei amici culturalmente liberali li disprezzano ancora di più definendoli stupidi, rossi di collo, deplorevoli, ingannati o fascisti. Alla fine non si discute su cosa stia realmente accadendo.
L'ironia qui è così forte che siamo come se fossimo circondati da un muro di ferro.
Sono così provato dall’idea che uno, per essere preso sul serio, debba prima chiarire che vede Trump come un buffone e un orribile, e così stanco della pratica di pensare che qualsiasi cosa sia un’arma appropriata per abbattere Trump. Eppure, per essere preso sul serio, probabilmente devo chiarire che non sto difendendo Trump ma criticando il metodo con cui si oppone a lui.
::sospiro::
L'evoluzione all'indietro è un buon punto su Reagan, e lui fu l'inizio della politica come intrattenimento, il cowboy di Hollywood. Quell’epoca corrisponde anche alla traiettoria discendente della classe media, che ha dovuto iniziare a lottare sempre di più per sopravvivere a causa dei salari più bassi e della rottura dei sindacati. Con il passare del tempo, le persone si sono stancate dopo una lunga giornata di lavoro e hanno iniziato a guardare più TV, il grande condizionatore.
Jessica – “…traiettoria discendente della classe media, che ha dovuto iniziare a lottare sempre di più per sopravvivere a causa dei salari più bassi e della rottura dei sindacati”.
Sì, non hai molto potere quando il tuo lavoro può essere facilmente mandato all'estero se ti lamenti troppo; non hai molta voce in capitolo quando sei preoccupato se avrai un lavoro tra un mese. Tieni la bocca chiusa. Il grande silenziatore. I democratici, tradizionalmente il partito dei sindacati, li hanno abbandonati, li hanno lasciati contorti e sono passati al lato oscuro.
Quindi penso che tutti noi cittadini comuni ci rendiamo conto che siamo fregati, ma per impedirci di unirci fortemente, le persone che gestiscono le cose intensificano le tattiche del "dividi et impera", assicurandosi che siamo tutti divisi in fazioni separate. (neri, bianchi, marroni, gialli, cattolici, ebrei, protestanti, gay, etero, titoli con trattino [afro-americani, ebrei-americani, irlandesi-americani].) Riesci a immaginare se ci fermassimo tutti, scendessimo e decidessimo di concentrarsi solo su queste cosiddette élite? La palude potrebbe essere prosciugata nel giro di pochi giorni.
Apprezzo ancora due cose che in realtà sono una sola: la verità e l'amore. Il vero amore è sempre vero e la vera verità è sempre amorevole. Rimarrò qui a causa di queste realtà, altrimenti che senso avrebbe essere qui? Rimuovi quelle verità e la vita perde ogni significato e scopo.
Mia madre mi ha detto più di una volta: “Tuo padre può mentire più velocemente di quanto la maggior parte degli uomini possa dire la verità”. L’umanità ha sempre vissuto in un’era di post verità. Loki l'imbroglione. Il Coyote ecc. Conosciamo tutti la citazione di Goebells su "ripeti una bugia ancora e ancora e diventa la verità". Il motivo per cui ciò è necessario, ha detto nello stesso discorso, è perché "la verità è nemica dello Stato". Sarà sempre così. La conoscenza è potere e il governo vuole offuscare ogni volta che è possibile. Sono di nuovo stanco. La verità non solo fa male, ma può essere debilitante.
Mia madre mi ha detto più di una volta: “Tuo padre può mentire più velocemente di quanto la maggior parte degli uomini possa dire la verità”. L’umanità ha sempre vissuto in un’era di post verità. Loki l'imbroglione. Il Coyote ecc. Conosciamo tutti la citazione di Goebells su "ripeti una bugia ancora e ancora e diventa la verità". Il motivo per cui ciò è necessario, ha detto nello stesso discorso, è perché: “La verità è nemica dello stato. Sarà sempre così. La conoscenza è potere e il governo vuole offuscare ogni volta che è possibile. Sono di nuovo stanco. La verità non solo fa male, ma può essere debilitante.
Gruppi terroristici si sono scatenati in Siria da quando gli Stati Uniti, Israele e i loro alleati della NATO e degli Stati del Golfo hanno lanciato una guerra segreta all’inizio del 2011, mascherata dai media occidentali come una “rivoluzione”.
Il “movimento di protesta” avvenuto a Daraa il 17 e 18 marzo 2011 in Siria aveva tutte le apparenze di un evento organizzato che prevedeva il sostegno segreto ai terroristi. La strategia di Daraa (ripetuta a Kiev nel febbraio 2014) prevedeva che i cecchini sui tetti prendessero di mira sia la polizia che i manifestanti.
La guerra in Siria non è mai stata una “guerra civile”. Le forze che combattono il governo siriano sono per lo più mercenari terroristi di Al Qaeda sostenuti dall’Occidente, forniti attraverso la Turchia, membro della NATO, e non cittadini siriani “ribelli”.
Clarissa Ward della CNN è stata una delle principali propagandiste della sporca guerra della NATO in Siria.
Nel 2015, Ward spacciava “barili bomba” e ogni altra fandonia propagandistica di Al Qaeda disponibile
http://www.cbsnews.com/news/clarissa-ward-reflects-on-4-years-of-civil-war-in-syria/
Ward era una banshee della propaganda durante la battaglia per liberare Aleppo dall'occupazione di Al Qaeda.
Ora Ward è impegnato a diffondere il video “scioccante” di Al Qaeda/CNN sull’incidente di Khan Shaykhun.
La CNN appartiene alla rete di coalizione “First Draft” di “partner” mediatici che comprende il Washington Post, il New York Times, il Guardian e il Telegraph britannici e la BBC News.
Formata da Google nel giugno 2015 con Bellingcat del Consiglio Atlantico come membro fondatore, la coalizione “First Draft” comprende tutti i soliti propagandisti di guerra del “cambio di regime” dei media mainstream.
La nuova coalizione “First Draft” delle organizzazioni di Propaganda 3.0 comprende anche il Digital Forensics Research Lab dell’Atlantic Council e Stopfake con sede a Kiev.
In una straordinaria dichiarazione post-verità, la coalizione “First Draft” insiste sul fatto che i membri “lavoreranno insieme per affrontare questioni comuni, comprese le modalità per semplificare il processo di verifica”.
Nel regime di “post-verità” della guerra ibrida degli Stati Uniti e della NATO, la deliberata distorsione della verità e dei fatti è chiamata “verifica”.
L’imbroglio Washington Post / PropOrNot e lo zelo delle organizzazioni “partner” della coalizione “First Draft” nel “verificare” le false notizie sostenute dall’intelligence statunitense sull’hacking russo delle elezioni presidenziali americane, rivelano la missione “post-verità” di questo nuovo Alleanza di propaganda di guerra ibrida sostenuta da Google.
Poi c'è la propaganda 4.0, che non è stata ancora identificata. Ma esiste sicuramente. La sua eleganza risiede nella sua costruzione ed è squisitamente efficace. La formula è sfuggente e non è mai stata quantificata. I professionisti più efficaci sembrano fare affidamento sull’intuizione. Forse, come nel caso di un bambino cresciuto in un ambiente disfunzionale, tali abilità vengono sviluppate come meccanismo di difesa. Oppure, dopo aver attraversato una sottocultura professionale in cui – ad esempio la comunità dell’”intelligence” – tutto deve essere considerato un inganno, il professionista sviluppa inconsciamente tali capacità. Allora, cos’è la propaganda 4.0? Per dirla in breve, significa far sparire la verità… semplicemente raccontandola. Un esempio lampante potrebbe essere la famigerata spia Jonathan Pollard, che andò a lavorare come appaltatore della difesa indossando una maglietta con la scritta “KGB”. Un recente esempio politico potrebbe essere la caratterizzazione di James Comey dell'indagine sul server Clinton. Dopo aver fornito una lunga lista di attività chiaramente definite come reati dalla legge, queste infrazioni sono state caratterizzate come atti privi di “intento” criminale. Il trucco sta nel rendere i fatti banali o noiosi finché il “ciclo delle notizie” non li rende obsoleti. Ricordate George Bush che cercava sotto i mobili quelle armi di distruzione di massa? Si è fatto anche ridere con la propaganda 4.0. Le interruzioni delle "Ultime notizie" per annunciare cose come "Justin Bieber potrebbe aver contratto una malattia trasmissibile dalla sua scimmia da compagnia" possono essere iniettate per migliorare il processo di oblio. Un altro eccellente esempio di Comey includerebbe la “riapertura” delle indagini su Clinton. Per spiegarlo, il signor Comey ha affermato di essere “…di fronte a due porte: parlare o nascondere. Se parlassi, ciò potrebbe influenzare le elezioni. Ma se dovessi nasconderlo, sarebbe catastrofico!” Abbastanza vero. Aveva due scelte: ostruzione alla giustizia o procedimento giudiziario. Ha scelto l'ostruzione alla giustizia, che è motivo di procedimento penale, per non parlare del licenziamento. (Consulta gli statuti e le politiche se non mi credi.) Nessuno ricorda il vero crimine – ora, tutto ciò che vedono è un “insabbiamento” in qualche realtà alternativa. L’errata interpretazione del reato è probabilmente il motivo più frequente per invocare i “segreti di Stato”, nonostante tale utilizzo sia espressamente vietato. Ma se potete semplicemente raccontare la storia in termini rassicuranti e dire: “Andate avanti, gente, non c’è nient’altro da vedere qui”, perché preoccuparsi? Comey è praticamente inetto nella propaganda 4.0, quindi non ha funzionato molto bene. Il ragazzo che è il vero Maestro Jedi ha un "diario" e assomiglia molto a Yoda. Suggerimento: non è Sean Spicer.
https://www.openmarket.com/wp-content/uploads/2016/05/unlearn-what-you-have-learned.png
La follia della specie umana non è un fenomeno occasionale o accidentale, è il legittimo risultato di ciò che ha distinto la nostra specie da tutte le altre sulla Terra. L’accesso al grande potere che abbiamo sviluppato ha provocato una violenza senza precedenti e fuori controllo e una distruzione della vita davvero orribile. Non esiste alcun risultato nobile o sano della nostra specie che possa in alcun modo espiare il male che abbiamo causato e che continuiamo a causare. La nostra eliminazione da questo pianeta sarebbe una benedizione assoluta ed enorme per tutti gli altri esseri che vivono qui.
Non sono un sostenitore della “mia specie giusta o sbagliata”. Se il nostro torto è così enorme e continuo, allora la mia sensazione è che dovremmo lasciare questo pianeta alla pace che può trovare in nostra assenza. In realtà c’è poco che posso o devo fare per influenzare questo risultato: sembra che stiamo progettando la nostra estinzione abbastanza bene senza alcun aiuto aggiuntivo. Mi sento bene per la nostra fine planetaria? Ovviamente no. Ma alcune cose vanno oltre il nostro controllo, e l’accettazione dei nostri limiti è un aspetto della saggezza che avrebbe potuto salvarci, se fossimo stati disposti a svilupparla. Non eravamo disposti a farlo. Così sia.
PS – Questo significa che resterò con le mani in mano senza fare nulla mentre questa grande estinzione procede? No, continuerò a provare a compiere piccoli atti di amore e cura come posso, ma senza alcuna falsa aspettativa di salvarci dalla nostra meritata estinzione. Ho trascorso gran parte della mia vita cercando di fermare il flusso della storia, e ora sono vecchio e stanco di cercare di trattenere il diluvio. Troverò un po' di riposo sulla riva, e magari di tanto in tanto riuscirò a salvare qualche creatura dalla spazzata via…….
Quindi lascialo ai misericordiosi e premurosi piranha, cobra, donnole, lucertole, scorpioni, cimici, zanzare, virus…. ?? Un mondo animato che si ingoia e digerisce continuamente l'un l'altro? Sì, gli esseri umani sono "cattivi?" Gli esseri umani che sono una fusione di miliardi di microscopiche creature unicellulari e batteri? Chi sono i cadaveri animati? Senza controllo su 99.9999999999…. % delle loro attività?
Gli esseri umani come ogni altra entità biologica non possono essere né buoni né cattivi. I leoni non sono "cattivi" perché mangiano i cervi. I plutocrati, allo stesso modo, sono il risultato inevitabile di antichi istinti di accaparramento condizionati da eoni di carestia, epidemie, massacri, rapine e saccheggi. Allo stesso modo i criminali vengono selezionati per oltre secoli di dominio e schiavitù. Queste forme umane non possono fare altro che invertire il flusso del loro sangue.
Quando una civiltà crolla, il vantaggio principale è il collasso morale. Nel nostro caso, l’intera civiltà umana sta crollando, quindi il collasso morale è corrispondentemente grande. Al culmine del nostro potere stiamo entrando nelle profondità del nostro degrado spirituale e morale.
“Al tempo della decadenza le basi prosperano; al tempo del progresso i nobili prosperano”.
Forse l’effetto Obama, sicuramente l’inverso di “speranza e cambiamento”, stava mentendo…
Jessica K – Penso che il peggio sia iniziato ai tempi di Reagan, lui, la Thatcher e gli altri piccoli burattini che seguivano l'ideologia neoliberista, e da allora la situazione è andata peggiorando. Avevano qualcosa da vendere, qualcosa da spingere, e ci sarebbero volute delle bugie serie per coinvolgere tutti.
L'approvazione del Telecommunications Act da parte di Bill Clinton nel 1996 ha portato il 90% di tutti i media a essere di proprietà di 6 società. Hanno rapidamente divorato le operazioni più piccole e ora il braccio della propaganda era al suo posto. I grandi hanno mangiato i piccoli nel settore bancario, nel settore medico, ovunque.
Non esiste più alcuna voce dissenziente. Ciò che sentiamo su MSM è ciò che VOGLIAMO che sentiamo. Ci viene detto, ad esempio, dai leader che dobbiamo accogliere i clandestini perché questa è la cosa “umanitaria” da fare. Ciò che non sentiamo è lo stesso leader che pranza il giorno dopo con un gruppo di dirigenti aziendali e dice loro: “Ecco, vi ho appena procurato più manodopera a basso costo”. Risate a tutto tondo.
Le persone non vengono perseguite quando ci sono ampie prove che dovrebbero esserlo. Il piccolo viene perseguito e schiacciato, ma non i grandi. Sono protetti. Comey si alza e dice che Clinton ha fatto questo e quello, tutti motivi per accusarla, e poi alla fine dice che non intenderà procedere contro di lei. Che cosa? Perché no? E comunque non era una sua decisione. Questo è per il Dipartimento di Giustizia.
Ora che Comey se n'è andato, il viceprocuratore generale, Andrew McCabe, è al comando.
"Grassley ha espresso preoccupazione per il fatto che l'allora vicedirettore dell'FBI fosse sotto inchiesta per "conflitti politici sulla questione delle e-mail di Clinton" e ha fatto riferimento a resoconti dei media secondo cui sua moglie ha ricevuto quasi 700,000 dollari in contributi elettorali da soci di lunga data di Clinton quando era candidata al Senato dello stato della Virginia. "
McCabe non si è ritirato dall'indagine su Clinton, ma avrebbe dovuto farlo. Quanta influenza aveva? Quel ragazzo deve andare dopo!
È mentire senza sosta, tutto il giorno, tutti i giorni. Le persone lo stanno lentamente imparando, realizzando che non ci sono fondamenta sotto di loro, solo bugie.
Uffa, quella parola inventata, "verità": chi è stato, Colbert? È una specie di modo per dire che la verità non è reale adesso. Il problema della menzogna precede certamente Trump in ambito politico, ma ora gran parte di ciò che passa per “notizie” sembra pettegolezzo scandalistico. Trovo sconcertante cercare di capire cosa sia realmente accaduto per portare le cose a un punto così basso. Devono esserci stati molti fattori nel corso della storia, ma non riesco a immaginare che il sociologo più brillante possa analizzarlo.
A me, però, sembra che manchi un centro morale nella società e l’interesse personale sembra essere la motivazione principale. La “post-verità” suona molto strana. Il mercato pubblicitario si basa sulla manipolazione delle persone, secondo la tesi di Marshall McLuhan degli anni '1960 “il mezzo è il messaggio”. Troppi reality, effetto Kardashian.
“Dobbiamo avvisarvi: queste immagini sono scioccanti”.
La propagandista della “post-verità” Clarissa Ward della CNN fornisce una narrazione carica di emozioni per il video di Al Qaeda sull'incidente chimico di Khan Shaykhun
http://edition.cnn.com/2017/05/09/middleeast/syria-chemical-attack-ward/index.html
La narrazione di Al Qaeda/CNN implica fortemente che il governo siriano sia stato responsabile dell’incidente di Khan Shaykhun del 4 aprile 2017, ignorando le prove che le forze di Al Qaeda a Idlib hanno perpetrato un attacco chimico false flag.
Ward, ex CBS News e con sede a Londra, ricicla la propaganda per Al Qaeda dal 2012. Lo stile di "reportage" caratteristico di Ward si basa fortemente su richiami emotivi, eludendo fatti e analisi logica.
Il professore del MIT Theodore A. Postol ha esaminato i filmati di Al Qaeda / CNN. Postol ha commentato sul blog di Washington:
“Sono d’accordo che il filmato sia straziante. Tuttavia, nulla di tutto ciò è nuovo e nulla di ciò dimostra che il governo siriano sia stato l’autore dell’attacco con agenti nervini.
“In quanto tale, questo articolo rientra semplicemente nella categoria della propaganda.
“La descrizione alternativa più gentile dell’articolo è che potrebbe invece essere l’ennesimo esempio di cattiva informazione che mescola ipotesi sconsiderate con fatti che possono o meno essere rilevanti per le sue conclusioni.
“Questo tipo di segnalazione potrebbe effettivamente incoraggiare tali attacchi.
“Se c’è stato un attacco con agenti nervini sotto falsa bandiera, ciò dice agli autori che quando si impegnano nell’omicidio di bambini possono costruire un falso caso più forte contro il governo siriano e quindi aumentare le loro possibilità di creare pressione politica sul governo degli Stati Uniti affinché intervenga”. militarmente per loro conto.
“Se le persone fossero disgustate dalla disumanità di questi eventi, potrebbero voler prendere in considerazione spiegazioni alternative su chi potrebbe essere responsabile delle immoralità a cui stiamo assistendo”.
“L'era della post-verità”??!! Da dove vengono le persone con quella roba?! Ciò implica che ci sia stata una “Era della Verità”!! Quando è successo esattamente?! L’Occidente è uscito dai suoi “Secoli bui” in qualcosa che hanno chiamato “Illuminismo” e con quell’”Illuminismo” sono andati in giro a “schiavizzare le persone” e a “colonizzarle”……. Se lo chiami “Illuminismo”, allora non lo faccio sapere cos’è la “barbarie”………
Gandhi lo disse meglio quando gli fu chiesto cosa pensasse della “civiltà occidentale”. Lui sorride e dice che “QUELLA” sarebbe una buona idea………..L’OVEST ha bisogno di diventare “civilizzato” prima ancora che possiamo parlare di qualsiasi altra cosa…Basta guardare il sistema oggi. I BANCHIERI stanno ancora cavalcando gli occidentali come un branco di asini e usandoli per invadere, opprimere e distruggere interi paesi come hanno fatto da quando sono diventati “illuminati”…………….
Penso che “Post-Truth” sia un errore di stampa, pensato per essere “Pose-Truth”.
È certamente più accurato riconoscere la nostra epoca come un’era della Posa-Verità. In effetti, vedo una reale possibilità che venga definito come quello della storia, quando le forze dell’oggettività avranno avuto la possibilità di frugare tra le macerie e rivederne le cause e gli effetti.
La persona più vicina alla verità è George Bush. Un'aristocrazia fuori dal mondo, insulare, infantile, con idee disastrose, sostenuta da malvagi adulatori come Dick Cheney, oscure agenzie di intelligence segrete che sono disposte a torturare chiunque e distruggere paesi tutti isolati da un sistema giudiziario rotto, governo clientelare e religiosi fanatici.
Questa era la cruda, nuda verità che Bush era stato pessimo nel nascondere, ed è stato il motivo per cui Obama è stato chiamato in causa, per nascondere la verità, nella quale era un maestro.
La tua osservazione mi ricorda quando Bush disse che la Costituzione era solo un pezzo di carta, quando disse che non era preoccupato di trovare Bin Laden, e quando, mentre aspettava l'inizio di una conferenza stampa, fece un piccolo colpetto danza. http://youtu.be/UxCm6VMP76w
Potrei dare troppo credito al sorrisetto qui, ma all'epoca pensavo che fosse un'espressione letterale di un significato figurato.
C’è una tensione nel mondo degli affari tra dirigenti di medio livello che giustificano i loro giudizi sulla base di fatti e cifre e dirigenti senior che spesso si affidano all’istinto ma poi vogliono che qualche esperto verifichi ciò che vogliono fare.
L’infamia della guerra in Iraq di George W. Bush si basava sui suoi inaffidabili “istinti viscerali”.
“Non stiamo parlando della verità, stiamo parlando di qualcosa che sembra verità”
http://www.cc.com/video-clips/63ite2/the-colbert-report-the-word—truthiness
La “post-verità” è solo una copiatura della “verità”
https://www.youtube.com/watch?v=Ck0yqUoBY7M
[Video minuti 5:00-7:00]
“direttamente dall'intestino”
Stephen Colbert alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca del 2006
https://www.youtube.com/watch?v=CWqzLgDc030
[Video minuti 2:55-4:15]
“E ora che Colbert indossa le catene della CBS invece del costume da clown di Comedy Central, sembra handicappato”
http://www.decodedc.com/truthiness-trumpiness-and-you/
Se vogliamo andare oltre la “post-verità”, che ne dici di iniziare chiamando le cose col loro nome?
“Il punto debole del carattere di Trump per le storielle egoistiche”
In altre parole, bugie.
“Rex Tillerson, nella sua dichiarazione preparata… ha scelto di sottolineare che la verità era qualcosa che avrebbe sempre considerato un principio guida nelle sue operazioni al Dipartimento di Stato. Dalla sua formazione come ingegnere, ha promesso che avrebbe seguito i fatti ovunque lo avrebbero portato”.
Sì, proprio come il suo impegno per la “verità” lo ha costretto a seppellire i dati della scienza del clima durante il suo mandato alla Exxon.
"La lealtà di Tillerson verso il suo capo superava le sue convinzioni personali e la sua metodologia professionale"
Quali convinzioni personali? Da dove mi trovo, l'unica convinzione personale e “metodologia professionale” (qualunque cosa diavolo significhi) che ha, è la fedeltà al capitalismo senza restrizioni.
"Il concetto di 'post-verità' è pienamente descrittivo di ciò che viene praticato anche dagli oppositori di Trump."
Sì. Non si tratta di fare chiarezza su una situazione o di seguire l'etica, o la considerazione del bene comune. Non si tratta del benessere del paese o della cittadinanza in generale o della salute del pianeta che ci sostiene; il vero obiettivo è arricchire e rafforzare coloro che detengono il potere economico e politico. Qual è quella canzone che è stata suonata all'inizio di "The Apprentice?" Soldi soldi soldi. Soldi.
“I top manager operano in un sistema di valori diverso, in cui il massimo apprezzamento non è dato ai fatti ma a un insieme meno rigido di giudizi basati sull’intuizione e sull’esperienza. Ciò è particolarmente vero quando l’argomento non è un business di routine ma progetti di alto profilo che comportano nuovi investimenti o attività commerciali”.
Operano in un sistema di valori diverso ma non in quello nominato dall'autore. Non si tratta di intuizione, ma di “esperienza” di mettere al primo posto la motivazione del profitto per arricchirsi. Andiamo oltre la post-verità e chiamiamola per quello che è: avidità. Inoltre, la maggior parte dei dirigenti intermedi NON cerca di convincere i propri superiori attraverso dati concreti. (Anche se hai ragione riguardo alla loro storia d'amore con Power Point.) Chiunque resti abbastanza a lungo nel purgatorio chiamato middle management impara a stare al gioco (se vuole mantenere il proprio lavoro) e deve iniziare o finire per come aspiranti ragazzi, che lottano per quella posizione di top management; sono semplicemente Yes Men. E faccio riferimento ai maschi perché le donne che giocano a questo gioco non sono diverse dalle loro controparti maschili alfa.
“Come dice il vecchio detto popolare russo: io sono il capo e tu sei un idiota; tu sei il capo e io sono un idiota.
Precisamente. Ecco perché ci sono così tanti Yes men. Hanno visioni di confetti che danzano nelle loro teste su come anche loro un giorno diventeranno i migliori. Per citare una frase fantastica: "Devi servire qualcuno". Chi vuole essere un idiota? O un perdente? O senza lavoro?
“Nelle grandi imprese, come ho visto dall’interno, molto spesso gli errori che si verificano a causa di un processo decisionale basato sull’intuizione piuttosto che sui fatti possono essere molto costosi ma raramente sono rovinosi”.
Definizione molto ristretta di “rovinoso”. Questa definizione miope di rovinoso manca di lungimiranza per quanto riguarda i danni a lungo termine per tutti i soggetti coinvolti. Espandi un po' la definizione di rovinoso e noterai che questi "errori" SONO spesso rovinosi 1) per coloro che risiedono in una posizione più bassa nell'ordine gerarchico, o 2) per le comunità colpite da aziende che trasferiscono posti di lavoro all'estero verso paesi con normative deboli e salari da schiavi, o 3) per la salute a lungo termine del pianeta. Inoltre, il crollo dell’economia, a quanto pare, non è stato abbastanza rovinoso. L’illusione di una crescita continua è una farsa. Il vero costo dell’impresa non viene mai preso in considerazione. I profitti vengono privatizzati e i costi per rimediare ai pasticci di tale azienda sono a carico dei cittadini. Nessuna responsabilità per quei fastidiosi errori.
Ecco cosa mi ha insegnato la MIA esperienza di vita: raro è l'individuo che ricopre una posizione di vertice in qualsiasi entità, che generalmente non sceglie di vivere in una bolla. Generalmente si circondano di individui che la pensano allo stesso modo e si illudono sull'effetto che la loro analisi o decisione avrà su coloro che devono confrontarsi con gli effetti di detta analisi o decisione. E, forse, a loro non importa davvero. Perché sono perfettamente comodi, grazie.
In chiusura, un paio di citazioni, che potresti cercare tu stesso:
“L’intero mondo è sconvolto dalla follia a causa degli sforzi di coloro che sono confusi su se stessi”.
“È difficile far capire qualcosa a un uomo quando il suo stipendio dipende dal fatto che non lo capisca.”
La tua analisi mi sembra giusta. Le persone al vertice credono nelle proprie cazzate: è tipico dell'arroganza afflitta.
CorBu – bel post! “In genere si circondano di individui che la pensano allo stesso modo e si illudono sull’effetto che la loro analisi o decisione avrà su coloro che devono confrontarsi con gli effetti di detta analisi o decisione. E, forse, a loro non importa davvero. Perché sono perfettamente comodi, grazie."
Da Wall Street Never Sleeps, un dipendente chiede al suo capo:
"Qual'è il tuo numero? La somma di denaro di cui avresti bisogno per allontanartene e vivere. Vedi, trovo che tutti abbiano un numero e di solito è un numero esatto, quindi qual è il tuo?"
La risposta del capo: "Di più".
Se l'amministratore delegato fosse di questa opinione, certamente non si circonderebbe di individui cauti e conservatori. Vuole “di più” e non lo otterrà con loro. Questi ragazzi spesso operano con tangenti, informazioni riservate, contributi elettorali per cambiare le leggi, monopoli che nessuno potrà mai smantellare. E hai ragione, CorBu, a farne le spese è il pubblico, mentre se ne va verso il tramonto con il suo “di più”.
La parola “élite” ha diverse sfumature di significato e il senso originario di “gruppo selezionato per merito” non è più predominante. Lo dice il mio dizionario inglese conciso di Oxford
élite (anche élite)
n sostantivo
1 un gruppo di persone considerate superiori in una società o organizzazione.
2 una dimensione di lettera in dattilografia, con 12 caratteri per pollice (circa 4.7 per centimetro).
ORIGINE
C18: dal francese élite 'selezione, scelta'.
In tale definizione, la frase “considerato essere” è importante. Al giorno d’oggi, i termini “oligarchia” ed “élite” sono quasi intercambiabili.
È quel significato primario di “considerato superiore in una società o organizzazione” che fuorvia così gravemente. Ogni volta che viene utilizzato per descrivere i prepotenti e gli intriganti che emergono negli affari e nella politica per creare una tirannia sulla democrazia, al lettore viene chiesto di credere che i tiranni siano i migliori della società.
Ciò creerebbe inavvertitamente propaganda a favore della tirannia, quando ci sono altri termini più semplici di “oligarchia”, come “tiranni”, “addetti ai lavori”, “i ricchi”, “l’uno per cento”, “classe superiore”, “i potenti”, “ creature della palude", o addirittura "feccia", come ha suggerito Mike.
“Aristocrazia”, penso abbia le connotazioni che stai cercando. Quindi “aristocrazia commerciale” sarebbe un sostituto appropriato di “élite”. Le aristocrazie di solito si definiscono "élite", si circondano di adulatori che fanno da loro portavoce e sono, con poche eccezioni, le più incompetenti, le più illuse, le più deliranti e le più dipendenti, e quindi le più inconsapevoli delle realtà fondamentali (quelle per cui non possono pagare). hanno "organizzato" e gestito per loro), di tutte le classi di esseri umani.
La guerra ibrida è una strategia militare che fonde guerra convenzionale, guerra irregolare e guerra cibernetica. Attraverso sforzi sovversivi, l'aggressore intende evitare attribuzioni o ritorsioni.
Caratteristica della guerra ibrida degli Stati Uniti e della NATO è l’uso della propaganda post-verità, nota anche come Propaganda 3.0.
La propaganda della post-verità è inquadrata in gran parte da appelli alle emozioni scollegate dai dettagli della politica politica e militare, e dalla ripetuta affermazione di punti di discussione a cui vengono ignorate le confutazioni fattuali.
Nello stile tipicamente post-verità, i siti web di Propaganda 3.0 si pongono come siti di verifica dei fatti e di sfondamento di voci.
Il sito Bellingcat dell'agente ingannevole con sede nel Regno Unito Eliot Higgins è un esempio lampante di propaganda post-verità.
Bellingcat si presenta come una raccolta indipendente di “giornalisti investigativi cittadini” interessati a “informazioni e verifiche open source”.
In realtà, Bellingcat, finanziata da Google, funziona come un’agenzia ibrida di propaganda di guerra della NATO.
Elencato come membro senior non residente per il Digital Forensic Research Lab del Consiglio Atlantico, Higgins ha coprodotto diversi "rapporti di indagine" per il Consiglio Atlantico a sostegno dell'agenda di "cambio di regime" di Washington.
PropOrNot e i suoi siti “Progetti correlati” come il Digital Forensics Research Lab dell'Atlantic Council, Stopfake, Interpreter Mag, Snopes e Politifact sono ulteriori esempi di Propaganda 3.0.
In realtà, PropOrNot è stato prodotto per mettere in dubbio fonti di giornalismo investigativo indipendenti come Consortium News e per creare l’illusione di una legittimità “professionale” per Bellingcat e altri siti di propaganda di guerra ibrida.
Lo studioso di media e politica Jayson Harsin nel 2015 ha coniato il termine “regime della post-verità” che comprende molti aspetti della politica della post-verità e della Propaganda 3.0.
Harsin descrive un insieme convergente di sviluppi:
– lo sviluppo di una comunicazione politica professionale informata dalle scienze cognitive, che mira a gestire la percezione e la convinzione di popolazioni segmentate attraverso tecniche come il microtargeting (che include l’uso strategico di voci e falsità) la frammentazione dei moderni e più centralizzati guardiani dei mass media che in gran parte si ripetono gli scoop reciproci e i loro resoconti;
– la feroce economia dell’attenzione caratterizzata da sovraccarico e accelerazione delle informazioni, prolifici contenuti generati dagli utenti e meno autorità comuni fidate a livello sociale per distinguere tra verità e bugie, accurate e inaccurate;
– gli algoritmi che governano ciò che appare nei social media e nel posizionamento nei motori di ricerca, a volte basandosi su ciò che l’algoritmo pensa che gli utenti vogliano e non su ciò che è necessariamente fattuale;
– e i mezzi di informazione che sono stati a loro volta rovinati da scandali di plagio, bufale, propaganda e cambiamento dei valori delle notizie, che secondo alcuni studiosi derivano da crisi economiche con conseguente ridimensionamento e favorendo tendenze verso storie e stili di cronaca più tradizionalmente tabloid, noti come tabloidizzazione e infotainment.
Nel regime della post-verità, la verità e i fatti sono oggetto di deliberata distorsione.
L’ultima organizzazione di propaganda di guerra ibrida post-verità è la First Draft Coalition.
Creata da Google nel giugno 2015 con Bellingcat come membro fondatore, la “rete di partner” First Draft comprende tutti i soliti propagandisti di guerra dei media mainstream.
I “partner” della prima bozza includono il Washington Post, il New York Times, la CNN, il Guardian e il Telegraph del Regno Unito, e BBC News, che sono fedeli organi mediatici tradizionali per la propaganda occidentale del “cambio di regime”.
La coalizione First Draft delle organizzazioni di Propaganda 3.0 comprende anche il Digital Forensics Research Lab e Stopfake dell'Atlantic Council. Il sito Stopfake con sede a Kiev funziona come mezzo di comunicazione diretto per i "rapporti di indagine" di Bellingcat di Higgins e utilizza la stessa strategia di post-verità falsa di verifica dei fatti utilizzata da Higgins.
In una straordinaria dichiarazione post-verità, la nuova coalizione di propaganda di guerra ibrida First Draft di Google insiste sul fatto che i membri “lavoreranno insieme per affrontare questioni comuni, comprese le modalità per semplificare il processo di verifica”.
Nel regime post-verità della guerra ibrida degli Stati Uniti e della NATO, la deliberata distorsione della verità e dei fatti è chiamata “verifica”.
L’imbroglio Washington Post / PropOrNot e lo zelo delle organizzazioni membri della First Draft Coalition nel “verificare” le false notizie sostenute dall’intelligence americana sull’hacking russo delle elezioni presidenziali americane, rivelano la missione post-verità di questa nuova propaganda di guerra ibrida sostenuta da Google. alleanza.
Nel dicembre 2016, il giornalista investigativo Robert Fisk ha affrontato la politica della “post-verità” e le manipolazioni dei social media alla base della sporca guerra della NATO in Siria. Quattro mesi prima dell’“attacco chimico” a Khan Shaykhun, Fisk aveva predetto con precisione un altro “trucco” a Idlib:
“Ho il sospetto che la 'post-verità' abbia più a che fare con i social media che con elezioni mendaci. L’uso dei social media nel raccontare la battaglia di Aleppo est è stato straordinario, strano, pericoloso, persino omicida, quando nessun giornalista occidentale poteva raccontare in prima persona la guerra di Aleppo est. Molti danni sono stati arrecati alla credibilità stessa del giornalismo – e dei politici – accettando un lato della storia solo quando nessun giornalista può confermare con i propri occhi ciò che sta riportando.
“Abbiamo consegnato il giornalismo ai social media – e gli uomini armati che controllano le aree da cui provengono questi rapporti sanno che potranno ripetere lo stesso trucco la prossima volta. Lo faranno, a Idlib. Ma questo problema nella regione è molto, molto più grande di quello di una provincia siriana. Ora si tratta della malleabilità dei fatti in tutto il Medio Oriente.
“I 250,000 musulmani 'intrappolati' di Aleppo orientale – ora che 31,000 hanno scelto di andare a Idlib, molti di più ad Aleppo occidentale – sembrano essere poco meno di 90,000. Ora è possibile che almeno 160,000 civili “intrappolati” ad Aleppo est non esistessero realmente, ma nessuno lo dice. Quel dato statistico di 250,000, il segno stesso di punteggiatura di ogni rapporto sull’enclave assediata, è ora dimenticato o ignorato (saggiamente, forse) da coloro che lo hanno citato.
“Nemmeno nessuno ci parla dei civili di Palmira ora che l’Isis è tornato. E che dire di Mosul? Non stavamo forse per liberare un milione di civili intrappolati lì dai jihadisti – non meno meritevoli, sicuramente, dei 250,000 o 100,000 o 90,000 o meno civili intrappolati ad Aleppo est?
“Ora gli americani dicono che le forze irachene si stanno 'raggruppando' e 'riposizionando' intorno alla seconda città dell'Iraq; ma "raggrupparsi" e "riposizionarsi" è ciò che fecero le forze di spedizione britanniche durante la loro ritirata a Dunkerque.
Non viviamo in un mondo di “post-verità”, viviamo nelle bugie degli altri
Di Robert Fisk
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-post-truth-world-living-the-lies-of-others-a7500136.html
Continua ad arrivare con i post.
Potrebbe sembrare che questi pezzi grossi multinazionali operino in base all'intuito, ma la realtà potrebbe essere che dopo tutto sono razionali e basati sui fatti, solo che i fatti non possono essere ampiamente condivisi. Cose come quali presidenti di comitato hanno a portata di mano, funzionari di regolamentazione che hanno corrotto o ricattato, la lista riservata solo agli addetti ai lavori delle imminenti guerre per il cambio di regime, attività illegali illegali di tipo ratline che sanno saranno le vere centri di profitto – queste informazioni saranno necessariamente tenute molto strettamente riservate, quindi dovranno invece dire a tutti che hanno una “sensazione viscerale” su questa o quella nuova idea.
Capisco e posso accettare l'idea di verità alternative: due persone che esaminano lo stesso insieme di fatti accettati possono elaborare convinzioni o interpretazioni diverse. Penso che un Paese possa essere governato bene anche quando sono comuni verità alternative. Il nostro problema è che non disponiamo di alcun insieme di fatti accettati con cui cominciare.
Mi piacerebbe vedere ogni dibattito al Congresso iniziare con tutti – compreso il pubblico – che ricevono lo stesso taccuino di fatti rilevanti sulla questione che sono stati pre-digeriti e accettati da entrambi i partiti. I numeri concreti sono etichettati come tali, così come quelli che sono solo stime. Almeno allora il dibattito sarebbe limitato a verità alternative, invece del modo attuale, dove ogni possibilità di progresso tipicamente si blocca nei dibattiti che sono sia post-verità che post-fatti.
Yep.
Per migliorare la qualità del dibattito pubblico e di quello al Congresso, abbiamo bisogno di un collegio federale indipendente di analisi politica, costituito per proteggere tutti i punti di vista e discutere testualmente tra esperti universitari di tutte le discipline lo status e le opzioni politiche di ciascuna regione del mondo. Produrrebbe sintesi del dibattito commentate da tutte le parti e disponibili al pubblico per eventuali commenti. La capacità di vedere tutte le parti in gioco e di rispondere in modo ordinato è essenziale per la comprensione del pubblico.
La disponibilità di tali dibattiti avrebbe potuto ridurre di molto il pensiero di gruppo e l’isteria che hanno portato alle nostre infinite e folli guerre a partire dalla Seconda Guerra Mondiale. I dibattiti mostrerebbero la superficialità e l’inganno della maggior parte del pensiero in politica estera e interna e richiederebbero uno standard di prove e argomentazioni molto più elevato. L’ignoranza e i pregiudizi dei candidati politici ignari dei dibattiti esistenti sarebbero più facili da denunciare, e i commentatori dei media avrebbero uno standard per le indagini e le analisi.
La logica per un collegio di dibattito separato è questa
1. il dibattito testuale può funzionare molto meglio del dibattito di persona, con moderazione, livello tecnico e precisione richiesta;
2. i rappresentanti al Congresso o alle Nazioni Unite sono più facilmente influenzabili rispetto al personale di dibattito monitorato e devono chiedere la rielezione o la nomina a persone ugualmente influenzate;
3. le sintesi del dibattito siano commentate e adeguatamente organizzate e disponibili al pubblico per commenti.
Marko – “…ma la realtà potrebbe essere che dopo tutto sono razionali e basati sui fatti, solo che i fatti non possono essere ampiamente condivisi. Cose come quali presidenti di comitato hanno in tasca, funzionari di regolamentazione che hanno corrotto o ricattato, l'elenco riservato solo agli addetti ai lavori delle imminenti guerre per il cambio di regime, attività illegali illegali di tipo ratline che sanno saranno le vere centri di profitto”.
Questa è la verità! Obama richiama i banchieri delle banche più grandi dopo la crisi del 2008. Non legge loro l'atto di sommossa. Dice loro che è l'unica cosa tra loro e un forcone. Eric Holder non insegue i banchieri. All'inizio non lo sappiamo, ma la feccia al vertice lo sa; devono essere multati, niente prigione. La Federal Reserve se ne esce con un mucchio di sciocchezze, ma il risultato è che iniziano ad acquistare obbligazioni, abbassando i tassi di interesse. I banchieri riescono ad avere accesso al denaro a buon mercato (noi no) e spingono al rialzo i prezzi degli asset. Dovevano farlo, poiché ogni singola banca era insolvente. Il FASB (Financial Accounting Standards Board) interviene e consente alle banche di detenere attività sui loro libri contabili a prezzo pieno, non a quello che valevano effettivamente (che sarebbe stato 40 centesimi di dollaro).
Era una macchina ben oliata e tutti al vertice sapevano cosa sarebbe successo. Erano tutti in collusione. Questa è la verità che non vedremo finché qualcuno non la scriverà dieci anni dopo.
E pensare che noi elettori abbiamo lasciato che tutto questo accadesse proprio sotto i nostri occhi. È scioccante.
L’articolo è davvero molto bello, ma il termine “élite” è molto inappropriato in questo contesto poiché implica erroneamente la superiorità di coloro che detengono il potere economico o politico, quando in realtà sono in generale le persone più anti-intellettuali e amorali, i tiranni che parassitano la democrazia. Ciò è aggravato dall’affermazione che “le non élite… hanno sviluppato una forte corrente anti-intellettuale e sono pronte a rifiutare ciò che le élite presentano al pubblico attraverso i media”. Bisogna essere più intellettuali che oligarchici per rifiutarne la propaganda.
Quando “nessuna controargomentazione fattuale da parte dei pochi esperti e politici che osano opporsi alla folla di Capitol Hill conta qualcosa”, quella folla non dovrebbe essere descritta come “élite”. Il termine “élite” è meglio conosciuto di “oligarchia” ma dovrebbe essere evitato perché fuorvia il lettore.
Giusto punto, Sam. Preferisco chiamare quelli che stanno ai vertici “feccia”.
esattamente
Devo difendere le “élite”, dal momento che le élite tendono ad essere sedicenti, e di solito quadri di imbecilli compiacenti e presuntuosi; e tendono a fare cose ciecamente stupide e stupide, come, ad esempio, la cavalleria d'élite della “Carica della Brigata Leggera” di Tennyson, che lì è celebrata per aver continuato con una stupidità suicida laddove l'errore era ovvio. La correlazione tra quella cavalleria d'élite e l'élite commerciale di oggi potrebbe essere definita "inquietante" se non fosse, invece, la corsa comune per la varietà da giardino tra i quadri d'élite...
Sì, la tua descrizione dell’oligarchia è appropriata, e loro si considerano un’élite, ma ciò denota gli “eletti” e di solito si riferisce ai migliori o ai più abili, quindi il concetto esiste solo nel loro arrogante orgoglio. Tennyson descrive la Brigata Leggera dell'accusa di suicidio come nobile e audace (piuttosto che elitaria, qualificata o scelta) e fuorviata da qualcuno che ha "errato" e che non è descritto come élite. Suppongo che il prepotente che fa carriera negli affari e nella politica per mancanza di etica e di preoccupazione per la verità pagherà sempre per essere lusingato come uno dell'élite. Tale descrizione pubblica li aiuta a ingannare gli altri.
Sam, le élite si riferiscono alle persone in alto, quindi forse una descrizione migliore di queste persone sarebbe feccia, poiché la feccia si trova invariabilmente sulla parte superiore dello stagno, coprendo e soffocando tutto ciò che sta sotto di esso.