Timor Est, che ha ottenuto l’indipendenza dall’Indonesia nel 1999 dopo aver subito anni di genocidio, è ora un faro della democrazia in Asia ma deve far fronte alle nuove pressioni coloniali derivanti dalla globalizzazione, scrive John Pilger.
Di John Pilger
Girando sotto copertura a Timor Est nel 1993, ho seguito un paesaggio di croci: grandi croci nere incise contro il cielo, croci sulle vette, croci che marciano lungo i pendii delle colline, croci lungo la strada. Cospargevano la terra e affollavano l'occhio.
Una protesta che chiede che a Timor Est venga assegnata una quota maggiore delle entrate derivanti dal petrolio e dal gas naturale offshore.
Le iscrizioni sulle croci rivelavano l'estinzione di intere famiglie, sterminate nel giro di un anno, un mese, un giorno. Villaggio dopo villaggio si ergeva come memoriale.
Kraras è uno di questi villaggi. Conosciuto come il “villaggio delle vedove”, la popolazione di 287 persone fu assassinata dalle truppe indonesiane. Utilizzando una macchina da scrivere con un nastro sbiadito, un prete locale aveva registrato il nome, l'età, la causa della morte e la data dell'uccisione di ogni vittima. Nell'ultima colonna ha identificato il battaglione indonesiano responsabile di ogni omicidio. Era la prova del genocidio.
Conservo ancora questo documento, che trovo difficile mettere da parte, come se il sangue di Timor Est fosse fresco sulle sue pagine. Nella lista c'è la famiglia dos Anjos.
Nel 1987 intervistai Arthur Stevenson, noto come Steve, un ex commando australiano che aveva combattuto i giapponesi nella colonia portoghese di Timor Est nel 1942. Mi raccontò la storia di Celestino dos Anjos, il cui ingegno e coraggio gli avevano salvato la vita, e le vite di altri soldati australiani che combattono dietro le linee giapponesi.
Steve descrisse il giorno in cui i volantini svolazzarono da un aereo della Royal Australian Air Force; “Non ti dimenticheremo mai”, dicevano i volantini. Subito dopo, agli australiani fu ordinato di abbandonare l'isola di Timor, lasciando la popolazione al proprio destino.
Quando ho incontrato Steve, aveva appena ricevuto una lettera dal figlio di Celestino, Virgillo, che aveva la stessa età di suo figlio. Virgillo scrisse che suo padre era sopravvissuto all’invasione indonesiana di Timor Est nel 1975, ma continuò: “Nell’agosto 1983, le forze indonesiane entrarono nel nostro villaggio, Kraras. Saccheggiarono, bruciarono e massacrarono, con aerei da caccia sopra le loro teste. Il 27 settembre 1983 costrinsero mio padre e mia moglie a scavarsi la fossa e li mitragliarono. Mia moglie era incinta”.
Svergognare i complici dell'Indonesia
La lista Kraras è uno straordinario documento politico che svergogna i partner faustiani dell'Indonesia in Occidente e ci insegna quanto il mondo sia governato. L'aereo da caccia che ha attaccato Kraras proveniva dagli Stati Uniti; le mitragliatrici e i missili terra-aria provenivano dalla Gran Bretagna; il silenzio e il tradimento provenivano dall'Australia.
Ritratto ufficiale del dittatore indonesiano Suharto.
Il sacerdote di Kraras scrive nell'ultima pagina: “Per i governatori capitalisti del mondo, il petrolio di Timor ha un odore migliore del sangue e delle lacrime di Timor. Chi porterà questa verità al mondo? … È evidente che l’Indonesia non avrebbe mai commesso un simile crimine se non avesse ricevuto garanzie favorevoli da parte dei governi [occidentali]”.
Mentre il dittatore indonesiano, generale Suharto, stava per invadere Timor Est (i portoghesi avevano abbandonato la loro colonia), informò gli ambasciatori di Australia, Stati Uniti e Gran Bretagna. In dispacci segreti successivamente trapelati, l’ambasciatore australiano, Richard Woolcott, ha esortato il suo governo ad “agire in modo tale da ridurre al minimo l’impatto pubblico in Australia e mostrare comprensione privata nei confronti dell’Indonesia”. Alludeva alle invitanti spoglie di petrolio e gas nel Mar di Timor che separavano l’isola dall’Australia settentrionale.
Non c'è stata alcuna preoccupazione per i timoresi.
Nella mia esperienza di giornalista, Timor Est è stato il più grande crimine della fine del XX secolo. Ho avuto molto a che fare con la Cambogia, eppure nemmeno Pol Pot ha messo a morte tante persone – in proporzione – quante ne uccise e fece morire di fame Suharto a Timor Est.
Nel 1993, la commissione per gli affari esteri del parlamento australiano stimò che “almeno 200,000” timoresi orientali, un terzo della popolazione, fossero morti sotto Suharto.
L'Australia è stato l'unico paese occidentale a riconoscere formalmente la conquista genocida dell'Indonesia. Le sanguinarie forze speciali indonesiane conosciute come Kopassus furono addestrate dalle forze speciali australiane in una base vicino a Perth. Il premio in risorse, ha detto il ministro degli Esteri Gareth Evans, valeva “un’infinità di miliardi” di dollari.
Toast con champagne
Nel mio film del 1994, "Death of a Nation: the Timor Conspiracy", un gongolante Evans viene filmato mentre solleva un bicchiere di champagne mentre lui e Ali Alatas, il ministro degli Esteri di Suharto, sorvolano il Mar di Timor, dopo aver firmato un trattato piratesco che divideva il petrolio e le ricchezze di gas del Mar di Timor.
Il ministro degli Esteri australiano Gareth Evans e il ministro degli Esteri indonesiano Ali Alatas celebrano la firma di un accordo su petrolio e gas.
Ho anche filmato testimoni come Abel Gutteras, ora ambasciatore di Timor Est (nome di Timor Est dopo l'indipendenza) in Australia. Mi ha detto: “Crediamo di poter vincere e possiamo contare sull’ascolto di tutte quelle persone nel mondo – che nulla è impossibile e che vale sempre la pena lottare per la pace e la libertà”.
Sorprendentemente, hanno vinto. Molte persone in tutto il mondo li hanno ascoltati e un movimento instancabile ha aumentato la pressione sui sostenitori di Suharto a Washington, Londra e Canberra affinché abbandonassero il dittatore.
Ma c'era anche silenzio. Per anni, la stampa libera dei paesi complici ha quasi ignorato Timor Est. Ci sono state onorevoli eccezioni, come il coraggioso Max Stahl, che ha filmato il massacro del 1991 nel cimitero di Santa Cruz. I principali giornalisti caddero quasi letteralmente ai piedi di Suharto. In una fotografia di un gruppo di editori australiani in visita a Giakarta, guidati dall'editore di Murdoch Paul Kelly, uno di loro si inchina a Suharto, il genocidio.
Dal 1999 al 2002, il governo australiano ha ricavato entrate stimate per 1.2 miliardi di dollari da un giacimento di petrolio e gas nel Mar di Timor. Nello stesso periodo, l’Australia ha donato meno di 200 milioni di dollari in cosiddetti aiuti a Timor Est.
Nel 2002, due mesi prima che Timor Est conquistasse la sua indipendenza, come riportato da Ben Doherty in gennaio, “l’Australia si ritirò segretamente dalle procedure di risoluzione delle controversie sui confini marittimi della convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare, e dall’equivalente giurisdizione della Corte internazionale di giustizia , in modo che non possa essere costretto a ricorrere ad un arbitrato internazionale giuridicamente vincolante”.
L'ex primo ministro australiano John Howard ha descritto il ruolo del suo governo nell'indipendenza di Timor Est come “nobile”. Il ministro degli Esteri di Howard, Alexander Downer, una volta irruppe nel gabinetto di Dili, Timor Est, e disse al Primo Ministro Mari Alkatiri: "Siamo molto duri... Lasciate che vi dia un tutorial in politica..."
Oggi è Timor Est a dare il comando in politica. Dopo anni di inganni e prepotenze da parte di Canberra, il popolo di Timor Est ha chiesto e ottenuto il diritto di negoziare davanti alla Corte Permanente di Arbitrato (PCA) un confine marittimo legale e una quota adeguata del petrolio e del gas.
L’Australia ha un debito enorme con Timor Est – qualcuno direbbe, miliardi di dollari in risarcimenti. L'Australia dovrebbe consegnare, incondizionatamente, tutte le royalties raccolte da quando Gareth Evans ha brindato alla dittatura di Suharto sorvolando le tombe delle sue vittime.
La minaccia della globalizzazione
L’Economist elogia Timor Est come il paese più democratico del sud-est asiatico oggi. È un riconoscimento? Oppure significa l’approvazione della partecipazione di un paese piccolo e vulnerabile al grande gioco della globalizzazione?
Una mappa che mostra Timor Est in rosso.
Per i più deboli, la globalizzazione è un colonialismo insidioso che consente alla finanza transnazionale e ai suoi seguaci di penetrare più in profondità, come ha scritto Edward Said, rispetto ai vecchi imperialisti con le loro cannoniere.
Può significare un modello di sviluppo che ha dato all’Indonesia, sotto Suharto, gravi disuguaglianze e corruzione; che ha spinto le persone ad abbandonare le loro terre e a trasferirle nelle baraccopoli, per poi vantare un tasso di crescita.
Il popolo di Timor Est merita qualcosa di più che vaghi elogi da parte dei “governatori capitalisti del mondo”, come ha scritto il sacerdote di Kraras. Non hanno combattuto, sono morti e non hanno votato per una povertà radicata e un tasso di crescita. Meritano il diritto di sostenersi quando il petrolio e il gas finiranno. Per lo meno, il loro coraggio dovrebbe essere un faro nella nostra memoria: una lezione politica universale.
Bravo, Timor Est. Bravo e attenzione.
Il 5 maggio, John Pilger è stato insignito dell'Ordine di Timor Est dall'ambasciatore di Timor Est in Australia, Abel Gutteras, in riconoscimento del suo reportage su Timor Est sotto la brutale occupazione indonesiana, in particolare del suo storico film documentario, “Death of a Nation: la cospirazione di Timor”.
Ricordo che l'invasione fu riportata dai media americani nel 1975. Non c'era molta preoccupazione o indignazione espressa dalla nostra stampa. Fondamentalmente era un riempitivo tra le storie più importanti prima che le principali reti inventassero l'infotainment per sostituire le notizie vere. Penso che sia stato essenzialmente trattato come uno scontro locale tra i primitivi del terzo mondo, di non grande importanza o preoccupazione per l'America. In realtà, era molto simile a molte lotte parallele per l’autonomia nel mondo sottosviluppato in quel periodo storico, tra cui l’Angola, lo Zaire (Congo) e quella che in seguito sarebbe stata chiamata Namibia. Naturalmente, era d’obbligo per gli Stati Uniti sostenere mostri come Jonas Savimbi e Mobutu Sese Seko, schiavi del nostro impero, al diavolo la libertà e la democrazia. Un decennio prima, le speranze di una vera indipendenza delle popolazioni locali della Nigeria e della Rhodesia (che poi sarebbe diventata Zimbabwe) quando il colonialismo crollò in Africa furono assassinate dagli Stati Uniti insieme ai loro leader populisti come Patrice Lumumba. I giovani americani sanno poco della repressione globale sostenuta dal loro Paese e ripetutamente istigata dalla CIA. La mia generazione l’ha vissuta ma ha prestato scarsa attenzione. In effetti, probabilmente hanno sostenuto la carneficina se ha avvantaggiato le nostre aziende e la nostra economia. Biafra e Katanga erano ribellioni da reprimere. Perché? Perché lo hanno detto il governo e i media. Le uniche azioni militari di cui i cittadini americani avrebbero cominciato a preoccuparsi erano quelle in cui i nostri stessi recluti andavano al macello, come in Vietnam, e anche lì venivano ingannati fino alla fine del gioco.
La tua storia, Realista, porta alla mente altri eventi che riportano amare riflessioni su come è stata ingannata la nostra generazione e il riconoscimento che uno dei grandi problemi che affliggono il mondo allora, prima, e ancora è il flusso costante di bugie propinate alla gente. dalle istituzioni e dai loro fabulisti pagati nei media – e dalla creduloneria delle persone che hanno creduto a quelle bugie. Almeno quando la nostra generazione si congeda da questo mondo, possiamo guardare alcune persone, come lo staff di Consortium News e siti affini, e andare avanti con la speranza di giorni migliori a venire.
Allora non esisteva Internet, realista, e ben poco in termini di notizie alternative. Riesci a immaginare cosa devono essere riusciti a scappare allora?! Ricordo che la mia famiglia diceva tanti anni fa: "deve essere vero perché l'abbiamo visto in TV o letto sul giornale". Non è cambiato molto da allora!!!
Qualcosa che mi preoccupa di Timor Est, oltre ai suoi orrori come spiega Pilger, è che Amy Goodman era lì come giornalista e si è quasi fatta uccidere. Ma ora il suo programma Democracy Now sembra così confuso riguardo alla Siria. Cosa dà?
Essere un liberale/democratico convinto ha i suoi problemi.
Qual è il problema più grande oggi negli Stati Uniti? Il complesso industriale militare gonfio, corrotto e malvagio. Quale entità ha maggiori probabilità di distruggere il nostro mondo? Idem quanto sopra.
Puoi sempre dire chi è il più grande cattivo del mondo: è chi ha l'esercito più grande!
Quando ci sveglieremo e ci renderemo conto che la pretesa degli Stati Uniti secondo cui dobbiamo fare la guerra in tutto il mondo per avere la pace è PURA CAZZATA!
La volontà di prendere parte alle forze armate è la base di tutti gli imperi. Chiunque può resistere a questo. Quando tutti si rifiuteranno di combattere, avremo la pace. Quindi alza gli occhi al cielo se vuoi, ma pensi davvero che la guerra finirà se non smettiamo di combattere? Le persone possono davvero essere pacifiste? Consulta la storia della Società Religiosa degli Amici (Quaccheri). Dici: "Questo non ha fermato le guerre, vero?" No, forse dobbiamo continuare a provare e convincere più persone a farlo. Se un numero sufficiente di persone si rifiuterà di sostenere la guerra, questa finirà. Se non lo faremo, dimostreremo semplicemente che la continua partecipazione alla guerra significa che la guerra continuerà.
Il silenzio è complicità e la partecipazione è criminale.
Quando fui assegnato alla mia prima nave, il mio supervisore mi disse che avrei incontrato il meglio e il peggio delle persone, con la maggior parte delle persone da qualche parte nel mezzo. Si riferiva alle persone che compongono l'equipaggio. Come ho imparato dai porti di scalo, il detto del mio supervisore era applicabile anche alle nazioni. L’Australia si è rivelata non un’eccezione.
Sono rimasto sorpreso in questo articolo dal fatto che John Pilger, uno dei migliori australiani, non abbia fatto riferimento a FORD, KISSINGER E L'INVASIONE Indonesiana, 1975-76 – http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – “Ford e Kissinger diedero il via libera all’invasione di Timor Est da parte dell’Indonesia, 1975: nuovi documenti dettagliano le conversazioni con Suharto”
Grazie per il collegamento, Bill Bodden, che include il contesto della complicità americana nei massacri.
Proprio stamattina ho letto che Kissinger è stato citato dicendo “l’illegale lo facciamo subito”:
“L’illegale lo facciamo subito. L'incostituzionale richiede ancora un po' di tempo.
Come citato nel Washington Post (23 dicembre 1973); in seguito scherzò ulteriormente su questa osservazione, dicendo il 10 marzo 1975 al ministro degli Esteri turco Melih Esenbel ad Ankara, in Turchia:
Prima del Freedom of Information Act, ero solito dire alle riunioni “L’illegale lo facciamo immediatamente. L’incostituzionale richiede ancora un po’ di tempo”. … Ma dopo il Freedom of Information Act, ho paura di dire cose del genere.
Come citato in “Sunshine Week Document Friday! Kissinger dice: “L'illegale lo facciamo immediatamente; quello incostituzionale richiede un po' più di tempo. Ma dopo il FOIA, ho paura di dire cose del genere”. in Unredacted: l'archivio della sicurezza nazionale, inedito e senza censure
Incluso nel cavo P860114-1573_MC_b Wikileaks”
https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger
I timoresi orientali – un’altra cultura decimata dall’ideologia della Guerra Fredda (propaganda dell’effetto domino) come pretesto per la violenza contro le popolazioni indigene allo scopo di rubare le risorse naturali.
Sì, il mio ricordo del precedente genocidio di Timor Est sostenuto dagli Stati Uniti ammontava a 1.3 milioni di morti, ma non ho studiato questo aspetto.
Sì, la globalizzazione è solo un’altra tattica per mantenere l’Impero. Ciò che si è rivelata la versione più efficace dell’Impero sono le operazioni della “Chartered Company” per l’Impero, pioniere della Compagnia olandese delle Indie Orientali (fondata nel 1602) che possedeva l’Indonesia come la loro colonia più preziosa. Gli inglesi seguirono il modello olandese, creando “Chartered Companies” (British East India Company, Hudson's Bay Company, Royal Africa Company, ecc…). Questa è la prima versione degli eserciti privatizzati di "ONG" e "Sicari economici" di mercenari e "appaltatori", che fanno affari (con valigetta o pistola o cannoniera, qualunque cosa sia richiesta) "in nome della Corona (autorità di noleggio)". Suharto ha spodestato Sukarno (con un piccolo aiuto da parte dei padroni coloniali... e di un'ex colonia diventata complice; gli Stati Uniti) per continuare a proteggere i "portafogli di investimento" dei padroni coloniali ora nascosti... oh sì, chiamiamola globalizzazione, molto più amichevole -suona piuttosto che una colonizzazione aziendale imperiale per l'Impero (semplicemente non menzioneremo più le Corone, annuisci, strizza l'occhio)
È tragico e profondamente inquietante che il controllo del nostro mondo sia stato preso da persone molto malvagie capaci dei crimini più orrendi, ma questa è la realtà che dobbiamo affrontare e contro cui dobbiamo lavorare se cerchiamo un mondo migliore, più amorevole e pacifico.
Le persone molto malvagie che governano il mondo non sono una novità, Mike. La storia del mondo è piena di esempi. Il trucco sta nel trovare alcuni esempi di dove e quando l’umanità ha prevalso.
Hai proprio ragione, Bill. Questo problema della feccia che prende il sopravvento risale agli albori della civiltà. Tipi violenti, aggressivi e avidi sono con noi da molto tempo, creando disuguaglianza e miseria. La loro pretesa di essere speciali ed élite al di sopra degli altri è stata parte del loro Mo fin dalla loro comparsa. Come liberarsene e realizzare i nostri potenziali più elevati è uno dei koan archetipici della nostra specie. Sembra che se non risolviamo questo problema adesso, potrebbero non esserci più possibilità di farlo.
Mike; abbiamo bisogno di molti altri grandi giornalisti come Pilger per raggiungere il lodevole obiettivo a cui aneli. John Pilger è una delle poche voci solitarie là fuori che cerca di fare la differenza. Con l’emergere delle cosiddette “fake news” che lo Stato profondo, i MSM ecc. vogliono rilevare, e che in realtà sono rivolte direttamente a persone come John Pilger, la lotta per notizie alternative non farà altro che diventare più difficile. A poco a poco le forze oscure dello stato segreto stanno iniziando a prendere il sopravvento sulla rete, quindi il futuro della libertà di parola e delle notizie alternative appare davvero cupo.
Sono molto diffuse le macchine da stampa e le fotocopiatrici. Le persone che leggono il materiale stampato pensano in modo più chiaro rispetto alle persone (moderne) che non lo fanno, quindi sono essenziali per un movimento che dipende dalla strategia. Una rivoluzione dipende dalla strategia. Penso che staremo bene
L’indicibile bruttezza e la malvagità del “mondo reale” vengono rivelate. Così diverso dalla propaganda data alle masse.