Il presidente Trump ha rinnegato le promesse di un’assicurazione sanitaria per tutti per vincere un voto alla Camera su un disegno di legge per abrogare Obamacare e tagliare le tasse sui ricchi, ma ora i repubblicani devono convivere con le conseguenze, scrive Michael Winship.
Di Michael Winship
Questo è proprio questo: l’assistenza sanitaria non è un gioco. È una questione di vita o di morte per milioni e milioni di americani. Ma di sicuro non lo diresti guardando Donald Trump e i repubblicani della Camera celebrare la loro vittoria di misura giovedì.
Il presidente Trump celebra l'approvazione da parte della Camera dell'abrogazione della riforma Obamacare con il presidente della Camera Paul Ryan e altri repubblicani alla Casa Bianca il 4 maggio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
La Camera è riuscita ad approvare un disegno di legge, l’American Health Care Act (AHCA), volto a modificare o eliminare le disposizioni dell’Obamacare, una versione un po’ attenuata del grido di battaglia “abroga e sostituisci” urlato durante tutta la campagna elettorale ma che tuttavia continuerà devastare tutti tranne i più ricchi della società con costi medici esorbitanti che molti non possono permettersi. Medicaid verrebbe tagliato di centinaia di milioni. 24 milioni in meno rimarrebbero senza assicurazione sanitaria.
Ma i repubblicani hanno celebrato questa tragedia imminente con applausi a Capitol Hill e poi sono saliti sugli autobus diretti alla Casa Bianca per un'altra baldoria nel Rose Garden.
“Trump si è crogiolato nell’adulazione mentre i legislatori lo hanno elogiato”, Ashley Parker ha fatto rapporto Il Washington Post: “… Compresi Trump e [il vicepresidente Mike] Pence, hanno parlato una dozzina di legislatori e funzionari, una coda serpeggiante – quasi tutti uomini bianchi – che si sono alternati sul leggio per reclamare la loro ricompensa: copertura di notizie via cavo, orchestrata da un presidente che lo valorizza sopra quasi ogni altra cosa.
Trump ha gridato: “Come sto? Sono presidente. Ehi, sono il presidente. Potete crederci?" No, se non voglio. Sembrava tutto una versione pacchiana della festa della vittoria dopo un campionato di football del liceo, tranne che nessuno ha osato bagnare l'allenatore Trump o gli assistenti allenatori Pence e Paul Ryan con Gatorade. Il che è stato un peccato.
Anche i democratici sono entrati in scena, cantando: "Ehi, ehi, ehi, arrivederci!" ai repubblicani alla Camera, ricordando al GOP che avevano appena espresso un voto che potrebbe costare a molti di loro il seggio nelle elezioni di metà mandato del 2018. Il tutto è stato di grande classe, come se i Fondatori avessero dato il cinque, dato il pugno e scoppiato in "We Are the Champions" dopo aver firmato la Dichiarazione di Indipendenza.
Il fatto è che pochi repubblicani hanno anche letto il conto. Non hanno aspettato una stima dei costi da parte del Congressional Budget Office prima di farla passare. Non si sono svolte udienze; a nessun gruppo è stata data l’opportunità di sollevare le proprie obiezioni in un forum così pubblico: nessuna American Cancer Society, AARP, March of Dimes, American Hospital Association – che, insieme a molte altre organizzazioni professionali e di difesa dei diritti, hanno espresso la loro opposizione conosciuto. NO American Medical Association, che ha annunciato, “milioni di americani perderanno la loro assicurazione sanitaria come diretta conseguenza di questa proposta…”
“Non solo l’AHCA eliminerebbe la copertura assicurativa sanitaria per milioni di americani, ma la legislazione, in molti casi, eliminerebbe anche il divieto di addebitare molto di più la copertura assicurativa a chi ha patologie preesistenti”.
Taglio delle tasse per i ricchi
Ma se stai cercando le vere ragioni per cui i repubblicani hanno organizzato una festa per la confraternita giovedì, fai attenzione prima le parole di Suor Carol Keehan, presidente della Catholic Health Association degli Stati Uniti: “È di fondamentale importanza considerare questo disegno di legge per quello che è. Non è in alcun modo una fattura sanitaria. Si tratta piuttosto di una legislazione il cui scopo è quello di prendere i finanziamenti significativi stanziati dal Congresso per l’assistenza sanitaria per le persone a reddito molto basso e utilizzare quei soldi per tagli fiscali per alcuni dei nostri cittadini più ricchi. Ciò è contrario allo spirito che siamo come nazione, un gigantesco passo indietro a cui bisognerebbe resistere”.
Il presidente Trump incontra il primo ministro australiano Malcolm Turnbull il 4 maggio 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Allora ricorda, come ha notato Paul Kane Il Post, che il GOP “considerava la misura come un passo necessario per dimostrare un certo senso di slancio e una certa capacità di governare nella Washington controllata dal GOP… all'interno della Casa Bianca, i consiglieri del presidente Trump erano sempre più preoccupati per quanto poco avevano da mostrare in termini di prime vittorie”.
E così erano disposti a votare per un atto legislativo schifoso e mal concepito solo per poter ottenere la prima tornata di tagli fiscali per i ricchi e per far sembrare che avessero realizzato qualcosa. Non esattamente l'età di Pericle.
Mi sono ricordato di quella vecchia poesia, Dopo Blenheim, in cui Robert Southey racconta la battaglia del 1704 in cui il duca britannico di Marlborough (antenato di Winston Churchill) sconfisse le forze del francese Luigi XIV. La poesia conclude:
“E tutti lodarono il Duca
Chi ha vinto questa grande battaglia.
"Ma alla fine che cosa ne è venuto fuori?"
Disse il piccolo Peterkin.
"Perché questo non lo so," disse,
"Ma è stata una vittoria famosa."
Non confondete mai la mozione con l’azione, repubblicani. E la tua “famosa” vittoria potrebbe essere quella di Pirro. Fortunatamente, questa orribile legislazione sanitaria deve ancora passare attraverso il Senato prima che Donald Trump abbia la possibilità di apporre la sua firma simile a un elettrocardiogramma. Come ha affermato il senatore della Carolina del Sud. Lindsey Graham ha twittato venerdì, “Un disegno di legge – finalizzato ieri, non è stato valutato, gli emendamenti non sono ammessi e un dibattito finale di 3 ore – dovrebbe essere considerato con cautela”.
Forse il commento più rilevante, anche se involontario, è arrivato dallo stesso Trump giovedì sera, quando ha detto al primo ministro australiano Malcolm Turnbull, “Avete un’assistenza sanitaria migliore della nostra”. Il Land Down Under dispone di assistenza sanitaria universale con un'opzione di assicurazione privata. Lo chiamano Medicare.
Se i democratici non iniziano immediatamente a trasmettere la dichiarazione di Trump in loop video costante da qui a novembre 2018, perderanno la voglia di vivere. La Casa Bianca ha detto che Trump non intendeva dire nulla con ciò (anche se poi ha raddoppiato le sue parole con un tweet) ma se siete dell'umore giusto per festeggiare anche voi, alzate un bicchiere di ciò che ha detto al Primo Ministro australiano e fate un brindisi per far saltare in aria questo falso disegno di legge di riforma sanitaria e darci ciò di cui gli americani hanno veramente bisogno — Medicare per tutti.
Michael Winship è lo scrittore senior vincitore di un Emmy Award Moyers & Company e BillMoyers.com. Seguitelo su Twitter: @MichaelWinship. http://billmoyers.com/story/americas-health-hands-gop-frat-boys/
Ho una corruzione così aperta. Chiaramente non si tratta di una riforma sanitaria. IMO È una mossa dispettosa, motivata politicamente, che premia i suoi amici, rubando da ricette mediche e altri che non gli piacciono.
Non è che Obamacare fosse qualcosa di più che costringere le persone ad acquistare assicurazioni private con franchigie elevate a tassi gonfiati basati sulla costrizione delle tasse IRS. Anche se è vero che l’alternativa repubblicana è probabilmente anche peggiore, entrambe stanno riducendo l’aspettativa di vita e incidendo seriamente sulla salute economica di coloro che vivono negli Stati Uniti. L’unica vera risposta è quella che non è sul tavolo: l’assistenza sanitaria in stile canadese, e anche questa è minacciata in alcuni paesi in cui è esistita, come la Gran Bretagna, dove la maggioranza conservatrice dominante la minaccia. Dato che il cancro è bipartisan, incolpare Trump è un gioco politico. Ciò che serve è un reset totale, con entrambi i partiti esistenti gettati nel piatto e i lacchè partigiani come l’autore non sono portavoce credibili di tale alternativa.
FDR voleva un programma di assistenza sanitaria come parte del New Deal, ma con tutta l’opposizione ai programmi del New Deal, quella parte fu abbandonata. L'AMA ha esercitato pressioni fin dagli anni '1920 per controllare l'assistenza sanitaria a beneficio dei medici e si è assicurata che alternative come l'omeopatia e i prodotti erboristici ottenessero una cattiva reputazione. Quando Medicare è stata approvata da LBJ, sarebbe stato logico estenderla a un unico contribuente per tutti, ma le grandi imprese sanitarie, assicurative e farmaceutiche non lo avrebbero consentito, come è la loro consueta posizione capitalista. Ora, l’assistenza sanitaria statunitense è in supporto vitale. Ho lavorato per anni nel settore sanitario e sto lontano dai medici. È meglio essere istruiti sulla salute, prendersi cura di se stessi mangiando sano, esercitandosi, riposandosi a sufficienza, tutte le cose che sono basilari e che le persone facevano prima dell’avvento dei sistemi di massa. Il vero problema oggigiorno è il rischio di incidenti, anche automobilistici e postumi. I veterani militari hanno i peggiori problemi da affrontare poiché questo sistema sanitario è così inferiore; Mi dispiace davvero tanto per i veterinari.
L’aspetto positivo è che sembra eliminare la disposizione che costringerà le persone a comprare un’assicurazione sanitaria troppo costosa per la spazzatura. Per questo il RP è da elogiare. Obamacare è stato un disegno di legge scritto dal settore assicurativo e ha portato ai principali racket la maggior parte di ciò che volevano. Non sono sicuro se l'industria trarrà vantaggio o meno da questo disegno di legge, ma la mia ipotesi è che potrebbero non essere contenti perché ci saranno meno soldi da spendere, soprattutto da parte dei poveri. Finché l’assistenza sanitaria sarà vista principalmente come una fonte di profitto, avremo problemi con questo settore. La corruzione non è mai stata affrontata e non sarà mai affrontata finché Washington, dominata da una delle parti, avrà la meglio.
Mi fa piacere vedere questo riferimento alla poesia di Robert Southey “After Blenheim”. È così applicabile alle notizie di oggi.
Sul serio, chi è sorpreso da questo? Ricorda questo, ci sono persone là fuori a cui questo farà del male... eppure anche loro crederanno ciecamente che questo gruppo riorganizzato di criminali abbia fatto un buon lavoro. Veramente. L’elettore americano è davvero così stupido. Chiunque avesse un minimo di intelligenza guardando Trump, le sue pratiche commerciali e i suoi colleghi avrebbe dovuto sapere che la sua unica vera abilità è quella di un truffatore. Non solo questo bugiardo ha rinnegato le sue promesse elettorali, ma ha compiuto 180 anni. Chi è ancora sorpreso da ciò che fa questo buffone si è illuso. Proprio come si supponeva che il Tea Party fosse costituzionalista e super patriota, la realtà è che sono solo versioni peggiori del partito Repug. Il loro mantra era ed è: riduzione delle tasse e deregolamentazione. Ora, dove l'abbiamo già sentito prima? La maggior parte dei TPers sono ricchi… e vogliono restare tali. Quanti di loro hanno votato per questa schifezza insieme ai repug di lana tinta in bocca? Dove sono quando si tratta di legislazione pro-corporativa? Dove sono rispetto ai desideri della base? Chiunque potesse credere che Trump avesse intenzione di mantenere gli impegni presi in campagna elettorale avrebbe dovuto negare completamente il suo passato. Il Congresso nel suo insieme ha un solo scopo, arricchire se stessi e i propri amici che assicurano loro una ricca pensione. La salute delle persone e del Paese è in vendita al miglior offerente, sia che si tratti di ladri aziendali o dello stato terrorista sionista di Israele. Tu ed io, cittadini che pagano le tasse, possiamo fare un salto in avanti. Alla fine, qualcuno si sorprenderebbe davvero se Trump venisse effettivamente rieletto dopo 4 anni? Io no, ci sono troppi precedenti per rieleggere i peggiori, sguazzando nella scia di macerie che lasciano. Caso in questione, quante persone ANCORA credono che Reagan fosse un buon presidente? Chiedi loro cosa ha fatto PER questo paese.
Zman, quello che dici è spaventoso: 8 anni di Trump! – ma è vero che il popolo americano ne è capace, e Reagan lo dimostra. Ma la maggior parte del popolo americano non è stupido, ma è ignorante, disinformato e ha subito il lavaggio del cervello. Il che è quasi tanto negativo quanto stupido, ma almeno esiste una possibilità esterna che possano uscire dal loro incantesimo culturale e diventare capaci di usare la loro intelligenza per discernere la verità su se stessi e sulla loro situazione, e iniziare a fare scelte migliori e ad agire su di essi. Un azzardo certo, ma non impossibile. Abbiamo una nazione di Moonies da deprogrammare,,,,,
La Camera dei Rappresentanti ha portato avanti questa decisione con una maggioranza nuda, proprio come i Democratici avevano fatto con l’ACA molto tempo fa. Trump non sa nulla di assistenza sanitaria e non credo che sappia molto altro oltre al gioco immobiliare e alla costruzione del suo marchio personale. Il suo ego lo ha reso presidente. Non credo che stia cercando intenzionalmente di fregare qualcuno. È un ragazzo ricco con un cucchiaio d'argento conficcato in tutti gli orifizi e non deve mettere in discussione il sistema che convalida lui e gli altri come lui che conosce. Credimi, quel ragazzo non mi è mai piaciuto e non credo che tenga a me più di quanto ne tenga Hillary Clinton. MA COLPIRE E ODIARE TRUMP NON È UN SOSTITUTO DELLA POLITICA. I democratici devono iniziare a sviluppare una piattaforma che possa riportarli al potere. La gente è già entusiasta di ciò che Trump porterà a noi e anche al Congresso repubblicano, ma ciò non rende i democratici buoni e nemmeno un’alternativa. Abbiamo bisogno di nuovi partiti o di veri democratici in corsa per una carica che abbiano solide posizioni politiche. Non abbiamo bisogno che Hillary formi un altro PAC per promuovere “politiche progressiste”. Non ti piace che Trump elegga politici migliori. Buona fortuna.
Il McCarran-Ferguson Act del 1945 ha protetto il settore assicurativo dalle azioni giudiziarie antitrust e i nostri costi sanitari non sono mai stati gli stessi. Esistono alcuni piani cristiani di “condivisione dei costi sanitari” creati attraverso le esenzioni ACA. Le famiglie di 4 persone ricevono una copertura di base per $ 250 al mese con franchigie sostenibili. Possono farlo perché sono liberi di negoziare direttamente con i fornitori. Perché nessun organo di stampa parla di questa opzione? A proposito, Trump sostiene da tempo un qualche tipo di sistema di pagamento unico o di copertura garantita.
Se Trump sostiene il pagamento unico, perché non dice una parola al riguardo? Non è la mia idea di advocacy…. Questa è un'altra versione di "In cuor suo Trump vuole che tutto vada bene per tutti noi, ma i meschini di Washington non glielo permettono di mostrarlo". Veramente??
Mio marito ed io ci siamo iscritti a uno di questi piani di condivisione dei costi dopo aver pagato $ 25,000 di premi l'anno precedente (2015) e aver fatto lasciare lo stato al nostro operatore. (Viviamo in Alaska, siamo utenti di fascia bassa dell'assistenza sanitaria, siamo appena oltre il "precipizio del reddito" e non abbiamo ancora diritto a Medicare). Come proprietari di piccole imprese, l'anno scorso la nostra unica opzione sul mercato individuale era Blue Cross Blue Shield.
I premi per il piano Bronze più economico partivano da $ 3200 al mese con una franchigia di $ 13,500. E salì da lì. Il piano Gold costa oltre $ 5000 al mese. La parte veramente spaventosa per me è che, anche se avessimo diritto ai sussidi (cosa che non abbiamo), quello sarebbe il costo effettivo dei piani. I sussidi servono solo a nascondere la spesa reale.
I nostri "premi" nell'ambito del piano Liberty Health Share ammontano a $ 291 al mese, oltre a una modesta quota associativa annuale. Tuttavia non è una vera e propria assicurazione e poiché siamo utenti di assistenza sanitaria di fascia bassa non abbiamo provato a presentare alcuna richiesta di risarcimento e non siamo sicuri di quanto coprirebbe realmente. È comunque conveniente e ci dà una certa sensazione di protezione. Ho scoperto questa opzione leggendo i commenti su un articolo sull'ACA. No, non ne leggerete sui mainstream e nemmeno molto spesso sui media alternativi.
E stavo cercando attivamente un'opzione del genere perché alla fine degli anni '1980 facevo parte di Co-op America, che all'epoca era una cooperativa di copertura sanitaria (non religiosa) di successo. Liberty Health Share richiede una dichiarazione di fede in un "potere superiore", ma nessuna approvazione religiosa (ad esempio da parte di un funzionario della chiesa). Si riserva inoltre il diritto di non coprire condizioni preesistenti per periodi di tempo specifici e incoraggia i suoi membri a vivere una vita sana (una buona dieta, esercizio fisico, non fumare, alcol minimo, ecc.). Hanno un sito web interessante e professionale se qualcuno vuole dargli un'occhiata.
Come proprietari di piccole imprese, l'anno scorso la nostra unica opzione sul mercato individuale era Blue Cross Blue Shield.
I premi per il piano Bronze più economico partivano da $ 3200 al mese con una franchigia di $ 13,500. E salì da lì. Il piano Gold costa oltre $ 5000 al mese.
Se questa non è una prova del fatto che la follia prevale nel sistema sanitario americano, non so cosa possa esserlo. L’insaziabile ricerca di sempre più ricchezza materiale e persone al Congresso come la persona menzionata di seguito mettono in grave dubbio la sopravvivenza degli Stati Uniti come entità civilizzata.
"Deputato repubblicano: 'Nessuno muore perché non ha accesso all'assistenza sanitaria': verifica dei fatti: falso."
Di Daniel Marans – http://www.huffingtonpost.com/entry/raul-labrador-nobody-dies-health-care_us_590de6aae4b0e7021e982003
Peccato che lo zar abbia deciso che era meglio vendere l'Alaska all'impero yankee piuttosto che a quello britannico. Se l’Alaska fosse una provincia canadese, non affronteresti questi costi assurdi a carico dei parassiti capitalisti.
Che cosa?
Sostituisci Obama con Trumo e democratico con il GOP.
HAI DORMITO PER 8 ANNI?
Che cosa?
Sostituisci Obama con Trump e la nipote democratica repubblicana.
Hai dormito per 8 anni?
Segui i soldi.
“Non è in alcun modo una fattura sanitaria. Piuttosto, si tratta di una legislazione il cui scopo è quello di prendere i finanziamenti significativi stanziati dal Congresso per l’assistenza sanitaria per le persone a reddito molto basso e utilizzare quei soldi per tagli fiscali per alcuni dei nostri cittadini più ricchi”.
Non più di quanto il nostro sistema sanitario riguardi l’assistenza sanitaria. Il nostro sistema mira innanzitutto a realizzare enormi profitti per le compagnie di assicurazione sanitaria. Che poi alimentano il Congresso e i lobbisti con tangenti e ricompense. Quindi abbiamo effettivamente un’economia “a cascata” quando si tratta di assistenza sanitaria.
Ma torniamo ai tagli alle tasse. Sorella Keehan ci riesce, ma non è necessario essere la lampadina più brillante per capirlo. Se c’è qualcosa di cui Trump e i suoi amici miliardari sanno qualcosa, è come truffare per evitare di pagare le tasse. Enormi tagli fiscali che arricchiranno enormemente Trump e il suo regime sono davvero L’UNICA cosa che gli interessa. No, tu, io, questo paese, il mondo o qualsiasi cosa tranne l'avidità e l'ego.
PS: Quella scena con tutti i repubblicani che festeggiano con Trump mi ha ricordato la propaganda della “Missione compiuta” in cui Bush inscenava la sua celebrazione, davanti a un pubblico prigioniero, per lasciarsi crogiolare nella gloria di aver ucciso migliaia di persone e distrutto l’Iraq.
Esattamente ADL, hai centrato l'obiettivo.
"Il nostro sistema mira innanzitutto a realizzare enormi profitti per le compagnie di assicurazione sanitaria."
A ciò si aggiungono gli imbrogli farmaceutici e la classe degli azionisti.
Bel commento ADL. Inutile dire che queste creature che richiedono le scappatoie necessarie per eludere il pagamento delle tasse, sono nella maggior parte dei casi i più ricchi che traggono profitto dalla riserva statale di fortuna in cui noi meno fortunati paghiamo. Immagino che quando il deficit e il profitto sono una lotta, questo tipo di avidità sembra giustificato nelle loro menti egoistiche. Negli Stati Uniti non esiste un governo per il popolo, fatto dal popolo, ora è stato ridotto a essere solo l'ennesimo slogan del logo aziendale.
D'accordo... Trump farà a questo paese esattamente quello che ha fatto alle sue imprese... lui e gli amici della palude ruberanno tutti i soldi... e lo manderanno in bancarotta... Dirà qualsiasi bugia per farti firmare sulla linea tratteggiata ...e poi fregarti a morte...I miliardari ruberanno gli ultimi trilioni rimasti, da questo paese...e lasceranno un governo della Fed senza fondi e getteranno tutti gli oneri sugli stati...gli stati andranno in bancarotta...I miliardari andate a vivere nel Mediterraneo e lasciate che i cittadini americani vivano e paghino la Grande Bancarotta…
Ecco la buona notizia Almeno Donald Trump e Steve Bannon sono stati onesti, nel senso che entrambi hanno affermato che il loro intento è quello di far saltare in aria tutto ciò che pensavamo fosse buono, valesse la pena difendere, beh, finora ci sono riusciti, Trump e Bannon hanno creato caos, sfiducia , culto della personalità, Compra la roba di Ivanka, niente assistenza sanitaria per voi perdenti, Una massiccia esplosione aerea/bomba AKa MOAB, la madre di tutte le bombe, un attacco aereo in Siria, milioni di dollari alle località di Trump, Wow, la signora Clinton lo farebbe hanno causato una guerra? Per favore, spiega la logica dietro "Killary", "Shillary", "Cankles". Sì, oggi potremmo discutere dei difetti di Clinton, ma non discuteremo della follia di Donald J Trump.
Quindi Hillary è il male minore? Dovremmo accontentarci di questo? C'era un'altra donna che correva e che non era affatto malvagia nel mio libro.
LJ – Penso che Trump stia scoprendo che tutti – TUTTI – sono stati comprati. Anche se volesse cambiare il sistema (cosa che credo che faccia), ha le mani legate.
Ci vorrà che la gente si alzi e inizi a gridare. Senza il loro aiuto, Trump non può fare nulla. Guarda come è stato preso a schiaffi sulla Russia. Sigillare i confini? Dimenticalo. Se Trump fa qualcosa di buono, potrebbe essere che le persone finalmente arrivino a rendersi conto che non c’è assolutamente nessuno dalla loro parte, nessuno che si prende cura di loro, che la loro democrazia è una farsa.
Credo davvero che Trump volesse prosciugare la palude. È solo che è una palude molto grande e potente, piena della peggior tipologia di persone, e ci vorrà la gente per abbatterla. Trump è solo un uomo. Non può farlo da solo.
Sì, ma se avesse avuto qualche intenzione di svolgere il lavoro, avrebbe avuto l'organizzazione per sostituire gli abitanti della palude, e non l'ha fatto. Quindi, a quanto pare, intendeva semplicemente delegare al TPTB, mera capitolazione, oppure è stato un completo idiota a presumere che avrebbero fatto ciò che aveva ordinato.
Trump ha ripopolato la palude con i rettili più grandi che è riuscito a trovare, alcuni dei quali addirittura peggiori di lui – e questo richiede un po’ di impegno!
Un modello sanitario a pagamento unico non è realizzabile finché i costi in aumento non saranno tenuti sotto controllo. L’assistenza sanitaria statunitense può essere peggiore per i pazienti di qualsiasi economia avanzata, ma il settore medico ha redditi più alti che altrove.
Chiaramente la regolamentazione dei costi è il risultato del contribuente unico, e non il contrario.
Come se mettere le compagnie assicurative tra noi e la nostra assistenza sanitaria fosse più economico?! Le compagnie assicurative sono le società più ricche d’America. Ed è per questo che non avremo mai l’assistenza sanitaria universale se loro possono aiutarla.
Semplicemente; seguire i soldi e vedere chi guadagna e chi paga. Noi cittadini medi paghiamo e i ricchi, le aziende e le persone, traggono profitto.
Trump sembra un dilettante quando si tratta di politica. è difficile discernere se ci sia qualche metodo nella sua follia. finora è inefficace, questo è certo. Ieri ha raccontato di nuovo grossolanamente la verità. Gli Stati Uniti hanno l’assistenza sanitaria peggiore e più costosa del mondo sviluppato. Questo è stato studiato e i risultati sono stati pubblicati alle Nazioni Unite e altrove. E' una questione di analisi. Rigorosamente numeri e fatti. Ma i nostri politici abbracciano il fallimento della loro governance su questo tema e sminuiscono il successo di tutti gli altri modelli di assistenza sanitaria nazionale perché apparentemente il metodo americano è superiore anche quando non è all’altezza e fallisce completamente. Anche quando è ovvio che svendono il popolo americano a interessi speciali danarosi, parlano con orgoglio e respingono il fatto che il nostro è il peggior modello di assistenza sanitaria nel mondo sviluppato (quello di Cuba è considerato il migliore tra l'altro). Così sia, immagino ha fatto ridere Bernie Sanders. Trump è a favore dei sistemi di pagamento unico. Vuole un mondo in cui puoi mangiare anche la tua torta ed essere comunque magro. Quanto velocemente dimentichiamo la posizione di Hillary e, del resto, di Pelosi sull'ACA e sul nostro sistema sanitario. Trump vorrebbe vedere un sistema migliore. Lo farei anch'io. Non penso che Hillary o Pelosi vogliano vedere un sistema migliore. Dopotutto apprezzano lo staus quo, è il loro bambino. È ironico o misogino commentare queste cose? Non sono soddisfatto di Trump, né dell’assistenza sanitaria, né della Corea del Nord, praticamente da nessuna parte, ma mi piace quello che ha detto riguardo al riavvicinamento con la Russia: ovviamente ha senso riformare l’assistenza sanitaria e sviluppare un sistema che sia più efficiente in termini di costi e più efficace ma non accadrà, vero? I due partiti non lo permetteranno.
Cuba, con il suo PIL limitato, fa sembrare il nostro sistema sanitario malato quanto in realtà è. Il film Sicko di Michael Moore dovrebbe essere visto da ogni americano.
Non penso che abbia importanza, perché sono arrivato alla convinzione che a noi americani piace essere derubati perché questa è la nostra idea dello stile americano.
Non ci piace, Joe; è solo che non ne siamo nemmeno consapevoli. Come risvegliare questi dormienti rimane il nostro problema principale. L'ignoranza può essere letale.
Scusa il mio atteggiamento. Sono d'accordo che il popolo americano abbia bisogno di un campanello d'allarme, eppure i media che dovrebbero adempiere a questo dovere di informazione responsabile non si trovano da nessuna parte.
Trovo anche molti nel nostro Paese che per qualche motivo rifiutano un sistema sanitario a pagamento unico, forse per paura che un sistema a pagamento unico possa essere una porta verso una società socializzata. Ancora una volta attribuisco questa paura ai media che presentano solo il punto di vista del sistema che dovremmo rovesciare.
Accoglierei con favore un’assistenza sanitaria statale per tutti, non solo come cittadino, ma anche come datore di lavoro che sarebbe più che lieto di assumere dipendenti che sarebbero già coperti da un sistema sanitario universale. Posso solo sognare il giorno in cui la mia azienda non sarebbe responsabile di scegliere un piano per i miei dipendenti e consentire alla nostra attività di concentrarsi sul core business da cui possiamo trarre profitto.
Quindi, quando ho affermato con sarcasmo che agli americani deve piacere essere derubati, stavo solo sottolineando quanti, troppi americani votano contro i propri interessi.
Tu, Mike K, mostri compassione con le tue parole scritte, e su questo non posso discutere... abbiamo bisogno che più persone come te camminino tra noi. Joe
Possiamo pregare che i repubblicani si siano dati la zappa sui piedi con una freccia avvelenata, che li farà cadere a metà mandato. I guadagni a breve termine ottenuti dai loro lobbisti assicurativi si trasformeranno in sofferenza a lungo termine quando il pubblico si renderà davvero conto di ciò che hanno cercato di perpetrare contro tutti noi – tranne i più ricchi, ovviamente.
I guadagni a breve termine ottenuti dai lobbisti assicurativi si trasformeranno in dolore a lungo termine quando il pubblico si renderà davvero conto di ciò che hanno cercato di perpetrare contro tutti noi.
Alcuni cittadini si stanno finalmente svegliando mentre i municipi del GOP lo rivelano, ma le prossime elezioni non si terranno prima di novembre 2018. Si tratta di 18 mesi e ben oltre la capacità di attenzione di molti americani.
Se il Senato e la Camera riuscissero a raggiungere un accordo nei prossimi 3-4 mesi e a far passare questa mostruosità... al momento delle elezioni del 2018 gli elettori dovrebbero avvertire i risultati disastrosi... abbastanza tempo per loro per vedere cosa hanno fatto i GOPers loro...e buttare fuori gli idioti.
Sì, ma temo che verranno semplicemente sostituiti con i Democratici che ripristineranno la pessima Obamacare (tranne alcune delle sue caratteristiche migliori... per un "compromesso", non lo sapete) e inizieranno una guerra per il cambio di regime da qualche parte per buona misura, magari inviando la NATO in Ucraina per sostenere il regime nazista locale e proteggerli dal “malvagio Putin”.
Quando le austerità rapide e a fuoco rapido di marca R non vendono, allora è il momento di austerità a goccia lenta, di marca D. Il punto è mantenere le austerità. Quelle 25 Famiglie Dinastiche menzionate nell'articolo “Il ritorno dei Monarchi” dal motore di ricerca dell'EIR, probabilmente hanno stabilito, attraverso le riunioni del Bilderberger dei loro sottoposti, che il modo più economico ed efficace per ridurre la popolazione (la guerra è una grande delusione per loro, in questo senso) è la negazione di servizi come sanità, medicine, acqua pulita, ecc… e gli americani, in quanto “traditori della Corona”, vengono raggruppati con “quella gente” delle ex colonie (sai, del “colore sbagliato” ) che sono previsti per una drastica riduzione della popolazione, per arrivare a un numero più gestibile (da parte dell’Oligarchia) di 1 o 2 miliardi di persone. Essere fedeli alla Corona ti garantisce una buona assistenza sanitaria come in Australia e Canada, probabilmente anche in Nuova Zelanda. Girare il cappotto non ti servirà a nulla, poiché dobbiamo essere un esempio per tutti coloro che potrebbero prendere in considerazione un tradimento della Corona. Questo è solo storicamente ciò che fa la Corona.
La riduzione della popolazione non è solo uno schema delle élite. Ci sono buone ragioni per ridurre le nostre attività riproduttive, così come è necessario ridimensionare molte delle nostre abitudini. Piccolo può essere bello.
Mike K: quello che dici è vero, ma invertirei l'ordine; Tra le tante buone ragioni per regolare la popolazione si nascondono alcune ragioni nefaste, sostenute da interessi molto potenti e maligni, per ridurre la popolazione, usando quelli ben intenzionati come copertura. E saranno i potenti a guidare la politica, non quelli ben intenzionati
Se i democratici non iniziano immediatamente a trasmettere la dichiarazione di Trump in loop video costante da qui a novembre 2018, perderanno la voglia di vivere.
L’Obamacare dei democratici non è poi così eccezionale, ben al di sotto del sistema del contribuente unico o del Medicare per tutti, ma permetterà loro di affermare di essere il male minore in questo caso.
Ora che è palesemente evidente che il Male regna alla Casa Bianca e al Congresso, i sonnambuli del popolo americano si sveglieranno finalmente? Oppure le masse sono così moralmente castrate da accettare come al solito questa grottesca dimostrazione di disumanità al servizio dell’avarizia?
Obama aveva ragione. Siamo una nazione eccezionale. Cioè, se confrontato con la maggior parte delle nazioni industrializzate con sistemi sanitari civili e umani.
Le tue parole, Bill, sono più che sufficienti per descrivere ciò che placca l'America all'infinito, e cioè che il nostro pubblico americano è facilmente ingannato quando si tratta di un sistema sanitario socializzato. Quando i fantini del talk show radiofonico iniziano la loro conversazione, chi chiama tra il pubblico annuncia sempre la loro paura di un sistema a pagamento unico, come se Stalin e Mao stessero di guardia all'ingresso del pronto soccorso dell'ospedale, e tu dovrai fare il passo dell'oca mentre il tuo inizia la visita medica.
Se potessi fare a modo mio, non avrei solo l’assistenza sanitaria a pagamento unico, ma realizzerei anche un sistema di servizi pubblici sovvenzionati. Non vedo nulla di sbagliato nell’avere un sistema ibrido di bisogni fondamentali socializzati mescolato con un ambiente imprenditoriale capitalista. Voglio dire, dopo tutto, cosa chiameresti salvare le banche o finanziare un nuovo negozio Walmart? È strano come quando si tratta delle aziende Fortune 500 si tratti di un piano di salvataggio, e quando si tratta dei cittadini sia un diritto.
Le tue parole, Bill, sono più che sufficienti per descrivere ciò che placca l'America all'infinito, e cioè che il nostro pubblico americano è facilmente ingannato quando si tratta di un sistema sanitario socializzato.
Joe: Ricordo un segmento di un telegiornale televisivo in cui veniva promossa la riforma Obamacare. Un giornalista ha spiegato un'opzione a una persona che stava intervistando. Avrai cure migliori. I tuoi premi diminuiranno. Le tue tasse aumenteranno leggermente, ma il risultato finale significherà che riceverai cure migliori e avrai spese inferiori. L'uomo intervistato si è arrabbiato quando si è trattato della parte fiscale e ha detto che non voleva che le sue tasse aumentassero. Il giornalista ha spiegato ancora una volta che il totale delle sue spese vive sarà ridotto a un importo inferiore a quello attuale. L'intervistato replicò: “Non mi interessa. Non voglio che le mie tasse aumentino”. Come possiamo comportarci con persone del genere?
Vendo a un'azienda canadese che è una copia carbone della nostra attività. Abbiamo fatto una valutazione parallela delle nostre spese, e una volta finito noi americani paghiamo il 30% di quanto paga un cittadino canadese per vivere. Il mio amico canadese mi ha detto che lui, come molti altri suoi cittadini canadesi, non riesce a capire per la vita di loro perché a noi americani piace essere rastrellati sui carboni. Ha anche detto: perché non aumentare la benzina di un dollaro e lasciare che questo paghi la nostra assistenza sanitaria americana? Gli ho risposto perché noi americani non vogliamo essere un gruppo di comunisti, e lui ha riso... stavo scherzando a nome mio, ma so di non parlare neanche a nome di tutti gli americani. Ammettiamolo, noi americani siamo persi nel deserto della vita.
Alla maggior parte degli americani più anziani, come me, è stato fatto il lavaggio del cervello da ogni genere di cose, a partire dalle scuole pubbliche, dove "socializzato" significa "malvagio" o peggio. E con l’economia neoliberista degli ultimi 4-5 decenni “dobbiamo” avere la “scelta” nello scegliere vari sforzi, di cui l’assistenza sanitaria è l’ultimo esempio. Un sistema di pagamento unico è in realtà l’unica strada da percorrere, ma i legislatori devono assicurarsi che i loro partner ottengano la loro quota di profitto e diano ai cittadini la “scelta”. Non c'è da stupirsi che il sistema sia irrimediabilmente rotto. Abbiamo bisogno di meglio.
Hai colpito il chiodo sulla testa. Mi colpisce, dopo aver trascorso metà della mia vita in Europa, che i nostri “conservatori” siano, o siano diventati, qualcosa di molto diverso dal “conservatorismo tradizionale”; vale a dire fino al predominio ovunque del neoliberalismo, il concetto 'conservatore' ha portato avanti qualcosa dei vecchi 'ideali aristocratici', dove 'noblesse oblige' significava che il privilegio 'obbliga', o è sinonimo di 'dovere': il dovere di proteggere i deboli, compresi tutti i persone in tempo di guerra; servire la giustizia e il bene comune ed essere disposti a morire nel servizio. È arrivato con codici d'onore, giuramenti di fedeltà e abnegazione. L’assistenza sanitaria a pagamento unico è stata approvata in Europa – e nella maggior parte del mondo – quasi all’unanimità, decenni fa.
I “conservatori” americani non ne sanno nulla. I “conservatori” qui non conservano nulla: rappresentano il puro interesse personale, il profitto sulle persone e un'economia di consumo; insieme ora, disonestà, volgarità e menzogna. In altre parole, ha eliminato valori, principi, virtù più alti e, infine, gli autentici insegnamenti cristiani. Abbiamo un conservatorismo contraffatto e una democrazia contraffatta. Se definiamo il “male” come “l'assenza di compassione”, lo abbiamo messo al potere. Se lo definissimo “potere dell'illusione”, diremmo la stessa cosa. Infine, in particolare nel contesto sanitario, è stato notato che "male" è "vivo" scritto al contrario.
Lo hai detto tu: “Ora che è palesemente evidente che il Male regna alla Casa Bianca e al Congresso, i sonnambuli del popolo americano si sveglieranno finalmente? Oppure le masse sono così moralmente castrate da accettare come al solito questa grottesca dimostrazione di disumanità al servizio dell’avarizia?
L'avete detto: “Ora che è palesemente evidente che il Male regna alla Casa Bianca e al Congresso, i sonnambuli del popolo americano si sveglieranno finalmente? Oppure le masse sono così moralmente castrate da accettare come al solito questa grottesca dimostrazione di disumanità al servizio dell’avarizia? '
Penso che entrambi conosciate la risposta, motivo per cui la situazione è così dolorosa. Questa cultura si basa su desideri superficiali, combinati con un atteggiamento del tipo “ho preso il mio” e una sana dose di mentalità da aspirante. Il sistema politico in questo paese si basa su questi desideri. La cittadinanza (usando questo termine in modo approssimativo) ha appena eletto una star dei reality per l'amor di Dio! La maggior parte degli adulti in questo paese è innamorata dello sgargiante “stile di vita” capitalistico, anche se ignora il dolore di correre continuamente come gerbilli senza cervello su una ruota. Non riescono a pensare in modo logico. Né riescono a individuare gli imbonitori; vedi ^.
Molte persone credono (tutte le prove del contrario) che anche loro un giorno diventeranno ricche. Non importa il fatto che tu abbia, metaforicamente, un ascesso infetto che necessita di una puntura immediata e che ti ucciderà ben prima dell’opportunità di raggiungere quelle “ricchezze”. Dimentica il dolore. Raggiungi, raggiungi! Regole del denaro. E guarda: Il Paperino! Prova del self-made man; )
Quante persone pensi che siano a conoscenza di questo sito web? Ieri sera ho acceso, per la prima volta dopo un paio d'anni, uno dei principali canali della rete, per vedere cosa c'era. Incredibile. È così che le persone trascorrono il loro tempo guardando questa merda. Parliamo di spettacoli grotteschi... spazzatura dentro, spazzatura fuori. Vedi sopra.
L’umanità è sicuramente deludente.
“La filosofia guida di molti a Washington è che un dollaro che è nelle tasche di una persona povera o della classe media è un dollaro che potrebbe essere nelle tasche di una persona ricca”.
– Dean Baker
Esattamente! Questa è la guida guida per i nostri “proprietari”. È tempo di forconi!
Il fatto è che pochi repubblicani hanno letto il disegno di legge.
Non avevano bisogno di leggere il conto. I lobbisti del settore assicurativo e sanitario (sic) che finanziano le loro campagne di rielezione con tangenti legali hanno spiegato loro tutto ciò che avevano bisogno di sapere.
In realtà, il settore dell'assicurazione sanitaria è spaventato a morte da questi uomini bianchi felici che rubano così allegramente per i ricchi alla possibile fine del costo dell'assicurazione. che stanno andando così bene con Obamacare. Certo, in alcuni posti perdono denaro, ma l’ACA ha garantito la loro esistenza invece di porre fine a tutte le prese di profitto con l’assicurazione sanitaria a contribuente unico.
Se i Democratici non riescono a trarre vantaggio da quell’immagine di ricchi uomini bianchi che sorridono dopo aver cagato addosso al popolo americano, siamo davvero nei guai.
“Trump si è crogiolato nell’adulazione mentre i legislatori lo hanno elogiato”,
Perché, quando ho letto quelle parole, mi sono venuti in mente i burattini che circondano il dittatore nordcoreano Kim, Jong-Un?
Ogni volta che penso alla Corea del Nord e al suo leader, ricordo gli atti di indicibile malvagità che gli Stati Uniti d'America hanno commesso contro di loro. Due o tre milioni di cittadini uccisi, molti altri gravemente feriti. Bombardamenti incendiari che bruciano vivi centinaia di migliaia. Ogni città e perfino il piccolo villaggio furono distrutti. Devo riflettere sul fatto che per gran parte della mia giovinezza, tutto ciò che sapevo di questo paese mi è stato raccontato da coloro che hanno fatto questa cosa terribile a milioni di loro simili. Mi chiedo: si può contare su questi mostri per dirmi la verità?
Concordo. Questa è una dichiarazione accurata della storia. Nel frattempo, la Corea del Nord viene semplicemente utilizzata come ostacolo per i difensori di un sistema fallito.