Nonostante l’ottimismo dichiarato dal presidente Trump, le prospettive di pace israelo-palestinese rimangono cupe, in parte perché Trump non mostra alcun segno di deviazione dalla linea dura di Israele, come spiega l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Il desiderio espresso dal presidente Trump di risolvere, in qualche modo, il conflitto israelo-palestinese è benvenuto, ma i motivi di scetticismo al riguardo superano le ragioni di speranza. La ragione principale dello scetticismo è la mancanza di prove che Trump abbia preso le distanze politicamente dalla posizione, incarnata nel governo israeliano di destra e nei suoi più ardenti sostenitori americani, che favorisce il controllo perpetuo da parte di Israele dei territori occupati e, nonostante occasionali dichiarazioni a parole al contrario, non vede spazio per l’autodeterminazione palestinese o per uno Stato palestinese.
Il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump interviene alla conferenza AIPAC a Washington DC il 21 marzo 2016. (Photo credit: AIPAC)
Come candidato alla presidenza, Trump ha assunto questa posizione dopo aver fatto i conti con Sheldon Adelson e aver fatto propri i punti di discussione dell'AIPAC. Come presidente, questa posizione si è manifestata nella nomina ad ambasciatore in Israele del suo avvocato specializzato in fallimenti, un sostenitore di estrema destra del progetto di insediamento israeliano nei territori occupati.
Questa settimana, in a aspetto articolare alla Casa Bianca con il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas, Trump ha parlato in termini generali di lavorare insieme per raggiungere un accordo per vivere in pace, e in termini più specifici di sconfiggere l’ISIS e di cooperazione in materia di sicurezza con Israele, ma non ha detto nulla sull’identità palestinese -determinazione o uno stato palestinese.
Ci si potrebbe anche chiedere se questo sarà un altro problema che riceverà un trattamento amatoriale, in cui il Presidente arriva ad ammettere che, accidenti, questo compito è più difficile di quanto si aspettasse. Con l’espulsione del suo avvocato specializzato in fallimenti come ambasciatore, Trump ha affidato il portafoglio della politica israelo-palestinese a suo genero e al suo avvocato immobiliare.
Naturalmente, dati i molti anni di scarsi risultati su questo argomento nelle mani di professionisti apparentemente esperti, potrebbe non far male vedere cosa potrebbero realizzare i dilettanti e alcuni occhi nuovi. L'avvocato immobiliare, Jason Greenblatt, ha ricevuto voti favorevoli sia dalla parte israeliana che da quella palestinese durante un recente giro di ascolto che ha fatto nella regione.
Curva di apprendimento
Ma con il processo di apprendimento di questo Presidente e di questa amministrazione che parte quasi da zero, gli sforzi di Trump potrebbero essere già al passo con i tempi. Il terreno è cambiato, e è cambiato in modo sfavorevole, durante tutti questi anni di infruttuosi processi di pace. Un vasto corpus di opinioni, comprese le opinioni di molti osservatori informati, ritiene che una soluzione a due Stati potrebbe già essere fuori portata.
Il generale del Corpo dei Marines Joe Dunford, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, cammina con il tenente generale dell'esercito Stephen J. Townsend; Jared Kushner, consigliere senior del presidente Donald J. Trump; e l'ambasciatore statunitense in Iraq Douglas A. Silliman dopo l'arrivo a Baghdad, il 3 aprile 2017. (Foto DoD del sottufficiale della Marina di seconda classe Dominique A. Pineiro)
Altri osservatori hanno un’opinione diversa. Naturalmente è la creazione unilaterale di fatti sul campo, sotto forma di colonizzazione israeliana attraverso la costruzione di insediamenti in Cisgiordania e Gerusalemme Est – qualcos’altro che Trump non ha menzionato nella sua apparizione questa settimana con Abbas – che potrebbe avere mettere fuori portata la soluzione dei due Stati.
L’incontro con Abbas aveva, per ragioni simili, un carattere obsoleto. Sì, il presidente degli Stati Uniti deve dialogare con Abbas in ogni serio tentativo di compiere progressi nella risoluzione di questo conflitto. Ma Abbas ha ben oltre la sua data di scadenza. Gli eventi sono passati oltre la sua parte della leadership palestinese, così come sono passati davanti a qualsiasi aspirante pacificatore la cui comprensione del problema si basa sulla situazione in cui stavano le cose un paio di decenni fa.
Abbas ricopre la sua posizione da diversi anni oltre quello che avrebbe dovuto essere il suo mandato, e a questo proposito il suo continuo restare in giro senza il beneficio della rielezione è un affronto all’idea di un governo democratico per i palestinesi. Ha perso molto sostegno da parte della popolazione palestinese, un riflesso della sua incapacità di compiere alcun progresso nel rimuovere dal suo popolo il giogo dell’occupazione israeliana.
Dire questo non significa diffamare il carattere, gli obiettivi o la buona volontà di Abbas. Piuttosto, è una conseguenza della situazione imbarazzante imposta alla strana entità conosciuta come Autorità Palestinese, che avrebbe dovuto essere solo un dispositivo transitorio temporaneo quando fu istituita all’inizio degli anni ’1990 con gli Accordi di Oslo. La transizione verso la sovranità palestinese non è mai avvenuta e molti palestinesi successivamente sono arrivati a considerare l’Autorità Palestinese, con buone ragioni, principalmente come un amministratore ausiliario dell’occupazione israeliana.
Un futuro più luminoso?
Se si vuole che il popolo palestinese abbia un futuro migliore, potrebbe essere necessario raggiungerlo prendendo un’altra direzione. Potremmo vedere un accenno di questa direzione nell’attuale sciopero della fame tra i palestinesi imprigionati da Israele. Questa protesta è guidata da Marwan Barghouti, che molti considerano da tempo un leader più credibile e carismatico di Abbas o di chiunque altro nell’Autorità Palestinese.
Il presidente Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla conferenza stampa congiunta del 15 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Barghouti è stato descritto come il Mandela palestinese; ma poiché non sembra esserci un israeliano de Klerk tra coloro che sono al potere in Israele, la statura di Barghouti come leader più credibile di un futuro stato palestinese è una ragione in più per gli israeliani contrari alla creazione di uno stato del genere per tenerlo saldamente rinchiuso. .
Lo sciopero della fame riguarda le condizioni in prigione, ma costituisce un esempio di protesta pacifica e non violenta contro le condizioni debilitanti che il controllo israeliano impone a tutti i palestinesi. Ciò solleva la possibilità di un’importante alternativa alla spinta per una soluzione a due Stati: una lotta per la parità di diritti per tutti in un unico Stato che abbracci tutto il territorio dal Mediterraneo al fiume Giordano.
Dichiarazione di Hamas
In tema di leadership alternativa all’Autorità Palestinese, bisogna menzionare anche Hamas, che cerca di amministrare gli affari nella Striscia di Gaza proprio come l’Autorità Palestinese cerca di farlo in alcune parti della Cisgiordania. Israele rifiuta di avere qualsiasi rapporto con Hamas (ad eccezione dei negoziati sullo scambio di prigionieri), mentre appone l'etichetta di terrorista ad Hamas e si lamenta della sua mancanza di riconoscimento esplicito di Israele. 
Mantenere il miserabile status di Gaza come prigione a cielo aperto, comprendente una parte sostanziale della popolazione palestinese, pur mantenendola separata dal resto della Palestina, aiuta il governo israeliano a superare il problema di come aggrapparsi a tutto il resto del territorio che vuole conquistare. mantenersi tra il Mediterraneo e il fiume Giordano senza affrontare, almeno per un po’, la prospettiva di una minoranza ebraica in uno Stato a maggioranza araba.
La recente pubblicazione da parte di Hamas di un documento che ammorbidisce alcune delle sue posizioni formali non ci dice molto di nuovo, perché la leadership del gruppo ha già chiarito che cerca il potere politico in uno stato palestinese sul territorio occupato da Israele nel 1967 e che è piuttosto disposta a vivere accanto e avere un tempo indefinito hudna o pace con lo Stato di Israele.
Se le carte costitutive e la mancanza di riconoscimento esplicito contano davvero, allora le posizioni di Hamas non dovrebbero causare più problemi di quelle piattaforma del Likud, il partito dominante nella coalizione israeliana al governo, che rifiuta esplicitamente il concetto stesso di uno Stato palestinese, dichiara con forza l’intenzione di aggrapparsi a tutta “Eretz Israel” e liquida l’OLP – il partito negoziale palestinese a Oslo – come un “ organizzazione di assassini”. E se si vuole adottare l’approccio “una volta terrorista, per sempre terrorista”, allora non avremmo mai dovuto avere nulla a che fare con gli ex terroristi Menachem Begin e Yitzhak Shamir, anche dopo che sono diventati primi ministri di Israele.
Transizione pacifica?
Per quanto riguarda la questione se la soluzione a due Stati sia ancora fattibile, forse non dovremmo pensare a uno Stato e a due Stati come opzioni completamente separate. Agire sulla prima potrebbe essere ciò che serve per salvare la seconda, ed ecco perché. Se lo sciopero della fame dei prigionieri dovesse davvero prefigurare una campagna molto più ampia e continua, pacifica a favore dei diritti politici e civili di tutti gli arabi palestinesi sotto il controllo israeliano, ciò rappresenterebbe uno sviluppo profondamente sconcertante per i membri dell’ala destra israeliana, e non solo perché la maggior parte di loro non vuole vivere in uno stato così completamente misto (con o senza Gaza).
La campagna stessa li farebbe perdere l’equilibrio. La protesta pacifica non può essere plausibilmente liquidata come terrorismo. Tutti gli attributi presumibilmente destabilizzanti e minacciosi di uno Stato palestinese sarebbero argomenti irrilevanti perché uno Stato palestinese separato non sarebbe ciò che apparentemente si cerca.
Il ruolo appropriato per Abbas e l’Autorità Palestinese sarebbe quello di annunciare lo scioglimento dell’Autorità Palestinese, restituire le chiavi dell’Area A della Cisgiordania a Israele e affermare l’ovvio: che non viene realizzato nulla se l’Autorità Palestinese continua a essere un’ancella di l'occupazione. Israele si troverebbe di fronte, di fronte ai suoi stessi cittadini e alla comunità mondiale, più direttamente che mai alla questione se vuole la democrazia o vuole l’apartheid.
Questa prospettiva potrebbe essere abbastanza inquietante da spingere anche gli israeliani di destra assetati di terra a modificare le loro ambizioni riguardo alla terra e a prendere sul serio la negoziazione di una soluzione a due Stati – prima che il progetto di insediamento israeliano arrivi a un punto in cui tutti gli osservatori obiettivi concorderebbero sul fatto che è stato realizzato. mettere una soluzione a due Stati fuori portata.
Almeno, questo è uno scenario ottimistico. Uno scenario più pessimistico, anche se dovesse avviarsi una grande campagna pacifica per i diritti civili, è che la leadership israeliana ricadrebbe sul suo istinto di vivere con la spada e troverebbe il modo di usare i suoi strumenti di violenza per sconvolgere la situazione pacifica. carrozzone. Poiché lo stoicismo di nessun popolo è infinito, dall’altra parte ci sarebbe violenza in risposta e saremmo di nuovo a un altro ciclo dello stesso ciclo mortale che va avanti da decenni.
Probabilmente lo scenario pessimistico è quello più probabile finché il potere in Israele sarà in mani simili a quelle che lo detengono ora, e finché la politica statunitense continuerà a fornire copertura al comportamento israeliano che elude le difficili domande sulla democrazia e sull’apartheid. Se si vuole che i nuovi aspiranti pacificatori abbiano qualche possibilità di successo, è necessario affrontare questo aspetto della politica statunitense, e non solo fare affidamento su opinioni esagerate sulla propria capacità di concludere accordi.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. È autore da ultimo di Perché l'America fraintende il mondo. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Stamattina ho visto un titolo che rafforzava il titolo di questo saggio:
"Donald Trump non ha ancora pensato al suo primo viaggio all'estero in Arabia Saudita, Israele e Vaticano"
Sottotitolo:
“Gerusalemme sarà un grande concerto perché Trump potrà chiedere aiuto a Netanyahu contro l’Isis senza – presumibilmente – rendersi conto che Israele bombarda solo l’esercito siriano e gli Hezbollah sciiti in Siria ma non ha mai – mai – bombardato l’Isis in Siria”
L'uomo non ne ha la minima idea e non sospetta nemmeno che sia così.
http://www.independent.co.uk/voices/trump-middle-east-visit-may-suadi-arabia-israel-vatican-no-luck-a7720391.html
Abbas non si è candidato alla rielezione perché gli Stati Uniti e Israele avevano chiesto che non si tenesse un’altra elezione. Hanno avanzato questa richiesta per paura che perdesse contro Hamas.
Usano Abbas contro gli interessi palestinesi, e i palestinesi lo sanno. Nessuna elezione potrebbe produrre un vincitore tanto gradito a Israele, e quindi non lo è.
“Trump non è realmente responsabile della politica estera degli Stati Uniti. Oltre al suo sostegno incondizionato a Israele, una miriade di generali falchi assetati di guerra occupano posti di rilievo nell’amministrazione Trump […]
“L’amministrazione Trump, e i suoi generali influenti, probabilmente seguiranno gli ordini del Pentagono. Pertanto, l’attuale politica statunitense potrebbe essere vicina a una strategia per la spartizione della Siria, come delineato in una serie in tre parti chiamata Un piano di pace per la Siria pubblicata dalla RAND Corporation, un think tank strettamente allineato al Pentagono […]
“In questo modo, dopo tutto, si sarebbe creato il cuore dominato dai sunniti che i paesi del Golfo, la Turchia, Israele e la NATO speravano da tempo di ritagliare dal territorio sovrano siriano. Ma cruciale per questo sforzo è l’esclusione del governo siriano dall’operazione per rimuovere l’Isis da Raqqa”.
La balcanizzazione di Siria e Iraq: la tabella di marcia verso l’egemonia statunitense-israeliana in Medio Oriente
Di Bas Spliet
https://www.newsbud.com/2017/04/23/newsbud-exclusive-the-balkanization-of-syria-iraq-the-roadmap-to-us-israeli-hegemony-in-the-middle-east/
La “credibilità” delle “indagini” di Bellingcat, Human Rights Watch e Forensic Architecture sull’attacco di Khan Shaykhun sta evaporando con la stessa rapidità di Sarin in una giornata calda.
Higgins ha tirato fuori un altro stratagemma di "verifica" in stile "James Foley" con un piccolo aiuto di sega da parte del Pentagono
https://twitter.com/EliotHiggins/status/860420709717299200
I soliti Bellingcat Truthers della coalizione “First Draft” stanno applaudendo forte al momento giusto.
“Sia in Libia che in Siria, HRW ha svolto un ruolo fondamentale nel propagandare l’opinione pubblica occidentale contro i governi di quei paesi, giustificando così l’assalto imperialista contro di loro. Più che semplicemente “raccogliere i fatti”, HRW ha messo insieme una narrazione completamente distorta, e in molti casi del tutto disonesta e sostanzialmente sbagliata, che ha rafforzato la causa dell’“intervento” in Siria, come ha fatto in Libia […]
“Come nel caso della Libia, HRW ha svolto un ruolo di primo piano nella campagna di propaganda in corso contro la Siria – una campagna di propaganda che per molti versi ha come obiettivo finale il cambio di regime. Quindi, proprio come nel caso di Israele/Palestina, Ucraina e Libia, HRW funge da appendice nominalmente “indipendente” della politica estera statunitense e della macchina mediatica dell’Impero […]
“Human Rights Watch è innegabilmente un’appendice della politica estera statunitense. Per molti versi fa parte del braccio del “soft power” della proiezione di potenza degli Stati Uniti, un mezzo per delegittimare, demonizzare e destabilizzare in altro modo i paesi che non stanno al gioco degli Stati Uniti. Dall’Ucraina alla Libia, dalla Siria alla Palestina e al Venezuela, HRW si è dimostrato insidioso e un servitore volontario dell’Impero”.
HRW: Human Rights Watch o rappresentanti ipocriti di Washington? (Parte 2)
Di Eric Draiser
http://journal-neo.org/2014/08/06/hrw-human-rights-watch-or-hypocritical-representatives-of-washington-part-2/
Abe – buoni post. Human Rights Watch e anche Amnesty International. A chi diavolo puoi credere in questi giorni?
Non importa chi sia il presidente degli Stati Uniti, gli Stati Uniti non saranno un intermediario onesto dato il loro sostegno privilegiato a Israele e gli aiuti finanziari annuali da 3.9 miliardi di dollari e il controllo da parte dell’AIPAC. La pressione degli Stati Uniti per un processo di pace è diventata più simile a uno spettacolo teatrale, privo di significato e di spettacolo. E le Nazioni Unite sono state sostanzialmente inefficaci, mentre gli Stati Uniti sono senza verità. Le firme di quei 100 senatori dicono tutto.
Penso che solo un movimento mondiale di persone, non di politici, che chieda un trattamento equo dei palestinesi da parte del governo israeliano, abbia una possibilità, e anche questo potrebbe non funzionare ma almeno rappresenterebbe principi di onestà e diritti umani. Il BDS viene sostenuto in vari luoghi e da singoli individui, anche se ci sono tentativi di annullarlo (come Cuomo a New York). Un movimento popolare dovrà andare oltre, con un manifesto di richiesta di cambiamento, come la dichiarazione dell'SDS Port Huron scritta da Tom Hayden nel 1962. Aspettarsi qualcosa dalla politica è inutile.
A causa del cambiamento climatico, Israele è nel quarto anno di siccità. Può darsi che la desertificazione in corso sia l’agente del cambiamento, sia per gli israeliani che per i palestinesi. Si è parlato dell’Ucraina come di un futuro luogo di insediamento per gli israeliani a causa della sua fertilità, ma ironicamente l’attuale violenza in Ucraina dopo il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti, ha causato la fuga degli ebrei in Israele.
Immagino che rubare e uccidere gli israeliani siano sensibili alle critiche? Peccato…..
Barghouti è un terrorista sociopatico. Potresti anche glorificare un nazista. Ottimo lavoro (sarcasmo pienamente inteso). Grazie a Dio l'"autore" di questo pezzo di successo su Israele non lavora più per la CIA!
La maturazione del karma, il dispiegarsi delle conseguenze derivanti dalle azioni passate, ha una qualità disgustosa di inevitabilità poiché si diventa sempre più consapevoli della sua presenza oscura che infetta ogni cosa nella vita quotidiana. Il collasso della cultura umana e la probabile estinzione avverranno nel prossimo futuro, e nulla che possiamo fare potrà evitarlo. Come affrontare il profondo impatto psicologico di quella realizzazione è un problema primario che si trova ad affrontare quelli di noi che si stanno risvegliando a questa realtà.
Solo trovando una posizione interiore e una struttura d’azione possiamo resistere alla forza di questo tragico incubo e andare avanti nella nostra vita nonostante esso, e paradossalmente, a causa di esso scavare nel profondo di noi stessi per rendere questo il nostro momento più bello. Questo è il lavoro interiore che rende possibile navigare nel caos che si svolge intorno a noi con comprensione e servizio compassionevole verso tutti gli Esseri. Trovare e ricordare una Realtà Superiore a cui dedicare la nostra vita ci darà la forza e la direzione per continuare a vivere senza cadere nell'insensatezza e nella disperazione. In questo modo, la nostra ora più buia potrebbe rivelarsi il crogiuolo per risvegliare il meglio dentro di noi….
Ammettere il fallimento è difficile per noi esseri umani. Soprattutto quando, come nel caso presente, il fallimento non riguarda solo noi come individui, ma è il fallimento decisivo di tutta la nostra specie che porta alla sua probabile estinzione a breve termine. Davvero una pillola amara da ingoiare. Ma essere consapevoli di questa realtà significa conoscere la verità, e conoscere la verità e accettarla potrebbe rendere possibile evitare la nostra condanna altrimenti garantita. La salvezza sotto forma di un futuro sostenibile per l’umanità è altamente improbabile, ma non impossibile. Tuttavia un simile risultato non si verificherà mai sulla base di ignoranza intenzionale, bugie e falso pensiero positivo.
Il problema che le persone hanno difficoltà a comprendere è l'estrema gravità della situazione umana in tutte le sue dimensioni, e il brevissimo lasso di tempo a nostra disposizione per affrontarla. La nostra estinzione come specie è davanti a noi e ci rifiutiamo di guardarla. I mezzi psicologici di cui disponiamo per sfuggire a questo incubo sono numerosi e molto efficaci nel risparmiarci le sensazioni travolgenti che un confronto reale con ciò che ci sta accadendo adesso evocherebbe molto rapidamente. Semplicemente non abbiamo sviluppato il coraggio necessario per affrontare la realtà della nostra situazione. È molto più comodo riposare nelle illusioni popolari del business as usual e della nostra magica invulnerabilità.
Ci vuole molto studio e una riflessione seria per comprendere la certezza del collasso della cultura che abbiamo creato su questo pianeta e la natura orribile e terminale di quel fallimento. I film catastrofici così popolari di questi tempi purtroppo hanno l’effetto opposto di aiutarci a renderci conto della realtà imminente del nostro collasso. Ci fanno pensare che sia solo un brutto sogno che non si realizzerà davvero. "È solo un film." Sfortunatamente la verità sarà più brutta di quanto qualsiasi finzione possa trasmettere….
"Oh, che rete intricata tessiamo, quando per la prima volta ci esercitiamo a ingannare." Israele è stato creato ingiustamente e illegalmente. In tal modo le potenze coloniali gettarono i semi di guerre e caos futuri. Viviamo ora nel dispiegarsi del karma degli errori e dei crimini storici dell'umanità. Le uniche soluzioni a questa situazione implicano una giustizia riparativa, che riconosca pienamente i crimini del passato e risarcisca pienamente i danni arrecati. Sfortunatamente i poteri che potrebbero farlo rifiutano di ammettere la propria colpa e continuano la loro attività criminale, giustificandola ed espandendola. Questo non finirà bene. Quando si svolgerà la Terza Guerra Mondiale, dovremo ringraziare le nostre azioni criminali per la nostra estinzione.
Quando si discute di “Israele” in questo thread – come hanno fatto alcuni – viene fatta una distinzione tra partiti e forze politiche, come è stato fatto con i “palestinesi”. Questo penso che sia utile e come dovrebbe essere.
E come molti di voi sanno, le distinzioni sono utili anche quando si parla di “Washington” (neoconservatori vs non interventisti, ecc.) e – come raramente visto nei media – con l’Islam (vale a dire Wahhabiti vs Alawiti, ecc.). Come sapete, questo aiuta a distinguere i gruppi, gli operatori, i loro obiettivi e il potenziale risultato delle loro azioni.
Ritengo che questa distinzione dovrebbe applicarsi anche quando si parla di “ebrei”. E non che i gruppi/individui debbano essere distinti solo etnicamente o come sionisti o non sionisti, ma dovrebbero essere distinti anche all’interno dei loro rami/movimenti religiosi ebraici, perché credo che anche questo giochi un ruolo in questi gruppi e negli obiettivi e nelle azioni dei loro operatori.
Non potrei più essere d'accordo con te. Dovremmo sempre distinguere tra ebrei e sionisti.
Nel 2001, Daniel Bernard attirò l’attenzione del pubblico quando, in qualità di ambasciatore francese nel Regno Unito, disse: “Tutti i problemi attuali nel mondo sono dovuti a quel piccolo paese di merda (Israele)”. Il diplomatico ha aggiunto: “Perché il mondo dovrebbe essere in pericolo di Terza Guerra Mondiale a causa di queste persone?”
Perché infatti? Questo è ciò che non si deve mai dire, ma è ciò che in realtà pensano i diplomatici esperti e imparziali. Sfortunatamente la macchina mediatica sionista e l’AIPAC sono riuscite a mettere a tacere quello che costituisce uno dei crimini del secolo.
Lee – hai ragione. Gli Stati Uniti danno a Israele 3.8 miliardi di dollari (o giù di lì) ogni anno. Gli israeliani acquistano armi americane con una grande quantità di quel denaro, ma una quantità significativa di esso viene reimmessa nelle casse elettorali americane.
Quindi i contribuenti statunitensi non solo lavorano duro giorno dopo giorno per sostenere Israele (insieme ai produttori di armi statunitensi), ma i loro politici finiscono per prostrarsi ai piedi di questo denaro israeliano, e poi si voltano e votano contro gli interessi dei propri cittadini.
È un grande circolo di divertimento. Gli Stati Uniti sono posseduti da Israele e dalle lobby ebraiche. Lo stesso vale per i media, il mondo accademico, le banche, la Federal Reserve, le telecomunicazioni, Hollywood, ecc. Soros va in giro, causando caos ovunque vada. Evidentemente qualcuno lo sta dirigendo, altrimenti sarebbe morto.
Tutti i soldi devono essere tolti dalla politica. Quindi se qualcuno viene sorpreso a prendere tangenti, l'ergastolo. È ora di riprenderci il paese; Non è troppo tardi.
Post creativo! Per inciso, se qualcuno ha bisogno di una DoL OSHA 300, il mio socio in affari ha compilato un documento compilabile qui https://goo.gl/R9IB7s.
Israele, uno stato razzista, bellicoso, guerrafondaio e suprematista che controlla così tante politiche occidentali in Medio Oriente attraverso le sue onnipotenti lobby, è “da sempre” impegnato a distruggere l’Iran così come ha distrutto il Sudan, l’Iraq, la Siria, la Libia e il Libano. .
https://www.youtube.com/watch?v=avf2JQEvYcs
È noto che con il suo arsenale nucleare Israele ha minacciato di provocare un Armageddon globale quando minacciato dalla guerra del 1973, attaccando l’Unione Sovietica. Numerose figure dell’élite israeliana hanno minacciato la distruzione nucleare di obiettivi arabi ed europei, e non pochi sionisti accaniti sono d’accordo con il professor David Perlmutter, che fu pubblicato sul Los Angeles Times nel 2002, dicendo:
“Cosa potrebbe servire meglio al mondo che odia gli ebrei in riparazione di migliaia di anni di massacri se non un inverno nucleare? Oppure invitate tutti quei lamentosi statisti europei e attivisti pacifisti a unirsi a noi nei forni”.
Se solo la comunità ebraica potesse capire come l’occupazione illegale israeliana abbia causato l’assassinio di intere famiglie palestinesi e l’imprigionamento di bambini ecc. Ecc.
Invece la comunità ebraica crede di avere diritto alla Palestina e le persone che vivono lì da secoli non hanno diritto né alla terra né alla decenza umana….
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
.
Sono disperato se si tratta di una soluzione a due stati o di una soluzione a uno stato. Penso che sia giunto il momento, forse, di pensare davvero fuori dagli schemi.
Forse una nuova patria per i palestinesi? A tutti i rifugiati e a tutti i palestinesi in Israele, Gaza e Cisgiordania potrebbe essere concesso un elevato risarcimento finanziario e una nuova terra in una nuova patria. Lasciare che Israele abbia la soluzione di uno stato unico senza palestinesi?
Il mondo ha spostato gli ebrei dall’Europa alla Palestina per dare loro una patria. Perché non possiamo fare la stessa cosa adesso per i palestinesi?
Diamo loro il Michigan. Potrebbe essere la Nuova Palestina. Qualsiasi palestinese nel mondo sarebbe automaticamente un cittadino (e chiunque voglia convertirsi può diventare palestinese, la soluzione facile per quei musulmani già nel Michigan). Lo so, lo so. Ci sono molti non palestinesi che vivono nel Michigan in questo momento. Ma non sono realmente abitanti del Michigan: sono americani e gli americani hanno già altri 49 stati in cui possono trasferirsi. Oppure possiamo semplicemente dividere il Michigan: la penisola superiore può essere riservata ai non palestinesi che risiedono nel Michigan in questo momento e può rimanere parte degli Stati Uniti (o essere annessa al Wisconsin e/o al Minnesota).
Miranda, la tua immaginazione è fantastica. È decisamente fuori da ogni scatola che potremmo mai costruire per contenerlo!
Più probabilmente, la maggior parte dei palestinesi aderisce a una versione delle parole di Sir Walter Scott: “Respira lì un uomo con l’anima così morta che non ha mai detto a se stesso questa è la mia, la mia terra natale
Allontanate i palestinesi dalla loro terra natale e il mondo commetterà l’ignominia finale arrendendosi a una forza del male. Chi sarebbe il prossimo? Nella mente dei sionisti più fanatici, il Grande Israele si estende ben oltre la Palestina.
Bill, si chiama Satira.
L'idea di prendere la terra altrui per creare una patria o un popolo perseguitato è ovviamente assurda quando suggerisco di farlo per i palestinesi.
Ebbene, questa è l'intera base per Israele.
È come se Swift dicesse che la soluzione per far morire di fame i bambini in Irlanda a causa dell'imperialismo britannico all'inizio del XVIII secolo era far sì che gli irlandesi mangiassero i loro figli. Anche la gente pensava che fosse serio.
Mi aspettavo che almeno alcuni qui avrebbero capito il mio punto.
Oh bene.
Più probabilmente, la maggior parte dei palestinesi aderisce a una versione delle parole di Sir Walter Scott: “Respira lì un uomo con l’anima così morta che non ha mai detto a se stesso questa è la mia, la mia terra natale
Allontanate i palestinesi dalla loro terra natale e il mondo commetterà l’ignominia finale arrendendosi a una forza del male. Chi sarebbe il prossimo? Nella mente dei sionisti più fanatici, il Grande Israele si estende ben oltre la Palestina.
Miranda – “Forse una nuova patria per i palestinesi?” Che ne dici di una nuova patria per il popolo di Israele. Muovete Israele.
Gli inglesi avevano inizialmente sostenuto che alcune terre libere in Kenya fossero state fondate prima che fosse colonizzata la Palestina. Con i 38 miliardi di dollari che gli israeliani riceveranno dal governo degli Stati Uniti nei prossimi 10 anni, avranno un sacco di soldi per comprare qualche terra vuota in Africa. Probabilmente gli africani potrebbero fare buon uso del denaro.
“Nel 1905, una commissione sionista arrivò in Kenya per indagare sulla possibilità di una patria ebraica nell’altopiano di Uasin Gishu. Questo piano è spesso chiamato erroneamente “Piano Uganda” poiché l’area designata è stata recentemente rimossa dal protettorato dell’Uganda e incorporata nel Kenya.
I coloni britannici non vedevano di buon occhio il piano. Avevano paura di un'invasione di massa di poveri immigrati ebrei.
Due anni dopo, il Congresso sionista respinse il Piano Uganda per non mettere a repentaglio la possibilità di acquisire una patria ebraica in Palestina. Ma i singoli ebrei continuarono a fare del Kenya la loro casa”.
Forse, dal momento che tutti scherzano dicendo che Israele è il 51esimo stato americano, allora gli Stati Uniti dovrebbero portare Israele nell'Unione e poi applicare le nostre leggi americane sui diritti civili. Sì, sto diventando assurdo, ma l'assurdità nel caso di trattare con il sionista razzista potrebbe richiedere una soluzione fuori dagli schemi.
Io dico di tornare alla Dichiarazione Balfour e di farla a pezzi in base alla sua legalità. Dico sul serio, Lord Balfour aveva il diritto di avanzare pretese? Forse la Palestina era ancora nell’Impero Ottomano? Lord Balfour ne aveva l'autorità, e come è stata interrotta la sua Dichiarazione?
Mi è stato detto dagli avvocati che un avvenimento non ben pubblicizzato si è verificato, e si sta ancora verificando, mentre i nativi americani hanno vinto cause legali in tutta l'America quando hanno portato in tribunale il governo americano per reati commessi contro i coloni del passato e i primi trattati americani... se è così , non potrebbero tutti i popoli indigeni dei passati imperi americani ed europei avere ragione di causa e citare in giudizio i governi invasori che derubano la loro terra con le stesse leggi di quei governi?
Il motivo per cui non farei trasferire i palestinesi è perché quell’editto di divisione delle Nazioni Unite emanato molti anni fa dava ai palestinesi che avevano i due terzi della popolazione un terzo della terra vivibile… che razza di accordo era quello? Israele e gli Stati Uniti fanno quello che vogliono, e maledicono qualsiasi organismo o legge internazionale, perché siamo i prescelti da Dio e le persone eccezionali e indispensabili della Terra che hanno il diritto di imporre... Il contraccolpo sarà una stronzata!
Joe – “Backlash sarà una stronzata!” Lo è di sicuro. La soluzione è semplice: Israele restituisce tutta la terra che ha rubato e trattiene solo quella che gli è stata data.
Diamine, rendiamola esclusivamente una patria ebraica, tutti gli altri esclusi. A nessuno importerebbe niente degli israeliani. Li avrebbero lasciati vivere in pace. L'unica ragione per cui non lo fanno è perché sono ladri e continuano a rubare sempre più terra. E poi si chiedono perché la gente si arrabbia con loro. Basta, smettila di rubare!
Naturalmente vogliono sempre più terra perché vogliono avere il sopravvento – sempre – per quanto riguarda l'acqua, i minerali, il petrolio, ecc. “Ci prenderemo solo il 95%. Ma guarda, ecco il 5% per te. Oh, sì, grazie per le briciole.
Da un libro intitolato “Damned Good Company”:
“La risoluzione ha assegnato a Israele solo una parte di quelli che sono diventati i suoi confini. Ciò non preoccupò affatto Ben-Gurion; il suo obiettivo era quello di istituire un governo con un potente esercito, che potesse poi conquistare il resto della terra biblica di Israele in un momento futuro: "Dopo aver costituito una grande forza dopo la creazione dello stato, annulleremo la spartizione del paese [tra ebrei e arabi] e ci espanderemo in tutta la terra di Israele.'”
Non sto scherzando. Non avevo mai seguito nulla di tutto ciò prima di qualche mese fa, ma più leggo la storia di come è nato Israele (la collusione tra Hitler e i sionisti), più mi chiedo se non ci sia stato detto un altro gas Sarin /Armi di distruzione di massa/Golfo del Tonchino/Ucraina/Storia tipo MH-17.
Tutte queste informazioni stanno cominciando a filtrare (non attraverso i media ovviamente) attraverso Internet, attraverso i libri. Niente di tutto ciò quadra. Penso che quando tutto verrà fuori, ci gratteremo la testa e ci chiederemo se possiamo credere a qualcosa.
Dato che Lord Balfour ha fatto riferimento alla convivenza di arabi ed ebrei, penso che soffermarsi sulle intenzioni di Balfour sarebbe un buon punto di partenza per reagire legalmente. Ciò che sarebbe davvero di grande aiuto sarebbe se gli Stati Uniti smettessero di proteggere questi ladri di terre sionisti e permettessero alla giustizia di tenere a freno questa atrocità troppo lunga.
Joe, il tuo punto è eccellente. Qui in California alcune tribù stanno utilizzando i proventi del gioco per acquistare terreni che considerano sovrani. Inoltre, stanno mandando alcuni membri in college d’élite per imparare a difendere legalmente il loro diritto alla sovranità. L’America entra in una nuova fase?
Oltre ai fondamenti giuridici da esplorare per i nativi americani, sembrerebbe che, cercando una soluzione legale, seguire questa strada sarebbe saggio, perché sarebbe difficile confutare.
Quando si parla della Dichiarazione Balfour sembrerebbe probabile che questo pezzo di carta sia proprio questo, “un pezzo di carta”. Oltre a ciò, la Dichiarazione Balfour riconosceva che tutti i partiti ebrei e palestinesi dovessero vivere fianco a fianco in pace. Sebbene Israele affermi di proteggere tutti i suoi cittadini, sia ebrei che arabi, le prove della vita reale suggeriscono il contrario. Infine, a mio avviso, non importa in quale parte del mondo, non importa in quale nazione esisterà la diversità dei cittadini, tutti i diritti delle persone dovrebbero essere rispettati.
Gli Stati Uniti non dovrebbero stare fianco a fianco con questi sionisti prepotenti. Questa alleanza degli Stati Uniti con i sionisti si fa beffe delle basi stesse di ciò che la maggior parte considererebbe che gli Stati Uniti rappresentino.
Che ne dici di lavorare affinché le persone vivano dove vogliono, senza rubare la terra o le proprietà di altri, e tutti abbiano uguali diritti e giustizia?
Se gli ebrei israeliani non pensano di poter ottenere tutto ciò in uno stato di Palestina dove tutte le persone sono uguali e i rifugiati vengono risarciti, se temono di diventare bersaglio di vendetta, allora potrebbero trasferirsi negli Stati Uniti dove sarebbero cittadini uguali. Non c'è bisogno di dare loro la propria “terra” come nella satira che ho postulato per la Palestina o come l'idea coloniale del sionismo.
Ho un amico ebreo che ha suggerito lo stesso per Israele. Ha suggerito Baja, California. È lo stesso tipo di terra e non sarebbero circondati da persone che li odiano.
Data questa storia:
1. Il tradimento dell’equipaggio della USS Liberty da parte dell’amministrazione LBJ e dei vertici della marina dopo che le forze israeliane tentarono di affondare la nave e di ucciderne l’equipaggio**, e
2. Sostegno da parte dell’amministrazione Obama e del Congresso al massacro di centinaia di palestinesi, tra cui centinaia di bambini, da parte di Israele, durante l’operazione Piombo Fuso, e
3. Idem per il funzionamento del bordo protettivo,
il governo degli Stati Uniti è patologicamente incapace di essere un intermediario onesto.
** L'8 giugno 2017 sarà il cinquantesimo anniversario di questo evento barbaro e traditore.
Ciò che hai detto è assolutamente vero, sia la leadership israeliana che quella palestinese devono cambiare. La tua idea che l’Autorità Palestinese restituisca l’autorità all’occupante scuoterà le cose e potrebbe portare a un passo avanti. Conoscendo l’Autorità Pasteniana non lo faranno mai. Sono d’accordo con te, Marwan Barghouti è un leader più adatto e capace di tutte le persone al potere ora.
OK, quindi Trump è una grande delusione su un altro argomento. Ma almeno c'era una piccola possibilità esterna.
Ma supponiamo che accada un miracolo e DT abbia un’esperienza di “Saulo sulla via di Damasco”. Considerata la presa mortale che il Santo Israele ha su entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti, farebbe la minima differenza?
“100 senatori gettano i loro corpi per porre fine ai 'pregiudizi' delle Nazioni Unite contro Israele”
Il piccolo stronzo di merda omicida e ladro di uno stato nazionale di apartheid lo ha ognuno di loro mangia dalla sua mano.
Il POTUS ignorante, indifferente e pigro + il Congresso americano completamente comprato e pagato NON è una ricetta per nulla, tranne forse che Israele ottenga un aumento della sua indennità in dollari dei contribuenti statunitensi.
http://mondoweiss.net/2017/05/senators-bodies-against/
La settimana scorsa, tutti i 100 senatori statunitensi hanno firmato una lettera al Segretario generale delle Nazioni Unite, chiedendo “parità di trattamento” per Israele.
Se Israele ottenesse parità di trattamento alle Nazioni Unite si troverebbe nei guai perché verrebbe declassato dalla sua posizione privilegiata.
Potete aspettarvi dal governo degli Stati Uniti la stessa cosa che otterrete da Israele: nada, zip, zero, no go. Tutta la pretesa di cercare la pace per i palestinesi è una farsa, una bugia, uno spettacolo di marionette propagandistiche.
“E chi ha firmato questo?
Tutti. Tutti i 100 senatori. Bernie Sanders compreso. Recentemente Al-Jazeera lo ha intervistato a riguardo, e lui ha detto: “Guarda, non ho scritto io quella lettera, ho firmato la lettera. Non è una lettera che avrei scritto”.
Cosa significa esattamente? Se firmi una lettera e la mantieni, vero?
Sul BDS, Sanders conclude la sua corsa dicendo “no, non ne sono un sostenitore”. Riguardo alla soluzione di un unico Stato, egli la respinge definendola “la fine dello Stato di Israele” affermando di sostenere il “diritto di Israele ad esistere”.
Che scusa: "Non ho scritto io quella lettera". Ma Bernie = buono e Trump = cattivo? Che cosa?
Israele otterrà ciò che si merita quando i musulmani rimetteranno a posto i propri pasticci e inizieranno a comportarsi come veri musulmani. Nel frattempo, Israele continuerà a portare l’America sempre più nel cimitero degli imperi, altrimenti noto come il mondo musulmano. Se dai una buona occhiata alla storia dell’Islam, scoprirai che ha fatto crollare un impero dopo l’altro…………. dai persiani all’Unione Sovietica, tutto è finito nel sacco della spazzatura della storia all’interno del mondo musulmano……. L’attuale impero non sarà diverso………Quando i neoconservatori ebrei riuscirono a portare l’America in Iraq, mi hanno ricordato il nipote di Gengis Khan quando distrusse Baghdad SOLO per far spazzare via l’Impero stesso per mano dell’Egitto che era guidato allora dagli SCHIAVI portati dall'Asia Centrale!!! La storia continua ad andare avanti in cicli che si ripetono…………….
“Se le carte costitutive e la mancanza di riconoscimento esplicito contano davvero, allora le posizioni di Hamas non dovrebbero causare più problemi di quanto dichiari con forza la piattaforma del Likud, il partito dominante nella coalizione al potere israeliana, che rifiuta esplicitamente il concetto stesso di uno Stato palestinese. l’intenzione di aggrapparsi a tutta “Eretz Israel”, e liquida l’OLP – il partito negoziale palestinese di Oslo – come una “organizzazione di assassini”. E se si vuole adottare l’approccio “una volta terrorista, per sempre terrorista”, allora non avremmo mai dovuto avere nulla a che fare con gli ex terroristi Menachem Begin e Yitzhak Shamir, anche dopo che sono diventati primi ministri di Israele”.
Mi piace questo forte ripudio dell'ipocrisia dei punti critici spesso utilizzati. E concentrarsi su un’attenzione non violenta alle questioni relative ai diritti civili, insieme allo scioglimento dell’Autorità Palestinese, è giudizioso. E, come dice Pillar, il ruolo degli Stati Uniti nel fornire copertura per comportamenti scorretti deve cambiare. Non sono ottimista sul fatto che Israele e gli Stati Uniti possano essere svergognati per qualcosa di positivo per i palestinesi, ma il mondo deve comunque svergognarli.
L’idea che Trump faccia qualcosa per migliorare il problema di Israele è ridicola. La gente spera ancora, contro ogni speranza, che Trump riesca a tirare fuori il coniglio dal cappello e a fare qualcosa di meglio. Quanto tempo impiegherà l'ultimo di noi a rendersi conto che tutto ciò che questo ragazzo tocca, lo peggiora, non lo migliora mai?
Inoltre, gli israeliani si stanno assicurando che la loro situazione peggiori, qualunque cosa qualcuno cerchi di fare per cambiarla.
Penso che gli apologeti di Trump, proprio come gli apologeti di Hillary, o quelli di Obama, siano per lo più semplicemente colpevoli di pio desiderio. Proiettano i propri desideri su queste persone e rimangono delusi quando tali desideri non vengono soddisfatti. Nessuna “speranza e cambiamento”, solo “più o meno la stessa cosa”. Non credo che abbia più importanza chi sia il Presidente, la rivoluzione è la nostra unica speranza.
I sionisti psicopatici hanno preso tempo in tutti questi anni, occupati a rubare sempre più terra, senza mai avere l’intenzione di risolvere nulla. E' stata tutta una finzione. Sanno che il possesso rappresenta i nove decimi della legge. “Vieni e riprenditelo”, ci sfidano, compiaciuti della loro capacità nucleare. Chi diavolo gliel'ha dato?
È semplice: Israele ritorna volentieri alle terre che gli erano state assegnate una volta, altrimenti verrà spazzato via dalla mappa.
Trump conosce la risposta, proprio come tutti noi. Restituisci le alture di Golan e la terra che hai rubato ai palestinesi.
Spero che Trump stia usando questo per attirare più attenzione su questa parodia (perché sappiamo tutti che i media non lo faranno). Se la persona media inizia a farsi domande e a capire cosa sta realmente accadendo, forse verrà esercitata una maggiore pressione.
Se ciò dovesse accadere e la situazione si scaldasse su Israele, aspettatevi altre false flag (come quella del tizio israelo-americano che è stato ritenuto responsabile della maggior parte delle minacce di attentati dinamitardi qualche mese fa). Era un vero israeliano! Quindi aspettatevi altre grida di “antisemitismo” finché queste non verranno infine ignorate, come sta accadendo ora.
Questo non è altro che “tempo di stallo” da parte di una nazione prepotente. Non uno stato, ma due. Tutte le terre restituite.
"Siamo turbati nell'apprendere che l'individuo sospettato di queste minacce contro i centri comunitari ebraici, che svolgono un ruolo centrale nella comunità ebraica, oltre a fungere da luoghi inclusivi e accoglienti per tutti, sarebbe ebreo", ha dichiarato l'Associazione JCC del Nord. Il presidente e amministratore delegato americano Doron Krakow ha reagito.
“L'arresto di oggi in Israele è il culmine di un'indagine su larga scala che abbraccia più continenti per crimini d'odio contro le comunità ebraiche nel nostro Paese. Il Dipartimento di Giustizia è impegnato a proteggere i diritti civili di tutti gli americani e non tollereremo che nessuna comunità in questo Paese venga presa di mira sulla base delle loro convinzioni religiose”, ha risposto il procuratore generale Jeff Sessions.
http://www.foxnews.com/world/2017/03/23/israeli-man-arrested-in-us-jewish-community-center-bomb-threats.html
Trump inizialmente si è chiesto se si trattasse di veri attacchi antisemiti, per i quali si è preso molto calore. Viene fuori che aveva ragione.
C’è una profonda tensione di razzismo bianco alla base delle dinamiche del conflitto mediorientale. Paradossalmente gli ebrei vogliono essere alla pari con gli ubermenchen bianchi capeggiati dagli americani. I gruppi dalla pelle più scura, compresi gli arabi, sono trattati come di minor valore rispetto agli israeliani dalla pelle più chiara. Non sono solo i meme religiosi ad essere centrali in queste guerre; Anche qui è in gioco il futuro dominio dei popoli bianchi occidentali sul mondo.
Se fingiamo che si possa arrivare ad una soluzione accettabile per il problema palestinese, stiamo prendendo in giro noi stessi e gli altri. Lo stato di Israele prospera dominando i palestinesi, rubando la loro terra e facendoli morire di fame, con l’obiettivo finale di cacciarli completamente dalla loro terra. Oltre a ciò, gli israeliani vogliono espandere il loro territorio per includere gli attuali stati confinanti, e stanno usando il potere americano per raggiungere questo obiettivo in Siria. Sarebbero anche molto felici di vederci distruggere l’Iran, come abbiamo fatto con l’Iraq. Qualcuno crede davvero che queste persone vogliano una sorta di processo di pace??
Trump non può fermare o cambiare la direzione della forte risacca politica ed economica iniziata dopo l’911 settembre e i palestinesi possono solo sperare in una parziale risoluzione delle risoluzioni ONU 224 e 338. È difficile immaginare che queste questioni apparentemente disparate abbiano effettivamente un forte legame. Cercherò di spiegare; durante i mesi precedenti l’911 settembre, i Sauditi (Casa dei Saud) furono avvicinati dai nostri “attori dello Stato profondo” e fu concluso un accordo. È andata più o meno così, prima che i sauditi coinvolgessero i finanziamenti per prendere il sopravvento e riorganizzare i governi del Medio Oriente, il re aveva bisogno di prove, sincerità, che sia l'esercito americano che i suoi cittadini avrebbero fatto altrettanto, non importa quale futura amministrazione americana fosse nata, quindi la reazione mondiale all’911 settembre suggellò questo accordo, anche se i sauditi non avevano alcun collegamento diretto con gli attacchi al World Trade Center, la loro partecipazione assunse la forma dell’acquisto della stampa e dei media libanesi e dell’avvio di insurrezioni in Siria. Questa strategia a lungo termine si basava sulla continuazione dei programmi europei della CIA in stile “Gladio” in Libano attraverso il Mossad. Prendete nota, lettori di CONSORTIUMNEWS, degli eventi avvenuti in Libano negli ultimi dieci anni o più, MOLTI assassinii politici interni, acquisizioni dei media, idem denaro saudita per corrompere politici libanesi e così via. Il mio punto è questo: quando i sionisti si resero conto che la forza militare non poteva superare la ritirata della guerriglia (Hezbollah) dopo le due fallite incursioni dell'IDF, emerse il suddetto piano alternativo. Tutto nella speranza di aumentare la probabilità dell’egemonia israeliana nella regione. Stranamente, solo la ricchezza del re saudita potrebbe finanziare questa strategia, con, ovviamente, un “trattato” dietro le quinte tra le parti in guerra che garantisce la continuazione della Casa di Saud, e il suo feudo. A mio parere, i palestinesi sono, nella mentalità saudita, quello che erano i neri durante il movimento americano per i diritti civili, inferiori e fannulloni che hanno fallito, più e più volte, contro i conquistadores sionisti. Tuttavia, in questo clima politico, i loro popoli fungono da “merce di scambio” saudita, per indebolire o fermare completamente il controllo israeliano sulle alture di Golan (utilizzate per benefici quali posizionamento logistico, fonti di acqua e petrolio, forse estrazione dell’oro?), continua la raccolta israeliana delle acque del fiume Litani in Libano e il destino di cinque milioni di rifugiati palestinesi sparsi nei paesi contigui che circondano Israele, in particolare in Giordania. Quindi, in conclusione, cosa possono davvero fare Trump o la sua amministrazione?, in breve niente, il LA CORREZIONE È ARRIVATA.
Il collegamento diretto saudita con gli attacchi al World Trade Center è Bandar, facilitatore dell’organizzazione capricciosa.
Da dove mi trovo negli Stati Uniti, vedo i palestinesi come bisognosi di una propria versione di loro, con uno Sheldon Adelson per finanziare i politici americani e mezzi di informazione desiderosi di trasmettere la difficile situazione palestinese. Certo, sto scrivendo questo rigorosamente dal mio punto di vista americano, ma penso che, facendo appello al pubblico americano in quanto i sionisti hanno fatto così bene, e per così tanto tempo, ciò sarebbe di grande beneficio per il popolo palestinese. La lotta è chiaramente mostrata nella risposta negativa o assente dei nostri media americani al movimento BDS, che quando menzionato nei nostri media il movimento BDS è quasi sempre incline al fatto che è antisemita. È qui che i palestinesi potrebbero avere più bisogno di aiuto, perché i palestinesi hanno bisogno di schiacciare i benefattori sionisti americani che sostengono la loro fine nella loro stessa patria.
A parte questo, sono d'accordo con Paul Pillar sul resto di ciò che ha detto.
Il sionista stava lavorando per conquistare quella terra da 50 anni prima dell’inizio della Seconda Guerra Mondiale. Un detto di Confucio recita: “se fai progetti per un anno, pianta il riso. Se pianifichi per 10 anni, pianta alberi. Se fate progetti per 100 anni, educate i vostri figli”. I palestinesi non hanno alcuna possibilità a meno che gli americani non gli tolgano la tenia sionista dalle chiappe.
È incredibile che chiunque possa funzionare dopo aver trascorso la propria infanzia a Gaza o in Cisgiordania.
I palestinesi hanno bisogno di un Campione, ma non può essere lasciato a loro da solo il compito di produrlo.
Hai ragione, e permettimi di aggiungere che, ancora una volta, dal mio punto di vista gli americani devono diventare più consapevoli di ciò che noi come nazione stiamo sostenendo.
Per il bene di tutta la vita sul pianeta, gli americani devono abbandonare il paradigma “sinistra-destra” per almeno 12 anni. Agire all’interno dell’attuale modello costituzionale, per eleggere funzionari ad ogni livello, che siano al di fuori del GOP, o delle istituzioni democratiche. L’unico scopo sarebbe quello di eliminare la tenia sionista.
È un compito arduo, ma è ciò che è necessario.
Sono stati fatti molti commenti negativi e ipocriti sulla visita del presidente delle Filippine Duterte alla Casa Bianca, ma quando si tratta di diritti umani Binyamin Netanyahu è molte volte peggio. Il fatto che “non ci sia luce tra” gli Stati Uniti e Israele è un’ulteriore prova della decadenza morale della nostra leadership nazionale e dei suoi sostenitori.
Questo è tutto in poche parole, Bill. Duterte viene criticato dalla stampa perché è un mostro, mentre Bibi viene apprezzato per le sue capacità da statista. Per favore, non prendete le mie parole qui come un appoggio a Duterte, tanto quanto vorrei che leggeste quello che ho scritto come un appello ad accettare Netanyahu per il brutale sionista che ha dimostrato di essere.
Voglio un mondo migliore più di chiunque altro io conosca. Ma quel mondo potrà esistere solo se affronteremo le realtà dolorose che ci stanno guardando in faccia. Non varrà la pena avere nessun nuovo mondo basato su mezze verità e illusioni; questo è il tipo di mondo fallimentare che abbiamo adesso. Ecco perché il tipo di verità, a volte piuttosto amare, che CN svela sono elementi fondamentali per un mondo migliore.
Grazie, Mike K. Riferendoci allo scambio che abbiamo avuto ieri con Sam F, sappiamo che per evitare la guerra esiste una sorta di livello esteso di comunicazione che è possibile ma richiede una sorta di sospensione delle preferenze individuali, o pregiudizi, in modo che la comunicazione possa procedere. Anni fa, pensavo che questo fosse lo scopo delle Nazioni Unite ma, come abbiamo visto, le Nazioni Unite sono diventate disfunzionali quanto la nostra democrazia a brandelli. Toccherà a noi trovare una via d'uscita nel caos in cui ci troviamo. CN ha riferito onestamente, ora dobbiamo continuare a comunicare onestamente.
Nota: non voglio interrompere questo thread importante con questo commento...
Gli amici hanno detto che sono troppo pessimista. Sento di essere realista. E questo a volte fa male, ma sostenere la verità non è sempre facile o comodo.
Israele esiste come uno stato criminale con una lunga e continua storia di crimini davvero orribili. Non rinunceranno all’improvviso a tutto ciò che hanno rubato, né annulleranno i loro piani di genocidio razzista dei palestinesi. Sono troppo coinvolti ormai per tirarsi indietro. Puoi solo aspettarti crimini sempre più grandi da parte di Israele. Esiste una sola soluzione a questo problema: la scomparsa dello Stato israeliano. Non intendo il genocidio di tutti gli israeliani, intendo semplicemente che tutto ciò su cui questo Stato è stato fondato e si è sviluppato deve essere abbandonato e deve essere intrapreso un inizio totalmente nuovo. Le probabilità che ciò accada? La tua ipotesi... uno su trilioni?
Mike K
Questa è una valutazione accurata, il sionista è troppo coinvolto per tirarsi indietro adesso.
Secondo me, se mai il sionista perdesse la simpatia guadagnata dalle presunte camere a gas naziste, brucerebbe il mondo.
Se non lo faranno, la reazione negativa sarà devastante per chiunque aderisce alla fede ebraica in tutto il mondo.
Ci sono ebrei che si oppongono all’agenda sionista, ma nessuno se ne accorge.
In realtà saranno i loro più convinti sostenitori a brandire la spada, e coloro che difendono i palestinesi resteranno a difendere la comunità ebraica.
Chi si impegna per il rispetto della dignità umana non si preoccupa di chi viene represso, ma solo che qualcuno viene represso.
Chi va d’accordo per andare d’accordo, si prende cura solo della propria pelle.
Fino a poco tempo fa difendevo Israele ogni volta che qualcuno parlava male dei suoi metodi di “autodifesa”. Ora che vedo le cose in modo diverso, sono quasi sicuro che non mi importerebbe se la domanda ricevesse una risposta per sempre… Non mi unirei, ma non rischierei di fermarlo.
Comune lo sei certamente.
Hai colpito il chiodo sulla testa. L’Israele zio-fascista non ha assolutamente alcuna legittimità poiché si basa su un’ideologia razzista (sionismo) e pratica l’apartheid (provato niente meno che dalle Nazioni Unite) così come lo sterminio culturale (provato dall’UNESCO con numerose risoluzioni) e fisico (provato da Israele stesso da Deir Yasin, Al Dawayima (1948) fino ad oggi, compresi il furto di terre, il furto di risorse idriche, il campo di concentramento, sparare prima, fare domande dopo, ecc.
Per questo comportamento la Germania nazista e l’ex Giappone imperiale furono bombardati e sottomessi al trattamento di Dresda/Hiroshima/Nagasaki. E Israele ottiene... una pacca sulla spalla, un trattamento commerciale preferenziale, una legislazione su misura in altri paesi per soddisfare i desideri di Israele e, per coronare il tutto, una stretta mortale da parte dei suoi surrogati zio-fascisti negli Stati Uniti. Quindi sì, le possibilità di un nuovo inizio sono praticamente nulle.
La situazione è instabile. Se non si troverà una soluzione migliore, Israele verrà annientato in uno scambio nucleare regionale. A meno che, naturalmente, gli Stati Uniti non sterminino prima tutti.
O in alternativa http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Trumps-tragic-mistake-489828
Dall’articolo del JPost: “Israele, Egitto, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti sono uniti oggi” Con amici come questi, in particolare Egitto e Arabia Saudita, non c’è da meravigliarsi che Israele sia così universalmente disprezzato. Fortunatamente per Israele, la lobby ha la maggior parte del Congresso che si prostra alla sua porta.
Ecco uno sguardo molto interessante su come Israele ritiene che lo Stato Islamico debba essere gestito:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/10/using-islamic-state-to-counter-iran.html
Apparentemente il terrorismo va bene finché serve l'agenda geopolitica di Israele nella regione.
Ora amatoriale:
https://www.youtube.com/watch?v=fpQdg4D78Jc
2002: Benjamin Netanyahu parla alla Commissione per la Supervisione e la Riforma del Governo della Camera il 12 settembre sulle centinaia di “lavatrici” nucleari in Iraq.
2013-2017: Israele e i suoi alleati di Al Qaeda sostenuti dall’Arabia Saudita hanno Eliot Higgins e Dan Kaszeta di Bellingcat per soffiare il fumo sugli “attacchi chimici”
IL fardello dell'uomo bianco è il fardello del sionista….
Molti dei commenti che seguono si basano su una posizione antisionista di base.
In altre parole, c'è un'accettazione di fondo delle posizioni di
Thomas Suarez nel suo libro fondamentale STATE OF TERROR (2017).
Non discutiamo sulle briciole: Israele può essere “legittimo”, ma solo
nel senso che, di fatto, esiste. È tuttavia uno stato criminale e
lo è sempre stato.
È proprio e vergognosamente questo fatto che i cosiddetti israeliani
I “sostenitori” sono così appassionatamente intenti a negare.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA