Il presidente Trump potrebbe essere stato una star dei reality, ma la sua comprensione della realtà è sempre stata debole, sottolineata dalla sua scarsa comprensione della storia degli Stati Uniti e del mondo, come spiega Michael Winship.
Di Michael Winship
Gene Tunney, il campione di pugilato degli anni '1920, voleva promuovere un'immagine di se stesso come un grande intellettuale. Cercando di dimostrarlo, portava sempre in tasca una copia dei sonetti di Shakespeare. Molti membri della stampa non ci credevano. Quando Tunney pubblicò un volume intitolato Un uomo deve combattere, un giornalista sportivo ha iniziato la sua storia al riguardo con questa frase immortale: "Gene Tunney, che ha scritto un libro e ne ha letto molti altri..."
Il presidente Trump tiene il suo breve discorso alla nazione spiegando la sua decisione di lanciare un attacco missilistico contro la Siria il 6 aprile 2017. (Schermata da Whitehouse.gov)
È una linea che funzionerebbe anche per Donald Trump, ma solo se ribaltata: “Donald Trump, che ha scritto diversi libri e read l `uno e l` altro…"
Naturalmente, i suoi vari libri sono stati scritti con il considerevole aiuto di fantasmi a lungo sofferenti. E sì, lo so che in diverse occasioni Trump si è vantato con i giornalisti dei tanti libri che afferma di aver letto. Nel 2011, ad esempio, ha detto all'agenzia di stampa ufficiale cinese Xinhua, "Ho letto centinaia di libri sulla Cina nel corso dei decenni." Se ci credi, ho una Grande Muraglia da venderti. Sono soli. In Cina, non in Messico.
As Ho scritto un paio di settimane fa, uno dei tratti meno attraenti di Trump tra molti altri è la sua mancanza di curiosità, la sua totale mancanza di interesse per la storia o praticamente qualsiasi cosa che in qualche modo non aumenti il suo ego o i suoi profitti. È profondamente pericoloso per tutti noi.
Lunedì eccolo di nuovo qui, l'uomo che ha appena rivendicato i primi 100 giorni senza precedenti (deve essere stato uno shock infernale per FDR), che potrebbe aver pensato che Frederick Douglass fosse ancora vivo ("qualcuno che ha fatto un lavoro straordinario") e che sembrava ansioso di diffondere la notizia che Abraham Lincoln era repubblicano (“Qualcuno lo sa? Molte persone non lo sanno!”).
Ora lo era condividendo i suoi pensieri sulla guerra civile: “La gente non si rende conto della guerra civile: se ci pensi, perché? La gente non si pone questa domanda, ma perché c'è stata la guerra civile? Perché non è stato possibile risolverlo?
Quando i miei occhi si distendono e la mia testa smette di concentrarsi, vorrei leggergli ad alta voce il Proclama di Emancipazione. Le osservazioni di Trump sono arrivate mentre discuteva in un'intervista radiofonica della sua spesso dichiarata ammirazione per Andrew Jackson. Ma nel ruolo di Aaron Blake in Il Washington Post note, Trump ha tirato fuori ancora un altro gemito quando, “Proprio la settimana scorsa, in un'intervista alla Reuters, Trump ha suggerito che non c’era davvero alcun motivo per cui israeliani e palestinesi dovessero combattere per tutti questi decenni.
“'Voglio vedere la pace con Israele e i palestinesi', ha detto Trump. “Non c’è motivo per cui non ci sia pace tra Israele e palestinesi – assolutamente nessuna. Quindi lo stiamo esaminando e stiamo anche esaminando il potenziale di andare in Arabia Saudita.'”
“Nessun motivo! Sai, oltre a tutta la questione della stessa Terra Santa. Piccoli dettagli."
Non so molto…
Sconvolge la mente. Il mio ex collega, lo storico David McCullough, non è estraneo ai presidenti americani, avendo scritto biografie di Harry Truman e John Adams, vincitori del Premio Pulitzer. Ha fatto il giro per promuovere il suo nuovo libro, una raccolta dei suoi discorsi intitolata Lo spirito americano: chi siamo e cosa rappresentiamo.
Rappresentazione artistica della Convenzione costituzionale del 1787
Quando è apparso nel talk show di Leonard Lopate alla radio pubblica di New York un paio di settimane fa, McCullough ha osservato che con Donald Trump abbiamo “messo al posto di pilotaggio qualcuno che non aveva mai pilotato un aereo prima; chi non capisce come funziona il nostro governo, chi non ha interesse per la storia del Paese e lo ha detto in più di un'occasione, chi non ha mai letto un libro sulla presidenza o la biografia di un presidente e afferma... di non ha bisogno di leggere libri perché sa tante cose intuitivamente.
Eppure, quando Trump dichiara che la riforma sanitaria o praticamente qualsiasi altra cosa, di fatto l'intero lavoro di essere presidente - è molto più complicato di quanto immaginasse, proprio perché non ha alcuna conoscenza della storia, quella conoscenza che almeno di tanto in tanto potrebbe tamponare per lui lo shock della realtà offrendogli il dono d'oro della precedenza.
La storia, scrive McCullough, è “un aiuto alla navigazione in tempi così difficili e incerti. … Tutti i problemi hanno una storia e il percorso più saggio verso una soluzione efficace a quasi tutti i problemi inizia con la comprensione della sua storia. In effetti, quasi ogni tentativo di risolvere un problema senza comprenderne la storia è destinato a fallire – un esempio è il nostro tragico tuffo in Vietnam senza quasi alcuna idea del suo passato”.
O il nostro tuffo in Iraq. O l'Afghanistan. O l'Iran. O la Corea del Nord, soprattutto quando la somma totale della conoscenza di Trump della difficile storia di quel paese sembra essere stata un tutorial di 10 minuti del presidente della Cina.
La storia racconta di quella proverbiale farfalla che sbatte le ali in Messico e provoca uno tsunami in Malesia. Il che rende la cosa ancora più pericolosa quando si ha un presidente che usa “America First” come slogan elettorale, rivelando una scarsa conoscenza del movimento isolazionista prima della Seconda Guerra Mondiale; il cui addetto stampa fa dichiarazioni sconsiderate paragonando la Germania nazista, la Siria e l’uso di gas velenosi per massacrare civili; e che chiama la senatrice Elizabeth Warren “Pocahontas”, dimostrando un’ostinata e ripugnante ignoranza della storia dei nativi americani che arriva fino in fondo indietro a un tempo di circa 24 anni fa quando affermò che i proprietari dei casinò tribali “non sono indiani” perché non erano conformi al suo stereotipo su come dovrebbero apparire i nativi americani.
'Una brutta cosa'
Ma ancora peggiore di tutto ciò è la mancanza di conoscenza della storia e del governo che mette in pericolo la nostra stessa esistenza come governo libero e democratico. Abbracciare i dittatori di altri paesi è una strada scivolosa. E poi domenica c'era il capo dello staff di Trump, Reince Priebus suggerendo a Jonathan Karl di ABC News che il suo capo sta valutando la possibilità di modificare o addirittura eliminare il Primo Emendamento per frenare la copertura negativa del presidente. E infine c’era lo stesso Trump, lamentandosi con Fox News sulla difficoltà di far passare il suo programma al Congresso: “È un sistema molto approssimativo. È un sistema arcaico… È davvero una brutta cosa per il Paese”.
Il presidente Thomas Jefferson in un ritratto di Rembrandt Peale.
In altre parole, la storia, il sistema di pesi e contrappesi e la Costituzione stessa stanno semplicemente intralciando Trump, nonostante le sue precedenti affermazioni di considerare inviolata la lingua originale dei fondatori.
David McCullough ha detto che il nostro passato è un bene inestimabile, ma “se hai ereditato una grande opera d'arte che vale una fortuna e non sai che vale una fortuna, non sai nemmeno che è una grande opera d'arte e non ti interessa, lo perderai.
Trump e i suoi tirapiedi sembrano determinati a mandare nella spazzatura il capolavoro certamente imperfetto che rappresenta la nostra eredità. Una delle citazioni preferite di David viene da Thomas Jefferson: "Se una nazione si aspetta di essere ignorante e libera in uno stato di civiltà, si aspetta ciò che non è mai stato e non sarà mai".
Purtroppo, queste parole probabilmente non sono familiari a Trump proprio a causa di ciò che ha suggerito Jefferson. Gli ex presidenti hanno abbracciato il nostro passato come prologo, hanno letto libri, hanno invitato eminenti storici alla Casa Bianca per consigli e consultazioni. Ma Trump trae la sua storia, per quanto piccola sia, dalle oscure dichiarazioni di pseudointellettuali come Steve Bannon e Sebastian Gorka, o dai tweet e dagli slogan di Fox & Friends. Quando cerca di ripetere a pappagallo le parole come dichiarazioni pubbliche, queste risultano ancora più distorte e malevole.
Finché lui è così ignorante, non possiamo essere liberi.
Michael Winship è lo scrittore senior vincitore di un Emmy Award Moyers & Company e BillMoyers.com. Seguitelo su Twitter all'indirizzo @MichaelWinship. [http://billmoyers.com/story/dont-know-much-about-history/]
Interessante questo articolo che farebbe emergere l'idea di Trump di cambiare o eliminare il Primo Emendamento. Non è stato solo la settimana scorsa che Donald ha detto: "Adoro il Primo Emendamento!" Nessuno lo ama più di me”.
Vacillare fino all'estremo, ambiguo fino all'eccesso, dimenticare i commenti di ieri e intrinsecamente ignorante è un pessimo cocktail presidenziale.
Non possiamo continuare a incolpare Trump. È ben noto agli americani e a molti altri da decenni, eppure “noi, il popolo”, lo abbiamo votato (nonostante le ridicole smentite di H.Clinton). A meno che il “Partito Democratico” non si svegli e non faccia grandi cambiamenti per rappresentare le persone normali, non i ricchi e le multinazionali, o si autodistrugga e venga sostituito da un Partito che vale la pena sostenere, Trump e la folla chiamata “Repubblicani” lo faranno. continuare la rovina del paese.
I brogli, lo SCOTUS e altre nomine faziose della “Giustizia”, la mancanza di un partito principale che sostenga i lavoratori (perché metà della popolazione non si preoccupa di votare?), l’acquisto delle elezioni soprattutto dopo “Cittadini Uniti” nel 2010, la la bassa qualità dei candidati al Congresso, al Senato e al POTUS (e i termini interminabili per tutti tranne che per il POTUS!) si fanno beffe del fatto che gli Stati Uniti siano una democrazia.
ps Ralph Nader, ancora attivo, potrebbe essere il miglior POTUS che tu non abbia mai avuto!!
Molto preciso, rosmerry. Quando penso al miglior POTUS che avremmo dovuto avere (almeno nella mia vita), penso a George McGovern.
Sono d'accordo, Rosemerry. L’ultimo disegno di legge approvato dai repubblicani della Camera per eliminare il tempo e mezzo obbligatorio per gli straordinari, con l’approvazione di Trump, mi fa chiedere perché una persona della classe operaia voterebbe repubblicano. Ma come hai detto tu, non ci sono altre buone opzioni
La storia occidentale è il male più grande.
Ancora in discussione su chi sia il male minore?
Anche se Trump è certamente un fallimento e ha ampiamente ceduto alla struttura di potere in politica estera, è probabile che il candidato preferito di Winship avrebbe già messo a dura prova il nostro futuro. Julian Assange ora la definisce correttamente la “macellaia della Libia”.
Realista: ti scontri con il Deep State e non ne esci vivo. Sono sicuro che questo sia stato spiegato chiaramente a Trump. Hanno un piano, un programma ed è meglio non intralciarli. Voglio dire, chi ha Trump dalla sua parte? Suo genero è leale, ma in fondo probabilmente è più leale a Israele che a Trump. Questa è la perdita più grande di tutte, il fatto che i cittadini abbiano permesso che il loro paese fosse conquistato da una religione.
Separazione tra Chiesa e Stato? No, più come uno strangolamento nascosto e furtivo dello stato da parte della religione, con pochi consapevoli di ciò che è accaduto. Settore bancario, Federal Reserve, media, mondo accademico, Hollywood, comunicazioni, Congresso e Senato: tutti catturati. La stessa cosa è successa in Germania.
Trump è stato probabilmente minacciato di togliere il terreno sotto i piedi del mercato azionario se non avesse accettato. È tutto manipolato, comunque, e questi ragazzi vincono, non importa se va su o giù.
Alla fine la situazione diventerà di nuovo brutta.
Immaginate che Trump pensi che potremmo eliminare la guerra! Che idiota! Avrebbe dovuto leggerli tutti nei libri di storia perché, se l'avesse fatto, avrebbe imparato che tutti i grandi presidenti fanno la guerra finché ogni giovane uomo non perde almeno un arto. Avrebbe imparato che i paesi non si comportano bene; si sbattono a vicenda nella sabbia. Immaginatelo pensare che le cose potrebbero essere diverse. Che marrone!
Trump avrebbe imparato, se avesse letto qualche libro, che Israele e la lobby israeliana possiedono il governo degli Stati Uniti, che le banche hanno bisogno della guerra per fare più debito, che anche i trafficanti di armi e il complesso militare-industriale dipendono dalle guerre, che delocalizzare tutto l'occupazione mantiene felici le multinazionali e i loro azionisti, e avere fastidiose leggi sull'immigrazione non fa altro che rendere arroganti le imprese agricole e di costruzione (perché come dovresti saccheggiare quando sei costretto a pagare un salario dignitoso? Non si può fare, Ti dico!)
Avrebbe imparato che gli affari del governo non sono affari, ma bugie e false flag, colpi di stato e rivoluzioni colorate. Trump vive ai vecchi tempi, quando si svolgevano affari veri e propri. Farebbe meglio ad aggiornarsi sul nuovo gioco: ottenere qualcosa per niente, prendere semplicemente quello che si vuole, e se questo significa livellare l'altro paese, così sia. Dipende tutto da chi vengono unti i palmi.
Immaginatelo pensare di poter davvero cambiare le cose. Ah!
In breve, perché preoccuparsi delle elezioni? Lasciamo che sia il Politburo, intendo lo Stato Profondo, a fare la scelta. Controllano le procedure di nomina così come sono. Trump avrebbe dovuto essere un palooka populista, che forniva carne rossa alla marmaglia anti-establishment, che sarebbe andata giù al primo turno all'antipatica ma malleabile Hillary, solo che non contavano sul fatto che Hillary fosse così odiata quanto lei ( al punto che molti preferirono l’incompetenza degli outsider alla continuazione delle stesse inaccettabili stronzate interne) e il palooka finì per vincere. Per non temere, i fixer hanno semplicemente tentato una mezza dozzina di diverse varietà di colpi di stato morbidi (nessuno sembra ricordare cosa sia successo solo pochi mesi fa) contro il palooka finché non ne hanno finalmente trovato uno che funzionava. Ora è compiacente come l'animale domestico dell'insegnante.
"David McCullough ha detto che il nostro passato è un bene inestimabile, ma "se hai ereditato qualche grande opera d'arte che vale una fortuna e non sai che vale una fortuna, non sai nemmeno che è una grande opera d'arte e non ti interessa: la perderai.
Non puoi perdere qualcosa che è già andato perduto. Il tempo in cui preoccuparsi della perdita era decenni fa. La gente in realtà sperava che Trump potesse “riportare indietro” qualcosa che era già andata perduta, ma gli interessi acquisiti (quelli che hanno rubato il paese) stanno lottando per mantenere le loro posizioni.
Quella nave è salpata molto tempo fa.
Uno dei problemi con la maggior parte delle storie, degli Stati Uniti e di altre nazioni, disponibili al pubblico è che spesso contengono bugie e miti.
Spionaggio senza mandato, obiettivi russi e accuse inventate di intercettazioni telefoniche: cosa potrebbero realmente avere i federali sul presidente
16 Marzo 2017
Di Elliot D. Cohen, Ph.D.
(estratto)
Ironicamente, se la squadra di Trump avesse davvero comunicato elettronicamente con Alfa Bank o qualche altro agente russo che era un obiettivo della NSA per la raccolta di informazioni di intelligence, allora, poiché Trump ha chiesto un’indagine per verificare se Obama abbia ordinato o meno un’intercettazione telefonica sulla Trump Tower, ha anche ha reso le sue stesse comunicazioni oggetto di un'indagine penale. In tal caso, verrebbe catturato con le proverbiali dita nella marmellata.
Secondo la sezione 702 (g)(2)(A)(v) del FISA Amendments Act del 2008, "uno scopo significativo" dell'acquisizione deve essere quello di ottenere intelligence straniera, il che significa che potrebbero esserci altri scopi per condurre una sorveglianza senza mandato di una potenza straniera o dei suoi agenti. In particolare, un'ulteriore finalità potrebbe essere quella di raccogliere informazioni riguardanti la commissione di un reato. Ciò significa che le prove della commissione di un reato acquisite nel corso della sorveglianza elettronica estera sarebbero ammissibili ai fini dell'azione penale. Quindi, se Trump e/o i suoi associati fossero collusi con i russi nell’interferire con le elezioni presidenziali del 2016, allora le prove acquisite attraverso la sorveglianza dell’obiettivo russo sarebbero ammissibili nel perseguire lui e/o i suoi associati per un crimine contro gli Stati Uniti, vale a dire il tradimento come definito nell'articolo 3, sezione 3 della Costituzione degli Stati Uniti: "aderire ai loro nemici, dando loro aiuto e conforto".
Quindi, i media aziendali potrebbero svolgere al meglio il loro lavoro di “Quarto potere” concentrandosi sulle indagini su una possibile collusione tra Trump e i russi, piuttosto che sul fatto che Obama abbia intercettato o meno la Trump Tower. In effetti, non sarebbe straordinario se le comunicazioni di Trump e/o dei suoi associati si rivelassero un’acquisizione di intelligence straniera perfettamente legale, anche se senza garanzie. E, in netto contrasto con l’accusa inventata secondo cui Obama avrebbe intercettato i telefoni di Trump, questa sarebbe davvero una notizia dell’ultima ora!
http://projectcensored.org/warrantless-spying-russian-targets-trumped-wire-tap-charges-feds-might-really-president/
Un server Trump comunicava con la Russia?
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html
BannanaBoat- “Trump può mentire, ma quanto è sbagliato migliorare i rapporti con una nazione se poi si rafforza anche il proprio business”
Affari di chi? Il suo feudo privato o gli Stati Uniti d'America? Non sai che ormai Donald J Trump è puramente interessato a costruire il proprio marchio, aumentando la propria ricchezza?
I suoi accordi segreti con la Russia sono una cosa: i suoi accordi segreti con Indonesia, Turchia, Emirati Arabi Uniti, Filippine e chissà dove altro devono ancora essere svelati. (rimani sintonizzato)
Le violazioni della clausola di remunerazione e del conflitto di interessi abbondano
Il nostro leader ignorante ha raccolto attorno a sé un equipaggio stupido quasi quanto lui: una vera nave di folli. L'Exxon Valdes è stato ben sterzato rispetto a quello che ci aspetta. Potrebbero anche essere tutti ubriachi, nessuno di loro ha la minima idea di cosa significhi la realtà.
Daffy Don è un prodotto della discarica della cultura spazzatura americana. Insieme ai suoi sbavanti Trumpies, a quanto pare pensava che essere POTUS si sarebbe svolto come una bizzarra premessa di una sitcom. Stava per saltare sul sedile grande e "prosciugare la palude" con il suo marchio unico di "esperto negli affari" e "semplice buon senso", poi scoprì che è un po' più complicato che giudicare una gara di vendita di limonata tra persone in disuso. Le celebrità della lista D lo sono.
Quindioooo…. Trump non è molto diverso dalla maggior parte dei politici americani. Tutti hanno questa capacità eccezionale e istintiva di sapere come dovrebbero vivere gli altri, altrimenti.
Hillary conosce bene la sua storia: l'unico problema è che la maggior parte di essa è di fantasia.
“Hillary conosce bene la sua storia: l’unico problema è che la maggior parte è di fantasia”. – Realista
— Puoi dirci, realista, con la faccia seria che la signora Clinton avrebbe sventrato la sezione dell'Agenzia del nostro governo come ha fatto il signor Trump?
— Non riesci a vedere Doomsday in vista con le sue diaboliche erosioni delle protezioni ambientali?
- Sono così stimolati dalle intenzioni "malvage" di Hillary che non puoi capire o dare credito al suo intelletto GRANDE SUPERIORE, per non parlare della sua gigantesca esperienza politica.
Non ho votato per Hillary, ero tutto per Bernie, ma in confronto, la signora Clinton è la bistecca di New York Executive Cut rispetto all'hot dog Farmer John di Trump.
- Sì. Un contadino virtuale John è il presidente degli Stati Uniti d'America.
— E Andrew Jackson non avrebbe permesso la guerra civile.
– Ma guai a noi, l’ignoranza di Trump potrebbe portarci alla seconda guerra civile.
Mi dispiace, se vuoi scambiare "whoppers", semplicemente non posso battere il tuo. Hillary nel ruolo della bistecca newyorkese “executive cut”: non c'è niente di più divertente che mai. Masticalo ancora un po'...
La sua intelligenza è discutibile. Il fatto che sia colpevole di gravi crimini di guerra basati sulla sua gestione del rovesciamento della Libia di Gheddafi e della sua sostituzione con uno stato fallito influenzato dai barbari è ora un fatto storico dimostrato oltre ogni dubbio. I crimini di guerra di Trump sono in parte il risultato della sua ricerca di accettabilità da parte della struttura di potere corrotta incarnata dall’arpia e dalla sua squadra di cheerleader, che comprende un’ampia varietà di individui che hanno saltato lo squalo e hanno perso i loro ultimi brandelli di integrità per lei.
Trump è stupido, ma aveva/ha una serie di buoni istinti. Tutto ciò è stato reso inutile dalla spregevole e ridicola campagna “Russia-gate” dei Democratici. Il che non solo ci spinge nella direzione di una guerra nucleare, ma delegittima il nostro intero sistema politico.
Infatti. I democratici sembrano pensare che sia la loro palla e se la sono portata a casa in un batter d'occhio.
A proposito, Rachel Maddow ha vinto il premio "Bullshit Artist of the Day" per il 177esimo giorno consecutivo oggi.
Per citare il preveggente Dan Quayle: “Che spreco è perdere la testa. Oppure non avere una mente è molto dispendioso. Quanto è vero”. Aspetta, Rachel, la psicoterapia può fare miracoli oggi.
Sono pienamente d'accordo. Coloro che diffondono la storia del Russiagate non sono solo criminali ma anche stupidi. Questo è il salto definitivo dello squalo nella storia e potrebbe effettivamente portare alla fine della storia di Fukuyama, ma non nel modo in cui sperava.
"I presidenti del passato hanno abbracciato il nostro passato come prologo, hanno letto libri, hanno invitato eminenti storici alla Casa Bianca per consigli e consultazioni".
O si? Si pensa? George W. Bush? Bill Clinton?? Richard Nixon??? Dammi una pausa.
Bill era piuttosto intelligente, soprattutto quando usava il cervello invece dei genitali.
Bill è uno studioso di Rhodes e ha come mentore il Prof. Carroll Quigley... questo dimostra quanto brillanti e astuti possano essere anche i malvagi... meglio andare con il Clown imbroglione Coyote che non sa nulla ma scopre accidentalmente la saggezza nella sua maldestra ignoranza.
Sono d'accordo.
L'autore fa un lungo elenco di tristi interventi statunitensi di ex presidenti che avrebbero potuto essere evitati con una maggiore conoscenza della storia, contraddicendosi.
Può darsi che Obama, la signora Clinton, GW Bush, Bill Clinton ecc. (anche) non conoscessero la storia e non avessero molti indizi sulle culture straniere, né rispetto per esse.
“Ma ancora peggiore di tutto ciò è la mancanza di conoscenza della storia e del governo che mette in pericolo la nostra stessa esistenza come governo libero e democratico”.
Oh no, questo è davvero troppo! Credi sinceramente di avere “un governo libero e democratico”? Ahahahahahahahahahah!
Tom Welsh – sì, quando ho letto quella riga, sono scoppiato a ridere. Dimostra che puoi portare un cavallo a leggere molti libri, ma alla fine avrai comunque solo un cavallo.
“McCullough ha osservato che con Donald Trump abbiamo “messo al posto di pilotaggio qualcuno che non aveva mai pilotato un aereo prima; chi non capisce come funziona il nostro governo…”
Beh, per lo meno è un esperimento interessante per scoprire se queste cose fanno qualche differenza pratica. Finora direi di no.
Anche se, riflettendo brevemente, suppongo che Trump difficilmente possa saperne di meno sul governo o impegnarsi meno di quanto, ad esempio, Calvin Coolidge o Warren Harding. Probabilmente, sono stati tra i migliori presidenti degli Stati Uniti proprio perché hanno fatto così poco – e quindi così poco danno.
"Sai, oltre a tutta la questione della stessa terra santa".
Anche questo mi sembra un po’ fuorviante. Non so, e non ho modo di saperlo, se i sionisti volessero rivendicare la terra di Palestina perché è la loro “terra santa”. Sono abbastanza certo che i palestinesi non fondano le loro pretese su tale considerazione. I palestinesi rivendicano la terra perché la possedevano legalmente prima che i sionisti gliela rubassero con la forza, uccidendo tutti coloro che resistevano.
“Quando i miei occhi non si incrociano e la mia testa non si concentra più, vorrei leggergli ad alta voce il Proclama di Emancipazione”.
Per quanto ne so, la guerra tra gli Stati fu causata dalla decisione degli Stati Confederati di separarsi dall'Unione e dalla riluttanza di Lincoln a consentirlo. Il passaggio seguente riassume abbastanza chiaramente le sue opinioni e le sue politiche.
“Il mio obiettivo principale in questa lotta è salvare l’Unione, e non salvare o distruggere la schiavitù. Se potessi salvare l’Unione senza liberare nessuno schiavo lo farei, e se potessi salvarla liberando tutti gli schiavi lo farei; e se potessi salvarlo liberandone alcuni e lasciando in pace gli altri, farei anch'io la stessa cosa. Ciò che faccio riguardo alla schiavitù e alla razza di colore, lo faccio perché credo che aiuti a salvare l’Unione; e ciò che sopporto, lo sopporto perché non credo che aiuterebbe a salvare l’Unione. Farò di meno ogni volta che crederò che ciò che sto facendo danneggia la causa, e farò di più ogni volta che crederò che fare di più aiuterà la causa”.
- Abraham Lincoln; The Collected Works of Abraham Lincoln a cura di Roy P. Basler, volume V, "Letter to Horace Greeley" (22 agosto 1862), p. 388. http://home.att.net/~rjnorton/Lincoln78.html
Gran parte della storia reale degli Stati Uniti è sepolta in “documenti classificati” e rimane sepolta per decenni. Nel frattempo, We The People viene nutrito con bugie odiose, false notizie e pura propaganda – che per lo più inghiottiamo a lenza e piombino.
Regole del potere e dominio del potere assoluto.
Riusciremo mai ad andare a fondo dell’accordo autoesaltante di Trump con gli uomini d’affari russi? Oppure le bugie e gli insabbiamenti continueranno negli anni a venire?
::
Un server Trump comunicava con la Russia?
Questa primavera, un gruppo di scienziati informatici ha deciso di determinare se gli hacker stessero interferendo con la campagna di Trump. Hanno trovato qualcosa che non si aspettavano.
Di Franklin Foer
Ottobre 24, 2016.
Leggi la storia successiva di Franklin Foer per le nuove dichiarazioni della campagna Trump e di Alfa Bank e l'analisi delle teorie concorrenti sul server e sulla sua attività.??
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html
breve estratto —
All'inizio di questo mese, il gruppo di scienziati informatici ha passato i registri a Paul Vixie. Nel mondo degli esperti DNS non esiste un'autorità superiore. Vixie ha scritto gli elementi centrali del codice DNS che fa funzionare Internet. Dopo aver studiato i registri, ha concluso: “Le parti comunicavano in modo segreto. La parola chiave è segreta. Questo è più simile a ciò che fanno i sindacati criminali quando mettono insieme un progetto”. In altre parole, i registri suggerivano che Trump e Alfa avessero configurato qualcosa come una hotline digitale che collegava le due entità, escludendo il resto del mondo e progettata per oscurare la propria esistenza. Durante l'estate, gli scienziati hanno osservato a distanza il percorso delle comunicazioni.
* * *
Mentre i ricercatori continuavano il loro lavoro, l’opinione convenzionale sull’interferenza russa nella campagna cominciò a cambiare. È stato riferito che la campagna di Trump aveva ordinato al Partito Repubblicano di riscrivere la sua posizione di piattaforma sull’Ucraina, manovrando il GOP verso una politica preferita dalla Russia, sebbene la campagna di Trump negasse di aver avuto un ruolo nel cambiamento. Poi Trump ha annunciato in un’intervista al New York Times la sua riluttanza a intervenire in difesa degli alleati della NATO di fronte a un’invasione russa. Trump ha addirittura invitato gli hacker russi a cercare le email di Clinton, poi ha fatto passare il commento per uno scherzo. (Ho scritto della relazione di Trump con la Russia all’inizio di luglio.)
Di fronte alle accuse secondo cui sarebbe in qualche modo sostenuto da Putin o in affari con investitori russi, Trump ha rilasciato dichiarazioni categoriche. “Voglio dire, non ho niente a che fare con la Russia”, ha detto a un giornalista, una negazione secca che ha ripetuto più e più volte. Naturalmente è possibile che queste affermazioni siano sincere e persino corrette. La natura radicale delle affermazioni di Trump, tuttavia, ha spinto gli scienziati a scavare più a fondo. Erano sempre più fiduciosi di osservare dati che contraddicevano le affermazioni di Trump.
Trump può mentire, ma quanto è sbagliato migliorare le relazioni con una nazione se capita anche di rafforzare i propri affari. È meglio, come fanno molti politici, distruggere le nazioni per rafforzare i profitti delle loro imprese? Chi comunica di nascosto commette un reato?
I DemoNeoCons hanno abbandonato il meme di Trump sull’impeachment del cancello della Russia non appena Trump ha iniziato a bombardare la posizione DemoNeoCon.
Basta con le teorie del complotto Trump/Russia. Totale cavolata.
Preferisco l'approccio dell'EIR; mantenendo le cose buone e positive che ha detto (tutto in politica estera, che porta alla Nuova Via della Seta, causando un cambiamento nel Paradigma Mondiale, che correggerà i difetti della politica interna come conseguenza involontaria della chiusura dell'accordo sulla Nuova Via della Seta) . Piacevolmente non programmato nel “pensiero di gruppo”, ma quindi facilmente fuorviante (come nella propaganda britannica che portò al lancio di 59 missili cruise sulla Siria), è ancora in buone comunicazioni con Russia e Cina (secondo EIR). Ottenere la giusta guida è fondamentale. L'EIR si sta dedicando a quel progetto (non sono giornalisti da poltrona), mentre altri perdono tempo prendendosi in giro e lanciando sassi. Oh, il Sentiero del Coyote Trickster è difficile da percorrere.
La nuova via della seta sembra funzionare già abbastanza bene attraverso la linea ferroviaria dalla Cina attraverso la Russia fino alle capitali d’Europa.
Mentre gli Stati Uniti si concentrano sul Pacifico grazie al debito delle portaerei, la Cina e la Russia si concentrano sull’Atlantico grazie ai profitti del libero scambio ferroviario.
Gli agricoltori russi vendono prodotti salutari sui treni che vanno da est a ovest a clienti che evitano il cibo OGM corporativo. Gli agricoltori biologici russi vendono più prodotti di quanto la Russia esporti armamenti bellici. I produttori agricoli sani spinti dall’Ucraina verso la sicurezza russa si stanno dimostrando più forti del terrorismo statunitense basato sulla bomba atomica e della sua dipendenza dalle guerre per il cambio di regime.
Il più grande risultato della Via della Seta arriverà quando il World Land Bridge sarà costruito tra la penisola russa di Chukchi in Siberia e l'Alaska negli Stati Uniti, collegando l'Eurasia e l'Africa con tutte le Americhe a nord e a sud... un progetto sognato dall'amministrazione Lincoln e dallo zar Alessandro II ( il motivo per cui la Russia ci ha venduto l'Alaska, come corsa finale per aggirare il nostro comune nemico; l'impero marittimo britannico), ma la tecnologia non era ancora disponibile. L’infestazione dell’imperialismo di Wall Street e della City di Londra è quasi finita, con la reistituzione del Glass-Steagle proprio dietro l’angolo e lo straordinario successo ideologico della Nuova Via della Seta, che dimostra che le nazioni possono relazionarsi tra loro in modi diversi. che nell'inimicizia. È una grande ironia che un uomo come Trump diventi il più grande presidente di sempre, dopo averci fatto entrare nella Nuova Via della Seta.
Le generazioni future vedranno Trump come il più grande presidente di sempre, ma noi qui, ora e in vita, conosceremo la verità; la persona sbagliata, una persona non qualificata, si trovava nel posto giusto, al momento giusto, per concludere il più grande affare di sempre. E POICHÉ era LIBERO da “IMPERIAL GroupThink”, era libero di avvicinarsi alla Nuova Via della Seta come il magnate immobiliare semplice, ampolloso, carnevalesco e affarista che è… Il presidente WC Fields salva accidentalmente il mondo dalla Terza Guerra Mondiale .
Veramente? Trump e la Via della Seta salveranno l’umanità? Quel fumo è troppo forte per me.
Restate sintonizzati e lasciatevi stupire. Mi ricorda come il Pentagono e la CIA avessero piani di emergenza di 40-50 anni per trattenere il Patto URSS/Varsavia, e solo un paio di anni dopo tutto scomparve... con loro grande stupore... nel frattempo, nel 1983 (credo che fosse), LaRouche prevedeva, sulla base della sua analisi della situazione economica dell'URSS, che se avessero rifiutato di aderire a una cooperativa SDI e avessero rinunciato a MAD, avrebbero cessato politicamente di esistere entro cinque anni. (ci sono voluti sei anni. Nessuno è perfetto)...oh sì, ha anche rivelato come l'oligarchia stava pianificando la riunificazione tedesca e la disgregazione della Jugoslavia a metà degli anni ottanta. Pensavo fosse un discorso da pazzi. Mi sbagliavo. Ora presto attenzione a ciò che lui e la sua organizzazione di intelligence hanno da dire.
Trump, tuttavia, è stato costretto ad abbandonare gli unici punti positivi che aveva sfruttato per attirare molte persone dalla sua parte (se lo ha fatto davvero). Se avesse mantenuto le sue poche promesse sensate forse avremmo evitato la guerra e aiutato gli Stati Uniti, invece di procedere come durante la Guerra Fredda, ma peggio, senza “MAD”.
Non è ancora finita… ma non posso dire “abbi fede” e dirlo sul serio. Di sicuro ci aspetta un giro sulle montagne russe. Non si può stare tranquilli quando è in gioco Coyote-Trickster.