Gli abusi di Israele nei confronti dei palestinesi rimangono una piaga aperta in Medio Oriente anche se Israele e il Team Trump cercano di rivolgere l’attenzione di tutti sulla falsa pista dell’Iran, come spiega l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Le Nazioni Unite hanno sempre avuto, e giustamente, un ruolo importante nella gestione del conflitto tra arabi ed ebrei per la terra in Palestina. Quando l’Impero Ottomano crollò dopo la Prima Guerra Mondiale, la Gran Bretagna assunse l’amministrazione della Palestina su mandato della Società delle Nazioni.
Il Segretario di Stato americano Rex W. Tillerson e l'Ambasciatrice americana alle Nazioni Unite Nikki Haley alle Nazioni Unite il 28 aprile 2017.
All’indomani della Seconda Guerra Mondiale, quando una Gran Bretagna sovraccarica dichiarò che si stava liberando del peso della Palestina, e con la morte della Lega delle Nazioni, era appropriato che l’organizzazione internazionale che le succedette, le Nazioni Unite, affrontasse la questione . Un comitato speciale delle Nazioni Unite elaborò un piano di spartizione in base al quale la Palestina sarebbe stata divisa in uno stato ebraico e uno stato arabo. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite approvò una versione modificata del piano nel novembre 1948.
Il piano fu generoso nei confronti della parte ebraica, come si evince dalle forti pressioni sioniste (soprattutto negli Stati Uniti) a suo favore e dagli stati arabi che votarono contro il piano nell’Assemblea Generale. Sebbene a quel tempo gli ebrei costituissero solo un quarto e gli arabi tre quarti della popolazione della Palestina, il proposto stato ebraico avrebbe ottenuto oltre la metà del territorio. I successivi combattimenti armati hanno reso ancora più grande il divario tra popolazione e territorio. La terra controllata dallo Stato ebraico passò dal 55% della Palestina nel piano originale del comitato delle Nazioni Unite, al 61% nella versione modificata votata dall’Assemblea Generale, al 78% dopo l’armistizio del 1949, al 100% dopo la guerra iniziata da Israele nel 1967.
Il piano di spartizione delle Nazioni Unite rimane il documento fondante di Israele: una carta internazionale per la creazione dello Stato di Israele. Ciò viene dimenticato troppo facilmente nella retorica più recente secondo cui le Nazioni Unite sarebbero presumibilmente un forum anti-israeliano. Lo stesso piano di spartizione costituiva anche una carta per la creazione di uno stato arabo palestinese. Con gli eventi successivi determinati dalla superiore potenza armata di Israele, quella parte della Carta non è stata realizzata. Rappresenta un lavoro incompiuto. Quindi i membri delle Nazioni Unite sono rimasti giustamente, come si dice in linguaggio diplomatico, ad occuparsi della questione.
I commenti fuori luogo di Haley
Una continua manifestazione della continua presa di questa questione incompiuta è una riunione trimestrale del Consiglio di Sicurezza in cui qualsiasi stato membro delle Nazioni Unite è autorizzato a parlare e in cui il punto all’ordine del giorno è “La situazione in Medio Oriente, inclusa la questione palestinese”. La Palestina, infatti, è stata il focus principale di questi incontri.
Nel 1948, alcuni palestinesi, sradicati dalle rivendicazioni israeliane sulle loro terre, si trasferirono nel campo profughi di Jaramana a Damasco, in Siria.
Ma nell’ultimo incontro di questo tipo, tenutosi la scorsa settimana – e con gli Stati Uniti a presiedere il Consiglio di Sicurezza questo mese – l’ambasciatrice americana Nikki Haley ha dichiarato che non avrebbe parlato della Palestina ma dell’Iran. L'ambasciatore israeliano Danny Danon, anche se il suo paese è una delle parti dirette del conflitto per la Palestina, ha dedicato con entusiasmo gran parte del suo discorso agli attacchi contro l'Iran.
Gli altri partecipanti al dibattito si sono concentrati maggiormente sul problema palestinese, in linea con gli affari in sospeso, con le tradizionali preoccupazioni regionali e con il punto all'ordine del giorno pubblicato. Ci sono state, certo, altre critiche all'Iran, anche da parte dei rivali locali dell'Iran in Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, ma anche con loro il problema della Palestina non era lontano dalla superficie. Il rappresentante degli Emirati, ad esempio, ha affermato che trovare una soluzione alla questione palestinese è una “priorità fondamentale” del suo governo e che gli Emirati Arabi Uniti sono profondamente preoccupati per come l’assenza di una risoluzione stia negando alle persone nei territori palestinesi occupati il loro inalienabile diritto diritti.
L’attuale governo israeliano insiste ripetutamente sull’idea che, con così tanti altri disordini in Medio Oriente, non è in qualche modo appropriato focalizzare l’attenzione internazionale sugli affari incompiuti in Palestina. La posizione israeliana implica non solo mettere in dubbio la capacità dei diplomatici di camminare e masticare gomma allo stesso tempo, ma anche affermare che alla maggior parte della gente in Medio Oriente non interessa più molto la difficile situazione dei palestinesi. Molti simpatizzanti americani del governo israeliano parlano più o meno gli stessi termini e parlano di insufficiente maturità per poter fare qualcosa riguardo al conflitto israelo-palestinese.
Trovare scuse
Questa è una di quelle che sono state una serie di scuse per l'inazione. Altre volte la scusa principale potrebbe essere stata che c’è stata troppa disunione da parte palestinese perché quella parte potesse produrre un interlocutore efficace – ignorando opportunamente come Israele abbia fatto tutto il possibile per fomentare quella disunità, anche trattenendo le entrate fiscali alla fonte a causa del dell’Autorità Palestinese quando l’Autorità Palestinese gestita da Fatah ha fatto qualche passo per sanare la rottura con Hamas. Ora la scusa dei disordini regionali, così evidenti in Siria e altrove, è diventata la scusa preferita du jour.
La World Press Photo del 2012, raffigurante un corteo funebre in Palestina.
In una nota distribuita prima della riunione del Consiglio di Sicurezza, gli Stati Uniti hanno chiesto ai paesi di considerare: “Chi sono gli attori regionali che traggono maggiori benefici dal caos nella regione?” Una risposta onesta e accurata a questa domanda potrebbe essere: il governo Netanyahu, a causa della scusa che il caos fornisce per distogliere l’attenzione e la pressione internazionale dall’occupazione israeliana e dalla colonizzazione del territorio palestinese.
Le affermazioni secondo cui i mediorientali non si preoccupano più del problema palestinese semplicemente non sono vere, come dimostrano le dichiarazioni del governo, la temperatura dell’opinione pubblica araba e lo sfruttamento della questione da parte di gruppi estremisti. Anche se indubbiamente c’è stata una certa deviazione dell’attenzione verso altri problemi, le ragioni della diffusa risonanza della questione palestinese sono ancora presenti. Queste ragioni includono la simpatia per i coetnici e i correligionari, un senso di ingiustizia più ampio e la consapevolezza del potenziale destabilizzante di lasciare che il problema si inasprisca, compreso in particolare lo sfruttamento estremista della questione.
Un piano di pace dormiente
I leader degli Stati arabi, in un incontro al vertice della Lega Araba il mese scorso, hanno trovato il tempo per riaffermare la loro richiesta di una soluzione a due Stati e il loro impegno nei confronti del piano di pace avviato 15 anni fa dall’Arabia Saudita che offre relazioni piene e normali con Israele. in cambio della fine dell’occupazione delle terre conquistate da Israele nella guerra del 1967. Le modifiche al piano hanno chiarito che gli scambi di terre reciprocamente accettabili sarebbero accettabili per i governi arabi.
Mappe controverse che mostrano il territorio sempre più piccolo a disposizione dei palestinesi. Gli israeliani intransigenti insistono sul fatto che non esiste alcun popolo palestinese, che tutta la terra appartiene a Israele e che quindi è inesatto indicare “terre palestinesi”.
L'ospite del vertice, il re Abdullah di Giordania, ha dichiarato: “Non può esserci pace né stabilità nella regione senza una soluzione giusta e globale alla causa palestinese, la questione centrale del Medio Oriente, basata sulla soluzione dei due Stati. "
Oltre a tutto ciò che questa riaffermazione dice sulla capacità dei regimi arabi di camminare e masticare gomme, smentisce anche l’idea che alla regione non interessa più la questione palestinese e l’idea che gli arabi non sono disposti a vivere in pace e in un rapporto normale con Israele. Questa nuova dichiarazione della Lega Araba ha ricevuto troppo poca attenzione a Washington e da parte dell’amministrazione Trump.
La sessione della scorsa settimana al Consiglio di Sicurezza ha dimostrato che, nonostante gli sforzi di Haley e Danon, le persone al di fuori dei loro due governi si preoccupano ancora molto della situazione insostenibile e destabilizzante dei palestinesi. La sessione del Consiglio, e il tentativo di trasformare una discussione sulla Palestina in una discussione sull’Iran, dimostrano anche quanto il tormentato tentativo dell’amministrazione Trump di attribuire all’Iran tutta la malignità in Medio Oriente sia motivato dall’uso dell’Iran come paese di origine israeliana. grande diversivo.
La principale risposta del governo israeliano ogni volta che inizia a sentirsi a disagio nei confronti della sua occupazione è dichiarare che l'Iran è il “vero problema” nella regione ed è a questo che la gente dovrebbe invece prestare attenzione. L’amministrazione Trump ha seguito lo stesso copione. Questo copione non è un modo efficace per affrontare i problemi reali con l’Iran né il problema di un’occupazione che tra poche settimane raggiungerà il traguardo del mezzo secolo.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. È autore da ultimo di Perché l'America fraintende il mondo. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Ad un certo punto il popolo americano arriverà finalmente a rendersi conto che il Trump ebreo non è diverso dagli psicotici neoconservatori che hanno portato l’9 settembre e le guerre che ne sono seguite e vedrete Trump fare tutto ciò che è in suo potere per garantire che Israele ottenga tutto. vogliono dagli Stati Uniti anche un aumento del loro già elevato ed illegale stipendio annuale di 11 miliardi di dollari!
Obama glielo ha già dato per i prossimi dieci anni.
Smettila di preoccuparti dei palestinesi e libera l'OCCIDENTE dall'influenza di tu sai chi…………….
Un altro modo per esprimerlo;
“Il problema non è l’occupazione israeliana di Betlemme, ma l’occupazione israeliana di Washington, Londra, Parigi, Berlino, Bruxelles, …”.
Oh, e Israele ha “iniziato” la guerra del 1967? Immagino che non ci sia bisogno di leggere oltre.
“La tesi secondo cui nel giugno del 1967 incombeva su di noi il pericolo di un genocidio e che Israele lottava per la propria esistenza fisica è solo un bluff, nato e sviluppato dopo la guerra”. Generale israeliano Matityahu Peled, Ha'aretz, 19 marzo 1972.
Menahem Begin aveva le seguenti osservazioni da fare: “Nel giugno del 1967, noi di nuovo. aveva una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano negli approcci al Sinai non provano che Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”.
“La tesi secondo cui nel giugno del 1967 incombeva su di noi il pericolo di un genocidio e che Israele lottava per la propria esistenza fisica è solo un bluff, nato e sviluppato dopo la guerra”. Generale israeliano Matityahu Peled, Ha'aretz, 19 marzo 1972.
Il 4 aprile 1972, il generale Haim Bar-Lev, predecessore di Rabin come capo di stato maggiore, fu citato da Ma'ariv come segue: "Non eravamo minacciati di genocidio alla vigilia della Guerra dei Sei Giorni, e non avevamo mai pensato a una simile minaccia". una possibilità."
Il 3 giugno 1972 Peled fu ancora più esplicito in un suo articolo per Le Monde. Scrisse: “Tutte quelle storie sull’enorme pericolo che stavamo affrontando a causa delle nostre piccole dimensioni territoriali, argomento esposto una volta finita la guerra, non sono mai state prese in considerazione nei nostri calcoli. Mentre procedevamo verso la piena mobilitazione delle nostre forze, nessuna persona sana di mente poteva credere che tutta questa forza fosse necessaria alla nostra “difesa” dalla minaccia egiziana. Questa forza avrebbe dovuto schiacciare una volta per tutte gli egiziani sul piano militare e i loro padroni sovietici sul piano politico. Dire che le forze egiziane concentrate ai nostri confini fossero in grado di minacciare l’esistenza di Israele non solo insulta l’intelligenza di chiunque sia in grado di analizzare questo tipo di situazione, ma è soprattutto un insulto all’esercito israeliano”.
In un dibattito radiofonico Peled ha anche affermato: “Israele non è mai stato in reale pericolo e non c’erano prove che l’Egitto avesse intenzione di attaccare Israele”. Ha aggiunto che “l’intelligence israeliana sapeva che l’Egitto non era preparato alla guerra”.
In un’intervista pubblicata su Le Monde il 28 febbraio 1968, il capo di stato maggiore israeliano Rabin disse: “Non credo che Nasser volesse la guerra. Le due divisioni da lui inviate nel Sinai il 14 maggio non sarebbero state sufficienti per scatenare un'offensiva contro Israele. Lui lo sapeva e noi lo sapevamo”.
Riguardo a qualsiasi minaccia proveniente dall’Egitto, l’ex comandante dell’aeronautica militare, generale Ezer Weitzman, considerato un falco, ha affermato che non esisteva “nessuna minaccia di distruzione” ma che l’attacco contro l’Egitto, la Giordania e la Siria era comunque giustificato in modo che Israele potesse "esiste secondo la scala, lo spirito e la qualità che ora incarna."
Moshe Dayan, il celebre comandante che, come ministro della Difesa nel 1967, diede l'ordine di conquistare il Golan, disse che molti degli scontri a fuoco con i siriani furono deliberatamente provocati da Israele, e che i residenti del kibbutz che fecero pressione sul governo affinché prendesse le alture di Golan lo fecero. quindi meno per la sicurezza che per i terreni agricoli. “Non hanno nemmeno cercato di nascondere la loro avidità per la terra… Mandavamo un trattore ad arare una zona dove non era possibile fare nulla, nella zona demilitarizzata, e sapevamo in anticipo che i siriani avrebbero iniziato a sparare . Se non sparassero, avremmo detto al trattore di avanzare ancora, finché alla fine i siriani si sarebbero innervositi e avrebbero sparato. E poi usavamo l’artiglieria e poi anche l’aviazione, e così è stato… I siriani, al quarto giorno di guerra, non erano una minaccia per noi”.
Grazie per aver mostrato ad ALCUNI che sono IGNORANTI della propria storia o, peggio, BUGIARDI……
“…lo Stato ebraico proposto otterrebbe più della metà del territorio…”
Vi state dimenticando della Giordania, uno stato arabo uscito dal Mandato che ha preso l’80% della terra disponibile? La tua affermazione secondo cui gli ebrei avrebbero ottenuto “più della metà” della terra è totalmente sbagliata.
Brandon Simmons, stai raccontando bugie e il signor Pillar non inizia la storia dall'inizio. I siriani, la cui nazione era occupata dai turchi, si offrirono di combattere per gli alleati in cambio del sostegno per l'indipendenza dopo la guerra (la storia di Lawrence d'Arabia, dovrebbe essere chiamato Lawrence di Siria). Dopo la guerra, la Società delle Nazioni stabilì il Mandato per la Siria. I siriani furono poi traditi poiché il mandato fu amministrato congiuntamente da Francia e Inghilterra che divisero il mandato della Siria in due zone, quindi ciascuna zona fu ulteriormente divisa per creare quattro sottomandati (Siria, Libano, TransGiordania, Palestina) contrariamente ai termini dettato dalla Società delle Nazioni e dalla volontà del popolo siriano. Lawrence fu probabilmente assassinato dai sionisti mentre si opponeva strenuamente a questo tradimento. Il primo governatore del sottomandato illegale della Palestina, nominato dagli inglesi, era ebreo. Successivamente gli inglesi hanno separato il Golan dal sottomandato illegale della Palestina e lo hanno annesso al sottomandato illegale della Siria, motivo per cui i sionisti pensano che appartenga a loro. Il termine Grande Siria è usato per riferirsi ai confini storici della Siria, comprensivi di Libano, Siria, Giordania, Stato di Palestina e entità sionista (più la provincia siriana di Hatay illegalmente separata dalla Francia e donata alla Turchia, Hatay si trova sull'estrema costa nordoccidentale del Siria, la corsa verso sud del confine tra Siria e Turchia vista su una mappa contemporanea Il caos in Medio Oriente è il risultato del mancato rispetto della sovranità della Grande Siria, e la causa sono i sionisti.
I sionisti e il Mossad fanno sembrare Hitler un chierichetto..
La propria religione/visione del mondo è la base della propria politica. Cambia il primo, cambia il dopo.
Nel libro Der Judenstaat del 1896, il fondatore sionista Herzl, sul milione circa di palestinesi indigeni, scrisse: “[noi] spingeremo la popolazione squattrinata oltre la frontiera negandole il lavoro. Sia il processo di esproprio che quello di allontanamento dei poveri devono essere condotti con discrezione e circospezione”.
Nel suo libro del 1923, Il muro di ferro, Vladimir Jabotinsky, fondatore dell’ala “revisionista” del sionismo, scrisse: “Non si può discutere di riconciliazione volontaria tra gli arabi, né ora né nel prossimo futuro. Tutte le persone di buona volontà, ad eccezione dei ciechi dalla nascita, avevano capito da tempo la totale impossibilità di arrivare ad un accordo volontario con gli arabi di Palestina per la trasformazione della Palestina da paese arabo a paese a maggioranza ebraica... un accordo volontario è inconcepibile. Ogni colonizzazione, anche la più ristretta, deve continuare a dispetto della volontà della popolazione nativa. Pertanto, può continuare e svilupparsi solo sotto lo scudo di forza costituito da un Muro di Ferro che la popolazione locale non potrà mai sfondare. Questa è la nostra politica araba. Formularlo in altro modo sarebbe ipocrisia”.
Rispondendo alla raccomandazione del 1937 della Commissione Royal Peel di dividere la Palestina in uno stato ebraico e uno stato arabo confederato con la Giordania, il futuro presidente israeliano David Ben Gurion disse: “… dopo che avremo creato una forza forte in seguito alla creazione dello stato – noi abolirà la spartizione del paese e ci espanderemo in tutta la Terra d’Israele”. E ancora nel 1937, Ben Gurion affermò: “Il trasferimento forzato degli arabi dalle valli del proposto Stato ebraico potrebbe darci qualcosa che non abbiamo mai avuto, anche quando eravamo in piedi con le nostre gambe ai tempi del Primo e del Secondo Tempio. " E in una lettera al figlio, sempre nel 1937, affermava: “Dobbiamo espellere gli arabi e prendere il loro posto e se dobbiamo usare la forza, per garantire il nostro diritto di stabilirci in quei luoghi allora abbiamo la forza a nostra disposizione”. .”
E nel 1940, Joseph Weitz, che era a capo dell’acquisto di terreni per l’Organizzazione Ebraica Mondiale e capo di uno dei numerosi “comitati di trasferimento” (comitati per studiare le modalità di trasferimento degli arabi dalla Palestina) scrisse: “Il trasferimento non serve solo a scopo – ridurre la popolazione araba – serve anche un secondo scopo non meno importante, ovvero: sfrattare la terra ora coltivata dagli arabi e liberarla per l’insediamento ebraico. Tra di noi deve essere chiaro che non c'è spazio per entrambi i popoli insieme in questo paese. Non raggiungeremo il nostro obiettivo se in questo paese ci sono gli arabi. Non c’è altro modo che trasferire gli arabi da qui ai paesi vicini – tutti quanti. Non dovrebbe essere lasciato un solo villaggio, nessuna tribù”.
L’agenda del sionismo… dalla sua stessa bocca
americanum – post eccellente!
L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite non aveva alcuna giurisdizione o autorità per imporre una spartizione della Palestina mandataria alle persone che abitavano quell’ex territorio ottomano. Il Piano di Spartizione era stato in realtà previsto dagli inglesi già nel 1937 (la Commissione Peel), e l’Agenzia Ebraica in Palestina lo accettò in linea di principio, poiché il loro obiettivo era quello di prendere qualunque cosa fosse stata data, e poi conquistare l’intera terra con la forza. Nel 1947 accadde la stessa cosa. Le autorità ebraiche della Palestina accettarono apparentemente la Risoluzione dell’Assemblea Generale, presentandosi così come il partito “ragionevole”, mentre gli Stati arabi (alcuni dei quali ottennero l’indipendenza dopo la scadenza di altri mandati della Società delle Nazioni), si opposero fermamente alla spartizione forzata. Gli arabi hanno giustamente affermato che la Carta delle Nazioni Unite richiedeva l'applicazione del principio di autodeterminazione (ad esempio tramite un referendum di tutta la popolazione palestinese: musulmani, cristiani, ebrei, drusi, ecc.). Lo stesso Truman si rese conto che il Piano di spartizione delle Nazioni Unite non stava andando da nessuna parte e, nel marzo 1948 (troppo tardi, ovviamente), chiese improvvisamente che il Mandato fosse convertito in un sistema di amministrazione fiduciaria, secondo la nuova Carta delle Nazioni Unite. Il “Piano di spartizione” prevedeva anche che Gerusalemme acquisisse uno status internazionale speciale, come Corpus Separatum (corpo separato), che sarà al di fuori degli Stati ebraico e arabo. I gruppi armati ebraici dimostrarono subito di non preoccuparsi minimamente del Piano di Spartizione. Presero tutta la terra possibile, inclusa Gerusalemme Ovest, espulsero con la forza circa 750.000 arabi le cui famiglie vivevano lì da secoli, e nel 1967 presero l'intera terra. La risoluzione delle Nazioni Unite del 1947 era illegale e non c'è niente di cui scrivere a riguardo. settanta anni dopo.
OTTIMO COMMENTO!
STAVO PENSANDO DI PUBBLICARLO DA SOLO.
NON MI PIACCIONO I PILASTRI, PIUTTOSTO UN MODO SCIOLTO DI RIFERIRSI A ISRAELE. DOVREBBE ESSERE MOLTO PIÙ DURO.
inoltre bisogna sapere che l’unico modo in cui Israele ha potuto diventare membro delle Nazioni Unite è stato accettare di consentire a tutti i 750000
i palestinesi espropriati tornano a casa. non ne hanno permesso uno! hanno esercitato un'enorme pressione sui membri, anche se i simpatizzanti americani ricattavano i paesi membri con i fondi per la ricostruzione post-bellica disperatamente necessari se non avessero permesso a Israele di diventare membro.
tutto, e dico proprio TUTTO, in Israele riguarda la pressione; fin dall'inizio nel 1890, quando iniziarono a fare pressione sui palestinesi cristiani e musulmani affinché vendessero le loro terre, fino alle attuali pressioni su Trump per bombardare la Siria
Israele è uno stato totalmente illegale; dalla sua creazione al presente assoluto!
A FobosDemos...
Esattamente!!! Vedi Thomas Suarez “LO STATO TERRORE”.
—Peter Loeb, Boston, MA
Trump dovrebbe essere inviato a Gaza. I suoi commenti su come “i palestinesi sono abituati a odiare gli ebrei” potevano provenire solo da un ebreo. Ha bisogno di andare in Cisgiordania, parlare con i palestinesi e vedere in prima persona cosa stanno facendo gli ebrei.
https://m.youtube.com/watch?v=HpzevsUYVX0&feature=youtu.be
OT ma di interesse generale:
NOTA DI PUBLIO TACITO – Dott. Postol ha espresso il suo apprezzamento per coloro che hanno notato la sua errata lettura del rapporto dell'intelligence francese. Sta correggendo il record e aggiungendo alla critica. Penso che troverai che vale la pena dedicare del tempo a leggere e analizzare.
Il rapporto dell'intelligence francese del 26 aprile 2017 si basa su false citazioni di prove di THEODORE A. POSTOL
"Nel mio tentativo di comprendere le affermazioni esotiche del French Intelligence Report (FIR), non ho notato che il rapporto era in realtà focalizzato su un evento accaduto non il 4 aprile 2017 ma invece il 29 aprile 2013. Ciò nega completamente le mie precedenti scoprendo che la FIR ha descritto l'attacco del 4 aprile come avvenuto in un luogo diverso da Khan Sheikhoun...."
Nel blog Sic Semper Tyrannis su turcopolier[dot]typepad[dot]com
Buon articolo e riflette bene quanto potente e influente sia la lobby ebraica. Si può sostenere che Israele sia il principale beneficiario degli sforzi degli Stati Uniti volti a costringere Russia e Cina a imporre un cambio di regime in Iraq e Libia, a condurre una guerra per procura in Siria e i suoi sforzi per imporre un cambio di regime all’Iran.
Nessuno nega che gli Stati Uniti offrano il 100% di sostegno incondizionato a Israele. C’è una mancanza molto evidente di articoli nei media che siano critici nei confronti di Israele. E anche su siti di notizie alternativi come Consortium News, i pochi articoli che offrono qualche critica a Israele forniscono in realtà poco più di una tiratina d’orecchi. Ma questo è molto comprensibile perché esiste il rischio molto concreto che una critica obiettiva e fattuale a Israele faccia cadere su di voi il peso della lobby ebraica. In nessun altro luogo ciò è più evidente che nei tentativi di discutere la storia dell’Olocausto da una prospettiva diversa dalla versione ufficiale. Quante persone sono consapevoli che, nella maggior parte dei paesi occidentali, la legislazione rende illegale contestare e/o negare l’Olocausto e che ogni anno in Europa le persone vengono incarcerate per questo reato mentale. In Canada e negli Stati Uniti, Amazon ha iniziato silenziosamente a censurare e vietare i libri che non promuovono la storia ufficiale dell’Olocausto. Personalmente ho riscontrato che molte persone chiuderebbero immediatamente qualsiasi discussione che non offra pieno sostegno a Israele. La mia opinione è che sembra esserci un dogma di tipo religioso che sviluppa la cultura occidentale che richiede un sostegno intransigente a Israele e che qualsiasi cosa di meno è considerata un’eresia.
E anche su siti di notizie alternativi come Consortium News, i pochi articoli che offrono qualche critica a Israele forniscono in realtà poco più di una tiratina d’orecchi.
Mondoweiss.net è una fonte notevole su come dovrebbe funzionare un broker onesto.
A Washington, i dettami della coscienza sono generalmente prevalsi su quelli dei lobbisti. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda la questione palestinese. Quei pochi che sfidano le lobby filo-israeliane vengono solitamente destituiti nel successivo ciclo elettorale. Aveva ragione il giovane cantautore Robert Zimmerman quando scriveva “il denaro non parla, giura”.
A Washington i dettami della coscienza sono generalmente...
pochi e rari.
La sessione della scorsa settimana al Consiglio di Sicurezza ha dimostrato che, nonostante gli sforzi di Haley e Danon, le persone al di fuori dei loro due governi si preoccupano ancora molto della situazione insostenibile e destabilizzante dei palestinesi.
Sfortunatamente, la lobby israeliana ha corrotto la maggior parte dei politici negli Stati Uniti, soprattutto a Washington. Qualcosa di simile si applica ai servili media aziendali. I miei senatori sono come Elizabeth Warren: bravi sulle questioni interne. Sfortunatamente, come il senatore Warren, sono burattini della lobby. La lobby potrebbe non avere lo stesso potere sui governi di altre nazioni, ma sta lavorando su di essi e apparentemente con un certo successo.
Spesso tutti i 100 senatori votano a favore di una mozione israeliana: sarebbero mai d'accordo su qualsiasi altra questione?
CONSIGLI PER QUELLO CHE VALE….
Rosemerry, quando contatto i miei membri del Congresso (che è
spesso), cerco di trovare una base che possano sostenere e avere
supportato in passato. Tanto per cominciare so che è così
impossibile essere eletto nel mio stato senza il sostegno
della lobby ebraica.
Quindi, ho sottolineato, per oppormi ai progetti di legge contro il BDS (AIPAC).
questioni relative alla libertà di parola e al diritto di coloro alla libera espressione
mentre si istruisce. Prendo atto che altre nazioni (LIKE
ISRAELE!!!!) potrebbe avere altre regole. Gli Stati Uniti no.
E così via….
Potrebbe volerci un po' di ingegnosità da parte tua per fondamentalmente
“parlare in lingue”. Per ottenere quello che vuoi non in realtà
dicendolo.
Ricorda solo il tuo obiettivo: “Voglio un voto NO!”
Come sostenitore del Congresso ho scoperto che funzionava.
Ho approvato una riformulazione delle regole per il Social
Sicurezza, sconfitto il veto presidenziale (fondi per
disabile dello sviluppo)….testimoniato in precedenza
Congresso cinque volte.
Un problema per comunicazione (anche se in realtà hai
molto di più!) ecc.
—-Peter Loeb, Boston, Massachusetts
Qualcuno pensa davvero che dopo tutto questo tempo gli Stati Uniti e Israele abbandoneranno la loro palese ingiustizia?
Se gli ebrei sopravvissuti avessero dovuto essere ricompensati con la terra e un proprio stato dopo la seconda guerra mondiale, avrebbero dovuto essere dove avevano vissuto negli ultimi 1,000 e più anni: da qualche parte in Europa, probabilmente ricavato dal Terzo Reich. La Renania offriva molte opportunità industriali e finanziarie alle persone con le loro capacità professionali. Si stabilirono invece su terre rubate agli arabi in Medio Oriente. Ora, i grandi disordini che si stanno verificando in tutto il Medio Oriente e la migrazione di milioni di rifugiati musulmani verso l’Europa sono in gran parte dovuti alle politiche richieste da Israele per creare più Lebensraum in un Grande Israele e imposte dal suo principale facilitatore, gli Stati Uniti. In un certo senso, l'Europa sta pagando oggi un prezzo che avrebbe dovuto affrontare meglio nel 1947. Chissà cosa passa attraverso Dummkopf di Frau Merkel mentre svende il proprio popolo per accogliere Netanyahoo e Drumpf.
I banchieri ebrei finanziarono Hitler. Perché dovrebbero ottenere qualcosa per fomentare una guerra dopo l’altra e trarre profitto da quelle guerre?
È davvero una sorpresa per qualcuno che una nazione come gli Stati Uniti, che ha abrogato tutti i suoi “trattati” con gli indiani nativi americani per rubare le loro terre e radunarle in riserve, NON sosterrebbe lo stesso comportamento da parte di Israele? Il destino manifesto sembra alimentare la politica estera degli Stati Uniti e di Israele! Qualche forza spirituale o divinità superiore CONSENTE a nazioni come gli Stati Uniti e Israele di rubare le terre di altri popoli e massacrare migliaia di persone nel processo! La struttura del potere mondiale è basata su bugie e ingiustizie!
Hitler e il nazismo tedesco sono stati una cartina di tornasole per ciò che sono diventati gli israeliani e il loro Mossad. Salute Israele!
LA FANTASILANDIA DI PAUL PILLAR
L'articolo di Pillar potrebbe essere accettabile per coloro che lo sono
ignari di ciò che è realmente accaduto e sono ugualmente
ignaro di ciò che è successo negli ultimi
mezzo secolo di cosiddette “negoziazioni”. Anche questo
si applica a ciò che continua ad accadere quotidianamente.
Per la storia di fondo
Thomas Suarez: LO STATO TERRORE (2017)
Naseer H. Aruri: BROKER DISONESTO: IL RUOLO DEGLI STATI UNITI
IN ISRAELE E PALESTINA *
**(Fino all'anno 2000)
In breve, come chiarisce “mike K”, l’attuale amministrazione
ha chiarito di essere completamente alleato con l’oppressore
governo israeliano. La precedente amministrazione condivideva qualcosa di simile
inclinazioni.
La questione non sono le politiche di questa Amministrazione ma se
i palestinesi sopravvivranno o scompariranno come nativi
Gli americani lo hanno fatto in Nord America. Anche intrecciati sono
politiche in altre parti del mondo. Questi sono vari oltre il
Medio Oriente, ma includono anche accordi di privati israeliani
multinazionali per addestrare la polizia americana a controllarli
protestando contro le persone di colore che sparavano.
Il “onere” della Gran Bretagna è stato consapevolmente progettato da
gli Stati Uniti. Joyce e Gabriel Kolko: I LIMITI DEL POTERE.
Fondamentalmente Pillar inizia la sua narrazione irreale con il no
riconoscimento del fatto documentato. Si può solo
Spero in un miglioramento nei contributi futuri.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA