Per quanto agli americani piaccia pensare al nazismo tedesco come a un male straniero, Adolf Hitler e i suoi scagnozzi trassero ispirazione e guida dalle leggi razziali statunitensi, come documentato in un nuovo libro, recensito da David Swanson.
Di David Swanson
Si intitola il nuovo libro di James Q. Whitman Hitler's American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law. È sottovalutato e eccessivamente documentato, difficile da discutere. Senza dubbio alcuni ci proveranno.
Foto da cartolina del linciaggio di Elias Clayton, Elmer Jackson e Isaac McGhie a Duluth, Minnesota, 15 giugno 1920.
Nella visione storica degli Stati Uniti da cartone animato, gli Stati Uniti sono, sono stati e sempre saranno una forza positiva, mentre il nazismo è nato in una terra lontana e isolata, priva di qualsiasi collegamento con altre società. In un’inversione da cartone animato di quella comprensione, che costituirebbe un buon uomo di paglia per i critici di questo libro, le politiche statunitensi sono state identiche al nazismo, che le ha semplicemente copiate. Ovviamente, non è questo il caso.
In realtà, come sappiamo da tempo, il genocidio dei nativi americani da parte degli Stati Uniti fu fonte di ispirazione nelle discussioni naziste sull’espansione verso est, riferendosi persino agli ebrei ucraini come “indiani”. I campi per i nativi americani hanno contribuito a ispirare i campi per gli ebrei. Antisemiti, eugenetisti e razzisti negli Stati Uniti hanno contribuito a ispirare quelli in Germania, e viceversa.
I banchieri americani investirono nei nazisti. I trafficanti di armi statunitensi li hanno armati. I nazisti presero in prestito dalle tecniche di propaganda statunitensi sviluppate durante la prima guerra mondiale. Gli ammiratori negli Stati Uniti della Germania nazista e dell’Italia fascista tentarono almeno un colpo di stato contro il presidente Franklin Roosevelt. Gli Stati Uniti rifiutarono di ammettere un numero significativo di rifugiati ebrei o di contribuire alla loro evacuazione dalla Germania. Il Dipartimento di Stato ha rifiutato il visto di Anne Frank. La guardia costiera scacciò una nave di ebrei, rimandandoli al loro destino. Eccetera. Tutto questo lo abbiamo saputo.
Sappiamo come gli Stati Uniti trattarono gli afro-americani, i giapponesi-americani e altri al tempo della seconda guerra mondiale, come sperimentarono sui guatemaltechi anche durante i processi dei nazisti per la sperimentazione umana, e come continuarono a consentire la sperimentazione umana negli Stati Uniti per molti. anni. E così via. Il cartone animato del bene contro il male non è mai stato reale.
Ciò che il libro di Whitman aggiunge a questa complessa storia è la comprensione delle influenze statunitensi sulla stesura delle leggi razziali naziste. No, negli anni ’1930 non esistevano leggi statunitensi che stabilissero l’omicidio di massa mediante gas velenosi nei campi di concentramento. Ma nemmeno i nazisti cercavano leggi del genere. Gli avvocati nazisti erano alla ricerca di modelli di leggi funzionanti sulla razza, leggi che definissero effettivamente la razza in qualche modo nonostante le ovvie difficoltà scientifiche, leggi che limitassero l’immigrazione, i diritti di cittadinanza e il matrimonio interrazziale. All’inizio del XX secolo, il leader mondiale riconosciuto in tali ambiti erano gli Stati Uniti.
Paralleli preoccupanti
Whitman cita le trascrizioni degli incontri nazisti, documenti interni e articoli e libri pubblicati. Non vi è alcun dubbio sul ruolo che i modelli giuridici statunitensi (statali, non solo federali) hanno svolto nello sviluppo delle Leggi di Norimberga. Dovremmo ricordare che gli anni ’1930 furono un periodo in cui gli ebrei in Germania e soprattutto gli afroamericani negli Stati Uniti furono linciati.
Dittatore tedesco Adolf Hitler
Era anche un periodo in cui le leggi statunitensi sull’immigrazione utilizzavano l’origine nazionale come mezzo di discriminazione – qualcosa che Adolf Hitler elogiò Mein Kampf. Era un periodo di cittadinanza de facto di seconda classe negli Stati Uniti per neri, cinesi, filippini, portoricani, giapponesi e altri. Trenta stati americani avevano sistemi di leggi che vietavano i matrimoni interrazziali di vario tipo - qualcosa che i nazisti non potevano trovare da nessun'altra parte e studiato in dettaglio completo, tra le altre cose per gli esempi di come venivano definite le razze.
Gli Stati Uniti avevano anche mostrato come conquistare territori di indesiderabili, come nelle Filippine o a Porto Rico, e incorporarli in un impero, ma senza concedere diritti di cittadinanza di prima classe ai residenti. Fino al 1930, una donna americana poteva perdere la cittadinanza se sposava un uomo asiatico non cittadino.
I nazisti più radicali, non i moderati, nelle loro deliberazioni furono i sostenitori del modello americano. Ma anche loro credevano che alcuni dei sistemi statunitensi fossero semplicemente andati troppo oltre. La regola del “one drop” per definire una persona di colore era considerata troppo dura, ad esempio, rispetto a definire un ebreo come qualcuno con tre o più nonni ebrei (come quei nonni fossero definiti ebrei è un’altra questione; era la volontà ignorare la logica e la scienza in tutte queste leggi era la maggior attrazione).
I nazisti definivano ebreo anche qualcuno con solo due nonni ebrei che soddisfacevano altri criteri. In questo allargamento della definizione di razza a cose come il comportamento e l’apparenza, anche le leggi statunitensi furono un modello.
Una delle tante leggi statali americane esaminate dai nazisti era questa del Maryland: “Tutti i matrimoni tra una persona bianca e un negro, o tra una persona bianca e una persona di discendenza negra, fino alla terza generazione compresa, o tra una persona bianca e un membro della razza malese o tra un negro e un membro della razza malese, o tra una persona di discendenza negra fino alla terza generazione, compresa, e un membro della razza malese. . . [saltando molte varianti] . . . sono proibiti per sempre. . . punito con la reclusione non inferiore a diciotto mesi e non superiore a dieci anni”.
Ispirazione di Jim Crow
I nazisti, ovviamente, esaminarono e ammirarono anche le leggi sulla segregazione di Jim Crow, ma stabilirono che un tale regime avrebbe funzionato solo contro un gruppo oppresso impoverito. Gli ebrei tedeschi, ragionavano, erano troppo ricchi e potenti per essere segregati. Anche alcuni avvocati nazisti negli anni ’1930, prima che la politica nazista diventasse sterminio di massa, trovarono la portata delle leggi statunitensi sulla segregazione troppo estrema.
Nazisti di alto rango sotto processo a Norimberga
Ma i nazisti ammiravano le dichiarazioni razziste degli esperti e delle autorità statunitensi contemporanei, almeno fino a Thomas Jefferson. Alcuni sostenevano che, poiché la segregazione era stata di fatto stabilita nel sud degli Stati Uniti nonostante una Costituzione che imponeva l’uguaglianza, ciò dimostrava che la segregazione era una forza potente, naturale e inevitabile. In altre parole, la pratica statunitense permise ai nazisti di considerare più facilmente normali le pratiche desiderate nei primi anni della loro follia.
A 1935, una settimana dopo che Hitler aveva proclamato le leggi di Norimberga, un gruppo di avvocati nazisti salpò per New York per studiare la legge degli Stati Uniti. Lì furono protestati dagli ebrei ma ospitati dall'Ordine degli Avvocati di New York City.
Le leggi statunitensi sul meticciato durarono fino al 1967 Amorevole contro Virginia dominante. Le politiche americane feroci e bigotte sull’immigrazione e sui rifugiati sono vive e vegete oggi. Whitman esamina la tradizione giuridica statunitense, notando molti aspetti da ammirare in essa, ma sottolineando la sua natura politica o democratica come qualcosa che i nazisti consideravano preferibile all'inflessibilità di un sistema giudiziario indipendente.
A tutt'oggi, gli Stati Uniti eleggono pubblici ministeri, impongono condanne in stile nazista per i delinquenti abituali (o tre colpi-sei-fuori), usano la pena di morte, impiegano le testimonianze di informatori carcerari in cambio del rilascio, imprigionano più persone che ovunque. altro sulla terra, e lo fa in modo estremamente razzista. Ad oggi, il razzismo è vivo nella politica statunitense. Ciò che i dittatori di destra ammirano nella nazione di Donald Trump non è del tutto nuovo e non del tutto diverso da ciò che i fascisti ammiravano 80 o 90 anni fa.
Vale la pena ripetere l'ovvio: gli Stati Uniti non erano e non sono la Germania nazista. E questa è un'ottima cosa. Ma cosa sarebbe successo se un colpo di stato di Wall Street avesse avuto successo? E se gli Stati Uniti fossero stati bombardati e fossero stati sconfitti dall'estero mentre demonizzavano un capro espiatorio interno? Chi può davvero dire che non poteva o non poteva ancora accadere qui?
Whitman suggerisce che i tedeschi non scrivano dell'influenza straniera sul nazismo per non dare l'impressione di spostare la colpa. Per ragioni simili molti tedeschi rifiutano di opporsi al massacro e al maltrattamento dei palestinesi.
Possiamo criticare tali posizioni come esagerare. Ma perché gli scrittori statunitensi scrivono raramente dell’influenza degli Stati Uniti sul nazismo? Perché, del resto, non veniamo a conoscenza dei crimini statunitensi nello stesso modo in cui i tedeschi apprendono i crimini tedeschi? Mi sembra che sia la cultura statunitense quella che più ha esagerato in un mare di negazione e di autoidolatria.
David Swanson è un autore, attivista, giornalista e conduttore radiofonico. È direttore di WorldBeyondWar.org e coordinatore della campagna per RootsAction.org. I libri di Swanson includono La guerra è una bugia. Il suo blog all'indirizzo DavidSwanson.org che a WarIsACrime.org. Lui ospita Talk Nation Radio. È candidato al Premio Nobel per la Pace 2015, 2016 e 2017. Seguitelo su Twitter: @davidcnswanson che a FaceBook. [Questo articolo è apparso originariamente su http://davidswanson.org/node/5516]
E gli ebrei continuano ad essere il problema.
“Il peccato imperdonabile della Germania di Hitler è stato quello di sviluppare un nuovo sistema economico in cui il denaro veniva creato dalla Reichsbank e i banchieri internazionali venivano privati dei loro profitti dovuti all’usura”. Winston Churchill
“L’NSDAP ha intrapreso una guerra difensiva contro i marxisti intenti a distruggere la Germania e l’Europa come vediamo oggi con i rifugiati armati del terzo mondo. La guerra di Hitler era contro il NWO dei banchieri e contro i parassiti che cercavano di distruggere le nazioni non bianche. Il suo peccato è stato resistere al giudaismo”. L’ebraismo è comunismo, marxismo… tirannia. (In America si chiamano liberali)
Nessuna camera a gas della morte. Nessun piano di sterminio. No 6 milioni gasati. Oggi, i 3 pilastri dell’Olocausto sono stati dimostrati falsi, in tribunale… nessuna prova ufficiale… fisica, forense… solo falsi testimoni oculari. La Germania stava lottando per fermare il comunismo, ed è ciò che avremmo dovuto fare. Questo è il motivo per cui Patton è stato assassinato, perché aveva capito che stavamo lottando per il comunismo.
Come ringraziamento alla Germania per aver ripristinato la Polonia come Regno sovrano nel 1916 (liberando la Polonia che all'epoca era una provincia russa), i giudeobolscevichi polacchi risposero così. Campi di concentramento in Polonia. Subito dopo il trattato di pace di Versailles e il ripristino della Polonia come nazione (da parte della Germania) durante la guerra, il nuovo governo polacco eresse i seguenti campi di concentramento (per tedeschi): Szcypiorno, nella zona di Posen, eretto nel 1918 Stralkowo , sempre nella zona di Posen, eretto nel 1919
In questi campi furono imprigionati circa 16.000 tedeschi. Questi due campi furono i primi campi di concentramento in Europa.
Dal 1920 al 1939 più di un milione di tedeschi furono costretti a lasciare la Polonia, in molti casi per sfuggire agli abusi.
Durante l'era Pilsudski furono eretti in Polonia altri campi di concentramento per tedeschi e ucraini, ma anche per nemici politici e opposizione polacca: Bereza Kartuska (Galizia), eretto nel 1926, Brest Litowsk, anch'esso eretto nel 1926.
Nel periodo compreso tra marzo e settembre 1939, cioè prima dell'inizio della seconda guerra mondiale (1/9-1939), più di 50.000 tedeschi furono imprigionati e sottoposti a gravi maltrattamenti.
Il popolo europeo ha visto ciò che gli ebrei stavano facendo al popolo cristiano ucraino/russo, anche se gli americani non hanno mai prestato attenzione a ciò che stava accadendo. Pensi che le azioni degli ebrei bolscevichi possano aver influenzato la visione di Hitler degli ebrei? Questi crimini avvennero mentre Hitler stava salendo la scala e sapeva cosa stavano facendo gli ebrei ai cristiani, a differenza dell’America dove le azioni degli ebrei bolscevichi non venivano riportate.
La dichiarazione di guerra degli ebrei alla Germania nel 1933 non fu un semplice bluff o una vuota minaccia. Gli ebrei erano un nemico interno attivo. In patria, i tedeschi attenti avevano già assistito alla sanguinosa rivoluzione ebraica del 1918-1919 che instaurò la Repubblica Sovietica Bavarese secessionista giudeo-comunista. Mentre la Germania stava cercando di combattere la Prima Guerra Mondiale, rivoluzionari ebrei sovversivi come Kurt Eisner, Gustav Landauer, Ernst Toller e Eugen Leviné stavano uccidendo tedeschi innocenti in patria. Quando gli ebrei dichiararono formalmente guerra alla Germania nel 1, i tedeschi avevano già visto milioni di persone morire nelle rivoluzioni comuniste guidate e finanziate dagli ebrei dell’inizio del XX secolo in Russia, Ungheria, Baviera e altrove in Europa. Ci fu un olocausto di oltre 1933 milioni di persone per mano del giudeo-bolscevismo, ma non ci fu nessun olocausto ebraico.
“Hitler non farà la guerra (non vuole la guerra), ma gliela imporremo, non quest’anno, ma presto”. – L’ebreo Emil Ludwig Cohn in Les Annales, giugno 1934 (citato anche nel suo libro “La Nuova Santa Alleanza”). “Noi ebrei porteremo una guerra alla Germania”. – David A. Brown, Presidente nazionale, Campagna ebraica unita, 1934
Il Führer al popolo tedesco: 11 dicembre 1941
“Già nel 1940 divenne sempre più chiaro di mese in mese che i piani degli uomini del Cremlino miravano al dominio, e quindi alla distruzione, di tutta l’Europa. Ho già raccontato alla nazione del rafforzamento del potere militare sovietico nell’Est in un periodo in cui la Germania aveva solo poche divisioni nelle province confinanti con la Russia sovietica. Solo un cieco poteva non vedere che si stava svolgendo un rafforzamento militare di dimensioni storiche mondiali. E questo non per proteggere qualcosa che veniva minacciato, ma piuttosto per attaccare ciò che sembrava incapace di difendersi... Oggi posso dire questo: se l'ondata di più di 20,000 carri armati, centinaia di divisioni, decine di migliaia di pezzi di artiglieria , insieme a più di 10,000 aeroplani, non si fosse impedito di essere lanciati contro il Reich, l’Europa sarebbe andata perduta”.
“A rigor di termini, non è corretto chiamare ebreo un antico israelita o chiamare israelita o ebreo un ebreo contemporaneo”. Almanacco degli ebrei 1980.
“L’anima comunista è l’anima dell’ebraismo. Ne consegue che, come nella rivoluzione russa il trionfo del comunismo fu il trionfo dell’ebraismo, così anche nel trionfo del fascismo trionferà l’ebraismo”.
~ Rabbi Harry Waton, Un programma per gli ebrei e l'umanità, p. 143-144
Il mito dell’Olocausto fu utilizzato per ingannare gli ebrei e convincerli a fondare una “patria nazionale”. in Palestina. Nel 1897 i Rothschild fondarono il Congresso Sionista e organizzarono il suo primo incontro a Monaco. Questo è stato riorganizzato per Basilea, Svizzera e ha avuto luogo il 29 agosto. L'incontro è stato presieduto da Theodor Herzl, che quest'ultimo ha dichiarato nei suoi diari: "È essenziale che le sofferenze degli ebrei... peggiorino... questo aiuterà la realizzazione dei nostri piani... Ho un'ottima idea... indurrò gli antisemiti a liquidare la ricchezza ebraica... Gli antisemiti ci aiuteranno in questo senso poiché rafforzeranno la persecuzione e l'oppressione degli ebrei. Gli antisemiti saranno i nostri migliori amici”.
“Non hai iniziato ad apprezzare la profondità della nostra colpa. Siamo intrusi. Siamo sovvertitori. Abbiamo preso il vostro mondo naturale, i vostri ideali, il vostro destino e li abbiamo devastati. Siamo stati all’origine non solo dell’ultima Grande Guerra, ma di ogni altra grande rivoluzione della vostra storia. Abbiamo portato discordia, confusione e frustrazione nella vostra vita personale e pubblica. Lo stiamo ancora facendo. Nessuno può dire per quanto tempo continueremo a farlo. Chissà quale grande e glorioso destino sarebbe stato il tuo se ti avessimo lasciato solo. ~ Marclis Eli Ravage, Century Magazine, febbraio 1926.
“L’anticomunismo è antisemitismo”. ~ Jewish Voice, luglio ~ agosto 1941.
“Alcuni potrebbero chiamarlo comunismo, ma io lo chiamo per quello che è: ebraismo”. ~ Rabbino Stephen Weiss.
La minaccia alla libertà è il Nuovo Ordine Mondiale e il loro piano per soggiogare l’intero pianeta a un’ideologia marxista,
e questo nemico è già alle porte. La nostra distruzione non verrà da qualche fonte esterna... verrà dall'interno.
“Il leader del popolo tedesco non ha dubbi nella sua mente che il problema ebraico è il centro di tutti i problemi, non solo in Germania, ma nel mondo. È inutile liquidarla come un’illusione perché, se lo fosse, richiederebbe una spiegazione. Ma non è un'illusione. È la verità. La dichiarazione di Hitler secondo cui la coscienza ebraica è un veleno per le razze ariane è l'intuizione più profonda che il mondo occidentale abbia mai raggiunto nella sua stessa natura; e la sua capacità di realizzare ciò è la prova del suo genio” (p.199) Rabbi Harry Waton “Un programma per gli ebrei e una risposta a tutti gli antisemiti: un programma per l’umanità” 1939
Se non sai chi è il nemico, non saprai in che direzione indirizzare la rivoluzione.
NWO Communism by the Backdoor di Dennis Wise... vale la pena guardare.
Sì, sì, il giudaismo è pernicioso e la sua gente è una minaccia per il mondo. Ciò tuttavia non basta a dimostrare che gli hitleriani fossero vittime innocenti. Né vi sono buone ragioni per promuovere l'idea che non ci sia stato alcun massacro di ebrei da parte del NSDAP, cioè nessun Olocausto. Se ci fosse stato un simile omicidio di massa degli ebrei, dovrebbe essere celebrato. In caso contrario, gli hitleriani meritano il doppio del nostro disprezzo per aver realizzato così poco in cambio della distruzione che hanno portato alla Germania.
E' un fatto che Hitler non fu eletto cancelliere della Germania, come si sostiene al minuto 4:24 della Parte I di “Communism By The Backdoor”. Questa nozione popolare, diffusa in lungo e in largo sia da stravaganti lavoratori che da storici professionisti (ad esempio Jacques Barzun), tradisce una risibile ignoranza del governo tedesco degli anni '1930 e dell'ironica colpevolezza ebraica per l'ascesa di Hitler. Infatti, Hitler fu nominato cancelliere dal presidente Paul von Hindenburg. La ragione di questo metodo fu la costituzione della cosiddetta repubblica di Weimar, che fu imposta alla Germania in gran parte a causa dell’attivismo politico ebraico. Un ebreo in particolare ha lasciato così tante impronte sulla costituzione di Weimar che è stato definito il padre della repubblica di Weimar. Il nome di quell'ebreo è Hugo Preuss, e fu grazie al suo dono al popolo tedesco che Hindenburg ebbe il potere di nominare Hitler. Di solito non si nota che se il vecchio sistema fosse stato sostanzialmente preservato dopo la Grande Guerra, il governo centrale della Germania sarebbe rimasto molto meno potente di quanto lo era stato per gli ebrei sotto la loro preziosa repubblica. Ma il benefattore ebreo lo sa sempre meglio. In questo modo la nuova repubblica ha concentrato il controllo sullo statalismo del welfare, e con tale spesa si è aggiunta anche la necessità di un controllo fiscale. La repubblica ebraica portò anche ad un'altra grande ironia della terribile Shoah, cioè che lo sobillatore austriaco proveniente dalle classi inferiori fu nominato cancelliere grazie agli ebrei. Il Kaiser non se la sarebbe mai cavata così.
In effetti, sto dicendo che gli ebrei si sono fatti carico della Shoah, e Hugo Preuss dovrebbe essere celebrato come il suo primo eroe anche se morì molti anni prima che iniziasse la Shaoh. Non dovremmo esitare a celebrare questi fatti ironici l'anno prossimo, quando l'ebreo celebrerà lo “Yom Hazikaron laShoah ve-laG'vurah”, ovvero il “Giorno della memoria dell'Olocausto e dell'Eroismo”.
Gli investitori statunitensi, come la famiglia Bush, insieme agli investitori britannici (i Windsor) finanziarono il miracolo economico tedesco dopo la prima guerra mondiale. Al di là delle ricchezze ottenute dal lavoro degli schiavi e dalla disperata forza lavoro tedesca, le élite ricche, i fascisti monetari, crearono un baluardo contro il comunismo… contro la condivisione della ricchezza. Questa è abbastanza influenza americana per i miei gusti.
“Nella visione storica degli Stati Uniti da cartone animato”…”i nazisti ammiravano le dichiarazioni razziste degli esperti e delle autorità statunitensi contemporanei, almeno fino a Thomas Jefferson”…”il genocidio dei nativi americani negli Stati Uniti è stato una fonte di ispirazione nelle discussioni naziste”…e…”…un gruppo degli avvocati nazisti si imbarcarono per New York per studiare il diritto statunitense”…
Come puoi vedere, non è difficile scrivere spazzatura che sia…” sottostimata e eccessivamente documentata [e] difficile da discutere”.
La spazzatura è propaganda.
Cosa definisce la propaganda propagandata da Swanson?
Più facilmente e immediatamente ovviamente, parole come "ispirato" e "ammirato", confinano la prospettiva su un unico focus, con un unico "diavolo" che rappresenta il "male" assegnato e viene fornito come unico esempio.
Il "razzismo" non è mai esistito prima che gli Stati Uniti fiorissero con leggi colorate di razzismo (nessun gioco di parole)? Leggi per i governi successivi che desiderano far fiorire il razzismo per “comprare”, radicare, radicare, ramificare e piantare nei propri orti?
E per giustificare l’imposizione di differenziazioni razziste agli ebrei?
Gesù Cristo in Samaria! Nessuno legge più le Scritture giudaico-cristiane?
Sono stati dimenticati i genocidi degli invasori ebrei di un popolo dopo l'altro nella loro radura di Canaan per la propria occupazione, ordinato dal loro Dio, che punì l'aggressività e l'incompletezza insufficienti, il risparmio disobbediente anche degli animali stupidi macellati da Dio? È stato cancellato dai registri?
Nessuno legge più nemmeno la storia degli Stati Uniti?
Si ritiene, oggi, che il razzismo statunitense sia nato completamente dalla coscia di Zeus, come si attribuisce ad Atena in alcune mitologie?
È stata tirata una sorta di muro bianco di stupidità, con il divieto di guardare dietro, per far scomparire la giustificazione basata sull'esempio biblico per i genocidi degli euro dei "nuovi cananei d'America" condannati all'estinzione dalla "Will"? di Dio'?
E come sono scomparsi gli esempi britannici, francesi e belgi (per non parlare degli spagnoli) di razzismo, divisione razziale, leggi contro la mescolanza e giustificazione dei genocidi, applicati e portati avanti da Albi all'Africa e attraverso India, Oceania, Australia e Cina? ?
Se qualcuno vuole leggere la storia tedesca dell’era nazista, deve leggerla per quello che dice, non per quello che vuole dire e giustificare le estrazioni dagli scritti dell’era nazista.
Hanno bisogno di eliminare parole come “ispirato” e “ammirato” dai loro vocabolari per cominciare, proprio all’inizio: poi dovranno imparare a confinare “nazista” ai nazisti, e riconoscere che non tutti in qualsiasi divisione geografica o politica del patrimonio immobiliare appartengono al partito politico che può, in un dato momento della storia di una nazione, controllarla.
Devono sviluppare una sufficiente obiettività per riconoscere la differenza tra ispirazione e giustificazione, tra ammirazione e adozione di. I teorici del diritto dell’epoca nazista non cercavano ispirazioni né cercavano esempi ammirevoli quando esaminavano tradizioni esterne a quelle tedesche; cercavano giustificazioni. Stavano cercando gli esempi degli altri per poter dire: “L'abbiamo inventato noi; questo non è qualcosa che solo noi facciamo, o abbiamo fatto: stiamo solo seguendo il tuo esempio e quello di altri”.
Questo è ciò che è accaduto nella storia del XX secolo. Ciò che accade nella propaganda di Whitman e Swanson sono le loro stronzate colorate a proposito.
Il movimento LaRouche ha documentato tutto questo in modo molto approfondito già negli anni ’1980.
Hitler si ispirò alla Confederazione (CSA). Bismarck si ispirò a Lincoln e ai suoi economisti Henry Carey e Friedrich List. Edoardo VII lavorò molto duramente per rimuoverlo dall'incarico, in modo che la prima guerra mondiale potesse continuare e porre fine alla riuscita dimostrazione di Bismark del sistema americano di economia politica. Lo sforzo portò alla seconda guerra mondiale. Tale fu l’influenza americana di Lincoln sul mondo (influenzò anche il dottor Sun Yat Sen della Cina, che ora si manifesta come la Nuova Via della Seta di Xi).
Solo una correzione. Gli Stati Uniti non hanno rifiutato i rifugiati ebrei dall’Europa. In effetti, sia Roosevelt che Truman proposero tali piani (ad esempio, lo Stratton Bill), ma questi furono bloccati dal movimento sionista che voleva che tutti i rifugiati ebrei fossero dirottati in Palestina. (Vedere http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=11016.0;wap2)
FDR era presidente, non Truman. FDR ha bloccato la legislazione in commissione.
Ehi, Dresser, da dove prendi i tuoi "fatti" storici?
Il “Sea Of Denial” americano????
Molti di quegli scienziati eugenetici nazisti arrivarono negli Stati Uniti nell’ambito dell’operazione Paperclip o rientrarono nel mainstream scientifico tedesco. Sterilizzazioni forzate o sterilizzazioni volontarie mirate (ad esempio organizzazioni no-profit che offrono denaro a poveri, minoranze o tossicodipendenti in cambio della sterilizzazione) negli anni '1970.
L'eugenetica si è appena rinominata. . Ad esempio, la Human Betterment League of North Carolina ha cambiato il suo nome in Human Genetics League of North Carolina nel 1984.
Gli Annali di Eugenetica divennero gli Annali di Genetica Umana e ora sono una pubblicazione illustre e puramente scientifica. La cattedra Galton di Eugenica dell'University College di Londra divenne la cattedra di genetica. Il Laboratorio di Eugenetica Galton dell'università divenne il Laboratorio Galton del Dipartimento di Genetica. La Società Eugenetica cambiò nome in Galton Institute.
Malattie che colpiscono soggetti geneticamente predisposti, vaccini che riducono i tassi di fertilità nei paesi del terzo mondo e aumento dei costi economici per avere figli nei paesi sviluppati per fare lo stesso, farmaci non sicuri/non testati e alimenti OGM, proliferazione di farmaci illegali per diffondere malattie, guerra ai farmaci per incarcerare giovani uomini, povertà e assistenza sanitaria costosa per rallentare l’aumento dell’aspettativa di vita, guerre economiche e militari, politiche di immigrazione, ecc. Sono tutti strumenti della nuova eugenetica.
Sta funzionando. Si prevede che la crescita della popolazione globale scenderà all’1% nel 2020, il tasso più basso dagli anni ’1950. Entro il 2050, il tasso di crescita della popolazione globale sarà inferiore allo 0.5%, riportandoci alle cifre del XVII e XVIII secolo. La crescita della popolazione nativa statunitense ed europea negli ultimi anni è negativa (esclusa l’immigrazione) e l’aspettativa di vita negli Stati Uniti sta diminuendo.
Il 13° emendamento aveva una GRANDE scappatoia:
Testo:
Sezione 1. Né la schiavitù né la servitù involontaria, ***eccetto che come punizione per un crimine*** per il quale la parte sia stata debitamente condannata, esisteranno negli Stati Uniti o in qualsiasi luogo soggetto alla loro giurisdizione.
Sezione 2. Il Congresso avrà il potere di far rispettare questo articolo mediante una legislazione appropriata.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thirteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Text
Così il Sud ha legiferato ogni sorta di leggi pignoli - mai applicate contro i bianchi - per condannare i neri in gran numero (il "vagabondaggio" è uno di essi) per mantenerli schiavi fino a ca. 1945.
Questi neo-schiavi vivevano e lavoravano (come nelle miniere di carbone) in condizioni assolutamente spaventose e pericolose e ai “padroni di schiavi” non importava molto se morivano perché questi neo-schiavi venivano facilmente sostituiti (mentre i padroni di schiavi anteguerra, pur trattando male i loro schiavi, "proprietà", non volevano che la loro "proprietà" morisse (uno schiavo costava nell'ordine di 30 dollari odierni)).
Questa storia americana quasi dimenticata è ampiamente documentata nel libro (e nel documentario):
Schiavitù con un altro nome: la ri-schiavitù dei neri americani dalla guerra civile alla seconda guerra mondiale
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_by_Another_Name
Quindi tutta quella carneficina della Guerra Civile non ha portato a termine quasi nulla.
Fu solo durante la seconda guerra mondiale che il governo federale si prese la briga di prendere sul serio la questione. La preoccupazione allora era che il Giappone e la Germania lo “raccontassero al mondo”.
Quindi, del tutto inavvertitamente, i nazisti e il Giappone imperiale liberarono gli schiavi.
Come disse Martin Luther King: “L’ingiustizia ovunque è una minaccia alla giustizia ovunque”
Esistono certamente alcuni parallelismi e, nella prima metà del XX secolo, le idee di razzismo ed eugenetica erano generalmente più diffuse, sia negli Stati Uniti che nelle potenze coloniali imperialiste europee. I nazisti potevano costruire la loro ideologia più estrema su elementi che godevano di un sostegno significativo anche in altri paesi.
Tuttavia, la schiavitù e Jim Crow hanno molte caratteristiche tipicamente americane e, sebbene l’antisemitismo fosse diffuso in molti paesi, il tentativo sistematico dei nazisti di sterminare gli ebrei andò ben oltre le politiche razziste e discriminatorie di altri paesi.
C’è un altro parallelismo che potrebbe essere più significativo: il genocidio dei nativi americani e l’idea nazista del Lebensraum per il popolo tedesco in Oriente, che avrebbe comportato la fame di massa pianificata della popolazione dell’Europa orientale per creare spazio per i tedeschi dopo un periodo di guerra. Vittoria tedesca. Lo storico Timothy Snyder mostra che l'interpretazione nazista del successo dei bianchi nel Nord America contro le popolazioni indigene fu una delle fonti dell'ideologia del Lebensraum tedesco in Oriente.
Il destino manifesto dell'America era un modello per l'espansione verso est nell'ideologia di Hitler: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fascism/2017/03/nazi_germany_s_american_dream_hitler_modeled_his_concept_of_racial_struggle.html
GRAZIE, Adrian Engler, per il tuo importante commento su Manifest Destiny
e i nazisti !!!!!!!!
Possiamo criticare tali posizioni come esagerare. Ma perché gli scrittori statunitensi scrivono raramente dell’influenza degli Stati Uniti sul nazismo? Perché, del resto, non veniamo a conoscenza dei crimini statunitensi nello stesso modo in cui i tedeschi apprendono i crimini tedeschi? Mi sembra che sia la cultura statunitense quella che più ha esagerato in un mare di negazione e di autoidolatria.
Fa parte di una tradizione americana di ipocrisia stabilita dai proprietari di schiavi che scrissero nella Dichiarazione di Indipendenza che tutti gli uomini sono creati uguali con diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità.
Hai ragione, Bill Bodden !!!!!!!
Inoltre, si sospetta che i tedeschi non sarebbero venuti a conoscenza dei loro crimini tedeschi se non avessero perso quella guerra. Gli Stati Uniti devono ancora perdere davvero una guerra, perdendola in un modo che devasti la loro stessa terra; vale a dire: gli Stati Uniti apparentemente persero contro il Vietnam negli anni ’1970, ma furono i vietnamiti (e i laotiani e i cambogiani) ad avere la loro terra distrutta nel processo, non il presunto perdente, gli Stati Uniti. Gli agenti cancerogeni e le bombe statunitensi continuano ancora oggi a uccidere i vietnamiti nel loro paese, senza alcun rimorso da parte degli Stati Uniti. Se mai gli Stati Uniti perdessero una guerra e vedessero il loro territorio distrutto – e questo non sembra essere da nessuna parte all’orizzonte – gli americani potrebbero finalmente avere l’umiltà di esaminare il proprio comportamento, ma non vedo segni di ciò nell’atteggiamento americano. personaggio al momento.
Quella retorica sul Vietnam è sempre ridicola e soprattutto nel 2017. Ogni volta che leggo questo tipo di pensiero ci si deve chiedere se gli americani hanno combattuto da soli contro la giungla o i fantasmi? Leggendo le tue parole la gente potrebbe avere l'impressione che il Vietnam del Nord comunista fosse ed è tuttora fatto solo di gentilezza. Nessuno sarebbe morto a causa del regime comunista se fosse stato lasciato solo e avesse semplicemente imposto la propria ideologia (come alla fine è successo). Per quanto assurdo possa sembrare, devo ricordarti che non tutti i vietnamiti erano comunisti e combatterono per il loro diritto di non esserlo. Si potrebbe considerare che gli Stati Uniti non avrebbero dovuto intervenire in Vietnam, ma molte persone sarebbero morte a causa di un regime totalitario che sicuramente provoca povertà e morte anche oggi. Non sono solo gli agenti cancerogeni e le bombe!
“Vale la pena ripetere l'ovvio: gli Stati Uniti non erano e non sono la Germania nazista. E questa è un’ottima cosa”.
Se gli Stati Uniti fossero più simili alla Germania nazista ci sarebbe l’assistenza sanitaria universale e Thomas L. Friedman non pubblicherebbe la sua solita spazzatura.
Qual è la tua definizione di universale? Non penso che quella parola significhi quello che pensi che significhi.
“Sanità universale”, poiché ogni cittadino avente diritto ha il diritto di vedere un medico, di essere curato, e lo Stato paga lo stipendio del medico, o la commissione per i servizi. Nei paesi che scelgono di trarre vantaggio da questa idea, anche lo Stato fissa i prezzi.
Capisco quanto sia difficile da comprendere per gli americani, ma se continui così, tra qualche generazione potresti iniziare a vederlo. Questo ovviamente se voi non bruciate prima il pianeta.
Grazie per aver ricordato che il NSDAP era fondamentalmente un partito comunista per gli anticapitalisti nazionalisti tedeschi.
“Mi sembra che sia la cultura americana quella che ha esagerato di più in un mare di negazione e autoidolatria”.
Naturalmente il significato di questo articolo punta direttamente alle manifestazioni odierne dello stesso fenomeno di suprematismo razzista nella nostra politica estera.
Sapevamo tutti dell'influenza dell'America sul nazismo, quindi lo scopo di questo articolo è chiedersi quale sia il collegamento con l'oggi. Questo “mare di negazione e autoidolatria” è intrinsecamente razzista e suprematista.
Potremmo trovare molti esempi, dal commento di Albright su quanto “valesse la pena” sacrificare mezzo milione di bambini in Iraq, al commento fuorviante di Obama su questo paese come “l’unica nazione indispensabile”.
È stranamente ironico e ridicolo che un uomo di tale eredità possa fare una simile affermazione, senza alcuna indicazione di ironia o intenzione di suggerire una nazione i cui errori dovrebbero essere studiati e verificati nelle istituzioni educative.
Invece, abbiamo legislatori che suggeriscono che A People's History of the United States di Howard Zinn dovrebbe essere bandito dalle scuole.
Lo abbiamo visto ieri nel forum sull’Israel Gate con i troll che venivano ad annunciare la rettitudine senza macchia degli Stati Uniti con eventuali critici “depravati” ecc. ecc.
Sessions sta attualmente cercando di suscitare risentimento e azioni per eliminare Assange e diffondere un’intolleranza tossica, dalla stessa fonte essenziale di suprematismo e negazione che gli Stati Uniti potrebbero essere criticati per QUALSIASI COSA che fanno.
Ciò che si applica e alimenta in modo significativo “il mare di abnegazione e di autoidolatria” (che è un altro modo per dire narcisismo maligno) è la continuazione del razzismo e del suprematismo statunitense, orribilmente rispecchiato nella prima foto dell’articolo, dal perdurare del governo struttura.
L’abbandono del MOAB (ho letto che il tasso di approvazione è del 70% del pubblico americano) è un altro esempio, immediatamente svenduto e accettato come un distruttore di “ratti” nei tunnel. Il MOAB ha un raggio di esplosione di un miglio. Ho anche letto che nella zona dell'esplosione vivevano 160,000 persone.
Spero che qualcuno mi chiarisca con informazioni attendibili su quale sia stato il danno causato da questo MOAB su un paese straniero che non sta minacciando gli Stati Uniti, tranne che per le azioni paranoiche degli stessi Stati Uniti nell'incoraggiare il contraccolpo.
D5-5..Questo dall'allora vicepresidente George HW Bush nell'agosto del 88 in risposta all'abbattimento da parte della USS Vincennes di un aereo di linea civile iraniano in un corridoio aereo commerciale, uccidendo 290 civili; “Non chiederò mai scusa per gli Stati Uniti. Non mi interessa quali siano i fatti”.
Con tutte le chiacchiere infinite sui nazisti di questi giorni, è doveroso ricordare che la politica del governo tedesco era l'espulsione degli ebrei dalla Germania, non il loro massacro, e in questo progetto ha avuto la collaborazione attiva del movimento sionista. Sei mesi dopo l’ascesa al potere di Hitler, la Federazione Sionista Tedesca, il più grande gruppo sionista del paese, presentò un memorandum dettagliato al nuovo governo in cui offriva formalmente il sostegno sionista per “risolvere” la fastidiosa “questione ebraica”, affermando: “Il sionismo ritiene che la rinascita della vita nazionale di un popolo, che oggi avviene in Germania attraverso la messa in risalto del suo carattere cristiano e nazionale, debba avvenire anche nel gruppo nazionale ebraico. Anche per il popolo ebraico l’origine nazionale, la religione, il destino comune e il senso della propria unicità devono avere un’importanza decisiva nella formazione della sua esistenza. Ciò significa che l’individualismo egoista dell’era liberale deve essere superato e sostituito con un senso di comunità e di responsabilità collettiva… Crediamo che sia proprio la nuova Germania [nazionalsocialista] che può, attraverso un’audace risolutezza nella gestione della questione ebraica, fare un passo decisivo verso il superamento di un problema che, in verità, dovrà essere affrontato dalla maggior parte dei popoli europei…
È stato del tutto dimenticato che la Federazione Sionista Tedesca applaudì le leggi razziali di Norimberga del 1935 che proibivano i matrimoni misti tra ebrei e gentili per lo stesso motivo dei nazisti, quello di preservare la purezza della loro razza superiore, e lavorò attivamente per realizzare il piano di reinsediamento del governo tedesco. .
Sia il nazismo che il sionismo sorsero insieme da piccoli movimenti sociali insignificanti, sostenendo, con uguale forza, che gli ebrei erano una massa estranea e indigeribile che viveva in mezzo a una popolazione ariana altrimenti pura. Entrambi i movimenti hanno contribuito all’ampia accettazione di questo argomento all’avvicinarsi della metà del secolo, ed entrambi devono essere ritenuti responsabili dei suoi risultati. Lo storico ebreo Lenny Brenner ha scritto tre eccellenti libri sulla collaborazione sionista-nazista, culminata nell’accordo di Haavara, con il quale le SS trasferirono 60,000 ebrei tedeschi, con tutte le loro proprietà, in Palestina. Il governo britannico intervenne per sabotare il progetto vietando l’ulteriore emigrazione degli ebrei tedeschi nel mandato palestinese. Durante la guerra gli inglesi infatti fecero tutto quanto in loro potere per impedire agli ebrei di lasciare il territorio controllato dai tedeschi. Ed è stato completamente dimenticato che circa 200,000 rifugiati ebrei tedeschi furono costretti per tutta la durata dell'internamento nei campi di internamento in Gran Bretagna, presumibilmente perché avrebbero potuto essere spie naziste sotto mentite spoglie.
Un buon ricordo del passato Historicus. Grazie. Si potrebbe anche aggiungere che gli Stati Uniti sapevano dei treni e dei campi così come il papa nella Chiesa cattolica. La gente non vuole credere a quello che è realmente successo. Non si può nascondere la deportazione di così tante persone, tra cui gli zingari, i poveri e gli infermi. Gli Stati Uniti non possono fingere di avere le spie più stupide del mondo, soprattutto negli anni '30.
Per quanto riguarda la purezza della razza, i sionisti sono perfettamente in linea con la pulizia etnica del popolo ebraico. Ora dimenticati, i sionisti vengono spesso confusi con il giudaismo storico e sono più una setta degli ebrei dell'Antico Testamento. Un'altra osservazione relativa alla pulizia etnica è ancora evidente in Israele. In TV, quando una donna ebrea baciava un uomo arabo, la cosa veniva vietata e tolta dalla trasmissione, come un peccato incredibile. Credo che questo fosse un semplice spot pubblicitario.
A sentire i rabbini sionisti, essi credono assolutamente nella “purezza della razza” e fanno di tutto perché ciò accada. Che ariano da parte loro. Hanno imparato tutte le lezioni sbagliate. Ma non si fermeranno.
Walking Dead è qualcuno che stai uccidendo che "torna in vita".
Uno zombi è la descrizione di una vittima che non muore come pensavano che sarebbe morta quando sarebbe stata uccisa.
È una macchia psicologica di intenzioni di omicidio colposo.
Sembra che un campo femma sia un campo di divisione razziale...
Le persone sceglierebbero di entrare se sapessero che sarebbero al sicuro.