Esclusivo: La resistenza popolare alle politiche economiche neoliberiste verrà messa alla prova nelle elezioni di domenica in Francia, con due populisti di destra e di sinistra che sfideranno due candidati tradizionali, spiega Andrew Spannaus.
Di Andrew Spannaus
Gli elettori francesi si recheranno alle urne questa domenica per eleggere un nuovo presidente, nel prossimo test della rivolta elettorale che ha travolto l’Europa e gli Stati Uniti nell’ultimo anno. Marine Le Pen del Fronte Nazionale, il partito nazionalista di destra che cerca di sfruttare l'ondata di protesta popolare che ha sostenuto i candidati outsider in tutto l'Occidente, punta a piazzarsi primo o secondo per partecipare al ballottaggio tra due settimane per determinare il prossimo leader della Francia.
Marine Le Pen, candidata presidenziale francese del Fronte Nazionale di destra.
Le élite politiche europee sperano che la rivolta populista fallisca, permettendo a un candidato più moderato come il centrista Emmanuel Macron di vincere. Ciò potrebbe cambiare la narrazione del sentimento anti-establishment che ha sollevato dubbi sulla sopravvivenza stessa delle istituzioni sovranazionali dell’Unione Europea (UE), sotto attacco a causa delle politiche economiche che hanno portato al declino del tenore di vita di gran parte della popolazione.
Dopo la vittoria della Brexit nel giugno del 2016 e il successo dei candidati outsider alle elezioni presidenziali americane, la classe politica europea ha iniziato il 2017 chiedendosi se l’ondata di malcontento avrebbe prodotto vittorie sconvolte nelle elezioni previste in paesi chiave come i Paesi Bassi, Francia e Germania, mentre anche l’Italia si prepara a tenere le elezioni generali entro l’inizio del 2018 al più tardi.
Nei Paesi Bassi, si pensava che il Partito della Libertà, di destra e anti-immigrazione, guidato da Geert Wilders, avesse il potenziale per essere il più votato in assoluto, nonostante l’aspettativa che le altre principali forze politiche si sarebbero poi rifiutate di entrare in una coalizione. con Wilders, impedendogli di formare un governo. Proprio come ha fatto per tutta la sua carriera politica, Wilders ha concentrato la sua campagna del 2017 su un appello demagogico a de-islamizzare l’Olanda, sostenendo che era giunto il momento di riprendersi il paese sia dagli immigrati che dalla burocrazia dell’UE, presentati come una minaccia per la nazione olandese. identità.
Sul piano economico, Wilders ha tentato di intersecare il malcontento delle classi medie e lavoratrici, chiedendo ai Paesi Bassi di lasciare l’Unione Europea e promettendo costi sanitari più bassi, un’età pensionabile più bassa e una migliore assistenza sociale per gli anziani. Questo, nonostante si professi un seguace delle politiche di libero mercato di Margaret Thatcher.
Nelle elezioni del 15 marzo il Partito della Libertà ha ottenuto scarsi risultati, ottenendo solo il 13% dei voti, molto dietro al Partito popolare olandese per la libertà e la democrazia del primo ministro in carica Mark Rutte, che è arrivato primo con oltre il 21%. Wilders è stato ferito in modo significativo dalla capacità di Rutte di sfruttare una disputa diplomatica con il presidente turco Erdogan per dimostrare che anche lui era disposto a essere duro con l'Islam, rubando così la scena al candidato della protesta. Gli elettori sembravano sottovalutare il suo tentativo di agire come un populista economico, preferendo seguire le richieste dell’establishment di respingere il candidato più estremo e favorire la stabilità.
La prova francese
La prossima tappa sarà la Francia, questo fine settimana, dove Marine Le Pen ha tentato di ammorbidire l'immagine del Fronte Nazionale, associato a posizioni scioviniste da quando suo padre Jean-Marie fondò il partito nel 1972. Marine ha portato avanti gli appelli in difesa dell'identità nazionale francese, ma ha anche portato la sua critica all'Unione Europea a un livello più alto, con una critica dettagliata della situazione economica politiche di globalizzazione che hanno danneggiato la classe media e creato disagio e incertezza per vari segmenti della popolazione.
Il candidato presidenziale francese di sinistra Jean-luc Melenchon
La Francia ha una tradizione di nazionalismo e scetticismo nei confronti delle istituzioni sovranazionali. Infatti, quando furono chiamati a votare su una proposta di Costituzione europea nel 2005, i francesi la respinsero decisamente (così come fecero gli olandesi quello stesso anno, con un margine ancora maggiore). Ciò non ha impedito alle élite europee di portare avanti il loro piano di integrazione, ma non sorprende che la popolazione sia pronta a criticare le istituzioni dell’UE per gli effetti negativi della “globalizzazione deregolamentata”, come la chiama Le Pen.
Il Fronte Nazionale sostiene di essere l’alternativa agli interessi monetari di destra e di sinistra che hanno creato un sistema che ha “paralizzato l’economia” e causato “disoccupazione di massa”. Il FN è stato anche abbastanza intelligente da presentare una proposta specifica che attacca i precetti del libero mercato difesi dalle istituzioni dell’UE. L’idea è quella di lasciare l’euro, ma non di tornare a un sistema di tassi di cambio fluttuanti con svalutazioni competitive e attacchi speculativi sulle valute; propongono di tornare a un regime di tasso di cambio stabile simile a quello del sistema di Bretton Woods in vigore nei decenni successivi alla Seconda Guerra Mondiale.
In Europa questo sistema veniva chiamato Sistema monetario europeo (SME), con i conti internazionali regolati utilizzando l’unità monetaria europea (ECU) a partire dal 1979. Alla fine degli anni ’1990, le istituzioni dell’UE lo trasformarono nella moneta unica, il che significava cedere il potere a un’unica banca centrale e pretendendo il controllo sulla politica macroeconomica di tutti i paesi partecipanti.
Il FN ha anche chiesto di eliminare l’indipendenza della Banca Centrale francese, ritornando al sistema bancario nazionale, con l’obiettivo di garantire gli investimenti per l’economia reale piuttosto che soffrire a causa delle politiche di austerità. Non sorprende che molti economisti affermino che queste misure non funzionerebbero mai, poiché temono che un simile cambiamento aprirebbe le porte a una revisione totale delle politiche neoliberiste dominanti oggi in vigore.
La Le Pen è destinata a fare molto meglio di Wilders in Olanda, anche se le sue prospettive sembrano essersi un po' attenuate nelle ultime settimane. Non vi è alcuna garanzia che riuscirà ad arrivare al ballottaggio e, anche se lo facesse, la maggior parte degli osservatori è convinta che in quel caso la francese si schiererebbe attorno al suo avversario per sconfiggerla. Naturalmente, un certo scetticismo riguardo a tali previsioni è sicuramente opportuno, considerando i recenti precedenti. Le Pen ha fatto un lavoro migliore nel collegare il suo messaggio al malcontento economico della popolazione, ma resta da vedere se ciò sarà sufficiente per “normalizzarla” con la popolazione francese.
Un'alternativa di sinistra
Un’altra opzione presa in considerazione dagli elettori francesi scontenti è Jean-Luc Mélenchon, un ex socialista che ha fondato il suo partito chiamato “Francia non sottomessa”, il cui appeal è cresciuto rapidamente in queste elezioni. Il ruolo di Mélenchon è simile a quello di Bernie Sanders alle primarie americane, poiché il suo messaggio populista e anti-globalizzazione non è molto lontano dalla retorica di Marine Le Pen, ma senza xenofobia. Mélenchon è fortemente critico sia nei confronti della NATO che dell’UE – anche se non chiede l’uscita immediata dall’euro – e sostiene una significativa espansione della spesa sociale e dell’intervento statale nell’economia.
Mélenchon non è veramente un outsider, dato che è stato nel sistema politico francese per decenni, ricoprendo anche la carica di ministro dell’Istruzione dal 2000 al 2002, ma l’aumento del suo sostegno riflette l’apertura verso i candidati che sfidano il sistema. Ha quasi raddoppiato la sua popolarità rispetto alla sua ultima corsa alla presidenza nel 2012, quando ottenne l’11% dei voti. I sondaggi più recenti lo danno al 19%, non lontano da Macron e Le Pen, entrambi al 22-23%, e sostanzialmente a pari merito con il conservatore François Fillon.
Pertanto, dei quattro candidati principali, due sono considerati estremi, sollevando lo spettro di un ballottaggio tra figure anti-establishment che sconvolgerebbe la situazione politica in Francia e provocherebbe onde d’urto in tutta Europa. Ciò ha portato l’attuale presidente François Hollande a intervenire recentemente contro il rischio di populismo, accusando i candidati ribelli di promuovere “semplificazioni e falsificazioni”.
Se Le Pen o Mélenchon venissero infatti eliminati al primo turno, o perdessero al ballottaggio, la classe politica pro-UE in tutta Europa appare pronta a celebrare la sconfitta del populismo e la sopravvivenza del progetto di portare avanti l’integrazione europea. . Nonostante l’occhio nero rappresentato dalla conferma della Brexit da parte del Regno Unito, sembrerebbe che gli atteggiamenti anti-Euro e anti-immigrazione che molti temevano avrebbero dominato questa stagione elettorale, stiano passando in secondo piano rispetto a visioni politiche più moderate e tradizionali.
Tuttavia, dichiarare la vittoria sui populisti potrebbe essere un grosso errore. Una cosa è rallegrarsi del fallimento del sentimento anti-straniero come motore della politica elettorale; un’altra cosa è credere che proprio perché i movimenti politici più estremisti stanno fallendo in questa stagione elettorale, l’Europa possa anche evitare le richieste di cambiamenti nella politica economica dell’UE.
Un tentativo di serrare i ranghi, di continuare a resistere contro le legittime proteste popolari contro l’austerità, il declino del tenore di vita e la diffusa disoccupazione e instabilità lavorativa, significherebbe ignorare i problemi profondamente radicati portati alla ribalta dalla rivolta degli elettori in tutto il mondo occidentale.
L’unico modo per vincere veramente la battaglia contro gli elementi indesiderati del nazionalismo e del populismo europeo è affrontare le vere questioni sollevate da una politica economica che ha indebolito la classe media e fatto perdere la fiducia della maggior parte della popolazione nelle élite politiche e finanziarie. In assenza di una risposta efficace a questo problema, la protesta non solo ritornerà sicuramente in futuro, ma potrebbe anche essere più forte e più imprevedibile quando ciò accadrà.
Andrew Spannaus è un giornalista freelance e analista strategico con sede a Milano, Italia. È il fondatore di Transatlantico.info, che fornisce notizie, analisi e consulenza alle istituzioni e alle imprese italiane. Il suo libro sulle elezioni americane Perché vince Trump (Perché Trump sta vincendo) è stato pubblicato a giugno 2016.
La sottile neomonarchia francese è in grado di sfruttare il popolo francese, a causa dei suoi burattini nei media mainstream francesi.
Emmanuel Macron è in combutta con George Soros, che finanzia il Partito Democratico Americano, e il burattino Obama che è un burattino di Soros che ha appoggiato Macron, e Soros è un nemico della Francia.
Ecco perché il Partito Politico Non-Establishment deve avere un proprio modo di raggiungere la Comunità francese con il proprio messaggio.
Possono utilizzare Talk Back Radio, Social Media e avere il loro sito Web per offrire ai propri membri e sostenitori le cose che i loro membri e sostenitori devono condividere con gli elettori francesi.
I membri e i sostenitori del Partito politico non istituzionale continueranno a diffondere quel messaggio fino a quando un nuovo messaggio del Partito politico non istituzionale sarà fornito sul loro sito web.
Il partito politico non istituzionale potrebbe avere più di un messaggio da diffondere contemporaneamente.
Il partito politico non istituzionale può tornare ai messaggi più vecchi se necessario, perché la ripetizione è necessaria per aiutare le persone a ricordare, e questo non dovrebbe avere nulla a che fare con la teoria secondo cui anche se una bugia viene ripetuta abbastanza spesso, allora lo sarà. Creduto da molte persone, perché un partito politico non istituzionale vuole occuparsi dei fatti, perché le bugie intenzionali causano sfiducia tra gli elettori e uno o più messaggi potrebbero richiedere settimane per diventare il messaggio o i messaggi dominanti finché non vengono forniti uno o più messaggi ai membri e sostenitori del partito politico non istituzionale da condividere con gli elettori francesi.
Ci sono alcuni fatti che i membri e i sostenitori del partito politico non istituzionale dovrebbero sempre dire.
Cioè, la maggior parte dei media mainstream francesi e molti di questi giornalisti sono anche agenti segreti addestrati su come ingannare le persone.
I media mainstream francesi sono un burattino del regime ombra che mente per il regime ombra allo scopo di ingannare e sfruttare il popolo francese.
Gli elettori francesi devono essere consapevoli che chiunque sia sostenuto dai media mainstream è il burattino del regime ombra francese dell’establishment, e i francesi devono sapere che gran parte di ciò che viene detto o scritto ogni giorno nei media fantoccio francesi sono bugie deliberate. , e questi burattini diffamano deliberatamente persone innocenti, ed è per questo che i francesi hanno bisogno di cercare fonti di informazione alternative.
Il partito politico non-establishment non vorrebbe né cercherebbe mai l’approvazione dei media mainstream francesi, perché ciò significherebbe che potrebbero essere diventati essi stessi dell’establishment.
Il Partito Politico Non-establishment direbbe che nelle rare occasioni in cui i media mainstream fantoccio hanno dato loro l’approvazione, allora sarebbe stato fatto solo con molta riluttanza e inevitabilmente, facendo della necessità una virtù, perché non c’è alcuna virtù nel corrotto. e i media mainstream corrotti e fantoccio francesi, perché lavorano per arricchire impropriamente il regime ombra francese non eletto a spese del popolo francese, e hanno privato il popolo francese della sua Repubblica.
Va detto che le persone dovrebbero essere pagate per il loro lavoro, e che la libera impresa regolamentata in cui ci sono meno robot possibile, è il modo migliore per creare piena occupazione e prosperità per il popolo francese, e non sono contrario a che le persone siano ricchi e proprietari di imprese.
Ciò a cui mi riferisco è che coloro che sono insaziabilmente avidi, hanno preso il controllo della Francia e hanno organizzato la società in modo tale da avere i loro burattini insaziabilmente avidi nella politica, nei media, nell’industria dell’intrattenimento, negli affari e nel mondo accademico, e questi mettono le loro tangenti in conti bancari segreti e quelle tangenti che sono in aggiunta ai loro stipendi, e hanno i loro modelli di business corrotti, clientelari ed effettivamente monopolistici.
Essere Insaziabilmente Avidi è Malattia Mentale, perché questo significa che se questo tipo di Persone avesse il Mondo Intero, allora anche allora non basterebbe, indipendentemente da ciò che accade al resto del Mondo, e questi sono il tipo di Persone che inizierebbe la Terza Guerra Mondiale per cercare di soddisfare la loro insaziabile avidità dalla quale sono irrimediabilmente dipendenti, e quindi non dovrebbero avere il controllo della Francia o di qualsiasi altro Paese, e queste persone hanno controllato la Francia per decenni, e in pochi giorni la Francia lo farà avere un'elezione.
La malattia mentale dell'avidità insaziabile provoca corruzione nell'attuale regime francese, e si traduce in ingiustizie nei confronti del popolo francese, e include lo sfruttamento del popolo francese da parte dell'establishment.
Questa malattia mentale è stata mostrata da George Soros, che è insaziabilmente avido e che è un alleato del regime ombra francese.
Il regime ombra francese e i suoi burattini sono più esperti della gente comune, e queste persone insaziabilmente avide corromperanno o minacceranno gli psichiatri per mentire e dire che le persone insaziabilmente avide sono sane e che le persone insaziabilmente avide sono adatte a governare la Francia, e questa è solo un'altra forma di corruzione e ingiustizia in un sistema corrotto, e gli elettori francesi hanno il loro voto e hanno bisogno di conoscenza per usare quel voto a vantaggio di se stessi e dei loro concittadini francesi.
Ciò significa che un voto per Macron è un voto per il suo alleato mentalmente malato George Soros, e questa è una cosa che i francesi devono sapere per queste elezioni francesi, e un voto per Macron è un voto per i robot che prendono i posti di lavoro francesi.
Macron è il candidato fantoccio dell’Alta Finanza e del Quarto Reich, corrotto, corrotto e corrotto del Regime Ombra, e i principali partiti politici hanno mal gestito e mal governato la Francia per decenni, utilizzando i principali partiti politici francesi che sono i loro burattini, e hanno creato povertà, ingiustizia e alta disoccupazione in Francia, ed è per questo che ci sono molti elettori francesi che voteranno per Marine Le Pen come presidente della Francia, perché vogliono una società francese dove ci sia libertà, uguaglianza e fraternità , e ciò significa che c’è equità, giustizia ed equità per il popolo francese.
L'establishment in Francia è il regime ombra francese, e funziona attraverso i suoi burattini corrotti, ricattati e corrotti, nella pseudo democrazia francese, che in realtà è una neomonarchia sottile e segreta della Francia.
Questi burattini del regime ombra francese non eletto e incostituzionale, e quindi criminale, includono politici della maggior parte dei partiti politici francesi che sono stati nella politica francese e che non sostengono un candidato non istituzionale come Marine Le Pen, perché queste persone non hanno ha detto che queste elezioni si svolgono tra i burattini del regime ombra non patriottici, corrotti e corrotti come Macron, e gli alternativi che sono i candidati patriottici e onesti come Marine Le Pen.
Altri burattini del regime ombra francese includono la maggior parte dei media mainstream francesi corrotti, ricattati e corrotti, che stanno effettivamente censurando candidati patriottici e onesti come Marine Le Pen, e lo stanno facendo in quella che dovrebbe essere una democrazia, e lo stanno facendo con il loro giornalismo parziale, che utilizza trucchi sporchi e metodi senza principi impiegati dai burattini del regime ombra francese.
Il regime ombra francese ha altri burattini, e questi includono molti di coloro che lavorano nell'industria dell'intrattenimento, molti di coloro che lavorano nelle arti e molti di coloro che lavorano nel mondo accademico, perché il regime ombra francese è stato efficace nel guadagnare la sporcizia sulle persone per renderle le loro marionette, in modo che possano corrompere impropriamente i loro burattini e sfruttare impropriamente il popolo francese.
Sappiamo che la Francia aveva una monarchia il cui insensibile atteggiamento di superiorità nei confronti dei francesi comuni che erano in povertà, era che questi francesi dovessero mangiare la torta, e questo è l'atteggiamento segreto di alcune persone influenti in Francia.
Ci sono francesi che pensano che le strutture di una neomonarchia francese si siano affermate ancora una volta in Francia, e che il regime ombra francese, che deprime l’economia francese attraverso le politiche economiche neoliberiste, sia la neomonarchia francese.
Pensano che questa volta la neomonarchia francese sia avvenuta sotto le spoglie di politici francesi fantoccio, come François Hollande ed Emmanuel Macron e altri, insieme ai media mainstream fantoccio della neomonarchia francese e ad altri che sono disposti ad arricchirsi indebitamente ricevendo tangenti in Aggiunta ai loro stipendi, includendo anche alcune persone di sinistra e alcuni sindacalisti, e questi burattini piazzano i loro soldi in conti bancari segreti e usano paradisi fiscali, in modo che possano coprire le loro tangenti, e questi burattini lo fanno a spese del francesi comuni, e soprattutto a spese dei pensionati, dei disoccupati e di coloro che vivono in povertà in Francia.
Sappiamo che c'è stato quello che sembrava essere un giusto dibattito politico tra Emmanuel Macron e Marine Le Pen, e ai candidati sono state poste domande dai giornalisti.
Possiamo essere certi che Macron aveva con largo anticipo quelle domande che i giornalisti avrebbero posto, e che un team di assistenti ha ricercato, scritto e provato le risposte da far dire al loro burattino Macron.
Questo "dibattito" era parziale, ed era un processo corrotto, e Macron ha recitato le "risposte" a quelle "domande" poste da quei giornalisti, e questo ha dato la falsa impressione che Macron conosca i suoi argomenti, ma se Macron è installato come presidente fantoccio della Francia, allora sarà incompetente e corrotto, perché è il burattino del regime ombra francese.
Il sistema corrotto del regime ombra francese dell'establishment della neomonarchia francese è truccato contro i funzionari pubblici onorevoli e altri non-burattini della neomonarchia segreta e sottile francese.
Il Regime Ombra Francese, Insaziabilmente Avido, sceglie sempre tra i suoi burattini quelli che sono come loro e la cui Avidità è Insaziabile, e fanno così in modo che il Regime Ombra non debba trovare nuovi burattini troppo spesso, perché la Gente Normale lo farebbe. Andare in pensione dopo aver avuto abbastanza soldi.
L’establishment ha anche la sporcizia sui suoi burattini per mantenerli come loro burattini, piuttosto che essere i servitori del popolo francese, ed è per questo che ci sono molti elettori francesi che capiscono che la Francia non può aspettare 5 anni per le prossime elezioni, ma che La Francia ha bisogno di una nuova amministrazione che affronti la corruzione, l’incompetenza e il tradimento accumulati che la Francia ha nella maggior parte dei livelli del suo governo.
Tutti i francesi conoscono qualcuno che è disoccupato, compresi i giovani disoccupati, e molti elettori francesi lo prenderanno in considerazione e vogliono chiunque tranne Macron come presidente.
Questo perché Macron e la donna estremamente ricca che dice sia sua moglie, e perché qualcuno di così ricco dovrebbe voler diventare un'insegnante come lo era la moglie di Macron, piuttosto che lavorare in una casa per anziani, e forse è perché ci sono giovani a Scuole.
Macron è il candidato fantoccio dell’Alta Finanza e del Quarto Reich, corrotto, corrotto e corrotto del Regime Ombra, e i principali partiti politici hanno mal governato la Francia, hanno creato povertà, ingiustizia e alta disoccupazione in Francia, e questo è il motivo per cui lì Sono molti gli elettori francesi che voteranno per Marine Le Pen alla presidenza della Francia, perché vogliono una società in cui ci sia libertà, uguaglianza e fraternità, il che significa che ci sia equità, giustizia ed equità per il popolo francese.
Sappiamo che Emmanuel Macron ha recentemente affermato di sapere che gran parte della Francia vuole riforme per l’Unione europea.
Ci sono molti elettori francesi che sanno che i politici francesi tradiranno la Francia se non si impegnano in alcune riforme vitali dell’Unione Europea.
Macron è un ex banchiere con politiche economiche fallimentari neoliberali, e Macron è e sarà un burattino del Quarto Reich controllato dalla Germania, che sarà chiamato con l’eufemismo dell’Unione Europea.
L'Unione Europea controllata dalla Germania ottiene il controllo dell'esercito francese attraverso l'inganno di un esercito europeo e della Francia.
Macron è Hollande il secondo, e la Francia avrà un altro regime fantoccio di Vichy se Macron diventerà il presidente fantoccio di un’altra Francia di Vichy.
Ci sono molti elettori francesi che sanno che l’Unione Europea ha bisogno di alcune riforme necessarie, altrimenti l’Unione Europea crollerà, e per la Francia questo si tradurrà in un’inevitabile dura Frexit, e la Francia sarà riconquistata dalla Germania, a meno che l’Unione Europea non possa essere riformato.
Ci sono stati commenti da parte di Bruxelles e dell’attuale primo ministro francese riguardo alla Brexit.
Sono molti i cittadini britannici che hanno votato per restare membri dell’Unione Europea.
Le elezioni britanniche offriranno al popolo britannico un’altra opportunità di avere voce in capitolo sulla Brexit.
I due principali partiti politici britannici rispetteranno il risultato del referendum, e il partito laburista britannico vuole meno Brexit del partito conservatore britannico, mentre ci sono partiti politici che vogliono che la Gran Bretagna rimanga membro dell’Unione europea.
Il Partito Laburista britannico vorrebbe che la Gran Bretagna fosse un membro di secondo livello dell’Unione Europea con una Brexit lite e dove la Gran Bretagna condivida alcuni obblighi, ma dove la Gran Bretagna abbia una maggiore indipendenza dall’Unione Europea.
Ci sono molti elettori britannici che sanno che le prospettive per una Brexit lite migliorerebbero notevolmente se Marine Le Pen diventasse presidente della Francia, perché sanno che è la candidata riformista per l’Unione europea, e se Macron diventasse presidente , poi ci sono molti elettori britannici che voteranno per il Partito conservatore britannico alle loro elezioni.
Abbiamo visto come la Cancelliera tedesca sa che la Francia sta avendo un’elezione, e vuole che il suo burattino Macron diventi il presidente fantoccio della Francia di Vichy, ed è andata in Russia per discutere della Siria, e l’unica ragione per cui lo sta facendo è perché vuole ingannare gli elettori francesi dicendogli che i rifugiati siriani torneranno in Siria, e il cancelliere tedesco vuole ingannare gli elettori francesi dicendogli che è sensato o corretto votare per Macron.
Tuttavia, non è sensato ed è altamente improprio votare per Macron, perché questo è un voto a favore dell’establishment, perché gli elettori non dovrebbero premiare il tradimento, la corruzione e l’incompetenza, perché il tradimento, la corruzione e l’incompetenza non li ricompenseranno, perché non può premiarli, ed è per questo che ci sono molti elettori francesi che voteranno per la candidata patriottica e non istituzionale che è Marine Le Pen.
Questo perché è l’establishment ad essere responsabile di gran parte dei problemi economici e di altro tipo in Francia, e premiare i burattini dell’establishment e incoraggiare i burattini dell’establishment a continuare ad essere i burattini dell’establishment, va contro cos'è e cosa è decente e cosa significa essere francese.
Questo perché i politici e gli alti funzionari francesi e i media mainstream francesi corrotti e corrotti non dovrebbero essere i burattini di nessuno, ma dovrebbero essere i servitori del popolo francese.
Sappiamo che i media mainstream francesi, corrotti e corrotti, non parlano mai dell'ala dell'establishment, che sono i burattini dell'establishment e che vengono ricompensati con il loro sugo per essere i burattini servitori dell'establishment piuttosto che di quello del popolo francese, e questi burattini includono alcuni di coloro che dicono di essere di sinistra, di centro e di destra, e questi collettivamente sono responsabili dell'elevata disoccupazione, con una disoccupazione giovanile superiore al 20%, ed è per questo che dovrebbero essere prese in considerazione le politiche piuttosto che le etichette, perché questi burattini dell'establishment sono bravi bugiardi e buoni attori che mettono in scena una recita e uno spettacolo per il pubblico, mentre guadagnano grandi soldi sporchi segreti, perché consentono all'establishment di sfruttare il popolo francese.
L'establishment seleziona sempre tra i suoi burattini quelli la cui avidità è insaziabile, in modo che l'establishment non debba trovare nuovi burattini troppo spesso, perché le persone normali andrebbero in pensione dopo aver avuto abbastanza soldi.
L’establishment ha anche la sporcizia sui suoi burattini per mantenerli come loro burattini, piuttosto che essere i servitori del popolo francese, ed è per questo che ci sono molti elettori francesi che capiscono che la Francia non può aspettare 5 anni per le prossime elezioni, ma che La Francia ha bisogno di una nuova amministrazione che affronti la corruzione, l’incompetenza e il tradimento accumulati che la Francia ha nella maggior parte dei livelli del suo governo.
Tutti i francesi conoscono qualcuno che è disoccupato, compresi i giovani disoccupati, e molti elettori francesi lo prenderanno in considerazione e vogliono chiunque tranne Macron come presidente.
Macron è il candidato fantoccio dell’alta finanza e del Quarto Reich, corrotto, corrotto e corrotto, e i principali partiti politici che hanno governato la Francia, hanno creato povertà, ingiustizia e alta disoccupazione in Francia, ed è per questo che ci sono Molti elettori francesi voteranno per Marine Le Pen alla presidenza della Francia.
Abbiamo visto ulteriori prove in un lungo elenco di prove che Emmanuel Macron non è idoneo a essere il presidente della Francia.
Sappiamo già che Macron è un bugiardo, con le sue bugie secondo cui se l’Unione europea non si riforma, allora vorrebbe che la Francia lasci l’Unione europea, perché Macron è un burattino dell’establishment, che mette sempre al centro gli interessi illegittimi e criminali dell’establishment che vogliono un Quarto Reich in Europa al di sopra dei legittimi interessi del popolo francese.
La moglie di Macron proviene da una famiglia molto ricca, e loro fanno parte dell'establishment, perché l'establishment ha disposto che Macron fosse il loro candidato presidenziale, e la moglie di Macron è l'establishment, e ha fatto di Macron il suo burattino, e quindi Macron è un burattino dell'establishment, e la maggior parte Gli elettori francesi lo sanno.
L’Unione Europea lavora su relazioni di buon vicinato, dove è più di una semplice area di amicizia, cooperazione e commercio, e dove gli altri membri dell’Unione europea hanno un certo grado di sovranità, anche se i vicini di una periferia hanno alcuni obblighi condivisi , pur mantenendo una certa indipendenza, perché questo è il modo di mantenere buoni rapporti con i vicini.
Macron disonorerebbe la Francia, e Macron ha ancora una volta disonorato la Francia suggerendo falsamente che la Polonia si stava schierando alle elezioni francesi, riferendosi addirittura al governo del paese membro dell’Unione Europea come a un regime, piuttosto che come al governo democraticamente eletto quale è, e che ha determinate responsabilità nei confronti del proprio popolo, pur essendo membro dell’Unione europea, e il Cancelliere tedesco ha appoggiato il suo burattino Macron, e Macron ha accettato l’approvazione del burattinaio tedesco, e Macron non ha chiesto che le sanzioni economiche fossero imposte su un regime tedesco.
Macron si è dimostrato inadatto a ricoprire una carica elettiva in Francia, perché ha affermato che l’Unione Europea dovrebbe imporre sanzioni economiche alla Polonia, ed è stata una cosa insensata da parte di Macron dire a un altro Paese dell’Unione Europea, e la Polonia si è opposta a tale commenti fatti da Macron, dalla Francia e dall’Unione Europea C’è bisogno di qualcuno migliore di Macron che contribuisca al dibattito pubblico sia in Francia che nell’Unione Europea, perché sono atteggiamenti insensati e affermazioni insensate come quelle che mineranno l’Europa, e funzionerebbero contro gli interessi della Francia.
Ci sono molti elettori francesi che sono consapevoli, o che dovrebbero essere informati, che i media mainstream francesi corrotti e corrotti eseguiranno gli ordini senza scrupoli dei loro burattinai dell’establishment, e hanno detto molte bugie, e sono stati molto prevenuti contro, e Hanno calunniato Marine Le Pen, perché sono burattini che servono interessi acquisiti, piuttosto che gli interessi del popolo francese.
Ci sono persone in Francia e altrove che pensano che la Francia avrà una presidente donna, sia con il modo ingannevole e disonorevole di far diventare la moglie di Macron il vero presidente segreto, sia con il modo onesto e onorevole di far diventare Marine Le Pen il presidente di Francia.
Ci sono molti elettori francesi che sanno che la moglie di Macron controlla Macron, e che sarebbe altamente improprio per la donna che Macron dice essere sua moglie usurpare la presidenza francese, perché il suo nome non è sulla scheda elettorale.
Gli elettori francesi sanno che il modo onesto e onorevole per la Francia di avere il suo primo presidente donna è eleggere Marine Le Pen presidente della Francia.
L’attuale primo ministro francese ha affermato che l’Unione europea non sopravviverebbe se Marine Le Pen diventasse presidente della Francia.
Probabilmente l’attuale primo ministro francese si riferisce a un’Unione europea di povertà, disoccupazione e corruzione, che non sopravviverebbe se la candidata riformista Marine Le Pen diventasse presidente della Francia.
L'attuale Primo Ministro francese si riferiva anche al suo Gravy Train e ai Gravy Trains di altri burattini francesi, tra cui quelli dei media mainstream dell'establishment francese che sono responsabili del fascismo economico che ha creato un alto tasso di disoccupazione e con oltre il 20% di disoccupazione giovanile. che sono il futuro della Francia, e sono queste salse di corruzione, di incompetenza e di tradimento che non sopravviverebbero in Francia, se la candidata riformista Marine Le Pen diventasse presidente della Francia.
L’attuale primo ministro francese ha affermato che l’Unione europea è stata indebolita dalla Brexit, ma la Brexit offre all’Unione europea corrotta e incompetente l’opportunità di attuare le riforme necessarie, e lo stesso Macron ha affermato con riluttanza che le riforme sono necessarie per mantenere la Francia nell’Unione europea, ma Macron non manterrebbe le sue promesse, perché è un burattino dell’establishment, e Macron ha il suo sugo da considerare, e si potrebbe dire che il Terzo Reich sia una sorta di Unione Europea, ma la maggior parte degli europei e la maggior parte dei francesi lo hanno fatto. Non vogliamo quel tipo di Unione Europea.
Macron è il candidato fantoccio dell’alta finanza dell’establishment, e i principali partiti politici che hanno governato la Francia hanno creato povertà, ingiustizia e alta disoccupazione in Francia, ed è per questo che ci sono molti elettori francesi che vogliono chiunque tranne Macron come presidente dell’alta finanza. Francia.
Che stronzate assolute, populismo contro elitarismo………… è fascismo contro fottuta sanità mentale.
Penso che l'argomento sia molto interessante e mi piace il sito web zingco.net
Le realtà della storia scompaiono rapidamente
Atti di aggressione contro Stati canaglia;
Noam Chomsky e Edward Said
(sevenstories.com)
Alcuni umani riconoscono la verità,
crederci, praticarlo, nel vivere.
Melanchon è la vera sinistra in corsa, ma LePen è la seconda più “di sinistra” nel senso tradizionale, poiché si oppone al quadro imperiale neoliberista globalista yankee ed è quindi più pacifista. La questione dell’immigrazione è diventata una questione di divide et impera utilizzata dalla “sinistra” esaurita di Hollande, il cui candidato, Macron, è fondamentalmente un nemico del popolo francese. L’immigrazione è un problema diverso in Europa, dove i gruppi etnici hanno sempre vissuto, rispetto agli ex stati colonizzatori come Canada, Stati Uniti e Australia, ma anche lì la tendenza è quella di garantire che l’etnicità non venga “riequilibrata” dalle ondate in arrivo. dell’immigrazione, anche se ci sono dei jolly, come in alcune parti degli Stati Uniti dove le nuove ondate di immigrazione ripristinano gli equilibri precedenti che le nuove ondate di immigrazione hanno sconvolto in tempi storici. La conclusione è che la posizione anti-immigrazione dei politici europei non può essere criticata allo stesso modo di quella dei politici delle ex colonie, poiché le basi del paese spesso esistono da 1000 anni o più.
Sono completamente d'accordo. Chiunque vinca questa competizione, le élite stanno solo trattenendo l’inevitabile, raccogliendo gli ultimi profitti in eccesso. Si avvicina il momento, se non questa volta almeno presto, in cui i grandi cambiamenti economici avranno la meglio.
Esiste un candidato che sia sinceramente a favore della distensione con la Russia? Trump lo aveva promesso, poi ha fatto marcia indietro. Anche i francesi sono bugiardi?
Mi stavo chiedendo cosa pensa il pubblico francese della Siria: le loro chiacchiere e le loro classi dirigenti sembrano essere ancora più assetate di sangue di quanto gli americani abbiano detto ad Assad, tuttavia, sono rimasto sorpreso nell'apprendere che i francesi (e altri paesi europei) erano inizialmente piuttosto felici che i loro giovani musulmani si rechino in Siria per combattere Assad… come quell’atteggiamento “laissiez-faire si sia ritorto contro, in termini di permettere agli aspiranti guerrieri francesi di tornare come terroristi domestici addestrati, esperti e ostili. Le rivolte del 2005 non sono mai state “verità e riconciliazione”, i rimedi e l’ingegneria sociale per alleviare la povertà senza uscita sono rimasti senza finanziamenti e senza personale.
Non ho idea di come la stampa francese stia gestendo la sparatoria sugli Champs d'Ellysee, ma i nativi come lui non parlano di "migranti" o di "immigrazione", ma del fatto che la Francia non riesce ad affrontare con successo i problemi di vecchia data con le sue minoranze, Keppel /Roy nonostante.
Le Pen ha effettivamente visitato la Russia durante la campagna elettorale e si è opposta al quadro yankee pro-El Qaeda sulla Siria. Melanchon ha anche assunto una posizione antimperialista e anti-NATO. Anche Fillon mostra una posizione scettica. Solo Macron, il candidato manciuriano dell’establishment, assume la posizione nichilista filo-americana.
Difficile ignorare l’impatto che le nostre politiche di destabilizzazione in Medio Oriente hanno avuto sull’Europa, agendo come fattore scatenante di sentimenti nazionalistici e populisti. Alle nostre politiche distruttive in Medio Oriente si aggiunge il nostro comportamento provocatorio nei confronti della Russia, che si è esteso all’Europa. Un risultato probabile delle nostre politiche è che i cittadini europei si rendano conto che l’alleanza delle élite americane ed europee li sta danneggiando, anzi mettendoli in pericolo.
Trump è durato cinque minuti prima di dedicarsi al lato oscuro della fortuna.
Sembra essere chiarissimo chi diventerà il prossimo presidente francese tra poche ore o al ballottaggio finale.
Ciò è diventato evidente 5-6 mesi fa, durante l’inizio della Russiasteria globale. Coloro che seguivano la politica francese dell'epoca videro gli ascolti di Fallon salire alle stelle, beh, in un certo senso. Poi è stato chiamato “troppo vicino a (sì, avete indovinato) Putin, poi lo “scandalo” di sua moglie, poi i suoi figli, poi ecc. Fillon e Le Pen (sai, un altro agente russo e confidente di Vladimir).
Poi, quasi all’improvviso, Macron ha iniziato a comparire su ogni singolo canale di notizie europeo. L’operazione “Macron” è iniziata.
Per quelli di voi, signore e signori, che si sono persi la pubblicazione da parte di Wikileaks del mastodontico documento dedicato all'interferenza della CIA nelle elezioni francesi del 2012 (quello pubblicato prima della prima parte del Vault 7), si consiglia vivamente di leggere chi illustra chi aveva già risultato decisivo delle elezioni del 2017 e della vittoria di Macron.
Come conseguenza dei 132 anni di colonizzazione francese dell’Algeria, le due nazioni rimangono intimamente legate, se non sempre felicemente. Il continuo flusso e riflusso, legalmente o meno, di persone come Ouis ha creato una popolazione di franco-algerini e algerini-francesi che spesso vivono a disagio in entrambi i luoghi e che nessuno dei due paesi ha pienamente abbracciato.
Dalla prima ondata di emigrazione algerina prima e durante la prima guerra mondiale, il flusso migratorio non si è mai fermato. È stato sostenuto dalla necessità della Francia di garantire la ricostruzione dopo le due guerre mondiali e alimentato dai lavoratori algerini in cerca di lavoro.
L’indipendenza dell’Algeria nel 1962 rallentò a malapena la situazione. Il numero di emigranti algerini continuò ad aumentare grazie ai ricongiungimenti familiari e, verso la metà degli anni '1980, circa un milione di persone di origine algerina vivevano in Francia. Durante i disordini civili in Algeria negli anni '1990, altre decine di migliaia di persone fuggirono dalla violenza tra esercito e islamisti.
::
I popoli sottomessi non potranno mai essere persone “libere”. Il dominio culturale e l'orgoglio/privilegio nazionale vedranno sempre gli “altri” come inferiori/disuguali. Questo non è un territorio storico inesplorato, è la continuazione di una posizione di sorvegliante degli esseri umani inferiori controllati dai governi occidentali.
Quando i popoli colonizzati iniziarono ad agitarsi per la libertà e l'autogoverno negli anni '50 e '60, si scontrarono con una brutale repressione. Le guerre intestine attirarono molti nel continente. Le persone avevano lealtà divise.
Il documentario "La battaglia di Algeri" è molto istruttivo e un classico storico, nei confronti della Repubblica francese e della sua popolazione musulmana. Seguite quella chiave nella Francia di oggi – nell’Europa di oggi dove tanti popoli colonizzati vivono come cittadini.
Lodo la tua dizione, grammatica, sintassi e stile, tranne questo: "...more people fuggite dalla violenza tra l'esercito e gli islamisti" - che soffre di una frase preposizionale penzolante (un avverbio) che tenta (impossibilmente) di modificare il sostantivo "violenza" ").
Lodo anche il tuo riassunto della storia tangenzialmente quasi pertinente. Squisito.
Tuttavia, commetti un errore non tenendo conto dei danni che i musulmani (soprattutto i sunniti) hanno causato alla Francia. (Il fatto che la Francia faccia del male agli algerini è irrilevante.)
Considera anche questo: http://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Sovranità nazionale = separatismo/linee di demarcazione razziale-etniche
Le realtà della storia scompaiono rapidamente
Atti di aggressione contro Stati canaglia;
Noam Chomsky e Edward Said
(sevenstories.com)
Alcuni umani riconoscono la verità,
crederci, praticarlo, nel vivere.
Avrei dovuto osservare anche che in “…più persone sono fuggite dalla violenza tra esercito e islamisti”, la frase proposizionale penzolante è doppiamente illogica.
La frase preposizionale pendente (un avverbio) non tenta solo, illogicamente, di modificare un sostantivo. Inoltre afferma (per implicazione necessaria) che la “violenza” NON è quella dell’esercito e degli islamisti (uno o ciascuno che attacca l’altro), ma, piuttosto, la violenza di qualche altra (o terza) fonte che si verifica in qualche spazio compreso tra il luogo/i dell’esercito e luogo/i degli islamisti (violenza che, forse, una banda di armadilli al vetriolo aggressiva sta perpetrando).
Je ne suis pas Française.
Mais je suis francofilo.
J'ai travaillé plusieurs fois en France.
La France est le paradis.
Mais, les musulmans tournent des Parties de la France vers l'enfer.
L'Union Européenne diminuisce i valori, la cultura e l'identità della Francia.
Spero che Marine Le Pen vinca la presidenza francese.
Dopo aver letto un articolo sul Telegraph, sono rimasto colpito dal fatto che Melencthon prometta di abbandonare l'energia nucleare!
John Doe II, ho appena visto il tuo ultimo post, questi in qualche modo non sono in ordine consecutivo finché non si torna a rileggerli, cosa che mi piace fare poiché ci sono così tanti commenti stimolanti tanto quanto il saggio stesso.
Onestamente penso che ora ci troviamo in un territorio storico inesplorato a causa del caos creato dalle guerre del Medio Oriente, del fenomeno biologico di popolazioni in costante aumento che continuano a gravare sulla terra, della manomissione tecnologica che è stata fatta con la biosfera terrestre e con il clima cambiamento che è naturale che si interseca con la manomissione tecnocratica. Quindi i politici non hanno la minima idea di cosa fare, se non cercare di gestire le loro persone e le loro economie ingestibili. La maggior parte dei politici sono avvocati e tristemente attrezzati per gestire qualsiasi cosa. Gli economisti sono puramente elitari.
Mi piacerebbe ancora vedere Marine Le Pen fare bene a gettare i bastoni tra le ruote, mandando l’UE in difficoltà. Inoltre, lei è una donna, e la “nostra” candidata perdente era un completo esponente dell’establishment e favorevole alla guerra.
Le Pen E Mélenchon => Mélenchon!
Tutto in gioco mentre la Francia si prepara a stracciare il programma politico
Possa Marianne abbracciarlo e mostrare a tutti noi negli Stati Uniti – e in Germania – come sono la vera politica e la vera democrazia!
Mélenchon!
Mélenchon!
Mélenchon!
Ho letto quell'articolo su Counterpunch, Bill, divertente, ricordo quanto fosse divertente "Being There", devo rivederlo.
McAnon, la tua idea per una convenzione costituzionale mi piace, tranne come metterla in pratica con lo stato neofascista in cui viviamo? Bene, potremmo iniziare con un gruppo di persone di Occupy che si recano a Philadelphia per una nuova convention costituzionale e la tengono da qualche parte, riconosciuta o meno. Metti in moto un po' di teatro guerriglia-gorilla. Come ai tempi degli Yippies, in stile Abbie Hoffman.
CounterPunch ha due eccellenti articoli relativi alle elezioni francesi:
“La questione principale nelle elezioni presidenziali francesi: la sovranità nazionale” di Diana Johnstone è molto istruttivo dal punto di vista storico e socio-politico. Questo articolo chiarisce che la burocrazia dell’Unione Europea è un grosso problema, come dimostrato dai disordini in Grecia e ora in Francia.
“Macron della Francia: Chauncey Gardiner presidente!” di Evan Jones si concentra su Emmanuel Macron. I lettori che ricordano Peter Sellers nel film “Being There” troveranno questo articolo divertente oltre che informativo.
La Rivoluzione francese del 1968 non è stata fondata sul nazionalismo/populismo ma sull’egualitarismo –
Troppa democrazia o ciò che Samuel P. Huntington vedeva come “la crisi della democrazia”
La visione politica di Huntington gettò gli Stati Uniti tra le braccia di Ronald Reagan/Reaganismo.
Guarda il mondo oggi....
nazionalismo è solo un’altra parola per segregazione – o mi sbaglio…?
Penso che il nazionalismo sia un modo per riportare il potere ai cittadini. La globalizzazione concentra il potere nelle élite globali e distrugge la sovranità. Penso che dobbiamo renderci conto che esistono culture diverse e che meritano di avere il loro spazio ed essere rispettate. Credo che se qualcuno emigra dovrebbe rispettare la cultura del paese in cui sta emigrando. Se non sono d'accordo con l'ideologia di quella cultura, perché si sono trasferiti lì? Questo non vuol dire che una cultura non possa evolversi dall'interno. Man mano che l’umanità si evolve, i diritti umani universali si espanderanno da soli. Non si evolverà dalla canna di una pistola, si evolverà da un esempio illuminato.
Il catalizzatore dell’esodo moderno è proprio l’essere bombardati in mille pezzi senza altra scelta se non quella di tentare di arrivare da qualche parte dove le bombe non cadono; il più delle volte ai paesi che stanno bombardando. Le nozioni tradizionali di emigrazione e acculturazione non si adattano al nuovo paradigma.
Mijkmijid-
La tua confutazione è verissima. Tuttavia non li definirei immigrati, ma piuttosto rifugiati. La loro emigrazione non è stata una scelta. Questo è il vero orrore di permettere alle élite globali (il MIC e i suoi lacchè europei) di gestire lo spettacolo. Dobbiamo imparare a portare avanti la pace in un mondo multipolare.
Il nazionalismo è l’idea che la propria nazione sia superiore a tutte le altre. Il nazionalismo è cieco, per il nazionalista non esistono difetti nella sua nazione.
Si differenzia dal patriottismo, in cui il patriota, pur essendo impegnato nella propria nazione, capisce che esiste sempre un margine di miglioramento.
Esempi di nazionalisti includono Adolf Hitler, Benjamin Netanyahu e Barack Obama.
Per i patrioti abbiamo Abraham Lincoln, MGen Smedley Butler e Hugo Chavez
Beh, Bill, non so più cosa sia la destra e la sinistra. Le cose sono così confuse dal terribile occidente in guerra e dai terribili capitalisti predatori che non credo che ci sia alcuna reale soluzione con il governo. Sicuramente abbiamo fatto delle scelte orribili qui. Francamente, credo che la società umana sia quasi in agonia per ciò che abbiamo fatto alla terra. Anche la religione ha peggiorato le cose, e le guerre neoconservatrici hanno causato questo scontro diretto di civiltà da parte della religione. Penso che Le Pen sia una vera francese, orgogliosa della cultura francese e voglia proteggerla. E la Francia ha una cultura straordinaria, che vale la pena proteggere. Ho studiato francese all'HS e all'università, sono stato nel Peace Corps Chad, un paese colonialista francofono, ho trascorso un po' di tempo in Francia e sento un'affinità con la difesa della sua cultura da parte di Le Pen.
Il problema con Wilders nei Paesi Bassi è che ha respinto la retorica razzista come Trump. A meno che non mi sia sfuggito qualcosa, Le Pen afferma che il suo caso è più protettivo nei confronti dell'essere francese e che l'immigrazione sta distruggendo la cultura e la globalizzazione sta distruggendo l'economia. Penso che i globalisti occidentali vogliano dipingere una brutta immagine di lei, e non penso che sia come suo padre, che appartiene sicuramente a una generazione molto più vecchia.
Mike, immagino sia la mia laurea in biologia, ma la mia opinione è che la natura sia il massimo livellatore, e poiché i capitalisti predatori umani sembrano molto difficili da fermare da noi altri umani, prima o poi saranno fermati dalla terra. Penso sempre ai dinosauri, l'animale più grande mai esistito sulla terra, vissero circa 180 milioni di anni, e ora non ci sono più. Certo, i loro discendenti sono uccelli, ma i dinosauri sono scomparsi.
Vedo che la gente è molto irritata dai cacciabombardieri russi vicino all'Alaska. Immagino che sia una risposta alle navi dirette verso la Corea, un po' come la crisi missilistica cubana ai tempi di JFK. La Russia deve essere dannatamente stufa degli Stati Uniti e ha pensato che i democratici non avrebbero taciuto, quindi tanto valeva dare loro qualcosa di cui parlare. Ho pensato che fosse stato di classe da parte di Le Pen incontrare Putin.
Macron è più simile a Sarkozy, elitario centrista. Sarkozy è fortemente responsabile di aver portato Clinton e la NATO a rovinare la Libia. Tendo a pensare che Melenchon abbia colto il messaggio populista di Le Pen; Potrei sbagliarmi, ma sembra che lui non stia conducendo una campagna da così tanto tempo e lei sia fuori da circa un anno.
Sentiamolo per l'effetto farfalla! Qualcosa deve tirarci fuori da questa situazione...
Dovrebbe essere un fine settimana interessante e io faccio il tifo per Le Pen. Sospetto che Melenchon si rivelerebbe deludente quanto Bernie, ed essere stato legato a Hollande è un disastro, poiché tutte le promesse di Hollande per il popolo si sono rivelate vuote. Ho letto un paio di interviste con Le Pen, che è un avvocato, e lei sembra intelligente ed esperta, nessun confronto con la retorica estrema di Wilders o Trump. I vecchi figli dei banchieri e le loro prestitute stanno facendo di tutto per cercare di trattenerla, ma vedremo. Questa non è la conclusione, ovviamente, ma sarebbe giusto vedere la Francia avere un presidente donna e anche vedere un altro pollice verso sulla globalizzazione e sull’UE repressiva ed elitaria. E Mike K, sono d'accordo che le speranze sembrano deboli per questo pianeta saccheggiato e sovraccarico, ma un piccolo cambiamento potrebbe portare a cambiamenti più grandi. E domani è la Giornata della Terra!
Ebbene Jessica, la mia carta totem nei tarocchi è il pazzo, come avrai intuito. Sono abbastanza uno stupido idealista irriducibile da mantenere viva una speranza inspiegabile nel mio petto, per quanto folle possa sembrare ad altri dipartimenti di me stesso. Abbiamo bisogno di un miracolo!
I vecchi figli dei banchieri e le loro prestitute stanno facendo di tutto per cercare di trattenerla, ma vedremo.
Jessica: Di solito sono d'accordo con la maggior parte di quello che dici, ma su questo sono scettico. Sia i banchieri che la Le Pen si collocano all’estremità destra dello spettro politico a tutti gli effetti pratici, nonostante la Le Pen abbia modificato il tono dei suoi discorsi per una migliore fruizione pubblica. Sembra che i francesi abbiano una scelta peggiore di quella che abbiamo avuto a novembre senza una Jill Stein a rappresentare il popolo, anche se solo nello spirito.
Promemoria-
::
1968: Proteste in Francia
In Francia, la crisi del maggio 1968 si aggrava mentre uno sciopero generale si estende alle fabbriche e alle industrie di tutto il paese, bloccando la distribuzione dei giornali, il trasporto aereo e due importanti ferrovie. Entro la fine del mese, milioni di lavoratori erano in sciopero e la Francia sembrava essere sull’orlo di una rivoluzione di sinistra radicale.
Dopo la crisi algerina degli anni Cinquanta, negli anni Sessanta la Francia entrò in un periodo di stabilità. L’impero francese fu abolito, l’economia migliorò e il presidente Charles de Gaulle divenne un sovrano popolare. Tuttavia, il malcontento era appena sotto la superficie, soprattutto tra i giovani studenti, critici nei confronti del sistema universitario francese obsoleto e della scarsità di opportunità di lavoro per i laureati. Sporadiche manifestazioni studentesche per la riforma dell'istruzione iniziarono nel 950 e il 1960 maggio una protesta alla Sorbona (il college più celebre dell'Università di Parigi) fu sedata dalla polizia. Diverse centinaia di studenti sono stati arrestati e decine sono rimasti feriti.
In seguito all’incidente, i corsi alla Sorbona furono sospesi e gli studenti scesero nelle strade del Quartiere Latino (il quartiere universitario di Parigi) per continuare la loro protesta. Il 6 maggio, gli scontri tra polizia e studenti nel Quartiere Latino provocarono centinaia di feriti. La notte del 10 maggio gli studenti eressero barricate e si ribellarono nel Quartiere Latino. Quasi 400 persone sono state ricoverate in ospedale, più della metà delle quali poliziotti. Gli studenti di sinistra iniziarono a chiedere un cambiamento economico e politico radicale in Francia, e i leader sindacali pianificarono scioperi a sostegno degli studenti. Nel tentativo di disinnescare la crisi riportando gli studenti a scuola, il primo ministro Georges Pompidou ha annunciato che la Sorbona sarebbe stata riaperta il 13 maggio.
Quel giorno, gli studenti occuparono gli edifici della Sorbona, trasformandola in una comune, e lavoratori e studenti in sciopero protestarono per le strade di Parigi. Nei giorni successivi i disordini si diffusero ad altre università francesi e gli scioperi dei lavoratori si diffusero in tutto il paese, coinvolgendo alla fine diversi milioni di lavoratori e paralizzando la Francia. La sera del 24 maggio a Parigi si sono verificati i peggiori combattimenti della crisi di maggio. Gli studenti rivoluzionari sequestrarono temporaneamente la Borsa (Borsa di Parigi), issarono una bandiera rossa comunista sull'edificio e poi tentarono di dargli fuoco. Un poliziotto è stato ucciso nelle violenze della notte.
Nei giorni successivi, il primo ministro Pompidou ha negoziato con i leader sindacali, facendo una serie di concessioni, ma non è riuscito a porre fine allo sciopero. Gli studenti radicali invocavano apertamente la rivoluzione, ma persero il sostegno dei principali leader comunisti e sindacali, che temevano che loro, come l’establishment gollista, sarebbero stati spazzati via da una rivoluzione guidata da anarchici e trotskisti. Il 30 maggio, il presidente de Gaulle annuncia alla radio lo scioglimento dell'Assemblea nazionale e l'indizione delle elezioni nazionali. Ha fatto appello alla legge e all'ordine e ha lasciato intendere che, se necessario, avrebbe usato la forza militare per riportare l'ordine in Francia. I gollisti fedeli e i cittadini della classe media si radunarono attorno a lui e gli scioperi dei lavoratori furono gradualmente abbandonati. Le proteste studentesche continuarono fino al 12 giugno, quando furono bandite. Due giorni dopo, gli studenti furono sfrattati dalla Sorbona.
Nei due turni di votazione del 23 e 30 giugno, i gollisti hanno ottenuto la maggioranza dominante nell’Assemblea nazionale. All'indomani degli eventi di maggio, il governo di de Gaulle fece una serie di concessioni ai gruppi di protesta, tra cui salari più alti e migliori condizioni di lavoro per i lavoratori, e approvò un importante disegno di legge di riforma dell'istruzione inteso a modernizzare l'istruzione superiore. Dopo 11 anni di governo, Charles de Gaulle si dimise dalla presidenza nel 1969 e gli successe Pompidou. Morì l'anno successivo, poco prima del suo ottantesimo compleanno.
::
LePen è come de Gaulle che supervisionò la guerra d'Algeria?
LePen è campione del 99% o è solo della nazionale francese?
Non la vedo come una campionessa/sostenitrice dell'era USA-1968 del
Movimento studentesco di Berkeley, Albert Camus o Frantz Fanon
Lei incarna più il nazionalismo di un George Wallace…
De Gaulle non ha “supervisionato” la guerra d’Algeria. Ha supervisionato la sua conclusione. De Gaulle andò in pensione intorno al 1946 quando fu istituita l'instabile Quarta Repubblica. Un nuovo gabinetto o amministrazione veniva formato in media ogni sei mesi. Quando scoppiò la GUERRA CIVILE nei dipartimenti algerini, il ministro degli Interni era un certo F. Mitterand, che ampliò il ruolo dei militari nel reprimere quella che all'inizio sembrava una rivolta impopolare. Molti dei primi volontari a farsi avanti per combattere l'FLN erano loro stessi musulmani algerini o harki – cfr. la famiglia di Zinedine Zidane. A causa della natura instabile della Quarta Repubblica, i deputati dei dipartimenti algerini erano spesso cruciali per mantenere a galla il governo. Sotto la Quarta Repubblica il ruolo di presidente era molto debole e durante le prime fasi del conflitto algerino la carica fu ricoperta da René Coty. Lo spazio vieta di elencare tutti i diversi primi ministri che hanno governato durante questo periodo.
Mentre la crisi si aggravava soprattutto con la battaglia di Algeri, mettendo l’intera Quarta Repubblica sull’orlo di una guerra civile più ampia, De Gaulle lasciò la pensione a condizione che potesse riscrivere la costituzione, creando così la Quinta Repubblica. I Pieds Noirs o europei che avevano vissuto in Algeria, molti da più di un secolo (un quarto della popolazione), pensavano che De Gaulle sarebbe stato il loro salvatore. Solo dopo aver instaurato la Quinta Repubblica e consolidato la sua posizione di presidente molto potente, annunciò di lavorare per l’indipendenza dell’Algeria e la fine del conflitto. I Pieds Noirs e molti ufficiali militari di alto rango si sentirono traditi e fondarono l'OAS – Organization Armee Secrete – e iniziarono una controcampagna di terrorismo e tentativi di assassinare De Gaulle. Furono aiutati dalla CIA, che è una delle ragioni per cui De Gaulle chiuse tutte le basi dell’esercito e dell’aeronautica americana in Francia e ritirò militarmente il suo paese dalla NATO.
Le Pen è come De Gaulle nel senso che mette la sovranità della nazione francese al di sopra di ogni altra cosa, anche se sembra meno critica nei confronti dell'Unione Europea di cui è membro del Parlamento. De Gaulle fu critico nei confronti del progetto della Comunità Europea, perché significava un sacrificio di sovranità per un guadagno minimo, ma non pose fine ad esso. Uno dei suoi principali oppositori politici fu Jean Monnet, un architetto del progetto europeo, che in gioventù aiutò a contrabbandare cognac negli Stati Uniti durante il proibizionismo e che durante la seconda guerra mondiale fu consigliere di Roosevelt e dell'intelligence americana che tentò di mettere da parte De Gaulle e trattare la Francia. come una nazione collaborazionista occupata, molto simile all’Italia. De Gaulle è riuscito a utilizzare le reti di resistenza in Francia per porre fine a tutto ciò.
Marine Le Pen ha preso le redini del Front National da suo padre Jean-Marie, un nazionalista criptofascista e razzista anti-immigrati. È arrivato secondo nel primo turno di votazioni del 2002 che ha portato alla creazione dell'UMP per opporsi a lui. L’UMP si è recentemente rinominato Repubblicano. Negli ultimi quindici anni ha cercato di ripulire il partito e renderlo più attraente per uno spettro più ampio di elettori. Ciò ha portato ad una spaccatura all’interno del partito. I nuovi membri, che votavano socialisti o di sinistra provenienti da regioni profondamente colpite dalla deindustrializzazione e dalla delocalizzazione, costituiscono un ramo di sostegno. E poi ci sono i membri più anziani, ancora legati al brutto passato razzista. Questa ala è uno dei motivi per cui il FN rimane intoccabile per molti elettori francesi, indipendentemente da chi finirà al secondo turno.
La Francia di 50 anni fa non è la Francia di oggi. La maggior parte dei francesi vede la propria nazione come una nazione multiculturale, basata su un giuramento per i cittadini appena naturalizzati, di proteggere gli ideali di libertà, uguaglianza e libertà e che nel 20° secolo ha accettato pro capite più immigrati persino degli Stati Uniti. Ciò è in parte dovuto al massacro del 1914-18. Nel 1961 centinaia di nordafricani furono rastrellati dalla gendermerie parigina per essere assassinati e gettati nella Senna. Una tale violenza indiscriminata commessa dagli organi ufficiali dello Stato contro residenti e cittadini sarebbe inimmaginabile oggi, nonostante i livelli di attacchi terroristici che rivaleggiano e superano quelli del periodo della crisi algerina. È chiaro, tuttavia, che molti membri del Front National, anche se probabilmente non la stessa Marine, non sarebbero contrari al ritorno a quel periodo.
Ottima sintesi e analisi. A ciò si aggiunge la filosofia originale:
“Nel 1972, Le Pen fondò il partito Front National (FN), insieme all’ex membro dell’OAS Jacques Bompard, all’ex collaborazionista Roland Gaucher e ad altri nostalgici della Francia di Vichy, pagani neonazisti, cattolici tradizionalisti e altri.[7]” (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen)
I francesi farebbero bene a concentrarsi sulla catastrofe che hanno creato in Libia e altrove in Africa (Ciad, ecc.) con il loro regime militare fascista. Invece, come gli americani, si rivoltano contro l’idea assurda di violazione della sovranità nazionale. “Liberte, Egalite, Fraternite”: vi suona familiare? Respect Les Droits de L'homme”, mentre bombardiamo. Nazione ipocrita. C'est un miraggio, Messieurs Mesdames; un Dassault Mirage!
Bill, penso che lo spettro politico di sinistra e di destra sia una descrizione del secolo scorso. Oggi è importante solo essere massone, fariseo o qualcosa del genere. Non importa essere di destra o di sinistra. Nel mio Paese tutti i "politici importanti" appartengono a quelle comunità dubbiose. Ricevono i loro ordini direttamente dall'America e poi schiavizzano il loro lavoro malvagio. Questo spaventa l'Europa (e il resto del mondo). I soldati tedeschi stanno a 100 miglia da San Pietroburgo. Come nel 1940. La gente fa non voglio questo!Non abbiamo assolutamente alcun problema con i russi.(Fino ad ora)Il nostro tempo mi ricorda il 1939.La gente è spaventata.Depressa.Tranquilla.
I cittadini europei hanno paura delle future azioni americane (false flag e giochi del genere). Nessuno ha paura della Russia, della Cina o della luna.
Vota Alternativa per la Germania in ogni elezione, a ogni livello in cui è consentita la politica dei partiti.
Come Le Pen, Petry viene attaccato dalle élite, accusato di fanatismo e di essere “di destra”.
Ciò che queste donne hanno in comune è l’amore per la loro nazione, cultura e stile di vita, e vogliono preservarlo per le generazioni future.
Kalen, McCanon – hai capito. E ormai sono sicuro che tu capisca che le feroci élite che governano il nostro mondo sono estremamente difficili da rimuovere e non saranno minimamente influenzate da alcun tipo di riforma. O verranno rovesciati completamente oppure continueranno a distruggerci tutti. Troveranno il modo di persistere anche dopo che la guerra nucleare e il cambiamento climatico galoppante avranno distrutto tutto. Il loro estremo egoismo, avidità e desiderio di non unirsi al resto di noi con le nostre preoccupazioni ordinarie potrebbero qualificarli come gli ultimi a sopravvivere alla loro eredità distruttiva – a meno che in qualche modo noi oppressi non troviamo un modo per sbarazzarci di loro.
Sono incuriosito dall'appello di Melenchon per una nuova Convenzione Costituzionale. Penso che la sinistra dovrebbe esplorare il valore che la stessa idea potrebbe avere qui negli Stati Uniti. E prima che la gente mi scriva per raccontarmi dei pericoli che ciò comporta e di come i repubblicani controllano la maggioranza dei legislatori statali, ecc. sappi che non sto sostenendo una Convenzione costituzionale secondo i termini dettati dall'attuale Costituzione, ma una convenzione forzata dall'attivismo dalle persone nelle strade e nei luoghi di lavoro. Una Convenzione Costituzionale Popolare, se vuoi. Proprio come nel caso della Convenzione Costituzionale originaria, chiamata a rielaborare gli Articoli della Confederazione, una Convenzione Popolare potrebbe determinare la forma che assumerà un nuovo governo e come verrà adottato. Come nel caso della convenzione del 1787, poteva andare ovunque e affrontare qualsiasi questione.
Certo ci sono dei pericoli in questo, ma ora non siamo limitati alle modalità di partecipazione della Convenzione di Filadelfia. Abbiamo Internet. Non dobbiamo delegare la nostra autorità a un piccolo gruppo che rappresenta solo i propri interessi. Le proposte potrebbero essere avanzate e dibattute online o in qualche altro modo che non escluda tutti tranne coloro che hanno denaro e potere. Tutti possiamo avere voce in capitolo su ciò che viene deciso e su come dovrebbe essere implementato. Il nostro attuale sistema costituzionale e politico sta deludendo la maggioranza e avvantaggiando solo i pochi al vertice. Hai ragione riguardo alla riforma del sistema. Il livello di corruzione è semplicemente troppo radicato. Dobbiamo trovare qualcosa attorno al quale i molti gruppi di sinistra possano coalizzarsi. La politica monotematica e identitaria non ci porta da nessuna parte. Perché non provare qualcosa di veramente radicale?
“Tutta quella barbarie delle élite occidentali è nascosta sotto una propaganda immorale, permalosa e ripugnante, di appartenenza, una menzogna sull’unità tra padrone e schiavo”.
Ma ci hanno dato “dispositivi mobili” per farci divertire ovunque. Non c'è bisogno di pensare. Non c’è bisogno di preoccuparsi della fine del mondo attraverso un confronto insensato con Russia, Cina o Corea del Nord. Non preoccupatevi che il globo si surriscaldi fino al punto di rendere la vita insostenibile. Posso scattare selfie da pubblicare su Match.com così posso incontrare la persona dei miei sogni o guardare l'ultimo episodio di Ballando con le stelle o The Voice mentre guido per andare e tornare dal mio lavoro che odio davvero, davvero. Compra ehi... mi sto divertendo...
Non dobbiamo fare del “populismo” una parolaccia perché non lo è.
Non è altro che l'espressione degli interessi e delle aspirazioni della stragrande maggioranza delle persone a cui è impedito un governo democratico decisivo che serva i propri interessi e non gli interessi di avide élite oligarchiche. Naturalmente gli slogan del populismo sono stati spesso dirottati ma gli oligarchi, come nel caso degli oligarchi, Macron, un banchiere d’investimento, ministro dell’odiato governo olandese, per l’amor di Dio.
Tutto ciò che sporca il diritto inalienabile dei popoli a governare nascondendo la realtà di ciò che è un’alternativa al populismo, vale a dire l’abominevole ELITISMO disumano, ciò che esattamente abbiamo nel mondo occidentale, l’elitarismo disgustoso e la feroce guerra di classe mentre spendono un miliardo di dollari al giorno per la propaganda sopprimere questa realtà vista quotidianamente dalle persone che lavorano per vivere, realtà che viene incessantemente negata.
Ora qualcuno mi dica cosa c'è di meglio nell'ELITISMO. È peggio del populismo in migliaia di modi: è una reincarnazione politica della condiscendenza razzista e classista di Lippmann sulla capacità delle persone di riconoscere i propri interessi vitali e governare di conseguenza.
L’ELITISMO che ci viene spinto in gola non è altro che antiumanesimo, anti-intellettualismo, che tratta le persone come animali, pecore senza qualità umane di ragionamento o autocontrollo. Tutta quella barbarie delle élite occidentali è nascosta sotto una propaganda immorale, permalosa e ripugnante, di appartenenza, una menzogna sull’unità di padrone e schiavo.
Ottimo commento Kalen! Non posso dirlo meglio. Spero che Marine abbia successo, ma il fango elitario nel lavandino è ancora molto potente. Preghiamo Gesù Cristo per un mondo migliore. Questo farà più male al fango!
Ben detto, Kalen
e dopo le elezioni francesi (nelle quali sospetto che LePen non riuscirà a soddisfare le paure/aspettative), arrivano le elezioni del 6 giugno che hanno “alcune persone” in fermento e senza fiato riguardo all’inversione della Brexit… ora che l’articolo 50 è stato attivato
Business Insider: Immaginiamo, per miracolo, che i conservatori perdano l’8 giugno: potrebbe un nuovo governo invertire l’Articolo 50 e annullare la Brexit?.
sì, come con il democratico, persistono nel credere che fosse tutto un brutto sogno, Bobby Ewing sotto la doccia, e noi chiediamo "Chi ha ucciso JR?"
Penso che i francesi possano capire che l'assassino di ieri è, almeno per ora, solo un altro tipo di criminale perdente in cerca di gloria, il tipo che non può essere "affrontato" in modo efficace senza gettare a mare qualcosa di simile a un "libero" o un criminale. società “aperta”.
Nota a piè di pagina al mio post sopra: se ritieni che i miei terribili avvertimenti siano in qualche modo esagerati, ti suggerisco di fare qualche ricerca su siti e fonti che non cantano le canzoni aziendali che ci dicono che va tutto bene, fidati di noi e resta sintonizzato sui nostri MSM. Potresti esaminare la realtà del cambiamento climatico, dell’estinzione delle specie, del superamento della popolazione, del fallimento degli antibiotici, dell’avvelenamento genetico e di molti altri punti critici letali che stiamo affrontando ora.
I tagli da parte di Trump alla scienza, alla ricerca medica, alla conservazione e agli aiuti umanitari sono una tragedia dell’ignoranza.
"il male della banalità"
Per coloro che sono consapevoli dell’imminente collasso della civiltà industriale e di tutto ciò che ciò porterà in un enorme disastro mondiale, è quasi surreale l’importanza che le persone danno agli infiniti giochi meschini della politica e dell’economia che giocano un ruolo così importante nel distrarci dai problemi reali. dovremmo essere di fronte a cambiamenti e preparativi radicali. Mettere le nostre speranze e le nostre energie in questi giochi politici di sedie musicali sarebbe comico, se il futuro reale che si apre ora non fosse così cupo. Giochi di società sul Titanic davvero. Molti sembrano pensare che se riusciamo a modificare in un certo modo i nostri sistemi falliti, magicamente faranno ciò che non hanno mai fatto prima e ci faranno superare indenni i prossimi cambiamenti.
Sogna i credenti condannati negli affari come al solito….
Le Pen e Melenchon sono molto simili ai nostri Rand Paul e Tulsi Gabbard. Mi piacerebbe vedere la Francia aprire la strada verso il ritorno della sovranità nazionale sulla globalizzazione. È l'unica speranza che ha la classe media su entrambe le sponde dell'Atlantico. La fine dell’interventismo straniero potrebbe aprire la strada alla pace, alla prosperità e alla rinascita della classe media. Quando le élite cominciano a parlare di “semplificazioni e falsificazioni” sai che hanno paura.
La sparatoria dell'altro giorno contro la polizia dovrebbe dare un vantaggio a Le Pen. Se il ragazzo che lo ha fatto si rivela essere un immigrato e un simpatizzante jihadista, allora potrebbe avere le elezioni in pugno. Spero che vinca, ma non perché io abbia qualche mandato per lei, ma il puro piacere di vedere quei burocrati non eletti a Bruxelles ricevere un bel schiaffo in faccia, è qualcosa che farebbe molto piacere a molte persone.
Darebbe a me, un sostenitore di Bernie, più piacere vedere la stessa cosa realizzata con una vittoria del Melenchon! Evitando, si spera, il rischio di un cambiamento paranoico che incolpa gli immigrati per i mali causati in tutto il mondo da un’élite bancaria impazzita grazie a una leadership politica corrotta e inetta, come la distruzione da parte del WJC del Glass Steagall (con oltre 60 anni di successo). Questo, insieme al Primo Atto di Reagan, che assecondava l'avido Wall Street, scatenò gli S&L negli anni '1980, costando ai contribuenti 1/2 trilione di dollari.
Il Secondo Atto di Clinton ha scatenato pratiche destabilizzanti e spietate in stile casinò che hanno portato al quasi collasso del 2007-2009 e alla distruzione finanziaria di molti membri della classe operaia che hanno perso la casa e la vita.
Le banche per il momento potrebbero aver ucciso la gallina dalle uova d’oro, IMO, almeno per ora.
Per informazioni di base per chiunque sia interessato, sulla paralisi del quadro normativo per quello che era un sistema bancario solido e sull'impatto dell'eliminazione di Glass Steagall, penso che questo sito web sia molto valido:
http://wallstreetonparade.com/2017/04/has-former-goldman-sachs-president-gary-cohn-gone-rogue-on-glass-steagall/
Spero anche in una forte esibizione del Melechon... vedi anche il Labour nel Regno Unito...
Melenchon, come Bernie o, meglio ancora, Tsipras, non farebbe altro che vendere i francesi a Bruxelles nel giro di pochi mesi.
Non c'è modo!!!
Marine Le Pen guiderà la Francia nella giusta direzione.
Le accuse di xenofobia sono completamente assurde. Ho ascoltato molte delle sue interviste e non è razzista, né nazionalista. Mi sembra una patriota che conosce bene la Francia. Se i francesi sapranno cosa è bene, non avranno bisogno del ballottaggio e sceglieranno Bleu Marine.
Evidente false flag. Stanno diventando virali, a quanto pare
Penso che sia più un caso di “solo un altro pezzo di merda asociale con una pistola” che voleva far parte di “qualcosa di più grande di lui”…