Esiste un circolo vizioso, che passa dalla paura e dall’odio dell’Occidente verso l’Islam all’estremismo islamico violento che prende di mira l’Occidente e dintorni, come spiega tranquillamente un nuovo libro – recensito da Arnold R. Isaacs.
Arnold R. Isaacs
Per chiunque cerchi di comprendere meglio il caos recente, passato e presente nel mondo arabo, ecco un consiglio: leggete Rivoluzione generazionale. Per essere chiari, questo libro non descrive il quadro generale della storia recente, né l’intera regione. Esamina quella storia attraverso le esperienze di un piccolo numero di giovani uomini e donne che hanno attraversato l'ultimo tumultuoso decennio in un paese, l'Egitto.
L'autrice Rachel Aspden e il suo libro, Generation Revolution.
L'autrice, la giornalista britannica Rachel Aspden, evita accuratamente di generalizzare. Per la maggior parte lascia che le storie dei suoi protagonisti parlino da sole. Ma quelle storie, piene di dettagli avvincenti, danno un vivido senso delle forze contrastanti che hanno alimentato gli sconvolgimenti non solo in Egitto ma in un’ampia fascia del Medio Oriente.
Aspden arrivò al Cairo nell'estate del 2003, un ventitreenne neolaureato che sperava di imparare l'arabo e trovare avventure. Quando conobbe i suoi contemporanei egiziani, giovani uomini e donne della sua generazione il cui mondo era interconnesso in modi che i loro genitori non avrebbero potuto immaginare, iniziò a vedere le correnti complesse e contraddittorie che stavano modellando le loro vite.
Come uno dei tanti esempi, ecco cosa scrive Aspden di una giovane donna di una famiglia della classe media che aveva quasi esattamente la sua età:
“Nonostante le loro famiglie benestanti, i ventunenni del Cairo del XXI secolo abitavano ancora in un mondo di matrimoni combinati, doti, verginità, obbedienza filiale e obblighi religiosi. Ma le vecchie regole erano solo una parte della storia. La sua generazione era cresciuta con il porno su Internet, le commedie romantiche di Hollywood, le riviste femminili, i nightclub illeciti, i telefoni cellulari e i flirt sui social media. Erano anche cresciuti con la rinascita dell’Islam conservatore, la diffusione del velo e dei lividi da preghiera – segni portati da uomini che premevano ostentatamente la fronte a terra durante il culto – molestie sessuali e disoccupazione di massa. Tutte queste correnti si sono scontrate nel mondo delle relazioni e del matrimonio. La confusione faceva impazzire i giovani”.
Inizialmente, Aspden trovò paradossale che molti – anche se non tutti – dei giovani istruiti che incontrò fossero attratti da credenze e pratiche religiose conservatrici, piuttosto che cercare maggiori libertà personali. Ma arrivò a capire che rivolgersi alla religione era un’altra forma di ribellione, “un atto di sfida contro la generazione dei suoi genitori e la società ingiusta e corrotta che avevano contribuito a creare”. Era anche un modo per avere un’identità migliore e più pulita. Uno dei suoi sudditi, un giovane che lei chiama Ayman, glielo spiegò in questo modo:
“Le persone come noi sono cresciute in modo occidentalizzato, diciamo occidentalizzato all'80%…. Andavamo a scuole di lingua inglese, guardavamo la TV americana, tutta quella roba. E molte persone continuano su quella strada. Ma perché dovremmo adottare la mentalità occidentale? Per quanto mi riguarda ci sono tre mentalità: occidentale, orientale e religiosa. I primi due sono entrambi spazzatura, entrambi cattivi a modo loro…. Occidentale: fai tutto quello che vuoi, senza confini, guadagna soldi, sfrutta le donne, consuma. Orientale: opprimono le donne, la corruzione, le tradizioni ignoranti, bloccate nel passato”.
Piuttosto che accettare una delle due, Ayman ha continuato, ha scelto di ascoltare una voce interiore che sapeva aveva risposte migliori: “Dio ha messo qualcosa dentro di te che ti guiderà alla verità, se la cerchi sinceramente”.
Nel descrivere questa e molte altre conversazioni, il rapporto di Aspden sottolinea un altro punto molto importante: che la rinascita islamica degli ultimi quattro decenni è stata tutt'altro che una semplice storia di fondamentalismo contro modernismo. Mostra invece che l’islamismo in Egitto ha assunto molte forme diverse, alcune fanaticamente reazionarie e intolleranti e altre che cercano di trovare modi per conciliare un forte credo religioso con la vita in un mondo moderno e diversificato.
In particolare vale la pena sottolineare che le sue osservazioni sminuiscono completamente la tesi degli attivisti anti-musulmani americani che dipingono i Fratelli Musulmani come un'organizzazione terroristica violenta. La Fratellanza, il movimento islamico più importante dell'Egitto, viene presentata in queste pagine come repressiva e teocratica ma non violenta come estremista.
“La Fratellanza non usa la violenza, usa la democrazia, ma la parola è 'usare'”, ha detto ad Aspden un islamista più liberale, aggiungendo: “usare è diverso dal credere. Stanno usando azioni democratiche per perseguire una visione fondamentalista”. Quando Aspden ha chiesto quale fosse quella visione, ha risposto: “Il sogno della supremazia dell’Islam”.
Se quel carattere nonviolento cambierà ora che la Fratellanza viene nuovamente soppressa è una delle tante domande cruciali a cui verrà data risposta solo nei prossimi anni.
Decadimento quadriennale
Aspden lasciò il Cairo nel 2005, per poi ritornare nel 2011, l'anno iniziato con le grandi proteste antigovernative che rovesciarono il presidente Hosni Mubarak e innescarono una turbolenta catena di eventi: l'ascesa al potere dei Fratelli Musulmani, un ciclo continuo di proteste e repressione, e il ritorno al governo militare sotto il generale Abdel Fattah el-Sisi dopo un colpo di stato nell'estate del 2013 che ha portato a una repressione ancora più dura, compreso un assalto militare che ha ucciso fino a 1,000 manifestanti filo-Fratellanza nelle strade del Cairo all'indomani del colpo di stato.
Il presidente egiziano Abd Al-Fattah Al-Sisi, che ha rovesciato il governo eletto dei Fratelli Musulmani.
Ancora una volta, Aspden ritrae quegli eventi in gran parte attraverso le esperienze di un piccolo gruppo di conoscenti, tra cui molti degli stessi uomini e donne che aveva conosciuto durante il suo precedente soggiorno in Egitto. E ancora, quelle esperienze sono ricche di momenti raccontati che aiutano a spiegare una storia complicata, illuminando questioni e divisioni sociali ancora lontane dall’essere risolte.
Per quanto stretta possa essere la sua lente, Rivoluzione generazionale rappresenta il giornalismo al suo meglio: un reportage eccezionale su un argomento di vitale importanza. Questo prezioso libro dovrebbe essere nella lista delle letture obbligatorie per i politici e gli opinion maker interessati alla politica del Medio Oriente e all’estremismo violento.
Una recensione convenzionale finirebbe qui. Questo porta una postfazione, su un episodio che si discosta dal tema principale dell'autore ma ne tocca un altro importante. È avvenuto in uno scambio con il fratello di uno dei suoi principali protagonisti, pochi mesi prima che Aspden lasciasse l'Egitto per la seconda volta.
Quando la conversazione si è spostata sullo Stato islamico, che lui chiama con il suo nome arabo Daesh, il giovane le ha detto che ha il sostegno di molti egiziani che "credono di combattere per proteggere l'Islam". Poi ha aggiunto: “Non sappiamo se Daesh esista davvero. Non ci sono prove di ciò che sta realmente accadendo lì, e c'è molta manipolazione da parte dei media occidentali... trucchi di Hollywood. Quei video delle decapitazioni potrebbero facilmente essere falsificati in uno studio”.
Aspden aveva già sentito quell'argomento. Era “frustrata”, scrive, “dalle teorie barocche del complotto espresse da persone intelligenti e istruite, e queste a loro volta erano deluse dalla mia debole convinzione generale negli eventi riportati dalla BBC, New York Times or Custode. "
«Quale pensi che sia la verità, allora?» chiese al fratello di Mazen.
“Per me è ovvio”, ha risposto. “Daesh è stato creato da Israele e dagli Stati Uniti per screditare i musulmani e fornire all’Occidente un’altra scusa per invadere e impossessarsi del petrolio”.
Quella che ad Aspden sembrava “una teoria del complotto marginale”, scrive, “era, in Egitto, una verità generalmente accettata. Quando ho acceso il computer a casa, i miei amici stavano condividendo una vignetta di un burattino jihadista dello Stato Islamico gestito dalle figure di un ebreo lascivo e dal naso adunco e di Zio Sam.
In un momento in cui le “fake news” sono diventate una delle maggiori preoccupazioni, quel passaggio insegna una lezione agghiacciante non sull’Egitto ma sul nostro stesso dibattito pubblico. Ci dice che i politici, i loro portavoce e pontificatori partigiani che diffondono informazioni false non si limitano a rafforzare le proprie bugie. Rafforzano anche le bugie dei loro nemici, perché indebolire la verità la indebolisce per tutti.
I conoscenti egiziani di Aspden, convinti che lo Stato Islamico sia una bufala americano-israeliana (e che la deridono per la sua fiducia nella BBC e nel New York Times) – sono l'immagine speculare degli americani che credono ad altre falsità – per esempio che “non sappiamo chi sta arrivando” come rifugiati, o che una vasta cospirazione musulmana si sta infiltrando nel sistema legale statunitense per imporre la legge della sharia – e che si fanno beffe alle stesse testate giornalistiche e a chiunque altro riporti fatti che non gli piacciono.
Quanto più efficacemente una parte mina la fiducia del pubblico nei giornalisti, negli scienziati o negli studiosi che presentano fatti reali, tanto più facile diventa per quelli dall’altra parte diffidare anche di quelle fonti e negare fatti che non sono coerenti con la loro realtà. Potrebbe non essere una delle lezioni che Aspden si proponeva di insegnare in questo libro, ma vale sicuramente la pena pensarci.
Arnold R. Isaacs è un ex reporter e corrispondente estero del Baltimore Sun. È l'autore di Dalle terre tormentate: ascoltando gli americani pakistani e gli americani afghani nell'America post-9 settembre e due libri relativi alla guerra del Vietnam.
Quanto più efficacemente una parte mina la fiducia del pubblico nei giornalisti, negli scienziati o negli studiosi che presentano fatti reali…
“che presentano fatti reali……..” Ciò che viene presentato come fatto è spesso ovvio come opinione. I giornalisti amano presentare “fatti” contraddittori insistendo che siano tutti veri. Coloro che non “conoscono” i fatti sanno che almeno alcuni giornalisti mentono. Anche quando diventa ovvio a tutti che un’importante fonte di notizie ha mentito o ha agito in modo non etico, quella fonte di notizie si svierà o si scuserà.
Ognuno di noi è lasciato al proprio ingegno per determinare la verità in un mondo di bugie, mezze bugie e verità. Fino a quando i giornalisti non troveranno un modo per affrontare adeguatamente la disonestà nella loro professione non potranno aspettarsi di essere considerati coloro che dicono la verità.
“Quando la conversazione si è spostata sullo Stato islamico, che lui chiamava con il suo nome arabo Daesh, il giovane le ha detto che ha il sostegno di molti egiziani che “credono di combattere per proteggere l’Islam”. Poi ha aggiunto: “Non sappiamo se Daesh esista davvero. Non ci sono prove di ciò che sta realmente accadendo lì, e c'è molta manipolazione da parte dei media occidentali... trucchi di Hollywood. Quei video delle decapitazioni potrebbero facilmente essere falsificati in uno studio”.
Ho sentito dire la stessa identica cosa qui in Germania da un musulmano apparentemente intelligente e istruito e mi ha fatto star male. Come possono queste persone, in tutta onestà, affermare che il brutale stupro e l’esecuzione di civili e prigionieri di guerra da parte di musulmani radicali sia solo una gigantesca teoria del complotto intesa a diffamare l’Islam? Queste sono le stesse persone che sostengono che l’Olocausto fosse solo una gigantesca bufala filo-sionista per ottenere il sostegno occidentale per Israele. Queste sono le stesse persone che pensano che migliaia di ebrei siano stati informati degli imminenti attacchi dell’9 settembre.
I musulmani, in media, amano indulgere nelle teorie del complotto e in genere possono lavorare con due principali capri espiatori: Israele e gli Stati Uniti. Quei due sono responsabili di tutto ciò che va storto nei loro paesi.
Se a ciò si aggiunge un’estrema disponibilità a migrare non appena sorgono problemi, il mondo si troverà di fronte alla prospettiva di milioni di musulmani semi-fanatici che popolano l’Occidente. Apparentemente integrati grazie alla lingua e alle qualifiche accademiche, ma internamente sono ancora molto radicati nella mentalità fondamentalista che, ironicamente, ha trasformato le loro terre d’origine in terreni di coltura del terrorismo.
La radicalizzazione islamica non inizia nella moschea con qualche Immam pazzo. Inizia a casa, dove vengono gettate le basi per un lento ma costante indottrinamento in un culto religioso che abbraccia il conformismo, il sessismo, l’intolleranza, l’espansione violenta e il soffocamento di ogni individualità (diritti umani, libertà di parola, democrazia e libertà di stampa).
STORIA DELLA CREAZIONE ED ESPANSIONE DI ISRAELE
PREPARAZIONE DEL LAVORO A TERRA:
I sionisti hanno fraudolentemente costruito la causa della creazione di Israele proiettando fraudolentemente una falsa propaganda sulla difficile situazione di 6 milioni di ebrei dal 1915 fino alla seconda guerra mondiale, come evidente dal video qui sotto. Menzionano addirittura un altro Olocausto avvenuto già nel 2, tre anni e mezzo prima dell'inizio della Seconda Guerra Mondiale (senza dubbio innumerevoli ebrei e altri gruppi etnici persero la vita durante la seconda guerra mondiale, ma il mantra coerente di 1936 milioni di ebrei dal 2, ben prima di Hitler persino preso il potere in Germania, dipinge un quadro completamente diverso dei sionisti – un quadro fraudolento).
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
PROGETTO – DICHIARAZIONE BALFOUR
I sionisti, durante la prima guerra mondiale, contro i maggiori interessi degli ebrei tedeschi, cospirarono contro la loro patria tedesca e corruppero la Gran Bretagna quasi sconfitta con il coinvolgimento americano nella guerra dalla loro parte e ottennero la Dichiarazione Balfour in cambio del loro favore, come evidente dal discorso di Benjamin H Freedman del 1 come di seguito riportato:
https://youtu.be/x8OmxI2AYV8
CREAZIONE DI ISRAELE DAL TERRORE E GOVERNO DAI TERRORISTI
Durante il periodo del mandato britannico un gran numero di ebrei furono portati da tutto il mondo, principalmente dall'Europa. Molti di loro si sono organizzati in gruppi terroristici. Haganah, Irgune e Lehi sono particolarmente noti. Hanno iniziato a uccidere le popolazioni arabe locali. Molti villaggi arabi furono attaccati, rasi al suolo e le loro popolazioni uccise. Deir Yassin era uno di questi villaggi. Un gran numero di palestinesi sono stati terrorizzati nel lasciare la loro terra natale e fuggire per salvarsi la vita.
"L'Irgun è stata descritta come un'organizzazione terroristica dai governi delle Nazioni Unite, britannico e degli Stati Uniti, e da media come il quotidiano The New York Times,[20] [21] e dal Comitato d'inchiesta anglo-americano.[22] Nel 1946, il Congresso Sionista Mondiale condannò fermamente le attività terroristiche in Palestina e “lo spargimento di sangue innocente come mezzo di guerra politica”. L'Irgun è stato specificamente condannato.[23]
Menachem Begin fu definito terrorista e fascista da Albert Einstein e altri 27 eminenti intellettuali ebrei in una lettera al New York Times pubblicata il 4 dicembre 1948. Specificamente condannata fu la partecipazione dell'Irgun al massacro di Deir Yassin:[ 24]
“bande terroristiche hanno attaccato questo pacifico villaggio, che non era un obiettivo militare nei combattimenti, hanno ucciso la maggior parte dei suoi abitanti – 240 uomini, donne e bambini – e ne hanno tenuti in vita alcuni per sfilare come prigionieri per le strade di Gerusalemme”.
La lettera mette in guardia gli ebrei americani dal sostenere la richiesta di Begin di finanziare il suo partito politico Herut, e termina con l'avvertimento:
“Le discrepanze tra le audaci affermazioni avanzate ora da Begin e dal suo partito e il loro passato in Palestina non portano l’impronta di alcun partito politico ordinario. Questo è il marchio inconfondibile di un partito fascista per il quale il terrorismo (contro ebrei, arabi e britannici) e la falsa dichiarazione sono mezzi, e uno “Stato leader” è l’obiettivo.”[24]
Il Lehi è stato descritto come un’organizzazione terroristica[25] dalle autorità britanniche e dal mediatore delle Nazioni Unite Ralph Bunche.[26]”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
ESPANSIONE DI ISRAELE MEDIANTE GUERRE PER SCELTA
Yitzhak Rabin, che sarebbe poi diventato Primo Ministro, disse a Le Monde l'anno successivo alla guerra del '67: “Non credo che Nasser volesse la guerra. Le due divisioni da lui inviate nel Sinai, il 14 maggio, non sarebbero state sufficienti per lanciare un'offensiva contro Israele. Lui lo sapeva e noi lo sapevamo”.
Il primo ministro israeliano Menachem Begin riconobbe in un discorso del 1982 che la guerra contro l’Egitto del 1956 fu una guerra di “scelta” e che “nel giugno 1967 avevamo di nuovo una scelta. Le concentrazioni dell’esercito egiziano nelle vicinanze del Sinai non provano che Nasser stesse davvero per attaccarci. Dobbiamo essere onesti con noi stessi. Abbiamo deciso di attaccarlo”. '
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
L'attuale ambasciatore israeliano negli Stati Uniti, Michael B. Oren, ha riconosciuto nel suo libro “Sei giorni di guerra”, ampiamente considerato come il resoconto definitivo della guerra, che “Con tutti i rapporti che Israele ha ricevuto dagli americani, e secondo le sue propria intelligenza, Nasser non aveva alcun interesse nello spargimento di sangue”.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
CONTINUA IL TERRORE
@ Reclusione di un'intera nazione in una prigione aperta con blocco totale via terra, aria e mare.
@uccisione indiscriminata di migliaia di palestinesi, tra cui centinaia di bambini e donne, ogni volta che manifestano una rivolta contro questo trattamento inumano da parte delle forze armate israeliane. Alcuni politici israeliani lo chiamano “falciatura dell’erba” stagionale.
@ Prende di mira deliberatamente i bambini di 10 anni che giocano sulle spiagge.
@ Demolizione e uccisione di personale dei media stranieri per impedire loro di denunciare il trattamento inumano riservato ai palestinesi.
Il tutto ad opera del governo Likud di Netanyahu, discendente diretto del partito Herut del terrorista Menachem Begin.
ULTIMA TORSIONE:
“Hitler non voleva sterminare gli ebrei”
https://youtu.be/-Ju1w-iDR0o
Ho capito male o l’autore dell’articolo sta cercando di convincerci che credere che l’ISIS sia un costrutto della CIA/Mossad/Arabia Saudita/Qatar è una teoria del complotto?
Se è così, chi ha fornito 1500 nuovi pick-up Toyota Lux all’ISIS nei suoi primi giorni? Si tratta del carico di una nave, quale era il porto di entrata? Se sono terroristi e abbastanza forti da combattere gli eserciti iracheno e siriano, chi sono i loro banchieri, fornitori di armi e tanti altri?
O magari hanno la lampada magica con un genio molto generoso.
L’Islam e l’Ebraismo condividono molte somiglianze, ciascuno con la propria forma di “supremacismo”, relegando tutti gli altri a uno status inferiore.
Il Talmud ebraico afferma che i gentili sono “animali subumani, (equivalenti al bestiame) con un’anima”, il cui unico scopo è “servire gli ebrei”. Anche gli insegnamenti islamici considerano i non credenti come “infedeli”, da uccidere, a meno che non si trovi uno scopo che permetta loro di vivere. In questo caso un non musulmano non può testimoniare contro un musulmano e deve pagare la “jizya”, una tassa speciale per gli infedeli a cui è permesso vivere.
C’è una differenza sorprendente tra l’Ebraismo e l’Islam, ovvero il modo in cui viene rappresentato Gesù Cristo.
Il Talmud ebraico considera Gesù Cristo come il “nemico”, che ribolle negli escrementi per l'eternità, mentre sua madre Maria è considerata una prostituta che si unì a un soldato romano per concepire Gesù Cristo.
Il Corano afferma che Gesù è un grande profeta, non il “Figlio di Dio”, ma comunque un grande profeta, mentre sua madre Maria è specificamente menzionata nel Corano e le viene assegnato un posto di grande onore.
Ora, quale sistema di credenze è meno ostile al cristianesimo?
In realtà l’Islam non consente l’uccisione di “infedeli” come dici tu!!! Ti sfido a ottenere un riferimento reale dal Corano o dagli insegnamenti di Maometto per sostenere ciò che affermi………..La “jizya” è una tassa come quella che paghi in qualsiasi paese. I musulmani pagano la “zakat” per provvedere ai bisogni generali della società (sempre come le tasse che paghi). Per i non musulmani che vivono sotto il dominio musulmano, “Jizya” è il loro parallelo di “zakat” che è l’equivalente delle tasse……………..Spero che questo aiuti……………….
Vedo che qui c'è una certa quantità di "taquiya". La tassa “jizya” non viene imposta solo ai musulmani ma agli “infedeli”. Anche il concetto secondo cui ad un “infedele” non è consentito testimoniare contro un musulmano è molto reale nei paesi musulmani. Gli infedeli non hanno “diritti” definiti nei paesi musulmani.
Gli infedeli sono “cittadini di terza classe” e vengono trattati come tali.
Esistono gli stessi parallelismi con il talmud ebraico, che è l'equivalente ebraico della supremazia islamica.
Saluti,
Dio aiutaci tutti……………….per favore, vai a chiedere aiuto e sto pregando per te………..
anarchica.. Maria, la pace sia su di lei, è l'unica donna a cui si fa riferimento per nome nel Corano. Neppure la madre di Maometto la pace sia con lui. Gesù è nominato più di quaranta volte, Maometto poche volte. La pace sia su di loro. Gesù è inviato come “misericordia verso l’umanità”. Per essere musulmano devi credere in tutti i messaggeri che vengono inviati da un solo Dio e il suo nome proprio in aramaico, la lingua parlata da Gesù, è Allah.
Tutte le religioni creano pregiudizi nei credenti secondo cui le altre religioni sono sbagliate e, intrinsecamente, le persone sono più emotive che razionali. Le divisioni create dalle potenze coloniali, elitarie, alla fine della prima guerra mondiale attraverso il Trattato Sykes-Picot, gettano le basi per il conflitto settario. I sovietici presero la decisione razionale che i loro tentativi di controllare l’Afghanistan erano inutili e che era nel loro interesse uscirne negli anni ’1980, poi gli Stati Uniti presero il sopravvento. Oltre a ciò, gli Stati Uniti, attraverso la CIA, si sono intromessi nelle nazioni islamiche fin dagli anni ’1940. Da allora abbiamo avuto dei contraccolpi.
Che si sostenga o meno l'Islam, il credo religioso è una scelta sia culturale che personale. L’attuale geopolitica l’ha sfruttata per creare inimicizia, risentimento e odio, e gli Stati Uniti portano un grande carico di colpa per la loro ingerenza, che in fondo è in realtà finalizzata all’accaparramento di risorse, ammantata da un manto di falsa “democrazia”. No, non è “Ci odiano per le nostre libertà”. Ci odiano per il cattivo comportamento neocolonialista dei nostri “leader” (non riesco a chiamarli così) che hanno venduto la loro gente per portare la “democrazia” con le bombe nei paesi del Medio Oriente, in realtà per ottenere il loro petrolio, gas e qualunque altra cosa potrebbe voler prendere.
“Per me è ovvio”, ha risposto. “Daesh è stato creato da Israele e dagli Stati Uniti per screditare i musulmani e fornire all’Occidente un’altra scusa per invadere e impossessarsi del petrolio”
Per me, è ovvio, questo idiota è abbastanza ingenuo da non rendersi conto di quanto sia terribile l'Islam e poiché non può incolpare l'Islam, incolpa i Joo. Sciiti e sunniti combattono per gli oleodotti rivali. Questa è una lotta muzzie.
Niente di ciò che sta accadendo all’Islam e al Medio Oriente sarebbe accaduto senza la reazione esagerata che i sionisti hanno sottratto alla Dichiarazione Balfour. Prima che quel pezzo di letteratura entrasse in gioco, la Palestina era un luogo dignitoso dove vivevano e lavoravano fianco a fianco persone multireligiose e multiculturali. I sionisti non erano in lotta con l'assimilazione, quindi ci fu l'Haganah, poi più tardi arrivò l'Irgun che provocò il massacro di Deir Yassin e l'attentato al King David Hotel. Questi atti terroristici non sono stati il risultato della lettura eccessiva del Corano, ma forse della lettura eccessiva della Torah. L'equipaggio della USS Liberty non riferì che nessun musulmano lo avesse attaccato in quel fatidico giorno dell'8 giugno 1967, quando Israele decise di attaccare la nave della Marina leggermente armata, uccidendo 34 membri della Marina americana e ferendone 171. In effetti, con ciò di cui abbiamo a che fare ora , il Piano Yinon o la Strategia Clean Break sono una creazione musulmana?
Bel Jack, per favore trasforma i tuoi commenti in un dibattito intelligente, altrimenti quello che stai facendo qui ti farà sembrare ignorante e stupido... questo non è Breibart, è ConsortiumNews. Abbi cura di te, Joe
udite udite….i sionisti non sono tutta retorica….ricordate la Libertà
Ti aspetti che qualcuno del genere trasformi i suoi commenti in un dibattito intelligente?! Ma stai scherzando!!
Il brutto Jack... vattene, idiota.
Sei una casalinga di Haifa e guadagni qualche shekel, vero?
Se l’Isis è un vero jihadista che lotta per stabilire un vero califfato islamico e ha bisogno di territorio, allora, come vero jihadista, il primo e principale obbligo è quello di cercare di liberare le terre musulmane sotto l’occupazione di Israele. Se non tutta la Palestina, almeno le alture di Golan, vicine alla loro area di influenza… almeno uno sciopero simbolico! Se ciò non accade e le loro attività danneggiano gli interessi di due paesi già musulmani e dei loro abitanti e rafforzano gli interessi di Israele, allora non dovrebbe essere difficile capire per chi sta lavorando il cosiddetto ISIS.
Almeno si può dire che nei paesi in cui si è intromesso l’Occidente ci sono degli islamici vittimizzati che riconoscono chiaramente l’ingerenza, mentre gli americani e alcuni altri cittadini occidentali accettano l’ingerenza come giustificata. Devo dire che sono d’accordo con gli iraniani che chiamano l’America “Il Grande Satana”. Dopo aver visto il caos e gli omicidi causati dall'America, penso che abbiano esattamente ragione!
Dobbiamo chiederci: l’Isis esisterebbe se l’America non si fosse intromessa negli affari del Medio Oriente per decenni? Penso di no.
Umm... immagino che tu abbia dimenticato Boko Haram, i Fratelli Musulmani, i talebani, al Qaeda, la mafia, i Thuggee, i nazisti... oh, ma l'ISIS è colpa dell'uomo bianco.
Ugly Jack… non abbiamo dimenticato che i combattenti dei servizi intelligenti statali israeliani (ISIS) ricevono cure mediche a Israhell. Abbiamo anche notato che fino ad oggi nessun soldato israeliano è stato attaccato dall’ISIS. Ma scommetto che non sapevi che un elicottero siriano affondò un sottomarino Israhelli Dolphin con un siluro a ricerca di fabbricazione russa mentre stava cercando di sbarcare alcuni sionisti sulle alture di Golan per fornire consigli strategici all'ISIS. Guarda troll, tutti stanno iniziando a sapere che ogni volta che qualcosa fa schifo nel ME, è un dato di fatto che dietro ci sia un sionista.
Più gli americani verranno a conoscenza della realtà del vasto e diversificato fenomeno religioso dell’Islam, meglio sarà per il mondo.
'Diverso'? In che modo una religione che vieta di mangiare con la mano sinistra è “diversa”? Sei un dhimmi
Jack, fai un favore a tutti e goditi lo status che hai scelto da qualche altra parte. Sei veramente un idiota sionista che odia i musulmani!
Il brutto Troll Jack... non ti vieta di mangiare con qualsiasi mano. L'esempio del profeta è che mangi con la mano destra e ti lavi le parti intime con la mano sinistra. In un'epoca in cui il sapone non era in uso e gli antibiotici in medicina non erano disponibili era una buona pratica. questo è anche il motivo per cui le persone in Oriente e in Occidente si stringono la mano con la mano destra. Stai fingendo di essere ignorante. sei un troll.
“I conoscenti egiziani di Aspden che sono sicuri che lo Stato Islamico sia una bufala americano-israeliana (e che la deridono per la sua fiducia nella BBC e nel New York Times) – sono l’immagine speculare degli americani che credono ad altre falsità”
Isaacs presuppone che questi egiziani abbiano torto senza alcuna prova.
A quanto pare non capisci che il cosiddetto gruppo Stato Islamico è una creazione del governo degli Stati Uniti ed è alleato di Israele. Pensi davvero che ciò sia impossibile da parte della nostra sempre benigna CIA, ecc.? O forse il governo israeliano è troppo puro per prendere parte a cospirazioni così diaboliche?
Mike, in realtà Edward lo capisce. Devi leggere il suo commento con più attenzione.
Mike, sei piuttosto ebreofobo, vero?
brutto idiota, sei proprio un tipo che odia i musulmani, vero? fatti una passeggiata troll...
Ugly Jack... Non sono un odiatore degli ebrei, ma disprezzo i sionisti tanto quanto li disprezzano gli ebrei. Dobbiamo liberare l’America rinchiudendo i primi neoconservatori israeliani e risparmiando 38 miliardi di dollari in 5 anni per curare e prenderci cura dei nostri veterani che hanno sofferto di essere devastati dall’attuazione del Piano Grande Israele. Sei uno di questi troll casalinghi di Haifa che lavorano per avvelenare e corrompere ogni discussione?
Mike K,
La prima frase del mio commento era una citazione dall'articolo. Stavo criticando Isaacs semplicemente per aver dato per scontato che gli egiziani avessero torto. Condivido la tua opinione secondo cui gli Stati Uniti sostengono i jihadisti. Credo che chiamino questa strategia “bilanciamento offshore”. Penso anche che le persone che non si fidano della BBC o del NYT mostrino più percezione e sofisticatezza di quelle che lo fanno.
Un’e-mail di Wikileaks H affermava da H a P che i governi saudita e del Qatar hanno finanziato l’Isis. Questo prima che H vendesse la più grande quantità di armi nella storia del mondo ai sauditi e la fondazione C ricevesse una tangente di 50 milioni di dollari dai sauditi.
“Islam moderno”??!! Al contrario di cosa?! “Vecchio Islam”??!!……..Esiste un “Islam moderno” e uno “vecchio”??!! Lo scrittore ha pensato prima di scrivere?! E l’autore “illuminato” del libro non sapeva che ci sono così tanti americani che credono davvero che i principali media americani non siano altro che portavoce dell’1% che possiede e gestisce l’America?! In effetti è un segno di speranza che i giovani egiziani sappiano che il New York Times e altri media mainstream occidentali sono strumenti di propaganda per l’1%.
Eccolo per l’“Autore illuminato” e il suo altrettanto “Recensore illuminato”: Mark Twain disse “se non leggi i giornali sarai DISINFORMATO” e se li leggi diventerai MALINFORMATO……potrebbe essere l’Autore e il revisore deve smettere di scrivere e iniziare a LEGGERE materiale di buona qualità………….
male informato, sì. “la mia debole convinzione generale negli eventi riportati dalla BBC, dal New York Times o dal Guardian”.
Non solo gli egiziani darebbero voce a questa affermazione. L’autore ha davvero trovato queste fonti accurate su qualsiasi questione che coinvolga USA/Regno Unito e nazioni musulmane?
Per chiunque cerchi di comprendere meglio il recente passato e il caos presente nel mondo arabo, ecco un consiglio: leggi Generation Revolution.
Sebbene questo libro abbia senza dubbio molte virtù, il bisogno più urgente oggi è quello di una valanga di pubblicazioni che aiutino le persone a comprendere gli ultimi due secoli di costruzione dell’impero diretta da Washington e l’attuale caos nel mondo intero che è, in gran parte, dovuto a questa ricerca dell'impero. Consortium News fornisce un grande contributo, ma, insieme a siti Web simili, deve raggiungere un pubblico più vasto.
Una delle funzioni dei piccoli gruppi che consiglio di formare è quella di sensibilizzare le persone verso siti come Cn, così cruciali per far emergere la vera verità in questi tempi di propaganda confusa.
“così cruciale per far emergere la vera verità in questi tempi di propaganda confusa”
La vera verità e la falsa verità? propaganda confusa... come il Corano?
è molto vero... un pericolo molto immediato per raggiungere un pubblico più vasto è il First Draft Group e i suoi finanziatori che lo sostengono... i globalisti possiedono l'infrastruttura di Internet e apparentemente la maggior parte dei suoi siti principali... se riescono a far approvare la loro legislazione... i servizi di informazione indipendenti in questo paese semplicemente scompariranno... tutti guarderanno ancora i loro sport e giocheranno ai loro giochi... ma chiunque venga dichiarato "fake news" non verrà trovato... stanno correndo per questa agenda in questo momento...
Buon articolo che allude alla complessità dell'Islam e alla varietà di modi in cui i suoi seguaci e avversari lo comprendono. I paragrafi finali che trattano della virulenta contagiosità del pensiero paranoico e dell'inquadramento della realtà sono significativi. Stiamo perdendo il contatto con la semplice verità e con la chiara percezione della realtà nell’escalation a livello mondiale di bugie e paranoie concorrenti.
che ne dici di alcuni fatti reali a sostegno della tua "teoria della semplicità" e magari di un'incapacità generale di insultare i contributori di questo forum….
Ho appena finito, e consiglio vivamente, di leggere l'autobiografia di Andwar el-Sadat IN SEARCH OF IDENTITY.
Le visioni religiose modellano gli eventi, il contrario o entrambi. Forse essendo semplicistico, la religione è spesso una giustificazione delle azioni piuttosto che le ragioni delle stesse. Le persone che cercano di raggiungere obiettivi spesso scelgono convinzioni religiose e si comportano come se fossero queste a guidarle, piuttosto, per ragioni completamente diverse. Quando i cristiani hanno ucciso i musulmani e i musulmani hanno ucciso i cristiani, c’è qualcosa di molto più basilare che è all’opera mentre si nasconde dietro striscioni che danno coraggio ai loro seguaci di fare violenza.
Perché sappiamo che questo è vero? Perché conosciamo cristiani e musulmani buoni e onesti con un forte attaccamento alla loro religione che vivono fianco a fianco in pace e non sono spinti da passaggi della Bibbia e del Corano ad uccidersi a vicenda.
"La religione è un insulto alla dignità umana. Con o senza di esso ci sarebbero persone buone che fanno cose buone e persone malvagie che fanno cose cattive. Ma affinché le brave persone possano fare cose malvagie, ciò richiede la religione”. Chi l'ha detto?
Non c’è niente di sbagliato nella religione. Abbiamo bisogno di una vita interiore con Logos e di un curriculum interiore di pratica spirituale. Il problema non è inerente alla religione, ma a quelle piccole persone che trasformano la religione in sport di contatto. “Siamo migliori di te” o “il mio Dio è più grande del tuo”.
Ogni superiorità esteriore è sostenuta da un’inferiorità interiore.
La cosa migliore sarebbe non essere inferiorità o superiorità, come possiamo sbarazzarci della natura umana? Immagina, come cantava John Lennon.
Lascio ai fedeli il compito di bruciare a vicenda le chiese, le moschee e le sinagoghe, cosa su cui si può sempre contare”
? Christopher Hitchens, Dio non è grande: come la religione avvelena tutto
Perché dobbiamo confondere Dio con le peggiori distorsioni di Dio e della religione da parte dell'umanità? Ciò contribuisce alla mancanza di verità nel mondo.
PER FAVORE, cita un passaggio in cui Cristo comandò di uccidersi a vicenda? Oh, NESSUNO. Mentre la METÀ del Corano è dedicata all'uccisione dei non musulmani. Questo pigro relativismo è ciò che causa il problema in Occidente. Le UNICHE nazioni in cui cristiani e musulmani “vivono fianco a fianco in pace” sono le nazioni OCCIDENTALI, e sappiamo già che ciò non è vero a causa della crescente criminalità dei “rifugiati” musulmani.
Non hai mai letto l'Antico Testamento? probabilmente no…..
Il Nuovo Testamento e gli insegnamenti di Gesù rappresentano certamente un miglioramento rispetto ai pilastri fondanti dell'Antico Testamento, che è un elogio al genocidio del popolo eletto commesso o da compiere contro tutti gli altri. Ma i “cristiani” ricorrono regolarmente all’Antico Testamento e a molti proclami esclusivisti di Gesù per giustificare la guerra santa contro gli infedeli, le Crociate, l’Inquisizione, ecc.
Questo non è vero. In Africa abbiamo un alto grado di tolleranza religiosa. Nello specifico, nel mio paese natale, possiamo vivere fianco a fianco senza problemi, puoi trovare una moschea e una chiesa fianco a fianco nella stessa strada. E ancora più specificamente, puoi trovare una mamma musulmana e un papà cristiano in così tante famiglie, che a volte un bambino può scegliere di essere musulmano, mentre l'altro sceglie di essere cristiano. L’Occidente non è l’unico posto dove si trovano apertura mentale e tolleranza.
“L’Occidente non è l’unico posto dove trovi apertura mentale e tolleranza”.
È molto generoso da parte tua, Abi. Vivo in una cultura occidentale e l'apertura mentale mi sembra un valore aggiunto.
Ciò è stato generalmente vero anche in tutto il Medio Oriente fino ai tempi moderni. L'Islam è stato storicamente tollerante sia verso il giudaismo che verso il cristianesimo; si vedano anche gli sforzi di collaborazione, non solo nella vita quotidiana e nel governo, ma anche nello studio religioso, come avveniva nella Spagna medievale.
In molti modi, la società moderna ovunque è tornata indietro.
Oggi in Occidente vi è una confusione quasi totale tra il pensiero religioso e la verità e le sue manifestazioni sociali. Devo dire che non sono la stessa cosa?
La verità metafisica è logicamente e filosoficamente la stessa in tutte le religioni. Le sue manifestazioni sociali ovunque includono interpretazioni errate e appropriazione indebita della verità "religiosa", della verità parziale e del sovvertimento della verità.
Musulmani e cristiani vivono in pace in Siria. Combattono insieme anche nell'esercito della repubblica siriana. Assad appartiene a una setta sciita, ma ci sono altrettanti o più sunniti nell'esercito siriano.
Sei fottuto!
Da-esh prospera grazie alla tua mentalità.
I siriani, prima che le loro case venissero devastate dai terroristi sostenuti dagli Stati Uniti, praticavano la diversità religiosa fianco a fianco e in pace.
Jack... il Corano è stato rivelato in 23 anni. Il contesto dei versetti e le loro cause di rivelazione sono indispensabili per comprendere il Corano.
A rischio di annoiarvi con informazioni che già conoscete, ci sono 14 sinonimi della parola “spada” in arabo, nessuno di questi è usato una sola volta nel Corano. Tuttavia, guarda l’Antico Testamento, ha usato la parola “spada” più di 200 volte. Come ho detto, sono sicuro che lo sapevi già.