Esclusivo: Nonostante i noti problemi del presidente Trump con la verità, la sua Casa Bianca ora dice “fidatevi di noi” riguardo alle accuse relative al Sarin in Siria, mentre nasconde le prove che sostiene di avere, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Dopo aver lanciato l’accusa provocatoria e pericolosa secondo cui la Russia sta nascondendo l’uso di armi chimiche da parte della Siria, l’amministrazione Trump ha nascosto prove chiave a sostegno della sua accusa principale secondo cui un aereo da guerra siriano avrebbe sganciato Sarin su una città nel nord della Siria il 4 aprile.
Il segretario alla Difesa Jim Mattis dà il benvenuto al Vice Principe ereditario saudita e al Ministro della Difesa Mohammed bin Salman al Pentagono, marzo 16, 2017. (Foto DoD del sergente Amber I. Smith)
A Libro bianco di quattro pagine, preparato dallo staff del Consiglio di sicurezza nazionale del presidente Trump e diffuso martedì dalla Casa Bianca, ha affermato che l'intelligence statunitense ha la prova che l'aereo che trasportava il gas sarin è partito dall'aeroporto militare siriano che Trump ha ordinato di colpire con missili Tomahawk il 6 aprile.
Il documento affermava che “disponiamo di intelligence dei segnali e di intelligence geospaziale”, ma poi aggiungeva che “non possiamo rilasciare pubblicamente tutte le informazioni disponibili su questo attacco a causa della necessità di proteggere fonti e metodi”.
Mi è stato detto che la prova principale era la sorveglianza satellitare dell’area, un insieme di materiale che gli analisti dell’intelligence statunitense stavano esaminando alla fine della scorsa settimana, anche dopo il bombardamento ordinato da Trump di 59 missili Tomahawk che, secondo i resoconti dei media siriani, ha ucciso sette o otto soldati siriani e nove civili, tra cui quattro bambini.
Tuttavia, non è chiaro il motivo per cui la pubblicazione di questi video in alto sarebbe così dannosa per “fonti e metodi”, dal momento che tutti sanno che gli Stati Uniti hanno questa capacità e la questione in questione – se sfugge di mano – potrebbe portare a uno scontro nucleare con la Russia. .
In situazioni altrettanto tese del passato, i presidenti degli Stati Uniti hanno rilasciato informazioni riservate per sostenere le affermazioni del governo americano, tra cui la rivelazione di John F. Kennedy dei voli spia degli U-2 nella crisi missilistica cubana del 1962 e Ronald Reagan che rivelò intercettazioni elettroniche dopo l'abbattimento sovietico del volo 007 della Korea Airlines nel 1983.
Eppure, nel caso attuale, mentre le relazioni USA-Russia precipitano verso quello che è potenzialmente un evento di sterminio per la specie umana, la Casa Bianca di Trump insiste sul fatto che il mondo deve fidarsi di lei, nonostante il suo record di fatti costantemente errati.
Nel caso dell’incidente con armi chimiche del 4 aprile nella città di Khan Sheikhoun, che secondo quanto riferito ha ucciso decine di persone, compresi bambini piccoli, mi è stato detto che inizialmente gli analisti statunitensi non potevano vedere alcun aereo da guerra sopra l’area nella provincia di Idlib al momento. sospettavano l'ora dell'attacco con gas velenoso, ma in seguito hanno rilevato un drone che pensavano potesse aver sganciato la bomba.
Un mistero sui droni
Secondo una fonte, gli analisti hanno faticato a identificare di chi fosse il drone e da dove provenisse. Nonostante alcune difficoltà tecniche nel tracciare la traiettoria del volo, gli analisti alla fine sono arrivati a credere che il volo fosse stato lanciato in Giordania da una base operativa speciale saudita-israeliana per sostenere i ribelli siriani, ha detto la fonte, aggiungendo che la ragione sospetta del gas velenoso era quella di creare un incidente che annullerebbe l’annuncio dell’amministrazione Trump a fine marzo di non cercare più la rimozione del presidente Bashar al-Assad.
Il presidente Trump in una conferenza stampa con il re di Giordania Abdullah II il 5 aprile 2017, in cui il presidente ha commentato la crisi in Siria. (Schermata presa da whitehouse.gov)
Se davvero quello fosse il motivo – e se le informazioni della fonte sono corrette – l’operazione avrebbe avuto successo, dal momento che l’amministrazione Trump ha ora fatto marcia indietro e sta facendo pressioni sulla Russia affinché si unisca alla cacciata di Assad, accusato dell’ultimo incidente con armi chimiche. .
Presumibilmente, tuttavia, l’”intelligence geospaziale” citata nel dossier di quattro pagine potrebbe smentire questa e altre affermazioni se l’amministrazione Trump solo rendesse pubbliche le sue prove.
Il dossier affermava: “Le nostre informazioni indicano che l’agente chimico è stato consegnato da un aereo ad ala fissa Su-22 del regime decollato dall’aeroporto di Shayrat controllato dal regime. Questi aerei erano nelle vicinanze di Khan Shaykhun circa 20 minuti prima che iniziassero le notizie dell’attacco chimico e hanno lasciato l’area poco dopo l’attacco”.
Ciò significherebbe quindi – supponendo che il dossier sia corretto – che gli analisti dell’intelligence statunitense siano stati in grado di tracciare la consegna del gas velenoso all’aereo di Assad e all’aeroporto che Trump ha ordinato di attaccare il 6 aprile.
Tuttavia, rimane un mistero il motivo per cui questa valutazione dell’intelligence non provenga direttamente dai capi dell’intelligence del presidente Trump, come avviene normalmente, né con una stima ufficiale dell’intelligence né con un rapporto pubblicato dal direttore dell’intelligence nazionale.
La fotografia rilasciata dalla Casa Bianca del presidente Trump incontrando i suoi consiglieri nella sua tenuta a Mar-a-Lago l'aprile 6, 2017, riguardo alla sua decisione di lanciare missili contro la Siria.
La foto della Casa Bianca, pubblicata alla fine della scorsa settimana, che mostrava il Presidente e una dozzina di alti consiglieri monitorare l'attacco missilistico del 6 aprile da una stanza nella sua tenuta di Mar-a-Lago in Florida, era degna di nota in quanto né il direttore della CIA Mike Pompeo né il direttore dell'intelligence nazionale Dan Coats era nell'inquadratura.
Ora è proprio la Casa Bianca a pubblicare il dossier di quattro pagine che riassumerebbe la valutazione della “comunità dell’intelligence”.
Un dossier argomentativo
Il dossier sembra anche argomentativo in quanto presuppone che i funzionari russi – e presumibilmente altri – che hanno suggerito diverse possibili spiegazioni per l’incidente di Khan Sheikdoun lo abbiano fatto intenzionalmente insabbiando, quando qualsiasi normale indagine cerca di valutare diversi scenari prima di decidere su cosa fare. uno.
È comune nella “nebbia di guerra” che le persone al di fuori della linea di comando – e talvolta anche all’interno della linea di comando – non capiscano cosa sia successo e lottino per una spiegazione.
Il 6 aprile, prima dell’attacco missilistico di Trump, io e altri abbiamo ricevuto notizia da funzionari dell’intelligence militare americana in Medio Oriente che anche loro condividevano la convinzione che il gas velenoso potesse essere il risultato di un bombardamento convenzionale che ha rotto i contenitori immagazzinati dai ribelli. , che – nella provincia di Idlib – sono dominati dagli affiliati di Al Qaeda e dai suoi alleati.
Tali rapporti sono stati citati da ex funzionari dell’intelligence statunitense, tra cui più di due dozzine di coloro che li hanno prodotti Un promemoria al presidente Trump esortandolo a intraprendere un’indagine attenta sull’incidente prima di lasciare che questa crisi esacerbasse le relazioni USA-Russia.
La nota diceva che "i nostri contatti dell'esercito americano nell'area" stavano contestando la versione ufficiale di un attacco con armi chimiche. “Invece, un aereo siriano ha bombardato un deposito di munizioni di al-Qaeda in Siria che si è rivelato pieno di sostanze chimiche nocive e un forte vento ha spinto la nube carica di sostanze chimiche su un villaggio vicino dove molti di conseguenza sono morti”, si legge nella nota.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge al pubblico durante un concerto a Palmira, in Siria, tramite un collegamento satellitare, il 5 maggio 2016, dopo che l'antica città è stata liberata dallo Stato islamico. (Immagine dal live streaming dell'evento di RT)
In altre parole, suggerire possibili scenari alternativi non è prova di un “insabbiamento”, anche se le teorie si rivelano successivamente errate. Si tratta del normale processo di smistamento dei rapporti iniziali, spesso contrastanti.
Anche nel dossier di quattro pagine, i funzionari dell’NSC di Trump hanno contraddetto ciò che altre fonti del governo americano hanno detto al New York Times e ad altri organi di informazione mainstream sul presunto motivo del governo siriano per lanciare l’attacco con armi chimiche sulla città di Khan Sheikhoun.
Secondo i resoconti precedenti, il governo siriano stava cercando di terrorizzare la popolazione in una remota area controllata dai ribelli o stava celebrando la sua impunità dopo che l’amministrazione Trump aveva annunciato che non cercava più la destituzione di Assad.
Ma il dossier afferma: “Valutiamo che Damasco abbia lanciato questo attacco chimico in risposta a un’offensiva dell’opposizione nella provincia settentrionale di Hamah che ha minacciato infrastrutture chiave”. Sebbene Khan Sheikhoun non fosse vicino ai combattimenti, il dossier presentava la città come un'area di appoggio per l'offensiva.
Supponendo che questa valutazione sia corretta, ciò significa che le spiegazioni precedenti facevano parte di un insabbiamento o di un’operazione di propaganda? La realtà è che in situazioni così complesse, le analisi dovrebbero continuare a essere perfezionate man mano che diventano disponibili maggiori informazioni. Non si dovrebbe dare per scontato che ogni falsa pista o teoria scartata sia la prova di un “insabbiamento”, eppure questo è ciò che vediamo qui.
“Il regime siriano e il suo principale sostenitore, la Russia, hanno cercato di confondere la comunità mondiale su chi sia responsabile dell’uso di armi chimiche contro il popolo siriano in questo e in precedenti attacchi”, dichiara il dossier.
Ma il punto più importante è che – dati i precedenti discutibili del presidente Trump nel chiarire i fatti – lui e la sua amministrazione dovrebbero fare il possibile nel presentare prove inconfutabili a sostegno delle loro valutazioni, non semplicemente insistere sul fatto che il mondo deve “fidarsi di noi”.
[In un analisi separate del dossier di quattro pagine, Theodore Postol, uno specialista di sicurezza nazionale presso il Massachusetts Institute of Technology, ha concluso che le affermazioni della Casa Bianca erano chiaramente false, scrivendo:
"Ho esaminato attentamente il documento e credo che si possa dimostrare, senza dubbio, che il documento non fornisce alcuna prova che il governo degli Stati Uniti abbia una conoscenza concreta del fatto che il governo siriano sia stato la fonte dell'attacco chimico a Khan Shaykhun. , Siria, intorno alle 6-7 del mattino del 4 aprile 2017.
“In effetti, una delle prove principali citate nel documento indica un attacco che è stato eseguito da individui a terra, e non da un aereo, la mattina del 4 aprile. Questa conclusione si basa su un’ipotesi fatta dal Casa Bianca quando ha citato la fonte del rilascio del sarin e il phfoto di quella fonte. La mia valutazione è che la fonte era molto probabile manomesse o messe in scena, quindi non è stato possibile trarre alcuna conclusione seria dalle fotografie citate dalla Casa Bianca.]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e il barnesandnoble.com).
Ebbene, signor Robert Parry, le è venuto in mente che esiste una ragione legittima per non divulgare la fonte? Voi giornalisti siete famosi per non divulgare i nomi dei vostri informatori riservati. Non pensa che sia possibile che rilasciando la fonte si possa mettere a repentaglio l'informatore o addirittura mettere a repentaglio la sicurezza nazionale? Allora perché non fai il tuo dovere patriottico e tieni il naso fuori da ciò che è sensibile alla sicurezza di questo paese? E per l'amor di Dio, smettiamola di pubblicare opinioni chiaramente distorte, volte a commettere un assassinio di carattere e ad aggravare ulteriormente la divisione esistente nel nostro paese. Cosa è più importante?
È facile nascondere qualcosa quando non è lì all'inizio.
Anche se fosse vero che avevano immagini satellitari di un aereo da guerra siriano che sorvolava l’area nel periodo in cui secondo i Caschi Bianchi è avvenuto l’attacco, come può essere la prova, in un modo o nell’altro, che quell’aereo abbia sganciato una bomba? l'agente chimico. L'agente è stato identificato? Qualche investigatore fidato è riuscito a penetrare nella zona dove sarebbe avvenuto l'attentato? È plausibile che la COMINT possa stabilire un collegamento e dimostrare la colpevolezza, ma in assenza di ciò o di un'analisi chimica delle tracce residue a Khan Sheikhoun non sembra possibile dimostrare una connessione.
Perché non si parla della composizione del Consiglio esecutivo dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche, come richiesto dalla risoluzione dell'ONU nell'inchiesta sull'attacco con gas Sarin in Siria, e la Russia ha posto il veto?.
È una corte farsa di proporzioni epiche dominata dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, come Francia, Germania, Italia e Regno Unito. e Lettonia. mentre la Russia e i suoi alleati non sono nemmeno coinvolti.
Posso pubblicare un pensiero caro al mio cuore. Molti commenti intelligenti di persone molto istruite su questo sito sono al limite dell'arcano nel loro modo di pensare. Qualunque cosa sia accaduta ai romani, alla dinastia Ming, ai giapponesi e ai generali che pianificavano la prima e la seconda guerra mondiale sono concetti storici falsi e fuorvianti per l’era moderna. Coloro che sono stati addestrati per 1 anni nei War Colleges e a West Point non sono che un piccolo incidente nella storia. Il nucleare ha cambiato molte, se non la maggior parte, delle loro competenze rispetto a mezzo secolo fa, eppure la gente sembra citarle anche oggi. L'aggressività non è difesa.
Si tratta di un popolo di nuova era e i successi ottenuti dalla NATO sono stati contro paesi quasi indifesi. Per favore, tenete questo a mente quando un generale di 60 anni parla su Fox News delle condizioni nel mondo. Per favore, ricorda che i tempi sono cambiati e goditi il tuo cioccolato al malto in farmacia mentre invecchi e non leggi, ma reagisci solo. Le benedizioni si riversano sugli ignoranti e sugli analfabeti in questo paese. È tempo di reimparare ciò che supponi sia vero.
Sono senza parole. Ciò che questa nazione sta facendo con il pretesto di autodifesa è incomprensibile. I media mainstream statunitensi non sono solo di parte; è un’enorme macchina di propaganda che nasconde la verità agli americani e sostiene senza dubbio qualsiasi false flag
operazione, non importa quanto rozza o ovvia.
Bugie, copertura di bugie, fabbricazione di narrazioni su narrazioni, per quale motivo? Per quale scopo? Il fatto che sia la Russia che la Cina siano arrivate alle rispettive posizioni di sviluppo nazionale ed entrambe desiderino buone relazioni, persino partenariati, nelle principali aree dello sviluppo economico umano, la dice lunga. Eppure questo non viene discusso dai media mainstream e noi conosceremo i media elettronici. Perché? Costringere la Russia a sottomettersi all’Occidente in decadenza è più importante che ammettere il proprio collasso sistemico? Il collasso del sistema britannico di Londra e Wall Street è la dinamica che ha spinto il tirapiedi britannico Obama a spingere per la guerra ed è la stessa ragione per manovrare un Trump impressionabile e reazionario che prima di questo incidente era tutto a favore del ripristino di relazioni produttive con Russia e Cina; per aver abbandonato il “cambio di regime” come politica statunitense. Il presidente Trump deve presentarsi davanti al popolo americano e confessare il suo crimine. La maggioranza lo perdonerà.
Ciò ha tutti i segni di un’operazione false flag da parte dello Stato profondo per mantenerci in uno stato di guerra perpetua. Chi ne trae vantaggio? Assad ha già Isis e ribelli in fuga. La situazione è cambiata. Il territorio viene liberato dagli estremisti islamici. Perché rischiare la condanna universale del mondo per aver gassato il suo stesso popolo? Chi trae vantaggio dal gassare i siriani? La guerra è un racket. C’è molto denaro da guadagnare dalla guerra continua da parte dello Stato profondo. Devono solo usare la loro “pressura” nei media per diffondere la narrativa a favore del cambiamento di regime e di ulteriori guerre. Incolpa Assad per questo, così potremo andare lì e farlo fuori.
Non abbiamo imparato nulla dai disastri dell’Iraq e dell’Afghanistan, della Libia e dell’Egitto? Come farà l'America a vincere la guerra civile in Siria? L’America ha sicuramente fatto un ottimo lavoro nel vincere la guerra civile in Iraq. Lo stesso per Afghanistan, Libia ed Egitto. Le popolazioni di quei paesi stanno meglio oggi rispetto a prima che decidessimo che avevano bisogno di un cambio di regime?
Per “nascondere” un'informazione bisogna prima averla!
PREGARE i vostri amici EBREI e i vostri COMPETI, PER FAVORE, NON PIÙ 911 sui poveri cittadini degli Stati Uniti!
PS: DATE loro degli SCHIAVI MESSICANI per fermare il TERRORISMO!
sbarcano in SIRIA TUTTO QUELLO CHE CHIEDONO!
PER FAVORE, SIGNOR PRESIDENTE TRUMP !!!!!
Implora i tuoi amici EBREI per qualche piccolo QUALCOSA per gli USA!
PER FAVORE!!! Signor PRESIDENTE DI TUTTI I CITTADINI AMERICANI Implora e supplica i suoi EBREI ISRALIESI e i TUOI COMPETI per alcune piccole BRICIOLE per gli Stati Uniti!!!
Ecco un articolo impeccabile che respinge qualsiasi ulteriore accusa di Assad/Russia sull’uso di armi chimiche. Da leggere:
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
buon collegamento...indagine e analisi lunghe ma approfondite
http://watch.pair.com/schacht.html
Veggente – Due “parole”: Jared Kushner – Guarda come questo ragazzo sta magicamente salendo i gradini del potere.
::
George Soros ha sostenuto Jared Kushner Venture Cadre con 250 milioni di dollari
Si scopre che George Soros è il denaro dietro una nuova impresa immobiliare chiamata Cadre, fondata dal genero di Donald Trump, Jared Kushner, e da suo fratello Joshua Kushner.
The Real Deal ha scoperto il fatto che George Soros è stato l’uomo che ha fornito a Cadre una linea di credito di 259 milioni di dollari. Una fonte ha detto alla pubblicazione: "Soros ha avuto un rapporto lungo e produttivo con la famiglia Kushner".
http://jewishbusinessnews.com/2017/01/31/george-soros-backed-jared-kushner-venture-cadre-250-million/
::
Kushner si sta preparando per qualcosa di enorme: forse presidente della Banca Mondiale?
Interessanti anche i regali di *LUCENT TECHNOLOGIES* all'interno dell'edificio di Kushner al 666 della Fifth Avenue.
L'ex amministratore delegato di Lucent era un certo Henry Schacht, il cui padre faceva parte del gruppo di banchieri/finanzieri/sostenitori di Wall Street della Germania nazista nel periodo precedente la Seconda Guerra Mondiale.
::
http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Trading_Enemy_excerpts.html
::
Lucent Tech ha un lato molto oscuro riguardo alla connessione con gli apparati di sorveglianza; (Chip RFID, AT&T, Nokia, ecc.).
Per me è strano come tutti coloro che odiano gli ebrei incolpino Israele per tutte queste guerre, eppure il risultato finale è che i jihadisti islamici sono più forti che mai. Ora abbiamo l’Albania musulmana nella NATO. Kosovo, Iraq, Libia, Tunisia, Egitto, Siria... tutto il dannato mondo si è trasformato in enclavi jihadiste e tuttavia la gente incolpa gli ebrei.
Google “Carpe Caos”.
Non ho mai incontrato un “odiatore degli ebrei”, vero? Ci sono certamente molti che vedono che sono i sionisti e Israele a corrompere gli Stati Uniti affinché entrino in queste guerre per Israele. La maggior parte dei finanziamenti per la maggior parte delle campagne politiche negli Stati Uniti provengono dai sionisti. Come altri ebrei razzisti, lei finge che sia razzista opporsi alla distruzione della democrazia da parte dei razzisti.
Il jihadismo è ovviamente in gran parte dovuto al razzismo di Israele. Non solo nell’imperialismo razzista dello stesso Israele, ma anche nelle tangenti agli Stati Uniti per rovesciare l’Iran, invadere l’Iraq e l’Afghanistan e distruggere l’Egitto, la Libia e molti altri paesi.
Quindi la tua falsa confusione è più propaganda razzista mascherata da difesa contro il razzismo.
Non molti sono più confusi da quella schifezza.
Lui deve. Ci sono troppe prove che non reggerebbe mai. Non è possibile condurre un'indagine su questi argomenti in 24 ore. In 24 ore hanno detto che sono state usate armi chimiche, di che tipo e chi le ha fatte. Ciò è fisicamente impossibile, non importa quanta tecnologia possiedi. IMPOSSIBILE prendere questa decisione in 24 ore.
La settimana prima, un aereo della coalizione americana aveva bombardato una città uccidendo 200 civili. Una settimana dopo si sono presentati alle Nazioni Unite e hanno affermato che stavano ancora indagando e che avevano bisogno di più tempo. Erano i loro stessi attori e non riuscivano a capire cosa fosse successo.
Queste persone non ingannano nessuno che non voglia essere ingannato.
Tutto ciò significa che non avreste dovuto bombardare la Siria. Ma la Siria non è stata bombardata per questo motivo. Il 22 marzo 2017 è stato riferito che Putin aveva minacciato Israele per aver violato il suo accordo e aver bombardato la Siria giorni prima. Netanyahu ha risposto alla superpotenza Putin dicendo: “Bombarderemo la Siria ogni volta che lo riterremo necessario”. Putin ha risposto che non ascolterà le loro parole, ma aspetterà le loro azioni prima di rispondere”. Alla fine di marzo 2017 abbiamo schierato più truppe al confine giordano. Pochi giorni dopo, Trump, in piedi accanto al burattino di Israele, il presidente giordano, ha pronunciato il suo bellissimo discorso da bambino. Un giorno o due dopo, Trump ha inviato i suoi missili, ha detto, per inviare un messaggio ad Assad. Non era un messaggio per Assad, che sapeva di non usare armi chimiche. Era un messaggio per Putin: “non minacciare nuovamente Israele, altrimenti dovrai vedertela anche con noi”.
Quote
Era un messaggio a Putin: “non minacciare nuovamente Israele, altrimenti dovrai vedertela con noi
pure."
chiudere le virgolette
Se la Russia è una superpotenza e il suo presidente viene severamente invitato al silenzio, allora la Russia è già castrata! Inoltre, questo è lo stesso leader che non molto tempo fa ha scavalcato il POTUS per rivolgersi direttamente al Congresso degli Stati Uniti!
Il Nuovo Ordine Mondiale è qui, gente!
Se ho capito bene gli articoli di altri siti web, la Siria ammette che l'attacco è stato compiuto. Affermano di aver attaccato un edificio in cui era contenuto il gas, provocandone la fuoriuscita. Se i loro servizi segreti fossero stati abbastanza bravi da identificare l’edificio come obiettivo, avrebbero dovuto essere anche abbastanza bravi da sapere cosa c’era al suo interno ed essere consapevoli che un attacco aereo avrebbe avuto conseguenze catastrofiche. Naturalmente, i sempre inefficienti russi potrebbero essere responsabile del pasticcio dell'intelligence. Quindi, Trump non ha bisogno di alcuna prova. I siriani ammettono di aver avuto colpa.
Sì, i siriani ammettono di aver bombardato un impianto di armi chimiche, proprio come hanno fatto gli Stati Uniti e la coalizione in più occasioni:
Gli Usa bombardano l’impianto di armi chimiche dell’Isis
Di Barbara Starr, corrispondente del Pentagono della CNN, e Nicole Gaouette
Aggiornato 10:41 ET, martedì 13 settembre 2016
(Cerca su Google il titolo dell'articolo: dovrebbe apparire in cima alla ricerca)
No, non c'è motivo di credere che conoscessero l'esatto contenuto del deposito di armi.
Se lo avessero saputo, avrebbero potuto dimostrare agli Stati Uniti che i ribelli avevano tali armi per il precedente attacco di Al Ghouta. E perché gli Stati Uniti non lo avrebbero saputo dalla loro tecnologia di sorveglianza di gran lunga superiore?
non sono un esperto di munizioni….ma il cratere è della dimensione adeguata se il contenitore è stato fatto esplodere da una munizione di un drone?
Saluti
D
Penso che sia ampiamente nel regno delle possibilità. Prima di tutto, se fosse stata una munizione lanciata dall’aria, ci si aspetterebbe che avesse solo una piccola carica esplosiva – quanto basta per rompere il contenitore del Sarin e disperdere, ma non incenerire, il suo contenuto. Se esegui una ricerca su Google per immagini su "sito di impatto del razzo grad" (i grad sono probabilmente un facsimile ragionevole qui), vedrai danni da impatto che vanno da piccole buche a grandi crateri.
Quello che è successo è che il nostro Presidente è ora sotto controllo, per i neoconservatori è uno di noi. Le dichiarazioni di Trump, Tillerson e Haley sono così stravaganti da essere divertenti, se non così pericolose. Il commento di Tillerson secondo cui non solo Assad deve andarsene, ma anche la Russia deve lasciare la Siria è bizzarro. Dire queste cose prima del contatto con le sue controparti russe è così inappropriato per il Segretario di Stato americano che scuoto la testa con meraviglia. Cosa diavolo sta facendo quest'uomo adulto se non seppellire la distensione e poi coprirla con il cemento?
Ci sono così tante informazioni/disinformazioni che circolano su questo argomento che è quasi impossibile seguirle tutte e provarne o smentirle. Davvero il governo degli Stati Uniti non ha prodotto alcuna prova seria a sostegno delle sue affermazioni? Mi sono imbattuto in un articolo del nostro vecchio amico Bellingcat, ora trasformato nel “Laboratorio di ricerca forense digitale dell'Atlantic Council”, che pretende di analizzare le prove open source disponibili che dimostrano la colpevolezza di Assad. (Vedere: https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44 ). Ciò è ampiamente condiviso da persone che considererei oneste (ad esempio, George Monbiot del Regno Unito). Sicuramente con tutta la loro ricchezza di risorse, satelliti, radar, attrezzature di spionaggio, ecc., le forze armate statunitensi hanno prove più credibili che potrebbero rilasciare. È forse quando mancano adeguate prove di intelligence professionale che Bellingcat viene utilizzato per propagandare il caso NATO – un po’ a debita distanza? Vedo anche le solite fonti nelle aree occupate dai ribelli citate come vangelo. Oltre a varie agenzie di stampa ribelli, abbiamo il dottor Shajul Islam, il medico che ha riferito i sintomi delle vittime dell'attacco con il gas, che, a quanto pare, è stato accusato nel Regno Unito di reati terroristici relativi al rapimento di giornalisti nelle aree controllate dai ribelli in Siria. Vedere: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4388780/Doctor-Syria-stood-trial-terror-offences.html . Il caso fallì perché uno dei giornalisti fu nuovamente rapito e non poté testimoniare. Il dottor Islam è stato anche interdetto dall'esercizio della professione di medico nel Regno Unito, anche se non è stato rivelato ufficialmente su quali basi. Il dottor Islam è stato intervistato dal giornalista americano “indipendente”, Abdul Kareem, che è un sostenitore e promotore del tipo di Islam saudita più settario (come mostrato qui: http://www.alternet.org/world/bilal-abdul-kareem-us-journalist-syria-aleppo-propaganda-extremist-rebels ). Ora, il dottor Islam potrebbe essere un ribelle jihadista, ma ciò non significa che le sue osservazioni sugli effetti dell’attacco con il gas non siano accurate. Tuttavia, si potrebbe consigliare un po’ di cautela nel denunciare acriticamente lui e vari altri portavoce pro-ribelli.
***Secondo una fonte, gli analisti hanno faticato a identificare di chi fosse il drone e da dove provenisse. Nonostante alcune difficoltà tecniche nel tracciare la traiettoria del volo, gli analisti alla fine arrivarono a credere che il volo fosse stato lanciato in Giordania da una base operativa speciale saudita-israeliana per sostenere i ribelli siriani…***
Ma poi ***lui (Trump) e la sua amministrazione dovrebbero fare il possibile nel presentare prove inconfutabili a sostegno delle loro valutazioni, non semplicemente insistere sul fatto che il mondo deve “fidarsi di noi”.***
DOVE SONO LE PROVE DI UNA “BASE ANTI-ASSAD SAUDITO-ISRAELE IN GIORDANIA”?
Sopra
“L’anno scorso i capi di stato maggiore di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Canada, Arabia Saudita, Qatar e Turchia si sono incontrati in Giordania; e un rapporto del quotidiano degli Emirati Arabi Uniti… menziona anche l'esistenza di un centro di comando segreto in Giordania che è composto da ufficiali militari di 14 paesi occidentali e arabi, compreso Israele. Questo centro di comando coordina le operazioni dei ribelli (jihadisti) nel sud della Siria; mentre le operazioni degli jihadisti nel nord della Siria sono coordinate da centri di comando e basi simili in Turchia…”. Nauman Sadiq, Asia Times, 22 settembre 2014.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html
È disonesto colpire Trump. Era l’unico candidato contro la guerra e, come abbiamo appreso da Carter e Obama (che questo sito probabilmente adora), l’establishment neocon/neolib (occupazione?) ha una sorta di influenza contro gli Stati Uniti che usa per controllare i presidenti. che non vogliono la guerra.
Comunque è abbastanza chiaro di cosa si tratta: https://votable.com/p/bg3o
Con la possibile eccezione di Jimmy Carter, ogni presidente degli Stati Uniti a partire da Andrew Jackson (incluso lui) è stato uno sfacciato criminale di guerra. Donald Trump è sulla buona strada per superarli tutti.
Carter “ha guardato dall’altra parte” su Timor Est.
Suppongo che si potrebbe sollevare un caso tecnico contro Kennedy, ma certamente non era un guerrafondaio nello spirito o nelle intenzioni, e fu senza dubbio uno dei presidenti più riflessivi e redentori.
Un’altra bugia sulle armi di distruzione di massa. Puro e semplice. Funziona perché un gran numero di americani sono semplicemente stupidi.
Le ultime notizie dalla CNN affermano di avere intercettazioni di militari siriani che parlano con esperti di armi chimiche in preparazione dell'attacco. Naturalmente non vengono forniti dettagli, per tutelare fonti e metodi bla bla bla.
Penso che qui possa esserci un fondo di verità. Assad presumibilmente era consapevole che il magazzino di armi che stavano prendendo di mira veniva utilizzato per immagazzinare armi chimiche e assemblare munizioni CW. Pertanto, prima di intraprendere l’attacco, potrebbe esserci stata una consultazione con esperti di CW per valutare le possibilità di morte di civili a causa delle nubi di gas tossici e il modo migliore per minimizzare tale risultato. Potrebbe essere questa la comunicazione intercettata, motivo per cui non ne vedremo mai nulla.
Ciò che ci dice questa ammissione delle comunicazioni militari siriane intercettate è che gli Stati Uniti probabilmente erano a conoscenza di questa operazione con largo anticipo. Ciò significa che anche i ribelli hanno fatto lo stesso. Ha creato l'occasione perfetta per una magnifica atrocità della CW, trasmessa in live streaming affinché tutto il mondo potesse vederla e poi rimanere senza fiato per l'orrore. L’unico pezzo mancante dell’operazione siriana era una bomba al Sarin e alcune vittime del Sarin. Nessun problema, dicono i maestri del false flag.
Proprio ora, tramite Sputnik:
Lo stato maggiore siriano ha affermato che mercoledì la coalizione guidata dagli Stati Uniti ha colpito un deposito di Daesh che immagazzinava armi chimiche a Deir ez-Zor.
“I jet della cosiddetta coalizione guidata dagli Stati Uniti hanno lanciato un attacco intorno alle 17:30-17:50 [ora locale, 14:30-14:50 GMT] su un magazzino Daesh dove erano presenti molti combattenti stranieri. Sul luogo dell'impatto è apparsa prima una nuvola bianca e poi una gialla, che indica la presenza di un gran numero di sostanze velenose. L'incendio sul posto è continuato fino alle 22:30 [19:30 GMT]", si legge nella dichiarazione del comando dell'esercito siriano ottenuta da Sputnik. "
“Secondo lo Stato Maggiore siriano, l'attacco della coalizione guidata dagli Stati Uniti ha ucciso diverse centinaia di persone, compresi civili. Centinaia di persone sono state avvelenate a seguito dell’attacco al quartier generale e al deposito di Daesh con armi chimiche”.
.....
Domanda: E se Daesh fosse riuscito a piazzare un tubo-bomba al sarin nella stessa area più o meno nello stesso momento, uccidendo molti civili, e poi avesse affermato che la coalizione statunitense stava usando armi di distruzione di massa contro i civili? Qualcuno sentirebbe cadere quell'albero nella foresta?
Che ne dite se Daesh avesse intercettazioni radio di funzionari della coalizione che si consultavano con esperti di CW appena prima dell’attacco? Riesci a sentire quell'albero cadere adesso?
NO ? Cavolo, mi chiedo perché.
Sono d'accordo. Dalla CNN:
Il rilascio da parte di Wikileaks delle funzionalità del software Vault 7 della CIA, in particolare quello di Marble, evidenzia cosa può fare un'agenzia con risorse e denaro illimitati. E apprenderlo fa sì che una persona pensi in direzioni diverse.
È curioso che quando i siriani decidono di usare armi chimiche i loro obiettivi siano sempre civili che guarda caso sono molto vicini alle utili bande dei Caschi Bianchi dotate di troupe televisive professionali. Se quei siriani non fossero semplicemente malvagi, per me avrebbe più senso se attaccassero concentrazioni note di ISIS con i loro prodotti chimici bellici.
Ma cosa accadrebbe se l’una o l’altra agenzia non siriana decidesse di mescolare le acque e creare un vero e proprio attacco con armi chimiche? completo di prove. Le conversazioni create professionalmente potrebbero essere registrate e trasmesse dai simpatici soldati dell'ISIS. O dagli agenti dell'Agenzia. O forse anche dai droni dell’Agenzia sorvolati la Siria. Tutti questi sarebbero segnali plausibili a bassa potenza che verrebbero assorbiti dagli Stati Uniti, forse anche dalla stessa Agenzia che li ha creati in primo luogo. La loro presenza nelle onde radio consentirebbe la verifica da parte di altri. “Marble” creava falsi segnali da “scoprire” all’interno del software. Perché non un altro progetto segreto per creare falsi segnali da “scoprire” dai satelliti dell’intelligence statunitense?
Non sto negando che i siriani potrebbero essere così stupidi da usare armi chimiche nonostante abbiano vinto una guerra convenzionale contro i tagliatori di teste. È solo che trovo difficile credere che se corrono un rischio così terribile non otterranno il valore dei loro soldi e non li useranno contro l'ISIS in luoghi dove ci sono molti nemici e nessun civile. .
L'accusa secondo cui il governo siriano ha effettuato l'attacco chimico del 04 aprile 2017 ricorda l'attacco chimico a El Ghouta del 21 agosto 2013 che, come analisi della traiettoria del razzo che trasportava gas sarin condotta da Richard Lloyd; Ted Postol del MI:T, ha dimostrato che il fuoco è stato sparato da una distanza di circa 2 chilometri, dove si trovavano i ribelli, e non dalle linee dell'esercito siriano, che erano a 8 chilometri di distanza.
Ciò che trovo più fastidioso, quindi, è che né gli ambasciatori russi né quelli siriani presso le Nazioni Unite abbiano fatto alcun riferimento all'incidente di EL Ghouta quando hanno difeso il fatto che non è stato il governo siriano a effettuare l'attacco chimico il 04 aprile 2017. mi fa anche molto arrabbiare il fatto che non sia stato detto nulla sulla fonte delle informazioni che, molto probabilmente, sono i Caschi Bianchi che sono maestri nell’arte di fabbricare prove.
A parte questo, è anche davvero deludente vedere che media alternativi come il vostro, il Global Research – Center for Research e 21st Century Wire consentano ai media mainstream (CNN, MSNBC, Fox New, New York Times e altri) controllare la narrazione sulla Siria, sia in TV che sui giornali. Dovete tutti trovare un modo per contrastarlo in modo che la verità su ciò che sta accadendo in Siria venga rivelata al mondo.
Naturalmente ci fidiamo di lei, signor Trump. Confidiamo che tu mentisca. La verità è appesa a un filo sottile. Fai una donazione alle notizie del Consorzio oggi stesso.
Quest’ultimo rapporto, come suggerito, smaschera il regime yankee come un covo di bugiardi nichilisti che utilizzano quella che può essere ragionevolmente considerata una falsa bandiera per iniziare una guerra mondiale fatale. Non è solo criminale, ma anche stupido e tradimento della civiltà.
È questo ciò che chiamano politicamente corretto!
È stato dimostrato che il politicamente corretto e l'assurdo sono correlati poiché entrambi sono relativi quando non hanno una definizione logica. Il politicamente corretto è una contraddizione del Primo Emendamento che include gli altri 9 nella Carta dei Diritti della Costituzione Organica Americana.
Chi ha il movente risponde di probabile atto criminoso.
Se uno si sforza di creare la pace non commette atti di guerra. Chi vuole la guerra troverà le tattiche per essa.
In molti casi il ricatto costringerà ad agire in modo contrario al proprio carattere e alla propria posizione politica. L'associazione indica una posizione politica quando si continua oltre un errore non riconosciuto.
Condonare gli atti illegali della Costituzione organica americana e del diritto internazionale indica fascismo.
Indicare in Fake News che la maggioranza sostiene atti criminali indica quanto siano squilibrati Fake News e i suoi sostenitori. Naturalmente questo include Washington DC
Dato che la guerra in Iraq era illegale e non c'erano armi di distruzione di massa, e gli Stati Uniti vendevano gas all'Iraq uccidendo molti bambini, ecc., è difficile credere che Assad si sarebbe tradito gasando i bambini. Vedi da dove viene il probabile movente. lo hanno fatto prima di poterlo fare di nuovo se pensano di poter ingannare le pecore come al solito.
Se è stato commesso un errore a causa della mancanza di conoscenza, allora la guerra nucleare non è la soluzione sensata. Dove sono le prove che rappresentano i fatti? Non sono disponibili. Non ci sono motivi per agire senza un’indagine che sia fattuale e accettabile? con la Costituzione Organica Americana, non con l’Act-Research del 1871.
Se il presidente Donald Trump sostiene ora i Neo-Conservatori, come indicato, allora ha tradito coloro che hanno votato per lui. Li conosciamo dalle loro azioni.
Ho sostenuto Trump, ma negli ultimi giorni c’è stata indicazione del mio errore di valutazione.
Fake News e Fox sono sulla stessa strada della svendita della propaganda, e ora sostengono l'estrema deviazione di Trump dal percorso dichiarato su cui è stato eletto. Ora i Neo Conservatori sono la sua guida, come indicato. Dov'è Bannon e la sua fazione adesso?
Mandria, bestiame, prodotto che puoi ingannare ogni volta. È questo il consenso di coloro che controllano. Le pecore a volte chiamano il piccolo popolo per essere gentile.
Se Trump non si oppone ai Neo-Conservatori, allora si è mescolato con loro.
Un uomo contro il NWO con poco sostegno e sangue misto indica poche speranze. Chi sostiene indica la sua direzione.
Mondo bipolare significa guerra fredda. Se è così, l’America progredirà, ma a quale costo. Il partenariato pubblico-privato è il monopolio del NWO.
Albert Pike 3 World Wars è ancora in lavorazione. Questa è la soluzione NWO per creare la NWO-Ricerca-Caos utilizzando i rifugiati e l'immigrazione per dividere e conquistare è una tattica per distruggere l'Occidente.
Le grotte sono sicurezza finché il 90% della popolazione non viene eliminata.Georgia Guide Stones.Club di Roma Depopulation-Research.Agenda 21-30.Che cos'è.
George Green-Come intendono ucciderci-YT-Internet—Tutti i fatti sono stati registrati. I criminali sono conosciuti dalle loro dichiarazioni documentate.
Tieni presente che nulla di ciò che ho detto è vero. Ricerca fatti e prove con documenti per dimostrarlo. La verità è una bugia è la verità. Non esiste giusto o sbagliato: le docce pubbliche per tutti vanno bene.
Walter Haas: Dio benedica l'America
Le affermazioni della Casa Bianca sull'attacco chimico in Siria sono “ovviamente false” – Professore del MIT (VIDEO) …. https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Per quanto riguarda la rivelazione da parte di Ronald Reagan delle intercettazioni di un caccia sovietico che comunicava prima e durante l'abbattimento del volo 007 della compagnia aerea coreana, ritengo sia importante chiarire che la Casa Bianca ha manipolato la registrazione presentata per travisare l'incidente come un atto puramente doloso piuttosto che come tragico incidente che in realtà è stato.
Il rilascio selettivo delle prove o la manipolazione delle prove presentate non è una novità per gli Stati Uniti. Questo è più o meno lo stesso, piuttosto che qualcosa di nuovo.
Un'analisi molto interessante qui:
“Il falso chimico a Idlib”
http://colonelcassad. livejournal. com/3356267. html
L’articolo è in russo, ma la persona che mi ha inviato il link mi ha dato alcune istruzioni su come leggere quella roba estremamente interessante –
poiché la parte testuale dell'articolo è piuttosto breve, sarebbe abbastanza semplice copiare e incollare parti del testo russo che si trovano tra le immagini nel traduttore di Google
Si prega di rimuovere gli spazi nel collegamento
FOX NEWS: "Funzionari della difesa statunitense dicono a Fox che le due navi da guerra si sono addestrate negli ultimi due giorni per eseguire questa missione" (6 aprile 2017)
Mi sembra che l'ordine di silenzio sui principali media occidentali MSM sia così profondamente radicato che i conduttori televisivi sono visibilmente agitati e talvolta spaventati quando un commentatore ospite si discosta dalla linea ufficiale. Stamattina stavo guardando il commento dei titoli di giornale della BBC e un analista ha messo in dubbio la credibilità della narrazione sulla priorità del cambio di regime in Siria rispetto alla gestione dell'ISIS, nonché la legalità dell'attacco statunitense contro un altro membro delle Nazioni Unite senza il consenso di nessuno. . Il conduttore era molto nervoso, come se temesse per la sua carriera.
Questa è la mia domanda per Robert Parry: hai osservato un comportamento simile? o sto immaginando le cose?
Sì, lo noto continuamente. Ogni volta che il commentatore ospite si discosta anche leggermente dalla linea di propaganda ufficiale, il conduttore visibilmente turbato interrompe l'ospite per cambiare la narrazione in qualcos'altro. Bisogna sapere che dietro c'è il produttore o il suo vice con la bandiera rossa sopra la testa del conduttore. È la censura, questo è ciò che abbiamo ormai da qualche tempo.
Non esistono media liberi (MSM) di cui parlare a sinistra negli Stati Uniti
Daniel – no, hai ragione nella tua osservazione e NON stai immaginando le cose.
Equivale a tradimento. Non bisogna deviare dal messaggio anti-Assad.
Perché continui a postare i bambini uccisi negli attacchi missilistici statunitensi in Siria? Lo ha detto qualche giornale siriano, ma è una sciocchezza. Se i bambini sono stati uccisi è letteralmente perché i soldati russo-siriani li hanno messi di proposito. Perché i bambini dovrebbero giocare vicino agli hangar degli aerei siriani e cose simili... soprattutto dopo che i russi erano stati avvertiti prima dell'attacco? I russi e i siriani hanno spostato aerei e cose del genere, ma non i BAMBINI? Questa è la cosa più ridicola che abbia mai sentito.
Dobbiamo accettare per oro colato l'affermazione degli Stati Uniti secondo cui nessun missile è andato fuori strada? Circola una foto che si dice mostri parte di un Tomahawk nell'orto di rape di un residente locale. Gli aeroporti militari siriani hanno tipicamente appezzamenti di rapa?
Forse perché i Tomahawk hanno mancato l'aeroporto e hanno colpito un villaggio a diversi chilometri di distanza.
Conosci un villaggio dove vivono bambini e anziani.
“Gli abitanti dei villaggi sono stati la maggior parte delle vittime dell’attacco americano alla base aerea di Shayrat il 6 aprile, descritto come una ritorsione contro il governo di Bashar Assad, secondo il governatore di Homs Talal al-Barazi. Un totale di 14 persone, tra cui nove civili innocenti, sono stati uccisi nell'attacco missilistico statunitense." "Questa spudorata aggressione... ha causato il panico tra i bambini e i civili e ha inflitto enormi danni a questo villaggio e ai villaggi circostanti", ha detto, aggiungendo che hanno colpito finestre frantumate e rotto le facciate di alcuni edifici.
"Uno dei loro missili è caduto tra le case del nostro villaggio", ha detto.
L'aerodromo era praticamente vuoto poiché l'avviso dell'intenzione di attaccare ha dato al personale il tempo di evacuare.
Gli sciocchi davano per scontato che i missili americani fossero accurati.
“Poiché i russi si prendono gioco della retorica occidentale per le sue insincere pretese di superiorità morale, l’Occidente risponde definendo le affermazioni russe come disinformazione”.
https://posttrumpanalysis.wordpress.com/2017/04/13/tillerson-confirms-u-s-strategy-is-to-accuse-russians-of-lying-about-the-u-s/
“…il volo è stato lanciato in Giordania da una base operativa speciale saudita-israeliana per sostenere i ribelli siriani…”
Se Israele avesse qualcosa a che fare con tutto ciò, ciò spiegherebbe il totale cambiamento di politica di Trump. Nessun presidente americano permetterà a Israele di essere implicato in qualcosa del genere, indipendentemente da quale sia la verità.
Non mi sorprenderei se la rivelazione successiva dell'”indagine” statunitense fosse che sul contenitore del Sarin fosse inciso “Morte a Israele” su un lato, portando all'ovvia conclusione: “Aha! L'Iran fornisce le armi di distruzione di massa ad Assad! "
Abbiamo bisogno di qualcos'altro da fare dopo aver distrutto la Siria e sterminato Assad, e l'Iran è in cima alla lista dei posti che vorremmo visitare.
Due “parole”: Jared Kushner
Guarda come quest'uomo sta magicamente salendo i gradini del potere. Sembra che questo sia come un montavivande, con Trump che rappresenta il peso e Kushner la “merce”. (uno cade mentre l'altro sale)
E' una dannata bugia. Questa è la falsa bandiera più evidente che abbia mai visto in tutta la mia vita.
Dovremmo credere che una settimana dopo che l’amministrazione Trump ha affermato che se Assad potesse essere eletto, cosa che accadrebbe, gli sarebbe permesso di rimanere al potere – e questo quando Assad è sul punto di porre fine a questo conflitto. Di conseguenza, decide di uccidere un gruppo di civili, non militanti, usando l’unica arma che sicuramente susciterà indignazione.
Capisco quello che dici, ma la posizione della Cina su questo incidente non sembra coerente con il suo tradizionale sostegno al governo siriano. Nessuno ha smentito la versione di Trump sui commenti di Xi dopo l'attacco americano e oggi (mercoledì) la Cina non ha posto il veto alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condanna la Siria. Davvero molto strano.
Più grande dell'9 settembre? (L’11 settembre ha sostanzialmente dato il via a tutto questo)
Trump ha detto a Maria Bartiromo che Xi Jingping ha fatto un commento approvando (a posteriori) il lancio di 59 missili Tomahawk da parte di Trump sull'aerodromo siriano, e che Xi ha anche detto che chiunque “gassami i bambini” dovrebbe essere punito. Oggi la Cina non ha posto il veto alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condanna la Siria; si sono semplicemente astenuti. Cosa sta succedendo?
La cosa spaventosa di questa incidenza e dei successivi calcoli è che la pax-americana ora può intraprendere una guerra con chi vuole, solo per capriccio della propaganda MSM. È una cosa fatta, questi ultimi eventi hanno dimostrato al mondo che stiamo vivendo in tempi fascisti. L’Occidente ha perso ogni parvenza di umanità. guerra e ancora guerra. Wolfawitz deve essere così soddisfatto di sé in questi giorni.
(a) JEDDAH, ARABIA SAUDITA, è il luogo in cui il generale IDI AMIN DADA si stabilì dopo aver massacrato oltre 500,000 persone della sua stessa popolazione e dato in pasto a migliaia di vittime massacrate ai coccodrilli del fiume Nilo. Morì pacificamente di insufficienza renale in Arabia Saudita il 16 agosto 2003.
(b) L'ascesa dell'alunno di quarta elementare, Idi Amin, non è stata un incidente. Le persone che installarono Idi Amin al potere in Uganda in seguito lo descrissero (Amin) come un pazzo solo perché si ribellò contro di loro; tuttavia l'efficienza del suo sanguinoso regno del terrore (4-1971) potrebbe essere stata il talento richiesto che ha attratto i suoi addestratori a sceglierlo per il lavoro! Questi gestori non sono interessati a trovare soluzioni pacifiche ai problemi; per loro è la strada o l'autostrada; anche se ciò significa eliminare milioni di vite innocenti.
La politica attuata in Uganda utilizzando il talento omicida di Idi Amin era/è conosciuta come “ALLEANZA DELLA PERIFERIA”. Ecco la definizione di Wikipedia di tale politica:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_the_periphery
************************************************** *************************
Il colonnello Baruch Bar?Lev, addetto alla difesa israeliano in Uganda era il capo assistente di Idi Amin.
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/revealed-how-israel-helped-amin-to-take-power-100683.html
Le turbolenze in Medio Oriente indicano che questa politica continuerà. L'Iran fu messo sul ceppo una volta rimosso lo Scià dell'Iran.
Un collegamento da RT con video/foto di un rispettabile critico del MIT afferma che l'account amministratore non può essere vero:
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
E rapporto dal blog di Washington dello stesso critico del MIT:
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html
FWIW, Truthdig ha un rapporto molto lungo di Scott Ritter che sfata l'avviso sull'account Mcmaster/Casa Bianca: 4 lunghe pagine con dettagli.
La conclusione, come è ovvio, è che l'amministratore non ha idea, né prove, né fatti.
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
buona
Secondo me, qualunque informazione abbiano, non reggerebbe al test della “risata”. Quindi semplicemente si rifiutano di rilasciarlo.
“Fidati di noi”, dicono i Trumpies.
No.
Si aspettano che siamo soddisfatti del “Rapporto ufficiale della Commissione Sarren”. Cosa... prendi sul serio tutte queste ridicole teorie del complotto? (Stavo solo scherzando.)
“Fidati di noi”, hanno detto i difensori di Obama.
“Fidatevi di noi”, hanno detto i difensori di Bush.
Questo ha ingannato molte persone.
Hai già trovato quelle armi di distruzione di massa in Iraq?
Ehi, ora che la Libia è uno stato fallito nella guerra civile, ti senti meglio sapendo che Gheddafi non ucciderà delle persone? Ecco perché siamo intervenuti sotto Obama.
Non è cambiato nulla, in 16 anni.
Naturalmente questa è una falsa bandiera, e l’ennesima menzogna per portarci in un’altra guerra.
Spero che tu ti renda conto che è andata avanti per più di una settimana. Va avanti da 16 anni. OGNI guerra in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti a partire dall’Iraq nel Medio Oriente è stata causata da bugie. Obama ha bombardato 7 nazioni nei suoi 8 anni. Puoi almeno nominarli? Cosa hanno fatto queste nazioni agli Stati Uniti per meritarsi questo?
Il governo degli Stati Uniti è impazzito, perché ha una popolazione pigra e apatica a cui non importa se è pazza. Non essere uno di loro.
È divertente. Stanno affiancando questa “prova” alla “prova” che Trump è un agente del Cremlino? Quanto deve diventare pazzesco prima che l'intero paese si svegli.
E la guerra fa bene agli affari, oltre a mantenere i cittadini concentrati su qualcos’altro per cui entusiasmarsi. Come il ragno che succhia le sue vittime dall'interno.
Trump cambia idea sulla Nato
----------------------
Donald Trump afferma che la NATO non è più obsoleta e minaccia di recuperare i soldi dai membri dell'alleanza che hanno "sottopagato"
Come candidato alle elezioni presidenziali, il presidente degli Stati Uniti ha affermato che il blocco era sopravvissuto alla sua utilità
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-nato-syria-chemical-attack-no-longer-obsolete-a7681211.html
FG Sanford, straordinaria poesia politica! Dovete diffonderlo ampiamente.
Robert Parry come al solito fornisce un’analisi sensata, cosa che i giornali di propaganda “ufficiali” non faranno. Riuscirà il professore del MIT, Theodore Postel, a diffondere le sue argomentazioni su mezzi diversi da quelli alternativi? E Moon of Alabama ha dichiarato oggi: "In meno di 48 ore dobbiamo credere che l'uso dei social media da parte del Dipartimento della Difesa dimostri che Assad ha ingannato la sua stessa gente in una città conosciuta come punto zero per i jihadisti, con un video girato da un jihadista Dr Shajul Islam, che è stato processato con l’accusa di terrorismo”. I Caschi Bianchi erano nei video, vero? E a quanto pare il dottor Shajul Islam ha fatto cadere le accuse di terrorismo (penso nel Regno Unito) e ha continuato a ideare il rapimento di ostaggi, inclusa la decapitazione di diversi, tra cui James Foley. Inoltre, Seymour Hersh accusa Clinton, in qualità di SoS dopo la decimazione della Libia, di aver venduto il gas sarin di Gheddafi ai terroristi attraverso Bengasi, che è quello di fronte all'ambasciata di Chris Stevens, attraverso la Turchia fino alla Siria. Spero che faccia emergere maggiori dettagli.
Si sta surriscaldando, ora l'articolo della CN sugli Stati Uniti che spinge l'Australia sulla Cina? E la Corea del Nord. Deve esserci qualcosa di veramente brutto nell'economia americana, lo sento nelle ossa!
Mi viene in mente quella citazione di Euripide: “Chi gli dei vogliono distruggere, prima lo fanno impazzire”. Spero solo che in qualche modo noi brave persone saremo risparmiati.
L'economia? Il Congresso deve approvare un’altra estensione del tetto del debito, cosa che nessuno da nessuna parte pensa di poter fare. Il governo degli Stati Uniti è a poche settimane dal default totale sui suoi debiti. Cosa succede allora? A proposito, gli economisti sostengono che l’economia nazionale semplicemente non può essere ostacolata emettendo più debito. Ciò richiederà l’infusione di capitale duro che nessuno vuole accumulare. Una sorta di crisi è imminente e tutti i topi di Washington lo sanno.
Un punto molto positivo: il guerrafondaio nasconde una bolla economica che sta per scoppiare; e che la follia del guerrafondaio presagisce la rovina dell’impero infetto.
Le truffe del Russia-gate certamente nascondono i fatti legati all’Israel-gate, ovvero i soldi dei democratici che provengono in gran parte da israeliani e sauditi e dai loro sostenitori fascisti qui. Naturalmente i rappresentanti lo considerano un affare normale.
Può darsi che le minacce di Trump in Siria e in NK siano semplicemente finte, ma anche se così fosse, prima o poi i guerrafondai saranno condannati dalle loro vittime. Prima è meglio è.
L’unico modo per il popolo americano di scoprire se Trump era solo l’ennesimo burattino installato dallo Stato Profondo (avrebbe potuto benissimo essere Hillary) o qualcuno che è effettivamente vittima di bullismo e minacciato dallo Stato Profondo è scendere in strada e iniziate a protestare contro “No More War” e non fermatevi finché il Deep State non sarà piegato, rotto e investito.
Se Trump cerca di dissuadere la gente, allora saprai che è un burattino. Se si mette dalla parte della gente, allora saprai il contrario.
Solo un modo per scoprirlo.
Buon punto. Le manifestazioni contro le guerre Israele/WallSt/MIC di CIA/DIA/NSA dimostreranno chi sostiene il popolo.
Moon of Alabama today e Robert Parry sopra entrambi sottolineano domande che necessitano di risposte, e fanno anche riferimento all'analisi critica del professore del MIT Postol che afferma che il caso governativo presentato, ancora una volta, non è all'altezza. In una storia di false flag, per l'amor di Dio, perché non rallentiamo un po'??? No, arriviamo alla conclusione due giorni dopo l'incidente. Questa è sia l’azione di una mentalità infantile che un opportunismo politico manipolativo e senza scrupoli.
Ancora una volta abbiamo una “valutazione”, non “sappiamo senza ombra di dubbio”. Sappiamo anche che la comunità dell’intelligence americana è divisa su questa valutazione. Per lo meno ciò che serve è un'indagine, che secondo MofA richiede almeno 2-3 settimane, un'indagine completa almeno 2 mesi. Trump ha saltato. Scusatelo se volete, il punto è che lui è in una posizione di responsabilità che richiede una persona dotata di autocontrollo e che sappia PENSARE. Si è affrettato a giudicare, apparentemente per placare il suo ego e ottenere migliori voti nei sondaggi, e nel processo ha dimostrato quanto sia stupido e debole. Dobbiamo superare il sentimentalismo secondo cui Trump ha buone intenzioni. E' troppo tardi per quello.
“Base operativa speciale saudita-israeliana” Non dire altro, gomitata, occhiolino.
Né sanno come è morto.
No, è morto a causa di una malattia cardiaca non trattata. Wikileaks ha pubblicato documenti che mostrano che i suoi carcerieri statunitensi hanno nascosto le sue condizioni mediche alla corte.
(Si noti che quando i russi hanno fatto questo a un oligarca anti-Putin accusato di evasione fiscale, il risultato sono state le sanzioni statunitensi.)
La comunità dell’intelligence sta usando la guerra asimmetrica negli Stati Uniti in modo che una mano non sappia cosa sta facendo l’altra. Ecco come opera Al Qaeda.
Potremmo essere ne “Gli ultimi giorni della razza umana”?
http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/in-final-days-of-human-race.html
Se sapessi come si scrive, direi che è stato il crimine commesso con un'gasazione interna sotto falsa bandiera e con un attacco missilistico di ritorsione mirato a recuperare la faccia pubblica perduta di Donald Trump e che dovrebbe finire con il suo impeachment?
Certo, e l'attacco degli Stati Uniti era illegale secondo il diritto internazionale, ma l'IC e la legge non si applicano all'eccezionalismo americano
sei un ortografo migliore di me.
Credo che Trump abbia ceduto al NWO. Che anche lui, come Obama, ha perso i nervi. Perso la direzione, ora sta aiutando il terrorista a schiavizzare un altro paese. Questo è così sbagliato, continua a renderci assassini di bambini e innocenti. L'America non lo vuole! I ricchi lo fanno! Poi c'è il vero problema. L’America è stata venduta al miglior offerente. È tempo di rivoluzione, gente, fermiamo l'intero paese! Non si muove nulla, siamo chiusi. Dai moli, treni, autobus, metropolitane via terra e mare in aria. Nessun negozio ha aperto nulla per una settimana. Niente lavoro scolastico, NIENTE!!!
Anndrea Quaill – sì, è tempo di rivoluzione. È ora di riprenderci il Paese. È l’unica cosa che salverà gli Stati Uniti e forse il mondo.
Non ha mai avuto alcuna indicazione se non direttamente alla banca o al tribunale fallimentare
udite udite... e farà a questo paese, nello stesso modo che ha fatto molte volte in precedenza... ingannare gli investitori (contribuenti) mentre lui e i suoi amici incanalano via i soldi... l'intera cosa va in bancarotta (l'economia) diventano più ricchi e gli investitori (i contribuenti) pagano per la perdita..
Danny – è evidente che aveva una direzione dal modo in cui i neoconservatori e i neolibisti lo hanno perseguitato, anche i progressisti. Costruire un muro, rafforzare i confini, controllare i rifugiati, fermare la globalizzazione e il commercio sleale, eliminare la riforma Obamacare, porre fine alle guerre, possibilmente porre fine alla NATO. A loro non piace la sua direzione, ma ne aveva una.
Perché ho il vago sospetto che anche questo articolo verrà ignorato. Semplicemente non si adatta alla 'narrativa'.
Sono stufo da morire di uno stato mediatico e oscuro che fa propaganda alla popolazione.
Il problema ovviamente è organizzarsi per tornare alle scarpe da tennis e all'approccio degli appunti per incontrare le persone. Il lavoro porta a porta senza nascondersi dietro un computer.
Dal Saker:
“Durante la sua campagna Trump ha fatto molte promesse eccellenti e ha ispirato milioni di americani a sostenerlo. Personalmente credo che fosse sincero nelle sue intenzioni, e non credo affatto alla teoria del “era tutta una finzione”. Basta guardare il panico totale dei Neoconservatori davanti alla prospettiva di una vittoria di Trump e dirmi che era tutto falso. No, penso che Trump fosse sincero. Ma di fronte alla spietata opposizione dei Neoconservatori e dello Stato Profondo degli Stati Uniti, Trump è scattato e si è rotto all’istante perché è chiaramente completamente senza spina dorsale e ha l’etica e la morale di una prostituta in un parcheggio per roulotte”.
I media, i think tank, i deputati e i senatori, i neoconservatori accusavano tutti Trump di essere il burattino di Putin (senza alcuna prova). Veniva martellato da ogni direzione. Anche dopo aver colpito la Siria, i suddetti (soprattutto i democratici) dicono che non basta, bisogna andare oltre, mettere gli uomini sul terreno. Nessun presidente è stato diffamato da quanto sopra più di Donald Trump.
Mi sono già trovato in questa posizione (ovviamente non a questo livello), sono stato spinto a fare ciò che non volevo fare. È molto difficile resistere, soprattutto quando le critiche sono implacabili e giorno dopo giorno vieni attaccato. Ti logorano, o ci provano. Non hanno perseguitato Obama perché ha praticamente acconsentito alle loro richieste. Sapeva cosa ci si aspettava da lui, ma Trump no. Trump avrebbe resistito a loro, prosciugando la palude.
Naturalmente i media e i neoconservatori furono contenti quando Trump colpì. “Sì, lo abbiamo trasformato. Sta giocando a palla adesso. Lo hanno piegato alla loro volontà. Lo hanno incastrato e lui ha abboccato.
Non sto difendendo Trump. Un idiota di prim'ordine per essersi unito a loro! Ma mi chiedo chi qui avrebbe potuto resistere all’assalto di pungoli e critiche negative a cui Trump è sottoposto quotidianamente da mesi e mesi ormai.
Il governo è stato rilevato da un Deep State e tutti ci aspettavamo che Trump si elevasse al di sopra di loro. Come puoi farlo quando sono ovunque? Chi di noi, mettendosi nei panni di Trump, avrebbe fatto diversamente? Ne suggerisco pochissimi, se non nessuno.
Trump è un individuo egoista e dalla pelle dura. Non ha battuto ciglio nemmeno quando è venuta a galla la storia della “figa”. Se riescono a raggiungerlo, allora non c'è davvero speranza.
Trump ha bisogno di riorganizzarsi. Se questo è tutto ciò che fa, e niente di più, allora forse può essere perdonato. Una volta. Deve iniziare a prosciugare questa palude e continuare a prosciugarla finché non sarà asciutta.
Secondo quanto riferito, Ivanka ha implorato Trump di agire "a causa dei bambini", sì, i suoi figli, che probabilmente le spie hanno minacciato a meno che suo padre non avesse eseguito i loro ordini.
O forse il ragazzo ha semplicemente sbottato, ha fatto una svolta totale e ora ripudia tutto ciò su cui ha fatto la campagna.
È una perplessità, almeno per le persone eticamente altruiste.
Realista: sollevi un altro punto: la minaccia di assassinio di Trump o di qualcuno che ama. Se contrastato, il Deep State si abbasserebbe a questa tattica? In un minuto di New York.
Ci sediamo qui per giudicare lui (e altri), eppure quanto sopra è quasi certamente una realtà. Sam F ha detto che Trump doveva entrare e iniziare immediatamente a drenare, eliminare. Sam F ha ragione.
Il Saker ha detto:
“Se John Wayne è il prototipo dell’eroe americano, Danilo Bagrov, del film “Brother” e del suo seguito “Brother 2”, è il prototipo dell’eroe russo: piuttosto timido, dalla voce pacata, di mezzi modesti, a volte deliziosamente goffo e ingenuo, ma in realtà 'il più duro di tutti noi'.
Quello che è certo è che i tipi alla John Wayne non sopravvivrebbero mai nelle strade russe, verrebbero subito percepiti come falsi, deboli e ostentatori nel tentativo di nascondere la loro mancanza di forza e verrebbero schiacciati e umiliati. Al giorno d'oggi, quando gli americani adottano quello che io chiamo lo "stile Delta Force/Blackwater" (barba a punta, capelli lunghi, occhiali da sole scuri e un sacco di muscoli, ecc.) sembrano comici per gli standard russi. Le forze speciali russe (e ne ho incontrate molte) *non* sembrano mai la parte se non altro perché si sforzano di non farlo.
Speriamo solo che questo fosse solo uno spettacolo e che tutti i giocatori coinvolti lo capissero.
Non voglio che questa opinione, o meglio il pensiero che avevo su Trump, venga fraintesa come un suo appoggio. Anche se leggi il libro di James W Douglas su "L'omicidio di JFK e perché è importante" e prendi seriamente nota di quanto Kennedy fosse solo con le trattative secondarie che aveva in corso con Krusciov, e vedrai cos'è la solitudine per un presidente. Allora dove troverà il presidente Donald Trump le persone giuste e necessarie che gli guarderanno le spalle? Non mi sorprenderei che non ne fosse rimasto nessuno a Washington se mai ci fosse stato qualcuno in cui qualcuno come Trump avrebbe potuto riporre la sua fiducia e fare affidamento su di loro per la loro eterna lealtà. Dicono sempre che al vertice ci si sente soli, quindi, se non altro per qualche altra ragione, Trump si è trasformato in un guerrafondaio, perché non ha nessuno oltre a lui di cui fidarsi. Potrei aggiungere che Jared, Ivanka, Bannon e alcuni altri non sono del genere di Washington che Trump potrebbe usare per combattere il già potente sistema in cui è ora entrato… Flynn lo era senza dubbio.
Joe – buone osservazioni. Paul Craig Roberts ha fatto la stessa dichiarazione all'inizio della presidenza Trump. Roberts ha detto che Trump avrebbe bisogno di addetti ai lavori, persone che sapessero come muoversi, conoscessero tutti i diversi attori, ma ce ne sono pochissimi che non sono allineati con i neoconservatori. I neoconservatori hanno eretto un muro formidabile, e lo fanno da anni. Parliamo di costruire un muro! Loro fecero. Anche i media sono allineati con loro, così come praticamente ogni membro del Congresso e senatore. Il paese è catturato.
Hai ragione, è solitario in cima. Per di più, Trump non ha la conoscenza che aveva Kennedy per quanto riguarda gli affari esteri. Se lo facesse, potrebbe guidare da una posizione di forza e dentro di sé saprebbe che sta facendo le scelte giuste. Ma guarda cosa è successo a Kennedy – e anche a suo fratello! Entrambi spenti.
Potrebbe essere che Trump capisca bene l’ultima frase. Mi chiedo cosa faremmo tu o io, Joe, se venissero da noi e ci sussurrassero: "Segui le nostre istruzioni o non vedrai più uno dei tuoi figli". Forse hanno avuto una bella chiacchierata con Trump su JFK.
Chi lo sa. È solo che affinché Trump possa cambiare così rapidamente, deve essere successo qualcosa. Il popolo americano dovrà appoggiare Trump e combattere queste madri! Questo Deep State deve sparire. Preferirei vedere i manifestanti protestare nelle case di Kagan e Nuland, Clinton, Comey, Brennan, McCain e Graham. Perché non lo fanno? È qui che sta il male.
Ho letto da qualche parte qualche tempo fa come l'autore ha mappato la varietà di posizioni di potere e come la mia capacità di posizionare strategicamente la tua gente in queste posizioni ti darebbe essenzialmente il potere di fare qualunque cosa desideri che venga fatta. Un po' come gli ultimi giorni di Roma, dove se avevi le legioni avevi il potere. Ho anche riflettuto se ce ne siano solo pochi in cima alla nostra lista mondiale, e se sia possibile che queste persone molto ricche possano essere tenute prigioniere proprio come il resto di noi dalla potenza di queste organizzazioni. Ricorda che JFK ha messo in guardia sulle organizzazioni segrete.
Quando si esaminano i Think Tank e la razza Neoconservatrice sembrerebbe che controllino i controlli. Ricordi i dignitari ai vertici dell'911 settembre? Non erano solo neoconservatori e sostenitori del PNAC, molti di loro avevano la doppia cittadinanza. Non c'è niente di sbagliato nell'essere duali, ma dove va a finire la tua lealtà quando lavori per il governo degli Stati Uniti?
Ho seguito Robert David Steele durante tutto questo processo. Era un convinto sostenitore di Trump e ha detto di aver pianto la notte delle elezioni quando pensava che Trump avesse perso.
Sosteneva che con buoni consiglieri, un riformista elettorale, isolazionista, anti-spreco e anti-palude, Trump potrebbe essere il più grande presidente moderno.
Ha seguito l’assalto dello Stato Profondo sul suo blog di estrema destra e ha cercato di convincere Trump a vedere come i neoconservatori stanno erodendo e compromettendo la sua base di sostegno.
Ieri ha pubblicato un link che in parte diceva: "Penso che i russi siano finalmente giunti alla stessa conclusione di molti di noi: abbiamo a che fare con uno psicopatico assetato di sangue e del tutto delirante, ubriaco di potere, circondato da psicopatici che la pensano allo stesso modo, facilitatori e apologeti di ogni tipo, e di essere istigati da un culto della morte satanico, suprematista ebraico.
http://phibetaiota.net/2017/04/penguin-the-psycho-revealed-trumpenstein-removes-his-mask/
Sembra che i suoi sostenitori più fedeli lo abbiano abbandonato...
Hope e Chang da destra. Ha funzionato con Obama e con un paese pieno di idioti ha funzionato di nuovo. Un recente sondaggio mostra che l’88% degli americani è d’accordo con lo sciopero.
DannyWeil – solo perché gli Stati Uniti sono stati catturati e il popolo americano NON riceve informazioni reali.
Secondo i media, l’approccio personale utilizzato da Kassem Eid, il rifugiato palestinese-siriano, per raggiungere il presidente Trump è stato in parte responsabile della svolta.
Ha senso ciò? Ecco il ragazzo che ha scritto il pezzo di successo del NY Times..., Kassem Eid. Per alcuni anni è stato pubblicizzato come un ideale combattente per la libertà e persona mediatica. È stato un'icona della resistenza.
Apparentemente si è anche laureato nel programma di Hillary Cinton per creare un quadro di attivisti, giornalisti cittadini, fondamentalmente fomentatori di rivoluzioni. I suoi scritti lo dicono chiaramente.
Perché, QZ, quando eri ancora in Siria il 9 dicembre 2013 hai scritto “Vogliamo pane e libertà in Siria” per The Progressive appena 3 mesi e mezzo dopo l’attacco chimico a Ghouta, senza menzionare quell’attacco?
La tua storia sembrava cambiare un anno intero dopo quell'episodio. Sei stato addestrato come propagandista? Nei tuoi scritti affermi che stai combattendo Assad con i tuoi scritti.
Ricordi l'articolo del 9 dicembre 2013? Non aveva nulla da dire sulle armi chimiche. Si trattava di voler vivere liberi. A Moadamiya, la tua città natale adottiva, circondata dalle truppe siriane, si trattava di bloccarti l’accesso al cibo e della sensazione che Assad stesse cercando di far morire di fame i residenti.
Hai visto bambini morire di fame. Forse solo alcuni?
Hai detto che sei palestinese-siriano, ma che eri molto giovane quando sei arrivato a Moadamiya come rifugiato, che sei cresciuto lì, che hai frequentato l'Università di Homs. Il governo di Assad ha fornito un’istruzione a prezzi accessibili ai rifugiati palestinesi o le Nazioni Unite hanno aiutato? Cosa ancora più inquietante, sei stato finanziato dalla Primavera Araba per fomentare gli operatori statunitensi?
È interessante notare che tu incolpi l'Esercito arabo di liberazione per lo sfollamento dei tuoi genitori dal loro villaggio di olivi in Palestina a causa dei combattimenti del 1948, niente riguardo agli israeliani.
Torniamo al tuo articolo di dicembre 2013. Ottimo lavoro, hai contribuito a negoziare 4 evacuazioni di cittadini da Moadamiya. dici che gli 8,000 rimasti vogliono restare, ma vogliono anche essere liberi e mangiare.
Dici che il governo di Assad sta privando le città di cibo e medicine, punendo i civili, ma hai appena detto che loro, gli 8,000, non avrebbero collaborato e non avrebbero lasciato la città. È una guerra civile, giusto?
Hai detto di aver preso un fucile e di esserti unito al fronte alla periferia della città, per una settimana in agosto (2013)
Ecco la tua storia: è il 9 dicembre 2013, 31 mesi e mezzo dopo quello che John Kerry e “2 Minutes” hanno descritto con termini così orribili – tutti abbiamo visto le foto – La tua parte ha scattato le foto, i noviziati di Madre Agnes hanno trovato delle foto che mostrano Stesso
bambini disposti diversamente, in stanze diverse, ma con indosso gli stessi vestiti! L'ONU non ha potuto verificare i luoghi di sepoltura, ecc. Ecc
Ma la cosa più importante, 3 mesi e mezzo dopo, è che inizierai uno sciopero della fame! dopo che ci hai appena detto che tutti morivano di fame!
A questo punto per te non si tratta dei crimini di guerra accusati – “Voglio che il mondo sappia di cosa si tratta: non solo del diritto al cibo, ma del diritto alla libertà”
Ascolta ciò che dice una persona nel momento in cui è successo qualcosa e avrai un quadro migliore di ciò che è realmente accaduto.
A quel punto, i tuoi fratelli d’armi avevano iniziato a rendersi conto che l’attacco con il gas poteva non provenire da Assad ma da Al Nusra e Al Queda, anch’essi in guerra con te per il controllo di Moadamiya?
Un articolo molto interessante al link sottostante”
----------------------------
Un’analisi multilivello dell’attacco missilistico statunitense alla Siria e delle sue conseguenze
11 aprile 2017
https://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Gli psicopatici della tangenziale sono determinati a distruggere quanta più umanità possibile con il profitto, il motivo principale di qualsiasi belligeranza all'estero, e gli sgherri della Casa Bianca dicono cose che tranquillizzano le menti delle persone. Come fanno le persone con poco tempo (per leggere notizie indipendenti) a sapere cosa sta succedendo nel mondo reale. Che tipo di 'notizie' devono essere prese per verità? Nei media non è stato riportato nulla su tutti i bambini e i civili uccisi durante gli attacchi americani a Mosul il mese scorso, dov'è l'indignazione? Dov'è l'indignazione per la spesa di 59 missili da crociera al costo di 1.87 milioni di dollari ciascuno,(wiki) o circa un totale di 110.3 milioni di dollari, di cui solo meno della metà ha colpito i loro obiettivi. (Sono stati avvertiti dell'imminente sciopero che ha permesso loro di salvare alcuni dei loro aerei). Pensa a tutte le persone che muoiono di fame in questa contea che potrebbero sfamarsi. Tutte le persone stanno facendo la loro propaganda per istigare la guerra in modo che gli attacchi illegali sembrino giustificati. Woodrow Wilson usò queste stesse tecniche per convincere gli americani a sostenere la Grande Guerra che presumibilmente pose fine a tutte le guerre. L'oligarca ha scoperto come funzionava bene e non si è fermato fino ad oggi. Solo che questa volta potrebbero anche perdere la vita.
Fermate le presse!
Theodore Postol del MIT ha appena pubblicato una devastante confutazione al “libro bianco”.
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Attenzione: le pagine nel promemoria di Postol sono nella sequenza sbagliata: 1,3,2,4, anziché 1,2,3,4.
Eliot Higgins e Dan Kaszeta del blog Bellingcat sono all’avanguardia nella propaganda sugli “attacchi chimici” in Siria.
Nel 2013 e nel 2014, Higgins e Kaszeta del blog Brown Moses erano all’avanguardia nella propaganda sugli “attacchi chimici” in Siria.
Dopo l'attacco chimico dell'agosto 2013 al sobborgo di Ghouta a Damasco, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama era pronto a lanciare un attacco aereo per punire il governo siriano per aver presumibilmente oltrepassato la "linea rossa" fissata nel 2012 sull'uso di armi chimiche. Due giorni prima dell'attacco programmato, Obama ha annunciato che avrebbe cercato l'approvazione del Congresso per l'intervento militare. L'attacco è stato successivamente annullato quando il presidente Bashar al Assad si è offerto di cedere l'arsenale chimico dell'esercito siriano in un accordo mediato dalla Russia.
Il governo siriano ha sostenuto che il gas che ha ucciso centinaia di civili siriani a Ghouta era stato utilizzato da gruppi terroristici nella speranza che l’Occidente incolpasse Assad e rivolgesse le sue armi strategiche contro il regime. Fonti russe hanno affermato che i prodotti chimici non erano stati venduti ad Assad, ma provenivano da scorte vendute da Mosca all'ex governo libico di Muammar Gheddafi.
Il 17 aprile 2014 il giornalista investigativo americano Seymour Hersh ha pubblicato “The Red Line and the Rat Line” sulla London Review of Books. Hersh ha riferito che l'intelligence britannica aveva confermato agli americani che il gas utilizzato a Ghouta non proveniva dall'arsenale chimico dell'esercito siriano. Secondo le informazioni di Hersh, il presidente Recep Tayyip Erdogan aveva permesso agli americani di spedire una "linea di ratti" di armi dalla Libia attraverso la Turchia ai militanti siriani.
Il 22 aprile 2014, Higgins e Kaszeta hanno pubblicato un articolo sul Guardian del Regno Unito in cui attaccavano Hersh. Tuttavia, le affermazioni tecniche di Higgins e Kaszeta si sono rivelate imprecise o irrilevanti.
In una lettera del 22 maggio 2014 alla London Review of Books, Richard Lloyd, un ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, e Theodore Postol, professore di scienza, tecnologia e politica di sicurezza nazionale presso il Massachusetts Institute of Technology hanno affrontato la controversia.
Lloyd e Postol hanno affermato inequivocabilmente che “Higgins, un blogger che, sebbene sia stato ampiamente citato come esperto dai principali media americani, ha cambiato i suoi fatti ogni volta che nuove informazioni tecniche hanno messo in discussione la sua conclusione secondo cui il governo siriano deve essere stato responsabile”. per l'attacco. Postol ha successivamente presentato una confutazione dettagliata delle dichiarazioni pubblicate nei media da Kaszeta.
Tuttavia, le affermazioni di Higgins e Kaszeta continuano ad essere citate dai governi e dai media mainstream.
Le osservazioni conclusive di Lloyd e Postol del 2014 rimangono attuali oggi:
“Non pretendiamo di sapere chi si nascondesse effettivamente dietro l’attentato […]. Ma possiamo dire con certezza che non lo sanno nemmeno coloro che affermano di avere prove evidenti che si tratti del governo siriano. I principali media americani hanno reso un cattivo servizio al pubblico consentendo a individui, governi e organizzazioni non governative politicamente motivate di travisare fatti che indicano chiaramente gravi violazioni della verità da parte della Casa Bianca.
Per una confutazione dettagliata di tutte le affermazioni di Kaszeta riguardanti l'attacco chimico a Ghouta del 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Un’analisi accurata di tutte le prove primarie e secondarie relative all’attacco chimico del 21 agosto 2013 a Ghouta indica che è stato effettuato dalle forze dell’opposizione. Secondo lo scenario più probabile, hanno utilizzato razzi incendiari saccheggiati, li hanno riempiti con sarin di loro produzione e li hanno lanciati da un territorio controllato dai ribelli a 2 km a nord di Zamalka.
Dan Kaszata, “l’esperto” di Bellingcat, si è fissato su uno scenario di “bomba Sarin lanciata dall’aria”.
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/13/anatomy-sarin-bomb-explosion-part/
Ora, riguardo a quel buco nella strada...
Valutazione del rapporto dell'intelligence della Casa Bianca pubblicato l'11 aprile 2017 sull'attacco dell'agente nervino a Khan Shaykhun, in Siria.
Di Theodore A. Postol
https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view
Postol afferma che il documento fornito dalla Casa Bianca “non fornisce alcuna prova che il governo degli Stati Uniti abbia una conoscenza concreta del fatto che il governo siriano era la fonte dell’attacco chimico a Khan Shaykhun, in Siria, intorno alle 6-7 del mattino del 4 aprile. , 2017. In effetti, una delle prove principali citate nel documento indica un attacco eseguito da individui a terra, non da un aereo, la mattina del 4 aprile.
Postol basa questa conclusione sull'analisi delle ipotesi fatte dalla Casa Bianca riguardo alla fonte del rilascio di Sarin e alle fotografie del luogo della fonte.
"La mia valutazione", afferma Postol, "è che molto probabilmente la fonte è stata manomessa o simulata, quindi non è possibile trarre alcuna conclusione seria dalle fotografie citate dalla Casa Bianca".
“Tuttavia, se si presume, come fa la Casa Bianca, che la fonte del Sarin provenisse da questo luogo e che il luogo non sia stato manomesso, la conclusione più plausibile è che il Sarin sia stato dispensato da un dispositivo di dispersione improvvisato costituito da un Sezione di 122 mm di tubo del razzo riempito di sarin e tappato su entrambi i lati.
Postol afferma che il rapporto della Casa Bianca non contiene prove che l'attacco sia stato il risultato di una munizione aerea:
“L’unico fatto indiscutibile affermato nel rapporto della Casa Bianca è l’affermazione secondo cui quella mattina a Khan Shaykhun, in Siria, si è verificato un attacco chimico utilizzando agenti nervini. Sebbene la dichiarazione della Casa Bianca ripeta questo punto in molti punti del suo rapporto, il rapporto non contiene assolutamente alcuna prova che questo attacco sia stato il risultato di una munizione sganciata da un aereo. In realtà, il rapporto non contiene assolutamente alcuna prova che indichi chi sia stato l’autore di questa atrocità”.
Postol affronta specificamente “la posizione di quel cratere sulla strada a nord di Khan Shaykhun, come descritto nella dichiarazione della Casa Bianca”.
Secondo l'analisi di Postol:
“I dati citati dalla Casa Bianca sono più coerenti con la possibilità che le munizioni siano state collocate a terra piuttosto che sganciate da un aereo. Questa conclusione presuppone che il cratere non sia stato manomesso prima delle fotografie. Tuttavia, riferendosi alle munizioni presenti in questo cratere, la Casa Bianca indica che questa è la fonte errata dei dati utilizzati per concludere che le munizioni provenivano da un aereo siriano.
“L’analisi dei detriti, come mostrato nelle fotografie citate dalla Casa Bianca, indica chiaramente che la munizione era quasi certamente collocata a terra con sopra un esplosivo detonante esterno che ha schiacciato il contenitore in modo da disperdere il presunto carico di sarin. "
Le prove fisiche dell’attacco chimico contraddicono le affermazioni dei media mainstream basate sulla presunta “analisi” di Dan Kaszeta ed Eliot Higgins e dei loro collaboratori di Bellingcat.
Abe
Ho appena trovato questo sito e la sua sezione commenti che si distinguono dal 99% del web in quanto le persone sono chiaramente disposte a pensare in modo ragionevole e si impegnano molto nello scrivere un'analisi approfondita delle domande del giorno. Questo purtroppo manca sul web in generale con Facebook e Twitter che limitano quanto si può dire. Congratulazioni a te e a tutti gli altri qui per aver letto e dedicato i duri chilometri accademici necessari per cercare di distillare quali elementi di verità possiamo tra tutte queste narrazioni concorrenti.
Queste sono domande difficili e richiedono a tutti noi di pensarci molto intensamente e di non lanciare grida di mobilitazione superficiali.
Oltre a Bellicat, Eliot Higgins e gruppi one man band come l'Osservatorio siriano per i diritti umani, tutte le fonti di informazione a cui fa riferimento il MSM sembrano essere altamente discutibili in quanto si basano tutte sull'analisi degli input dei social media. IHS Markit, spesso citata dalla BBC, è una società di business intelligence quotata al Nasdaq con sede a Londra è un altro esempio che deve essere esaminato. Forniscono la pratica mappa che mostra l’attuale occupazione della Siria da parte di varie fazioni nella sezione 2 del rapporto della BBC di seguito, etichettato IHS Conflitti Monitor.
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/syria_football_on_the_frontline
Consiglio vivamente di leggere quel rapporto perché, pur tentando di dare una visione negativa di Assad, non può fare a meno di dare una visione abbastanza positiva della vita nelle aree controllate dal governo della Siria in generale.
IHS Markit elenca le proprie aree di competenza come segue.
Aerospazio, difesa e sicurezza (Janes)
Automotive
Settore Chimico
Energia
Mercati finanziari
Life Sciences
Marina e commercio
Risorse naturali
Design del prodotto
Protezione della
Sostenibilità
Tecnologia
http://news.ihsmarkit.com/industry-analysts
All’interno di queste aree non trovo alcuna competenza del settore che consenta loro di produrre informazioni affidabili sul monitoraggio dei conflitti in Medio Oriente. Nessun giornalista occidentale opera in nessuna delle aree controllate dall'ISIS o dai "ribelli" e pochi preziosi si presentano mai nelle aree controllate dal governo e quando lo fanno, a quanto pare, si presentano per riferire sul calcio. Se si guarda la pubblicità di IHS Markit per il suo monitoraggio dei conflitti nella pagina web qui sotto, si scopre che tutta la loro "ricerca" è piuttosto scherzosamente basata su fonti di social media "convalidate" e su un vago HUMINT o "intelligenza umana". Noi “identifichiamo, comprendiamo e monitoriamo le minacce collegando dati, informazioni e approfondimenti provenienti da fonti di social media convalidate”.
https://www.ihs.com/products/conflictmonitor.html
Nell'era dei social media e delle fake news, perché la BBC improvvisamente crede che le fonti dei social media siano ineccepibili e non mette in discussione le basi dell'intelligence di IHS? Cosa implica “convalidare” una fonte sui social media e quante “fonti” è necessario convalidare per costruire un quadro accurato di ciò che sta accadendo in Siria? Chi sta convalidando queste fonti? Posso creare centinaia di account BBC con nomi diversi e tutti con indirizzi email diversi che possono essere convalidati. Perché il dipartimento di notizie della BBC non riporta sulla Siria stessa attraverso ricerche obiettive e giornalismo adeguato e ha invece scelto di credere che i reportage sui social media siano una “fonte” preferita di informazioni affidabili?
Ho il forte sospetto che IHS Markit non abbia convalidato nessuna delle loro fonti e che le loro "informazioni" in quanto tali arrivino direttamente a loro preconfezionate dalla CIA.
IHS riferisce di oltre 20 esperti di petrolio e gas nel loro dipartimento di energia, dimostrando nel loro reportage che sono fortemente influenzati dagli interessi delle compagnie petrolifere occidentali. Questa non è un’organizzazione pacifica di monitoraggio dei diritti umani: sono implicati in modo centrale negli scopi, negli obiettivi e nel processo decisionale aziendale e la BBC non è minimamente obiettiva nel considerarli indiscutibilmente una fonte affidabile.
Perché la BBC utilizza le informazioni di una società di "informazione" quotata al Nasdaq, la cui unica ragion d'essere è quella di servire direttamente i bisogni delle grandi società occidentali? Sono anche preoccupato per quanto questa società sia manipolatrice dei media nel fornire i propri servizi di studi di trasmissione altamente sviluppati per diffondere le opinioni discutibili dei suoi esperti attraverso i principali media. Questa non è un'analisi "indipendente". Per quanto riguarda il business dello shale oil, posso pensare solo a 2 analisti indipendenti, il resto sono pubblicisti pagati per le compagnie petrolifere statunitensi, costantemente alla ricerca di nuovi investimenti in un business in perdita. Si tratta di servizi di business intelligence allineati con gli obiettivi politici neoconservatori e gli obiettivi economici neoliberali dello Stato profondo statunitense nell’establishment politico e nei servizi di intelligence.
Gli esperti IHS Markit sono disponibili per interviste televisive, radiofoniche e online in diretta o registrate direttamente da uno dei sei studi televisivi interni, fornendo analisi indipendenti e commenti tempestivi sulle ultime notizie che coprono un'ampia gamma di questioni, tra cui:
Sviluppi economici, politici e di sicurezza nel Regno Unito, Europa, Russia, Medio Oriente, Africa e Asia
Decisioni sui tassi della banca centrale, ultimi dati macroeconomici e previsioni
Principali industrie di tutto il mondo: automobilistica, energetica, sanitaria e farmaceutica, telecomunicazioni e altro ancora
Prezzi dell’energia, nonché sviluppi di progetti su gas e petrolio in tutto il mondo
Cambiamenti climatici, energie rinnovabili, energia nucleare e altre questioni ambientali
Problemi di sicurezza a livello mondiale, tra cui terrorismo, pirateria, polizia e criminalità
http://news.ihsmarkit.com/broadcast_studios
I social media sono ovviamente aperti alla manipolazione e alle fake news in generale poiché è impossibile verificare le reali fonti dietro le "informazioni". Potrebbero essere agenti finanziati dalla CIA, terroristi ecc. Semplicemente non lo sappiamo. Quello che sappiamo è che è incredibilmente facile creare un numero qualsiasi di account su Facebook o Twitter o un numero qualsiasi di siti di discussione e forum e caricare le basi e in generale manipolare e indirizzare la narrazione in direzioni che si adattano all’agenda neoconservatrice.
A mio avviso non possiamo accettare ciecamente qualsiasi informazione proveniente da tali fonti e accettare ingenuamente che siano rappresentazioni oneste di ciò che sta accadendo in Siria o altrove. Al termine "open source" possiamo facilmente sostituire "fonte inaffidabile", che è sistematicamente aperta agli abusi della propaganda.
Immagino che saremmo tutti d’accordo sul fatto che abbiamo bisogno di indagini oggettive più approfondite prima di precipitarci in guerra con la Russia. I processi su Facebook o Twitter portano solo a quel tipo di mentalità di linciaggio internazionale che abbiamo visto nella risposta di Trump al CWA in Siria.
Saluti
SIMON
Il rapporto completo di 14 pagine di Postol è ora online qui:
https://imgur.com/a/W4zQx#xC7yL6U
Grazie William per aver pubblicato il collegamento del professor Posol del MIT. Mi hai battuto sul tempo.
Dopo aver letto la sua analisi sulle condizioni del vento e sul modo in cui il tubo è stato schiacciato, gli sono state fornite tutte le informazioni di cui aveva bisogno per sapere che il tubo o il contenitore era posizionato a terra e non trasportato dall'aria. Significativamente il tubo era schiacciato dall'alto e non dava alcuna apparenza di detinazione all'interno del tubo. Disegna anche la sua teoria su come ciò potrebbe accadere.
Mi chiedo quanti giornali aziendali pubblicheranno il rapporto di 14 pagine di Postols. Fa sembrare l'operazione un setup, piantato e molto ameturista. Continua anche a dire che un'analisi competente individuerebbe questi errori, il che non è di buon auspicio per il nostro Mad Dog Mathis poiché ha affermato di aver visto personalmente le informazioni.
Chi trae vantaggio da un attacco o da un evento organizzato come questo? Certamente non Assad in quanto ciò non crea alcuno slancio nella sua presa del potere sui ribelli. Non trae alcun beneficio dall’entrata degli Stati Uniti nel conflitto.
Questa premessa è sufficiente per dire che non aveva alcuna utilità per una tale tecnica e che era una montatura per convincere gli Stati Uniti a spendere 85 milioni come dimostrazione di forza per dire che sono ancora dalla parte dei ribelli e di Al Nusra, e il teatrale finti caschi bianchi che maneggiavano i pazienti senza guanti, il che avrebbe ucciso quei pretendenti “medici” se fosse stato davvero Sarin.
Eppure, molti negli Stati Uniti hanno accettato senza tanto chiedere “ne sei sicuro?”
Il rapporto di 4 pagine della Casa Bianca intitolato “L'uso di armi chimiche da parte del regime di Assad il 4 aprile” fa ripetutamente riferimento a “rapporti open source”, “account open source” e “video open source”. Il termine “video” viene menzionato specificatamente 11 volte nel documento.
Anticipando la preoccupazione circa il grado in cui la loro “storia” sull’attacco dipende da “un corpo significativo” di rapporti a favore dell’opposizione, la Casa Bianca e il Consiglio di Sicurezza Nazionale fabbricano il proprio alibi:
“Siamo certi che l’opposizione non avrebbe potuto fabbricare tutti i video e altre segnalazioni di attacchi chimici. Ciò avrebbe richiesto una campagna altamente organizzata per ingannare diversi media e organizzazioni per i diritti umani evitando di essere scoperti. Inoltre, abbiamo confermato in modo indipendente che alcuni video sono stati girati approssimativamente negli orari e nei luoghi descritti nel filmato”.
Questo è l’unico caso in cui nel documento appare la parola “certo”.
Il documento della Casa Bianca non menziona chi "ha confermato in modo indipendente" gli orari e i luoghi delle riprese video, perché la fonte di tali informazioni è un blog:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/10/khan-sheikhoun-chemical-attack-bombed/
Come nei precedenti episodi della Casa Bianca hanno prodotto documenti politici di “valutazione governativa” riguardanti l’attacco chimico del 2013 in Siria e l’abbattimento del volo MH2014 nel 17 e le sue conseguenze, il cittadino britannico Eliot Higgins dei blog Brown Moses e Bellingcat avrebbe presumibilmente “verificato” il corpo di le informazioni “open source”.
Dan Kaszeta, collaboratore di Higgins, con doppia cittadinanza statunitense-britannica residente a Londra, ha fornito una “valutazione” supplementare dell’uso chimico in Siria sia per i blog Brown Moses che Bellingcat.
Dal 2012, l’autoproclamato “giornalista investigativo cittadino” Higgins e l’“esperto di armi chimiche” Kaszeta hanno affermato di aver “confermato in modo indipendente” numerosi presunti “attacchi chimici” in Siria.
Come i precedenti documenti di “valutazione del governo”, l’ultimo rapporto della Casa Bianca sembra dipendere fortemente da Higgins e dai suoi collaboratori per raccontare una “storia”.
I media mainstream hanno collaborato direttamente con Higgins. Immediatamente dopo il presunto attacco chimico a Khan Sheikhoun, Kaszeta e Higgins sono stati citati come “esperti” di riferimento da numerosi media.
I giornalisti investigativi indipendenti sono stati, nella migliore delle ipotesi, timidi nelle loro analisi di Higgins e Bellingcat. Persino giornalisti come Glenn Greenwald di Intercept hanno fornito piattaforme per la narrazione di Higgins.
Robert Parry è uno dei pochissimi giornalisti investigativi a contestare direttamente la narrazione di Higgins e Bellingcat.
Speriamo che Parry, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), e altri siano all'altezza dell'occasione e affrontino l'ultima "storia" di Bellingcat prima che il prossimo sbarramento di missili o il prossimo evento terroristico provochi vittime di massa.
Un corpo significativo della propaganda di Al Qaeda (Fronte Al Nusra, ora ribattezzato Tahrir al-Sham) viene riciclato da Eliot Higgins e Bellingcat.
Riciclatori di propaganda come Bellingcat, i Caschi Bianchi e l’Osservatorio siriano dei diritti umani sono impiegati come canali di inganno dalle fazioni più aggressive dei governi occidentali, che cercano di sabotare gli sforzi di pace in Ucraina, Siria e altre parti del mondo.
Ecco come funziona:
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
A quanto pare, l'"intelligenza" non è più quella di una volta https://off-guardian.org/2017/04/02/why-vault-7-tools-used-by-private-contractors-shows-us-intel-needs-a-ground-up-rebuild-part-1/
Eliot Higgins, i suoi collaboratori di Bellingcat, sono il principale team di tag di notizie false incaricato del riciclaggio di propaganda all'indomani dell'attacco chimico in Siria.
Higgins e il cosiddetto “Digital Forensics Research Lab” dell’Atlantic Council hanno pubblicato il loro ultimo mashup propagandistico
https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44
Un tipico mix in stile Bellingcat di disparati elementi cosiddetti "open source" e ragionamenti spuri, l'ultimo rapporto dell'Atlantic Council viene trasmesso tramite Medium, una piattaforma di pubblicazione online sviluppata dal co-fondatore di Twitter Evan Williams.
I riferimenti alle “teorie del complotto russo” sono utilizzati per spacciare errori logici à la “indagini” di Bellingcat, i “rapporti” del Consiglio Atlantico e altre notizie false.
Lo scetticismo è il processo di applicazione della ragione e del pensiero critico per determinare la validità. È il processo per trovare una conclusione supportata, non la giustificazione di una conclusione preconcetta.
Lo scetticismo giornalistico sembra essere stato abbandonato nella risposta dei media mainstream al recente attacco chimico in Siria.
Abbandonando con entusiasmo lo scetticismo, Robert Mackey dell'Intercept si unisce al coro dei media mainstream nel riciclaggio di propaganda promuovendo indirettamente il prodotto del lavoro di Eliot Higgins e del Bellingcat.
https://theintercept.com/2017/04/12/vladimir-putin-doesnt-know-syria-conspiracy-theory-believe/
L'osservazione di Mackey secondo cui l'esercito siriano era “implicato nell'uccisione di centinaia di civili con un agente nervino nel 2013 fuori Damasco” si collega al rapporto di Human Rights Watch “Siria: governo probabile colpevole di attacco chimico” che si basava esplicitamente su “un'indagine indipendente”. condotto da Eliot Higgins del blog 'Brown Moses', che ha raccolto e analizzato foto e video degli attacchi."
L'osservazione di Mackey secondo cui l'esercito siriano “ha bombardato i quartieri di Aleppo controllati dai ribelli con gas cloro di recente a dicembre” si collega a un'osservazione su Twitter di Ole Solvang, vice direttore delle emergenze di Human Rights Watch. Il rapporto di Human Rights Watch sugli attacchi al cloro si basava ancora una volta sul riciclaggio di accuse da parte di Higgins e Bellingcat da parte del gruppo The White Cascos.
Mackey lascia intendere che l’esercito siriano “ha effettivamente lanciato un carico chimico su Khan Sheikhoun”.
Nel paragrafo successivo, Mackey riconosce la realtà che “gran parte delle prove open source delle conseguenze dell’attacco provenivano da attivisti più impegnati a rovesciare Assad che a riportare in modo imparziale i fatti” collegandosi a un articolo del blog Bellingcat che respinge l’opinione pubblica siriana. e le negazioni da parte del governo russo di responsabilità diretta per l'attacco.
Mackey porta avanti un modello inquietante di resoconti acritici all'Intercept riguardanti le affermazioni di Eliot Higgins e Bellingcat.
Nel novembre 2016, Glenn Greenwald di Intercept ha pubblicato testualmente le osservazioni su Twitter di Eliot Higgins di Bellingcat e James Miller di Interpreter Mag sulla debacle Washington Post/ProporNot.
ProporNot ha elencato diversi "progetti correlati" tra cui Bellingcat, Stopfake e il laboratorio di ricerca forense digitale dell'Atlantic Council. In uno scambio su Twitter con Greenwald, Higgins ha affermato di "non aver sentito parlare di Propornot prima del pezzo del WP".
È interessante notare che il 25 novembre, il giorno prima della pubblicazione dell'articolo di Intercept, Higgins ha twittato che Bellingcat "non sostiene in alcun modo il lavoro o la metodologia" di ProporNot e "ha trovato il loro comportamento poco professionale".
Ciò che è chiaro nell'articolo di Greenwald su Intercept è che Higgins e Bellingcat sono descritti come “professionisti” rispetto a PropOrNot.
A quanto pare Greenwald non si è mai preso la briga di indagare sul sito di Bellingcat. Il gruppo di Higgins di presunti “ricercatori indipendenti” si adatta perfettamente alla descrizione di ProporNot fatta da Greenwald. In effetti, Bellingcat “assomiglia molto più a venditori ambulanti dilettanti di cliché propagandistici primitivi e superficiali che ad analisi e competenze serie e sostanziali; che ha una palese e dimostrabile parzialità nel promuovere la narrazione della NATO sul mondo; e che si sta impegnando in tattiche maccartista estremamente dubbie nei confronti di un’ampia gamma di critici e dissidenti”.
Greenwald ha giustamente criticato ProporNot per la sua “”compilazione di una lunga lista nera di siti web di notizie e politici che diffama come venditori ambulanti di 'propaganda russa.'”
Se Greenwald avesse condotto un’indagine reale sul “progetto correlato” di PropOrNot Bellingcat, avrebbe identificato la frequenza con cui Higgins si impegna esattamente nelle stesse “tattiche maccartiane” contro i critici, inclusi i giornalisti veterani Seymour Hersh e Robert Parry.
La denuncia da parte di Parry delle affermazioni errate di Higgins sugli attacchi chimici del 2013 a Ghouta, in Siria, e i numerosi ingannevoli "rapporti di indagine" di Bellingcat sullo schianto del volo Malaysian Air MH-2014 nel 17 nell'Ucraina orientale hanno innescato attacchi Twitter da parte di Higgins.
Una vera indagine sulla lista dei presunti “alleati” di PropOrNot avrebbe accertato che l'auto-acclamato “esperto nella verifica del giornalismo partecipativo” Miller spesso promuoveva l'auto-acclamato “giornalista investigativo cittadino” Higgins. In effetti, le testate giornalistiche acclamate da ProporNot sono molto attive nella promozione reciproca organizzata.
Lo strato più profondo di inganno alla base dell’episodio Washington Post/ProporNot era che PropOrNot funzionava come un vistoso uomo di paglia. Il ripudio di PropOrNot è stato sfruttato per dare l'impressione che Higgins e Bellingcat e altri "progetti correlati" di ProporNot siano organizzazioni "professionali" di veri "ricercatori indipendenti" al confronto.
Questa strategia di disinformazione è rafforzata dal fatto che Bellingcat è direttamente alleato con il Washington Post e il New York Times, i due principali organi mediatici mainstream per la propaganda del “cambio di regime” negli Stati Uniti, tramite la rete “First Draft” fondata da Google.
Google, un entusiasta sostenitore di Higgins nonostante la sua esperienza di affermazioni sfatate su Siria e Russia, ha formato la coalizione “First Draft” nel 2015 con Bellingcat come membro fondatore.
In un trionfo della neolingua orwelliana, la nuova coalizione di propaganda “post-verità” di Google dichiara che le organizzazioni membri “lavoreranno insieme per affrontare questioni comuni, comprese le modalità per semplificare il processo di verifica”.
Apparentemente il metodo chiave di “verifica” è citare Higgins e i suoi collaboratori a Bellingcat.
Reporter designati del New York Times, del Washington Post, della BBC e di altri media “partner” della “First Draft” scrivono articoli basati sulle “scoperte” di Higgins & Co.
Anche gruppi di cambio di regime come il Consiglio Atlantico e organizzazioni compromesse per i diritti umani come Human Rights Watch e Amnesty International citano i “risultati di Higgins come “confermati” dai giornalisti dei principali media della coalizione “First Draft”.
Questo gioco altamente semplificato di falsa “verifica” giornalistica si è intensificato in seguito agli attacchi di Khan Shakhun in Siria. Il processo di disinformazione ha consentito all’amministrazione Trump di lanciare un attacco missilistico contro la Siria senza una significativa resistenza da parte del pubblico americano.
Senza sforzi dedicati da parte di giornalisti investigativi indipendenti e media online per smascherare questo nuovo sindacato di propaganda proveniente da Higgins e Bellingcat, potremmo aspettarci un’azione militare più severa nelle prossime settimane.
Theodore A. Postol, professore di Scienza, Tecnologia e Sicurezza Internazionale presso il Massachusetts Institute of Technology, è un eminente critico delle dichiarazioni del governo americano sulla difesa missilistica. Nel 1991, ha sfatato le affermazioni dell'esercito americano secondo cui i suoi missili Patriot avrebbero abbattuto con successo i missili Scud iracheni durante la prima Guerra del Golfo.
Postol collabora con la MIT Technology Review dal 2002 ed è stato spesso consultato da altri autori su una serie di questioni scientifiche e tecniche.
Nel settembre 2013 e nel gennaio 2014, Postol e l'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Richard Lloyd hanno pubblicato importanti indagini sugli errori dell'intelligence tecnica statunitense nell'attacco con agenti nervini di Damasco del 21 agosto 2013. Analizzando i dati disponibili, hanno riscontrato che una serie di elementi non erano coerenti con Il racconto dell'incidente fornito da Obama dalla Casa Bianca. Postol e Lloyd hanno concluso che l'attacco chimico a Ghouta non sembrava essere stato lanciato dal governo siriano.
Le indagini di Postol e Lloyd sono state attaccate dal blogger britannico Eliot Higgins.
Higgins e il suo collaboratore Dan Kaszeta sul blog Brown Moses. Le affermazioni di Higgins e Kaszeta furono ripetutamente smentite da Postol e Lloyd.
Nel luglio 2014, la MIT Technology Review ha pubblicato l'analisi di Postol sugli intercettori israeliani per la difesa missilistica Iron Dome, finanziati dagli Stati Uniti. Esperto del MIT in tecnologie di sicurezza nazionale, Postol ha presentato dati che spiegano le prove delle debolezze del sistema di difesa Iron Dome. Sosteneva che gli intercettori dell'Iron Dome non erano riusciti nel loro cruciale lavoro di detonazione delle testate.
L'11 aprile 2017, Postol ha presentato l'analisi del rapporto pubblicato dalla Casa Bianca di Trump riguardante l'attacco chimico di Khan Shaykhun. Postol ha scritto che il rapporto “non contiene assolutamente alcuna prova che questo attacco sia stato il risultato di una munizione sganciata da un aereo” e che le prove fotografiche utilizzate dalla Casa Bianca indicavano un attacco da parte di persone a terra.
Il 13 aprile 2017, come se fosse stato il momento giusto, la MIT Technology Review ha pubblicato un articolo che presumibilmente rivelava la vile tecnologia russa di disinformazione. L’articolo presentava Eliot Higgins e Bellingcat, ed era poco più di un miscuglio di rapporti dell’Atlantic Council e di accuse di perfidia russa sul blog Bellingcat.
Higgins, Kaszeta e il team di disinformazione di Bellingcat continuano a sostenere la narrativa non dimostrata della Casa Bianca di un attacco chimico aereo in Siria.
Sono in corso sforzi per emarginare Postol e altri che sottolineano la mancanza di prove da parte della Casa Bianca e che osano sfidare la spinta prevalente verso ulteriori azioni militari contro il governo siriano.
Fisico, Postol è un esperto in tecnologie di difesa contro i missili balistici. Prima di arrivare al MIT, ha lavorato come analista presso l'Office of Technology Assessment e come consulente scientifico e politico per il capo delle operazioni navali. Nel 2001, ha ricevuto il Premio Norbert Wiener dai professionisti informatici per la responsabilità sociale per aver scoperto numerose false affermazioni sulle difese missilistiche.
Postol è stato coautore di un articolo nel numero di marzo 2017 di The Bulletin of the Atomic Scientists, una rivista accademica che tratta questioni di sicurezza globale e di politica pubblica relative ai pericoli posti dalle armi nucleari e da altre armi di distruzione di massa, tecnologie emergenti e altri problemi.
Postol e gli altri esperti scientifici Hans M. Kristensen e Matthew McKinzie hanno parlato del programma di modernizzazione delle forze nucleari statunitensi.
Secondo Postol, Kristensen e McKinzie, il programma statunitense “è stato presentato al pubblico come uno sforzo per garantire l’affidabilità e la sicurezza delle testate nell’arsenale nucleare statunitense, piuttosto che per migliorare le loro capacità militari. In realtà, tuttavia, quel programma ha implementato nuove tecnologie rivoluzionarie che aumenteranno notevolmente la capacità di puntamento dell’arsenale di missili balistici statunitensi. Questo aumento di capacità è sorprendente – aumentando di circa tre volte il potere letale complessivo delle attuali forze missilistiche balistiche statunitensi – e crea esattamente ciò che ci si aspetterebbe di vedere, se uno stato dotato di armi nucleari intendesse avere la capacità di combattere e vincere una guerra nucleare disarmando i nemici con un primo attacco a sorpresa.
Postol e colleghi affrontano specificamente l’impatto altamente destabilizzante della nuova tecnologia statunitense “superfuze” per aumentare notevolmente l’efficacia delle armi nucleari statunitensi contro obiettivi rafforzati come i silos di missili balistici intercontinentali russi:
“I pianificatori russi quasi sicuramente vedranno il progresso nella capacità di detonazione come un potenziamento di una sempre più realizzabile capacità di attacco nucleare preventivo da parte degli Stati Uniti – una capacità che richiederebbe alla Russia di intraprendere contromisure che aumenterebbero ulteriormente la già pericolosamente elevata prontezza delle forze nucleari russe. Posizioni nucleari tese basate su ipotesi di pianificazione del caso peggiore già pongono la possibilità di una risposta nucleare al falso allarme di attacco. La nuova capacità di uccisione creata dal super-fuzing aumenta la tensione e il rischio che le forze nucleari statunitensi o russe vengano utilizzate in risposta all’allarme tempestivo di un attacco, anche quando l’attacco non si è verificato”.
Postol e i suoi colleghi hanno anche discusso le implicazioni della nuova tecnologia statunitense “superfuze” nell’edizione di marzo 2017 della rivista Science, la rivista pubblicata dall’American Association for the Advancement of Science (AAAS).
C'era una volta un Potus di nome Trump. Negli ascolti aveva preso un crollo.
Così ha chiamato McMaster, quell'inglorioso blaster, che gli ha offerto dei missili da scaricare!
Le teorie del complotto abbondavano. Gli esperti erano davvero confusi.
Il sarin è stato prodotto in casa dalla brigata Al-Nusra… oppure sono stati combinati componenti turchi?
Brian Williams ha osservato la bellezza: "Il Prez è stato ispirato dal dovere!"
Charles Blow ha elogiato con frasi affettuose: indossava un abito di Cerutti!
Sean Spicer ha commesso errori freudiani, lodando Hitler con battute ciniche,
Ivanka allora pianse costringendo papà a decidere: doveva lanciare quei missili dalle navi!
C'erano cinquantanove missili da lanciare: lo zio Sam è un acquirente della Raytheon.
Fu un vero affare, alcuni direbbero un vero affare... finché trentasei sembrarono fare cilecca!
L'aeroporto è stato colpito, presumiamo. I missili atterrerebbero con un boom!
Sean Spicer era perplesso, era stato scaricato un bel carico... Ma Assad ha sistemato tutto con una scopa!
Bannon e Kushner erano imbronciati. I contatti russi di Kushner si stavano sciogliendo.
Scene del genere lasciavano perplessi e causavano dolore al T-Rex, mentre partiva per la Russia ancora dubbioso.
Amici oligarchi immobiliari russi, le relazioni di Jared erano sotto l'obiettivo...
Per evitare la gita del ragazzo, il Primo Papà lo ha mandato in esplorazione in Iraq così da poter fare ammenda!
I Neoconservatori si mostrano orgogliosi. In confronto, cos’è l’apartheid?
Di fronte alla derisione morale hanno costretto a prendere una decisione. Il crimine di guerra è un uccello di una piuma!
Pompeo non era presente alla riunione. Alcuni hanno avvertito che potrebbe aver barato!
L'intelligence è stata sistemata in modo che il piano non fosse annullato? Un buon giudizio può essere così sconfiggente!
Tutto questo è successo quando Xi era in città. Le speculazioni facevano presagire una resa dei conti.
Carl Vinson fumava, i missili urlavano e Kim Jung era il clown specificato!
Alcuni analisti menzionano McCain. Ha organizzato la false flag, spiegano...
Notizie alternative speculano sugli indizi: Robert Steele esita ad astenersi!
Altri commentatori hanno offerto due centesimi. Propongono l'intervento di Pence.
Le denigrazioni sono state lanciate dal caro vecchio Roger Stone, è un tafano e non si arrende mai!
C'è suspense nel Mar Cinese Meridionale. È una questione preoccupante per Xi:
“Se la chiamano Cina del Sud, non Carolina del Sud, forse è per questo che appartiene a me!”
Fukushima era piuttosto un meteorologo. Le radiazioni fuoriescono sempre più velocemente.
Il reattore di Carl Vinson potrebbe aumentare questo fattore – se i missili delle navi cinesi la colpissero!
Ciò che non dobbiamo dimenticare è l'Ucraina. Nikki Haley esprime il suo parere con disprezzo.
Dopo i bambini morti nel Donbass e i nazisti con la rabbia, penseresti che sarebbe timida a lamentarsi!
Sì, siamo ansiosi di iniziare la Terza Guerra Mondiale. La follia è facile da vedere.
Ora, se Hillary vincesse, ci sarebbe già da divertirsi, i funghi atomici sarebbero il fumo della pistola!
Ma c'è motivo di essere ottimisti. L’approccio dell’intelligence è semplicistico.
Trentasei missili si sono persi tra i cardi, immaginate se fossero balistici?
Tutti i pianificatori nucleari sono scossi. Le loro previsioni erano ampiamente sbagliate.
La difesa missilistica non è una vana finzione, quindi ora forse gli stronzi si sveglieranno...!
Prevedo che il biglietto repubblicano per il 2020 sarà Haley-Kushner... i repubblicani pensano di assomigliare abbastanza a Jackie e Jack da riaccendere il sogno...
Nuvole di gas da Kaszeta e Higgins, ma quel buco sulla strada non è un grosso problema.
La Casa Bianca ha dichiarato “Certo, siamo sicuri”. L'esperto Postol ha esclamato "dilettante".
Il grido perpetuo di Eliot: “Accidenti a quei russi! Sai come mentono!
Ora lo sappiamo: sono tutte stronzate. Possiamo vedere nel buco. Le bombe a botte di Bellingcat non sono mai volate.
Bel lavoro FG, questa potrebbe essere ancora la mia poesia preferita tra le tue.
Trovo anche interessante considerare la mentalità di un suocero che cerca di evitare che suo genero riceva cattiva pubblicità….Hmmm! Non posso dire di averci pensato a fondo, ma ora mi fai riflettere. Ciò ha senso perché, come molti altri eventi mondiali tra distensione e guerra, pensiamo sempre ai grandi centri cerebrali e al modo in cui influenzano le decisioni di un leader, ma difficilmente ci prendiamo il tempo per guardare le cose semplici. Quindi vale la pena notare quello che hai fatto sottolineando il fatto che Donald stava probabilmente salvando il culo di Jared.
Non ho mai avuto molta preoccupazione per un presidente che assumesse i suoi parenti per lavorare vicino a lui. Jack sarebbe potuto sopravvivere se Bobby non avesse lavorato sotto di lui, ma Bobby sembrava comunque una risorsa importante per la presidenza di Jack. Solo che ora, tra le lacrime di Ivanka e gli affari traballanti di Jared, mi chiedo se sia un bene avere parenti stretti che lavorano per un presidente. Ricorda solo che Hillary avrebbe affidato a Bill la responsabilità dell'economia, e per quanto mi riguarda non riesco a vedere come qualcosa possa essere andato storto con quell'accordo (non).
Mi è piaciuta la tua collezione di limerick.
La mia previsione è che il pianeta non arriverà al 2020.
I pazzi al potere sono determinati a perseguire lo sterminio termonucleare.
Non è ancora una teoria valida o è stata in qualche modo confutata? Ho difficoltà a capire se si tratta di un'affermazione difensiva su una teoria ormai in disgrazia o semplicemente di una verità affermata citata in maniera generica. Ho letto il dossier di 4 pagine e non ho trovato per niente convincente la loro confutazione di questa teoria. Sono molto curioso di sapere dove voleva arrivare Robert Parry con questa affermazione.
Naturalmente è una teoria valida. Il problema sono i media e i Trumpies non hanno intenzione di indagare. Ci sono anche altre teorie plausibili, ma l’amministrazione sta facendo ostruzionismo alle indagini. I nostri eroi sparano prima e poi non fanno domande. Creano semplicemente i propri fatti e la propria realtà sul campo e marciano – ricordate?
PRIMA SENTENZA – POI VERDETTO?
Lezioni da Ghouta – ONU/OPCW, catena di custodia, analfabetismo scientifico, gestione della percezione e media creduloni.
Le indagini precedenti si basavano sulla cooperazione etica e fiduciosa tra analisti di armi chimiche statunitensi, britannici e russi, ma i risultati dei test sulle armi chimiche effettuati sull'arsenale siriano sono svaniti in una sorta di "buco della memoria" orwelliano. L'ipotesi più economica è che abbiano corroborato la conclusione che il "sarin da cucina" fosse stato utilizzato negli attacchi di Khan Al-Asal e Ghouta. Se non lo avessero fatto, sembra probabile che i risultati sarebbero stati strombazzati al cielo.
La decisione di Obama di cambiare bruscamente la rotta degli attacchi aerei, contro la volontà della maggior parte dei suoi "massimi consiglieri per la sicurezza nazionale", è stata il risultato della presentazione da parte del generale Dempsey dei risultati dei test. Le prove suggeriscono che Cameron ha nascosto questi stessi risultati al Parlamento britannico.
Sulla scia del recente incidente nella provincia di Idlib e della risposta del presidente Trump, le speranze per questo tipo di cooperazione si sono affievolite molto bruscamente.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/sentence-first-verdict-afterwards-a-revision-by-david-habakkuk-14-april-2017.html#more
Attento signor Parry, sei di nuovo un puntino sullo schermo radar. Lo odieremmo tutti se Consortium News fosse relegato nella corsia davvero lenta….., in modo permanente. È sorprendente, sono d’accordo, che i media mainstream e i democratici abbiano improvvisamente messo a tacere le loro critiche a Trump (ad eccezione di alcuni dei soliti sospetti che qualificano qualunque critica facciano) e ignorino allegramente che Trump ha lanciato un attacco militare contro una nazione sovrana. , un atto di guerra, senza notifica o supervisione da parte del Congresso. L'osservazione di Putin secondo cui i capi dei governi della NATO sono ormai come bambole con la testa a bolla per Trump. Il suo commento avrebbe dovuto estendersi al nostro Congresso e Senato, nonché al New York Times e al Washington Post. La pace è meglio della guerra, ma non lo diresti mai dalle azioni del nostro governo o da quelle dei nostri alleati democratici. Fascismo strisciante. Pax Americana, o altro.
Qualunque cosa accada a Trump, ha spostato il Paese così tanto a destra che anche solo tornare agli anni ’1960 richiederebbe uno spostamento di quasi 180 gradi.
Sei sicuro che sia a destra?
Il globalismo non è giusto: è a favore del mondo schiavista, a favore delle piantagioni, a favore del dominio dell’1% dei centri.
Se è questo che intendi con Giusto. Il sionismo, le leggi Noahide, il Grande Progetto Israeliano, l’ONU, l’UE, la NATO, tutti questi sono apparentemente ciò verso cui Trump si sta rivolgendo, come se le sue parole pre-elettorali fossero tutte bugie fabbricate, in modo da ottenere le elezioni.
Hillary non era diversa, nel suggerire che, indipendentemente da chi avesse ricevuto il PREMIO di POTUS, in realtà non avrebbero mai fatto quello che avevano detto che avrebbero fatto per il popolo americano. Credo che sia i progressisti che i conservatori siano più d’accordo ora, come non lo sono mai stati. Perché, perché il governo degli Stati Uniti è di proprietà delle multinazionali globaliste e noi, il popolo, siamo fregati. Domanda: com'è possibile che Trump ottenga ciò che vuole dalla Cina e dalla Russia? Come?
Il male ci domina?
L'opera del male
“Le forze del Male hanno iniziato la loro offensiva decisiva, si sente la loro pressione, eppure i vostri schermi e le vostre pubblicazioni sono pieni di sorrisi prescritti e di bicchieri alzati. Qual è la gioia?
Alexander Solzhenitsyn
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/11/work-of-evil.html
Come te Stephen, so che molti “realisti”, “materialisti” e atei frequentano questi blog, e per me va bene – per molto tempo, anni fa, ero tra loro. Quindi cerco di abbassare il tono delle mie convinzioni spirituali, ma di tanto in tanto verranno fuori, perché siamo in un conflitto spirituale decisivo, così come le sue dimensioni fisiche più evidenti. La battaglia per i cuori e le menti è al centro di questa lotta e le forze coinvolte lo sanno e stanno massimizzando i loro sforzi per indirizzare la battaglia nella loro direzione.
Anche se sento che dovrei scusarmi per aver introdotto queste dimensioni sottili nella discussione qui, non lo farò perché i miei studi mi hanno reso consapevole che gli avvenimenti dei nostri tempi sono il risultato di molti vettori di forze e dimensioni sottili della realtà così come dimensioni lorde più evidenti. Vorrei ricordare agli scettici che la scienza stessa ha scoperto che le questioni superficiali sono influenzate da dimensioni più profonde e molto sottili. Chi avrebbe mai pensato, quando sono nato, che realtà come i quark e i leptoni avrebbero avuto un’influenza cruciale sulla sopravvivenza della nostra specie?
E non dimentichiamo le scoperte degli psicologi del profondo, dei biologi molecolari, dei cosmologi, ecc. sulle dimensioni nascoste, sottili ma molto potenti, che stanno alla base delle nostre vicende superficiali.
Trump è ora un uomo “fatto” e si è guadagnato i suoi stimoli insieme agli altri criminali Potus dai tempi di Reagan. Rivolgiamo un pensiero alle famiglie delle 14 persone uccise nell'attacco all'aeroporto e anche alle vittime yemenite.
L'attacco chimico stesso è avvolto nell'offuscamento poiché non vi è accesso al sito controllato dall'ISIS. I Caschi Bianchi con la loro esperienza di recitazione da Oscar di Hollywood, grazie alle pressioni dell'idiota George Clowney, non avrebbero avuto problemi a creare questo scenario di atrocità, soprattutto perché sembra che fossero stati informati in anticipo di un attacco al magazzino.
Perché tornare solo a Reagan? Ci fu una serie di colpi di stato centroamericani sotto Truman ed Eisenhower, JFK fece la Baia dei Porci e, naturalmente, la grande enchilada: il Vietnam. Ehi, ehi LBJ, quanti bambini hai ucciso oggi?
Molto tempo fa…
Nessuno strappava la terra con i vomeri
Oppure parcellizzato il terreno
O spazzare il mare con i remi tuffanti -
La riva era la fine del mondo.
Natura umana intelligente, vittima delle tue invenzioni,
Disastrosamente creativo,
Perché delimitare le città con mura turrite?
Perché armarsi per la guerra?
Ovidio, Amores, Libro 3
So che in questo mondo politicamente corretto è vietato menzionare il Diavolo. Ma, in base alle prove che siamo nelle mani di mostri satanici, credo che forse sia giunto il momento di pregare. Qualcos'altro può salvarci o "liberarci dal male"?
“Liberaci dal male” è un augurio che viene dal profondo del cuore. Sia che un'Entità Superiore risponda o meno a una richiesta così profonda, tale preghiera nutre la propria Anima. Che ci siano entità malvagie che interferiscono o meno nei nostri affari, ci sono persone malvagie che rovinano tutto ciò che è buono e vero qui, e devono essere fermate.
SÌ. Anche se sono confuso sul motivo per cui questi cosiddetti adorano Satana, c’è qualcos’altro che può salvarci.
Democrazia autonoma. Evoluzione rapida e mirata verso una forma moderna di democrazia che potrebbe garantire altre centinaia di anni.
Hai mai visto alcuna prova che la “democrazia autonoma” funzioni da più di 250 anni? Le prove storiche ripetitive costituirebbero un buon esempio. Tuttavia non sembra esserci alcun “buon campione” in nessun documento storico. Sapete che la scienza richiede ripetibilità, così come obiettività: senza questi due elementi lo scopo dello studio della scienza è semplicemente una mutazione vista una volta e mai più. Ma allora chi ha mai detto che il governo abbia una formula scientifica nel suo DNA? La falsa speranza risiede nella mente di molti che affermano che la scienza è il loro eroe, che di per sé è in continua evoluzione e commutativa, poiché la sua ripetibilità e realtà oggettiva dimostra la Verità. I governi sorgono e cadono, – soprattutto a causa della fragilità della corruzione umana – e non per la falsa speranza di una Costituzione in continua evoluzione. E questa è la Verità!
Dove sono finiti tutti i fiori?
Dove sono finiti tutti i soldati?
Sono andati ai cimiteri, tutti quanti
Oh quando mai impareranno, quando mai impareranno?
I malvagi guerrafondai mentono e cercano di dominare il mondo. Non credere a nulla di ciò che dicono. La preoccupazione di Trump per i bambini piccoli era una disgustosa bugia in bocca a una persona davvero disgustosa. Siamo governati da un gruppo odioso di persone malvagie. Quando come questi parlano di compassione è una menzogna evidente che li rende solo oggetto di disgusto.
Un piccolo equipaggio di pericolosi pirati ha requisito il timone. Molti democratici sono coinvolti come cheerleader.
E facilitatori e parte dello Stato profondo
Non è una cosa da festa. Entrambe le parti stanno viaggiando verso la stessa destinazione. Giocano semplicemente al gioco del poliziotto buono e del poliziotto cattivo e le persone si allineano perfettamente. Se questa fosse una questione di partito, e non che i repubblicani abbiano il controllo di tutti e tre i rami, dovrebbero essere in grado di fare pulizia. Ho 10 dollari che dicono che non fanno nulla e le cheerleader dei repubblicani inventano scuse per cui non possono.
Repubblicani o Demicani, sono due ali dello stesso rapace.
Ricordi tutta la verbosità di Trump sul mettere Hitlery in prigione per i suoi crimini? (Se lo sarebbe davvero meritato). Ora che Trump è in carica, quel sentimento è tranquillamente dimenticato. Sembra che ci sia un accordo tra gentiluomini per non perseguirmi per i miei crimini in carica e non perseguirò te per i tuoi dopo che sarai fuori carica. E disprezziamo le dittature del terzo mondo per la loro corruzione!
Nota minore, Robert: Coats era presente all'incontro tramite videoconferenza. Consigliato: vedere Moon of Alabama oggi per riconsiderare questo rapporto (e commenti):
http://www.moonofalabama.org/2017/04/white-house-intelligence-assessment-is-no-such-thing-but-shows-support-for-al-qaeda.html
buon collegamento…indagine vera e propria
Per quanto riguarda i “leader occidentali e i loro “alleati”, credo che sia necessario porsi questa domanda:
“I leader passati e presenti di un certo numero di paesi dovrebbero essere accusati di cospirazione, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e di finanziamento, addestramento e armamento di terroristi? “
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
Nominerei per “crimini di guerra” e “crimini contro l’umanità” Ronald Reagen, GHW Bush, Bill Clinton, GW Bush, Hillary Clinton, Barack Obama, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condaleeza Rice e Donald Trump, solo per citarne alcuni. . È scaduto.
Perché fermarsi solo alla Casa Bianca. Questo dovrebbe riguardare chiunque abbia consapevolmente aiutato i terroristi. Ciò significa che anche il privato “si limitava a eseguire gli ordini”.
I tribunali sono tutti comprati e pagati…
sono stati creati e gestiti da queste persone
per servire loro... NON NOI.
Un'opzione da considerare:
Dai la caccia ai colpevoli,
programmare una diretta televisiva globale
esecuzione pubblica,
ripristinare la fiducia nell’umanità e nella giustizia,
Risciacqua e ripeti.
I banchieri che dirigono lo spettacolo di merda salgono per primi sul ponte.
Le forze speciali possono iniziare i rastrellamenti alla Goldman Sachs
e partire da lì...
I globalisti sono ben preparati, finanziariamente e militarmente, per abbattere i cittadini intrappolati in un attimo!
A meno che le forze combattenti di supporto non si ammutinino, queste élite hanno piani ben progettati e ben congegnati per tenere sotto controllo la popolazione nel caso in cui decidessero di non essere obbedienti! La maggior parte dei giovani che seminano il caos nel Nord Africa e nel Medio Oriente, come l’ISIS, Boko Haran, al Nusra o al Qaeda, vengono reclutati tra le famiglie povere della popolazione inscatolata. A meno che non siano costretti ad aderire a queste organizzazioni, alcuni di questi giovani sono disposti a morire per guadagnarsi da vivere, non importa quanto breve possa essere quella vita!
Almeno, questo è ciò a cui sembra alludere il signor John W. Whitehead in questo collegamento:
https://www.newsbud.com/2017/04/11/is-the-u-s-military-planning-to-take-over-america/
Sì, la polizia e la guardia nazionale devono rifiutarsi di reprimere la ribellione del proprio popolo. I loro stessi amici e familiari devono essere tra i manifestanti, il che significa che non devono lasciarsi ingannare dalla propaganda dei mass media. Ciò richiede un periodo di anni con le strutture dei mass media sotto attacco diffuso.
Quindi il ripristino della democrazia deve iniziare con un attacco diffuso e la distruzione di tutte le strutture dei mass media.
Mi sembra un piano solido
“Gli analisti alla fine arrivarono a credere che il volo fosse stato lanciato in Giordania”…
...
Articolo interessante Signor Parry, c’è un articolo di giornale che afferma che l’Occidente e i suoi alleati hanno un “centro di comando segreto in Giordania”.
Vedi informazioni al link sottostante:
-----------------------
“L’anno scorso i capi di stato maggiore di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Canada, Arabia Saudita, Qatar e Turchia si sono incontrati in Giordania; e un rapporto del quotidiano degli Emirati Arabi Uniti… menziona anche l'esistenza di un centro di comando segreto in Giordania che è composto da ufficiali militari di 14 paesi occidentali e arabi, compreso Israele. Questo centro di comando coordina le operazioni dei ribelli (jihadisti) nel sud della Siria; mentre le operazioni degli jihadisti nel nord della Siria sono coordinate da centri di comando e basi simili in Turchia…”. Nauman Sadiq, Asia Times, 22 settembre 2014.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html
Non così sicuro che sia un segreto, la Giordania se ne uscì anni fa e dichiarò che gli Stati Uniti addestravano quelli che presto sarebbero diventati i leader dell’Isis in Giordania. Google John McCain e l'Isis. Tradimento sarà la parola che mi verrà in mente.
ecco il link all'articolo vero e proprio a cui si fa riferimento:
http://www.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman#page1
chi trae vantaggio da un incidente come questo? Le forze di Assad hanno vinto sul campo. quando l’attuale agenda degli Stati Uniti (MIC/Neoconservatori) in Medio Oriente è quella di avere guerra perpetua e militarizzazione…ridurre un po’ Assad e ottenere qualche rappresentante politico di merda per Donald Dump, è tutto un teatro vantaggioso per gli Stati Uniti… .perché pensi che gli Stati Uniti non abbiano mai una strategia di fine partita o di uscita? L’agenda non prevede alcuna fine, ma solo una guerra perpetua. Questo è solo un altro pezzetto di teatro in una serie infinita di spettacoli teatrali, distogliendo lo sguardo dagli altri piani per rubare trilioni al resto del mondo….
Saluti
D
D'accordo, dillo a Rachel Maddow
Lei è la versione femminile di Bill O'Railly e Sean Hannity………..che tragico trio……
“L’agenda non prevede alcuna fine, ma solo una guerra perpetua”.
Esattamente.
http://www.counterpunch.org/2017/04/07/is-us-policy-to-prolong-the-syrian-war/
“L’evidenza è che la politica di fondo degli Stati Uniti – indipendentemente dal fatto che il presidente sia Obama o Trump – è quella di prolungare il più possibile la guerra in Siria. Lascia Assad fuori dai guai quando è messo alle strette, colpiscilo quando sta per vincere."
Uno Stato fallito in Siria è l’esito preferito per il suo vicino meridionale. Avrebbero mano libera per agire nella zona e riuscire a mantenere il Golan.
Perché non si può fidare del popolo americano con la verità? Abbiamo rivelato i missili a Cuba nel 1962! Stiamo parlando di guerra e pace qui, ancora una volta più miseria umana rispetto agli interessi corporativi/imperiali americani. È questa un’eredità che possiamo trasmettere con orgoglio alla prossima generazione di americani? Quando è il momento di svegliarci e vedere che stiamo per essere trascinati ancora una volta in una guerra? In quanto consumatori condizionati da molto tempo, possiamo vedere un lavoro di vendita chiaro come un bulldozer nel cortile di casa. Perché non siamo all’altezza quando si tratta di un’altra guerra per il cambio di regime che abbiamo (quasi) rimandato per cinque anni? Forse è ora che impariamo una cosa o due perché abbiamo visto una cosa o due!
Grazie Bob Parry e Consortium News.
Sì, Consortium News svolge un ruolo cruciale nel fornire informazioni che abbiano senso nella crisi in corso nella società occidentale.
Grazie!
Sì, l’articolo è un contrappunto essenziale al “neolinguaggio” dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Potrebbe preferire essere indipendente, e potrebbero esserci siti web di sondaggi migliori, ma la pressione sul NYT affinché riconosca la migliore copertura giornalistica della sua opposizione è una buona cosa. È istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione può dimostrare le preoccupazioni di un numero molto più ampio. Ripeterò questo post di tanto in tanto.
Howard Mettee,
Grazie per aver dedicato del tempo e condiviso i tuoi pensieri eccezionali, completamente logici e onesti. Lo stesso apprezzamento va anche agli altri che commentano qui.
O Donald Trump mostra al mondo le sue “prove” (classificate – naturalmente) oppure l’umanità è testimone di un altro esempio storico della Grande Bugia, devastante e distruttiva per la vita, che ha dato inizio alla guerra. “Abbiamo le prove, credeteci, ma non si vede…” non basta più.
Una situazione così inquietante – soprattutto per quanto riguarda la guerra e la pace sulla Terra – è inaccettabile da qualsiasi prospettiva.
Mostra al mondo le tue prove, signor Trump.
Non penso che gli Stati Uniti fermeranno la loro aggressione contro la Siria, se il massacro sotto falsa bandiera verrà sfatato, ad esempio, dalle Nazioni Unite. Negli anni '90 la stessa PsyOp fu condotta con successo dai terroristi appoggiati dalla NATO nella guerra contro la Jugoslavia. Anche se l’ONU lo sfatava, Clinton non se ne preoccupava e appoggiava con armi e attacchi aerei i terroristi “moderati” che stavano commettendo un genocidio contro i cristiani. (Oggi i Balcani sono una base per i terroristi dell’ISIS per questo motivo.) Si tratta sempre delle stesse menzogne sfacciate e del terrorismo. Il primo ministro francese Balladur ha addirittura difeso apertamente i massacri sotto falsa bandiera: “Sì, ma almeno hanno costretto la Nato a intervenire”.
https://archive.is/x2i4i
Testimonianze di soldati canadesi (ONU) dal libro “The Sharp End” di James D. Davis:
“I bosniaci hanno ucciso il loro stesso popolo in attacchi ben organizzati per ragioni di pubbliche relazioni”
https://archive.is/KZr4B
Rapporto imperdibile con ex funzionari Clinton sul sostegno degli Stati Uniti ai terroristi “moderati”:
“Esclusivo: politica statunitense sul traffico di armi in Bosnia”
https://www.youtube.com/watch?v=2DcivO-xO1g
Scrivi che l'ONU ha smentito le accuse di Clinton sulla Jugoslavia. Può essere più preciso?
Correlato: Milosevic è stato prosciolto postumo da tutte le accuse nel 2016 dalla Corte penale internazionale all'Aia. Non molte persone lo sanno.
Il processo penale contro Miloševi? non continuò dopo la sua morte, quindi non fu formalmente scagionato, ma le sentenze in altri casi mostrano abbastanza chiaramente che Miloševi? sarebbe stato assolto se non fosse morto troppo presto.
Ci sono diversi elementi. Prima dell’aggressione militare illegale della NATO, che causò la morte di numerosi civili, si era diffusa la voce che fosse imminente un’espulsione su larga scala degli albanesi del Kosovo – il “piano ferro di cavallo”, il ministro degli Esteri tedesco dei Verdi lo utilizzò come uno dei motivi principali per la Partecipazione tedesca all'aggressione militare. Questa storia è stata chiaramente sfatata. La CPI non ha dedicato molto tempo nemmeno agli eventi in Kosovo perché era chiaro che Miloševi? non poteva essere accusato in relazione a ciò.
Da un lato c’era una crisi politica: la stragrande maggioranza dei kosovari voleva l’indipendenza e boicottava le istituzioni statali, mentre la Serbia non voleva consentire la secessione del Kosovo, soprattutto quando la minoranza serba in Kosovo poteva essere minacciata. D'altro canto si sono verificati attacchi terroristici da parte dell'Esercito di liberazione del Kosovo. L'UCK era temporaneamente sulla lista americana delle organizzazioni terroristiche, ma era anche sostenuto dagli Stati Uniti. L’UCK ha preso di mira le stazioni di polizia, altre istituzioni statali, gli appartenenti alla minoranza serba in Kosovo e gli albanesi che avevano contatti normali con i serbi (“traditori”). In alcuni casi, nella lotta contro questi attacchi terroristici, vi è stata probabilmente un’eccessiva violenza da parte della polizia (come conseguenza dell’uccisione di molti poliziotti da parte dell’UCK), ma questa non era una politica sistematica ordinata dal governo, e la guida La forza in questo circolo di violenza è stata l’UCK, non la polizia. Oltre a ciò si sono verificati anche attacchi terroristici contro i kosovari albanesi da parte degli estremisti serbi (Arkan ecc.), anche se su scala minore rispetto a quelli dell'UCK. Questi estremisti nazionalisti non erano sotto il controllo del governo e non erano nemmeno vicini a Miloševi? politicamente. Per quanto riguarda il Kosovo, evidentemente non c'erano basi per incriminare Miloševi?.
In Bosnia ci sono stati crimini di guerra commessi da tutte le parti. È vero che la Serbia ha fornito sostegno ai serbi bosniaci – come la Croazia (e probabilmente la Germania) ha fornito sostegno ai bosniaci croati e ai paesi musulmani e gli Stati Uniti hanno fornito sostegno ai bosniaci musulmani. Ma questo da solo difficilmente può essere sufficiente per un atto d’accusa, altrimenti anche il governo di altri paesi, compresi gli Stati Uniti, dovrebbe essere incriminato. Le indagini della CPI hanno dimostrato che il governo serbo (Miloševi? ecc.) ha cercato di esercitare una certa influenza sui serbi bosniaci (che, come altri partiti nella guerra in Bosnia, erano dominati da nazionalisti estremisti) per spingerli verso la moderazione e una soluzione pacifica.
È stato “formalmente assolto”.
Il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia ha tranquillamente assolto il defunto presidente serbo, Slobodan Milosevic, dai crimini di guerra. —- http://www.informationclearinghouse.info/article45342.htm
Le Nazioni Unite hanno indagato su massacri come ad esempio il cosiddetto “massacro del mercato” nel 1994 e hanno stabilito al di là di ogni dubbio che i terroristi sostenuti dalla NATO stavano uccidendo civili in massacri sotto falsa bandiera:
“L’indagine delle Nazioni Unite sull’attentato al mercato di Sarajevo due settimane fa aveva stabilito al di là di ogni dubbio che il colpo di mortaio che uccise 68 persone fu sparato dall’interno delle linee bosniache [musulmane]”.
Per ulteriori informazioni si prega di leggere il capitolo “Atrocità autoinflitte” nel comunicato stampa ufficiale del Congresso del 1997:
https://archive.is/x2i4i#selection-823.0-823.25
Manuale da campo dell'esercito americano su PSYOP:
„Le PSYOP aumentano la potenza di combattimento relativa delle forze amiche e influenzano negativamente la potenza di combattimento dell'avversario. PSYOP raggiunge questo risultato prendendo di mira le vulnerabilità identificate del pubblico straniero attraverso l'impiego del processo di sviluppo PSYOP. All'interno del DOD, l'Esercito ha il ruolo militare primario nel condurre PSYOP. Le unità PSYOP dell'esercito svolgono questo ruolo sostenendo la politica nazionale degli Stati Uniti, conducendo PSYOP a sostegno delle operazioni militari e delle agenzie del governo degli Stati Uniti (USG) e fornendo formazione, consulenza e assistenza PSYOP alle forze statunitensi e alle nazioni amiche.
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-301.pdf
Questa è davvero roba succosa, grazie per la condivisione
Hai centrato la verità sull'utilità di una falsa bandiera, Peter M.
Ciò che al Quaeda ha imparato dal loro attacco chimico a Idlib, è che i Caschi Bianchi filmati hanno una distribuzione molto più ampia di scene tragiche che mostrano bambini piccoli che muoiono meglio di quando al Quaeda usa i propri tagliatori di teste per registrare questi crimini di guerra con la fotocamera del cellulare.
L'altra cosa che i terroristi hanno appena messo alla prova, è che ora che hanno bisogno di colpire Assad con un attacco aereo, basta creare un attacco chimico da qualche parte, e poi dare la colpa ad Assad... riprovalo Zio Sam.
Ad una società abbastanza intelligente sembrerebbe che questo tipo di schemi possano essere utilizzati solo una volta, ma ehi, questa è l'America dove la memoria è breve e la punizione è la cosa giusta da fare.
La falsa bandiera in America è trattata solo per la sua menzione come un argomento tabù e un'idea che appartiene alle menti erranti di seguaci della cospirazione seriamente fuorviati. E questo è un peccato, perché ci sono stati molti eventi nel nostro passaggio, e ce ne saranno molti altri a venire, in cui si pensava che un evento fosse riportato correttamente al momento in cui si è verificato quando un giorno all'improvviso viene svelato come una falsa bandiera accaduta in il nostro lasciapassare…Operazione Gladio, qualcuno?
Quel cosiddetto dott. Islam è stato cancellato dagli elenchi dei medici in Gran Bretagna perché è fuggito in Siria piuttosto che affrontare le accuse di rapimento e omicidio a causa delle sue azioni come delinquente di El Qaeda in Siria. Il regime yankee entra quindi in guerra sulla base delle accuse di falsa propaganda e provocazione mosse da un noto leader straccione. La legittimità del regime yankee, dei suoi sostenitori mediatici e dei suoi vassalli satelliti è quindi totalmente assente. La civiltà stessa è minacciata da questi pericolosi sciocchi fascisti.
Penso che quel tipo di guerriero sotto falsa bandiera, che come sempre è stato lì, sia diventato più popolare con l'era della tecnologia. Ora ciò che serve è una popolazione che sia saggia nel suo gioco di carte.
Ora abbiamo la curiosa situazione della Siria che sostiene che un attacco americano ieri contro un deposito di armi dell’Isis a Der Ez-zor ha rilasciato gas velenoso causando diverse centinaia di vittime civili, cosa ancora non confermata sebbene la Russia abbia inviato droni per indagare.
Questo è descritto in Zero Hedge a http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/syria-claims-us-led-coalition-strike-isis-chemical-weapons-depot-has-killed-hundreds.
Se è vero, allora il recente attacco degli Stati Uniti contro un aeroporto del governo siriano come “rappresaglia” per un presunto incidente di armi chimiche in un deposito di Al Qaeda a Khan Sheikhoun si è rivelato più probabilmente un omicidio che una negligenza. Se il nuovo incidente di Der Ezzor è di per sé una falsa bandiera, non è peggiore di quello degli Stati Uniti e potrebbe giustificare una “ritorsione” più ampia contro Israele.
ecco un'altra storia molto scomoda di NEO, di cui l'"incidente" chimico potrebbe benissimo far parte...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Ero vicino al confine albanese nel momento in cui l’esercito serbo ha iniziato a deportare gli albanesi del Kosovo (che sono musulmani e cattolici romani mentre i serbi sono ortodossi orientali) e sono rimasto sorpreso nel vedere circa 30 trattori con intere famiglie che arrivavano lungo la strada. Successivamente ho lavorato in diversi campi profughi e posso assicurarvi che il numero di persone costrette a lasciare il Kosovo ammontava a più di mezzo milione. E mi riferisco solo alle persone che sono arrivate attraverso due valichi di frontiera nel nord dell'Albania. Sono stati tutti espulsi con la forza e molti hanno visto le loro case bruciare e persone uccise, inoltre le guardie di frontiera serbe hanno preso i loro passaporti e tutte le targhe dei veicoli. Dopo la guerra ho lavorato per più di 6 anni per l'USAID in Kosovo e ho potuto verificare io stesso alcuni dei loro conti. Quindi chiarisci i fatti prima di pubblicare teorie del complotto.