Più di due dozzine di ex funzionari dell’intelligence statunitense sollecitano il presidente Trump a riconsiderare le sue affermazioni che incolpano il governo siriano per le morti chimiche a Idlib e a ritirarsi dalla pericolosa escalation delle tensioni con la Russia.
MEMORANDUM PER: Il Presidente
DA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)*
OGGETTO: Siria: è stato davvero "un attacco con armi chimiche"?
1 – Ti scriviamo per darti un avvertimento inequivocabile sulla minaccia di ostilità armate con la Russia – con il rischio di un'escalation verso la guerra nucleare. La minaccia è cresciuta dopo l'attacco missilistico da crociera alla Siria in rappresaglia per quello che lei ha affermato essere un "attacco con armi chimiche" il 4 aprile contro civili siriani nella provincia meridionale di Idlib.
Il presidente Trump in una conferenza stampa con il re di Giordania Abdullah II il 5 aprile 2017, in cui il presidente ha commentato la crisi in Siria. (Schermo da whitehouse.gov)
2 – I nostri contatti dell'esercito americano nella zona ci hanno detto che non è quello che è successo. Non c'è stato alcun "attacco con armi chimiche" siriano. Invece, un aereo siriano ha bombardato un deposito di munizioni di al-Qaeda in Siria che si è rivelato essere pieno di sostanze chimiche nocive e un forte vento ha soffiato la nuvola carica di sostanze chimiche su un villaggio vicino, dove molti di conseguenza sono morti.
3 – Questo è quello che hanno detto i russi ei siriani e – cosa più importante – quello che sembrano credere sia successo.
4 – Concludiamo che la Casa Bianca ha dato il dettato ai nostri generali; che stanno dicendo quello che gli è stato detto di dire?
5 – Dopo che Putin ha convinto Assad nel 2013 a rinunciare alle sue armi chimiche, l'esercito americano ha distrutto 600 tonnellate di scorte di armi chimiche siriane in sole sei settimane. Il mandato dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPCW-ONU) era di garantire che tutte fossero distrutte, come il mandato degli ispettori delle Nazioni Unite per l'Iraq riguardo alle armi di distruzione di massa. Le scoperte degli ispettori delle Nazioni Unite sulle armi di distruzione di massa erano la verità. Rumsfeld ei suoi generali hanno mentito e sembra che stia succedendo di nuovo. La posta in gioco è ancora più alta ora; l'importanza di un rapporto di fiducia con i leader russi non può essere sopravvalutata.
6 – Nel settembre 2013, dopo che Putin persuase Assad a rinunciare alle sue armi chimiche (dando a Obama una via d'uscita da un difficile dilemma), il presidente russo scrisse un editoriale per il New York Times in cui diceva: “Il mio lavoro e la mia il rapporto con il presidente Obama è segnato da una crescente fiducia. Lo apprezzo."
La distensione stroncata sul nascere
7 – Più di tre anni dopo, il 4 aprile 2017, il primo ministro russo Medvedev ha parlato di "assoluta sfiducia", che ha definito "triste per le nostre relazioni ora completamente rovinate [ma] una buona notizia per i terroristi". Non solo triste, dal nostro punto di vista, ma totalmente inutile – peggio ancora, pericoloso.
8 – Con l'annullamento da parte di Mosca dell'accordo per il de-conflitto delle attività di volo sulla Siria, l'orologio è stato riportato indietro di sei mesi alla situazione dello scorso settembre/ottobre, quando 11 mesi di duri negoziati hanno portato a un accordo di cessate il fuoco. Gli attacchi dell'aeronautica americana alle postazioni fisse dell'esercito siriano il 17 settembre 2016, uccidendo circa 70 persone e ferendone altri 100, hanno fatto affondare il nascente accordo di cessate il fuoco approvato da Obama e Putin una settimana prima. La fiducia è evaporata.
Il cacciatorpediniere missilistico guidato USS Porter conduce operazioni di sciopero mentre si trova nel Mar Mediterraneo, 7 aprile 2017. (Foto della Marina di Sottufficiali di terza classe Ford Williams)
9 – Il 26 settembre 2016, il ministro degli Esteri Lavrov si è lamentato: “Il mio buon amico John Kerry … è oggetto di aspre critiche da parte della macchina militare statunitense, [che] a quanto pare non ascolta davvero il comandante in capo”. Lavrov ha criticato il presidente del JCS Joseph Dunford per aver detto al Congresso di essere contrario alla condivisione di informazioni con la Russia sulla Siria, "dopo che l'accordo [di cessate il fuoco], concluso per ordine diretto del presidente russo Vladimir Putin e del presidente degli Stati Uniti Barack Obama, aveva stabilito che le due parti avrebbero condiviso intelligenza. … È difficile lavorare con tali partner. …”
10 – Il 1 ottobre 2016, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito: “Se gli Stati Uniti lanciano un'aggressione diretta contro Damasco e l'esercito siriano, causerebbe un terribile spostamento tettonico non solo nel Paese, ma nell'intero regione."
11 – Il 6 ottobre 2016, il portavoce della difesa russa, il Magg. Gen. Igor Konashenkov, ha avvertito che la Russia era pronta ad abbattere aerei non identificati, compresi gli aerei stealth, sulla Siria. Konashenkov ha sottolineato che le difese aeree russe "non avranno il tempo di identificare l'origine" dell'aereo.
12 – Il 27 ottobre 2016 Putin si è pubblicamente lamentato: “I miei accordi personali con il Presidente degli Stati Uniti non hanno prodotto risultati” e si è lamentato di “persone a Washington pronte a fare tutto il possibile per impedire che questi accordi vengano attuati nella pratica .” Riferendosi alla Siria, Putin ha denunciato la mancanza di un "fronte comune contro il terrorismo dopo negoziati così lunghi, sforzi enormi e compromessi difficili".
13 – Così, lo stato inutilmente precario in cui sono ora sprofondate le relazioni USA-Russia – dalla “crescente fiducia” alla “assoluta sfiducia”. A dire il vero, molti accolgono con favore l'alta tensione, che – è vero – è super per il business delle armi.
14 – Riteniamo di trascendente importanza evitare che i rapporti con la Russia cadano in uno stato di completo degrado. La visita del Segretario Tillerson a Mosca questa settimana offre l'opportunità di arginare il danno, ma c'è anche il pericolo che possa aumentare l'acrimonia, in particolare se il Segretario Tillerson non ha familiarità con la breve storia sopra riportata.
15 – Sicuramente è tempo di trattare con la Russia sulla base dei fatti, non delle accuse basate in gran parte su prove dubbie – dai “social media”, ad esempio. Mentre molti vedrebbero questo periodo di alta tensione come un'esclusione di un vertice, suggeriamo che potrebbe essere vero il contrario. Potresti considerare di incaricare il segretario Tillerson di avviare gli accordi per un vertice anticipato con il presidente Putin.
* Background sui Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), un elenco delle cui emissioni è disponibile all'indirizzo https://consortiumnews.com/vips-memos/.
Una manciata di veterani della CIA ha istituito VIPS nel gennaio 2003 dopo aver concluso che Dick Cheney e Donald Rumsfeld avevano ordinato ai nostri ex colleghi di produrre intelligence per "giustificare" una guerra non necessaria con l'Iraq. All'epoca abbiamo scelto di presumere che il presidente George W. Bush non ne fosse pienamente consapevole.
Abbiamo emesso il nostro primo Memorandum per il Presidente nel pomeriggio del 5 febbraio 2003, dopo il discorso illecito di Colin Powell alle Nazioni Unite. Rivolgendoci al presidente Bush, abbiamo chiuso con queste parole:
Nessuno ha un angolo sulla verità; né ci illudiamo che la nostra analisi sia "irrefutabile" o "innegabile" [aggettivi che Powell ha applicato alle sue accuse contro Saddam Hussein]. Ma dopo aver visto oggi il Segretario Powell, siamo convinti che saresti ben servito se ampliassi la discussione... al di là della cerchia di quei consiglieri chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo alcuna ragione convincente e dalla quale riteniamo probabili conseguenze non intenzionali essere catastrofico.
Con rispetto, ti offriamo lo stesso consiglio, presidente Trump.
* * *
Per il gruppo direttivo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Eugene D. Betit, analista dell'intelligence, DIA, FAO sovietica, (esercito degli Stati Uniti, in pensione)
William Binney, Direttore tecnico, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Marshall Carter-Tripp, funzionario del servizio estero ed ex direttore dell'ufficio presso l'Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato, (in pensione)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (ex)
Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei marescialli aerei federali e squadra rossa, sicurezza FAA, (in pensione) (associato VIPS)
Robert Furukawa, capitano, CEC, USN-R, (in pensione)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Mike Gravel, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Counter Intelligence Corps ed ex senatore degli Stati Uniti
Matthew Hoh, ex capitano, USMC, Iraq e ufficiale dei servizi esteri, Afghanistan (associato VIPS)
Larry C. Johnson, CIA e Dipartimento di Stato (in pensione)
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); ex istruttore SERE per operazioni di ricognizione strategica (NSA/DIA) e unità di missione speciale (JSOC)
John Brady Kiesling, ufficiale del servizio estero (in pensione)
John Kiriakou, ex analista della CIA e ufficiale dell'antiterrorismo, ed ex investigatore senior, commissione per le relazioni estere del Senato
Linda Lewis, analista delle politiche di preparazione alle armi di distruzione di massa, USDA (in pensione) (associata VIPS)
Lisa Ling, TSgt USAF (in pensione) (associato VIPS)
Edward Loomis, NSA, scienziato informatico di crittografia (in pensione)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, CIA e National Intelligence Council (in pensione)
Torin Nelson, ex ufficiale dell'intelligence/interrogatore, dipartimento dell'esercito
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito americano (Ret.)
Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex MAJ., USMC ed ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Peter Van Buren, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, funzionario del servizio estero (in pensione) (associato VIPS)
Kirk Wiebe, ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Comandante, Riserva navale degli Stati Uniti (in pensione), DIA (in pensione)
Robert Wing, ex ufficiale dei servizi esteri (associato VIPS)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) ed ex diplomatico statunitense
a Stellene Volandes e alla sua rivista, un altro redattore della rivista More, Jonny Lichtenstein, è stato coinvolto in sporchi affari di coraption con il pazzo conduttore della CBS, Otis Livingston, per derubare i conti bancari dei dipendenti della rivista Town Country. Non fidarti mai di Jonny Lichtenstein e Otis Livingston, entrambi vanno in prigione.
Spero davvero che il Presidente stia ascoltando
Quali fatti supportano questa versione della storia?
Il governo siriano ha affermato che sono stati gli aerei da guerra statunitensi ad attaccare la fabbrica. Poi hanno affermato che le foto erano una bufala, perpetuata da bambini attori per provocare gli Stati Uniti ad agire. Quindi ora stai dicendo che sono stati gli aerei da guerra siriani a bombardare una fabbrica? Da dove vengono questi fatti?
Perché usi il termine “sostanze chimiche nocive” per far sembrare che gli Stati Uniti non abbiano reagito a nulla? Il medico legale turco ha confermato che lo stato dei corpi era compatibile con un agente nervino come il gas Sarin, e persino il regime di Assad ha affermato che si trattava di armi chimiche provenienti da un deposito di armi chimiche terroristiche. Sei d'accordo che siano state rilasciate armi chimiche o stai cercando di dire che anche quelle sono bugie?
Così come è scritto, questo articolo non sembra molto plausibile.
Trump si comporta impulsivamente come un bambino di 4 anni. È una vergogna per il Paese e un pericolo enorme.
amore,
Dorothy
Lo trovo molto rilassante.
http://anotheruseless.website/trumpdonald-org/
Putin è un cattivo ragazzo?
Lettera scritta perfettamente.
Buon pomeriggio,
Trump dovrebbe ripensare l’escalation in Siria – Questa è la migliore raccolta di “verità” e sana logica che abbia mai visto da quando è scoppiata l’intera situazione e sono totalmente d’accordo con ogni singola dichiarazione che hai fatto in questo memorandum.
Ci auguriamo che il presidente Trump riesca a leggerlo prima che lo “Stato profondo” abbia la meglio e dia inizio a un conflitto armato in Medio Oriente.
Detto questo, l’obiettivo della politica estera dei musulmani sunniti e degli Stati Uniti non sarà sempre quello di deporre i musulmani alawiti, i musulmani sciiti e i cristiani in Siria? Ciò non potrà mai essere positivo per nessuna delle tante religioni della zona.
È giunto il momento, nella breve storia umana di questo mondo, di sradicarlo dall’odio, dall’apatia e dalla distruzione e di distruggere il vero nemico: ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, tutti i loro affiliati a livello globale.
Potete inviarmi l'affiliazione partitica e le donazioni ai partiti politici effettuate dalle persone che hanno firmato questo messaggio?
Buon articolo e ben presentato da questo gruppo
Speriamo che questi neoconservatori ascoltino!
Non ho mai assistito a una tale stupidità da parte dell’attuale presidente Trump nel credere che Assad fosse responsabile di questi attacchi chimici. Ne aveva motivo.
Peggio ancora quando la notizia sostiene che sia stato influenzato da sua figlia.
Nemmeno la Russia è responsabile e non abbandonerà mai la lealtà ad Assad, che è l’unico legittimo presidente religioso che protegge i cristiani dall’Isis e da altri ribelli.
Grazie per la tua posizione, ci sono persone in America con la testa fredda e il cuore aperto. La Russia viene costantemente trasformata in una terribile vergogna agli occhi del mondo intero.null
Partiamo dalla premessa che Donald Trump non è il lavoro pazzesco che i suoi detrattori vorrebbero far credere all’America. Si è guadagnato tale considerazione?
Ebbene, all'età di 70 anni divenne POTUS, ma già durante la tarda amministrazione Reagan iniziò a riflettere sul fatto che l'idea non era fuori discussione. Perché? Cominciò ad affermare che non c’erano stati, né c’erano all’epoca, politici che facevano rumore riguardo alla candidatura alla presidenza che erano fondamentalmente motivati da ciò che credevano veramente fossero le politiche migliori per l’America e per tutto il popolo americano.
Le amministrazioni successive sembravano confermare la sua determinazione. Dopo un paio di false partenze (erano davvero?) è andato all in dopo aver realizzato molto nella vita alle sue condizioni che pochi avrebbero mai potuto rivendicare. Si è scoperto che era un cigno nero di prim'ordine. Chiunque pensi che sia stata fortuna, o influenze esterne, o una qualsiasi delle tante altre affermazioni secondo cui è arrivato sconcertato allo Studio Ovale, secondo me, si illuderebbe.
Nonostante i veri successi fin dal primo giorno del suo mandato, Trump è stato ripetutamente aggirato da nemici politici ed ex amici. Persino il senatore McCain ha avuto l’audacia di fare un viaggio in Siria per compiacere i terroristi locali. Poi, all’improvviso, Assad è ampiamente accusato di aver commesso ancora una volta la peggiore di tutte le atrocità possibili contro i suoi. In un momento in cui stava diventando evidente che il suo esercito e quello del suo principale alleato stavano effettivamente prendendo il sopravvento.
Della miriade di opzioni a disposizione di Trump nel contesto dei suoi primi 80 giorni circa, cosa fa un presidente razionale? Sarebbe allora fuori discussione che il suo oltraggioso e presunto ordine di bombardamento illegale, combinato con l’incredibile affermazione della demonizzazione di Assad da parte di Obama/Clinton, siano di per sé false flag?
Ben detto. Peccato che i media comprati e pagati non ne parleranno tanto presto
Non forniscono alcuna prova per il punto n. 2 tranne fonti anonime. I VIP hanno fatto la stessa dubbia affermazione per l’attacco CW del 2013.
Ben detto. Se un presidente degli Stati Uniti può accertare i fatti senza processo e stabilire che i militari stranieri meritano la morte senza processo…………..allora ciò equivale a una dichiarazione di guerra. Se solo 23 dei 59 Tomahawk hanno raggiunto l'obiettivo grazie all'EMP, allora qualcuno sta mentendo. Le cose non si mettono bene per la pace. Se la Corea del Nord sta evacuando Pyongyang… sta succedendo qualcosa di grosso. Dio, il fato e il destino favoriscono i giusti, non gli ingiusti. Il seguace della Verità che è fedele fino alla morte erediterà una corona di giustizia.
Un milione di grazie ai VIP e a tutte le altre brave persone che hanno o condivideranno queste informazioni con gli altri sulla più ampia scala possibile. La verità ci sta liberando dalle grandi bugie, ma come molti sanno, le agenzie di “notizie” aziendali sono al servizio dell’élite al potere, e affinché informazioni come queste servano a qualcosa di buono, devono essere diffuse. Come dice regolarmente Thom Hartmann, “La democrazia NON è uno sport per spettatori… inizia con te”. e siamo tutti "quello".
La sanità mentale è una scarsità di questi tempi. Grazie e che questo possa essere condiviso in modo ampio e lontano.
Se Trump si preoccupa davvero così tanto dei bambini, forse può chiedere a John McCain perché sta finanziando il taglio della testa ai terroristi dei Caschi Bianchi che hanno effettivamente condotto l'attacco sotto falsa bandiera. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Falso segnalatore: il "reporter" terrorista del fronte Al-Nusra Hadi Abdallah primo soccorritore al massacro chimico a Idlib, in Siria, il 4 aprile 2017
Solo un semplice ringraziamento, speriamo che il messaggio arrivi
“A parte il fatto che bombardare un magazzino in cui è immagazzinato il SARIN LO BRUCIA, non lo disperde”
/fisso
Tranne che bombardare un deposito rotante LO BRUCIA, non lo disperde.
E sbarazzati di Scott Ritter e Gravel, NON hai CREDIBILITÀ con quei due nel tuo gruppo.
Un'affermazione ridicola, intesa a distrarre e illuminare. Allineare i contenitori di sarin su una distanza doppia rispetto all'area danneggiata dall'esplosione di una bomba. Sgancia la bomba sul primo container in fila. Viene completamente vaporizzato e consumato dall'esplosione infuocata, rendendolo innocuo. Lo stesso vale per i container vicini. Più avanti lungo la linea, però, alcuni container vengono semplicemente forati dalle schegge, il sarin si libera e viene portato via dal vento. Ancora più avanti, alcuni contenitori sono intatti.
Questa non è un'operazione al cervello. Dai più credito ai lettori qui.
Se Trump avesse voluto sentire ciò che gli americani vogliono o di cui si preoccupano ogni giorno (dopo averlo aiutato a essere eletto), non avrebbe mai dovuto riempire il suo gabinetto con un gruppo di neoconservatori, banchieri e generali. ) Qui ci torna utile un paragrafo tratto da The Saker:
“Mi è piaciuto soprattutto Flynn. Non sapevo assolutamente che servirmi di Bannon. Ma il fatto è che non erano i miei migliori amici, erano i migliori amici di Trump. E invece di difenderli, li ha sacrificati ai neoconservatori, sempre assetati di sangue, nella speranza di placarli. Questo è ciò che ho scritto riguardo a questo tradimento stupido e profondamente immorale il giorno in cui è avvenuto:
Ricordate come Obama ha mostrato il suo vero volto quando ha denunciato ipocritamente il suo amico e pastore Rev. Jeremiah Wright Jr.? Oggi Trump ci ha mostrato il suo vero volto. Invece di rifiutare le dimissioni di Flynn e invece di licenziare coloro che hanno osato inventare queste ridicole accuse contro Flynn, Trump ha accettato le dimissioni. Questo non è solo un atto di abietta codardia, è anche un tradimento sorprendentemente stupido e autodistruttivo perché ora Trump sarà solo, completamente solo, ad affrontare gente come Mattis e Pence – tipi duri della Guerra Fredda, ideologici fino al midollo, gente. che vogliono la guerra e semplicemente non si preoccupano della realtà.
E ora Trump ha tradito SE STESSO rivoltandosi contro tutto ciò che lui stesso rappresentava. Questo è quasi shakespeariano nei suoi aspetti patetici e tragici!
Durante la sua campagna Trump ha fatto molte promesse eccellenti e ha ispirato milioni di americani a sostenerlo. Personalmente credo che fosse sincero nelle sue intenzioni, e non credo affatto alla teoria del “era tutta una finzione”. Basta guardare il panico totale dei Neoconservatori davanti alla prospettiva di una vittoria di Trump e dirmi che era tutto falso. No, penso che Trump fosse sincero. Ma di fronte alla spietata opposizione dei Neoconservatori e dello Stato Profondo degli Stati Uniti, Trump ha sbottato e si è rotto all’istante perché è chiaramente completamente senza spina dorsale e ha l’etica e la morale di una prostituta in un parcheggio per roulotte.
Quindi quello che abbiamo veramente è una versione triste e patetica di Obama. Una sorta di Obama 2.0 se vogliamo. Quest’uomo ha ispirato milioni di persone, ha promesso un cambiamento in cui si può credere, e non ha prodotto assolutamente nulla se non un’abietta sottomissione ai veri padroni e proprietari degli Stati Uniti: i Neoconservatori e lo Stato profondo”.
Vorrei che qualcosa di decente o di sano potesse ancora raggiungere quest'uomo, per non parlare di una lettera dei veterani.
Non è stato Trump (come presidente) quello che non ha avuto il tempo di venire a incontrare il gruppo di veterani che ha visitato la Casa Bianca, a febbraio, ma ha inviato alcuni dei suoi collaboratori?
http://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
I nostri media fanno totalmente schifo. Abbiamo i media peggiori del mondo. Ho capito. Siamo novellini. Non abbiamo mai assistito in prima persona alla distruzione della nostra nazione. A differenza dell’Europa e della Russia che ne hanno secoli, compresi gli orrori del 20° secolo in Europa, dove cittadini inorriditi hanno assistito alla distruzione delle loro nazioni.
Semplicemente non siamo scettici. Crediamo a ciò che ci viene detto dai media. Siamo dei polloni e dei tacchini maturi da spiumare. Trump è un jolly. O è un bugiardo patologico o crede nelle teorie del complotto o è semplicemente un opportunista manipolatore o sta solo cercando di salvarsi dall’assalto di Washington che cerca di metterlo in un angolo o è tutto quanto sopra. Non importa quali siano i suoi problemi. Ma ciò che è fondamentale sono le decisioni che potrebbe prendere. In questo momento sembra che stia andando fuori strada e stia cadendo preda dell’establishment interno di Washington che lo ha messo nella morsa di Russia Gate.
Quando quasi tutti i principali media attribuiscono la colpa di tutto, comprese le elezioni e l’attacco chimico in Siria, ai russi, è tempo che una visione scettica dica: aspetta un attimo. Ma Trump sembra essere sulla buona strada e viene ricompensato con gli elogi di tutti i principali media e di tutti i democratici e repubblicani, inclusa Hillary Clinton contro la quale si è scontrato per aver detto: non aspettiamo un momento. Agiamo d’istinto e lanciamo attacchi all’improvviso sulla base delle informazioni che riceve da fonti interne a Washington.
Dov’è il Trump che disse che avrebbe prosciugato la palude? Dov'è il Trump che ha definito sconsiderato il piano di Obama di attaccare la Siria?
L’improvviso capovolgimento di Trump come avversario dei media, oppositore della guerra e oppositore dei media deriva dal fatto che hanno organizzato una campagna unificata per metterlo in ginocchio davanti ai padroni della politica estera per fare la guerra.
Questa è una svolta pericolosa e sappiamo che Trump può diventare un utile idiota per l’establishment se ne vede un vantaggio.
Ottimo articolo ma non credo che un ragazzo che per anni si è guadagnato da vivere su Fox News come il padre del Birtherismo sia strettamente legato alla realtà. Dubito che un ragazzo che ha mentito per anni improvvisamente si alzerà per difendere la verità.
Forse questo è il più grande crimine mai commesso dai media. Hanno sottratto miliardi di dollari ai Super PAC repubblicani fornendo alla loro tigre di carta miliardi di pubblicità gratuita sapendo che si sarebbero ritrovati con un utile idiota che avrebbero potuto convincere a eseguire i loro ordini spremendolo e mettendolo alla berlina sulla stampa per essere un Candidato della Manciuria e metterlo in ginocchio per eseguire i loro ordini.
Adesso lo hanno in pugno. Lo hanno costretto ad un confronto con la Russia che soddisfa i loro interessi poiché dalla guerra vedranno solo profitti. Viene spinto in un conflitto geopolitico da loro stessi provocato e sta abboccando.
Obama e Hillary sono anche responsabili della loro flaccida non opposizione alle forze che reclamano la guerra. Erano guerrafondai e prepararono il terreno dimostrandosi compiacenti nella speranza di una copertura mediatica favorevole che non si materializzò mai. Hanno preparato il terreno in Ucraina e Siria per uno scontro con la Russia. Tutto ciò che i media dovevano fare era trasformare Trump nel lato oscuro.
Lo hanno fatto. Ecco perché penso che i nostri media facciano schifo più di qualsiasi altro media al mondo.
Il motivo per cui la Russia ha annullato l’accordo di cooperazione non è stato l’attacco aereo alla base aerea. Ciò è irrilevante per l'accordo.
Il motivo è che gli Stati Uniti hanno fatto trapelare in anticipo ai terroristi i dettagli dell'attacco. I terroristi di Al Nusrah sono stati informati dell'attentato e hanno avuto il permesso di inscenare le vittime. Al Nusrah è una “risorsa” e un procuratore della CIA.
https://twitter.com/WithinSyriaBlog/status/849240804556242944
La vera tragedia che vedo è che proprio questo “memo” è stato inviato a GW Bush prima dell’invasione dell’Iraq più di 14 anni fa e vediamo dove siamo adesso. Fare la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso è “follia”………………….
Ora, i pazzi di Washington DC e di Gerusalemme stanno governando il mondo e il resto dell’umanità sta semplicemente reagendo. Questo NON è un piano. Quei pazzi sono come guidatori ubriachi di un’enorme macchina per uccidere e devono essere fermati………….. La cosiddetta “Sinistra” è così divisa e inutile fin dall’inizio e l’intero teatro politico non è altro che uno “spettacolo”… …..nessuna sostanza………Il sistema è il sistema e l’unica cosa che cambia sono gli ATTORI……………..L’ONU e il Consiglio di Sicurezza sono modelli di dittatura non di democrazia e il mondo ha bisogno di un MONDO nuovo e veramente rappresentativo SISTEMA………..Il potere di veto deve essere eliminato……….è giunto il momento per un vero movimento popolare, ma le persone hanno bisogno di leader…………..perché i Sane Intelligence Professionals non si candidano per cariche in qualunque posto livello si vedono in forma?! Stare all'esterno a scrivere un “memo” e pensare che ciò modificherà l'opinione di Trump è di per sé una specie di FOLLE……..continuerò anche a ripeterlo. METTERE I BANCHIERI FUORI DAL BUSINESS……
È bello vedere Thomas Drake come uno dei VIP. È stato demonizzato da Bush e perseguitato da Obama. In quanto informatore presso la NSA, i suoi file sono stati eliminati e credo che abbia evitato il carcere, ma hanno cercato di distruggere il suo sostentamento.
Credo che il presidente Trump abbia giocato un attacco chimico sotto falsa bandiera lanciando missili sulla base aerea vuota e avvertendo Assad e Putin cosa avrebbe fatto. Questa azione ha sicuramente cambiato la narrativa secondo cui Trump è un burattino di Putin e ha lasciato la stampa liberale e i democratici a grattarsi la testa su come demonizzare ulteriormente il presidente. È stata anche una dimostrazione di forza nei confronti della Cina e degli altri, con cui Trump non deve essere preso in giro.
Troppe persone non danno al presidente Donald J. Trump abbastanza credito per aver pensato ai passi avanti del gioco.
Ascolta queste brave persone esperte di cui dovresti fidarti. Non perdere la fiducia del popolo americano che ti ha sostenuto. Agisci con decisione e approva Glass Steagall prima che sia troppo tardi. Non cercare di esagerare
Sembra che ci siano tre problemi con l'affermazione dei VIP sulle "sostanze chimiche nocive":
1/ Si basa su prove per sentito dire fornite dai “contatti dell’esercito americano nella zona”. Poiché i contatti non vengono identificati, presumibilmente hanno scelto di rimanere anonimi; In assenza dei loro nomi, queste prove per sentito dire non hanno lo stesso peso delle testimonianze verificate.
2/ Un articolo apparso oggi sul Guardian riporta: "Tracce di gas sarin sono state rilevate nei campioni di sangue e urina delle vittime ferite nella città di Khan Sheikhun in Siria, fornendo 'prove concrete' del suo utilizzo nell'attacco, ha dichiarato il ministro della sanità turco disse."
3/ L'articolo del Guardian assesta un secondo duro colpo al racconto del VIP: “Una visita del Guardian sul luogo dell'attacco chimico giovedì non ha trovato prove a sostegno delle affermazioni russe, e invece ha trovato un magazzino vuoto e abbandonato e silos di grano che erano vuoti, fatta eccezione per la terra e il mangime per gli animali”. (URL di origine: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/11/turkey-says-sarin-gas-was-used-at-syria-chemical-attack )
A meno che questi account in conflitto non possano essere confermati in modo indipendente, l'account dei VIP verrà probabilmente ignorato.
Tacchino? Il paese che ha appena arrestato migliaia di giornalisti in una repressione post-colpo di stato? Magazzino? È stato dimostrato che i corpi si trovavano in una cava con camere scavate per riporre le attrezzature.
Non capisco perché i VIP non pubblichino un annuncio a tutta pagina sul NYT e non stampino lì il loro promemoria. Ciò attirerebbe molta più attenzione e renderebbe più difficile per l’amministrazione in carica ignorare semplicemente i promemoria, cosa che ovviamente fanno, ammesso che arrivino anche a una persona che conta.
Considerando il numero dei firmatari di questa lettera, potrebbero dividere il costo dell'annuncio e realizzarlo.
Ci vogliono soldi. Pensi che George Soros o i fratelli Koch farebbero una donazione? Pensi che il NYTimes accetterebbe l'annuncio? Non c'è nulla che impedisca loro di rifiutare un annuncio con cui non sono d'accordo.
Gli aerei da guerra statunitensi possono eludere le difese aeree russe…?
(Siamo in ritardo per un'esperienza umiliante?)
http://www.defenseone.com/technology/2017/04/can-us-warplanes-evade-russian-air-defenses-we-may-soon-find-out-syria/136867/?oref=d-dontmiss
A mio parere, questo attacco missilistico è stato il preludio a una nuova narrazione che inizia ora, qualcosa di simile a… abbiamo sbagliato la prima volta ma ora, (in un prossimo futuro), siamo pienamente giustificati per questo secondo attacco. .Ancora una volta, come ho affermato di recente in un commento di CONSORTIUMNEWS: il pubblico in generale non riesce a capire quanto sia facile produrre nervini e relativi agenti di guerra chimica. Per esempio; sarin, tabun, soman, fosgene, lewisite, ecc. possono essere preparati utilizzando comuni prodotti chimici domestici, alcuni dei quali sono ancora utilizzati come fumiganti agricoli. Per esempio; quei prodotti Ag, utilizzati nei silos per il grano o nei contenitori di stoccaggio. Due semestri di chimica organica a livello universitario possono istruire sufficientemente una persona su come produrre non solo agenti chimici, ma anche droghe illecite ed esplosivi ad alto potenziale. Questo tipo di laboratorio può essere allestito in un seminterrato residenziale. Questi fatti sono evidenti, vale a dire laboratori di metanfetamina, attacchi terroristici nella metropolitana in Giappone (agente nervino) e presunti esplosivi fabbricati in un complesso residenziale, prima degli attentati di Londra 2005 del 77. Sergei Popov, esperto di armi biologiche e ricercatore dell'ex CCCP, ha spiegato (su YouTube) come la strumentazione miniaturizzata per la coltivazione della coltura sia così avanzata da poter essere installata in un seminterrato per produrre grandi quantità di piante conosciute (presenti in natura) ) e microrganismi sconosciuti (geneticamente alterati). Ancora una volta, alcuni semestri di microbiologia a livello universitario possono preparare un individuo sufficientemente per creare e disperdere armi biologiche in una grande città. Infine, il livello educativo del mondo, in particolare di un mondo disperato e più povero, ora POTREBBE tradursi nella deposizione di mille nuovi “piccoli Hitler” dando a tutti noi l’inferno. Le élite e i mondi ben informati dell'Occidente hanno previsto questo cambiamento di potere molto tempo fa, come affermano le osservazioni di Jay o David Rockefeller? citazione “creare Internet è stato un errore”… In risposta, gli oligarchi hanno pianificato bene, con tecniche sia collaudate che nuove; gli esempi sono molti; false segnalazioni, trucchi inventati come Assanging, incastri, intercettazioni telefoniche, tutti imposti alla cittadinanza in generale, attraverso l'abuso dei poteri dei nostri rami legislativi e giudiziari del governo. Questi sono stati rafforzati dalla ratifica degli atti Patriot e NDA. Agendo per paura di un'America ben istruita e piena di risorse, queste stesse élite, la crema dell'uno per centro, iniziarono a costruire campi d'aviazione nei loro cortili come mezzo per allontanarsi rapidamente dalla plebaglia! quelle masse, che ora si rendono conto di quali trucchi, inganni, manipolazioni dell’economia hanno applicato. Quei mantra senza senso, iniziati per volere di quelli come Maurice Strong, le “agende di controllo globalista” mascherate da “tecnologia verde”, “conservazione”, “riscaldamento globale”, “terrorismo” e tutto ciò che lascia il resto di noi in una situazione stato perpetuo di panico, lotte intestine, disinformazione e paura.
e il New York Times riporta un “no comment” amministrativo alle domande secondo cui i russi/siriani avevano una conoscenza approfondita di cosa ci fosse in quel capannone. … il presunto drone di sorveglianza (“dimostrando che avevano conoscenze avanzate” e che avevano deliberatamente preso di mira l’ospedale per distruggere le prove dell’attacco chimico della Siria) è arrivato fino al livello “no comment” della distribuzione di massa MSM…
Questo sta seguendo il modello delle intersezioni Trump/Putin con un diagramma ad albero delle accuse che si ramifica all’infinito/metastatizza – il tutto senza indagini…
Hai assolutamente ragione riguardo alle affermazioni ampiamente riportate secondo cui i CW devono provenire da scorte preesistenti, puntando il dito – opportunamente – contro Assad. È semplicemente una distrazione e deve essere smascherata come tale.
Inoltre, penso che tutti questi informatori patriottici potrebbero cadere in una trappola non esponendo i vari modi possibili in cui questo evento sotto falsa bandiera avrebbe potuto essere eseguito. Insistendo sul fatto che "cloro, non Sarin" o "le bombe hanno rilasciato scorte ribelli di agenti nocivi", sono inclini ad avere uova in faccia se, ad esempio, un'indagine rivela che le vittime del Sarin provenivano da aree non associate ad alcun tipo di deposito di armi. .
Ecco un commento che ho fatto sul sito di Pat Lang. Lang ha lasciato intendere qualche giorno fa che sarebbe arrivata una grande rivelazione nella quale il popolo americano avrebbe scoperto la verità. Se ciò che abbiamo sentito finora costituisce la rivelazione, temo che la folla dei scodinzolanti abbia vinto, ancora una volta:
“Se si trattasse di un evento false flag pianificato, potrebbero esserci due componenti separate di questo attacco. Uno in cui il cloro è stato rilasciato durante il bombardamento da parte dei jet siriani di note scorte di armi ribelli. Il cloro potrebbe essere sempre stato lì o potrebbe essere stato collocato lì a causa della conoscenza anticipata degli obiettivi siriani (cosa del tutto possibile, se non probabile, date le capacità degli attori statali anti-Assad, tra cui Stati Uniti, Israele, ecc.).
La seconda componente è la generazione di alcune vittime del Sarin. Ciò avrebbe potuto essere fatto utilizzando prigionieri e, se eseguito in modo efficiente, avrebbe richiesto piccole quantità di sarin. In alternativa, utilizzando quantità maggiori, uno o pochi razzi avrebbero potuto trasportare il Sarin nelle aree residenziali al momento del bombardamento.
Potrebbe sembrare che vada oltre le capacità di un gruppo di tagliatori di teste che agiscono da soli. Può darsi, ma dubito seriamente che abbiano agito da soli. "
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/mcmaster-and-russia.html#comment-6a00d8341c72e153ef01b8d276d020970c
I Caschi Bianchi, senza indossare indumenti protettivi, maneggiavano le vittime dell’“attacco con il gas” a mani nude. SE fosse un “attacco con il gas”, ora sarebbero tutti molto stufi di morire a causa di questa esposizione.
Precedenti memorandum di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) hanno affrontato i documenti politici di “valutazione governativa” utilizzati dalla Casa Bianca:
“La Siria è una trappola?” (6 settembre 2013)
“Attacco Sarin a Ghouta il 21 agosto 2013” (22 dicembre 2015)
"Rilascio di un rapporto dell'intelligence sull'abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines" (22 luglio 2015)
Di urgente preoccupazione è l’insieme delle informazioni utilizzate per produrre tali documenti. Le valutazioni del governo degli Stati Uniti sembrano basarsi principalmente su video, resoconti dei social media e resoconti di giornalisti.
L'intelligence open source (OSINT) è definita sia dal Direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti che dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD), come "prodotta da informazioni disponibili al pubblico che vengono raccolte, sfruttate e diffuse in modo tempestivo a un pubblico appropriato allo scopo di soddisfare una specifica esigenza di intelligence."
Le attività open source della comunità di intelligence statunitense (nota come National Open Source Enterprise) sono dettate dalla Direttiva 301 della comunità di intelligence promulgata dal Direttore dell'intelligence nazionale.
I documenti politici di “valutazione governativa” utilizzati dalla Casa Bianca nell’agosto 2013 e nel luglio 2014 sembrano aver fatto affidamento su una sorta di “intelligence open source” extragovernativa, in gran parte fornita da blogger con sede nel Regno Unito.
Le valutazioni sull’uso di sostanze chimiche in Siria nel 2013 (blog Brown Moses) e sull’abbattimento del volo MH17 e le sue conseguenze nel 2014 (blog Bellingcat) sono state fornite dal cittadino britannico Eliot Higgins di Leicester. Il collaboratore di Higgins Dan Kaszeta, un collaboratore statunitense-britannico con sede a Londra, ha fornito una valutazione supplementare dell’uso chimico in Siria sia per i blog Brown Moses che Bellingcat.
Dal 2013, l’autoproclamato “esperto di armi chimiche” Kaszeta e il “giornalista investigativo cittadino” Higgins hanno continuato a fare affermazioni su “attacchi chimici” in Siria.
Immediatamente dopo il presunto attacco chimico a Khan Sheikhoun in Siria, Kaszeta è stata citata come “esperto” di riferimento da BBC, UK Guardian, CNN, Time magazine, NPR, Die Welt e Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science. , Asia Times e altri media.
Non contenta di citare semplicemente Kaszeta, BBC News online è arrivata al punto di pubblicare un saggio scritto da Kaszeta intitolato “Siria 'attacco chimico': cosa può dirci la scientifica?”
Alla fine del suo articolo su BBC News, in uno sforzo furtivo di “collegare rapidamente l’intera narrazione”, Kaszata ha affermato che “Nel 2013, l’esammina chimica, usata come additivo, era un’informazione fondamentale che collegava l’attacco di Ghouta all’attacco il governo del presidente Assad”. Questa notizia intrigante si collega a un articolo del New York Times del dicembre 2013 che citava le affermazioni di Kaszeta sulle "prove schiaccianti" dell'esammina.
Tuttavia, le affermazioni di Kaszeta sull’esammina erano già state smentite nel 2014.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta continua a sostenere che l’esammina è stata utilizzata nell’attacco di Ghouta del 2013, nonostante le prove che l’esammina non è solubile negli alcoli, il che la rende inefficace per questo scopo.
Un’analisi accurata di tutte le prove primarie e secondarie relative all’attacco chimico del 21 agosto 2013 a Ghouta indica che è stato effettuato dalle forze dell’opposizione.
La US Intelligence Community (IC) è responsabile della raccolta e dell’analisi dell’intelligence necessaria per condurre le relazioni estere e le attività di sicurezza nazionale.
La capacità del Presidente e del Segretario alla Difesa di comprendere e rispondere a minacce specifiche il più rapidamente possibile è gravemente compromessa dalla produzione di documenti di “valutazione del governo” basati su informazioni imprecise.
La falsa “intelligence open source” fornita da possibili agenti di inganno con sede nel Regno Unito rappresenta ovviamente una grave preoccupazione per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
I VIP sono incoraggiati a redigere un memorandum di follow-up per il Presidente che affronti specificamente questo problema.
Ci sono tre problemi con le osservazioni del commentatore Frank White riguardo al memorandum VIPS:
1/ I VIP non presentano prove per sentito dire. I contatti dell'esercito americano nell'area possono essere verificati dal Dipartimento della Difesa. Il Presidente è obbligato a consultare la comunità di intelligence prima di intraprendere ulteriori azioni che potrebbero mettere a repentaglio la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
I VIP ricordano al Presidente che l’esercito americano ha accesso a informazioni vitali sul terreno. Chiedono al Presidente di affrontare la situazione “sulla base dei fatti, e non delle accuse basate in gran parte su prove dubbie – provenienti dai 'social media', per esempio”.
2/ L'agenzia di stampa statale turca Anadolu ha citato il ministro della sanità Recep Akdag che ha affermato che l'acido isopropilmetilfosfonico (IMPA) "è stato identificato negli esami del sangue e delle urine condotti su campioni prelevati dalle vittime esposte alla guerra chimica a Idlib". Contrariamente a quanto afferma Akdag, queste informazioni non costituiscono una “prova concreta” che nell'attacco sia stata utilizzata l'arma chimica Sarin.
La Turchia, stato membro della NATO, è un noto sostenitore dei gruppi di opposizione sostenuti dall’Occidente in Siria, comprese le forze terroristiche del Fronte Al Nusra, affiliate ad Al Qaeda, associate all’attacco di Ghouta del 2013 e ad altri incidenti in Siria. Al momento dell'attacco, la città era sotto il controllo di Al Nusra (ribattezzata il 28 gennaio 2017 Tahrir al-Sham).
3/ Il rapporto del Guardian britannico sulla visita dei suoi giornalisti al sito il 6 aprile non costituisce certo un “colpo schiacciante”. Il rapporto afferma che “l’area di contaminazione si irradiava da un buco in una strada”. Una foto di accompagnamento raffigura presumibilmente il cratere da impatto di una bomba.
Tuttavia, un precedente rapporto del Guardian del 5 aprile mostra quella che sembra essere una buca poco profonda e un uomo non identificato senza equipaggiamento protettivo. https://www.theguardian.com/world/2017/apr/05/syria-chemical-weapons-attack-what-we-know-khan-sheikhun#img-1
Nonostante i principali media occidentali affermino che i risultati dei test in Turchia sosterranno le accuse delle potenze occidentali secondo cui il regime di Assad avrebbe utilizzato il Sarin, le accuse sicuramente non sono state “confermate in modo indipendente”.
Un sondaggio della CBS afferma che il sostegno all’attacco di Trump alla Siria è del 57% (40% tra i democratici, 84% tra i repubblicani, 52% tra gli indipendenti) … ma il 69% ritiene necessaria l’approvazione del Congresso (il 25% ritiene non necessaria)
http://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-shows-divergence-in-americans-opinion-of-us-strike-vs-syria/
le notizie di un vasto sostegno popolare a questa aggressione sembrano essere state esagerate.
per riferimento, l'invasione dell'Iraq nel 2003 ha raggiunto il picco del 72% (dopo mesi di "fabbricazione del consenso" con un'opposizione intorno ai 30 anni)
http://www.gallup.com/poll/8038/seventytwo-percent-americans-support-war-against-iraq.aspx
Quindi la popolarità attuale è tutt'altro che unanime (anche se maggioritaria) con un'opposizione (a un accordo una tantum) deludente al 36%.
per chiarire, la popolarità è aumentata alla vigilia dell’invasione… la forte opposizione è scesa al 17%… l’opposizione e gli scettici sono scomparsi.
Potrebbe essere che i criminali di guerra si trovino a Washington, DC e non a Damasco, in Siria? Il problema minore per i 45enni potrebbe essere la minaccia di impeachment.
Buon articolo:
Sappiamo da prove schiaccianti che furono pianificate guerre contro vari paesi. Credo che dovremmo radunare un certo numero di “leader” mondiali passati e presenti e accusarli di crimini di guerra. Invece li proteggiamo, quando dovremmo arrestarli.
Vedi informazioni al link sottostante
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/06/the-gang-of-7g7-instead-of-protecting.html
“5 – Dopo che Putin persuase Assad nel 2013 a rinunciare alle sue armi chimiche, l'esercito americano distrusse 600 tonnellate di scorte di armi chimiche siriane in sole sei settimane. Il mandato dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per la proibizione delle armi chimiche (OPCW-ONU) era di garantire che tutte fossero distrutte, come il mandato degli ispettori delle Nazioni Unite per l'Iraq riguardo alle armi di distruzione di massa. Le scoperte degli ispettori delle Nazioni Unite sulle armi di distruzione di massa erano vere. Rumsfeld e i suoi generali hanno mentito e sembra che questo stia accadendo di nuovo. La posta in gioco è ancora più alta adesso; l’importanza di un rapporto di fiducia con i leader russi non può essere sopravvalutata”.
Qualcosa non va, qui; Donald Rumsfeld si è dimesso dal DOD alla fine del 2006. Segretario della Difesa nel 2013 è stato Leon Panetta, poi Chuck Hagel, e nel 2016 Ash Carter.
Ottimo articolo e consigli.
Ora che la Corea del Nord ha sollevato la minaccia nucleare, Tillerson deve prendersi una pausa e valutare con chi ha a che fare, cioè non con Putin o l'Iran.
Impressionante.
Penso che valga la pena di rivisitare e ripubblicare le osservazioni condivise ieri da Robert Parry riguardo a Trump in ginocchio, citando il neocon Kagan del Washington Post di domenica.
Se vogliamo ascoltare la voce dello “Stato profondo”, credo che sia proprio così, e potremmo anche considerare questi commenti come fondamentali negli ulteriori sviluppi in Siria in cui Trump è immerso.
Si noti inoltre che oggi Putin indica che la Russia si aspetta che presto seguiranno ulteriori sforzi sotto falsa bandiera, possibilmente proprio a Damasco.
Robert Kagan:
“Trump ovviamente ha esacerbato notevolmente questi problemi durante la sua campagna, con tutta la forte retorica rivolta agli alleati. Ora ha compiuto un primo passo importante per riparare il danno, ma questa non sarà la fine della storia. Gli avversari dell'America non si convinceranno con un solo attacco missilistico che gli Stati Uniti sono tornati nel business di proiettare il potere per difendere i propri interessi e l'ordine mondiale. . .”
(Questa lingua supporta i piani in corso per ulteriori attacchi imminenti.)
“La prova della determinazione di Trump in realtà inizia adesso. Se gli Stati Uniti si tirassero indietro di fronte a queste sfide, l’attacco missilistico, sebbene sia un’azione meritevole di per sé, potrebbe finire per rafforzare l’impressione del mondo che gli Stati Uniti non abbiano lo stomaco per lo scontro”.
(Questo “non ha lo stomaco per” lo sciovinismo è una chiara provocazione sul fatto che altrimenti gli Stati Uniti sarebbero “deboli”, suggerendo che se non sei d’accordo anche tu sei debole.)
“Invece di essere un evento isolato, l’attacco missilistico deve essere la mossa di apertura di una strategia politica, diplomatica e militare globale per riequilibrare la situazione in Siria a favore dell’America”.
(“La mossa di apertura” sottolinea e preannuncia che altra violenza sta per essere scatenata.)
“L’azione di giovedì deve essere solo l’inizio di una campagna più ampia non solo per proteggere il popolo siriano dalla brutalità del regime di Assad, ma anche per invertire la spirale discendente del potere e dell’influenza degli Stati Uniti in Medio Oriente e in tutto il mondo. Un singolo attacco missilistico purtroppo non può riparare i danni arrecati dall’amministrazione Obama negli ultimi sei anni”.
(La bandiera rossa che sventola ipocrisia qui su “inversione della spirale discendente” ecc. fa riferimento al pensiero di dominio a tutto spettro mondiale negli ultimi decenni.)
“L’impegno degli Stati Uniti verso tale percorso dovrà essere sufficientemente chiaro da dissuadere i russi dal tentare di interromperlo. Ciò a sua volta richiederà lo spostamento di risorse sufficienti nella regione in modo che né la Russia né l’Iran siano tentati di trasformare il conflitto in una crisi, ed essere sicuri che le forze americane saranno pronte se lo faranno. . .”
(“Si è verificato uno spostamento di risorse sufficienti nella regione”, continua, con ora notizie di equipaggiamenti militari pesanti mimetizzati, forze speciali e McMaster che richiede 150,000 soldati nella regione.)
“Speriamo che l’amministrazione Trump sia preparata per la prossima mossa. Se così fosse, allora esisterebbe una reale possibilità di invertire il corso della ritirata globale iniziata da Obama. Una risposta forte in Siria renderà chiaro a personaggi come Putin, Xi Jinping, l’Ayatollah Khamenei e Kim Jong Un che i giorni della passività americana sono finiti”.
(L’arroganza di quest’uomo secondo cui la “passività” degli Stati Uniti negli ultimi anni non è stata sufficiente a dominare, nonostante tutti i danni arrecati e continui, sottolinea la pericolosa mancanza di sanità mentale che quest’uomo e coloro che rappresenta stanno portando al momento.)
Sentire questo pazzo declamare i suoi piani per il dominio del mondo mi fa arrabbiare e spaventare. Come può presentare questo folle piano malvagio in una pubblicazione importante che raggiunge milioni di persone e non essere immediatamente incarcerato e ricoverato in ospedale come un pericoloso maniaco? Ciò che mi spaventa di più è la massa di persone che non batte ciglio di fronte a tale follia, o addirittura la sostiene. E la sensazione di affondamento che provo è dovuta all’apparente impossibilità di raggiungere queste persone e aiutarle a rendersi conto del grave pericolo in cui i Kagan e i loro simili ci stanno mettendo tutti.
mike k: Stai esprimendo i sentimenti di molti di noi. Sono rimasto sveglio e turbato molte notti in questi giorni pensando come mai il mondo è arrivato al punto in cui il destino dell'intera umanità su questo pianeta è nelle mani di alcuni covi di queste persone corrotte, disumane e viziose - i covi situati a Washington DC , e a New York e nei sobborghi del Connecticut e dintorni. Proprio negli anni '1960, quando il mondo intero irrompeva nella libertà. La maggior parte delle nazioni asiatiche (colonie) erano diventate indipendenti e la maggior parte dell’Africa si stava dirigendo in questa direzione. E c’erano grandi leader mondiali. Nei campus delle università statunitensi si discutevano idee di ogni genere. C’erano così tante promesse per una vita più luminosa sulla Terra.
E guarda adesso. Che tipo di mostri sono queste persone che governano il paese, quasi ogni ramo del governo. Se guardi all’Europa occidentale, è lo stesso.
Ho letto da qualche parte che il rapporto di intelligence di venticinque pagine (di sedici agenzie intelligenti) uscito a gennaio dedicava cinque o sei pagine a discutere di come RT e Sputnik News hanno influenzato le elezioni americane. Scommetto che più del novantotto per cento degli americani non ne aveva mai sentito parlare. Ho sentito parlare di Sputnik nel novembre dello scorso anno, quando tutta questa confusione si è sciolta. Non esiste un canale TV RT nell'area di Los Angeles. Ho conosciuto per caso RT (su Youtube) tre anni fa durante la crisi di Crimea. E nella mia vita ho letto la maggior parte della letteratura russa, compresa la storia.
Parlamento europeo e Parlamento britannico valutano leggi per vietare RT e Sputnik News. Qui il senatore Sheehan vuole presentare un disegno di legge che vieti la RT che serve solo due o tre aree magari del Paese.
E vai in India o altrove nel mondo, hai la CNN, la NBC e tutto il resto. E probabilmente è vero anche per la Russia: la CNN e molti altri canali.
E qui dicono che RT e Sputnik News hanno colpito le deboli menti dei suoi cittadini.
West ha sempre predicato al mondo la libertà di stampa. Media liberi e tutto il resto. E continua a predicare.
Spetta a tutto il mondo vedere ora che era una grande bugia. Mi sembra che stiamo tornando al periodo dei secoli bui.
Dave – Mi identifico con molti dei tuoi sentimenti. Ho raggiunto l'età politica negli anni '60 e, nonostante avesse una certa frivolezza, avevo la sensazione che le cose stessero migliorando, c'erano inclinazioni e movimenti in direzioni positive (anche se con alcuni grossi problemi: l'assassinio di JFK, le guerre del sud-est asiatico, la guerra fredda, eccetera). Ora sembra che stiamo lentamente diminuendo a livello nazionale (ben mascherato da tutta la nostra tecnologia e intrattenimento) e stiamo drammaticamente diminuendo a livello internazionale, con una potenziale guerra nucleare che diventa un rischio significativo, un cambiamento climatico assoluto che inevitabilmente continua e, naturalmente, la crescita della popolazione che continua perché " crea mercati». Continuo a tornare al titolo apocalittico di Dylan “A Hard Rain's Gonna Fall” con sempre meno vie di fuga…
Grazie ancora a Veteran Intelligence Professionals for Sanity – massima enfasi sulla sanità mentale – per aver condiviso la verità totale ma estremamente preoccupante. Queste informazioni tempestive e dolorosamente importanti devono essere diffuse da tutti, ovunque su questa Terra.
***
L'ambasciatrice delle Nazioni Unite Nikki Haley ha recentemente dichiarato a Jake Tapper della CNN che l'amministrazione Trump aveva le "prove" che dimostrano che il governo siriano ha compiuto la tragedia chimica a Idlib, e che il presidente Donald Trump aveva visto le "prove" personalmente.
Ha continuato descrivendo le “prove” a Tapper come “…naturalmente classificate”, suggerendo poi che in un momento indeciso in futuro le “prove” verranno declassificate e quindi disponibili a tutti gli americani. Forse la descrizione della cosiddetta “prova” da parte della signora Haley sarebbe stata più accurata se avesse affermato: “…classificate – naturalmente”. Le prove verranno fornite ai funzionari delle Nazioni Unite nell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche per il loro esame?
Grazie anche a D5-5 per aver fornito il chiaro e netto contrasto tra sanità mentale e follia guerrafondaia, tra visioni del mondo in cui una spinge alla pace e l'altra alla guerra.
“Invece di essere un evento isolato, l’attacco missilistico deve essere la mossa di apertura di una strategia politica, diplomatica e militare globale per riequilibrare la situazione in Siria a favore dell’America”.
Sembra chiaro che Robert Kagan non abbia alcun interesse a “riequilibrare la situazione in Siria” a favore delle persone che vivono in quella nazione. In qualche modo, il popolo siriano non rientra nella “visione” di Kagan… La prima e onesta risposta dopo aver letto le parole di Kagan è stata quella di immaginarlo molto vicino, per poi strangolare immediatamente l'uomo a morte per il bene dell'umanità.
L’azione di Donald Trump nel colpire la Siria ha chiaramente violato il diritto internazionale previsto dalla Carta delle Nazioni Unite. La costituzionalità dell'azione rispetto alla legge statunitense è più complessa, poiché non rientra nei limiti dell'autorizzazione all'uso della forza militare del 2001, limitata alle operazioni militari contro i terroristi responsabili dell'9 settembre – ma a quanto pare l'amministrazione Trump sta usando il linguaggio di un'altra legge degli anni '11 che consente l’attacco alla Siria per interessi nazionali vitali.
Si potrebbe sostenere che distruggere altre nazioni non è un modo per generare buona volontà, conquistare amici e influenzare positivamente le persone sulla Terra. Distruggere altre nazioni non corrisponde all'interesse di nessuno, eccetto di persone come Robert Kagan e i suoi soci sostenitori della condivisione della visione del mondo.
Beati gli operatori di pace.
Grazie a voi
Basta esaminare oggi la pagina principale del sito web del NYT.
I due pezzi più pericolosi di propaganda e di colpi di sciabola si intitolano “La Casa Bianca accusa la Russia di insabbiamento nell’attacco in Siria” e “Tillerson avverte la Russia di smettere di sostenere Assad”.
Il succo dei primi articoli è...”Un rapporto declassificato afferma che la Russia ha cercato di confondere la comunità mondiale sulla colpevolezza del governo siriano nell'attacco con armi chimiche della scorsa settimana.
I funzionari hanno affermato di non poter commentare la possibilità che il governo russo sapesse in anticipo del piano della Siria per effettuare l’attacco”.
Questa non è altro che pura propaganda, una diffusione intenzionale di una falsa narrativa e un rullare di tamburi di guerra per avviare un conflitto che metterà fine alla civiltà. Non esistono vie di mezzo, mezze misure, nessuna pretesa di obiettività, equità, onestà o desiderio di pace. Questi spietati strumenti del governo segreto vogliono la guerra con la Russia e la vogliono adesso.
Ogni articolo scritto da Robert Parry appartiene alla loro pagina editoriale come risposta a tutte le feroci bugie guerrafondaie che dispensano, ma non è nemmeno possibile pubblicare un post sul forum dei lettori se contraddice la narrativa anti-russa e favorevole alla guerra che incessantemente sostengono. spingere. L'articolo di Parry è quello che il mondo dovrebbe leggere, ma la maggior parte delle pecore umane riesce a vedere solo le bugie e la retorica guerrafondaia dell'establishment altezzoso e paranoico. I media americani spingono il mondo sull’orlo di una conflagrazione universale e le persone che preferiscono vivere non possono essere ascoltate. Il Times è scandaloso, così come lo è il governo imperioso di cui soddisfa ogni capriccio.
Dopo il 2001 non è più rimasta alcuna stampa libera (NYT, Los Angeles Times ecc.). Questi sono fogli di propaganda per promuovere l'Agenda di Guerra NeoConservatrice. Lo stesso vale per giornali come The Guardian nel Regno Unito
Negli Stati Uniti non sono rimasti media gratuiti, ad eccezione di siti alternativi come questo. E in larga misura vale anche per l’Europa. Se crediamo ancora che esistano i media liberi, viviamo nell’illusione.
Il mio punto principale non era che i media americani siano organi strettamente di propaganda, penso che tutti tranne la maggior parte degli americani lo sappiano, ma intendevo dire che il governo degli Stati Uniti sta ora usando la stampa di propaganda per accusare direttamente la Russia di crimini di guerra (di essere complice della Siria “gasare il proprio popolo” – cosa che sappiamo è una stronzata) e sostanzialmente ordinare alla Russia di dimettersi e abbandonare il governo siriano, suppongo in modo che i tagliatori di teste jihadisti radicali possano salire al potere.
Si tratta di un'accusa diretta da parte del nostro governo che poi dà ordini, e tutto sulla base delle menzogne propagate dalla stampa fantoccio americana. Questo è quanto di più pericoloso possa sembrare. L’unico passo rimasto nel processo di escalation è un ultimatum di Trump a Putin per liberarsi dalla Siria, il che significherà guerra quando Putin si rifiuterà di scappare come un vassallo americano. Trump ha già fatto dire questo a Tillerson, l’unico passo rimasto è che Trump stesso lanci il guanto di sfida.
O i media e la maggior parte dei cittadini americani sono ignari di ciò che sta accadendo, oppure sono così ottusi da non comprenderne le conseguenze. Nessuno chiede nemmeno al popolo americano se è disposto a morire affinché l’Isis possa controllare la Siria. Inoltre, la maggior parte degli americani sono così ingenuamente sciovinisti (se credete a quello che pubblicano online) da pensare, “forzatevi”, il nostro grande colosso militare americano laverà il pavimento con la Russia entro un’ora e poi potrò andare a guardare. lo guardo in TV al telegiornale delle 11 mentre faccio uno spuntino con dei popcorn scaldati al microonde. Immagino che pensino che abbiamo “vinto” tutte queste avventure militari straniere e che non hanno servizi governativi o infrastrutture affidabili a causa degli sprechi e delle frodi, senza sperperare i soldi delle tasse in carneficine.
Realista: Capisco il tuo punto. Il mondo oltre i confini degli Stati Uniti e dell'Unione Europea sa che il governo di Assad non lo ha fatto. È solo un pretesto per lanciare un’operazione da parte degli Stati Uniti per un cambio di regime. Ho visto su YouTube Nickey Haley, nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, mostrare le foto di bambini morti e far uscire tutta questa spazzatura dalla bocca, e questo rappresentante dell'Africa era un po' accigliato e guardava dall'altra parte. Sapevano tutti che queste sono tutte bugie.
Questo Nickey Haley appartiene proprio a quel malvagio gruppo di persone sedute al tavolo attorno a Trump. È un essere umano disonesto, ignorante, sfuggente, frivolo, egoista e disumano. Non ha profondità o sentimenti come le persone che si prendono cura degli altri. La capisco meglio; Conosco meglio il suo background culturale, il tipo di casa in cui è cresciuta.
Grazie VIP. Memo ampiamente condiviso.
Grazie VIPS per la tua voce di SANITÀ!!
Ora (11 aprile 2017) sappiamo che il Primo Ministro russo Medvedev, il più forte alleato dell’America al Cremlino (e, come te, voce della ragione) ha concluso che il rapporto di fiducia USA/Russia è completamente abolito. Riuscite ad immaginare cosa dicono i falchi belligeranti dietro le mura del Cremlino?
Perché le voci veramente influenti a Washington non richiedono prove concrete prima di giungere a conclusioni che minacciano la guerra/pace mondiale? È solo perché queste conclusioni sono “imposte” loro dalla pratica passata di un nemico, o forse perché stanno seguendo la loro stessa narrativa più sacra di te dell’eccezionalismo americano, della forza militare, dell’invincibilità e dell’egemonia mentre la Russia è composta da delinquenti inaffidabili che hanno bisogno di essere sculacciati – come abbiamo fatto con il presidente Bashir al Assad lo scorso fine settimana, e con Saddam Hussein e Mohamar Gheddafi prima di lui. Per favore, sveglia l'America. In tuo nome si stanno commettendo gravi ingiustizie!
A Trump non interessa quello che pensano gli altri, a meno che non lo faccia per trarne vantaggio. Naturalmente sono felice che la lettera sia stata scritta, ma Trump la inserirà nel dossier circolare. Tuttavia, se sempre più alti esponenti militari si schierassero contro quest’uomo, allora forse potrebbero essere mobilitati per combattere il sistema stesso.
Un gruppo chiamato Rootclaim conduce alcune interessanti indagini di crowdsourcing in cui raccolgono le prove e ricavano probabilità per spiegazioni contrastanti. Hanno compiuto l’attacco al Ghouta Sarin, nel quale si sono ritrovati con un’alta probabilità (92%) di colpevolezza dei ribelli, e l’abbattimento dell’MH17, in cui hanno incolpato i separatisti della DPR, sempre con un’alta probabilità (95% – può non dico che abbiano qualche pregiudizio filorusso, questo è certo).
Stanno lavorando all'attacco con il gas di Khan Sheikhoun, ma è nelle fasi iniziali. A questo punto, stanno assegnando circa il 60% di probabilità allo scenario false flag dei ribelli anti-Assad:
https://www.rootclaim.com/claims/what-caused-the-chemical-calamity-in-khan-sheikhoun-syria-on-april-4-2017-18448
Sarò interessato a vedere come si evolverà la loro analisi man mano che arriveranno più dati.
I Trumpies si sforzano di fingere di essere adulti, ma non riescono davvero a farcela, e fanno il broncio e fanno i capricci quando inciampano cercando di interpretare ruoli per i quali non hanno davvero qualifiche. Trump sta cercando di recitare la parte del presidente, inciampando nelle sue battute poco comprese e scontrandosi con gli altri attori e inciampando nello scenario….. Tillerson è davvero ridicolo cercando di interpretare il segretario di stato, semplicemente non ne ha la minima idea ….
La famiglia Clapper con pistole e armi
Trump e la sua banda di bambini miliardari vivono in un mondo in cui tutte le fantasie su se stessi devono essere vere e confermate da coloro che li circondano. Creano la propria realtà, cioè il proprio mondo dei sogni, in cui sono onnipotenti, quindi fanno i capricci se qualcuno non è d'accordo con le loro fantasie. Sono i classici ragazzi ricchi e viziati che devono fare a modo loro, indipendentemente da chi potrebbe essere ferito dal loro comportamento egoistico.
Descrizione molto buona.
Non sono sicuro di come bombardare qualcuno sia un comportamento “egoista”. È un’esibizione del puro potere del governo. Trump è guidato dai venti politici spinti dai media, dall’interesse personale dell’apparato di sicurezza interna (che alimenta la propaganda mediatica). e le élite che finanziano entrambi i partiti politici.
È così che bombardare la Siria diventa una “slam dunk”. È qualcosa su cui possono essere d’accordo sia la CIA, il Pentagono, il NYTimes, il WaPO, la CNN, i fratelli Koch e Soros. Quando c’è quel livello di allineamento “la resistenza è inutile”.
Ciò che dicono questi ex analisti è solo la semplice verità. Cosa ci dice questo riguardo a coloro che non riescono a sentire e a capire ciò che dicono? Che quelle persone sorde e cieche operano in una nebbia di bugie e illusioni che impediscono loro di prendere decisioni razionali. Non è questa la definizione di malattia mentale e follia?
Questa è una dichiarazione molto appropriata e molto necessaria da parte di un gruppo molto credibile, che dovrebbe rafforzare tutti gli elementi dell’amministrazione Trump che potrebbero cercare la sanità mentale nonostante i guerrafondai nella palude di Washington.
Il signor Trump farebbe bene a prosciugare la palude: è l’unico che può farlo, e questo è l’unico modo per farlo:
1. Durante un periodo di indagini, eliminare dall’esercito tutti gli elementi sionisti e guerrafondai sleali e bandire l’AIPAC e i PAC sauditi come agenti stranieri;
2. Dopo un periodo di indagine, sequestrare i mass media e consegnarli temporaneamente ai comitati delle università, in attesa che la legislazione imponga il loro finanziamento con piccoli contributi individuali e richieda un ampio equilibrio a tutti i livelli della loro organizzazione;
3. Dopo un periodo di indagini, imprigionare i sionisti e gli altri membri del Congresso influenzati dagli stranieri e indire nuove elezioni, per le quali i mass media sono tenuti a fornire copertura senza accusa. Ripetere fino a quando il Congresso non approverà gli emendamenti per richiedere il finanziamento elettorale tramite piccoli contributi individuali;
Sam, sospetto che tu creda in universi multipli, come me. (lol) A volte vado in uno in cui Trump e persone come lui ascoltano le voci della pace e della ragione, solo per prendersi una vacanza da questa soap opera fallita in cui siamo tutti intrappolati. Persone come noi hanno bisogno di sogni positivi che ci aiutino ad affrontare gli incubi della vita quotidiana sulla Terra 2017.
Considero molteplici ipotesi, le più ottimistiche e pessimistiche delle quali raramente sono vere, quindi passo poco tempo con loro. In effetti i sogni sono necessari per esplorare le possibilità.
Lo scenario di un intervento esecutivo da parte dell’esecutivo è molto auspicabile, poiché l’unica alternativa a breve termine è la violenza in qualche forma, e le riforme a lungo termine richiedono almeno l’isolamento/embargo degli Stati Uniti da parte dei suoi nemici. Quindi l’anticonformismo di Trump offre una debole speranza, anche se non ho prove sufficienti di benevolenza e comprensione.
Immaginate un’America che non saboterebbe politicamente e non manovrerebbe una candidatura di Wallace o Sanders all’interno del proprio partito politico. Per un breve momento immagina un’America che avrebbe avuto un apparato militare e di sicurezza leale e fidato che avrebbe sostenuto un JFK o un MLK. Prova il più possibile, anche se questo significa dover socchiudere gli occhi finché non fa troppo male, e pensa a un tag team di John e Lindsey che sostiene la distensione e la pace. Infine, non voglio rubarti troppo tempo, ma prova come puoi a sognare un media che sia intoccabile come lo è per il tuo raggiungimento della luna, e altrettanto affidabili fossero le tue nonne che sedevano con te quando eri giovane, per questo potevi credere a ciò che riportano i nostri media.
Ecco una cosa carina da fare. Torna all'archivio di consortiumnews e leggi alcuni vecchi saggi, poi leggi la sezione dei commenti, e poi vedi quanto bene e quanto molti dei nostri commenti hanno resistito alla prova del tempo. È piuttosto bello, perché è come leggere un libro di storia mentre sfogli il tuo diario quotidiano e vedi cosa hai pensato in quel momento e in quel momento. Molti articoli e commenti del passato sembrano più previsioni che discorsi su eventi attuali di quel tempo passato.
Grazie per aver sostenuto la tua saggezza ed esperienza. Abbiamo bisogno di te più che mai adesso.
I media mainstream non forniranno queste informazioni al pubblico. Sfortunatamente la maggior parte del pubblico non legge le Consortium News, quindi spetta a noi spargere la voce.
Inoltra questo a tutti nella tua lista e-mail e chiedi loro di fare lo stesso.
Potrebbe aiutare
Anche questo potrebbe aiutare.
Movimento contro la guerra: cosa possiamo fare? | David Swanson- http://www.washingtonsblog.com/2017/04/antiwar-movement-can-david-swanson.html
Più guerra non è ciò per cui hanno votato gli elettori di Trump.
Incontra il nuovo capo, proprio come il vecchio capo. Sembra che molte persone si siano lasciate ingannare di nuovo.
Speranza e cambiamento da destra. È tempo di speranza e cambiamento da una vera sinistra.
Sta suggerendo che dovremmo rieleggere Obama?
Penso che ciò che intendiamo è che il messaggio “Speranza e cambiamento” di entrambe le parti è una totale sciocchezza.
Che elenco impressionante di esperti. Grazie per la pubblicazione!
A giudicare dalle risposte dei social media, il popolo americano è stato ancora una volta truffato dall’establishment di Washington e dai suoi sguatteri mediatici. L'ego di Trump è grande quanto il Texas ed è stato interpretato molto bene da coloro che hanno fregato il popolo americano per decenni.
Perché l’amministrazione e i mezzi di informazione lo ignorano? Perché non sono interessati alla verità, ma solo al loro programma di cambio di regime.
Penso che questo genere di cose sia importante perché offre a tutti noi un “luogo” in cui radunarci. Washington è, tuttavia, un luogo in cui il potere viene affermato e tutto il potere, come ha notato Mao, proviene dalla canna di una pistola e il Partito della Guerra possiede la maggior parte delle armi sia letteralmente che metaforicamente nell’ambiente di Washington. I soldi che la gente vuole è un impero assertivo con una guerra permanente per controllare le popolazioni, in particolare negli Stati Uniti. Funziona sempre: non c’è più bisogno di successo nella guerra, ma solo della sua continuazione senza fine. Finché il popolo americano adorerà l’esercito (e lo farà) il Partito della Guerra sarà dominante. La soluzione migliore per i realisti e i loro semi-alleati nella comunità “alt” è costringere gli Stati Uniti a trascinare i piedi in una guerra più ampia, come ha fatto Obama. Il POTUS non ha il potere di determinare la politica estera: tale politica viene presentata al Presidente come un accordo fatto a seconda delle lotte di potere interne al Deep State. Non importa chi sia il Presidente o quale sia il personale della Casa Bianca: se non riusciamo a vederlo ora, non lo vedremo mai.
Eccezionale, è meraviglioso vedere coraggio, maturità e intelligenza contrastare la triste palude di stupidità e conformismo che emerge dalla tangenziale e dai mass media.
John McCain si sta preparando per una tuta arancione? (Stai fermo, il mio cuore che batte….)
"Rapporto speciale Robert Steele - Una fonte interna afferma che Brennan e McCain sono responsabili della falsa bandiera siriana"
Victurus Libertas
https://www.youtube.com/watch?v=h8n6VCL5D7A
Sfortunatamente, John McCain è considerato una celebrità amata negli Stati Uniti e ciò che ha da dire sull'esercito è simile alla saggia saggezza. Mi ha fatto arrabbiare moltissimo ieri sera vederlo utilizzato più volte per le citazioni di fondo nella serie del National Geographic Channel sulle origini della civiltà, l'ultimo episodio che tratta dell'aumento dell'aggressione di gruppo e del conflitto militare. Ero spinto a urlare alla TV ogni volta che appariva. Non posso credere che NGEO sia così partigiano e provocatorio!
“Realista”, purtroppo, National Geographic è stato venduto a Fox: http://gizmodo.com/national-geographic-is-now-owned-by-a-climate-denier-1729683793
Mentre chi dice la verità viene messo con la museruola dal potere aziendale e dall’imperialismo, il cappio si stringe sulla democrazia, sul futuro del pianeta e della nostra specie.
Il National Geographic è stato gradualmente rilevato dai sionisti dagli anni '1990 al 2005 circa, quando ho abbandonato l'abbonamento.
Forse perché ora è di proprietà di Rupert Murdoch.
Realista
Ho avuto lo stesso problema guardando l'intervista di Tucker Carlson a Lindsey Graham. Ogni volta che Graham apriva bocca usciva fuori un'altra versione contorta di qualcosa di vero, facendomi desiderare che Big-Pharma sviluppasse una pillola con cui impazzire ascoltando gente del calibro del senatore Lindsey, ma poi vengo qui a consortiumnews e riportare la mia testa alla normalità.
McCain avrebbe dovuto farla finita e tornare indietro con lo scandalo Keating Five, ma i media americani si assicurano sempre di eliminare questo fatto da persone come McCain. Il contesto e la biografia storica vengono opportunamente tralasciati per alcuni, mentre la condanna e la condanna per altri possono basarsi sul sentito dire, o anche meno.
Se i nostri sistemi di comunicazione di massa della nostra società funzionassero bene e in modo sano, tutti quei Veteran Intelligence Professionals for Sanity il cui nome appare come firmatario sarebbero i VIP che sarebbero frequentatori abituali dei talk show politici della domenica mattina, ma non lo sono. Questo dice tutto. Cos'altro devi sapere?
Secondo Wayne Madsen il Deep State ha le carte in regola con McCain come responsabile del disastro di Forrestal e conosciuto come "uccello canoro" mentre si trovava all'Hanoi Hilton. Marcerà al ritmo del Deep State per tutta la vita, fungendo da portavoce dei loro MSM. In realtà, penso che sia un tale pezzo di merda che lo fa volentieri e crede alle sue stesse stronzate. Quell'uomo è pazzo. Lo stesso per Lindsey, tranne per il fatto che il Deep State lo tiene in scacco perché è un gay non dichiarato del sud.
Salta Penso che il ricatto giochi un ruolo più importante nella corruzione dei nostri governi rispetto al denaro.
A Joe Tedesky:
Licenziato informatore dell'FBI: Israele ricatta i membri del Congresso per spiare per Israele. http://www.washingtonsblog.com/2017/03/fired-fbi-whistleblower-israel-blackmails-congress-members-spy-israel-fbi-prohibited-investigations-turkey-uk-belgium.html
Realista: Dobbiamo ricordare Paul Wolfowitz, che negli anni '1990 delineò la sua dottrina: Noi (creeremo) creeremo la Realtà. Viviamo ora nell’era della “Fine della Storia” – dottrina sviluppata dai Neoconservatori. McCain nella serie di programmi del National Geographic Channel, Non mi sorprende. NGC ora è una filiale del Ministero della Verità.
Steele ha aggiornato le dichiarazioni fatte nel suo video con questo:
Phi Beta Iota: È ormai noto che il più recente attacco chimico sotto falsa bandiera è stato organizzato dai Caschi Bianchi e dai ribelli con finanziamenti dall’Arabia Saudita e da Israele, organizzato dal senatore John McCain, dall’ex direttore della CIA John Brennan e dal consigliere per la sicurezza nazionale Herbert McMaster.
Se solo questo articolo potesse avere un qualche impatto sul complesso militare.
Non succede mai. Il complesso militare-industriale segue la responsabilità, non i VIP o altre persone sane di mente.
Ben fatto, grazie per aver parlato.
Questo non è ciò che i neoconservatori vogliono sentire. Vogliono la guerra. Hanno intimidito Trump per tre mesi, accusandolo di essere il “burattino di Putin”. Alla fine ha ceduto e ha fatto quello che volevano in risposta all’evento false flag o “mal interpretato”. In cambio hanno elogiato le sue azioni fino al cielo. Si sta crogiolando nell’adulazione di Dem, GOPers, creature del Deep State, tipi MIC e spie delle agenzie di “intelligence”. Il suo fragile ego viene massaggiato. È in un posto dove ama stare. Né lui né i suoi sostenitori neoconservatori cambieranno nulla.
Infatti, da quello che leggo sui giornali internazionali, stanno pianificando quella che non potrà che trasformarsi in una guerra mondiale su due fronti con la Russia (a partire dalla Siria) e la Cina (a partire dalla Corea del Nord). Trump è così semplicistico e prevedibile che sta cercando la sua prossima dose di riconoscimenti attaccando la Corea del Nord con missili e invadendo il paese con forze speciali. Secondo i resoconti è tutto pianificato secondo i suoi colloqui con i suoi generali. Fonti dicono anche che i suoi generali (McMaster, Mattis e Petraeus) stanno pianificando un'invasione di terra della Siria utilizzando 150,000 soldati americani in una missione di riconversione in Iraq. Ciò che i VIP richiedono è perfettamente logico e appropriato. Quindi, non aspettatelo dal regime di Washington, non importa chi siede alla Casa Bianca.
Sono d'accordo.
Permettetemi di parafrasare Albert Einstein con un cambio di realtà: non so con cosa si combatterà la Terza Guerra Mondiale, ma so che non ci sarà nessun Mondo per combattere la Quarta Guerra Mondiale (nemmeno con bastoni e pietre), a meno che non si parli della guerra del mondo degli scarafaggi.
È vero, ma c’è una soluzione nel fatto che Russia e Cina possono e dovrebbero ora attaccare gli “alleati” degli Stati Uniti usati contro di loro, come gli Stati Uniti fanno con i loro alleati.
La Russia ora dovrebbe semplicemente affermare che Israele ha oltrepassato i limiti nell’attaccare la Siria, ed eliminare qualunque base voglia in Israele, ed eliminare Israele in caso di ritorsioni. Vediamo chi è autorizzato ad attaccare quale burattino.
La Russia dovrebbe inviare l’ISIS e forse AlQaeda nel Golan, in Giordania o in Egitto per attaccare Israele. Sembra il modo più semplice per farli uscire dalla Siria e dall’Iraq.
Le rappresaglie russe contro Israele sono del tutto giustificate dal recente attacco israeliano vicino a Palmira e dagli attacchi precedenti. Apparentemente Israele è uno dei principali sostenitori dell’ISIS stesso, oltre a corrompere i politici statunitensi per portare avanti guerre in Medio Oriente per sostenere il furto di terre da parte di Israele.
Come riportato in NEO, l’attacco israeliano del 3/1/17 ha fornito “supporto ai combattenti dell’ISIS sotto attacco da parte dell’esercito siriano” utilizzando il suo sistema missilistico “Iron Dome”, dimostrando che il sistema “non era destinato alla difesa”. L’attacco “potrebbe aver provocato l’abbattimento di un aereo F15E israeliano da parte di missili di difesa aerea siriani”.
L'articolo di NEO è a http://journal-neo.org/2017/04/12/blitzkrieg-when-air-defense-means-aggression/.
In un mondo molto migliore, queste persone avrebbero l’ascolto del presidente. Applaudo i loro sforzi e prego che qualcuno trasmetta questo messaggio a Trump. Spero anche che alcune delle persone ancora impiegate nei servizi di intelligence che hanno un briciolo di integrità si facciano avanti e smascherino le bugie dello Stato profondo. Abbiamo bisogno di più informatori adesso!
Trasmettere il messaggio al popolo americano dovrebbe essere una priorità in questo momento. Ci sono abbastanza spie governative che accedono a Consortiumnews per poterlo dire al presidente, e stanno scegliendo di non farlo. È giunto il momento di aiutare coloro che sono destinati a pagare il prezzo più alto per questa “disavventura” cinicamente calcolata.
Sono d'accordo. Come proponete di raggiungere l'obiettivo?
Ebbene, molti più lettori e commentatori del Consortium potrebbero commentare su altri siti e lasciare collegamenti. Negli Stati Uniti la gente potrebbe scendere in strada e protestare. Finora, le proteste sembrano essere minime – o forse minimamente segnalate – in ogni caso, tutto inizia a diventare inutile se dobbiamo dirci cosa fare.
A 68 anni ho preso parte alle manifestazioni nel Regno Unito dagli anni '1970. L'ultima manifestazione a cui ho partecipato come parte di Los indignados – il precursore spagnolo del movimento Occupy – è avvenuta solo pochi anni fa. So che non è andata da nessuna parte, ma poi cosa hai fatto? (@Garrett – La domanda è intesa in generale e non rivolta a te personalmente).
Anche se non ci ho lavorato molto negli ultimi tempi – per vari motivi – gli articoli sul mio blog sono stati ripubblicati su Russia Insider, Off-Guardian, BSN e una miriade di altri siti web, molti dei quali ho collegato ad articoli di Consortiumnews. Devo continuare?
In un mondo molto migliore, queste persone avrebbero l’ascolto del presidente.
Forse il gruppo VIPS avrebbe dovuto indirizzare la lettera a Ivanka Trump o, almeno, copiarla. “Eric Trump dice che sua sorella Ivanka, con il cuore spezzato e indignato, ha contribuito a convincere il padre a colpire la Siria” di Eliza Relman – http://www.businessinsider.com/ivanka-trump-helped-convince-her-father-to-strike-syria-eric-trump-says-2017-4
Mi chiedo se Ivanka abbia avuto lo stesso cuore spezzato quando l'operazione israeliana Margine Protettivo ha massacrato centinaia di bambini palestinesi a Gaza.
Mi chiedo se avesse il cuore spezzato per i bambini che sono stati fatti a pezzi dai Dads Tomahawks.
Grazie! Mi chiedo perché nessuno sembra accorgersi che si sta trasformando in un genocidio! Temo che ciò influisca sull’agenda di Trump.
Assolutamente d'accordo con te. Dimenticano il massacro di Sabra e Shatila da parte degli israeliani e altre atrocità quotidiane commesse sia dagli Stati Uniti che da Israele a Mosul, nello Yemen, in Siria. Entrambi disonesti, compresi i furfanti arabi del Medio Oriente che si schierano con l’Occidente e l’ISIS. Ivanka Trump e lo stesso Trump hanno il cuore spezzato dalle foto di CW a Idlib e tuttavia rifiutano l’ingresso ai poveri siriani negli Stati Uniti. Che dire dell’invasione dell’Iraq e delle atrocità americane? È un peccato che i cittadini americani non facciano nulla contro l’esercito americano e gli errori del Congresso in politica estera… E ora due superpotenze non si fidano l’una dell’altra… fino alla terza guerra mondiale. Che tristezza. Voi dovete alzarvi, non dormire.
Ovviamente Skip questi neoconservatori appena reclutati non leggeranno questo eccellente rapporto sui VIP e non ne trarranno ciò che voi e noi altri qui ne prendiamo. C'è troppa sanità mentale in questo rapporto, e per questi NeoNutJobs c'è più profitto nel caos e nella guerra.
Non potrei essere più d'accordo con te, però, poiché anch'io spero che gli informatori possano farsi avanti in massa e fare davvero qualche danno al piano di questi Neoconservatori.