Con le speranze della Russia di distendersi con il presidente Trump deluse dal suo attacco missilistico sulla Siria, il Cremlino guarda con sospetto la visita del Segretario di Stato Tillerson che ritiene abbia interpretato il ruolo di Colin Powell per il suo capo, dice Gilbert Doctorow.
Di Gilbert Doctorow
La visita del Segretario di Stato Rex Tillerson a Mosca avrebbe dovuto preparare la strada a un vertice Trump-Putin come evento a sé stante o a margine del prossimo incontro del G20 in Germania. La speranza era che il vertice consolidasse la svolta verso la normalizzazione delle relazioni che il presidente Trump aveva promesso nella sua campagna elettorale.
Il Segretario di Stato Rex Tillerson rilascia una dichiarazione di condanna del governo siriano l'11 aprile 2017. (Schermata tratta da state.gov)
Ma l’inversione di 180 gradi nella politica estera dell’amministrazione Trump, segnata dal lancio di un attacco missilistico sulla Siria la scorsa settimana, ha cambiato radicalmente le aspettative per la visita di Tillerson, al punto che uno dei più rispettati osservatori politici russi, direttore del l'Istituto del Vicino Oriente Yevgeny Satanovsky, ha chiesto perché la visita di Tillerson sia ancora in corso.
"Non è chiaro il motivo per cui Tillerson verrà", ha detto Satanovsky. “Non c’è assolutamente alcun motivo per cui debba essere ricevuto da Putin. Forse gli basta parlare con Maria Zakharova [portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo], forse con [il ministro degli Esteri Sergey] Lavrov”.
Il pessimismo di Satanovsky è stato ampiamente condiviso da altri esperti e funzionari che sono apparsi nei più popolari notiziari televisivi russi, compresi i talk show Sessanta minuti, Serata e domenica sera con Vladimir Solovyov, Notizie di sabato con Sergey Brillyov, e di Notizie della settimana con Dmitry Kiselyov. Sempre apprezzati dal pubblico russo, questi spettacoli hanno registrato tassi di visitatori notevolmente elevati su Internet, come pubblicato su youtube.com, tra un quarto e mezzo milione di visite ciascuno.
Dopo l’attacco missilistico del presidente Trump su una base aerea siriana il 6 aprile, è cresciuta la pressione sul presidente Putin affinché rispondesse con la propria forza. Tuttavia, la risposta immediata del Cremlino è stata contenuta. Il Ministero degli Affari Esteri ha semplicemente annunciato la sospensione del Memorandum d’Intesa del 2015 con gli Stati Uniti sulla deconflitto. Tale accordo ha istituito canali di comunicazione all’interno della regione e regole di condotta intese a prevenire e/o risolvere incidenti tra le forze della coalizione guidata dalla Russia e dagli Stati Uniti che operano in Siria.
La sera del 7 aprile si terrà il popolare talk show della televisione di stato russa Sessanta minuti ha informato il pubblico su due fatti essenziali riguardanti l'attacco missilistico statunitense. In primo luogo, il livello dei danni inflitti alla base aerea siriana di Shayrat si è rivelato minimo, del tutto in contrasto con quanto ci si sarebbe potuto aspettare dai 59 Tomahawk lanciati dalle navi militari statunitensi nel Mediterraneo.
Il corrispondente di guerra di Rossiya 1, Yevgeny Poddubny, ha presentato le riprese che lui e la sua troupe televisiva avevano girato a Shayrat poche ore dopo l'attacco. Era chiaro che la pista di atterraggio stessa non era danneggiata, che molti hangar erano altrettanto intatti e che le perdite strutturali erano limitate a sei MIG23 obsoleti che erano in fase di ristrutturazione e ad alcune strade ed edifici di minore importanza. Il rapporto rileva inoltre che un numero relativamente piccolo di militari e civili siriani sono stati uccisi e feriti.
Poddubny ha osservato che non tutti i missili da crociera sembravano aver raggiunto l'obiettivo. I notiziari successivi chiarirono che solo 23 dei 59 Tomahawk raggiunsero Shayrat.
Il secondo fatto, che ha mitigato la rabbia russa per l’attacco, è stata la notizia che gli Stati Uniti avevano dato ai russi un preavviso di due ore. Ciò avrebbe consentito loro di ritirare qualsiasi membro del personale militare sul sito e di evitare vittime che avrebbero richiesto ritorsioni e innescato uno scontro militare diretto.
Ma se l’impatto dell’attacco e il suo messaggio anti-russo sono stati attenuati, fin dall’inizio c’è stata una certa confusione nella Russia ufficiale su quale messaggio l’attacco intendesse trasmettere e a chi. C'è stato anche un grande interesse nell'esplorare le ragioni dell'inversione di politica di Donald Trump nei confronti della Siria e della Russia e nell'identificare gli influencer dietro la mossa in modo da capire meglio cosa potrebbe accadere dopo e cosa fare al riguardo.
Già dentro Sessanta minuti, la prima opinione autorevole su quanto accaduto è stata avanzata da Gennady Zyuganov, leader del Partito Comunista. Per ragioni politiche, cioè disaccordi politici con l'attuale governo, Zyuganov è un ospite raro su Rossiya 1 ed è stato probabilmente invitato a radunare l'unità del popolo russo di fronte alle nuove minacce e pericoli provenienti da Washington.
La sua lettura dell'apparizione televisiva di Trump che annunciava l'attacco missilistico era che il presidente sembrava “distrutto”, ora schiavo della mafia che governava gli Stati Uniti prima della sua ascesa al potere. Zyuganov ha notato che per una volta Trump stava leggendo il suo testo da un gobbo e la sua voce sembrava instabile, altamente emotiva.
Cosa ha spinto Trump
La discussione su ciò che ha motivato Trump ad agire sulla Siria si è ampliata più tardi in serata in un’edizione speciale del talk show di Vladimir Solovyov. Il microfono è stato offerto per primo a Vyacheslav Nikonov, presidente della commissione per l'istruzione della Duma, più noto negli ambienti internazionali per i suoi anni alla guida della ONG Russian World, sponsor della diaspora russa.
Il presidente russo Vladimir Putin con il cancelliere tedesco Angela Merkel il 10 maggio 2015 al Cremlino. (Foto dal governo russo)
Dalle elezioni presidenziali americane del novembre 2016, Nikonov è apparso regolarmente su Rossiya 1 come convinto sostenitore di Donald Trump in attesa di cambiamenti molto positivi nella politica estera statunitense. Ma ora era stato colto di sorpresa.
Nikonov ha affermato che Trump stava rispondendo all’indignazione popolare per le immagini di bambini uccisi nel gas apparse sui mass media statunitensi, quindi agli americani sembrava che il presidente siriano Bashar al-Assad stesse avvelenando il suo stesso popolo. Tuttavia, se il cattivo nell’articolo erano i media per una presentazione di sfruttamento, Nikonov ha riconosciuto che c’erano aspetti più generali inquietanti, in particolare, che i militari russi avrebbero potuto essere nella base sotto attacco. Sembrava che la destra in America non sapesse cosa stesse facendo la sinistra e queste contraddizioni non fanno ben sperare.
Igor Morozov, membro del comitato per gli affari esteri del Consiglio della Federazione, ha ricordato al pubblico di Solovyov che l’idea di attaccare le infrastrutture militari siriane non era qualcosa di sognato all’ultimo secondo dall’amministrazione Trump. Il suo autore era il generale James Mattis quando era comandante degli Stati Uniti in Medio Oriente nel 2013 e fu rimosso per aver promosso politiche che contraddicevano il desiderio del presidente Obama di ritirarsi dalle operazioni di guerra nella regione, abbattendo le truppe in Iraq e Afghanistan. Ora Mattis è il Segretario della Difesa e l'attacco missilistico da crociera alla base aerea di Shayrat deriva dal suo programma.
In Novità sabato, il conduttore Sergey Brilyov ha sottolineato quanto l'attacco missilistico americano sia stato inefficace in termini militari, suggerendo che deve essere visto come un "segnale". E questo ha sollevato la questione di un segnale a chi? Attraverso il processo di esclusione, Brilyov ha raccomandato al suo pubblico due possibili destinatari: la Cina e gli stessi Stati Uniti.
Per il presidente cinese Xi, la notizia dell'attacco americano alla Siria è stata comunicata da Trump nel corso della visita di Stato nella residenza di Trump a Mar-a-Lago in Florida. Il chiaro avvertimento era che se Xi non avesse contribuito a tenere a freno la minaccia rappresentata dai programmi nucleari e missilistici della Corea del Nord, gli Stati Uniti avrebbero agito da soli, come avevano appena fatto in Siria.
Ma secondo Brilyov il pubblico più importante per il gesto di Trump era negli Stati Uniti, all’interno dell’establishment politico, dove stava combattendo una disperata battaglia di retroguardia per le sue politiche interne contro la resistenza sia dei repubblicani intransigenti contrari ai suoi obiettivi di politica estera sia dell’intero il Partito Democratico.
Dmitry Kiselyov, il più importante presentatore russo, ha definito Trump una “tabula rasa”, senza alcuna esperienza nella politica internazionale, che ora stava usando il vasto potenziale militare americano per creare una situazione molto pericolosa. Nel suo programma Notizie della settimana di domenica sera, Kiselyov ha presentato il corrispondente di guerra Yevgeny Poddubny che riferiva di nuovo dalla base aerea di Shayrat e spiegava come era di nuovo operativa.
Poddubny ha anche mostrato le pile di contenitori alla base apparsi in precedenti trasmissioni televisive dall'aerodromo e che alcuni media occidentali sostenevano rappresentassero le munizioni per la guerra chimica immagazzinate lì dal regime di Assad. Ha spiegato con attenzione che questi contenitori sono standard e vengono utilizzati per caricare tutti i tipi di munizioni su aerei ed elicotteri ad ala fissa, quindi non hanno alcuna relazione con le armi chimiche che non si vedevano da nessuna parte nella base.
Kiselyov ha dettagliato dettagliatamente il voltafaccia della politica estera statunitense sul “cambio di regime” siriano e l’inversione degli sforzi per unirsi alla Russia nella lotta al terrorismo. Ora, oggettivamente, gli Stati Uniti stavano combattendo dalla parte dei terroristi. Tutto ciò significava che Trump avrebbe fallito come “accordo” con la Russia, che era improbabile che potesse sistemare le cose con la Russia.
Kiselyov ha definito l'azione del presidente americano “impulsiva” e non supportata dai fatti. Ciò è stato fatto nel contesto della guerra politica interna degli Stati Uniti. L’entourage di Trump stava cambiando, con il consigliere politico strategico Steve Bannon messo da parte e il genero di Trump, Jared Kushner, in ascesa alla ribalta.
Il capo stratega della Casa Bianca Steve Bannon e il capo dello staff Reince Priebus intervengono alla Conservative Political Action Conference (CPAC) del 2017 a National Harbor, nel Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Kiselyov ha riservato un disprezzo speciale all'ambasciatore americano presso le Nazioni Unite Nicki Haley. Ha mostrato sullo schermo sia le sue accuse contro Assad sia la risposta del vice ambasciatore russo all'ONU Vladimir Safronkov secondo cui gli Stati Uniti avevano paura di un'indagine indipendente sull'incidente chimico a Idlib perché non avrebbe supportato la loro narrazione.
Kiselyov ha concluso il suo reportage sull'attacco americano con parole dure, condannando quello che ha definito un caso prima facie di aggressione americana. Non si è trattato di una reazione ad alcun evento concreto, ma è stata adottata “a causa del totale fallimento delle politiche interne di Donald Trump”.
Ma ha detto che la Russia reagirà con ragione e cautela: “È chiaro che nessuno intende dichiarare guerra agli Stati Uniti, ma non possiamo lasciare che tutta questa vicenda passi senza una risposta pratica”.
In particolare, ha chiesto all'Organizzazione delle Nazioni Unite per la proibizione delle armi chimiche di indagare sulla situazione in Siria. Sono le persone che hanno supervisionato la rimozione e la distruzione dell'arsenale chimico e degli impianti di produzione di Assad, per i quali hanno vinto un premio Nobel per la pace. Ora dovrebbero essere rimessi al lavoro, ha detto.
Infine, Kiselyov ha rilasciato una breve intervista a Yevgeny Satanovsky che riassume bene il pensiero dei suoi colleghi: “Tutte le azioni di politica estera degli Stati Uniti si basano su considerazioni di politica interna. Ecco perché sono così idioti”.
La discussione sull'attacco missilistico di Trump è continuata nello spettacolo della domenica sera di Vladimir Solovyov. Dopo aver sottolineato le voci sui piani degli Stati Uniti di distruggere il regime nordcoreano con un attacco simile, il conduttore ha dato il via alla discussione con un chiaro riassunto per il suo panel su come gli Stati Uniti si stanno avvicinando alla governance mondiale oggi: “Gli Stati Uniti da soli decidono quali paesi possono esistere, il che non può; quali leader governeranno e chi dovrà essere liquidato. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non è necessario. Gli Stati Uniti decidono da soli cosa fare”.
Un Trump alle strette
Alexei Pushkov, che fino a settembre 2016 è stato presidente della commissione per le relazioni estere della Duma e ora è presidente della commissione per l'informazione della Camera alta, ha rilasciato una dichiarazione programmatica per spiegare ciò che ritiene sia accaduto:
La fotografia rilasciata dalla Casa Bianca del presidente Trump incontrando i suoi consiglieri nella sua tenuta a Mar-a-Lago l'aprile 6, 2017, riguardo alla sua decisione di lanciare missili contro la Siria.
“Trump opera in una serie specifica di circostanze. Quanto più difficile è per gli Stati Uniti gestire il mondo, tanto più tendono a gettare al vento le regole internazionali. Trump ha poche opportunità di sfuggire alle politiche esistenti.
“La domanda chiave [riguardo all’evento del gas chimico a Idlib]: perché Assad dovrebbe usare armi chimiche contro questa piccola città? Sta vincendo la guerra. Nessuno in Occidente si è posto questa domanda. Quali interessi sono stati serviti da questo evento chimico? Fa bene ai falchi americani, al [Sen. John] McCain, per gli stati vicini che vogliono rovesciare Assad. Ma non comporta alcun vantaggio per Assad.
“Non molto tempo fa abbiamo sentito [l'ex consigliere per la sicurezza nazionale] Susan Rice e [l'ex segretario di Stato] John Kerry dire che tutte le armi chimiche di Assad sono state distrutte. Allora Assad dove ha preso queste bombe?
“Secondo il New York Post, Tillerson verrà a Mosca per consegnare un ultimatum sulla rimozione di Assad. Se arriva qui con un ultimatum, i colloqui finiranno in un vicolo cieco. L’esperienza degli ultimi tre anni dimostra che il linguaggio dell’ultimatum non funziona con la Russia”.
Il microfono è stato poi passato a Yevgeny Satanovsky, uno dei maggiori esperti del Vicino Oriente, che è stato più specifico nelle sue raccomandazioni su ciò che la Russia deve fare ora:
–Ripulire la provincia di Idlib, o almeno la città di Idlib, scacciando i combattenti di Al Qaeda che ora sono installati lì in modo che possa iniziare un’indagine indipendente su ciò che è accaduto che ha portato alla morte del gas velenoso.
–Poiché gli Stati Uniti vogliono chiaramente prendere l’unica enclave rimasta del governo di Assad nella Siria orientale a Dar Ezzor e consegnarla ai terroristi, la Russia deve fare del suo meglio ora per rompere il blocco lì
– Tillerson deve essere avvicinato con molta attenzione. Scopri se è venuto per negoziare o semplicemente per concludere con una conferenza stampa in cui dice ai media che la Russia è senza speranza, che gli Stati Uniti non possono lavorare con Mosca e che ora gli Stati Uniti si occuperanno da soli della Corea del Nord e di qualsiasi altro paese. .
Tra gli altri relatori del Domenica sera spettacolo, il tenente generale in pensione Yevgeny Buzhinsky ha affrontato la questione dell'avviso che i russi hanno ricevuto dagli Stati Uniti prima del lancio del missile, dicendo:
“Trump è seduto su due sgabelli. Questo è molto triste. Sì, gli Stati Uniti ci hanno concesso un’ora e mezza, forse due ore di preavviso dell’attacco. Ma come?
“Ci sono diverse linee di comunicazione tra noi. Esiste una linea da capo di stato maggiore a capo di stato maggiore, che è molto veloce. Questo non è stato utilizzato. Hanno invece utilizzato una linea di comunicazione istituita dal Memorandum d’Intesa per la Deconflitto del 2015, a livello regionale, tra gli americani in Giordania e i russi in Siria.
“Il messaggio sull’imminente attacco è stato inviato al comando americano in Giordania nel cuore della notte e l’ufficiale in servizio non ha avuto fretta di inoltrarlo al suo omologo russo in Siria. L'ufficiale di turno lo ha inviato a Mosca, al Ministero della Difesa, che non si è affrettato a rispondere o a trasmettere il messaggio ai siriani. Risultato netto: due ore sono bastate appena ai russi per prendere le necessarie misure precauzionali. Il Ministero russo era furioso”.
Senza dubbio questo spiega perché la prima reazione russa all’intera vicenda è stata quella di sospendere il Memorandum di Deconflitto.
La canard chimica
Yakov Kedmi, un altro relatore su Skype da Tel Aviv, ha spiegato perché le accuse di un attacco con armi chimiche da parte del governo siriano non erano altro che un anatra, una voce infondata.
Il cacciatorpediniere lanciamissili di classe Arleigh Burke USS Ross lancia un missile d'attacco terrestre tomahawk dal Mar Mediterraneo, il 7 aprile 2017. (Foto della Marina del sottufficiale di terza classe Robert S. Price)
Kedmi è un ex cittadino sovietico, uno dei primi ebrei sovietici a chiedere e infine ottenere il permesso di lasciare il Paese per Israele alla fine degli anni '1970. In Israele entrò nei servizi segreti dove svolse una carriera completa. Fino a tre anni fa era una persona non grata in Russia, ma da allora si è ritagliato una nicchia nella televisione russa come stimato esperto di questioni di sicurezza in Medio Oriente.
Ha detto: “Ciò che è strano qui è che se i siriani usassero questa base [aerea] per attaccare Idlib con armi chimiche, allora alla base dovrebbe esserci un bunker di tali armi. Sarebbe molto facile rilevarlo utilizzando i mezzi di intelligence disponibili: immagini satellitari, droni, ecc.
“Israele segue tutti i movimenti di munizioni verso e in Siria dirette a Hezbollah. Sappiamo quali camion trasportano cosa e dove. Gli Stati Uniti sicuramente sanno la stessa cosa su ciò che li interessa. Eppure, parlando dell'attacco alla base, gli americani non hanno identificato alcun bunker o luogo per tali armi. Presumibilmente stanno ancora cercando. Questo dimostra che è una fandonia.
“Per quanto riguarda il governo israeliano, dice Amen a qualunque stupidità dicano gli americani. Questa è la situazione nel nostro Paese”.
Nel complesso, la Russia ufficiale sembra aver adottato con calma l’interpretazione cinica secondo cui Donald Trump avrebbe bombardato la base aerea siriana sulla base di un pretesto fabbricato per prendere il sopravvento nella sua dura lotta con i repubblicani intransigenti e l’intero Partito Democratico sul Russia-gate. e per portare avanti la sua agenda politica interna.
Se questa interpretazione fosse vera e alla fine venisse rivelata al popolo americano, probabilmente non apprezzerebbe il cinismo di Trump. Se avesse lanciato un attacco missilistico contro la Siria basandosi su una menzogna, Trump avrebbe sperperato il suo capitale politico con coloro che hanno votato per lui e per la sua promessa politica estera pro-distensione. Ormai è improbabile che li riconquisterà.
Allo stesso tempo, Trump non si è liberato a lungo dei cani che gli ringhiavano e lo mordevano alle calcagna. Il senatore McCain ha già attribuito il presunto attacco chimico al precedente rifiuto di Trump del “cambio di regime” in Siria.
Il Segretario di Stato Colin Powell si è rivolto alle Nazioni Unite il febbraio 5. 2003, citando foto satellitari che presumibilmente hanno dimostrato che l'Iraq aveva WMD, ma le prove si sono rivelate fasulle.
La posizione morale di Donald Trump non è mai stata molto alta, nemmeno tra i suoi sostenitori. Ma l’assunzione dell’ex CEO di Exxon-Mobil Rex Tillerson è stata vista come una vittoria della decenza. Le osservazioni preparate di Tillerson pronunciate all'apertura delle sue udienze di conferma sono state cristalline e tonificanti. Alludeva alla sua formazione di ingegnere che seguiva sempre i fatti dove lo portavano.
Tuttavia, portando lealmente acqua al suo capo sul presunto attacco chimico siriano, Tillerson ha anche danneggiato la sua credibilità, facendo paragoni con il Segretario di Stato Colin Powell che presentò alle Nazioni Unite la falsa tesi del presidente George W. Bush di invadere l'Iraq.
Evidentemente, in questa questione attuale di importanza statale, una questione che in effetti ha a che fare con la guerra e la pace, Tillerson non ha fatto nulla per stabilire i fatti. Ora porta la sua credibilità a brandelli a Mosca, dove dovrà affrontare funzionari russi che non credono più di potersi fidare dell’amministrazione Trump.
Gilbert Doctorow è un analista politico residente a Bruxelles. Il suo ultimo libro La Russia ha un futuro? è stato pubblicato nell'agosto 2015
Il punto sulla dichiarazione di conferma di Tillerson e sulla sua inerzia nel fornire informazioni investigative alle Nazioni Unite o a chiunque altro è ben interpretato. La sua fermezza nell'essere un ingegnere che ricerca i fatti diventa solida come la gelatina. Il suo comportamento durante la conferenza stampa con Lavrov è stato sulla difensiva. L’inversione di politica di Trump deve essere stata imbarazzante per lui.
"L'assunzione dell'ex CEO di Exxon-Mobil Rex Tillerson è stata vista come una vittoria della decenza." Solo a Washington. Il resto di noi lo vedeva come un altro 1% incaricato di un dipartimento del governo. Questo tipo di persone sono sempre in vendita. La decenza è l'ultima cosa per cui sarebbero conosciuti, non hanno bisogno di essere ricattati, hanno contribuito a scrivere la sceneggiatura. Adesso i russi sanno la stessa cosa.
Seriamente, come potrebbe mai un CEO di Mobil-Exxon essere qualificato come “dignitoso”. Quella qualità lo squalificarebbe automaticamente per la posizione.
Chi potrebbe biasimarli? Sanno di avere uno psicopatico tra le mani.
Sanno che gli Stati Uniti non potrebbero condurre un’indagine onesta in 24 ore, quindi sanno già di essere in malafede. Inoltre, Tillerson ha annunciato pubblicamente, affinché tutto il mondo lo sapesse, in tre diverse occasioni, che Putin era complice dell’attacco chimico. Hanno chiamato Putin, presidente della Russia da due decenni e leader di una superpotenza, complice nell’uso di armi di distruzione di massa di bambini piccoli. Potrebbero anche aver aggiunto che sua madre è una puttana. Poi sono andati lì, tra le altre cose, per chiedere l'aiuto di Putin con la Corea. Come si aspetterebbero che Putin reagisse a queste cose? Quindi, se ci fossero ulteriori prove del fatto che gli Stati Uniti sono uno sporco bugiardo, Tillerson si è seduto alla conferenza stampa in Russia e ha affermato ancora una volta, affinché tutto il mondo sapesse, che NON ESISTE PROVA che Putin sia complice. Eppure, il giorno prima avevano dichiarato pubblicamente di avere le prove della complicità di Putin. Tillerson ha mentito quando hanno detto al mondo intero per tre volte che avevano prove che Putin fosse complice o Tillerson ha mentito alla conferenza stampa russa quando ha affermato che non ci sono prove che Putin non fosse complice? Ecco un'altra domanda: Putin sarà complice se non collaborerà con gli Stati Uniti, e non lo sarà se collaborerà con loro? È così che funziona con questi sporchi bugiardi provocatori?
Bene, se questo è vero, il MSM sicuramente non lo riferirà. Molto dipenderà dalle prossime settimane, quindi? C'è stata una decisione secondo cui il burro sarebbe stato migliore delle pistole? Restiamo sintonizzati.
Basta leggere oggi su LaRouchePAC che Tillerson ha parlato con Lavrov e Putin e hanno formato un gruppo di lavoro perché condividono una responsabilità speciale, una responsabilità strategica nei confronti del mondo. Dopotutto lavoreranno insieme. Trump ha anche chiamato Xi riguardo a NK e alla loro relazione speciale. Sono convinto che sia di nuovo sulla buona strada e che la nuova Via della Seta, il nuovo paradigma, il nuovo ZeitGeist stia arrivando in città. I “Blimps” (imperialisti liberali britannici) sono furiosi, dopo tutti i trucchi sporchi che hanno fatto per cercare di tenere l’America e la Russia separate, nel tentativo di giocare l’Est contro l’Ovest, e Ciascuno contro tutti, per mantenere l’Impero Occidentale al comando. il mucchio, non funziona. Prima prevarranno i sostenitori della Brexit, meglio sarà per il mondo intero. L’establishment sta perdendo la presa su di noi e sul mondo… evvai.
La mia opinione. Ecco perché ho votato Brexit.
Non sono d'accordo con la parte della “decenza”. Le “osservazioni preparate” mi suggeriscono che qualcun altro li ha “preparati” per questo peso mosca intellettuale e psicopatico del grande business.
Questo ragazzo è probabilmente agli stessi livelli di “morale” e di “decenza” di Hillary nel Dipartimento di Stato americano.
Il che non dice molto.
Tillerson non può «stabilire i fatti». Il Segretario di Stato serve il Presidente ed esegue le politiche dell'amministrazione. Tutto quello che poteva fare era dimettersi o, se sa che è spazzatura, sperare che le cose cambino col tempo.
L’Isis è una creazione della CIA, del Mossad e del MI6 e agisce come esercito per procura di Stati Uniti, Israele e Gran Bretagna per balcanizzare la SIRIA. L’attacco chimico è stato compiuto dall’Isis.
Gli esperti di questo forum a cui fa riferimento Doctorow forniscono punti di vista alternativi alla svolta di 180 gradi di Trump.
Ma qualsiasi americano informato che abbia osservato per molto tempo i poteri neo-conservatori DC, militari/intelligence/CIA, può dirvi che il voltafaccia di Trump dovuto è ciò che fanno questi super-poteri DC: manipolatori dalla parlantina pacata che sanno esattamente quali pulsanti premere Ammettiamolo, Trump è stata una scelta facile.
Stiamo anche assistendo ad un comportamento napoleonico da parte di Trump: i parenti vengono prima; quindi, Kushner. Ma come ha sperimentato Napoleone, la “famiglia” può essere il crogiolo che si ha attorno al collo.
Che governo patetico/caotico è diventato l’America. Ciò è reso ancora più grave dal fatto che il 90% del pubblico in generale è completamente analfabeta riguardo alle motivazioni/piani della propria nazione.
Ho davvero sostenuto Trump perché all'epoca
Sentivo che non c'erano altre opzioni praticabili.
Ora è chiaro che da un lato
abbiamo un pazzo psicopatico che dirige uno stato canaglia chiamato Stati Uniti;
D’altra parte, con Trump che si è smascherato così rapidamente come Hillary Bush Jr.,
molti americani si stanno rendendo conto che non abbiamo mai avuto scelta per iniziare.
Molti di voi hanno menzionato l'aspetto di Trump durante il suo momento WAG THE DOG,
Trump viene drogato? Questo è quello che hanno fatto a Reagan...
Ottimo articolo
Amen, Mike, il capitalismo è un sistema egoista che sta rovinando tutto. Penso che tutte le brave persone debbano pensare a cosa fare nel caso in cui si verifichi un tracollo economico, perché ciò che sta facendo questo paese non è destinato a un buon risultato e dovremmo mettere in ordine i nostri piani di emergenza. Mi congratulo con i paesi BRICS per i loro tentativi di sfuggire al controllo del dollaro, anche se ciò è ancora carico di pericoli.
Dovrei anche menzionare che dobbiamo porre fine al falso meme del “capitalismo”, confiscare la ricchezza rubata che è in così poche mani e ridistribuirla a tutti noi, che la meritiamo più di coloro che ce l’hanno rubata. Già che ci siamo, liberiamoci di questo ridicolo esercito permanente che ci sta dissanguando e rovinando il nostro mondo.
Gli Stati Uniti sono una nazione imperialista e sono colpevoli di atroci crimini di guerra dai tempi di Bush e Cheney. Trump, Obama, Clinton, tutti loro sono criminali di guerra e governano, mentre i cittadini americani di La La Land si siedono e guardano le notizie dai loro padroni, accettando la “nazione indispensabile, l’eccezionalismo”. Nell'intero gruppo di repubblicani che correvano contro Trump, ce n'era uno che avrebbe cambiato i piani dei neoconservatori? Sanders potrebbe anche essere stato manipolato dal Deep State. Sappiamo che Clinton è uno di questi.
Questo buon articolo mostra che i leader russi agiscono con molta più lucidità rispetto ai mostri che gestiscono questo spettacolo. Stamattina ho acceso la NPR per sentire subito che “il sostegno ad Assad è pessimo per la Russia” e ho cambiato impostazione. Male, male, Russia, faresti meglio a fare come ti diciamo!
La situazione si sta surriscaldando, ma né la Cina né la Russia sopporteranno che gli Stati Uniti dicano loro cosa fare, e in realtà credo che gli Stati Uniti riceveranno presto una lezione. C’è agitazione ovunque e molte persone si stanno svegliando, anche in questo Paese. Faccio il tifo per "l'arco dell'universo si piega verso la giustizia", nelle parole del dottor Martin Luther King, Jr.
Il mio problema, il tuo problema, il nostro problema è come possiamo sbarazzarci di un governo tirannico totalmente corrotto? Questo è il vero problema umano ricorrente nella nostra lunga storia umana. Non abbiamo molto più tempo per capirlo….
Voglio dire che se superiamo questo prossimo periodo di idiozia dovremmo guardare al 2018, alla creazione di nuovi partiti e al sostegno di politici come Tulsi Gabbard. Possiamo farlo parlando invece che con la violenza e con qualsiasi altro mezzo disponibile per sostenere il CAMBIAMENTO. Questo desiderio di cambiamento è evidente da molto tempo ed è stato certamente sentito in quella che si è rivelata essere l’inadeguatezza di Sanders. Pensare positivo, parlare, sostenere, incoraggiare, tutto ciò che possiamo fare per far emergere la maggior parte dell’attuale gruppo al Congresso è una via da seguire. Il congresso è cambiato radicalmente, più volte negli ultimi dieci anni. Abbiamo bisogno di un nuovo movimento di massa, per attingere a quell’energia che si è risvegliata sotto Sanders e Trump e questa volta indirizzarla in modo più efficace.
Se Trump si preoccupa davvero così tanto dei bambini, forse può chiedere a John McCain perché sta finanziando il taglio della testa ai terroristi dei Caschi Bianchi che hanno effettivamente condotto l'attacco sotto falsa bandiera. https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/
Falso segnalatore: il "reporter" terrorista del fronte Al-Nusra Hadi Abdallah primo soccorritore al massacro chimico a Idlib, in Siria, il 4 aprile 2017
A quanto pare i bambini stanno morendo di fame a Mosul… e molte persone sono sull’orlo della fame nello Yemen…
Dottor Doctorow, rispetto davvero il suo punto di vista, ma qui sta ripetendo lo stesso cliché di un'inversione di 180° che tanti sostenitori di speranze superficiali abbracciano. Trump è un impostore. Si è rivolto alla folla pacifista perché la sua base non riusciva a farlo eleggere. Il momento in cui ha cambiato direzione è stato quando Kushner ha iniziato a fare un intenso data mining per capire cosa la gente voleva sentire: quelle masse di americani ragionevoli che temevano una presidenza Hillary, ma erano ugualmente disturbate da Trump. Abbiamo detto a Kushner cosa volevamo che Trump dicesse e non dicesse e Trump ha letto i discorsi che sono stati successivamente scritti per lui. È stata un'eccellente ricerca di mercato. Questo è tutto.
Non per discutere con ciò che hai detto, ma solo per il gusto di immaginarlo; nel momento in cui Flynn è stato buttato sotto l'autobus, Donald è diventato compromesso. In altre parole, in quel momento il neoeletto presidente Donald J. Trump era improvvisamente saltato sulla sua slitta per la discesa. Perché anche Sessions è stato messo da parte abbastanza rapidamente con il suo stesso coinvolgimento in Russia Gate che lo ha portato a ritirarsi da qualsiasi indagine su queste accuse di tradimento e di capriole con accuse del governo straniero.
Hai ragione, Trump è un impostore, ma ancor di più è fuori dalla sua portata. La lega in cui si trova ora crea le proprie realtà, bombarda le nazioni contro il diritto internazionale ed è nota per uccidere presidenti dove e quando necessario, e per pensare che un egoista autodefinito grande uomo e star dello schermo avrebbe cacciato queste creature DC. di Washington... wow, credendo in ciò si otterrebbero solo alcuni buoni sconto per l'acquisto di un ponte da qualche parte.
Il ruolo più importante di Trump è stato ora scelto per lui, e questo significa per lui credere di essere davvero al comando. Non lo dico per dargli una scusa per uscire. No, lo dico perché credo che questo sia quello che è successo. Per quanto riguarda Trump, dovrebbe chiedere a sua moglie perché non vuole trasferirsi a Washington... forse lì la risposta, e il più intelligente del clan Trump, dovrebbe informare il presidente Hairdo di ciò che sta realmente accadendo.
Vorrei solo aggiungere che il problema non è così semplicistico come ha suggerito Ben Tao: egli lascia intendere che noi, sostenitori dei pacifisti, siamo stati ingannati dal fraudolento Trump e lo abbiamo eletto. Ditelo agli enormi stati rossi dove ha vinto. Qui in questo forum l’inadeguatezza di Trump è stata ampiamente riconosciuta nel corso di molti mesi, ma non sono sicuro che sia corretto definirlo un impostore. Probabilmente era sincero, anche se allo stesso tempo deluso e non sufficientemente qualificato con un cervello per affrontare ciò in cui si era cacciato, questo contro un "farò semplicemente finta di avere punti di vista che sfidano l'establishment". La finzione e la stupidità non sono esattamente la stessa cosa. Quindi sì, Joe, ora la sua sfida è “credere di essere davvero al comando”. Certo che no, si lascia trascinare da chiunque, perché è un incompetente, e questo incoraggerà la sua testardaggine e ancor più la sua stupidità.
D5-5 sì Trump ha imparato di recente ciò che hanno imparato i presidenti prima di lui, come Jack Kennedy ha sperimentato nel modo più terribile, e cioè è meglio che tu stia attento a quello che fai. Probabilmente hai ragione nel dire che il termine frode non si addice a Trump, per quanto la parola arrogante possa applicarsi a lui. Anche in questo caso forse si potrebbe discutere anche su quella parola.
Quello che ricordo di essere stato detto su questo forum dei commenti è che la maggior parte voterebbe per chiunque tranne Hillary. Trump con la sua retorica gentile e amichevole sulla Russia ha sicuramente avuto il suo fascino dopo aver sentito Hillary fare minacce a bizzeffe dopo aver definito Putin un Hitler. C’è quindi da meravigliarsi come Trump abbia ottenuto il sostegno di un pacifista? Non era che Trump dovesse essere così bravo dal momento che Hillary era nota per essere così cattiva.
Joe. I tuoi commenti misurati sono saggi. Esiste uno spettro di possibilità tra la frode e l’inganno e non conosceremo mai la verità. Tuttavia, si prega di fare riferimento all'ampio commento di William Engdahl su Trump nell'ultimo anno. È difficile per lui credere che un esperto mafioso come Trump possa lasciarsi ingannare così facilmente su ciò che sta realmente accadendo. Putin ha detto che Trump ha avuto successo perché ha fatto appello all’uomo comune. Ma guardate l’incongruenza di questo magnate immobiliare newyorkese nato con il cucchiaio d’oro e star dei media che fa appello all’”uomo comune”. Non posso proprio comprarlo. Ma l'ho fatto allora. Ecco perché lo definisco un impostore. Ma la bellezza del gioco di Trump è che nessuno saprà mai con certezza cosa stesse pensando. Chissà se “non aveva bisogno” di candidarsi ma voleva solo fare qualcosa di buono per il Paese?
Perché eleggere un presidente o un congresso americano (legislatori) è davvero importante se le funzioni di questi funzionari eletti vengono automaticamente annullate dal DEEP STATE?
Quindi possiamo tutti continuare a fingere che gli Stati Uniti siano una repubblica costituzionale con leader eletti che servono la volontà del popolo. Ci sentiamo obbligati a continuare a fingere di avere libertà e democrazia perché non possiamo fare nulla per riportare indietro il sistema e questa realtà è troppo deprimente.
(a) Se le scorte chimiche siriane fossero state distrutte dagli Stati Uniti nel 2013, dove ha ottenuto l'esercito di Assad il lotto utilizzato nell'attacco del 4,2017 aprile XNUMX?
(b) Se l’esercito siriano avesse alcune di quelle armi chimiche immagazzinate nella base colpita da 59 missili tomahawk, allora la ricerca di questa struttura deve contenere resti/tracce di quelle armi chimiche. Perché l'amministrazione Trump non sarebbe interessata a stabilire questo fatto?
La strategia militare degli Stati Uniti in Siria deve quindi prevedere che, d’ora in poi, qualsiasi attacco chimico da parte di terroristi sostenuti dall’occidente venga attribuito all’esercito di Assad. Ciò significa che qualsiasi base militare siriana sarà soggetta all’attacco missilistico statunitense!
Cosa significa quando uno dei leader russi più occidentali, come Dmitry Medvedev, afferma che le relazioni tra America e Russia sono rovinate (sto parafrasando)? Quanto deve sembrare confuso tutto ciò a un russo medio che, non molto tempo fa, poteva avere la speranza, come molti di noi americani che siamo la loro controparte cittadina media, che un percorso verso la pace potesse eventualmente seguire una presidenza Trump?
Domenica scorsa, in visita ad alcuni dei miei nipoti adolescenti, ho ricordato a questi giovani membri della famiglia come abbiamo più cose in comune con i nostri pari russi paralleli, più di quanto a volte ci prendiamo il tempo di ammettere. Ho detto ai giovani della nostra famiglia come le persone in tutto il mondo siano così simili che è sorprendente come possa esserci una guerra. Come le persone, non importa chi, in tutto il mondo stanno solo cercando di sopravvivere, e tentano di arrivare dall'altra parte solo per un posto umile e, si spera, confortevole dove finire la loro giornata lavorativa per tornare a casa a mangiare a cena, e poi rilassarsi e rilassarsi per un mentre con i propri cari prima di andare a letto per riposarsi e guadagnarsi da vivere un altro giorno.
Dirò solo questo prima di terminare il mio commento qui. Se Donald Trump avesse la minima idea che rilasciando quei 59 missili Tomahawk i media avrebbero potuto cambiare la narrativa del Russia Gate, beh si sbagliava. I media sono tornati sull'argomento e ora affermano di avere la prova che Carter Page era l'"utile idiota" di una spia russa. I media si stanno anche lasciando sfuggire come Trump sia stato spinto a bombardare la base aerea siriana di Shayrat, perché Ivanka ha pianto sulla spalla di papà vedendo le brutte foto dei bambini siriani morti durante l'attacco chimico a Idlib false flag. Aggiungete la beffa al danno, i media stanno anche deridendo Sean Spicer per il suo paragone tra Hitler e Assad. Quindi il presidente Trump ha appena imparato un’altra lezione importante per la sua presidenza, e cioè che ai media non piace, e molto probabilmente non piacerà mai.
I media libertari ALTERNATIVI (Next News, Info Wars, Alex Jones, ecc., certamente non i MSM) stanno ora sottolineando le osservazioni che ho sentito dire da Vladimir Putin (tramite un traduttore) su RT nelle prime ore del mattino (con il Primo Ministro italiano a sul podio) di SAPERE che gli Stati Uniti hanno pianificato altri attacchi false flag a Damasco che verranno usati come pretesto per attaccare le forze governative siriane. Lo dice chiaramente perché la PROSSIMA volta non starà a guardare e non lascerà che i missili americani colpiscano i loro obiettivi. Il portavoce di Trump, Tillerson, ha DETTO a Putin di far uscire le sue truppe russe dalla Siria e che l’America avrebbe sostituito Assad. Il passo successivo sarà quando Trump stesso pronuncerà le parole. Questo è il passo finale nell’escalation verso la guerra totale. Trump può farlo, ma Putin non dice parole vuote. Al prossimo attacco americano in Siria, e al promesso attacco americano alla Corea del Nord con la task force della portaerei diretta intenzionalmente verso la penisola coreana, saremo formalmente in guerra con Russia e Cina. Puoi ringraziare i neoconservatori con il tuo respiro morente. Raccomando di leggere l'ultima LUNGA missiva del Saker per avere una chiara comprensione delle terribili difficoltà in cui ci troviamo noi gente normale, che non abbiamo il nostro bunker nucleare personale e ben rifornito. Spero che Saker abbia ragione riguardo al fatto che la Russia abbia la capacità di di far schiantare o far girare elettronicamente i missili americani, e che lo hanno dimostrato deviando la maggior parte dei missili dall’aeroporto siriano. Altrimenti ci sarà un massacro. La Russia che ha interrotto le comunicazioni di emergenza con le forze americane è un indicatore chiave di quanto sia grave la situazione. Mi dispiace, ma penso che il governo americano sia la più grande minaccia sulla Terra per il popolo americano, non per qualsiasi altro paese o per il suo esercito. Verremo colpiti solo quando e perché i nostri leader faranno qualcosa di enormemente stupido e totalmente inutile. Gli oltraggi provenienti da Washington sembrano non finire mai, e non ci viene MAI data la possibilità di scegliere tra candidati a una carica federale che non siano i) pazzi o ii) completamente disonesti. La cabala segreta che gestisce tutto da dietro le quinte ci ha condannato alle scelte fasulle i) “dannato se lo fai” o ii) “dannato se non lo fai” di Killary o Trumpty Dumpty. La cavalcata carnevalesca del governo federale doveva essere completamente fuori dai binari con un pazzo o una pazza all'acceleratore.
Riguardo a quella cabala d’élite, e senza citare il professor Carroll Quigley, credo davvero che esista una forza oscura che detta le nostre decisioni. È di proprietà aziendale e interrompe ogni momento della nostra giornata con la sua propaganda ben congegnata. È così brutto che tu sia tentato di capovolgere la causa e il significato di tutto ciò che questi giornalisti conniventi riportano e credere il contrario. L’etichetta di accuse di notizie false che ora prevale sul nostro accesso limitato e affidabile alle notizie non fa altro che rendere discutibile l’autenticità di tutte le notizie riportate.
Il Saker tiene compagnia ad altri. Forse ricorderete che sabato e io abbiamo parlato del veterano di oggi Gordon Duff. Bene, con le pinze, vai dai veterani di oggi e leggi cosa ha detto Gordon sulla Russia che usa un cacciatorpediniere ECM sui Tomahawk scomparsi. Non importa, puoi scommettere che in questo momento ci sono scienziati russi che stanno analizzando tutto quello che è successo quella notte in cui il grande Donald ha reso di nuovo grande l’America. Tieni sempre presente che solo perché spendiamo di più in armi non significa sempre che otteniamo armi della migliore qualità... ricorda l'M16 dell'era del Vietnam o altrimenti noto come l'inaffidabile e mortale Jamming Jenny ot Ginney dove viene nominato.
+1 Gio. Dall'incidente di Donald Cook nel Mar Nero, smentito dall'esercito americano, ho aspettato di vedere se le affermazioni di VT fossero fondate. A quanto pare c'è almeno una certa validità in loro... dato che 36 Tomahawk non si perdono. Ciò che la Russia ha fatto ora con la revoca delle comunicazioni con gli Stati Uniti è che ora non ci sarà più modo di essere avvisati che gli Stati Uniti stanno tramando qualcosa. Ora i russi dovranno considerare tutte le incursioni come sospette e aperte all’intercettazione immediata. Detto questo, l’ultima incursione, l’attacco a Deir Ezzor, dove sarebbero state colpite le forniture chimiche, che ha provocato la morte di centinaia (?)… solleva interrogativi al riguardo. Che pasticcio contorto è questo... proprio quando uno pensa di vedere la direzione delle cose e cosa aspettarsi... un altro evento capovolge tutto. Temo che l'unica cosa che possiamo fare... sia preparare i nostri popcorn e sperare per il meglio... dato che lo spettacolo deve continuare.
Realista: sono d'accordo con te. Le cose stanno diventando molto serie adesso, niente da ridere. Quando penso alle persone sedute al tavolo attorno a Trump – recentemente nella sua tenuta in Florida – Tillerson, McMaster, il pazzo Mattis, Perry e altri, nessuno di loro sembra provare emozioni o sentimenti teneri. Tillerson ha una faccia molto dura, McMaster ha questi sguardi freddi. Perry pensa solo al petrolio e alle armi. E penso a come andrà a finire tutto questo, alle azioni che hanno iniziato a intraprendere: missili, minacce, portaerei dirette in tutte le direzioni. Le cose potrebbero diventare molto calde molto presto. Il mondo intero laggiù ha paura.
"Quindi il presidente Trump ha appena imparato un'altra lezione importante per la sua presidenza, e cioè che ai media non piace, e molto probabilmente non piacerà mai."
Vorrei che fosse quello che ha imparato. Trump è il presidente più patologicamente narcisista di sempre, e vuole svegliarsi ogni giorno con titoli e notiziari che proclamano la sua grandezza – la sua grandezza davvero eccezionale. Ha appena scoperto come farlo.
Coccolare Putin: nessuna grandezza. Lanciare i Tomahawk: grandezza. Lezione: smetti di coccolare, continua a lanciare.
Viene interpretato come un violino mentre gli viene assicurato che sarà il più grande violino di tutti i tempi. Non può lasciarselo scappare.
Marko ci sono segnali, come hai giustamente sottolineato, che forse hai ragione. Come un bambino che ha appena scoperto l'interruttore della luce, e ora il nostro bambino rimane stupito quando le luci si accendono quando gira l'interruttore, ma cosa farà il bambino quando metterà il mignolo nella presa elettrica?
Non penso che le persone in Russia siano necessariamente molto confuse.
Sì, è vero che prima delle elezioni americane, secondo i sondaggi, in Russia erano molte più le persone che preferivano Donald Trump che Hillary Clinton. Ma ciò era dovuto principalmente al fatto che a loro non piaceva Hillary Clinton con la sua aggressiva retorica militarista anti-russa e neoconservatrice. Le parole più amichevoli di Donald Trump sono state apprezzate, ma penso che la maggior parte delle persone non lo ritenga molto affidabile, e negli Stati Uniti ci sono sempre forti forze contrarie alle aggressioni militari. George W. Bush fece anche una campagna per volere meno ingerenze in altri paesi e poi lanciò importanti aggressioni militari illegali.
Sono d’accordo, e forse la mia formulazione potrebbe essere migliorata, ma la delusione nei confronti di Trump è internazionale. Non ho votato per Trump, e per molti versi è all’altezza delle mie peggiori aspettative nei suoi confronti, ma c’è stato un tempo in cui, almeno quando si trattava di avere una relazione pacifica con la Russia, Trump mostrava segni di speranza per Quello. Ora stiamo tutti cercando di capire cosa verrà dopo.
Evidentemente ora le posizioni di IMV Trump sono sempre state posizioni per l'approvazione del pubblico, suggerite non solo dalle sue incoerenze, ma ciò che ora sappiamo è la sua attenzione quasi nulla alla conoscenza di cui ha bisogno e la sua abitudine a presentazioni e soluzioni semplicistiche. Un amico ieri mi ha detto di aver sentito uno psicologo (mi spiace non ho nome o riferimento, quindi prendilo per quello che vale) dire che il problema è "narcisismo maligno". Naturalmente questo vale non solo per Trump. Recentemente abbiamo dato uno sguardo sconvolgente a Kagan come un altro della razza. Il narcisismo in generale è stato a lungo di fabbricazione americana tra la sua popolazione come il modo migliore per accarezzarsi (meritatamente ovviamente, con tutto ciò che è buono per l'economia come valore culturale ultimo) così che di conseguenza non abbiamo più molta capacità di pensare . La sazietà è il nostro obiettivo finale nella vita. Qualcuno come Trump è una manifestazione estrema di questa malattia. Credeva di saperlo meglio di chiunque altro, era davvero un musicista molto potente che poteva strumento ciò che era meglio (probabilmente per il mondo), poi tutto gli crollò addosso, e dovette ritirarsi in un duro protezionismo (di se stesso) , questo è). Trump potrebbe davvero essere esposto al ricatto, ma ritengo che la principale forza che lo guida sia il suo turbamento per il fatto che il suo ego è stato colpito così duramente e che la sua stessa stima è diminuita. Contro questa percezione, la rabbia giocherà per “mostrare” a tutti quanto si sono sbagliati.
Mia moglie è un buon giudice del carattere (mi ha sposato – parliamo di ego) ed è d'accordo con te, come me. Bella frase che descrive la personalità di Trump.
Questa è una logica molto interessante per il suo cambiamento di atteggiamento nei confronti della Siria e della Russia, e si adatta perfettamente alla sua personalità. L’unica cosa è che chiunque abbia prestato attenzione alla sua retorica elettorale sta vedendo una completa inversione di marcia su tutte le sue promesse sia in politica estera che interna. Ma probabilmente sto riponendo troppa fiducia nei sostenitori di Trump per prestare effettivamente attenzione a questo genere di cose. Forse i burattinai sono così abili che hanno capito come manipolarlo senza ricatti o minacce, usando solo il suo disturbo di personalità come leva. Ma Tillerson è così ingenuo?
Joe, ho molta ammirazione per l'umanesimo di fondo che presenti ai tuoi nipoti.
Ti ringrazierò, ma Gregory, scommetto che in fondo non sei diverso.
Quello che dovremmo fare tutti di tanto in tanto, quando guardiamo un adulto o anche un bambino che svolge qualche compito quotidiano o altro, è pensare a noi stessi come quel bambino americano che gioca con un cucciolo potrebbe essere un bambino in Russia, o ovunque nel mondo. mondo. Feste di compleanno, matrimoni, funerali, consegna della posta o qualsiasi altra cosa accade praticamente ovunque. Dobbiamo tutti spingere i muscoli per mettere il cibo in tavola. Quale essere umano non dorme mai? L'umorismo non conosce razza, colore, religione o credo. È una gamba alla volta per tutti. Non c’è niente di più semplice che accettare che tutti gli esseri umani meritano rispetto. Noi siamo le altre persone.
La mia logica potrebbe non cambiare sempre le menti, ma almeno li fa fermare e pensare.
Ho ancora uno di quei vecchi tabelloni da scrivania IBM con su scritto "THINK" ed è probabilmente il miglior prodotto IBM mai realizzato fino ad oggi.
Raffreddare.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/16/0a/bf/160abf373ac2318e8f2d7686c88f290c.jpg
Sono sicuro di parlare a nome di molti quando dico che apprezzo questo sguardo all’attuale dibattito politico russo. Da vecchio canadese, mi vengono in mente gli anni '50 e '60, quando sui media canadesi si svolgeva una discussione politica abbastanza aperta. Forse se le persone nei paesi occidentali fossero informate più frequentemente sul carattere del dibattito politico russo, ciò spingerebbe i nostri media verso una maggiore cantorietà e serietà.
Ammettetelo, gente. Non importa cosa vorremmo: giustizia, equità, lavoro, salario minimo o dignitoso, armi gratuite, assistenza sanitaria, istruzione domiciliare, estrazione del carbone, pannelli solari,…. Non accadrà sotto Trump. Ma ecco la buona notizia. Vuoi andare a giocare a golf? Vuoi comprare un condominio? Vuoi arricchire il signor Trump e la sua famiglia? Lo vedo adesso. 2020 Bush, pronipote di bell'aspetto, sulla trentina,
Ivanka Trump e Chelsea Clinton. Questa è infatti la nostra generazione. Viva l'oligarchia.
Saggio avvincente.
Pensavo che Tillerson si chiamasse Sez. Stato da Trump perché avrebbe stretto molti accordi con la Russia consentendo alle società americane di sviluppare i giacimenti petroliferi in Siberia e nell’Artico. Almeno questo è ciò che sostiene la fazione che accusa Trump di essere un burattino di Putin. Sia Tillerson che Trump sembrano aver messo in discussione questi piani già da un bel po’. Le aziende statunitensi non svilupperanno le risorse naturali russe a meno che Washington non intenda impossessarsene con la forza. Sapete, l’Occidente avrebbe potuto avere tutte quelle risorse se avesse giocato in modo equo, ma ora saranno destinate principalmente alla Cina, all’India e al resto dell’Asia. Buona fortuna a mantenere i vostri appartamenti riscaldati in Europa durante i freddi inverni futuri, idioti.
Scommetto che sia Trump che Tillerson hanno fatto il loro “viaggio nella legnaia”. Il ricatto è uno strumento molto potente, così come lo sono le minacce alla tua vita e ai tuoi cari. Qualsiasi sogno di concludere un accordo è poca cosa al confronto.
“Per quanto riguarda il governo israeliano, dice Amen a qualunque stupidità dicano gli americani. Questa è la situazione nel nostro Paese”.
Non sono sicuro di questo, e ho già scritto in precedenza: la relazione USA/Israele è simile al dipinto della ragazza di campagna di 6-8 anni che cammina lungo un sentiero battuto. Tiene una corda nella mano destra, l'altra estremità della quale è in un anello nel naso di un enorme mucca. Israele è chiaramente la ragazzina; la grande stupida mucca che viene portata via per dare latte gratis sono gli Stati Uniti.
bobzz, hai capito bene.
La prima direttiva della Piccola America è facilitare la creazione del Grande Israele. La prima direttiva della Grande Israele sarà quella di estendersi in tutto il mondo.
Sono stufo e stanco di questa follia!!!! Speravo che con Tramp, come presidente, in qualche modo la situazione russo-americana si calmasse e le persone in entrambi i paesi potessero rilassarsi per un po’. Com'è possibile, senza alcuna indagine, incolpare la Siria o la Russia??? Ho grossi dubbi che fosse nell'interesse ufficiale della Siria commettere quel crimine per creare ulteriori problemi sulle loro teste.
Un ottimo riassunto della reazione russa di Gulbert Doctorow! FWIW, II ha avuto una reazione simile a Yevgeny Satanovsky. Non ha senso tenere riunioni nemmeno a livello statale/FM in questo particolare momento. Deve essere stato ovvio per il Cremlino che la posizione degli Stati Uniti viene improvvisata da un portavoce all’altro, con lo stesso Segretario che ha rappresentato almeno tre diverse posizioni nell’ultima settimana, due delle quali offensive per gli sforzi militari e umanitari della Russia in Siria. Lavrov avrebbe dovuto annullare il faccia a faccia, citando la necessità di studiare la situazione. Forse avrebbe potuto richiedere un brief da parte americana che spiegasse il suo piano generale su come risolvere i conflitti esistenti in Medio Oriente, e in particolare in Siria.
Esattamente. Gli americani dovrebbero rispondere alla domanda “che diavolo pensi di fare?” prima di avere un posto a un tavolo per adulti.
Ora Mattis è il Segretario della Difesa
Correzione: “Mad Dog” Mattis è segretario alla guerra.
Ancora una volta grande apprezzamento per il lavoro svolto da Gilbert nel presentarci questo rapporto. Rispetto al tetro muro di ciò che potrebbe accadere “dietro la cortina di ferro” ai tempi dell’Unione Sovietica, queste opinioni che ci sta portando sono utili per umanizzare i russi e mostrare la nostra comune umanità. Sono rimasto particolarmente colpito dal commento del leader del Partito Comunista Zyuganov secondo cui Trump sembrava “rotto”.
Questo aggettivo mi sembra molto appropriato, compreso il riferimento al teleprompter e all'emozione di Trump. Stiamo assistendo a un cambiamento sorprendente rispetto al felice Trump in campagna elettorale che umilia i suoi concorrenti e la sua disinvolta finzione di essere un duro. Quindi arriviamo a “rotto”. Ciò ovviamente si collega al pezzo di Robert di ieri su Trump in ginocchio davanti ai neoconservatori, ma suggerisce anche qualcosa di più profondo. Sospetto che Trump sia sopraffatto e sia arrivato al lato opposto del suo grande ego. Ha perso la fiducia e quindi molto probabilmente è rimasto coinvolto in un sacco di autoconsiderazione e preoccupazioni traumatiche, il che rappresenta un grande costo per la sua energia ed efficienza. Probabilmente ha bisogno di essere guidato, e il fatto che venga guidato e gli venga detto cosa fare lo renderà meno consumato da tutte le critiche, inclusa la triste, nascente rivelazione che non è all'altezza del compito.
Il fatto che questa amministrazione abbia commesso un errore così grave da scegliere il modo sbagliato di comunicare ai russi l’imminente sciopero è un altro indicatore di “rottura”. Questa è stupidità amatoriale. Sicuramente avrebbe controllato per assicurarsi che i russi fossero stati avvisati adeguatamente e rapidamente. Questo da solo ha distrutto la sua credibilità e rivelato la superficialità e la fraudolenza dell'uomo. I russi non si lasciano più ingannare dalle sue pretese.
Mi resta una domanda: cosa è successo a quegli altri 36 missili che non hanno colpito la base aerea, visto che ormai è chiaro che il campo aereo ha subito pochi danni?
Secondo un rapporto che potete leggere su un sito web ospitato da alcuni coraggiosi veterani, che include alcune prove video a sostegno, i missili Tomahawk scomparsi sono stati per lo più abbattuti dai deterrenti ECM schierati dal sistema di difesa missilistico siriano/russo. Non ho fornito un collegamento perché il loro sito è stato colpito da un attacco informatico dopo aver pubblicato le prove e il loro sito è rimasto inattivo per un giorno prima che si riprendessero. Il sito dovrebbe essere facile da trovare.
Considerando ciò che afferma l'eccellente articolo di Gilbert riguardo al preavviso estremamente inadeguato e non ortodosso che gli Stati Uniti hanno dato alla Russia riguardo all'attacco missilistico, possiamo solo speculare sul fatto se la risposta dell'ECM sia stata attivata automaticamente senza che si fosse a conoscenza dell'attacco. In ogni caso, l’assoluta indifferenza dei mass media riguardo al luogo in cui si trovano i missili mancanti è coerente con la loro patetica glorificazione dell’attacco missilistico di Trump. Che imbarazzo sarebbe per loro se scoprissero la verità! D’altra parte, probabilmente lo chiamerebbero semplicemente un altro esempio di aggressione siriana/russa, e forse è per questo che le autorità siriane/russe hanno scelto di non sbattere la cosa in faccia a Trump rischiando un’ulteriore escalation. Penso che sia stato saggio.
Gli armamenti offensivi e difensivi avanzati posseduti dagli attuali spauracchi americani sono ben al di là di ciò che l'Iraq aveva quando invaso dall'amministrazione Bush. Anche se una simile propaganda sotto falsa bandiera viene ora dispensata per giustificare un’invasione della Siria, il risultato sarebbe molto, molto diverso da quello di una semplice invasione dell’Iraq! Possano prevalere le teste più fredde.
D5-5, Il pensiero di Sakar nel suo lungo articolo di analisi di oggi è che ci sono buone probabilità che l'USN abbia reindirizzato questi 36 missili dopo il lancio per atterrare senza danni nel Mar Meditaraen. L’idea era che gli Stati Uniti volessero che questo fosse spettacolare per i nativi in patria, ma non causasse danni sufficienti a provocare ritorsioni da parte del “nemico”.
D5-5: I tuoi commenti sono così rivelatori. Hai descritto così bene lo stato d’animo in cui si trova Trump adesso. Ogni volta che guardo Trump nell'ultimo mese o giù di lì, provo una sensazione di sprofondamento dentro. Che quest'uomo appare molto perplesso, anche un po' instabile. Gli Stati Uniti sono una nazione spaventosamente potente, militarmente. I commenti di Zyuganov mi hanno fatto riflettere! Tutte le ramificazioni di questo.
D5-5 e Dave P. – Trump sembrava “rotto”. Sì, anche a me è apparso così. Quando salì sul podio e parlò, la sua voce era dolce, non forte, e sembrava non avere convinzione. Sopraffatto e distrutto, quasi come se fosse sotto Valium o qualcosa del genere.
Trump ha bisogno di prendersi una pausa, riorganizzarsi, leggere, pensare. Poi deve tornare e iniziare a licenziare alcune persone. Sa cosa bisogna fare; ha semplicemente troppa paura per farlo. Ha bisogno di fare il culo a qualcuno.
“Sospetto che Trump sia sopraffatto e sia arrivato al lato opposto del suo grande ego. Ha perso la fiducia e quindi molto probabilmente è rimasto coinvolto in un sacco di autoconsiderazione e preoccupazioni traumatiche, il che rappresenta un grande costo per la sua energia ed efficienza. Probabilmente ha bisogno di essere guidato, e il fatto che venga guidato e gli venga detto cosa fare lo renderà meno consumato da tutte le critiche, inclusa la triste, nascente rivelazione che non è all'altezza del compito.
Ipotesi interessante. Un uomo non abituato ai dubbi su se stesso che si ritrova sopraffatto e privo di fiducia nella propria comprensione e capacità. Sembra più che plausibile... e comprensibile.
Mi chiedo come sia stata presentata a Trump l’operazione di attacco missilistico e se avesse o meno domande, preoccupazioni o input.
Dall'911 settembre e dall'invasione inventata dell'Iraq da parte di Bush e Cheney, gli Stati Uniti sono stati completamente nel caos più totale, così come il resto del mondo che hanno rovinato. Obama ha creato un nuovo disastro in Libia, provocato da Clinton. Trump è la continuazione del caos, eletto dal duopolio disfunzionale dello stupido governo apparentemente democratico degli Stati Uniti, che è autocratico come qualsiasi altro a cui vogliono incolpare (tutto per spettacolo). Si dà il caso che Trump sia un ricco idiota a cui piace l'attenzione e che è finito in un enorme mucchio di cacca di cane che ora non riesce a grattarsi via le scarpe. Sono tutti così, i truffatori presumibilmente eletti democraticamente, e diventano burattini per i padroni delle multinazionali e delle banche. Ma ora, con le risorse che diventano sempre più scarse man mano che le popolazioni sono grandi, il pianeta pieno di disordine creato da aziende avide e irresponsabili e gli stati nazionali in conflitto per risorse sempre più scarse, complicato da conflitti religiosi, la situazione è ora più difficile. E ora la situazione è aggravata dal fatto che il presidente della principale superpotenza mondiale non ha la più pallida idea di altro che del settore immobiliare!
Jessica – almeno Trump ha fatto questo:
“Il presidente Donald Trump ha firmato sabato un divieto a vita di attività di lobbying straniero per i membri della sua amministrazione, così come un divieto di cinque anni per tutte le altre attività di lobbying”.
È un inizio. Deve porre fine al finanziamento delle campagne elettorali, dividere i monopoli (media, banche), ristabilire i confini, riportare il Glass-Steagall, concentrarsi sulle questioni interne, fermare le guerre e fornire assistenza sanitaria a prezzi accessibili. Queste sono le cose di cui penso che sia informato.
Ma hai ragione, dovrebbe esserci un President's College o qualcosa del genere. Questi ragazzi hanno bisogno di conoscere gli affari esteri, il diritto comune, il diritto costituzionale, l’economia, il governo, blah, blah, blah, e anche un po’ di psicologia sarebbe utile. È una scienza. Ma Obama era un avvocato, aveva esperienza in economia e capiva abbastanza bene la politica estera, ma questo non gli bastava nemmeno.
Perché soprattutto un buon presidente deve possedere anche un vero amore per il Paese (non credo che a Obama importasse davvero, stava solo mettendo tempo). Deve essere la cosa più importante nella sua mente. Penso che Trump (e potrei sbagliarmi) abbia un vero amore per il suo Paese e voglia agire nel modo giusto. Che poi ci arrivi oppure no è un'altra storia.
Mi ritrovo a chiedermi distrattamente se Tillerson sarà ancora una volta colto di sorpresa da Trump che lo mette in ombra o contraddice qualunque cosa abbia da dire (ogni volta che lo dice) come è successo durante il viaggio di Tillerson in Cina con il lancio di un missile coreano o altro (così difficile da tenere traccia) ). Non riuscivo a capire chi mi ricordasse Tillerson, ma mi rendevo conto che era un generico uomo del Midwest con la mascella squadrata e il collo da toro di Jonathan Winter, dall'espressione e dall'intelligenza limitate (anche se deduco che sia considerato un uomo d'affari più che competente). Nikki Haley mi ha fatto capire che evitare John Bolton avrebbe potuto costare una certa credibilità. Continuo ad avere flashback di Samantha Power... ma in qualche modo più di celluloide, più da cartone animato al livello di Michele Bachman o Sarah Palin. Sbuffando e sbuffando sulle armi nucleari dell'Iraq mentre la Corea del Sud dimostra apertamente la necessità della deterrenza nucleare come essenziale in un'epoca di aggressione americana.
Bingo – Trump ha nuovamente anticipato la messa in onda di Tillison domani mattina.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-says-we-re-not-going-syria-worst-tyrants-didn-n745391
"Non andremo in Siria", ha detto Trump nell'intervista.
Se non ne eri a conoscenza prima, ora lo sei: il tuo Presidente è un bugiardo sfacciato.
Immagino si possa dire che sta semplicemente agendo secondo una tradizione di lunga data. Sono un bugiardo, però.
Ma cosa sta succedendo, cosa significa? E noi chi siamo? E a volte lo sono, non lo sono...
Susan – Nikki Haley è come un clone di Samantha Power. È davvero spaventoso che ci siano due persone come loro là fuori. E chi ha scelto Haley? Sono abbastanza certo che Trump non l’avrebbe mai scelta.
Beh si!
Naturalmente questo è un altro tentativo spensierato da parte di Trump di distogliere l'attenzione da “ciò che c'è dietro le quinte”. Abituati ad America. Fortunatamente, si è trattato di un’operazione piuttosto banale che ha fatto pochi danni… tranne che alla reputazione degli Stati Uniti… che comunque è già in frantumi.
Chiunque... e ce ne sono molti qui al CN... che si illudeva che Trump potesse ottenere QUALSIASI COSA in un'area di cui non ha conoscenza o interesse (la politica estera) si è fumato qualcosa di forte. È un pericolo per il mondo... non solo per gli Stati Uniti.
Sfido l'imbecille a togliersi la testa dal culo, rallentare e iniziare a pensare a dove è diretto. Si Giusto.
Quindi tutti gli apologeti di Trump possono andarsene, cazzo, d’accordo? Niente può essere più “falso” di così.
Tuttavia, il motivo principale per cui ultimamente CN è "notizie false" e cattive pratiche MSM è probabilmente più appropriato che mai. È con un certo disappunto osservare varie storie passare dall'affermare l'uso siriano del Sarin come un fatto concreto, a "molto probabile", a “secondo quanto riferito”. È necessario arrivare il prima possibile dove gli ispettori delle Nazioni Unite possono entrare. Pensi che Trump vorrebbe davvero la verità? Non ha mostrato alcun interesse per nessuna verità tranne la sua. Ha bisogno di essere abbattuto e con buona ragione.
Mi disturba che Assad non neghi categoricamente che non siano state utilizzate armi chimiche. Non sto dicendo che lo abbia fatto e non sto dicendo che non lo abbia fatto. Non sono nemmeno sicuro di quanto controllo abbia Assad su ciò che farà l’esercito siriano. È difficile avere speranza in questi giorni.
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/syria-denies-chemical-weapons-idlib-170406103242116.html
http://www.latimes.com/world/la-fg-syria-chemical-attack-20170406-story.html
Hanno ceduto le loro scorte di armi chimiche agli Stati Uniti perché le distruggessero e hanno aderito alla Convenzione sulle armi chimiche
http://www.thehindu.com/news/international/world/syria-officially-joins-un-chemical-weapons-convention/article5233423.ece
indietro nel 2013
Ricordo un rapporto in cui Assad affermava che questa accusa della CW era “assurda”.
Cavolo Patrick, sei il più grande idiota di MSM/Ziocon su CN, congratulazioni. È la seconda volta che ripeti qui questa “mancanza di smentita”. Se il tuo MSM non lo dice, allora non è successo, ok! Avete mai guardato qualche intervista con Assad? Molte sono disponibili online, per lo più realizzate da troupe giornalistiche dell'UE (fantoccio degli Stati Uniti). Non posso postare link qui, mi spiace.
Per quanto ne so, Assad ha negato categoricamente l’uso di armi chimiche da parte dell’esercito siriano. Ha detto che la Siria non ha usato armi chimiche e non lo farà mai in futuro.
Ma, in effetti, probabilmente non si può escludere nemmeno la possibilità che alcuni comandanti dell’esercito siriano abbiano utilizzato armi chimiche senza il consenso e la conoscenza dei loro capi e del governo.
Ciò che trovo interessante è ciò che scrive John Nixon sull'uso delle armi chimiche in Iraq nel Debriefing the President. Quando ha parlato con Saddam Hussein dell'uso delle armi chimiche, ha detto che era contrario e che le armi chimiche venivano usate contro la sua volontà da membri dell'esercito iracheno. Innanzitutto, John Nixon pensa che questa sia solo una scusa comune di un dittatore spietato, ma quando scopre di più, arriva alla conclusione che è plausibile che l'uso di armi chimiche non sia stato ordinato da Saddam Hussein. Naturalmente, ciò non significa che Saddam Hussein fosse innocente: è ancora responsabile del fatto che membri dell’esercito possedessero armi chimiche e potessero usarle senza ricevere ordini da lui.
La guerra in Siria è molto crudele e molte persone hanno perso parenti. Anche se il governo siriano prenderebbe sicuramente in considerazione le conseguenze negative dell’uso delle armi chimiche, potrebbe darsi che alcuni comandanti dell’esercito vogliano vendicare le morti e utilizzare armi chimiche nascoste da qualche parte nelle aree dominate dagli estremisti islamici.
Ma questa probabilmente è solo una delle tante possibilità. Penso che si debbano tenere in considerazione i seguenti:
– Uso deliberato di armi chimiche da parte delle milizie di Al Qaeda al fine di ottenere il sostegno degli Stati Uniti per rovesciare il governo siriano e creare il loro emirato o kalifato wahhabita in tutta la Siria.
– Un arsenale di armi chimiche delle milizie estremiste è stato colpito accidentalmente e sono stati rilasciati gas.
– Utilizzo di armi chimiche nascoste da qualche parte durante le ispezioni da parte di un comandante dell’esercito siriano che ha agito di propria iniziativa all’insaputa dei suoi superiori e del governo.
– Uso deliberato di armi chimiche in una piccola città, approvato dal governo siriano (questo difficilmente può essere escluso finora, ma mentre molti media lo presentano come l’unica spiegazione, forse non è la più plausibile).
In una situazione del genere, l’azione più importante sarebbe condurre un’indagine internazionale approfondita, cosa che la Russia richiede e che gli Stati Uniti, a quanto pare, vogliono impedire.
Assad ha detto di non averlo fatto. Le altre due volte in cui è stato accusato, l'ONU ha smentito l'accusa e ha scagionato Assad da qualsiasi gasazione del suo popolo. Quanto è ridicolo che le persone cadano di fronte ad accuse istantanee da parte del nostro governo. Francamente, dubito sempre delle prime parole del nostro governo su qualsiasi cosa accada nel mondo... perché di solito è una bugia.
Credo che 14 siriani siano stati uccisi nell'attacco missilistico, inclusi nove civili, donne e bambini inclusi. Si può dire che l’aeroporto stesso abbia subito “pochi danni” rispetto a quanto ci si potrebbe aspettare da un simile attacco.
Naturalmente l’attacco missilistico è stato un atto illecito, stupido e ingiustificabile. Trump ha il suo nome su questo, ma questo non lo contrassegna come un valore anomalo americano, in nessun caso con uno sforzo di immaginazione. La particolare disapprovazione o invettiva che sembri nutrire nei confronti di Trump è eccessiva, per dirla educatamente, si potrebbe pensare che "Taken down" abbia implicazioni piuttosto pesanti. Vuoi approfondire? Come potrà tutto questo arrivare alla radice di ciò che ci affligge? Anche il tuo post potrebbe essere rafforzato con un’elaborazione di ciò che ritieni sia “dietro le quinte” e di come sia correlato l’attacco missilistico.
La maggior parte delle persone che condividono i propri pensieri in questo forum non nutrono illusioni né si pongono come apologeti di Trump. Il fatto che continui a travisare le opinioni degli altri in questo forum è un'indicazione che la tua comprensione è troppo poco sviluppata per raccogliere un contributo significativo.
L'intera faccenda è stata scioccante.
Un minuto prima Trump è in TV a parlare dei bellissimi bambini.
Successivamente c'è stato un attacco aereo dall'alto di 59 missili, che non ha nemmeno distrutto la via di fuga.
Sto ancora cercando di capire di cosa si trattasse!
Ringrazio solo Dio che Putin non sia una testa calda, come lo dipingono i media.
I neo-conservatori circondano Trump che è davvero fuori dalla sua portata.
-Quello che ha fatto è stato contrario al diritto internazionale
– non è dimostrato che sia stata la Siria a farlo
-cercare di dare la colpa alla Russia – quando Obama e Kerry erano garanti anche della rimozione delle armi chimiche.
-è stato certificato che tutte le armi erano scomparse
Se Trump ha le prove perché non mostrarle.
Il G7 non è stato d’accordo.
La Russia e l'Iran chiedono un'indagine da parte dell'ONU / devono bloccare l'accordo degli Stati Uniti per un'indagine, Trump non ha motivo di rifiutarlo o no?
Quando l’indagine sarà completata, Trump e la sua squadra avranno creato tanti altri pasticci seri, che il crimine siriano sarà una “vecchia notizia”. Inoltre, tutto ciò che Trump deve fare è dire qualche bugia assurda, e i suoi seguaci ne rimarranno affascinati.
come abbiamo visto con “I russi hanno hackerato le nostre elezioni”, la maggior parte degli americani è piuttosto soddisfatta delle dichiarazioni di “funzionari governativi” senza nome e dei “rapporti” che offrono poco più che opinioni degli stessi.
Negli Stati Uniti sembra abbastanza facile far credere alle persone affermazioni senza alcuna prova.
Usano anche uno strano trucco per cui un'affermazione per la quale non esiste alcuna prova viene data per scontata (e chiunque non l'accetta con fede cieca viene trattato come un teorico della cospirazione) e le discussioni sono consentite solo su ulteriori accuse basate su questo. prima affermazione non dimostrata.
Che i servizi segreti russi abbiano fornito le e-mail di DNC e Podesta a Wikileaks è dato per scontato, anche se non vi è alcuna prova a riguardo, e nella maggior parte dei media è consentito discutere solo se e in quale misura vi sia stato coordinamento tra i servizi segreti russi e la squadra di Trump.
Si dà per scontato che il governo siriano sia responsabile del rilascio di armi chimiche a Idlib, anche se i fatti sono tutt’altro che chiari (la Russia chiede un’indagine internazionale approfondita, cosa che gli Stati Uniti vogliono evitare), e si discute solo su se l’esercito russo potesse essere a conoscenza di questo attacco siriano.
Penso che questa sia una strategia di propaganda piuttosto intelligente. Naturalmente, un elemento della propaganda è ripetere ripetutamente accuse per le quali non esiste prova finché le persone non hanno l’impressione che probabilmente siano vere. Ma questo da solo forse non basterebbe. Implicare qualcosa come presupposto è un'aggiunta molto efficace a questa strategia. Quando ci sono discussioni basate su presupposti non dimostrati e che hanno poco senso senza tale presupposto, è molto probabile che molti consumatori di media abbiano l’impressione che questo presupposto non dimostrato debba essere vero.
Adrian Engler, ben detto. Grazie.
No, possiamo solo fare dichiarazioni perché se vi mostrassimo le prove top secret che Assad e Putin hanno utilizzato il Sarin, allora dovremmo uccidervi.
I commentatori russi che trattano questa vicenda sono in netto contrasto con i cowboy che non riescono a sparare direttamente dalla nostra parte. Grazie a Dio ci sono ancora alcune persone relativamente sane di mente al mondo che tamponano le impulsive sciocchezze provenienti dal governo americano.
Non è necessario essere un russofilo romantico per apprezzare il loro stile più fresco e ponderato. Dirò una cosa per gli imbrogli sconvolti dell'outfit di Trump. Di sicuro attirano la tua attenzione e ti tengono con il fiato sospeso. Non che sia lì che voglio essere in un thriller nucleare nella vita reale! Preferirei assistere ad una tranquilla rappresentazione di Zio Vanja con un gruppo di amanti dell'arte russa silenziosamente riconoscenti….
George W. Bush ha avuto la sua eminenza grigia in Dick Cheney, Donald Trump ha la sua eminenza grigia in Jared Kushner. L'uomo nell'ombra è il burattinaio, il maestro delle illusioni per i prolles. L’inferiorità intellettuale sia di Bush che di Trump li ha trasformati in burattini nelle mani di individui più potenti e spietati.
Se il rapporto tra il burattinaio Kushner e il burattino Trump funziona bene, allora Trump rimarrà il presidente. In caso contrario, Pence lo sostituirà, ci deve essere un dibattito in corso tra gli Ziocon su quale sia il migliore. Dato che Trump ha appena dimostrato di essere obbediente, per il momento resterà.
Senti senti!
mike k – Non sto difendendo ciò che ha fatto Trump, ma ricorda solo che li ha avvertiti in anticipo, dando loro il tempo di togliersi dal pericolo, e non è nemmeno sceso in passerella. In effetti, sembrava fare di tutto (deliberatamente) per non causare danni reali. Non è molto, ma è qualcosa a cui aggrapparsi.
Anch’io ho notato quanto siano più intelligenti e sfumati i commentatori della Russia rispetto alle teste parlanti che riceviamo tramite MSM. Ho il sospetto che, poiché non sono vincolati da gestori come il nostro MSM e dai loro inserzionisti/proprietari, sono liberi di sviluppare argomentazioni più logiche e sfumate.
Ricorda solo che le “nostre” teste parlanti sono ben pagate per intrattenere e diffondere propaganda, tutto a scopo di lucro per i magnati dei media che raccolgono grandi ricompense quando le cose si fanno rischiose. Le notizie russe, e non ho la minima idea di come siano controllate, sembrano basarsi più sulla realtà effettiva che su speculazioni selvagge o sulla narrazione “ufficiale”.
Un certo numero di paesi furono invasi dai criminali di guerra occidentali e dai loro alleati:
Chi li consegnerà alla giustizia per crimini contro l’umanità?
Chi li consegnerà alla giustizia per crimini contro l’umanità?
Le persone che erano, e sono, i pianificatori di questa follia bellicosa
La guerra in Iraq è stata una menzogna infernale sulle armi di distruzione di massa
L’invasione di quel paese era una produzione diabolica pianificata
Una guerra civile infuria ora in quel paese distrutto e sfortunato
Centinaia di migliaia sono morti o mutilati, e questo lo dico senza mezzi termini
Molti altri sono rifugiati da questo inferno creato sulla terra
E l’uranio impoverito contamina i bambini innocenti alla nascita
La Libia è un altro crimine di guerra chiamato “responsabilità di proteggere”
Bombardato e blitz dagli “alleati” della NATO con grande effetto “di successo”.
Quel paese è ora in rovina e i terroristi hanno il controllo
La “vittoria” di cospiratori “onesti”, e di uomini senz’anima
Poi i criminali di guerra hanno preso di mira la Siria e hanno iniziato una guerra civile
Finanziano e armano i terroristi in mezzo al sangue
Poi incolpano il governo sovrano di difendere la propria terra
Questi ipocriti dell'inferno: hanno pianificato tutte queste atrocità
Lo Yemen è un altro paese dove i civili vengono massacrati
L’Arabia Saudita e i suoi alleati della coalizione sono i cospiratori infernali
Armi, aerei, carri armati e bombe forniti da America, Regno Unito e altri
E la popolazione piange per la morte delle proprie madri e figlie
...
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/who-will-bring-them-to-justice-for.html
Grazie Stefano.
Grazie mille per aver condiviso con noi la tua avvincente poesia, Stephen.