Esclusivo: I principali media statunitensi ora riportano come “fatto piatto” la colpevolezza del governo siriano nell'incidente delle armi chimiche del 4 aprile, ma i fatti reali sono meno chiari e alcuni puntano nella direzione opposta, dice Rick Sterling.
Di Rick Sterling
Lo storico e giornalista Stephen Kinzer ha disse, “La copertura della guerra siriana sarà ricordata come uno degli episodi più vergognosi nella storia della stampa americana”. La copertura della scorsa settimana sull'incidente delle armi chimiche del 4 aprile nella città di Khan Sheikhoun, nel nord della Siria, non farà altro che aumentare quella dubbia eredità.

Il presidente Trump tiene il suo breve discorso alla nazione spiegando la sua decisione di lanciare un attacco missilistico contro la Siria il 6 aprile 2017. (Schermata da Whitehouse.gov)
Nei principali mezzi di informazione statunitensi non è stato mostrato quasi alcuno scetticismo e praticamente non sono state ammesse differenze di opinione. Nel giro di poche ore, la fretta di giudicare la colpevolezza del presidente siriano Bashar al-Assad si è consolidata in un pensiero di gruppo su vasta scala.
Ad esempio, la PBS Newshour, che tipicamente sulla Siria ha offerto “dibattiti” in onda utilizzando due ospiti che condividono la stessa ostilità di base verso il governo di Assad, ha fatto lo stesso il 4 aprile, consentendo a due duri oppositori di dire sostanzialmente quello che volevano. ricercato.
Susannah Sirkin di Physicians for Human Rights, finanziata da Soros, ha affermato: “Sappiamo che il sarin è stato utilizzato in precedenza dal regime di Assad”. Ma ciò NON è stato confermato da alcuna organizzazione credibile. Al contrario, il indagini più approfondite punta a Sarin in uso dall’opposizione armata, NON dal governo siriano.
L'altro ospite era Andrew Tabler del Washington Institute for Near East Policy, neoconservatore associato a Israele. Il suo editoriale dello scorso autunno chiarisce cosa vuole: “Il caso di bombardare (finalmente) Assad.” Quindi, gli spettatori della rete finanziata con fondi pubblici hanno ricevuto una delle loro solite dosi di propaganda del tipo “Assad deve andarsene”.
Il New York Times, per il suo articolo principale del primo giorno intitolato “Il peggior attacco chimico degli ultimi anni in Siria; Gli Stati Uniti incolpano Assad”, si è rivolto al corrispondente per la sicurezza nazionale Michael Gordon, che in qualche modo rimane un giornalista “rispettato” nonostante il suo ruolo influente nel promuovere il mito delle armi di distruzione di massa che ha contribuito a giustificare l’invasione dell’Iraq del 2003. In questo caso, Gordon e la coautrice Anne Barnard hanno presentato il caso contro il governo siriano più o meno come ci si potrebbe aspettare, annunciando la condanna di Assad. ancor prima che ci fosse tempo anche per un'indagine superficiale.
In riferimento al caso Sarin del 2013, hanno anche affermato che “le agenzie di intelligence americane hanno concluso” che l’attacco del 2013 era stato effettuato dal governo siriano, ma anche questo era falso. Le agenzie di intelligence NON erano d'accordo con le affermazioni politicamente guidate dell'amministrazione Obama e ciò ha costretto la Casa Bianca a elaborare un nuovo genere di rapporto, chiamato "valutazione del governo" piuttosto che la tradizionale "stima dell'intelligence".
È sorprendente che Gordon e Barnard, due presunti esperti di Medio Oriente e di sicurezza nazionale, non lo sapessero o, cosa forse meno sorprendente, che lasciassero intenzionalmente che i loro pregiudizi ingannassero il pubblico. Veteran Intelligence Professionals for Sanity ha spiegato il significato del gioco di prestigio dell'amministrazione Obama in un memorandum, “Un appello per la Siria – A prova di Sarin”.
Ma i progressisti potrebbero dire che tutto ciò è banale per la PBS e il New York Times. Quindi hanno attivato “DemocracyNow” alla ricerca di un’alternativa ponderata. Tranne questo, “DemocracyNow” è stato molto parziale nella sua presentazione sulla Siria. Promuove quasi esclusivamente il punto di vista di coloro che sostengono l’opposizione armata e/o l’intervento occidentale in Siria.
Il 5 aprile, i conduttori dello spettacolo hanno intervistato la dottoressa Rola Hallam, infame per essere stato il protagonista del documentario “Saving Syria's Children” che pretende di mostrare un attacco al napalm o con armi chimiche ad Aleppo ma che ha essere criticato come apparentemente messo in scena. Il 6 aprile “DemocracyNow” ha intervistato un’altra “siriana” che vive in Occidente e promuove l’intervento occidentale: Lina Sergie Attar.
Non per sorprendere nessuno, ma la performance dei media su CNN, MSNBC e altre reti non è stata migliore. Nell’intero spettro dei media mainstream statunitensi, non c’è stata praticamente alcuna diversità di opinioni su ciò che potrebbe o meno essere accaduto a Khan Sheikhoun. Tutti sapevano semplicemente che Assad era colpevole.
Inoltre, non dovrebbe sorprendere troppo che il presidente Trump – dopo essere stato criticato per mesi per aver cercato migliori relazioni con la Russia e per aver tentato di cambiare la politica estera americana di “cambio di regime” – abbia sfruttato questa occasione per riposizionarsi come un nuovo duro “presidente di guerra”. ” con il plauso dei neoconservatori e degli interventisti liberali.
Uno sguardo più da vicino
Allora cosa è successo a Khan Sheikhoun? In realtà la storia potrebbe essere iniziata un paio di settimane prima. Il 22 marzo, militanti antigovernativi hanno invaso la città di Khattab, controllata dal governo rapito alcuni civili che sono stati portati nella vicina città di Khan Sheikhoun, controllata dall'opposizione.

Il Segretario di Stato Rex Tillerson durante la cerimonia di giuramento il 1° febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Il 30 marzo, il segretario di Stato Rex Tillerson e l’ambasciatore americano alle Nazioni Unite Nicki Haley hanno indicato che la rimozione di Assad non era più una priorità degli Stati Uniti, ma che l’attenzione sarebbe stata rivolta alla sconfitta dello Stato islamico e di altri gruppi terroristici. Tillerson ha detto che il futuro di Assad dovrebbe essere deciso dal popolo siriano, e Haley ha detto che l’amministrazione Trump non si “concentrerà sulla cacciata di Assad”.
Questi commenti hanno suscitato aspre critiche da parte dei neoconservatori americani, degli interventisti liberali, dei leader israeliani e di altri ossessionati negli ultimi sei anni dal “cambio di regime” in Siria.
Poi, il 4 aprile, ci sono state notizie vaghe di bambini e altri civili uccisi da avvelenamento chimico nella città di Khan Sheikhoun, nella provincia di Idlib, un’area controllata dai ribelli legati ad Al Qaeda. Assad fu immediatamente accusato di aver bombardato i civili con armi chimiche, ma alcuni resoconti iniziali erano contraddittori. Alcuni sostenevano che le persone sentissero l'odore del gas; altri sostenevano che il gas causasse la morte immediata come il sarin inodore. Nel complesso, secondo quanto riferito, circa 80 persone sono morte nell'incidente. [Fotografie, video, analisi e altre fonti sono documentate su “Uno sguardo più da vicino alla Siria”.]
Ma ci sono stati problemi nel valutare cosa sia successo esattamente a Khan Sheikhoun, inclusa l’inaffidabilità di alcune fonti. Un video mostrava persone nate e cresciute nel Regno Unito Dottor Shajul Islam, che aveva la licenza medica nel Regno Unito sospeso secondo alcune informazioni sarebbe stato coinvolto nel rapimento in Siria del giornalista John Cantlie, poi liberato ma poi preso nuovamente in ostaggio nel 2012 insieme all'americano James Foley, poi decapitato dall'Isis. Cantlie rimane in ostaggio.
Dopo che un procedimento penale contro Shajul Islam nel Regno Unito è fallito perché Cantlie e altre vittime non hanno potuto testimoniare, l'Islam in qualche modo è riuscito a tornare in Siria e nel territorio di Al Qaeda. Dopo l'incidente delle armi chimiche, l'Islam è stato ampiamente citato dai notiziari occidentali come una fonte fondamentale di informazioni.
Ci sono anche elementi curiosi nei video, che raffigurano una scena ambientata in una cava di calcare con apparenti grotte e depositi di stoccaggio insieme a camion a pianale con corpi sparsi a terra. Altri video mostrano scene in una clinica medica, mentre le fotografie mostrano gli “operatori di soccorso” dei Caschi Bianchi che maneggiano corpi senza guanti, il che è molto strano se le persone fossero morte o stessero morendo a causa di veleno chimico.
Ma i resoconti sul posto sono stati immediatamente accettati per oro colato dai media occidentali, che da tempo sono inclini a credere a qualsiasi affermazione negativa su Assad. Altrettanto rapidamente, il senatore John McCain e altri neoconservatori si sono uniti al coro, ricordando la vecchia saggezza convenzionale secondo cui il presidente Obama non avrebbe applicato la sua “linea rossa” dopo il caso del Sarin del 2013 (poiché a Washington rimane il pensiero di gruppo disinformato che Assad abbia ordinato che attacco con Sarin). Anche il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è intervenuto con un rinnovato appello alla guerra alla Siria, twittando che è tempo che la comunità internazionale “adempia ai propri obblighi dal 2013”.
Sotto questa cacofonia di indignazione anti-Assad – prima che potesse verificarsi qualsiasi seria raccolta di prove – l’amministrazione Trump ha iniziato a sostenere l’interpretazione di un attacco aereo del regime di Assad con gas velenosi. Il 5 aprile, il presidente Trump ha pubblicamente incolpato il governo siriano nonostante i rapporti contrastanti.
Ha detto: “L'attacco chimico di ieri in Siria [è stato] contro persone innocenti tra cui donne, bambini piccoli e persino bellissimi neonati. La loro morte è stata un affronto all’umanità. Queste azioni atroci del regime di Assad non possono essere tollerate… il mio atteggiamento nei confronti della Siria e di Assad è cambiato molto”.
Solo il giorno dopo, il 6 aprile, Trump ha ordinato un “attacco militare mirato” contro la Siria con 59 missili Tomahawk che hanno attaccato una base aerea siriana vicino a Homs. La base è utilizzata per sostenere la lotta contro l'Isis nella Siria orientale e contro l'affiliato Nusra di Al Qaeda nella provincia di Idlib. Secondo quanto riferito dalla Siria, l'attacco missilistico ha ucciso sette o otto soldati e circa nove civili, tra cui quattro bambini. Ma l’attacco è valso a Trump il plauso di molti dei suoi più aspri critici della politica estera nel mondo politico e nei media mainstream.
Le teorie
Ma la vera storia dietro le morti di Khan Sheikhoun rimane incerta A quanto pare l’intelligence americana sta ancora cercando di svelare il mistero e con una certa logica che indica l’opposizione armata come colpevole, non il governo siriano.
Ci sono quattro teorie fondamentali su quanto accaduto:
-La narrativa occidentale dominante è che il “regime” siriano abbia lanciato armi chimiche illegali sui civili perché semplicemente è barbaro o in alternativa perché celebra la sua impunità in seguito all’annuncio dell’amministrazione Trump di non voler più cacciare Assad.
-Quindi, c'è la possibilità di un rilascio accidentale di sostanze chimiche perché un attacco aereo da parte dell'esercito siriano ha colpito un deposito di armi di Al Qaeda dove erano immagazzinate armi chimiche, rompendo i contenitori e provocando la diffusione del gas velenoso nell'area. Il Ministero della Difesa russo afferma che i militanti avevano una fabbrica di produzione di armi che includeva ingredienti chimici per armi.
-Un'altra teoria è che le morti facessero parte di un'operazione psicologica in cui i civili rapiti da Khattab e forse altri furono uccisi o avvelenati in un evento organizzato provocato dalla crescente disperazione di Al Qaeda e di altri gruppi ribelli, soprattutto dopo l'annuncio di fine marzo che gli Stati Uniti non cercavano più la rimozione di Assad.
-C'è anche la possibilità che una potenza esterna, irritata dall'annuncio dell'amministrazione Trump, abbia contribuito all'operazione psicologica distribuendo il gas velenoso utilizzato sulla città.
Nonostante la frettolosa decisione di Trump di incolpare e punire il governo di Assad, secondo quanto riferito gli analisti dell’intelligence statunitense stanno ancora esaminando le prove, che includono la sorveglianza dall’alto dell’area. Tuttavia, poiché il Presidente ha già agito, qualunque sia la conclusione della CIA – se contraddice Trump – potrebbe rimanere segreta per un futuro indefinito.
Tuttavia, ci sono fatti, storia e ragioni circostanziali che inducono a credere che sia molto più probabile che sia responsabile l’opposizione armata piuttosto che il governo.
(1) L’incidente e la pubblicità aiutano l’opposizione e danneggiano il governo.
Le indagini sui crimini di solito iniziano con la domanda: chi ha un movente? In questo caso, è sorprendentemente chiaro che l'opposizione armata e i suoi sostenitori hanno beneficiato di questo evento. Hanno usato la storia per demonizzare ulteriormente il governo di Assad e rinnovare gli appelli agli Stati Uniti e al “mondo” affinché intervengano.
Non solo l’incidente ha indotto l’amministrazione Trump a invertire l’inversione del mantra di Obama “Assad deve andarsene”, recentemente annunciato, ma le morti sono avvenute mentre il governo siriano stava facendo progressi costanti in molte parti del paese. Il governo non aveva motivo di usare armi chimiche, anche se ne aveva ancora dopo aver ceduto le sue scorte di tali armi nel 2014. In effetti, il governo aveva tutte le ragioni per NON usare armi chimiche, conoscendo molto bene le capacità di propaganda dell’opposizione armata e l’accesso alle armi chimiche. principali media occidentali.
È anche importante considerare le tempistiche. In questo caso, gli eventi di Khan Sheikhoun sono avvenuti il giorno prima che si tenesse a Bruxelles un’importante conferenza sulla Siria. La conferenza intitolata “Sostenere il futuro della Siria e della regione” è stata effettivamente distratta dalle notizie sull’attacco con armi chimiche e sull’accusa del governo siriano.
(2) Gli estremisti sono stati probabilmente responsabili dell’attacco con armi chimiche dell’agosto 2013 a Damasco.
I sostenitori occidentali dell’opposizione armata si sono affrettati ad incolpare il governo siriano per l’attacco chimico a Ghouta il 21 agosto 2013. Tuttavia, le successive indagini dei giornalisti investigativi e ricercatori più credibili hanno concluso che probabilmente il governo siriano NON era responsabile. Seymour Hersh e a Robert Parry ha concluso che l'attacco è stato molto probabilmente effettuato da militanti con il supporto dell'intelligence turca.
L'approfondimento intitolato WhoGhouta concluso "L’unico scenario plausibile che si adatta alle prove è un attacco da parte delle forze dell’opposizione”. UN Studio del MIT ha effettuato un'analisi dettagliata della traiettoria e ha concluso che il missile che trasportava sarin non poteva essere stato lanciato dal territorio governativo. Lo studio ha messo in discussione le affermazioni infondate contenute nel Libro bianco americano sulla “valutazione del governo”, che ha quasi portato il presidente Obama a lanciare un attacco militare contro le forze governative siriane. “Un’intelligence difettosa avrebbe potuto portare a un’azione militare americana ingiustificata”, afferma lo studio del MIT.
(3) I gruppi di opposizione armata hanno una storia di incidenti organizzati
Fin dall’inizio, il conflitto siriano ha comportato una guerra dell’informazione. Il segretario di Stato Hillary Clinton si vantava di “aver formato più di mille attivisti, studenti e giornalisti indipendenti”, un programma che equivaleva a un invito all’opposizione armata a vendere le proprie ragioni all’Occidente attraverso la propaganda sui social media, compresi racconti strazianti incentrati sui bambini sofferenti e sulle storie eroiche dei ribelli “moderati” altruisti e degli ancora più altruisti “operatori di soccorso” dei Caschi Bianchi.
Nel dicembre 2012, il giornalista della NBC Richard Engel sarebbe stato rapito e maltrattato da sostenitori della “shabiha” del governo siriano. Engel e la sua troupe cinematografica sono stati “liberati” dai ribelli dell’Esercito Siriano Libero dopo uno scontro a fuoco con i rapitori presumibilmente pro-Assad. In realtà, l’intero episodio, dal rapimento al salvataggio, è stato una bufala progettata per demonizzare i sostenitori di Assad e glorificare i “ribelli”. La vera storia è emersa anni dopo, dopo che gli eventi reali erano trapelati. Quando stava per essere reso pubblico, Engel finalmente ammise la verità.
Il mondo ora sa anche che i veri rapitori di giornalisti occidentali sono stati i ribelli jihadisti, che hanno decapitato ostaggi tra cui gli americani James Foley e Steven Sotloff.
(4) I sostenitori dell’opposizione armata hanno una storia di inventare storie per demonizzare il governo siriano.
Nel febbraio 2014, è stato annunciato che un fotografo militare siriano disertore, anonimo ma con nome in codice “Caesar”, aveva 55,000 foto che documentavano la tortura e l’omicidio di 11,000 civili siriani innocenti. Questa notizia ha ricevuto un'attenzione sensazionale da parte dei media con interviste in diretta sulla CNN e copertura in prima pagina in tutto il mondo occidentale. La notizia si basava sul giudizio dei pubblici ministeri che hanno “verificato” la storia e prodotto un “Rapporto Caesar”, pubblicato il giorno prima dell’inizio dei negoziati di pace di Ginevra. Ciò ha effettivamente interrotto i colloqui e facilitato il rifiuto dei “ribelli” di negoziare e di andarsene.
In realtà, la “verifica” e il rapporto sono stati commissionati dal governo del Qatar, che è stato uno dei principali finanziatori dell’opposizione armata. Da allora si è scoperto che quasi la metà delle 55,000 foto mostrano il contrario di quanto affermato: mostrano soldati siriani morti e vittime di esplosioni NON civili torturati, solo uno degli accertamenti di frode in questa storia sensazionale. [Una breve esposizione di “Cesare” lo è qui.]
Perso nella propaganda
Tra la realtà che le guerre sono sempre affari brutali e l’introduzione di una propaganda sofisticata che ha esagerato e inventato gli abusi da parte del governo siriano, la comprensione dell’Occidente di ciò che sta accadendo in Siria è comprensibilmente confusa.
C’è anche il ruolo dietro le quinte di Israele e dei neoconservatori statunitensi che da decenni hanno avuto il “cambio di regime” siriano nella loro lista dei desideri – e più recentemente hanno indicato che preferirebbero addirittura una vittoria di Al Qaeda o dello Stato Islamico. alla continuazione del governo di Assad a causa dei suoi stretti legami con l’Iran.
Come l'ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren disse, "Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall'Iran a quelli che erano sostenuti dall'Iran."
Nel 2010, prima dell’inizio del conflitto, il segretario di Stato Hillary Clinton chiarì a Damasco che gli Stati Uniti volevano che la Siria aderisse alle principali richieste israeliane: porre fine alla sua alleanza con Hezbollah, ridurre le sue interazioni con l’Iran e raggiungere un accordo con Israele. Quando la Siria respinse tali richieste, nel 2011 iniziò la guerra del “cambio di regime”.
Tuttavia, con l’intervento russo a sostegno del governo siriano nel 2015 e la recente liberazione da parte dell’esercito di Aleppo orientale, costringendo i ribelli guidati da Al Qaeda a trasferirsi nella provincia settentrionale di Idlib, le prospettive per l’agenda israeliano/neoconservatrice apparivano desolanti. Ancor peggio, l’elezione di Donald Trump sembrava presagire un approccio più pratico verso la risoluzione del conflitto siriano, lasciando che lo status di Assad fosse deciso dalle future elezioni siriane.
Questa possibilità è diventata una cruda realtà alla fine di marzo con le dichiarazioni di Tillerson e Haley. Ma poi – in questo momento disperato per la lunga e sanguinosa lotta per il “cambio di regime” – è arrivata la notevole “fortuna” di un apparente attacco con armi chimiche nella remota città di Khan Sheikhoun.
Ora che Trump ha nuovamente invertito la sua politica sulla Siria lanciando un attacco missilistico senza attendere un’indagine seria o l’emergere di prove concrete, riceve le congratulazioni del Congresso e dei media. Considerata la ben nota fame di approvazione di Trump, il pericolo di uno scontro frontale con la Russia dotata di armi nucleari – che inizierà ma non finirà in Siria – è improvvisamente e drammaticamente aumentato.
Il vento è tornato a favore dell’opposizione armata e dei suoi numerosi alleati stranieri.
Rick Sterling è un giornalista investigativo. Vive nella zona della Baia di San Francisco e può essere contattato all'indirizzo [email protected]
La soppressione quasi totale di ogni commento critico nei confronti di Israele probabilmente non ha precedenti nella storia moderna.
I media mainstream sono diventati uno strumento di propaganda che impedisce agli americani di raggiungere qualsiasi critica seria nei confronti di Israele
pubblico. Di conseguenza, i cittadini statunitensi non hanno alcuna concezione della realtà. Alimentato da una dieta costante di propaganda anti-musulmana, è prevedibile il conseguente odio nei confronti dei musulmani e degli arabi.
Le persone non hanno voce. I principali media statunitensi sono stati cooptati dai simpatizzanti israeliani in questo paese. Tutti i principali media, compresi la stampa, l'elettronica, i film e le riviste accademiche, sono di proprietà di ebrei americani o controllati in un modo o nell'altro da ebrei.
Questo commento è così suscettibile di essere etichettato come antisemita che sono riluttante a pubblicarlo, ma i fatti sono quello che sono. Sono molto turbato dalla codarda sottomissione del Congresso ai lobbisti filo-israeliani. Forse sono troppo cinico. Spero di no. Ma posso dire che NON sono antisemita. Sono contrario a qualsiasi gruppo, cultura, razza o religione che prenda il controllo degli Stati Uniti, il mio Paese.
Per favore, prova a utilizzare un browser diverso. http://christieshepherd4.blog.fc2.com/
Michael Kenny: Collegamento?
Guardate a Erdogan, proprio come nel 2013: https://socraticgadfly.blogspot.com/2017/04/once-again-lets-slow-walk-syria.html
Gli eventi hanno lasciato indietro il signor Sterling! I siriani ora ammettono di essere stati loro a compiere l’attacco. Affermano che hanno attaccato un edificio che conteneva il gas, facendolo fuoriuscire. Se i loro servizi di intelligence fossero stati abbastanza bravi da identificare l’edificio come obiettivo, avrebbero dovuto essere anche abbastanza bravi da identificare cosa c’era all’interno e sapere che un attacco aereo avrebbe avuto conseguenze catastrofiche. Naturalmente, il pasticcio dell’intelligence potrebbe essere colpa dei sempre inefficienti russi. Resta quindi da stabilire se i siriani sapessero cosa c'era nell'edificio e, in caso contrario, perché. In ogni caso, la responsabilità morale di quanto accaduto ricade interamente su Assad.
Spero che questo riceva una certa attenzione significativa. Posso riferirmi al 2° paragrafo (non è consentito lo scetticismo). Ho pubblicato un post su questo commento su Facebook, esprimendo lo stesso scetticismo sulla veridicità della versione degli eventi di Trump. Dovreste leggere i commenti che ho ricevuto, uno dalla moglie di un “ufficiale dell’intelligence” dell’aeronautica che ha detto che avevo fatto “grandi danni” e ha offeso profondamente lei e la sua famiglia con i miei commenti. Un'altra persona ha detto che stavo solo cercando "attenzione" e che non avrei dovuto commentare argomenti su cui non potevo assolutamente fare nulla. Un altro ancora ha detto che dovremmo sempre sostenere il presidente, ecc. Su 1075 amici di Facebook, il mio post ha ricevuto 13 Mi piace. Nessuno ha scritto un commento a sostegno del mio post con diverse persone che mi hanno criticato e sostanzialmente etichettandomi come traditore. Quei commenti ovviamente hanno ricevuto molti “Mi piace”. Successivamente, mi sono semplicemente collegato all'ultimo articolo di Pat Buchanan sull'argomento e ho aggiunto un mio breve commento sulla “reazione molto negativa” che il mio primo post aveva generato. Il mio secondo post/link su questa “notizia” finora mi ha procurato solo un commento neutro e zero Mi piace. Ho una teoria su questo. Alcune persone hanno letto e risposto positivamente al mio primo post. Queste persone hanno poi visto il livello di attacco verbale rivolto a me da questo post e probabilmente hanno deciso "non sosterrò in alcun modo questo ragazzo su questo argomento". Il punto nel condividere questo aneddoto? La folla “nessun dibattito consentito/nessuna indagine necessaria” intimidisce e spaventa coloro che altrimenti potrebbero opinare. Penso che siano bulli. Proprio come i "McCarthyiti". Vorrei dire: “Andiamo. Puoi difendere le tue convinzioni o i bulli, o il principio della “libertà di parola…” Beh, in realtà l'ho detto in così tante parole. Dalle mie osservazioni, meno dell’1% del mio piccolo universo di amici su Facebook si preoccupa di queste cose. Quindi abbiamo questo per noi come nazione…
Non sono disposto ad accettare le semplici affermazioni di nessuna delle due versioni di ciò che è accaduto. Potrebbe essere anche una terza cosa. O un quarto.
L'unica cosa che sappiamo è che in realtà non ne sappiamo nulla. Quando lo sapremo, avremo agito e sarà troppo tardi per tornare indietro e risolvere il problema.
Pur non essendo particolarmente incoraggiante, anche la popolarità dell’attacco di Trump alla Siria sembrerebbe essere stata gonfiata… è al 57% (con il sostegno repubblicano negli anni ’80 e quello democratico negli anni ’40)… Trump ha ottenuto un modesto incremento fino al 43%. % di approvazione per un sondaggio, 40% (ho letto ma non ho potuto confermare) da Gallop.
http://www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-shows-divergence-in-americans-opinion-of-us-strike-vs-syria/
Sanders se ne è andato definendo Assad un criminale di guerra, ma non chiedendo la sua immediata destituzione, arresto, accuse o processo... e nemmeno chiedendo "testa più fredda", evitando un giudizio affrettato, un'indagine, ecc. Sono deluso, ma era prevedibile dal momento che “favoreggiamento e complicità con crimini/criminali di guerra” è stato aggiunto con successo agli epiteti scagliati contro gli “dubbiosi”…
https://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/sanders-statement-on-us-missile-strike-in-syria
Un certo numero di persone che consideravo fermamente contrarie alla guerra sono rimaste in gran parte silenziose/messe a tacere... UFPJ (http://www.unitedforpeace.org/)e il mondo non vede l'ora (http://www.worldcantwait.net/ ) lottare per la pace...
La politica degli Stati Uniti è sempre stata quella espressa dall'ambasciatore Oren, tutti tranne Assad. Il motivo per cui abbiamo deciso che la Russia si ritiri nell’umiliazione o combatta è abbastanza chiaro. Al popolo siriano non può essere concesso il diritto di decidere chi guiderà il proprio paese perché sappiamo che molto probabilmente Assad vincerebbe. Ciò è stato dimostrato nelle elezioni del 2014 e dimostrato dalla volontà del popolo siriano di resistere agli estremisti, ai mercenari e a un piccolo gruppo di persone ben intenzionate che vogliono rovesciare il governo siriano con la forza.
Putin è uno statista e un realista. Deve decidere di difendere il governo legittimo della Siria o fare marcia indietro se ritiene che sia nell’interesse del suo popolo.
Dobbiamo presumere che i commenti di Tillerson e Haley riflettano la posizione del loro Presidente e la sua faccia debole e vergognosa.
Questo è un eccellente commento che denuncia la propaganda malata delle cheerleader del regime. I media commerciali occidentali non sono più liberi di quanto lo fossero i media tedeschi durante l’era nazista. Anche se era consentita una certa diversità, la linea di propaganda era religiosamente fedele come qui. I media controllati dall’influenza yankee sono degenerati in una cloaca di propaganda pericolosa quanto quella del Terzo Reich, o forse ancora più pericolosa poiché siamo ormai nell’era nucleare.
Non so quanti soldi la Siria debba alla Russia. Quindi questo potrebbe essere “ridicolo”: comunque sia, dal momento che la Fed americana è brava a salvare quasi tutti gli altri, perché non stampare i biglietti verdi e liberare la Siria dai guai finanziari? Qual è il costo opportunità? Un'altra guerra? Guerra nucleare? Quanti soldi abbiamo speso ultimamente per le nostre avventure in Iraq, Afghanistan, Somalia e Yemen? Forse il costo opportunità è la scusa per ulteriori avventure... e per più denaro che affluisce alle macchine da guerra...
Data questa rappresentazione degli eventi, e il passato, una volta dimenticato (?), storia degli scontri tra le superpotenze della Guerra Fredda, è nelle carte, o anche nelle stelle, che l’olocausto nucleare dovrà inesorabilmente distruggere il pianeta? Il cielo non voglia! Come quelli di noi che vanno al lavoro tutti i giorni e non hanno abbastanza pensieri in mente. Sfumature dei peccatucci dinastici precedenti la Prima Guerra Mondiale…..
Voglio solo ringraziarti per il tuo eccezionale lavoro. Continuate così!
I media devono dare seguito all’ideatrice di questa azione militare, Ivanka Trump, e chiederle quale sia stata la sua indignazione morale quando Israele ha trasformato Gaza in Dresda.
Ora, qualcuno esperto potrebbe per favore affrontare il vero punto di tutta questa follia e carneficina? La logica (almeno un’analisi costi/benefici) direbbe che non può trattarsi semplicemente del controllo di un piccolo paese arabo dall’altra parte del mondo da parte degli Stati Uniti, che non ha mai rappresentato una minaccia per noi, nemmeno se quel paese è la cosa più vicina ad un alleato che l’Iran abbia, che non è mai stata una minaccia per noi. Non può essere il gasdotto dal Qatar al Mediterraneo a essere galleggiante, poiché esistono rotte alternative attraverso Iraq e Turchia. Come può esserlo anche per la “sicurezza” di Israele, visto che la Siria aveva smesso di attaccare Israele decenni fa? Hezbollah attacca Israele, in modo difensivo, solo quando lo Stato ebraico invade periodicamente il Libano. Inoltre, non è che l’Iran, la Siria e la fazione Hezbollah in Libano si alleassero per attaccare Israele. Sarebbe un suicidio, perché Israele ha da tempo piani per una guerra del genere e questi includono le armi nucleari.
Qual è il vero motivo dietro tutte le bugie, le manipolazioni, le uccisioni e l'esodo forzato di milioni di persone con intere grandi città ora che giacciono in macerie che sembrano uscite dalla Seconda Guerra Mondiale? Quanto ne è valsa la pena per la cabala segreta che detta la politica estera americana? Qual è il loro obiettivo oltre a decimare l’intero Medio Oriente e portare la Russia e l’America sull’orlo di una guerra nucleare che metterà fine alla civiltà? I diavoli stanno spingendo questa politica (e non è l’ingenuo Donald Trump più di quanto non lo sia stato il narcisista Barack Obama) anche tra gli esseri umani? L’inganno è così trasparente e la logica fornita è così completamente falsa che anche il lato più a sinistra della curva a campana avrebbe dovuto accorgersi dello stratagemma molto tempo fa. Eppure, i leader presumibilmente informati e intelligenti della Casa Bianca, del Campidoglio e del Pentagramma (ehm, Pentagono) camminano tutti di pari passo, abbracciando un gruppo che pensa che sia chiaramente una sciocchezza.
Sconfiggere Assad, che richiederà un grado di morte e distruzione logaritmicamente maggiore di quello impiegato finora, può solo dare potere ai tagliatori di teste, ovviamente non “moderati”, dello Stato Islamico che successivamente attueranno un genocidio contro i cristiani, gli sciiti, gli ebrei e altre minoranze in tutto il mondo. Siria, come hanno fatto nelle aree sotto il loro controllo. Chiaramente questo è ciò che vuole lo “Stato Profondo”, o chiunque governi veramente l’America. La domanda è: perché lo vogliono? E la prossima domanda ovvia è: perché permettiamo che ciò accada? Come e quando questo governo ombra ha preso il controllo del nostro Paese? Ovviamente, coloro che ricoprono posizioni pubbliche di autorità “ufficiale” non faranno nulla al riguardo. Cosa possiamo fare noi altri? E quanto presto per salvare il mondo?
Potrei aggiungere e sottolineare che non si tratta di spingere per l'ascesa della visione del mondo e del sistema di “valori” di Russia, Siria e Iran su quello degli Stati Uniti. Ho sempre detto che lasciamo che questi paesi gestiscano i loro affari interni a modo loro, purché non minaccino noi o altri. Il fatto è che nessuno ha minacciato noi o nessuno dei nostri alleati. Il problema è che abbiamo minacciato e maltrattato il mondo intero nel tentativo di microgestirlo nella sua interezza. Nel processo abbiamo completamente ignorato i bisogni interni della nostra stessa gente. Il nostro governo prende i soldi delle nostre tasse, destinati a sostenere le infrastrutture, la sanità, l’istruzione e le reti di sicurezza sociale, e li sperpera in una campagna senza fine per conquistare il mondo attraverso l’azione militare. Questo è il grande male di questo mondo ed è al centro della mia preoccupazione. (Sono sicuro che la maggior parte di coloro che leggono questo blog se ne rendono conto, ma lasciamo che sia espresso formalmente.)
dicono che gli Stati Uniti hanno uno dei sistemi di giustizia penale più onerosi e oppressivi del mondo. Per anni le carceri sono state la seconda industria in più rapida crescita nel Michigan. Non è necessario guardare alla politica estera degli Stati Uniti per vedere il bullismo e l’oppressione, ce n’è in abbondanza in patria.
Ora, qualcuno esperto potrebbe per favore affrontare il vero punto di tutta questa follia e carneficina?
Il piano sionista originale per Israele prevedeva che si estendesse a nord fino all’Eufrate, mettendo così la Siria sul suo cammino. Quel piano potrebbe essere ancora operativo. Un oleodotto era e potrebbe essere ancora un’altra fabbrica.
Ma cosa ci guadagna l’America? Certo, noi (bianchi) abbiamo commesso un genocidio contro i nativi americani e ridotto in schiavitù i neri africani, ma abbiamo ricevuto il titolo di tutto il Nord America e in cambio abbiamo sviluppato tutte le sue risorse naturali. Lo so, i lavoratori si ritroveranno male a causa di qualunque presa imperiale faremo, ma in che modo Donald Trump, Bill Gates, Warren Buffet e gli altri trarranno vantaggio dal sequestro di tutto da parte dei Rothschild fino al fiume Eufrate? Come vale l’investimento dei nostri oligarchi (non ebrei)? Ok, lasciamo perdere Trump come esempio, sua figlia ha assicurato che la sua futura progenie apparterrà al popolo eletto, ma la maggior parte dei ricchi sporchi sono ancora WASP alti se non sbaglio.
Ma cosa ci guadagna l’America?
Realista: A loro non frega niente dell'America, solo della loro piccola sezione lungo Wall Street e di altre entità ad essa collegate.
Qualsiasi politico che si oppone all’AIPAC vede la sua carriera politica interrotta.
Non c'è niente in questo per l'America; i politici cercano le tangenti israeliane e se non lo fanno perderanno contro gli oppositori sionisti.
1. tutti e dieci i principali “contributori” di Clinton erano ebrei; molti altri erano sauditi;
2. quasi tutti i mass media sono direttamente e/o indirettamente controllati dagli ebrei;
3. quasi tutti i politici adorano l’AIPAC e votano per gli “aiuti” di Israele per riaverne una parte sotto forma di “donazioni”;
4. gli oligarchi non ebrei devono fare affari con le società controllate dagli ebrei;
Il vero motivo dietro le guerre in Medio Oriente è mantenere il dollaro USA come valuta di riserva e il petrodollaro come unità di valore per un barile di petrolio. finanziando così l’economia statunitense e la sua macchina di controllo militare.
Russia e Cina hanno lentamente scaricato i loro titoli del Tesoro USA e ora commerciano tra loro in oro, yuan e rubli.
Hanno formato un nuovo sistema finanziario con l'AIIB (Banca asiatica per gli investimenti e le infrastrutture). Hanno formato un nuovo sistema di compensazione bancaria, separato da SWIFT. Hanno i propri sistemi di carte di credito.
La Cina sta costruendo le NUOVE VIE DELLA SETA e le arterie marittime per collegare i paesi dell’ASIA all’Europa. Il commercio lungo queste rotte avverrà nelle valute locali, bypassando il dollaro.
Le Vie della Seta aggirano il controllo della Marina americana sui punti di strozzatura delle rotte marittime e rendono le loro flotte di portaerei in gran parte ridondanti come strumenti di controllo.
Per la macchina da guerra di Washington, la Siria non è altro che una tappa lungo la strada verso l’Iran, poi verso l’Asia centrale per tagliare e controllare la Via della Seta e imporre il pedaggio in dollari USA.
Le Nuove Vie della Seta segnano la fine del dollaro USA come valuta dominante e la fine dell’egemonia militare e finanziaria degli Stati Uniti.
Quindi la Siria è un importante punto cardine nella storia del mondo e sarà una guerra fino alla fine. Gli imperi muoiono lentamente e di solito decadono dall’interno, ma questo potrebbe non essere il caso degli psicopatici neoconservatori riluttanti a rinunciare volontariamente al potere.
Salford Lad ha la migliore analisi della situazione
La Siria non è sulla “Via della Seta”, è a sud dei collegamenti terrestri Russia-Turchia con l’Europa.
Si tratta di un percorso alternativo del gasdotto dal sud alla Turchia, ma sembra essere una truffa per nascondere gli obiettivi dell’AIPAC.
La Siria è l’obiettivo solo di Israele.
L’Europa non ha alcun motivo di interrompere il commercio tra Russia e Cina, e non sosterrebbe guerre infinite nell’Asia centrale per questo scopo. Gli Stati Uniti non possono permettersi di tentare il controllo dell’Asia centrale e così facendo perderebbero molto più di qualsiasi vantaggio commerciale. Lo sciocco tentativo degli Stati Uniti di controllare l’Afghanistan, cimitero degli imperi, è fallito completamente e continuerà a fallire. Era un tentativo di ferire l’URSS ed è ora un tentativo di ottenere tangenti israeliane perseguitando l’Iran. Già l’Europa si ribella contro l’uso della NATO per l’aggressione statunitense.
Tali guerre sono anche palesemente incostituzionali, cosa di cui l’oligarchia sionista statunitense si renderà conto quando i costi della guerra dovranno essere pagati.
Il mantenimento del petrodollaro è molto probabilmente un importante incentivo per gran parte del caos generato da Washington in tutto il mondo. Tuttavia, insieme a tutte le forme di valuta, compresi i metalli preziosi, perdono totalmente significato in un mondo devastato da una guerra termonucleare. Se sei sopravvissuto a un simile incendio, il tonno in scatola o i fagioli sarebbero molto più preziosi per te di un mattone d'oro. Il petrodollaro diventa utile solo per accendere il fuoco. Dal momento che spingere i limiti alla Terza Guerra Mondiale in Siria, Ucraina o Corea del Nord non è giustificabile per salvare il petrodollaro o tutti i dipinti del Louvre, mi chiedo ancora perché questa ricerca della follia da parte del governo degli Stati Uniti?
Il Ministero degli Esteri russo ha risposto con una confutazione alle attuali affermazioni rivolte contro la Siria. Sarà respinto da quelli assertivi, ma contiene una cronologia abbastanza dettagliata delle accuse e delle indagini di CW. Soprattutto, si riferisce a rapporti e incidenti specifici che possono essere confermati e verificati abbastanza facilmente. I veri credenti in Nord America e in Europa non se ne preoccuperanno, ma il resto del mondo ne prenderà nota.
https://southfront.org/russian-foreign-ministry-slams-western-version-of-syrian-chemical-weapons-issue/
La dichiarazione rileva che una sorta di causa comune tra gruppi ribelli e ONG internazionali che lavorano nell'area ha influenzato le percezioni:
“Per avere un quadro chiaro di ciò che sta accadendo, sarebbe una buona idea trovare le fonti di finanziamento dietro queste ONG, e poi molte cose molto probabilmente andranno a posto”.
I MSM sono solo macchine di propaganda… per il loro padrone le guerre devono continuare..
L'ex ministro degli Esteri francese afferma una verità in questo video di 1:34 minuti. Dice di essere andato in Inghilterra due anni prima dell'inizio delle ostilità in Siria, e gli è stato chiesto se voleva seguire il piano per eliminare Assad. Quando i giornalisti gli hanno chiesto il perché, ha risposto che è perché Assad è visto come un anti-israeliano. Ha detto che questa operazione risale a molto tempo fa ed è stata “preparata, concepita e pianificata”.
https://www.youtube.com/watch?v=VFHdiw4D7tk
La PBS News Hour sotto “Judy” ha smesso di fornire punti di vista alternativi sia sulla Russia che sulla Siria. Banditi sono capi di livello come Pat Lang e Juan Cole. Invece riceviamo analisi da personaggi del calibro dell'odioso Matt Schlaap.
Questo è un ottimo articolo, grazie mille per mantenere viva la sanità mentale. Il ruolo dei media è stato davvero vergognoso. Nel caso qualcuno fosse interessato, ho scritto un messaggio molto dettagliato post sul blog, in cui esamino le prove relative al recente attacco chimico e confronto la situazione con quanto accaduto dopo l'attacco chimico a Ghouta nell'agosto 2013. Sostengo che, in quel caso precedente, la narrazione mediatica si era rapidamente dipanata e che, per questo motivo , dovremmo essere estremamente prudenti riguardo al recente attacco e non trarre conclusioni affrettate. È lungo più di 5,000 parole e fornisco una fonte per ogni singola affermazione fattuale che faccio. Credo davvero che sia la discussione più approfondita sulle accuse contro Assad in merito al suo presunto uso di armi chimiche. In particolare, documento con dettagli atroci i pregiudizi nei media, di cui parla anche il signor Sterling. Per favore condividi se pensi che sia interessante.
In che anno la Siria ha rifiutato il “Friendship Pipeline”? Potresti chiedere alla maggior parte degli americani e non ne avrebbero idea perché non se ne parla mai nel mainstream. Non riesco a credere alla quantità di giornalisti che non dicono la verità, rattristato è un eufemismo.
“Si dice che la motivazione della Siria per respingere la proposta del Qatar sia “proteggere gli interessi del [suo] alleato russo”, che è il principale fornitore europeo di
gas naturale." -Gareth Porter
La storia si ripete. Quando impareremo?
Buona sintesi. Per quanto riguarda la confusione dei media in generale, oggigiorno si cerca di fare le migliori ipotesi su cosa siano gli errori, cosa sia la corruzione e cosa sia la propaganda intenzionale. Un organo di stampa si sbaglia semplicemente se pubblica una storia falsa perché questo è ciò che le loro fonti abituali gli dicono e non hanno sentito il contrario. Sono corrotti quando accettano forme extra di compenso per gestire determinati tipi di storie o conclusioni e non per pubblicarne altre. Si tratta di propaganda deliberata quando sanno che è falsa o quando sanno che la loro fonte viene pagata come agente di propaganda governativa e non come qualsiasi tipo di analista. Tutte e tre queste situazioni sono comuni oggi. Gli Stati Uniti sono entrati in un nuovo periodo in cui la propaganda governativa interna viene scatenata senza alcuna forma di restrizione sul mercato interno.
Spesso penso che coloro che riportano le notizie siano stati semplicemente piegati dai media e dai pregiudizi culturali nel lungo periodo in cui sono cresciuti nella nostra cultura, così che percepiscono e interpretano le loro esperienze in modi di cui non sono realmente consapevoli, e quindi i pregiudizi di conferma causano loro di selezionare e interpretare tutto secondo il modo in cui il loro pensiero è stato distorto e distorto nel corso degli anni. Sono davvero innocenti di qualsiasi pregiudizio cosciente intenzionale, riferiscono semplicemente le cose nell'unico modo in cui possono vederle.
Solo uscendo dalle tue cose e valutandole puoi ottenere una visione relativamente ampia e senza pregiudizi delle cose. Questo tipo di distacco deve essere appreso e praticato; qualcosa che purtroppo è piuttosto raro. Interrogarsi in questo modo è fondamentale per l’umiltà e l’apertura.
Josh,
Josh,
Tra tutti i commentatori qui sei quello che ha individuato più chiaramente il problema che dobbiamo affrontare. L’unica ulteriore elaborazione di cui ha bisogno è che è essenzialmente impossibile per noi, come cittadini informati, anche solo analizzare quale miscela di questi tre motivatori miscredenti sta guidando un dato attore in un dato evento. Come combattiamo ciò che non riusciamo a capire? Quando attribuiamo motivazioni sbagliate alle persone, queste non ci prendono sul serio e non abbiamo il potere di cambiare la narrazione.
George Capaccio su CounterPunch dimostra la grottesca ipocrisia dei politici e dei media americani: “Arms and the Babies: Unbridled Compassion for All the Casualties of War” – http://www.counterpunch.org/2017/04/10/arms-and-the-babies-unbridled-compassion-for-all-the-casualties-of-war/
Come dormono la notte queste disgraziate creature?
Bill, questo è un pezzo molto potente sull'ipocrisia. È difficile usare parole di routine come ipocrisia per descrivere l'orrore che queste persone sostengono con il loro sentimentalismo. So di essere stato troppo concentrato sullo scambio dei bambini di cui parlava Trump, e di cui sono rimasto sconvolto, per l'uccisione di quattro bambini nel recente attacco alla base aerea. Ciò è ingiusto, tuttavia, poiché non aveva intenzione di uccidere i bambini nelle circostanti aree civili. La sua inidoneità alla posizione viene sottolineata ormai ogni giorno. So anche che la mia esperienza nel blitz sta alimentando le mie risposte, come abbiamo già detto.
Migliaia di bambini morti, mutilati e rifugiati che non hanno mai turbato queste “anime compassionevoli” fino alla settimana scorsa: Gaza, Libano, Iraq, Yemen, Afghanistan, Libia, ecc. È necessario che ci sia un’altra parola per l’ipocrisia sotto steroidi.
Non potrei essere più d'accordo, le parole nuove sono davvero molto necessarie. Mi ritrovo semplicemente bloccato con un vocabolario insufficiente. In momenti di totale impotenza, almeno esprimere i propri sentimenti con le parole giuste potrebbe essere di aiuto e sollievo. Troviamo quelle parole, O semplicemente inventiamole... Le cose si stanno evolvendo con una velocità sorprendente, così dovrebbe essere il nostro linguaggio!
Saluto tutti i miei colleghi commentatori e analisti di CN, compresi quelli con cui sono radicalmente in disaccordo, perché voglio ancora sentire la loro opinione e ammirare il loro coraggio (o stupidità) per essere entrati letteralmente in una tana di leoni piena di persone con la capacità di abbattere i loro idee fragili. Tutti voi mi date la sensazione di essere un po' meno solo nelle mie idee impopolari su gran parte del mondo in cui sono finito. Il sostegno per persone come me è stato piuttosto scarso, considerando la vita non convenzionale che ho condotto….
Questo forum è certamente terapeutico oltre che educativo. Possiamo costruire prospettive, acquisire conoscenze, passare a collegamenti preziosi per ottenere informazioni e costruire solidarietà per sfidare le opinioni tradizionali. Grazie per la tua freschezza e onestà, Mike, e ti alzo la tazza di caffè!
Grazie D5-5. Sto imparando molto dai tuoi commenti. È bello stare con le persone che cercano di capire cosa sta succedendo e, si spera, aggiungere qualcosa per spostarlo in direzioni migliori. Ogni piccolo briciolo di chiarezza aiuta a risolvere almeno un po’ questo torbido pasticcio. Un blog come questo manda increspature in tutto lo stagno. Dato il famoso effetto farfalla della teoria del caos (dipendenza sensibile dalle condizioni iniziali) chissà dove una determinata increspatura potrebbe innescare qualcosa di veramente buono….
Il vero problema, Mike, è che la storia si ripete. Siamo come gli oppositori della Prima Guerra Mondiale – quella che porrà fine a tutte le guerre – in quanto siamo la minoranza contraria alle guerre di aggressione commesse da Stati Uniti, Regno Unito, Francia e dai loro alleati o satrapi. Un po' come Eugene Debs, Keir Hardie, Edmund Morel e troppi altri da nominare che hanno combattuto invano contro la loro guerra.
Un buon articolo di Rick Sterling.
-------------------
Oh Donny Boy: un'ode a The Donald
“Abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi”. – Pogo
Oh, Donny Boy, i missili, i missili stanno atterrando
Anche sulla Siria, sullo Yemen e su altri paesi
Le nazioni vengono distrutte e le persone vengono massacrate
È questo ciò che tu e gli altri “leader” volete fare?
La tua credibilità è scomparsa e molte persone stanno morendo
Ma sei lodato e lodato da coloro che ti odiavano
Oh Donny Boy, Oh, Donny Boy, il pianeta è in un profondo doo, doo
Dovremmo ringraziare l'equipaggio dei tuoi maniaci missilistici?
Ancora, Israele, Arabia Saudita, Turchia e Inghilterra
Anche i paesi della NATO e i media aziendali
Sono tutti al "Settimo Cielo" e ora sono estasiati da te
Oh, Donny Boy, Oh, Donny Boy, questi sono i tuoi "amici di guerra"?
Non è proprio vero!…
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/oh-donny-boy-ode-to-donald.html
È ovvio che sia Israele, e secondariamente i neoconservatori statunitensi, a voler distruggere la Siria. Il fatto che il pubblico americano e ora anche Democracy Now non possano vederlo, è una testimonianza del potere della propaganda moderna di “offuscare le menti degli uomini”, come intonava The Shadow nel mio dramma radiofonico preferito anni fa. Non è che le persone siano stupide; persone molto intelligenti come Amy Goodman sono sensibili a questo inganno psicologico sviluppato scientificamente.
La capacità delle persone di restare salde e mantenere un pensiero chiaro in mezzo a questo assalto di bugie e inganni è cruciale per ogni possibilità di evitare l’ormai apparentemente inevitabile collasso della civiltà nel caos e nella barbarie. Sfortunatamente ci vuole tempo e uno sforzo mirato per coltivare un tale centro di chiaro discernimento all’interno di un individuo. Non abbiamo né il tempo né un numero sufficiente di persone che si offrono volontariamente a questa ardua e impopolare riprogrammazione interiore. E questa è la ragione principale del mio ponderato pessimismo riguardo al destino del nostro mondo.
persone molto intelligenti come Amy Goodman sono sensibili a questo inganno psicologico sviluppato scientificamente.
Oppure è vero che Amy Goodman è ora finanziata da George Soros?
Non sono d’accordo – tu dici che “non possono vederlo” – lo vedono molto bene – questi sono tutti propagandisti pagati/posseduti per/al servizio dei “leader” sionisti israeliani, che fondamentalmente attraverso i loro agenti possiedono i media aziendali negli Stati Uniti così come del Congresso... L’unico a favore di Israele è Israele e, come versione della CIA, il motto del Mossad afferma “Con l’inganno faremo la guerra”, e sono impegnati a fare proprio questo nei confronti dei nemici e degli “amici” – e questo è quello che stanno facendo attraverso i loro media e la rete di spionaggio qui e ora sono a letto con l’Arabia Saudita che ha praticamente comprato il “nostro” governo….
Il fatto che l'Arabia Saudita fosse profondamente coinvolta nell'911 settembre è ovvio, ma i media lo evitano il più possibile: le persone con familiari assassinati quel giorno non sono contente di questo fatto o del patetico insabbiamento di Bush/Cheney che ne seguì, e per quanto riguarda Israele, cosa stavano facendo tutte quelle spie della "Moving Company" e tutto il resto che stavano succedendo qui nel periodo precedente a quell'attacco di cui Netanyahu disse che l'911 settembre era "buono" per Israele, spingendo gli Stati Uniti a combattere le loro guerre per loro? , i Neoconservatori ci hanno mentito con Bush/Cheney….e chi potrebbe dimenticare gli agenti danzanti del Mossad stazionati prima che gli aerei colpissero per celebrare l’omicidio di massa (questo è un paese “amico” degli Stati Uniti?): http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fiveisraelis.html
Quindi, se tutto quello che è successo con l’911 settembre può essere nascosto sotto il tappeto, incastrare la Siria o chiunque altro (Libia ecc…) è facile per quei globalisti/banchieri/neoconservatori che gestiscono lo spettacolo e uccidono persone in tutto il mondo per la loro agenda sionista globalista del Nuovo Ordine Mondiale….Trump conosce anche la verità, senza dubbio – l'abbiamo sentita in campagna elettorale, ma lui ha visto con cosa aveva a che fare e non l'ha considerata durante le elezioni – un'opposizione che non ha pietà, che dirà qualsiasi bugia, che possiede le onde dei media , e non fa prigionieri e ha soldi da bruciare e un esercito di sciocchi che indossano cappelli vaginali, maschere ecc. ed eseguono i loro ordini attraverso entità di propaganda finanziate da Soros….
Come ha detto l'amico di Trump Howard Stern, che lo conosce da anni, Trump vuole davvero, davvero essere "piacevole" e si sa, la stampa e gli attacchi costanti e terribili lo hanno assolutamente colpito... è più facile iniziare la Terza Guerra Mondiale e piacere, anche ai media aziendali “eroe”, come vediamo dalla stampa “buona” che ha ottenuto dagli omicidi del missile Tomahawk all’aeroporto siriano… Siamo tutti in guai molto seri perché i russi non sono stupidi e sanno che non c’è alcun vantaggio nel cedere al Gli Stati Uniti come hanno visto dall'“aiuto” che hanno ricevuto dall'Occidente quando l'ubriacone Eltsin era il burattino globalista e ha venduto le risorse del paese in una svendita agli “oligarchi” collegati ai sionisti… Pensi che Putin stia andando di nuovo in quella direzione? È ora di scavare il tuo rifugio antiatomico...
Questa analisi è forte e utile. Anche cosa sapeva Donald e quando lo sapeva è una buona domanda. Era a conoscenza di un attacco imminente prima dell'attacco chimico del 4 aprile? Se sì, questo faceva parte di una “strategia di messaggio” rivolta al presidente Xi, a Putin (la strategia del “spazzolamento”), alla Corea del Nord e al pubblico statunitense “Questo è il mio momento di volo di George W. Bush”?
La genialità di questa attuale implementazione delle tecniche di guerra psicologica sta nelle opposizioni binarie che sono già state seminate nella popolazione, in modo tale che la maggior parte dei tentativi di applicare una logica oggettiva verranno immediatamente liquidati come “propaganda russa”.
E questa è solo la prima fase di una narrazione generale in rapido sviluppo: il britannico Johnson è stato appena richiamato da una visita a Mosca in modo che il G7 possa prima raggiungere una “risoluzione” che esprimerà un ultimatum secondo cui la Russia si ritirerà immediatamente dalla Siria o sarà mai associato, insieme ad Assad, alle forze dell'Oscurità. Tillerson presenterà questa richiesta entro questa settimana. Quando questo verrà rifiutato, ci sarà uno stallo tra le forze dell'Oscurità (come designato) e della Luce (autoproclamate). Ci sarà un’enorme pressione per entrare in guerra, la cui scelta (o inevitabilità) è già stata condizionata in termini assolutisti.
Questa svolta degli eventi – da una transizione politica relativamente pacifica in Siria, incluso Assad secondo la volontà espressa del popolo siriano, a una lotta apocalittica tra Oscurità e Luce – si sarà verificata in meno di due settimane.
“Il G7 potrebbe prima raggiungere una “risoluzione” che esprimerà un ultimatum secondo cui la Russia si ritirerà immediatamente dalla Siria o sarà mai associata, insieme ad Assad, alle forze delle tenebre. Tillerson presenterà questa richiesta entro questa settimana. Non c'è nulla di cui preoccuparsi riguardo all'“ultimatum” di Tillerson. L’intero episodio di Trump degli ultimi due anni, dopo aver suscitato alcune speranze che gli Stati Uniti tornassero alla normalità, è stato discusso profondamente e il 2 aprile 7 è stato finalmente liquidato come un incidente ridicolo. Tillerson ha già alzato le spalle e gli verrà detto. Gli Stati Uniti sono già lasciati soli insieme ai loro vassalli che salteranno sulla nave dell’Impero che affonda subito dopo il crollo dell’ennesima scappatella clownesca in Corea. Questa “dimostrazione di potenza” non seguita dall’azione è ridicola e le risate uccidono più potenti di quelle armi di distruzione di massa.
"Dopo che un procedimento penale contro Shajul Islam nel Regno Unito è fallito perché Cantlie e altre vittime non hanno potuto testimoniare, l'Islam in qualche modo è riuscito a tornare in Siria e nel territorio di Al Qaeda".
Escludendo la possibilità ridicolmente implausibile che le autorità britanniche siano irrimediabilmente incompetenti, ci si deve chiedere se davvero volessero che quest’uomo pericoloso tornasse in Siria. Ma perché dovrebbero volerlo?
“…..c’è da chiedersi se davvero volessero che quest’uomo pericoloso tornasse in Siria. Ma perché dovrebbero volerlo? "
Devo presupporre che la tua domanda trasuda sarcasmo.
La mia previsione è che Shajul sarà la prossima grande novità dei jihadisti, protagonista di un documentario che sarà una sorta di seguito del vincitore dell'Oscar 2017 dei Caschi Bianchi. Si chiamerà “Pinpoint Pupils” con Shajul nel ruolo del personaggio centrale, il Dr. Islam, e sarà vincitore nella categoria doc degli Oscar 2018.
Una parodia, lo so, ma ormai lo schema è questo. Siamo in una parodia.
Colpire Assad è ora un sostituto per colpire la Russia (in effetti, perché ha rubato le elezioni per Trump)… Il consenso è stato fabbricato… dopo 16 anni di pretesti fabbricati in serie, gli americani sono più vendicativi e assetati di sangue che mai… vogliono credere perché vogliono punire…e qualche novità!!! migliorato!!! L’eccezionalismo americano “con ogni mezzo necessario” ha messo radici profonde…
Mi dispero completamente.
La disperazione dovrebbe essere un riconoscimento temporaneo del fatto che l’umanità non migliora e che la civiltà è stata gravemente danneggiata dall’influenza del denaro sulle elezioni e sui mass media. Ma c’è un lato positivo: la rovina dell’Occidente è qualcosa a cui guardare con impazienza ora, poiché non c’è altro posto dove andare se non verso l’alto, e le lezioni storiche saranno più evidenti, una volta che l’umanità sarà di nuovo in ascolto.
“Al contrario, le indagini più approfondite indicano che il Sarin viene utilizzato dall’opposizione armata…”
Immagino che per “opposizione armata” lo scrittore intenda i terroristi fondamentalisti Takfiri che assassinano, torturano e crocifiggono i cristiani?
L'argomentazione di Nikki Haley in Meet the Press è stata interessante in quanto ha affermato che non vi può essere alcun dubbio sul fatto che Assad abbia usato armi chimiche perché (parafrasando): “non è strano che russi e iraniani si siano precipitati a difendere Assad invece di fornire rimostranze ai bambini che? stati uccisi?"
Sono rimasto colpito dalla sua padronanza della logica del parco giochi di 8 anni.
Maestria di un bambino di otto anni? sei di gran lunga troppo generoso. Questa stupida donna non ha nemmeno il cervello di un porco. Naturalmente tutta questa faccenda potrebbe essere solo un doppio bluff. Se qualche ispettore delle Nazioni Unite del sito dovesse concludere in modo definitivo che l’esercito siriano non ha effettivamente sganciato gas sarin da un aereo, allora quale scusa migliore potrebbe esserci per mettere sotto accusa Trump? Dopotutto, lo ha fatto senza l’approvazione dell’ONU o del Congresso.
Sì, questa è una vittoria per i Neoconservatori e i Liberal Hawks. Se si dimostrasse che l’attacco con il gas è opera di forze non russe o non di Assad, Trump se ne prenderebbe la colpa. Se invece regge la narrazione prevalente? Allora siamo un passo avanti verso la guerra con la Russia. Trump, ovviamente, non ha avuto altra scelta che agire, ma è colpa sua. Si è messo in un angolo con la sua spavalderia.
“La copertura della guerra siriana sarà ricordata come uno degli episodi più vergognosi nella storia della stampa americana”.
Ciò non è corretto. Dovrebbe leggere:
“La copertura della guerra in Siria sarà ricordata come uno degli episodi più vergognosi nella storia della stampa occidentale”.
Anche i media britannici e quelli europei seguono all'unanimità la copertura statunitense. Tutti, pur non presentando alcuna prova, affermano che le prove puntano chiaramente ad Assad.
I mass media occidentali sono quasi senza eccezione posseduti o controllati direttamente e/o indirettamente dai sionisti, che dichiarano apertamente di voler distruggere il collegamento Russia-Iran-Libano per sopprimere ulteriormente la Palestina e rubare terra.
Controllano già la maggior parte dei funzionari in tutti e tre i rami del governo federale.
L'articolo presenta un eccellente riassunto delle migliori riflessioni sulla questione.
Molti degli articoli del consorzio sono eccellenti, tranne il contributo di Rick Sterling
merita parole di elogio speciali.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA