Exclusive: Anche se il New York Times guida l'accusa contro il governo siriano per il presunto attacco chimico di questa settimana, sta silenziosamente ritirando la sua precedente certezza sul caso Sarin in Siria del 2013, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Il New York Times, che non ha mai sentito un'accusa contro il presidente siriano Bashar al-Assad alla quale non ha creduto immediatamente, ha compilato un elenco delle sue presunte atrocità con un’omissione sorprendente: l’attacco con gas sarin del 21 agosto 2013 fuori Damasco.

Un’immagine propagandistica straziante progettata per giustificare un’importante operazione militare statunitense all’interno della Siria contro l’esercito siriano.
Il motivo per cui questa omissione è così sorprendente è che l’incidente del Sarin è stato il momento in cui i media occidentali e l’establishment di Washington si sono scagliati contro il presidente Barack Obama per non aver rispettato la sua “linea rossa” lanciando attacchi militari contro il governo siriano come rappresaglia per Assad “che aveva gasato il suo corpo”. propria gente."
La ritorsione, che avrebbe preso a pugni l’esercito siriano, era fortemente desiderata dai neoconservatori e dagli interventisti liberali, ossessionati dall’idea di realizzare un altro “cambio di regime” in Medio Oriente, anche se ciò rischiava di consegnare la Siria ad Al Qaeda e/o allo Stato Islamico. La storia del presunto ritiro della “linea rossa” di Obama è diventata un pensiero di gruppo prezioso per tutte le “persone importanti” di Washington DC
Quindi, il fatto che il Times compili un riassunto delle presunte atrocità di Assad, che include una sezione separata sugli “attacchi chimici”, e tralasci il caso dell’agosto 2013 suggerisce che nemmeno il New York Times può sostenere uno dei miti più amati del Guerra in Siria, Assad è responsabile dell'attacco al Sarin.
In precedenza, il Times indietreggiò da uno dei suoi rapporti in prima pagina – pubblicato circa un mese dopo l’attacco al Sarin – che utilizzava una “analisi vettoriale” per collocare il sito del lancio del missile Sarin in una base militare siriana a circa 9 chilometri dalle due zone di impatto. Quell'analisi era considerata la prova schiacciante della colpevolezza di Assad, ma fallì quando si scoprì che uno dei missili non conteneva sarin e l'altro razzo, che conteneva sarin, aveva una gittata di soli 2 chilometri circa, ponendo il probabile luogo di tiro nel territorio controllato dai ribelli.
Le scoperte di Hersh
Il giornalista investigativo Seymour Hersh ulteriormente demolito il mito di Assad-sarin in un articolo che faceva risalire le sostanze chimiche all'intelligence turca, ma i principali media statunitensi erano così ostili a qualsiasi opinione dissenziente sul pensiero del gruppo "Assad è stato lui" che Hersh dovette pubblicare le sue scoperte sulla London Review of Books . Più tardi, la polizia turca e i funzionari dell'opposizione corroborato molto delle scoperte di Hersh – e mi è stato detto che gli analisti dell’intelligence statunitense ora concordano, almeno in generale, con le conclusioni di Hersh.
Ma il Times non ha mai ripudiato direttamente le sue precedenti accuse contro l’esercito di Assad, consentendo così di sostenere la convinzione di gruppo secondo cui Assad era responsabile dell’attacco del 2013. Quella storia è diventata di nuovo importante martedì, quando un altro incidente – che apparentemente coinvolgeva anche il sarin o un gas velenoso simile – ha causato vittime in un’area dominata da Al Qaeda nel nord della Siria.
I media mainstream statunitensi (insieme al presidente Trump e ai suoi migliori collaboratori) hanno immediatamente incolpato nuovamente Assad, con Trump e la sua squadra che minacciavano di lanciare un attacco militare di ritorsione anche senza l’approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il caso del 2013 incombeva sullo sfondo, con Trump che faceva implicito riferimento al presunto fallimento di Obama nel far rispettare la sua “linea rossa”.
Anche personalità di spicco dei notiziari statunitensi, come Andrea Mitchell di MSNBC, hanno citato la vecchia saggezza convenzionale secondo cui Assad era colpevole nel 2013 per rafforzare la loro nuova fretta di giudicare sull'incidente di martedì. In effetti, il caso del Sarin del 2013 è diventato un perfetto esempio di come i principali media statunitensi spesso saltino alle conclusioni e poi si rifiutino di fare marcia indietro, indipendentemente dalle prove che ne conseguono.
Ma ora abbiamo l’elenco del Times delle presunte atrocità di Assad, compilato da Russell Goldman, redattore senior dell’International Desk, che non sostiene che Assad o le sue forze fossero responsabili dell’attacco al sarin del 2013.
Goldman riferisce: “Nell’ultimo attacco contro i civili, si ritiene che più di 100 persone, compresi bambini, siano state uccise da armi chimiche martedì in una città controllata dai ribelli nella provincia di Idlib. Un medico ha detto che le pupille delle vittime erano ridotte a puntini delle dimensioni di uno stenopeico, una caratteristica degli agenti nervini e di altre sostanze tossiche vietate.
“Gli Stati Uniti hanno attribuito la colpa dell’attacco al governo siriano e ai suoi protettori, Russia e Iran, e hanno insinuato che la salva fosse un crimine di guerra. Sebbene l’attacco sia stato uno degli usi più letali di armi chimiche in Siria da anni, non si è trattato di un caso isolato.
“Durante la guerra, il governo di Assad è stato accusato di utilizzare regolarmente gas di cloro, che è meno letale di quello utilizzato martedì ed è legale nella sua forma commerciale. Secondo il Violations Documentation Center, un organismo di vigilanza antigovernativo, più di 1,100 siriani sono stati uccisi in attacchi con armi chimiche e gas”.
Il riferimento alle affermazioni del gruppo anti-Assad sui 1,100 siriani presumibilmente uccisi dalle armi chimiche includerebbe presumibilmente l'incidente del Sarin del 2013, anche se il personale medico locale ritiene che il bilancio delle vittime sia molto più basso, forse diverse centinaia. Ma si noti come il Times abbia usato un tempo passivo nel descrivere quelle morti – “più di 1,100 siriani sono stati uccisi” – senza attribuire chi ha commesso l’omicidio.
E niente di specifico sul caso Sarin del 2013 e su chi ne fosse responsabile.
I casi del cloro
I casi del cloro gassoso hanno provocato solo poche vittime, il che sminuisce anche le affermazioni secondo cui il governo di Assad ne sarebbe responsabile. Perché Assad dovrebbe rischiare un ulteriore intervento militare esterno contro il suo governo utilizzando un’arma chimica che non ha quasi alcun valore militare, almeno come presumibilmente dispiegata in Siria?

La controversa mappa sviluppata da Human Rights Watch e adottata dal New York Times, che presumibilmente mostra le traiettorie di volo di due missili dell'attacco Sarin del 21 agosto 2013 che si intersecano in una base militare siriana.
Gli investigatori delle Nazioni Unite – sotto forte pressione da parte dell’Occidente per trovare qualcosa che potesse attribuire ad Assad – hanno accettato di incolparlo per un paio di accuse sul cloro provenienti dalle forze ribelli e dai loro alleati civili. Ma la squadra delle Nazioni Unite non ha ispezionato direttamente i siti, basandosi invece sulle testimonianze dei nemici di Assad.
In uno dei casi relativi al cloro, tuttavia, testimoni oculari siriani si sono fatti avanti per testimoniare i ribelli avevano organizzato il presunto attacco quindi la colpa potrebbe essere del governo. In quell'incidente, la squadra delle Nazioni Unite non raggiunse alcuna conclusione su ciò che era realmente accaduto, ma gli investigatori – ora allertati sulla tattica dei ribelli di organizzare attacchi chimici – non applicarono ulteriore scetticismo agli altri casi.
In un caso, i ribelli e i loro sostenitori hanno anche affermato di sapere che un presunto “barile bomba” conteneva una bomboletta di cloro a causa del rumore che faceva durante la discesa. Non c'era alcuna spiegazione su come questo tipo di rilevamento fosse possibile.
Eppure, nonostante le falle nelle affermazioni sul cloro avanzate dai ribelli – e il fallimento del caso Sarin del 2013 – il Times e altri principali mezzi di informazione statunitensi riportano le accuse sul cloro come semplici fatti, senza fare riferimento all’approvvigionamento da parte degli investigatori delle Nazioni Unite le cui carriere sono in gran parte dipese che arrivassero a conclusioni gradite alla maggioranza dei cinque membri del Consiglio di Sicurezza: Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia.
Se questa storia fosse compresa in modo più completo, le nuove accuse secondo cui Assad avrebbe ordinato un nuovo attacco con il Sarin avrebbero suscitato uno scetticismo molto maggiore. Sebbene sia concepibile che l’esercito di Assad sia colpevole – anche se è difficile capire perché Assad correrebbe questo rischio in questo momento – è anche concepibile che gli jihadisti di Al Qaeda – trovandosi di fronte a una sconfitta imminente – abbiano scelto di organizzare un attacco al sarin anche se ciò significava uccidere alcuni civili innocenti.
L'obiettivo di Al Qaeda sarebbe quello di attirare l'esercito statunitense o israeliano contro il governo siriano, creando spazio per una controffensiva jihadista. E, come tutti dovremmo ricordare, non è che Al Qaeda non abbia già ucciso molti civili innocenti.
[Per ulteriori informazioni sul misterioso caso del Sarin del 2013, vedere una nota dei veterani dell'intelligence statunitense, "Una richiesta di prove sull’attacco siriano-Sarin.“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e a barnesandnoble.com).
Chiunque affermi di sapere chi è stato a questo punto non si preoccupa delle vittime. Stanno sfruttando le vittime per i propri guadagni politici. Chiunque abbia a cuore le vittime vorrebbe prestare particolare attenzione per garantire che vengano identificati i giusti autori e che non vengano commessi errori al riguardo. Le persone che fanno affermazioni a questo punto non si preoccupano della verità, ma di attribuire la colpa dove gli fa comodo.
È sempre necessario che nazioni aggressive come gli Stati Uniti motivino le loro popolazioni a odiare qualcuno abbastanza da giustificare la loro uccisione. Per molti anni gli Stati Uniti hanno caratterizzato la Russia come un impero malvagio; mostrare immagini di bambini colpiti da un attacco di gas nervino susciterà sicuramente la rabbia del pubblico, ma non risolve il problema di chi sia il colpevole. Naturalmente è difficile dire chi sia il responsabile, ma è un dato di fatto che sono gli Stati Uniti, non la Russia, a mantenere un campo di concentramento su un’isola dei Caraibi che viola non solo il diritto internazionale ma anche la stessa legge americana, poiché così come le leggi morali più fondamentali dell’umanità. Non è più possibile per gli americani, che hanno subito un lavaggio del cervello così completo da parte dei loro media aziendali/governativi, pensare in modo razionale abbastanza a lungo da determinare la verità.
Turchia
Ciò che continua a incuriosirmi di questi incidenti è il modo in cui video e foto chiari e apparentemente dannosi diventano disponibili quasi immediatamente, come se fossero già preparati... ricordate i video delle vittime nell'incidente del 2013? Video chiari e ben girati che sono apparsi rapidamente, invece dei video tremolanti e sgranati ripresi da dispositivi mobili che ottieni di solito.
In quest'ultimo, nel giro di poche ore, sono apparse di nuovo su Twitter immagini nitide di corpi di bambini spogliati in massa: questi bambini erano ammucchiati/posizionati in quel modo da qualcuno in un obitorio, e perché? Come mai erano tutti spogliati? Mi rendo conto che si può diventare troppo velocemente un teorico della cospirazione, ma questi due incidenti hanno l'odore delle pubbliche relazioni professionali dappertutto...
Quei corsi di recitazione e fotogiornalismo stanno dando i loro frutti ai ribelli. Suppongo che dovremmo essere grati: i soldi delle nostre tasse stanno pagando le tasse scolastiche.
https://youtu.be/2HMyPy94blk
Tutti possono vedere che in Siria non si cerca giustizia. Il Qatar sta cercando un gasdotto verso l’Europa attraverso la Siria. Israele vuole più terra delle alture di Golan.
L’unica ragione per cui penso che l’Europa e gli Stati Uniti si siano trattenuti è a causa di tutti i rifugiati e gli attacchi provenienti da Libia, Siria, Yemen, Iraq e Afghanistan. Tutto il caos che hanno causato sta tornando a perseguitarli.
È stato un attacco false flag?
Senza un'indagine, non lo sapevano.
Si è trattato di un linciaggio legale. Una corsa al giudizio.
Nessuna indagine, nessuna giustificazione.
Questo non è altro che un atto di guerra compiuto da Donald Trump senza il giusto processo.
Donald Trump deve essere messo sotto accusa.
https://www.nytimes.com/…/isis-armi-chimiche-siria…
L’Isis ha usato armi chimiche almeno 52 volte in Siria e Iraq, dice il rapporto
nytimes.com
Le reazioni fisiologiche dei sopravvissuti al bombardamento di Khan Sheikhoun in Siria, descritto dai testimoni, nell’aprile 2017, non hanno nulla a che fare con le azioni chimiche del Sarin sugli esseri umani.
Difficile da dove cominciare. L’arroganza del potere e l’ignoranza dell’amministrazione Trump hanno provocato un altro imperdonabile crimine di guerra statunitense. Gli Stati Uniti non hanno il diritto di decidere quali governanti accettare e quali rimuovere in un modo o nell’altro. Per amor di discussione, supponiamo che Assad sia un dittatore brutale e dovrebbe essere rimosso per il bene del suo Paese. Il fetore dell'ipocrisia di rango qui è rivoltante. Gli Stati Uniti. l'amministrazione egiziana non solo tollera i gen. Sissi ma lodandolo attivamente.
Il generale Sissi è forse il più brutale tra tutti i dittatori in carica, sebbene tutti i dittatori siano nemici del proprio paese. Sostenere attivamente la brutale dittatura egiziana indica chiaramente la politica statunitense di approvare chiunque e qualsiasi crimine commesso per conto di Israele. Finché il leader egiziano continuerà a sostenere il trattato di pace esistente con Israele, gli Stati Uniti accetteranno qualsiasi tortura o omicidio. D’altra parte, Israele desidera fortemente la distruzione della Siria e si aspetta che gli Stati Uniti facciano i suoi ordini proprio come hanno fatto in Iraq.
Mai nella storia un impero così potente è stato occupato così facilmente, senza combattere, da un piccolo nemico.
Se questo dovesse sfociare in uno scontro tra Stati Uniti e Russia, penso che sia giunto il momento di scendere di nuovo in piazza. Credo davvero che il Cremlino stia facendo del suo meglio per evitare questa situazione di stallo, ma l’Occidente si sta impegnando molto. È come i medici ebrei nella Germania degli anni '1930, perché aiutavano le persone a stare meglio, proibisci loro di esercitare, e poi puoi dire, guarda gli ebrei, non stanno facendo nulla di buono per noi. Questo è il modo in cui l’Occidente tratta la Russia. Molti anni fa Medvedev suggerì una zona di libero scambio da Vladivostok a Lisbona, ma l’errore che fece fu quello di non includere il Nord America. Ma sono certo che, se gli Stati Uniti e il Canada avessero suggerito di essere inclusi, avrebbe volentieri ampliato l’area per includere il Nord America. Ma invece, il campanello d’allarme di Washington è suonato, credono di non poter permettere che ciò accada. L’UE più la Russia, sarà una competizione seria. Ma perché non hanno detto di includere anche noi? Allora siamo un blocco democratico liberale molto forte e, ne sono certo, il Cremlino lo ha accettato con gioia. Ma ora abbiamo ottenuto il contrario. Scendiamo in piazza, diamo una possibilità alla pace!
“E che gli attivisti pacifisti di Boston, San Francisco, New York e delle principali città scendano in strada, indipendentemente dalla copertura giornalistica o meno”.
L'attivismo per la pace non è più quello di una volta, una volta che la guerra è diventata il pilastro della presidenza del Premio per la pace.
La “guerra umanitaria” e il “diritto alla protezione” (profitti aziendali) sono ormai in atto. I progressisti non sono più contro la guerra, ma contro “spazi sicuri” personali dove la realtà può essere presumibilmente tenuta a bada.
Pace fuori.
Grandi bugie e terza guerra mondiale
https://jgiambrone.wordpress.com/2017/04/07/big-lies-and-world-war-3/
“Il Cremlino probabilmente farà un passo indietro e dirà ‘non rischieremo una guerra nucleare per Assad’”.
Questo è certamente il consenso dei neoconservatori: la Russia non farà nulla.
Ma se sono peggio dei neoconservatori, come certamente credono i neoconservatori, allora avranno commesso l’arrogante errore fatale di ogni conquistatore militare troppo ambizioso, secondo cui essere aggressivi è sufficiente per far capitolare gli altri senza combattere. Quando cerchi uno scontro, di solito ne trovi uno. Shock e stupore funzionano solo la prima volta, un Hitler venne a conoscenza delle sue guerre lampo.
Il NYT potrebbe ritirarsi ma, a parte questo, il giudizio non valutato secondo cui “è stato Assad” da parte di TUTTI i media occidentali, incl. Il Guardian o il tedesco “Die Zeit” sono semplicemente scioccanti. Non viene fatto un solo tentativo di indagare in qualche modo su quale potrebbe essere la verità e tutti scelgono con entusiasmo di ignorare il caso Siria-sarin del 2013. Questo pregiudizio nei media occidentali è peggiore di quello della Pravda degli anni ’1970. Dobbiamo credere adesso ai risultati mediatici di Al-Qaeda? È questo ciò che stiamo affrontando qui? Perché non credere a tutto ciò che Goebbels disse negli anni '1930? Mi chiedo quanti soldi ricevono gli editori dagli Emirati del Golfo e dalle monarchie assolute per scrivere questa propaganda.
Se ormai non abbiamo imparato ad accettare queste affermazioni del governo con scetticismo, non lo impareremo mai. La verità è che non sappiamo chi sia il responsabile di quest'ultimo attacco. Ciò, tuttavia, non ha impedito ai media e alla maggior parte dei politici di trarre conclusioni affrettate e di attribuire la colpa ad Assad.
Avvertenza………..
Che bono…….
Il NYT avrebbe potuto semplicemente dimenticarsene! L’attacco a cui fa riferimento Parry è avvenuto quattro anni fa e nel frattempo Assad (e Putin!) hanno fatto molte cose spaventose.
Sì, compagno Kenny. L’esercito arabo siriano ha fatto molte cose spaventose… come respingere l’attacco terroristico di Al Qaeda e ISIS, sostenuto dall’Occidente, alla Siria.
E ad ogni progresso nella liberazione della Siria dai terroristi, i barboncini della NATO Eliot Higgins e Bellingcat hanno gridato agli attacchi “chimici”. Non è richiesta alcuna prova reale. Solo le affermazioni dei terroristi, i necessari video “scioccanti” di YouTube e gli agenti di pubbliche relazioni pro-Al Qaeda come Lindsey Graham e John McCain che incitano il Presidente a usare un atteggiamento duro (con immenso piacere dei finanziatori della lobby israeliana).
E anche noi……..
No, non l'hanno fatto. Se lo hanno fatto, nominali.
Attacco statunitense basato su una “superba analisi” tramite Twits
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
“Colpisce aiuti Al Qaeda, difendi l'ultimo bastione dei terroristi in Siria
“La città di Idlib, nel nord della Siria, funge attualmente da ultima roccaforte significativa di Al Qaeda in Siria. La città orientale di Raqqa funge da città gemella dello Stato islamico. Nonostante le affermazioni secondo cui i due gruppi sono ideologicamente e strategicamente opposti, hanno coordinato i loro sforzi in Siria per l’intero conflitto siriano.
“Nonostante Al Qaeda gestisca apertamente la città disfunzionale – tenuta insieme quasi interamente dagli aiuti esteri – i politici statunitensi hanno ripetutamente chiesto che fosse trasformata nella capitale de facto di un governo di opposizione. Proprio come la decennale capitale terroristica di Bengasi in Libia è stata trasformata in un fronte per il cambio di regime sostenuto dagli Stati Uniti, Idlib funzionerebbe come un fronte politico mentre gli Stati Uniti, l’Europa, la NATO e gli stati del Golfo Persico smembravano l’attuale stato siriano.
“Con la città di fronte all’imminente liberazione da parte delle forze siriane e dei loro alleati, l’attacco organizzato con armi chimiche e il frettoloso attacco missilistico unilaterale statunitense che ne è seguito cercano di rallentare o invertire completamente le conquiste siriane contro la roccaforte di Al Qaeda a Idlib.
“Ironia della sorte, nel 2016 il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha corso su una piattaforma antiterrorismo intransigente, solo per ritrovarsi a presiedere una politica estera che aiuta e incoraggia gli autori degli attacchi dell’11 settembre 2001 a New York City e Washington DC, secondo cui ha sostenuto la sua immigrazione. creazione dell'elenco dei divieti in corso.
“La “politica di Trump” è semplicemente la continuità dell’agenda
“L’uso dei missili da crociera statunitensi per colpire l’aeronautica siriana non rientra in alcun modo nella “politica del presidente Trump”. Invece, si tratta semplicemente dell’attuazione finale della politica che era rimasta sulla scrivania dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama da quando i tentativi di un rapido cambio di regime fallirono contro la Siria nel 2011.
“L’uso di armi “di stallo” come i missili da crociera è stato proposto nel 2013 dopo un attacco organizzato con armi chimiche vicino a Damasco, e di nuovo nel 2015 dopo che l’intervento militare della Russia in Siria ha impedito un uso più diretto della forza militare statunitense all’interno e al di sopra del territorio siriano. L’uso di tali armi è necessario a causa della natura delle reti di difesa aerea della Siria”.
Missili americani colpiscono le forze siriane che combattono Al Qaeda
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Israele è un legittimo sospettato di un possibile attacco chimico sotto falsa bandiera sferrato da aerei in Siria.
Il presunto attacco aereo potrebbe aver coinvolto aerei Su-22 operati da Polonia o Israele.
59 missili da attacco terrestre Raytheon Tomahawk lanciati da navi della Marina americana nel Mediterraneo orientale hanno preso di mira la base aerea di Al-Shayrat vicino a Homs, in Siria.
Fonti israeliane indicano che 14 aerei della flotta di circa 40 aerei Sukhoi Su-22M (denominazione per l'esportazione del Su-17) dell'aeronautica siriana sono stati distrutti nell'attacco, con danni significativi causati alle due piste principali della base aerea.
Secondo fonti statunitensi, Russia e Israele sono stati informati dell'attacco poco prima che i missili cruise colpissero i loro obiettivi.
Il Su-22 è stato progettato come aereo da ricognizione/attacco al suolo ad alta velocità, a medio raggio e a bassa quota. Molto robusti, affidabili e di facile manutenzione, questi velivoli sono il principale braccio d'attacco dell'aeronautica siriana. Gli squadroni Su-22 hanno sede vicino a Damasco, al T4 vicino a Homs e a Shayrat.
Dalla seconda metà del 2012 i Su-22 dell'aeronautica siriana sono stati coinvolti in operazioni di combattimento contro le forze terroristiche di Al-Qaeda e ISIS in Siria, che sono state fornite principalmente attraverso la Turchia, Stato membro della NATO.
La Polonia, membro della NATO, è uno dei principali operatori di aerei da combattimento Su-22. Israele possiede anche numerosi aerei Su-22 utilizzati per vari scopi.
Polonia e Israele hanno un'ampia cooperazione nello sviluppo di un pacchetto di aggiornamenti per il Su-22 in gran parte basato sull'avionica israeliana. Israele ha anche sviluppato e fornito “munizioni intelligenti” per il Su-22.
Israele ottenne la capacità operativa di armi nucleari nel 1967, con la produzione di massa di testate nucleari avvenuta immediatamente dopo la Guerra dei Sei Giorni. L’Office of Technology Assessment del Congresso degli Stati Uniti ha registrato Israele come un paese generalmente segnalato come dotato di capacità di guerra chimica non dichiarate e di un programma offensivo di guerra biologica.
Israele ha firmato ma non ha ratificato la Convenzione sulle armi chimiche (CWC). Nel 1983 un rapporto della CIA affermò che Israele “ha intrapreso un programma di preparativi per la guerra chimica sia in aree offensive che protettive… Deserto del Negev. Si ritiene che la produzione di altri agenti per la guerra chimica esista all’interno di un’industria chimica israeliana ben sviluppata”.
Ci sono anche ipotesi secondo cui un programma di armi chimiche potrebbe essere localizzato presso l'Istituto israeliano per la ricerca biologica (IIBR) a Ness Ziona.
190 litri di dimetilmetilfosfonato, una sostanza chimica della tabella 2 della CWC utilizzata nella sintesi del gas nervino sarin, furono scoperti nel carico del volo El Al 1862 dopo che si schiantò nel 1992 in rotta verso Tel Aviv. Israele ha insistito sul fatto che il materiale non era tossico, doveva essere utilizzato per testare i filtri che proteggono dalle armi chimiche e che era stato chiaramente elencato sulla bolla di carico in conformità con le normative internazionali. La spedizione proveniva da un impianto chimico statunitense all'IIBR sotto una licenza del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.
Nel 1993, la valutazione sulla proliferazione delle WMD del Congress Office of Technology Assessment ha registrato Israele come un paese generalmente considerato dotato di capacità offensive non dichiarate di guerra chimica. L'ex vice segretario aggiunto alla difesa degli Stati Uniti, responsabile della difesa chimica e biologica, Dr. Bill Richardson, disse nel 1998: "Non ho dubbi che Israele abbia lavorato per molto tempo su questioni offensive sia chimiche che biologiche... Non c'è dubbio che abbiano avuto materiale per anni."
Marine Le Pen ha condannato l’attacco americano alla Siria.
Bene. Vorrei poter votare per lei, ma sono americano, non francese.
Da quello che ho visto su Wikileaks, il Sarin e la missilistica sono stati acquistati dall’America: “Abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi”. –Pogo
Penso che l'ultimo libro di Kurt Vonnegut sia stato “Un uomo senza paese”. Sperando e meditando che ci sia una condanna mondiale degli Stati Uniti d'Aggressione. E che gli attivisti pacifisti di Boston, San Francisco, New York e delle principali città scendano in strada, indipendentemente dalla copertura giornalistica o meno.
Perché Assad dovrebbe rischiare un ulteriore intervento militare esterno contro il suo governo utilizzando un’arma chimica che non ha quasi alcun valore militare, almeno come presumibilmente dispiegata in Siria?
Non lo farebbe. “Persino” un fumettista sa che i suoi lettori sono più logici di quanto pensano i politici e i mezzi di informazione.
E così osserva Scott Adams:
“Secondo i media mainstream – che si sono sbagliati su quasi tutto per ben 18 mesi consecutivi – il governo siriano avrebbe bombardato il proprio popolo con un agente nervino.
La ragione per cui il governo di Assad bombarderebbe proprio adesso il proprio popolo con un agente nervino è ovvia. Il presidente siriano Assad – che ha combattuto per la sua vita per diversi anni e solo ultimamente si sente più sicuro – ha improvvisamente deciso di suicidarsi grazie a Trump. Perché il modo migliore per far sì che ciò accada è commettere un crimine di guerra contro il proprio popolo esattamente nel modo in cui costringerebbe il presidente Trump a rispondere, altrimenti subirebbe un’umiliazione per mano dei media mainstream.
E che ne dici di quelle foto che arrivano sulla tragedia? Molte immagini visive. Bambini morti. È quasi come se qualcuno avesse progettato questa “tragedia” affinché fosse pronta per la telecamera e a disposizione del presidente Trump. Ha premuto tutti i suoi pulsanti. Difficile. E proprio quando le cose in Siria stavano andando in una direzione positiva”.
Leggi il resto su http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion
Rand Paul e Tulsi Gabbard saranno Kuciniched. I malvagi signori della guerra hanno prevalso. Sembra che il tutto sia stato gestito in modo graduale dalla campagna fino ad oggi. Hillary ora è pronta a giocare la sua carta Trump. È davvero un giorno triste. Trump ha mentito fin dall’inizio. Stati Uniti di aggressione.
Trump = Alzheimer (nessun ricordo del 2015-16)
Questo è stato un crimine contro gli americani... verdetto prima delle indagini / attentati prima del dibattito... (veloce!) iniziare la guerra prima che i cittadini abbiano voce in capitolo... ho pompato Trump al mio pubblico nel febbraio 2015... ora, mi sento come se fossi stato ingannato … L’America ha votato contro John McCain + Lindsey Graham… eppure guarda chi festeggia… I jihadisti sunniti, l’Arabia Saudita e la Turchia islamica sono entusiasti… il GOP è ormai morto per sempre, così come la loro agenda… Rand Paul + Tulsi Gabbard nel 2020
Forse ora qualcuno dall'Occidente suggerirà finalmente di sottoporre ad autopsia i corpi di coloro che sarebbero stati uccisi dal gas Sarin e di confermare o sminuire le prove chimiche della presenza di gas Sarin ovunque nell'ambiente vicino. Dato che ci sono così tante riprese video della presunta atrocità e della risposta ad essa da parte dei “caschi bianchi”, dovrebbe esserci una miniera d’oro di prove che puntano in una direzione o nell’altra proprio lì. È a dir poco sorprendente che gli operatori sanitari non siano morti a causa dell'esposizione attraverso la loro carne nuda e per la mancanza di un'adeguata protezione respiratoria. Forse ora si possono trovare contenitori di sarin anche sul luogo dell’atrocità o nell’aeroporto da cui Trump insiste che sia stato consegnato, che ha opportunamente distrutto. C’è molto da accertare tardivamente che avrebbe dovuto essere determinato PRIMA dell’atto di guerra perpetrato dagli Stati Uniti. Oppure il mondo, e soprattutto l’Europa presumibilmente civilizzata, non si preoccupano più di queste cose?
Straziante. Spaventoso.
Ricevo tutte le notizie da blog di merda come questo.
Ricevo tutte le notizie da blog di merda come questo.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729
Higgins e Kaszeta sono degli scagnozzi del governo (anche loro troppo grandi per i loro pantaloni). Bellingcat non è il posto dove scoprire la verità.
Probabilmente, ciò significa che Trump ha aderito al movimento “Assad deve andarsene”, che sarà presentato da Haley alle Nazioni Unite nei prossimi giorni.
E così inizia la follia: informazioni al link seguente:
-------------------------
Attacco missilistico americano contro la Siria Aggiornamenti in tempo reale
Ora di pubblicazione: 7 aprile 2017 03:09Ora di modifica: 7 aprile 2017 03:42
...
04: 37 GMT
La deputata Tulsi Gabbard (D-Hawaii), che ha recentemente visitato la Siria in una missione conoscitiva e ha presentato un disegno di legge inteso a impedire agli Stati Uniti di armare i terroristi, ha condannato gli attacchi aerei come rafforzamento di Al-Qaeda.
“Mi fa arrabbiare e rattristare che il presidente Trump abbia seguito il consiglio dei falchi belligeranti e abbia intensificato la nostra guerra illegale per il cambio di regime per rovesciare il governo siriano”, ha detto Gabbard in una nota.
“Questa escalation è miope e porterà a più civili morti, più rifugiati, al rafforzamento di al-Qaeda e di altri terroristi e a una possibile guerra nucleare tra Stati Uniti e Russia”.
[leggi di più al link sottostante]
https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/
Bisogna dare il massimo ai fascisti negli Stati Uniti.
Ovviamente hanno pianificato questo false flag e l’attacco alla Siria in concomitanza con la visita di Xi. Sarà interessante vedere quale tipo di tattica silenziosa e forte gli Stati Uniti metteranno oggi nei confronti della Cina. Senza dubbio un attacco alla Corea del Nord è in vista. Xi riceverà oggi un ultimatum.
Il problema è che in passato la Russia non si è arresa alle minacce e agli attacchi fascisti. Gli Stati Uniti stanno facendo ciò che faranno oggi. Questo attacco alla Siria è un attacco alla Russia e alla Cina, per non parlare dell’Iran. La scelta che hanno è la capitolazione o la guerra totale.
Ho appena sentito su RT che l’attacco ha distrutto 15 caccia a reazione siriani, praticamente cancellato il campo aereo e ucciso almeno 4 persone. Se la Russia fosse stata così disposta, avrebbe potuto lanciare i propri missili da crociera proprio nella gola della nave americana che ha sparato con i tomahawk. Penso che stiano ancora cercando di ritardare l’inizio della Terza Guerra Mondiale, ma potrebbero non avere successo. Quando l’America vuole una guerra, di solito la ottiene.
Preparati.
Coloro che hanno votato Trump (io non ero uno di loro) sono stati vendicati stasera.
Trump, in un modo o nell’altro, ha ritardato la guerra neoconservatrice con la Siria di almeno due mesi.
Solo dopo essere stato ricattato dalla CIA è stato messo al guinzaglio e sottomesso.
E tutti quelli della sinistra fasulla, permalosi, pacifici e amanti dei fiocchi di neve che odiano Bannon come il male reincarnato, sono stati fatalmente screditati poiché sembra che Flynn e Bannon fossero i pochissimi ad opporsi alla guerra aperta con Siria e Russia.
La base aerea di Homs attaccata era anche una base russa di addestramento e riparazione per gli aerei siriani, hanno riferito le prime vittime.
Sono quelli i primi scatti della Terza Guerra Mondiale?
A meno che non sia stato riportato in modo impreciso, gli Stati Uniti entrarono nella Prima Guerra Mondiale il 6 aprile 1917. Potremmo aver appena iniziato la Terza Guerra Mondiale il 6 aprile 2017. Perché quella data è così maledetta? E esattamente 100 anni fa.
OTOH, da quanti anni l'America è in pace dal 1917 (in seguito alla privatizzazione della FED)? Negli anni '50 forse?
Assad non lo ha fatto allora, non lo ha fatto questa volta. I governi di Inghilterra, Germania e Russia hanno tutti stabilito che la Siria, sostenuta dagli Stati Uniti, ha utilizzato il gas sarin nel 2013. È solo una supposizione, ma scommetto che anche questa volta si è trattato di una fazione terroristica.
Il presidente Trump ha affermato questo quando ha lanciato 69 missili bgm109 Tomakawk nella base dell’aeronautica militare siriana di Shayrat: “Anche i bellissimi bambini sono stati crudelmente assassinati in questo barbaro attacco. Nessun figlio di Dio dovrebbe mai subire un simile orrore”. Quindi con questo l’America è tornata grande. Per una volta tutte e 3 le principali reti via cavo sono in accordo tra loro. Brian Williams mentre mostrava i missili lanciati dalle nostre navi della Marina americana, era ammirato dalla bellezza di quei ponti all'estero delle nostre orgogliose navi da guerra americane mentre sparava rapidamente con quei Tomahawk per avvisare il malvagio Assad che c'è un nuovo sceriffo in città. Hannity si sta rammaricando del fatto che Trump non ha più permesso all’America di guidare da dietro, e che la linea rossa di Trump è quella che non si oltrepassa. Anderson Cooper aveva più generali e ammiragli in pensione di quanti ne avesse Trump nella sua War Room.
Tutto questo viene fatto senza mettere in discussione ciò che è giusto. Eccoci di nuovo nella nostra nobile ricerca per salvare il mondo. Potrebbe essere giusto, e poiché siamo eccezionali, come potremmo mai sbagliarci? Giusta è la realtà che noi americani ce la facciamo.
Con le prove più inconsistenti Assad è stato giudicato colpevole di un crimine di guerra. Tutto questo mentre nessuno ha ancora spiegato come la barricata di salvataggio dei Caschi Bianchi si occupi delle vittime del gas Sarin, per lo più bambini mostrati nel film mentre vengono spruzzati giù, mentre nessun Casco Bianco indossa guanti di gomma o respiratori ad aria compressa. Ci sono anche rapporti secondo cui questo deposito di munizioni potrebbe non aver nemmeno immagazzinato armi chimiche. Avrei dovuto farlo anch'io, e non sono uno scienziato, ma ho letto un rapporto di uno scienziato che affermava che se un impianto di armi chimiche fosse colpito da un missile aereo, gli effetti sarebbero molto diversi da quelli descritti finora. Allora chiedo: il peso non dovrebbe ricadere sui ribelli che avevano queste armi illegali di distruzione di massa?
No, invece, l’America viene in soccorso, e i governi malvagi dovrebbero vivere per sempre nella paura degli artigli dell’Aquila.
Joe, il mio cuore è sprofondato oggi. Non posso credere che Trump lo farebbe. Perché? Sono abbastanza sicuro che questo attacco con armi chimiche sia stato un false flag – ancora una volta! Ho sentito dire che gli Stati Uniti avrebbero avvertito la Russia e la Siria dell'arrivo dei missili, ma chissà se è vero. Qualcuno ha anche detto che per far eleggere Gorsuch aveva bisogno dell’aiuto di McCain e Graham, e questo è Trump che li ripaga. Chi lo sa neanche questo. Cavolo, se è così, cos'altro dovrà fare Trump per ottenere i loro voti in futuro?
Mi dispiace davvero tanto per la povera gente della Siria e per Assad. L’Isis stava perdendo, erano alle corde. È per questo che i neoconservatori volevano entrare lì? Perché stavano perdendo? Sappiamo tutti che gli Stati Uniti, l’Arabia Saudita, gli Stati del Golfo, Israele, la Turchia e i paesi della NATO vogliono che Assad se ne vada. Mi dispiace per Assad, ho visto molte sue interviste. Sembra amare il suo paese. Non penso che farebbe una cosa del genere ai suoi stessi cittadini. Non quadra. Il ragazzo è un dottore.
Hanno tentato la stessa falsa bandiera nel 2013, ma Obama non ci è caduto. Ci hanno riprovato qualche giorno fa e Trump ci è cascato. Forse una trappola. Probabilmente tra qualche giorno o settimana si scoprirà miracolosamente che si è trattato di un attacco chimico inflitto dai ribelli, e allora i mass media potranno impazzire con Trump e dire che avrebbe dovuto aspettare. Vedo i titoli: "Perché il presidente Trump non ha aspettato come ha fatto il presidente Obama?" o “Il presidente Trump è troppo impulsivo”.
Sono profondamente deluso.
So come hai riposto le tue speranze nell'evoluzione all'indietro di Trump, e questo è il rischio che tutti noi corriamo quando desideriamo un mondo migliore. Non sentivi nulla quando Trump continuava a dire che voleva parlare con Putin. Infatti per tutta la notte le persone si scambiano tweet di Trump in cui nel 2013 Trump esortava il presidente Obama a lottare contro la Linea Rossa per non bombardare la Siria. Ciò di cui hai appena assistito all’evoluzione all’indietro è stato un altro candidato presidenziale degli Stati Uniti diventato presidente americano.
Lascerei i link ma sembra che tu sappia come muoverti in Internet, ma ci sono molte persone che scrivono molte cose diverse su quello che sta succedendo, quindi dovresti andare a navigare e trovare un po' di quella letteratura da leggere. Vi dirò che il fatto che Putin dica a Netanyahu che la Russia onorerà una capitale ebraica a Gerusalemme ovest è un curioso atto diplomatico da realizzare in un momento ancora più curioso in Siria. Tra il Brookings Institute, Tel Aviv, il furtivo Erdogan e l’affascinante Jared, tutte le carte sono in gioco. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno adesso è che Ivanka esca con una nuova linea di profumi, e siamo tutti a posto.
Resisti e non rimproverarti troppo per l'evoluzione all'indietro.
E oh, se vuoi rispondere a un indovinello, allora chiediti perché Hillary ha fatto il suo grande debutto oggi sulle reti via cavo, e poi chiediti perché oggi... coincidenza, giusto?
Joe – grazie per le tue gentili parole. Il tuo post è stato eccellente. Non abbiamo proprio idea di cosa stia succedendo dietro le quinte, vero? Tranne, ovviamente, che Trump NON ha affatto il controllo.
“1984” di Orwell non mi è piaciuto, non perché non fosse un bel libro, ma per il contenuto. Non mi piace neanche questo. Quando parlo con la mia famiglia di quello che succede nel mondo, mi guardano come se venissi da una terra straniera, come se fossi qualcuno che parlasse una lingua diversa. Mi sento come Winston. Immagino che lo facciamo tutti.
Riguardo a quella cosa della famiglia, tu ed io dovremmo vedere se possiamo ottenere tariffe di gruppo con un terapista. Seriamente, neanche la mia famiglia è sulla stessa lunghezza d'onda. A seconda di dove provengono le loro notizie, trovo che tutti assomiglino in opinione. Quando avrò capito il modo corretto di affrontare questo problema relativo, sarò sicuro di informarti. Nel frattempo continuate a sfogarvi con noi qui su consortiumnews, perché siamo tutti un po' nella stessa scatola per così dire... e non includo tutti, ma alcuni di noi.
Eccomi qui, a leggere una storia dell'orrore, e tu esci con... "Tutto ciò di cui abbiamo bisogno ora è che Ivanka esca con una nuova linea di profumi, e siamo tutti a posto." La prossima cosa che so è che sto soffocando dalle risate! Joe, solo tu potevi inventare una perla del genere!
Diana in momenti come questi, se ti facevo ridere, allora andava bene. Spero che il mio umorismo non disturbi nessuno dei lettori che frequentano questo sito a causa della gravità di questo attentato. La realtà di vedere il nostro Paese fare questo genere di cose idiote è a dir poco scoraggiante. Quindi spero che tutti, grandi e piccini, mantengano la calma e non si preoccupino troppo.
Infine, con tutte queste notizie bomba, mi chiedo se le vendite di birra aumenteranno. Mi chiedo anche se gli hotel Trump stiano ricevendo molte cancellazioni. Lo so, però, i nostri "media di proprietà, i MSM", si stanno godendo gli ascolti che questa recente escalation porterà... e questa è la prova di dove si trova l'America e di quanto sia diventata malata la nostra società americana. Vado a calmare mia moglie e gioco con questo cucciolo che non ne ha la minima idea.
Buona giornata Diana, magari fai qualcosa che rimandavi da un po'. E continuare sempre a sorridere perché è ciò di cui abbiamo più bisogno. Abbi cura di te... Joe
Ti dirò quello in cui CREDO. Al Qaeda ha simulato l'attacco con il gas. Ancora una volta sia i caschi bianchi che le vittime erano tutti attori. Le vittime non erano sporche di merda e vomito come lo sarebbero le vere vittime del gas Sarin. Gli elmetti bianchi li maneggiavano senza guanti o respiratori adeguati. Al Qaeda se l'è cavata con la drammatica performance perché è stata ordinata e approvata da Washington come pretesto per colpire Assad due giorni dopo aver preso di sorpresa sia la Siria che la Russia dicendo formalmente che in realtà non doveva andarsene. Il presunto “sciopero” viene rapidamente utilizzato come pretesto per la guerra prima che possa essere metodicamente indagato da osservatori neutrali esperti in chimica e tossicologia. Non viene indagato e nemmeno discusso nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Gli Stati Uniti non avevano l’autorizzazione per entrare e commettere atti di guerra contro la Siria e potenzialmente contro Russia e Iran. L'incidente non è stato discusso né sottoposto a votazione al Congresso degli Stati Uniti. Non ai sensi della Costituzione che garantisce al Congresso l’autorità esclusiva di dichiarare guerra e nemmeno ai sensi dell’Autorizzazione all’uso della forza militare del 2001 che schiva la questione agitando le braccia per abbellire ulteriormente la presidenza imperiale ed erodere la democrazia (o qualsiasi altra cosa) è ciò che pensiamo di avere) sotto la separazione dei poteri. Affermo che tutto questo è vero, e vi ho appena fornito PIÙ prove e analisi di quelle che hanno fatto Donald J. Trump o il suo intero governo nel preludio al suo atto di guerra non provocato contro il popolo siriano. Il cielo aiuti il mondo se tutta la sua presidenza sarà gestita in questo modo: un atto provocatorio presumibilmente avvenuto da parte di malfattori sconosciuti, Donald Trump emette un giudizio istantaneo senza prove o analisi, colpisce immediatamente (in NOSTRO nome), uccidendo un numero sconosciuto di esseri umani, distruggendo milioni di dollari di proprietà e spendendo altri milioni di dollari dei contribuenti americani. Cosa farà se i folli ucraini faranno un altro dei loro scherzi sotto falsa bandiera e i russi del Donbass risponderanno sulla difensiva? Incolperà spontaneamente Putin e lancerà un attacco alla Russia? Avrebbe iniziato di riflesso la terza guerra mondiale dopo che l’aereo di linea malese era stato abbattuto dagli ucraini e la colpa era stata attribuita ai russi? Pensavo che dovesse essere il male minore rispetto a Hitlery. In questo momento, sembra il suo clone.
Realista – “Le vittime non erano sporche di merda e vomito come lo sarebbero le vere vittime del gas Sarin. Gli elmetti bianchi li maneggiavano senza guanti o respiratori adeguati.
Osservazioni così fantastiche. L’Isis e i neoconservatori sarebbero stati disperati per il fatto di perdere. “Presto, fai qualcosa. Lo so, facciamo un altro attacco con armi chimiche. Chiama alcuni attori finti al telefono. "
L’eliminazione di sette paesi è ancora in corso. Trump è uno sciocco.
Sai, realista, ho detto che non ero uno scienziato, ma eccoci qui. Non sono niente, ma oggi ho letto in Rete alcune interessanti analogie che smentiscono l'aspetto che avrebbero dovuto avere questi attacchi e con vittime lì dove nessuno di questi tratti mostrava segni di esistenza. Anche nel mio cervello secolare medio sembrerebbe che i risultati non siano nemmeno vicini ad essere raggiunti, ma quando si salvano i figli di Dio e si portano libertà e libertà in un mondo di dittatori... beh, questo è abbastanza per qualsiasi americano dal sangue rosso di alzarsi in piedi per al prossimo SuperBowl quando verrà cantato il nostro inno. Davvero, siamo tutti nei guai, ma….
Sollevi un punto su un Trump sconvolto. Nella tua più sfrenata immaginazione crederesti seriamente che se alcuni avessero incoraggiato e spinto Trump a bombardare la base aerea siriana di Shayrat, questa idea sarebbe stata fatta di proposito perché il comandante in capo Donald J. Trump avrebbe dato ragione del suo impeachment. Voglio dire, siamo arrivati a quel livello di vigliaccheria per cui qualcuno avrebbe potuto sussurrare all'orecchio del capo una buona idea? Trump mi sembra il tipo di capo mentre un personale a corto di personale avrebbe bisogno di presentare la propria idea in modo che il capo pensi che sia un'idea sua? Conosco dirigenti che hanno trasformato questo complicato in un'arte, quindi perché non usarlo sul brillante leader che è attualmente a Mar-a-Lago?
Quello che voglio sapere di più adesso è come si sentono i russi? Le azioni di Trump aumenteranno l’antiamericanismo della Russia o saranno dure nei confronti del leader russo Vladimir Putin? L'incontro di Tillerson a Mosca all'inizio di aprile è ancora in corso? Varrà la pena iniziare a tenere d'occhio Jared Kuschner? Steve Bannon ha importanza? Stiamo vedendo un presidente Trump sotto l’influenza di McMasters, che odia la Russia? Assad continua ad avere il sostegno della Russia, e che dire dell’Iran?
Al diavolo, facciamola finita e illuminiamo la Corea del Nord e scacciamo i russi dalla Crimea. Sai che sto scherzando, ma che mi dici di Washington?
La buona notizia è che domani è un altro giorno... un buon giorno per piantare un fiore.
Joe – “…questo è sufficiente per qualsiasi americano dal sangue rosso per alzarsi in piedi al prossimo SuperBowl quando viene cantato il nostro inno” e “Oh diavolo, finiamola e illuminiamo la Corea del Nord” – grazie per la risata!
Grazie. Non è previsto alcun costo di copertura per le risate... divertiti e basta! (Parlato come lo avrebbe detto Rick Blaine)
Joe, stavo pensando la stessa cosa mentre portavo fuori la spazzatura circa 10 minuti fa. Trump ha ORA commesso un reato ineccepibile. Lo hanno intrappolato.
Wow, la mente di Xi ora deve correre a 100 miglia all'ora. Eccolo nella tana della bestia e questa commette questa atrocità anche se pretende di parlare con lui con dolcezza. Come può credere a una cosa che Trump dice senza sospettare che si tratti di una minaccia, di un ricatto o di un’estorsione? Se Trump pensa che Xi sarà intimidito perché ha agito da una posizione di forza, farà meglio a indovinare di nuovo. Motivo più che mai per la Cina di rafforzare le proprie difese nel Mar Cinese Meridionale.
Steve Bannon è stato probabilmente licenziato su ordine del Deep State. Gli è stato permesso di mantenere la sua posizione ma non la sua influenza per mantenere la faccia. In effetti, probabilmente hanno ordinato a Trump di mantenerlo come vetrina. Sì, Mattis e McMasters ora gestiscono lo spettacolo di tutta la politica estera.
La Russia non può permettersi di rinunciare alla propria credibilità nel mondo. Non può ammettere, anche se fortemente sollecitato a farlo dalla potenza militare americana, di aver sostenuto criminali di guerra (di cui NON esiste prova). Allo stesso tempo, NON vuole combattere l’America e subire perdite. Non perseguirà una strategia che la costringa alla resa. Potrebbe concludere un accordo segreto se si sentisse abbastanza minacciato da non combattere abbastanza duramente per far vincere Assad. Potrebbe arrivare a uno scenario in cui la partita inizia un inning extra, ora è il 19esimo inning e nessuno ha più lanciatori, nessuna delle due squadre sarà incolpata per aver perso questo... come uno stallo negli scacchi in cui entrambe le parti concedono, se ho capito scacchi. Alla fine Assad se ne va, dopo aver combattuto al fianco della Russia per 10-15 anni, mentre il MIC americano ha guadagnato miliardi di dollari dall’accordo e la Russia conserva ancora credito nei confronti dell’Iran.
Di tanto in tanto, quando Assad vinceva, accadevano queste cose. Questa volta, però, la Russia è coinvolta più profondamente. È di chiunque, e tutti, indovina cosa verrà dopo. Mi fido della Turchia peggio di quanto mi fido di Israele (che ci ha fatto combattere la sua guerra), e poi ci sono i sauditi che tagliano le teste. Il mio ospite non ne verrà fuori molto, ma allora cosa ne so?
Mia moglie ed io dovremmo portare nostro nipote a Washington, quindi puoi solo immaginare dove ci stanno portando la preoccupazione e la conversazione dopo questo bombardamento statunitense. Dovremmo andare o dovremmo restare?
Preferirei dire: “Giusta è la realtà che il complesso militare/industriale/banchiere fa sì che sia.
JCLincoln parli come una persona che ha letto bene il proprio elenco puntato. In effetti, nel mio elenco di punti elenco tramandatomi dal mio gestore del Mago di Oz, vedo che quello che hai scritto nel tuo commento è il punto elenco numero uno anche nel mio elenco dei malvagi.
Scherzi a parte, sono d'accordo con te, ed è un peccato, è che tu ed io viviamo all'interno di una società così falsa che ora crediamo alle nostre stesse bugie. Questo funziona per il sociopatico bugiardo abituale finché non funziona più, e questo è un dato di fatto. Quando tutto diventerà radioattivo, Karl dirà che aveva torto, e ora è dispiaciuto come ha cercato di fare il suo amico Lee Atwater? Non sono così religioso, ma a volte penso che se il bene trionfa sul male allora alcuni di questi personaggi che gestiscono le nostre monotone vite avranno bisogno di avere la loro nell'aldilà... e con questa affermazione entriamo in quel qui dopo toro , e poi abbiamo Mike Pence.
JC buona reazione al mio commento precedente... Joe
Grazie per questo. Nel caso qualcuno fosse interessato, ho scritto un messaggio molto dettagliato post sul blog, in cui esamino le prove relative al recente attacco chimico e confronto la situazione con quanto accaduto dopo l'attacco chimico a Ghouta nell'agosto 2013. Sostengo che, in quel caso precedente, la narrazione mediatica si era rapidamente dipanata e che, per questo motivo , dovremmo essere estremamente prudenti riguardo al recente attacco e non trarre conclusioni affrettate. È lungo più di 5,000 parole e fornisco una fonte per ogni singola affermazione fattuale che faccio. Credo davvero che sia la discussione più approfondita sulle accuse contro Assad riguardo al suo presunto uso di armi chimiche. Per favore condividilo se pensi che sia interessante.
Philippe Lemoine Mi è piaciuto quello che scrivi. Non vedo l'ora di leggere altro di quello che scrivi, quindi continua a pubblicare. Mi piacerebbe sentire i tuoi pensieri col passare del tempo riguardo alle recenti azioni di Trump contro la Siria. Vorrei anche sostenere il tuo saggio sul blog a tutti gli altri che sono interessati a leggere qualcosa di buono... Joe
Grazie per la tua discussione dettagliata, Philippe.
Come ho sottolineato sopra, Higgins e Kaszeta di Bellingcat sono stati gli “esperti” di riferimento dei media mainstream sull’attacco di Khan Sheikhoun, nonostante la loro costante esperienza di analisi fattivamente inaccurate dell’attacco di Ghouta del 2013 e di altri incidenti. Bellingcat funziona effettivamente come un’agenzia di propaganda della NATO. Gli incidenti vengono fabbricati e vengono prodotte immagini scioccanti in modo che le accuse possano essere gridate, non provate.
Philippe – mi è piaciuto molto il tuo articolo informativo. Grazie per averlo pubblicato. Buona fortuna a te. Sono anche d'accordo con il tuo commento "Modifica".
Filippo,
Non ho ancora letto il tuo articolo ma non vedo l'ora di farlo. Ho letto il commento "modifica" e sono d'accordo al 100%.
Per tua informazione, potrebbe interessarti questo di Medici svedesi per i diritti umani:
http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
Grazie, Philippe, per il tuo articolo molto interessante e Marko per il tuo link altrettanto interessante.
Grazie a tutti per le belle parole. Se ti è piaciuto il mio post, condividilo, abbiamo bisogno che le persone sappiano queste cose. Ho intenzione di scrivere di più su questo argomento il prima possibile.
Vai subito a quella tastiera. Il tempo è uno spreco. Sul serio, Philippe, queste notizie si stanno diffondendo velocemente e mi piacerebbe leggere quello che hai da dire. Joe
Ahahah, grazie. Vorrei poterlo fare, ma ho anche una tesi da finire :-) Nel frattempo, potresti essere interessato alla mia serie di post in quattro parti sulle sciocchezze Russia/Trump. Il tutto è lungo circa 16,000 parole e contiene 137 collegamenti ipertestuali, quindi dovrebbe tenerti occupato per un po'! Ecco la prima parte: http://necpluribusimpar.net/trump-russia-media-hacking-democratic-party-private-cybersecurity-companies-part-1/.
Sadam Hussein in Iraq è stato successivamente criticato per le foto false dell'ospedale delle sue vittime gasate... gli attacchi di gas del 2013 menzionati sopra... erano ad un certo punto collegati a un principe saudita con firme di gas velenosi dalla Germania occidentale... e ora... il governo siriano non ha assolutamente nulla trarre profitto da questo attacco…..ma ricordate il gen. Paterous nel briefing del capo dello staff del Pentagono... eliminerà 1-5 regimi arabi in 7 anni... quest'ultimo attacco è un altro tentativo di portare alla rovina una delle moderne nazioni islamiche moderate... segui i McCain e i Graham... due agenti di cambiamento... supplicando per un incidente provocato con la Russia…ultima nazione sulla lista del Pentagono?? Iran……Ucraina. .crimea...russia...qualsiasi nazione che non si piega alla nuova agenda...vergogna per te, Donald...speravamo di meglio da te
E Sadam ha attaccato il Kuwait solo dopo che un assistente del nostro ambasciatore in Arabia Saudita gli ha detto che gli Stati Uniti non erano interessati al Kuwait. Poi il complesso militare/industriale/banchiere degli Stati Uniti è entrato in azione con storie di neonati lasciati morire su pavimenti freddi, quindi ovviamente gli Stati Uniti sono dovuti intervenire e salvare i bambini uccidendo un milione di iracheni.
Cavolo, adoro l'odore della guerra al mattino. Mi è piaciuto molto CN finché la gente non ha chiamato Hillary. “Killary”. Perché? Hillary Clinton proverebbe a fare qualcosa? Come fai a sapere cosa avrebbe fatto? La risposta di djt è più di tuo gradimento? Accelerare le tensioni internazionali?
La filosofia Bannon, distruggere tutto? Voglio davvero essere istruito, cosa volete e vi aspettate?
“Ore prima degli attacchi missilistici, Hillary Clinton ha detto che gli Stati Uniti dovrebbero attaccare gli aeroporti di Assad”
Dopotutto sembra che abbiamo preso Hillary.
E djt ha detto di andare in Iraq e prendere il petrolio. In cosa è migliore o diverso?
Spero davvero che il presidente Trump non ceda ai neoconservatori.
Immagino che voi non abbiate notato il promemoria "50 attacchi aerei USA in Siria stasera" da parte di nessun altro, il nostro comandante in capo
59 missili da crociera Tomahawk hanno colpito l'aeroporto di Al Shayrat in Siria.
John McCain e Lindsey Graham hanno elogiato l'attacco in una dichiarazione e hanno chiesto a Trump di andare oltre e di "prendere completamente fuori l'aviazione di Assad - che è responsabile non solo dell'ultimo attacco con armi chimiche, ma di innumerevoli atrocità contro il popolo siriano". del combattimento."
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
NESSUNA PROVA NECESSARIA
Prodotto da Raytheon, il missile da crociera Tomahawk ha un costo unitario di 1.59 milioni di dollari (FY2014 / Block IV).
Trump ha appena scaricato 93.8 milioni di dollari di esplosivi sulla Siria per difendere il quartier generale di Al Qaeda a Idlib.
Il nostro Paese è fuori controllo.
RT riferisce che solo 23 di questi 59 missili hanno colpito la base aerea siriana.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Rachel Maddow ha aperto il suo spettacolo stasera con un richiamo a Ghouta, un vero lamento strappalacrime sui civili gasati da Assad e nei confronti delle sue “nuove” vittime. Forse non ha ancora letto nessuna di queste cose?
Ad ogni modo, solo a metà del suo monologo è stata interrotta dalla notizia dell'ultima ora che missili da crociera erano stati lanciati da navi da guerra statunitensi sulla base aerea di Homs. Poi Barry McCaffrey è arrivato e ha detto davvero; "Beh, tutti amiamo i Tomahawk...".
Voglio andarmene da questo pianeta.
Maddow sarebbe stato un membro delle SS nella Germania di Hitler. Oppure avrebbero lobotomizzato e sterilizzato una creatura come lei. Che schifoso escrementi.
Nicholas Kristoff ha appena detto a Rachel Maddow di aver parlato con Hillary Clinton che, a suo dire, avrebbe detto che avrebbe fatto quello che ha appena fatto Trump. Prima di allora Chris Matthews sembrava apprezzare questa escalation di violenza.
Ebbene, l’intero team della MSNBC ora deve assolutamente amare Trump per aver abbracciato le politiche di Hillary e aver sostanzialmente dichiarato guerra alla Russia.
Apparentemente, Trump non ha bisogno di prove schiaccianti su chi ha rilasciato il gas velenoso (o se, in effetti, ci sia stato effettivamente un tale rilascio piuttosto che una finta drammatizzazione).
Non ha bisogno dell'approvazione del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per dichiarare effettivamente guerra a un paese che non ha mai attaccato gli Stati Uniti. (Fare la guerra = uccidere esseri umani e distruggere le loro proprietà su vasta scala)
Non ha bisogno dell'approvazione del Congresso degli Stati Uniti per iniziare una guerra con un paese straniero, nonostante ciò che dice la costituzione. Dovrei dire ancora UN'ALTRA guerra, perché questa volta Russia e Iran saranno direttamente coinvolti come alleati della Siria.
Non ha nemmeno bisogno dell’approvazione del Congresso ai sensi dell’Use of Military Force Act del 2001, che persino Obomber cercò e non riuscì ad ottenere in Siria.
Infine, non ha nemmeno bisogno di seguire le sue stesse dichiarazioni e promesse elettorali sulla questione del conflitto in Siria. Ha detto che sarebbe rimasto fuori, avrebbe collaborato con la Russia e avrebbe calmato la situazione. Eppure lo intensifica alla prima occasione che ha.
Sì signore, tutti i convertiti neoconservatori della MSNBC devono essere in piena modalità orgasmica a tempo pieno dopo il trapianto completo di cervello di Trump uno o due giorni fa. Oppure si stanno ancora lamentando del fatto che sia un burattino di Putin. È più come se fosse diventato un burattino della CIA. Tutto quello che gli va bene adesso è stare davanti alle telecamere e leggere quello che gli viene presentato.
i tempi sono sempre pronti a incolpare ognuno per i crimini di guerra, che dire di tutti i crimini di guerra che questo paese ha commesso.
Anche un “segnale” per i nordcoreani, l’Iran e il cinese in visita.
Forse i Trumpies hanno la prova che i siriani erano i malfattori. Se è così, è meglio che forniscano quella prova.
Non posso fare a meno di notare quanto velocemente si è sviluppato. Non c'era alcuna possibilità per noi-popolo di coinvolgere i nostri esponenti del congresso. Il presidente imperiale fece tutto da solo dopo soli due giorni.
Spero che la visita di Xi Jinping in Florida possa trasformare la situazione in un'altra direzione, dal momento che la Cina ha grandi progetti con il progetto della Via della Seta e ha espresso il desiderio di aiutare a ricostruire la Siria a causa della sua importanza per la via. Inoltre, Moon of Alabama riferisce stasera di una telefonata di Putin a Netanyahu per avvertirlo che giudicare l’attacco alla Siria senza indagini non è saggio. Molto interessante se leggi Moon of Alabama. (Putin è un leader intelligente tra molti hacker, recentemente ha parlato contro la geoingegneria in una conferenza, definendola un “assalto alla natura” e porterebbe a conseguenze impreviste.)
Trump se n'è andato Hillary completa.
“Gli Stati Uniti attaccano la base aerea siriana con dozzine di missili in risposta all’attacco chimico”
Non ho idea di cosa succederà dopo, ma probabilmente non sarà carino.
Ecco un ottimo resoconto di nimmo at newsbud sulla storia del tentativo di cambio di regime da parte della VIA risalente agli anni '50. Più di Dio per i veri giornalisti e coloro che dicono la verità come Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl, ecc.
https://youtu.be/zGEc-CMsrQs
Sembra estremamente probabile che la Configurazione del potere sionista in America scatenerà la sua guerra per il cambio di regime in Siria. Questo è assurdo!
Israele ha sempre desiderato che Assad venisse rimosso dalla guida della Siria. Sembra che lo ZPC abbia persuaso e intimidito (e forse ricattato in qualche modo?) l'amministratore Trump affinché mettesse davvero questa stravagante guerra in primo piano. Ciò è assolutamente inaccettabile.
Che Washington combatta un’altra guerra per il cambio di regime in nome di Israele è incredibile! Questo accade in un momento in cui i cittadini statunitensi soffrono di salari bassi, budget del settore pubblico tesi, dipendenza dalla droga, crisi sanitaria dentale, disoccupazione e sottoccupazione.
Sembra che solo la Russia possa fermare questa follia, ma la Russia potrebbe benissimo considerarla troppo pericolosa per ostacolare una guerra infernale tra Washington e Tel Aviv votata alla guerra in Medio Oriente. Il Cremlino probabilmente farà un passo indietro e dirà “non rischieremo una guerra nucleare per Assad”. Forse l’opinione pubblica americana può ancora una volta salvare la situazione, come nel 2013, quando rese perfettamente chiaro che non avrebbe tollerato una guerra Obama-Killary contro la Siria. A suo merito va detto che Obama ha fatto marcia indietro.
Assad è uno degli ultimi leader statali al mondo a difendere i diritti dei palestinesi e a criticare le violazioni dei diritti umani da parte di Israele quasi in ogni occasione, è anche un alleato dell'Iran. Queste sono le ragioni per cui è stato totalmente diffamato dalla stampa occidentale e destinato alla liquidazione.
Riuscirà la spensierata opinione pubblica americana a tornare alla gloria del 2013, quando riuscì a respingere con successo la spinta imperiale di Washington a cancellare la Siria? Lo scopriremo.
Il primo pensiero leggendo il tuo commento è: pacificazione. Pertanto potresti avere ragione nel dire che: Il Cremlino probabilmente farà un passo indietro e dirà “non rischieremo una guerra nucleare per Assad”.
Ma la pacificazione non ha funzionato con Hitler, perché dovrebbe funzionare con gli anglo-sionisti che governano il mondo?
Ottimo punto Kiza.
Ecco che arriva la guerra. Mi aspetto che accada molto presto. Se un paio di missili da crociera vengono lanciati in Siria, cosa succede se in risposta vengono eliminate un paio di navi statunitensi?
MSDNC ha riferito di 50 e 100 missili da crociera lanciati nell'aeroporto di Homs. 50 o 100 missili per attaccare un'installazione? Queste persone dovevano essere pazze, o così incompetenti da pensare che almeno uno o due avrebbero potuto centrare l'obiettivo. Per quelli di noi che pensavano che Trump potesse salvarci da Hillary Clinton, sembra che la nostra scelta sia stata un’opzione perdente.
Bob e Bill Vorrei sentire di più sulle vostre opinioni, ma in questo momento Hannity sta dichiarando che Trump, ordinando che vengano lanciati da 50 a 60 missili BGM109-Tomahawk in Siria, che Trump sta dicendo al mondo che voi semplicemente non non oltrepasseremo più quella linea rossa nella sabbia fissata da noi e l'America sarà tornata. È in momenti come questi che mi piacerebbe armare Sean e mandarlo in battaglia nella prima ondata. La base aerea di Shayrat è l’obiettivo di questi Tomshawk e Trump vuole che il mondo si unisca a noi americani nel fermare il massacro di innocenti. Nel frattempo tutto questo caos potrebbe avermi spinto a prendere dei popcorn e guardare il film "Il giorno più lungo", ma ora mi sono completamente ripreso da quello stato mentale e la mia riabilitazione è stata fatta totalmente utilizzando un metodo organico segreto.
Per aumentare la nostra fuga di cervelli, oggi la Russia ha detto a Israele che avrebbe riconosciuto Gerusalemme Ovest come appartenente a Israele, e che avrebbe riconosciuto Gerusalemme Est come appartenente ai palestinesi. Vai su moonofalabama e leggi cosa ha da dire b al riguardo. La domanda è: c’è qualche legame tra il riconoscimento da parte della Russia di Gerusalemme Ovest e ciò che sta accadendo in Siria?
Joe, per favore leggi il mio commento sopra: questo attentato e quello di San Pietroburgo sono l'inizio dell'operazione di cambio di regime in Russia. I cinesi verranno calmati finché dura questa operazione. Putin è il più arrabbiato che si sia mai visto.
KIza Ho letto tutti i tuoi commenti che hai pubblicato qui oggi e apprezzo la tua opinione più di quanto tu sappia. Tutta questa farsa sull’uso siriano di armi chimiche nella mia mente è stata predeterminata dagli Stati Uniti e ha corrotto i suoi alleati molto prima di martedì, quando si è verificato il suddetto attacco chimico. Il mio ragionamento è perché questa urgenza non sembra ben ponderata, ma più come se prendessimo Assad la prima volta che sbatte le palpebre. I media non menzionano come nelle ultime settimane Israele abbia colpito le basi aeree siriane, o basi che dir si voglia. Ho letto di un attacco israeliano contro una base siriana, ma potrebbero essercene stati altri. Aggiungete questo al fatto che i nostri media non menzionano mai il secchio di melma Erdogon che è l'originale furto notturno, solo con le sue pratiche standard.
Ho visto il vice ambasciatore russo presso le Nazioni Unite, Vladimir Safronkov, spiegarlo piuttosto bene. Safronkov ha sollevato dettagli come tutti noi qui su questo sito abbiamo fatto nei nostri commenti. Ad esempio, dov'è l'innocente fino a prova contraria? Queste armi chimiche non erano forse immagazzinate sotto l’occupazione ribelle? Cosa potrebbe motivare Assad, mentre vinceva questa guerra terribilmente lunga contro i terroristi all’interno del suo paese in difficoltà, a compiere un crimine così orribile usando armi chimiche contro il suo stesso popolo?
Naturalmente, mentre la giornata incalza, l'America non si sofferma su ciò che l'ambasciatore russo ha giustamente sottolineato. No, invece oggi a Washington ci sono persone che applaudono il presidente Trump e che solo ieri ne chiedevano l’impeachment. No, amico mio, può darsi che l'America abbia politici del genere, ma il tipo che pensa di bombardare le persone in altre nazioni, è americano quanto la torta di mele e le Chevrolet.
La domanda è: quanto presto questa guerra con i missili Tomahawk (569,000 dollari ciascuno) si trasformerà in una vera e propria guerra per attaccare l’Iran. Quanti altri attacchi terroristici saranno necessari all’interno della Russia per indebolire il più popolare dei leader russi, forse Vladimir Putin? Purtroppo Trump, proprio per la sua natura pubblicamente mostrata, mi sembra essere il tipo di persona che non si scuserà mai o si tirerà indietro... speriamo di sbagliarmi.
Le promesse fatte da Trump prima delle elezioni erano solo teatro politico, nel quale si è rivelato bravo. Ma una volta in carica e dovendo affrontare le tremende pressioni che gli venivano imposte, crollò come una scatola di cartone bagnata senza niente dentro.
In questi giorni stiamo imparando molte lezioni su come tutta la storia sia malleabile: come la bellezza, sembra essere negli occhi di chi guarda. Il detto di Nietzsche secondo cui “non esistono fatti, solo interpretazioni” è qualcosa da tenere presente di questi tempi. Non è che alcune interpretazioni non siano molto più vicine alla verità di altre, ma fai attenzione alle persone che ti assicurano con sicurezza che questo e quello è un "fatto". Questa è più una presunzione per rafforzare la validità della loro opinione che una realtà indiscutibile. Le persone credulone che non hanno imparato a pensare profondamente con la propria testa si lasciano facilmente persuadere quando una persona apparentemente autorevole e ben vestita dichiara che qualcosa è un “fatto”.
Uno dei motivi per cui il governo di Assad ha colto al volo l’opportunità offerta dalla Russia di sbarazzarsi delle sue armi chimiche è stata la crescente possibilità che le forze terroristiche del Da-’esh, allora in avanzata, sponsorizzate dall’estero, “liberassero” una struttura militare siriana dove erano conservate le armi chimiche nazionali. immagazzinato. Ciò, ovviamente, avrebbe messo le armi chimiche nelle mani del Da’esh, facendone uso contro le forze siriane e i civili, cosa inevitabile (il diffuso impiego da parte del Da’esh di tattiche terroristiche, bombardamenti, massacri, ecc. contro i civili percepiti dagli "oppositori" come prova della volontà di Da'esh di massacrare civili indiscriminatamente, utilizzando qualsiasi mezzo di cui dispongano o che i loro sostenitori potrebbero mettere a disposizione).
Per quanto riguarda gli sforzi deliberati del governo siriano per impedire l’introduzione di armi chimiche nel conflitto combattuto nel loro Stato, è un’ironia, piuttosto amara, che il governo siriano e le sue forze vengano considerati come gli introduttori delle armi chimiche coinvolte nel conflitto. evento di rilascio corrente.
Il gioco delle accuse premature e disinformate e il tentativo di fomentare un’isteria su tali accuse premature e disinformate, intrapreso dalla “Coalizione” di aggressori esterni che sponsorizzano Da’esh è, in termini di prospettiva storica, incredibilmente miope e stupido: Tutte le argomentazioni e le prove iniziali sono contrarie a tale accusa e lo sono dal momento in cui è iniziato l'incidente. Poiché l'accusa parte da prove e senso inizialmente disponibili, l'accusa è insensata all'accusa. Ciò significa che, in una prospettiva storica, la posizione degli Stati Uniti e della “Coalizione” sarà influenzata dalla folle corsa degli attori della “Coalizione” a combattere, invece di cercare di scoprire e determinare la verità.
Questo 'correre al giudizio' e questo sbavare per costruire un giudizio affrettato verso un causus belli proprio mentre la sedimentazione della polvere e l'apprendimento del fumo (e del gas) sembrano rivelare e affermare prove che confutano la fretta, non essendo qualcosa di nuovo, né sorprendente o sorprendente, ma, invece, una ripresa di almeno una mezza dozzina di esempi precedenti dello stesso panico, fretta e postura per giustificare la bellicosità, aumenta le prove che la bellicosità sia un deliberato guerrafondaio e aggressivo.
E questo, in questo caso, da parte di un’amministrazione degli Stati Uniti che ha sostituito un’amministrazione precedente in parte sulla base del fatto che l’amministrazione si affrettava a pronunciare giudizi e fomentava la guerra. Dopotutto, Donald Trump ha affermato di essere stato abbastanza intelligente da aver previsto e riconosciuto la necessità di costruire una causa di guerra basata sull’isteria e sull’informazione sbagliata portata avanti da George Bush, una corsa alla guerra sbagliata e tragicamente stupida, e ha accusato Barack Obama di impegnarsi nella stessa irrazionalità precipitosa e isteria nella sua escalation della guerra sponsorizzata dagli Stati Uniti. In effetti, Trump ha fatto una campagna promettendo di portare buon senso al governo degli Stati Uniti e di porre fine all’impoverimento nazionale e all’imbarazzante guerra estera infinita e guerrafondaia che i suoi predecessori avevano frustrato dall’elettorato indulgente in…
Quindi ora abbiamo Trump che segue le orme dei predecessori che ha denigrato, e si tuffa a capofitto nella stessa palude che aveva promesso di “prosciugare”… Abbiamo un altro cambio di amministrazione, eletto con promesse di “cambiamento”, ancora una volta voltandosi indietro, una volta in ufficio, per continuare le politiche distruttive Il popolo ha già cambiato due volte amministrazione nel disperato tentativo di invertire e cambiare...
Pregate che sia solo un'altra spacconata da macho di T. Le sedie musicali nel Consiglio di sicurezza dello Stato degli Stati Uniti non sono di buon auspicio.
I cittadini statunitensi dovrebbero accamparsi sulla base di questi mezzi di informazione che propagano la guerra….. chiedono ai vostri figli di sacrificare le loro vite per un programma totalmente di merda…..OMG……ma la parte triste è che i cittadini lo fanno…. .niente……quindi manda i tuoi figli in guerra con un bacio……
Sì, il giornale ufficiale della menzogna e della perversione. Ora ci porteranno nella Terza Guerra Mondiale. L’82% degli americani ritiene che la Russia sia un nemico degli Stati Uniti.
Ma ecco il famigerato Michael Gordon del NY Times che lascia intendere che l’attacco al Sarin del 2013 deve essere stato opera del regime di Assad. Gordon non lo dice apertamente, ma finge che sia uno dei “crimini di Assad”.
“L’amministrazione Obama ha preparato piani per colpire obiettivi siriani con missili da crociera lanciati dal mare dopo un attacco siriano con armi chimiche dell’agosto 2013 che ha ucciso più di 1,400 civili, tra cui centinaia di bambini”.
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
Dico solo che il Times non sembra aver imparato la lezione.
Le affermazioni sul gas cloro sono sempre sembrate davvero sospette, è un gas che praticamente chiunque può fare. La maggior parte delle famiglie negli Stati Uniti ha gli ingredienti di base a portata di mano. E non è veramente velenoso a meno che non ci si trovi in uno spazio ristretto, ovvero all'interno di una stanza chiusa.
Robert ha dimenticato di menzionare un punto molto importante trattato da Seymour Hersh nei suoi articoli. Si è scoperto che le tracce dell’impronta chimica dell’attacco al sarin del 2013 vicino a Damasco sono completamente diverse dal sarin di alta qualità che è stato successivamente rimosso dalla Siria dalle Nazioni Unite, quando la Siria ha rinunciato a tutte le sue armi chimiche. Hersh definisce l’attacco Sarin del 2013 utilizzato dai ribelli “di qualità da cucina”, probabilmente realizzato con semplici attrezzature di laboratorio e precursori ottenuti attraverso la Turchia.
Spero che qualcuno possa ottenere un campione della sostanza chimica utilizzata martedì e determinare se in realtà si tratta di sarin e se è lo stesso sarin da “cucina” utilizzato nel 2013. Se fosse lo stesso sarin del 2013, sarebbe dimostrare che i ribelli sono colpevoli di un crimine di guerra.
I “cervelli” dietro questo attacco potrebbero non essere quelli dei ribelli, ma piuttosto quelli delle forze militari o di intelligence dell’Occidente o dei paesi del GCC, nel qual caso l’errore precedente verrebbe evitato, se possibile. Non mi sorprenderebbe se ai ribelli fosse stato consegnato un lotto di sarin fatto su misura per somigliare alle precedenti scorte di Assad.
Non c'è motivo di credere che il Sarin sia stato preparato dagli stessi ribelli. Idlib è a due passi dal confine con la Turchia, che è particolarmente permeabile ad armi e combattenti di ogni tipo.
Anche la famigerata breve durata del Sarin è una distrazione. "Breve" significa settimane o mesi per le cose scadenti se conservate in contenitori adatti. Le cose buone durano anni. I componenti binari, se tenuti separatamente, sono stabili, con una durata di conservazione sostanzialmente indefinita.
Questa è la chiave: questa non è una falsa bandiera dei “ribelli”, bensì una falsa bandiera delle agenzie occidentali e del GCC. La corsa ai giudizi mediatici ne è la prova migliore, in altre parole: “Sappiamo che è stato Assad perché abbiamo inventato tutto. Chiunque fosse interessato alla verità farebbe un'indagine prima di accusare chiunque, anche i ribelli. Anche i russi stanno ipotizzando (in maniera difensiva ma sbagliata) che un deposito di munizioni contenesse gas velenoso. Il tutto potrebbe essere stato inscenato e i civili siriani neutrali potrebbero essere stati portati sul luogo del bombardamento per essere giustiziati con il gas.
“L’intera faccenda potrebbe essere stata inscenata e un civile siriano neutrale portato sul luogo del bombardamento…”. Sono d'accordo, e anche se probabilmente è praticamente impossibile, sarebbe di grande interesse determinare chi fossero le vittime, da dove provenissero e perché si trovassero lì.
Come hanno fatto i giornalisti di nazioni presumibilmente non affiliate ai ribelli ad ottenere la libertà di movimento nella zona dello sciopero?
“Dichiarazioni errate su Iraq e Siria” di Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
Secondo quanto riferito da Information Clearing House, i residenti hanno affermato che le vittime provenivano dalle città dove la settimana scorsa sono stati rapiti 250 civili.
Mentre le vittime nella provincia di Idlib stanno soffocando per l’agente chimico che le ha colpite, io sto soffocando per l’ipocrisia dilagante che viene fuori dai media dell’establishment, dal Congresso e dalla Casa Bianca. Indipendentemente da chi sia il colpevole, le morti e i feriti a Idlib sono deplorevoli, ma dov’era l’indignazione di queste teste parlanti, prestitute e politici quando l’esercito israeliano ha condotto le operazioni Piombo Fuso e Margine Protettivo contro i palestinesi a Gaza? Non c'è stata indignazione. Invece, non c'è stata solo l'approvazione degli avalli, ma anche una corsa per sostituire gli ordigni israeliani fabbricati negli Stati Uniti.
Le vittime nella provincia di Idlib si possono contare a dozzine. A Gaza in entrambe le occasioni le vittime furono migliaia, tra cui centinaia di bambini.
Dottor King. Avevi ragione. L’America alla fine sperimenterebbe la morte spirituale. E solo 50 anni dopo la tua previsione. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
La settimana scorsa un attacco aereo statunitense ha ucciso circa 300 civili che si rifugiavano in un edificio a Mosul,
La decisione di attaccare nuovamente la Siria sembra solo una questione di quando, per quanto angosciante.
La “verità ci renderà liberi” ma dove trovarla? Un'opinione pubblica illuminata è fondamentale per la sopravvivenza di questo Paese come democrazia e la “catena di montaggio” dell'editoria si sta rimangiando la sua responsabilità principale di aiutare i propri lettori a essere informati in modo accurato e veritiero. La verità non è un “cammello disegnato da un comitato”; deve essere visto nel suo insieme per essere compreso.
Sfortunatamente il governo statunitense e i principali media di notizie false non sono interessati alla verità o alle ritrattazioni degli errori pubblicati? Dire la verità è superfluo e deve essere soppresso perché non si adatta alla narrativa delle operazioni psichiatriche che viene imposta alle menti americane? Sta diventando abbondantemente chiaro che non importa chi occupa la Casa Bianca o quale partito è al potere? I guerrafondai neo-conservatori dello Stato profondo e l’élite aziendale governano l’America e hanno deciso che Assad deve essere rimosso proprio come Saddam Hussein e Gheddifi? I tamburi alla guerra sono le stesse bugie che hanno usato per giustificare l'entrata in guerra dell'America in Iraq? Chi può dimenticare l'esposizione della fiala corrotta di Colin Powell alle Nazioni Unite, ora che applicano la stessa follia per giustificare l'eliminazione di Assad con l'ambasciatore americano che mostra queste foto alle Nazioni Unite? La mentalità imperialista americana sta portando il mondo alla guerra termonucleare? La Russia e l'Iran non permetteranno che il governo di Assad venga rimosso perché sanno che sarebbero i prossimi sulla lista nera dello Stato profondo degli Stati Uniti? Gli americani devono sollevarsi e chiedere ai loro leader di allentare l’escalation di questa situazione? Stiamo parlando del territorio della crisi missilistica cubana qui e non di un reality show televisivo, questa è la vita reale e le persone devono rendersi conto e capire che la prossima guerra mondiale sarà l'ultima mai intrapresa? Se non vuoi finire a vivere in una zona desolata nucleare devi ribellarti!
Leggi i commenti sull'articolo del New York Times che racconta questa falsa storia di "Assad è stato responsabile". Molti commentatori esprimono incredulità e lo definiscono un attacco false flag. Questa falsa bandiera non sventola.
David Smith – buono a sapersi.
È stato davvero straordinario leggere una stragrande maggioranza di commenti che non erano d'accordo con il NYT. Ancora più notevole che il NYT li abbia pubblicati. C'è un editor di commenti canaglia che cerca di farsi ascoltare?
irene – “editor di commenti canaglia” – bravo!
Normalmente, quando si indaga su un crimine, determinare la motivazione del sospettato è di fondamentale importanza. Perché questo non si applica allo stesso modo al caso attuale dell’attacco con gas velenosi? Con i ribelli controllati da Al Qaeda in fuga, sembrerebbe che Assad non avesse nulla da guadagnare e tutto da perdere portando a termine questo attacco, mentre i ribelli avevano tutto da guadagnare e nulla da perdere organizzando l’attacco…
Normalmente, quando si indaga su un crimine, determinare la motivazione del sospettato è di fondamentale importanza. Perché questo non si applica allo stesso modo al caso attuale dell’attacco con gas velenosi?
Il primo caso è condotto dalle forze dell'ordine. Quest’ultimo scenario è determinato dai politici.
Terza possibilità: terze parti (SAS? SEAL Team six?, forze speciali della Legione Straniera francese?...) hanno predisposto un'arma chimica per farla esplodere a distanza tramite segnale elettronico al "momento giusto". Su Globalresearch.ca c’è un articolo su come il Pentagono ha equipaggiato e addestrato i terroristi “moderati” all’uso delle armi chimiche. Avrebbero potuto dargliene uno truccato in questo modo, per attivarlo durante un attacco aereo siriano... A proposito, è verificabile che ci sia stato ANCHE un attacco aereo siriano su questo deposito di munizioni proprio nel momento in cui Trump e Xi della Cina si incontrano (New Silk Discussioni sulla Via della Seta?), mentre Tillerson la prossima settimana andrà a trovare Putin, il suo buon amico (discussioni sulla Nuova Via della Seta?). Chi ne trae vantaggio?…L’establishment dei criminali di guerra, i finanzieri di Wall Street, il MIC, la comunità dell’intelligence, le politiche sostenute dall’Impero occidentale della City & The Street, Inc., il LORO status quo. Guardate come i criminali di guerra al Congresso ora applaudono la decisione “audace e necessaria” di Trump
muoversi.
Oggi, Eliot Higgins e Dan Kaszeta del blog Bellingcat sono all’avanguardia nella propaganda sugli attacchi chimici in Siria.
La BBC, il Guardian britannico, Time online e le radio pubbliche hanno generosamente fornito piattaforme mediatiche per Higgins e Kaszeta.
Nel 2013 e nel 2014, Higgins e Kaszeta del blog Brown Moses erano all’avanguardia nella propaganda sugli attacchi chimici in Siria.
Dopo l'attacco chimico dell'agosto 2013 al sobborgo di Ghouta a Damasco, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama era pronto a lanciare un attacco aereo per punire il governo siriano per aver presumibilmente oltrepassato la "linea rossa" fissata nel 2012 sull'uso di armi chimiche. Due giorni prima dell'attacco programmato, Obama ha annunciato che avrebbe cercato l'approvazione del Congresso per l'intervento militare. L'attacco è stato successivamente annullato quando il presidente Bashar al Assad si è offerto di cedere l'arsenale chimico dell'esercito siriano in un accordo mediato dalla Russia.
Il governo siriano ha sostenuto che il gas che ha ucciso centinaia di civili siriani a Ghouta era stato utilizzato da gruppi terroristici nella speranza che l’Occidente incolpasse Assad e rivolgesse le sue armi strategiche contro il regime. Fonti russe hanno affermato che i prodotti chimici non erano stati venduti ad Assad, ma provenivano da scorte vendute da Mosca all'ex governo libico di Muammar Gheddafi.
Il 17 aprile 2014 il giornalista investigativo americano Seymour Hersh ha pubblicato “The Red Line and the Rat Line” sulla London Review of Books. Hersh ha riferito che l'intelligence britannica aveva confermato agli americani che il gas utilizzato a Ghouta non proveniva dall'arsenale chimico dell'esercito siriano. Secondo le informazioni di Hersh, il presidente Recep Tayyip Erdogan aveva permesso agli americani di spedire una "fila di armi" dalla Libia attraverso la Turchia ai militanti siriani.
Il 22 aprile 2014, Higgins e Kaszeta hanno pubblicato un articolo sul Guardian del Regno Unito in cui attaccavano Hersh. Tuttavia, le affermazioni tecniche di Higgins e Kaszeta si sono rivelate imprecise o irrilevanti.
In una lettera del 22 maggio 2014 alla London Review of Books, Richard Lloyd, un ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, e Theodore Postol, professore di scienza, tecnologia e politica di sicurezza nazionale presso il Massachusetts Institute of Technology hanno affrontato la controversia.
Lloyd e Postol hanno affermato inequivocabilmente che “Higgins, un blogger che, sebbene sia stato ampiamente citato come esperto dai principali media americani, ha cambiato i suoi fatti ogni volta che nuove informazioni tecniche hanno messo in discussione la sua conclusione secondo cui il governo siriano deve essere stato responsabile”. per l'attacco. Postol ha successivamente presentato una confutazione dettagliata delle dichiarazioni pubblicate nei media da Kaszeta.
Tuttavia, le affermazioni di Higgins e Kaszeta continuano ad essere citate dai governi e dai media mainstream.
Le osservazioni conclusive di Lloyd e Postol del 2014 rimangono attuali oggi:
“Non pretendiamo di sapere chi si nascondesse effettivamente dietro l’attentato […]. Ma possiamo dire con certezza che non lo sanno nemmeno coloro che affermano di avere prove evidenti che si tratti del governo siriano. I principali media americani hanno reso un cattivo servizio al pubblico consentendo a individui, governi e organizzazioni non governative politicamente motivate di travisare fatti che indicano chiaramente gravi violazioni della verità da parte della Casa Bianca.
Per una confutazione dettagliata di tutte le affermazioni di Kaszeta riguardanti l'attacco chimico a Ghouta del 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Un’analisi accurata di tutte le prove primarie e secondarie relative all’attacco chimico del 21 agosto 2013 a Ghouta indica che è stato effettuato dalle forze dell’opposizione. Secondo lo scenario più probabile, hanno utilizzato razzi incendiari saccheggiati, li hanno riempiti con sarin di loro produzione e li hanno lanciati da un territorio controllato dai ribelli a 2 km a nord di Zamalka.
La silenziosa ritirata del New York Times sulla sua precedente certezza sull’attacco chimico del 2013 non gli impedirà di abbracciare con entusiasmo le nuove affermazioni propagandistiche di personaggi come Higgins e Kaszeta.
Dan Kaszeta ripete oggi alla CNN affermazioni sfatate
http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/
Dan Kaszeta ripete oggi affermazioni sfatate su Popular Science
http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017
Kazeta ha poi twittato che "gli piaceva aiutare"
Business Insider consulta gli “esperti” di Bellingcat Eliot Higgins e Dan Kaszeta
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Kaszeta ha anche una rubrica sul sito web del Middle East Eye che dovrebbe mettere in guardia i lettori dall'essere scettici nei confronti di qualsiasi cosa pubblicata lì.
Non so chi avesse la BBC America al telegiornale oggi, ma so che erano ragionevoli rispetto al commentatore della BBC che ha distorto le dichiarazioni degli esperti per promuovere un attacco alla Siria e ha concluso con il trafiletto "Le autopsie mostrano che Damasco ha effettuato un attacco con il gas" ovviamente una bugia. . Ho chiamato la mia stazione radio locale e ho detto loro che avrebbero dovuto rivolgersi ad un altro fornitore di notizie e abbandonare la bugiarda BBC guerrafondaia. Il silenzio è complicità, stiamo assistendo a centinaia di migliaia di morti come in Iraq o forse a molti milioni se gli Stati Uniti e i suoi paesi alleati lanciassero armi nucleari su Russia e Cina. Il Russia Gate è una predisposizione per questo. I neoconservatori e gli interventi umanistici democratici potrebbero porre fine alla razza umana nel prossimo futuro con una guerra illegale aggressiva e nucleare basata su bugie e un’operazione sotto falsa bandiera.
La BBC una volta era un’organizzazione di tutto rispetto, ma come per tanti altri esempi Margaret Thatcher ha fatto un’inversione di marcia. Con lo spostamento a destra della Gran Bretagna sotto la Thatcher, anche la rivista, un tempo molto apprezzata, The Economist, andò in declino spacciando propaganda di destra.
Ecco perché ho smesso di leggere il NYT molto tempo fa.
Le armi nucleari verranno prodotte? Armageddon in arrivo? Vedi il link qui sotto:
--------------------------
Trump su Assad in Siria: "Dovrebbe succedere qualcosa"
Di Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr e Jeremy Diamond, CNN
Aggiornato 5:39 ET, giovedì 6 aprile 2017
...
Il segretario alla Difesa James Mattis guiderà Trump attraverso le opzioni a sua disposizione, comprese quali potrebbero essere le potenziali conseguenze per un’azione militare….
[leggi di più al link sottostante]
http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html
Forse la “Grey Lady” si è semplicemente dimenticata di includerlo? Sta diventando sempre più grigia di giorno in giorno. Contatta la Casa Bianca (202-456-1111) o invia loro un'e-mail a whitehouse.gov per dire che non ci sono indagini e che questo è un giudizio affrettato su Khan Sheikhoun, o qualunque cosa tu voglia dire. Tillerson ora sta cambiando la sua precedente posizione di restare fuori dalla Siria, dicendo che l’amministratore Trump sta valutando le opzioni. E colpisci forte! È ora che sappiano che siamo disgustati da queste guerre neoconservatrici! E HR McMaster è un criminale di guerra per il trattamento orrendo riservato agli iracheni nel 2005 in un campo di guerra per detenuti a Tal Afar; breve articolo su antiwar.com. Solleverò anche questo. (Quando ho digitato "whitehouse.gov", il controllo ortografico CN lo ha cambiato in "whorehouse.gov", tre volte prima di correggerlo! Beh, forse è appropriato.)
Considerati gli eventi recenti, chiamare la Casa Bianca venerdì è essenziale.
202-456-1111
Sarebbero appropriate molte parole di quattro lettere.
Ciò che i media riferiscono sulla Siria è una vergogna. La propaganda viene pubblicata come “notizia”.
Ora sembra che Trump abbia intenzione di impegnarsi militarmente. La Terza Guerra Mondiale è incombente? Vedi il collegamento qui sotto:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Sì, l’articolo è ancora una volta una “parata” essenziale del “neolinguaggio” dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Potrebbe preferire essere indipendente, e potrebbero esserci siti web di sondaggi migliori, ma la pressione sul NYT affinché riconosca la migliore copertura giornalistica della sua opposizione è una buona cosa. È istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione può dimostrare le preoccupazioni di un numero molto più ampio. Ripeterò questo post di tanto in tanto.
La propaganda mediatica non è più un problema: questa follia si è sviluppata ben oltre la fase della propaganda.
La vera domanda è: l’Occidente condurrà il solito shock & awe sulla Siria, e quando? Che tipo di piano militare hanno i russi per l’eventualità di questo shock e timore reverenziale sulla Siria, quando i russi verranno sicuramente uccisi? Esistono piani per una cooperazione militare diretta tra Russia e Cina in tale situazione? In altre parole, quali obiettivi occidentali colpirà la Russia in caso di attacco ai russi in Siria? Presumo che la risposta russa sarà strettamente proporzionale alle perdite russe per incoraggiare la riduzione della tensione e i negoziati. Ma vediamo se l’Occidente riesce a gestirlo così bene, dato che è sempre pronto a distribuirlo agli altri. Forse è finalmente arrivato il momento di quei sacchi per cadaveri di cui Morell e McCain parlavano, solo uno scambio bilaterale.
Appena fatto.
La propaganda mediatica è un problema perché oggigiorno la maggior parte dei media ed entrambi i partiti marciano di pari passo con la propaganda della CIA/Pentagono, indipendentemente sia dalla verità che dall’opinione pubblica. Questa è una distruzione estremamente cattiva e pericolosa della democrazia e una forma di tentativo di lavaggio del cervello di massa. I giornalisti indipendenti dovrebbero cercare di capire perché sta accadendo. La mia opinione è che i proprietari e i redattori esecutivi abbiano una combinazione di incentivi finanziari e alleanze segrete con lo Stato Profondo che ha la priorità sia sul giornalismo che sul servizio pubblico. Ovviamente sono aperto ad altre teorie, ma questo è il modello migliore che vedo per adattarsi ai dati, presenti e storici.
Putin sputa patatine. Dopo sei mesi di sciocchezze su come la Russia ha hackerato le elezioni americane, il Deep State americano ha finalmente lanciato un cambio di regime in Russia con i bombardamenti di San Pietroburgo e della Siria. Come se dovessimo aspettarci qualcosa di diverso.
Credo che Putin abbia usato CIA come nome abbreviato per l’amalgama delle agenzie occidentali, guidate dal Mossad, ma composte anche da CIA, MI, BND, DGSE ecc. Tutte queste agenzie sono gestite da e per gli interessi sionisti. Queste agenzie, a loro volta, controllano tutti i media occidentali, sebbene si tratti in realtà di un’interdipendenza bidirezionale tra i proprietari dei media e lo Stato Profondo.
Sì, credo che questo non sia solo un attacco a San Pietroburgo e alla Siria, ma anche un tentativo di cambio di regime in Russia. Lo Stato Profondamente Sionista ha deciso di ingannare la Cina mentre attacca la Russia. Questo piano per attaccare prima la Russia e poi la Cina è stato escogitato molto prima che il maschio Hillary Clinton arrivasse alla Casa Bianca.
Mi aspetto un accordo “storico” tra Stati Uniti e Cina, che gli Stati Uniti rispetteranno finché la Russia non sarà rimossa dalla lista dei nemici e inserita nel registro delle attività. Allora la Cina riceverà lo stesso trattamento. Gli ebrei sanno benissimo come fare appello all’avidità cinese.
Questo è solo il link che CN continuava a rifiutare: http://www.unz.com/forum/putin-95-of-world-terrorist-attacks-are-orchestrated-by-the-cia/
Scusa, il mio commento sopra sembra sconnesso perché ho provato a pubblicare un collegamento a un articolo importante che CN ha rifiutato circa 15 volte.
Il governatore della provincia siriana di Homs, attaccata dagli Stati Uniti, ha dichiarato che almeno due civili che vivevano vicino all'aeroporto sono stati uccisi dall'attacco americano, come pubblicato da RT. Impossibile pubblicare un collegamento, perché l'intero commento scomparirebbe, visitare il sito Web RT se interessato.
Una nota interessante: il Ministero della Difesa russo afferma che su 59 missili da crociera, solo 23 hanno raggiunto i loro obiettivi apparenti. Gli equipaggi russi dell’S400 e quelli siriani dell’S300 hanno fatto delle ottime esercitazioni di puntamento nella vita reale? I missili da crociera sono relativamente lenti, ma volano bassi, quindi non sono facilissimi da abbattere a meno che non si disponga di un radar di avvistamento sugli aerei AWACS, che secondo quanto riferito i russi hanno in Siria. I russi hanno testato il trasferimento dei dati di mira dai loro aerei AWACS ai sistemi S400 e S300?
Se hanno abbattuto 36 missili americani, perché ne hanno lasciati passare 23?
Se fosse vero l’abbattimento dei missili da crociera, allora l’esercito russo avrebbe beneficiato in modo significativo da questo attacco statunitense. La prossima volta su Mosca, potrebbero puntare a un tasso di abbattimento del 100% dei missili da crociera statunitensi dotati di armi nucleari.
Ci è stato detto che questi missili volano a velocità quasi supersoniche. Non mi sembra "relativamente lento". Non posso fare a meno di chiedermi chi abbia avuto l'idea di utilizzare esattamente 59 missili. Forse è uno dei numeri fortunati di Trump?
La velocità del suono è di circa 767 mph, il missile da crociera vola a velocità subsoniche (non vicine a quelle soniche) di circa 500-600 mph, simili alla velocità degli aerei di linea civili. La ragione di una velocità così bassa è quella di raggiungere un lungo raggio a bassa quota (dove la densità dell'aria è elevata).
I missili da crociera furono inventati dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale, quando erano conosciuti come V2. Gli aerei da caccia britannici Spitfire erano soliti buttarli fuori rotta colpendoli con la punta delle ali.
In senso tattico, l’attacco americano all’aeroporto militare siriano Al Syairat sembra aver “è coinciso con un attacco di terra dello Stato Islamico a est dell’aeroporto“, secondo b di moonofalabama e basato su un rapporto dello Sputnik (nessun link, mi spiace). Ciò amplificherebbe il sospetto coordinamento tra Stati Uniti e ISIS, come il precedente attacco “sbagliato” degli Stati Uniti alla vicina Deir Ezzor, che ha ucciso più di cento difensori dell’ASA e ha coinciso con un altro attacco di terra dell’ISIS. Come l’attacco precedente, questo attacco aumenta ancora una volta le probabilità che l’ISIS possa finalmente sottrarre al SAA Deir Ezzor, disperatamente difesa.
In risposta, il Ministero della Difesa russo sembra aver interrotto ogni coordinamento militare con gli Stati Uniti in Siria.
Il mio ultimo commento su questo argomento è che ho visto l’applauso bipartisan del Congresso a questa azione militare. Ogni volta che sento un annuncio di il Coro degli schiavi ebrei nell'opera Nabucco di Verdi, penso al Congresso degli Stati Uniti e alla maggior parte della nazione americana, tutti schiavi degli ebrei. So che si tratta di un'inversione della storia del Nabucco, ma l'inversione è più rilevante dell'originale.
Mi scuso per essere andato un po' fuori tema, ma sembra davvero che l'amministrazione Trump stia per dare il via libera a una guerra per il cambio di regime a Damasco.
Sembra estremamente probabile che la Configurazione del potere sionista in America scatenerà la sua guerra per il cambio di regime in Siria. Ciò è assurdo.
Israele ha sempre desiderato che Assad venisse rimosso dalla guida della Siria. Sembra che lo ZPC abbia persuaso e intimidito (e forse ricattato in qualche modo?) l'amministratore Trump affinché mettesse davvero questa stravagante guerra in primo piano. Ciò è assolutamente inaccettabile.
Che Washington combatta un’altra guerra per il cambio di regime in nome di Israele è incredibile! Questo accade in un momento in cui i cittadini statunitensi soffrono di salari bassi, budget del settore pubblico tesi, dipendenza dalla droga, crisi sanitaria dentale, disoccupazione e sottoccupazione.
Sembra che solo la Russia possa fermare questa follia, ma la Russia potrebbe benissimo considerarla troppo pericolosa per ostacolare una guerra infernale tra Washington e Tel Aviv votata alla guerra in Medio Oriente. Il Cremlino probabilmente farà un passo indietro e dirà “non rischieremo una guerra nucleare per Assad”. Forse l’opinione pubblica americana può ancora una volta salvare la situazione, come nel 2013, quando rese perfettamente chiaro che non avrebbe tollerato una guerra Obama-Killary contro la Siria. A suo merito va detto che Obama ha fatto marcia indietro.
Assad è uno degli ultimi leader statali al mondo a difendere i diritti dei palestinesi e a criticare le violazioni dei diritti umani da parte di Israele quasi in ogni occasione. Questa è la ragione principale per cui è stato completamente diffamato dalla stampa occidentale e destinato alla liquidazione.
Una guerra per lo ZPC sarebbe questa. Riuscirà il disinvolto pubblico americano a fermare ancora una volta questa folle corsa a vedere un altro stato cancellato e fallito nel Maghreb e nel Medio Oriente?