Esclusivo: Il pensiero ufficiale di Washington è che la “disinformazione” russa abbia aiutato a eleggere Donald Trump, ma in realtà le prove sono molto più forti che lo “sporco” russo abbia aiutato Hillary Clinton, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Un’ironia della crescente isteria sui contatti del campo di Trump con i russi è che una campagna presidenziale nel 2016 ha sfruttato la sporcizia politica che presumibilmente proveniva dal Cremlino e da altre fonti russe. Gli amici di quella campagna politica pagarono questo materiale anonimo per sentito dire, lo condivisero con i giornalisti americani e li esortarono a pubblicarlo per ottenere un vantaggio elettorale. Ma questa campagna non è stata di Donald Trump; era di Hillary Clinton.
Ex segretario di Stato Hillary Clinton.
Inoltre, la consapevolezza di questa attività non richiede che tu elabori teorie cospirative su ciò che potrebbe o meno essere stato detto durante una conversazione apparentemente innocua. In questo caso, avete ammissioni aperte su come sono state utilizzate queste affermazioni russe/Cremlino.
In effetti, nelle sue parole ci sono le parole del deputato Adam Schiff, il membro democratico più importante della Commissione Intelligence della Camera dichiarazione di apertura all’udienza pubblica della settimana scorsa sul cosiddetto “Russia-gate”. Il racconto di 15 minuti di Schiff sulla presunta collaborazione della campagna di Trump con la Russia ha seguito la sceneggiatura preparata dall'ex ufficiale dell'intelligence britannica Christopher Steele, assunto come ricercatore dell'opposizione lo scorso giugno per scovare informazioni dispregiative su Donald Trump.
Steele, che aveva lavorato per l'MI-6 britannico in Russia, ha detto di aver contattato ex colleghi e fonti anonime all'interno della Russia, comprese figure di leadership del Cremlino, per ricostruire i fatti. una serie di notizie sensazionali ciò è diventato la base delle attuali indagini del Congresso e dell’FBI sui presunti legami di Trump con Mosca.
Dal momento che non è stato in grado di andare in Russia di persona, Steele ha basato i suoi rapporti principalmente su molteplici dicerie di russi anonimi che affermano di aver sentito alcune informazioni dai loro contatti governativi prima di trasmetterle ai soci di Steele che poi le hanno date a Steele che ha compilato questo mix. di voci e di presunta droga interna in rapporti di intelligence “grezzi”.
Accuse oscene
Oltre al reperimento anonimo e agli incentivi finanziari delle fonti per portare alla luce la verità, i rapporti di Steele presentavano numerosi altri problemi, inclusa l’incapacità di una serie di investigatori di confermare elementi chiave, come la salace affermazione secondo cui diversi anni fa gli agenti dell’intelligence russa avrebbero filmato segretamente Trump farsi urinare addosso dalle prostitute mentre giaceva nello stesso letto del Ritz-Carlton di Mosca utilizzato dal presidente Obama e dalla First Lady Michelle Obama.
Il lussuoso Ritz-Carlton Hotel di Mosca
Questa allettante notizia era inclusa nel rapporto di apertura di Steele ai suoi nuovi clienti, datato 20 giugno 2016. A quanto pare, si è rivelato irresistibile nello stuzzicare l'appetito dei misteriosi benefattori di Clinton che stavano finanziando gli scavi di Steele e che hanno mantenuto la loro identità (e gli importi pagati ) nascosto. In quel primo rapporto c’erano anche le linee generali di quello che è diventato lo scandalo che ora sta minacciando la sopravvivenza della tormentata presidenza di Trump.
Ma il rapporto di giugno di Steele rifletteva anche gli aspetti telefonici di queste accuse: “Parlando con un connazionale fidato nel giugno 2016, le fonti A e B, rispettivamente una figura di alto livello del Ministero degli Esteri russo e un ex ufficiale dell'intelligence russa di alto livello ancora attivo all'interno del Cremlino, le autorità russe coltivavano e sostenevano il candidato presidenziale repubblicano degli Stati Uniti, Donald TRUMP, da almeno 5 anni.
“La fonte B ha affermato che l’operazione TRUMP è stata sostenuta e diretta dal presidente russo Vladimir PUTIN. Il suo scopo era quello di seminare discordia e disunità sia all’interno degli stessi Stati Uniti, ma soprattutto all’interno dell’alleanza transatlantica, considerata ostile agli interessi della Russia. … In termini specifici, la Fonte A ha confidato che il Cremlino ha fornito a TRUMP e al suo team preziose informazioni sui suoi avversari, tra cui la candidata presidenziale democratica Hillary CLINTON, per diversi anni. …
“L’operazione di coltivazione del Cremlino su TRUMP prevedeva anche l’offerta di vari affari lucrosi per lo sviluppo immobiliare in Russia, in particolare in relazione al torneo di calcio della Coppa del Mondo 2018 in corso. Tuttavia, finora, per ragioni sconosciute, TRUMP non ha adottato nessuno di questi.”
Oltre all’anonimato e al sentito dire delle accuse, ci sono ovvi problemi logici, in particolare il fatto che cinque anni fa si sarebbero potute ottenere probabilità astronomiche sulle possibilità di Trump di vincere la presidenza degli Stati Uniti, anche se forse c’è più una spiegazione astrologica. Forse Putin, apparentemente logico, si è rivolto a qualche indovino che osservava le stelle per vedere il futuro.
Potrebbe esserci anche una ragione più banale per cui l’accordo alberghiero di Trump è fallito. Una fonte che ha familiarità con quei negoziati mi ha detto che Trump sperava di ottenere la metà degli interessi nel progetto da 2 miliardi di dollari, ma che l’investitore russo-israeliano Mikhail Fridman, fondatore della russa Alfa Bank, si è tirato indietro perché Trump non era disposto a impegnarsi in un investimento significativo oltre il valore del marchio del nome Trump.
Tuttavia, si potrebbe supporre che se il presunto onnipotente Putin avesse voluto dare un compenso di circa 1 miliardo di dollari al suo ragazzo d’oro, Donald Trump, che Putin sapeva sarebbe diventato presidente entro cinque anni, l’accordo sarebbe stato raggiunto.
Stuzzicare l'appetito
Nonostante la dubbia qualità delle informazioni di seconda e terza mano di Steele, il rapporto di giugno sembra aver conquistato l'attenzione senza fiato del Team Clinton. E una volta abboccata, Steele ha continuato a produrre i suoi rapporti carichi di cospirazioni, per un totale di almeno 17 fino al 13 dicembre 2016.
Donald Trump parla al CPAC 2011 a Washington, DC (Flickr Gage Skidmore)
I rapporti non solo hanno affascinato gli operatori politici di Clinton, ma hanno influenzato le valutazioni degli incaricati di Obama nella comunità dell'intelligence americana. Nelle ultime settimane dell'amministrazione Obama, mi è stato detto che i capi dell'intelligence uscente non avevano trovato prove per verificare le affermazioni di Steele, ma le credevano comunque vere.
Tuttavia, un’attenta analisi dei rapporti di Steele avrebbe scoperto non solo apparenti inesattezze fattuali, come quella di aver messo l’avvocato di Trump Michael Cohen a un incontro con un funzionario russo a Praga (quando Cohen dice di non essere mai stato a Praga), ma anche quel tipo di ampia cospirazione che i principali mezzi di informazione statunitensi di solito amano ridicolizzare.
Ad esempio, i rapporti di Steele attribuiscono una serie di atteggiamenti politici statunitensi alla manipolazione russa piuttosto che all’idea che gli americani possano raggiungere conclusioni ragionevoli da soli. In un rapporto datato 14 settembre 2016, Steele ha affermato che un alto funzionario anonimo dell'amministrazione presidenziale (o AP) del presidente Vladimir Putin ha spiegato come Putin abbia utilizzato la presunta operazione di influenza russa per generare opposizione agli accordi commerciali di Obama nel Pacifico.
Steele ha scritto che l'intenzione di Putin era “allontanare il candidato CLINTON dalle politiche del presidente OBAMA”. Il miglior esempio di ciò è che entrambi i candidati [Clinton e Trump] ora si oppongono apertamente ai progetti di accordi commerciali, TPP e TTIP, che sono stati valutati da Mosca come dannosi per gli interessi russi”.
In altre parole, i russi sarebbero intervenuti nella campagna presidenziale americana per mettere i principali candidati contro gli accordi commerciali di Obama. Ma quanto è credibile? Dobbiamo credere che i politici americani – che vanno dai senatori Bernie Sanders ed Elizabeth Warren all’ex segretario di Stato Hillary Clinton fino al presidente Donald Trump – siano stati tutti ingannati dal Cremlino per opporsi a questi controversi accordi commerciali, che sono anche ampiamente impopolari presso il popolo americano che è stufo degli accordi commerciali che costano loro il lavoro?
Il dossier investigativo di Steele suggerisce che non possiamo davvero pensare con la nostra testa. Siamo tutti burattini di Putin.
Maggiore scetticismo?
Normalmente, un’affermazione così ridicola – insieme alla nebulosità delle fonti – richiederebbe maggiore scetticismo riguardo al resto delle febbrili accuse di Steele, ma un aspetto curioso delle indagini sulla presunta “ingerenza” della Russia nelle elezioni del 2016 è che né Steele né il “ oppo Research”, Fusion GPS, che lo ha assunto – secondo quanto riferito con finanziamenti da parte degli alleati di Clinton – è stato chiamato a testimoniare.
Rappresentante Adam Schiff, D-California
Di solito, le indagini ufficiali iniziano con le testimonianze delle persone che avanzano le accuse, in modo che la loro credibilità e le loro motivazioni possano essere testate in un contesto contraddittorio. Inoltre, dovrebbero essere stabilite alcune informazioni di base: chi, ad esempio, ha pagato il contratto? Quanto è stato il totale e quanto è andato a Steele? Quanto ha poi pagato Steele i suoi contatti russi e questi, a loro volta, hanno pagato i presunti addetti ai lavori russi per avere informazioni? Oppure dovremmo credere che questi “addetti ai lavori” abbiano rischiato di essere identificati come spie a causa del loro impegno per la verità?
Nessuna di queste risposte screditerebbe necessariamente l'informazione, ma potrebbero fornire un contesto importante per capire se questa squadra "opposta" avesse un motivo finanziario per gonfiare i rapporti per indurre gli amici di Clinton a tornare per averne di più. Probabilmente i finanziatori di questa ricerca “opposta” dovrebbero essere chiamati a testimoniare anche per sapere se avrebbero continuato a sborsare più soldi se i rapporti di Steele avessero concluso che non ci sono stati contatti significativi tra il popolo di Trump e i russi. Stavano cercando la verità o semplicemente sporcizia per aiutare Hillary Clinton a vincere?
Dalle elezioni dello scorso novembre, Steele ha eluso le inchieste pubbliche e Glenn Simpson, l'ex giornalista del Wall Street Journal che dirige Fusion GPS, si è rifiutato di rivelare chi ha assunto la sua azienda o di rispondere ad altre domande rilevanti. Ciò significa che non sappiamo ancora quali amici di Clinton abbiano pagato per il fango e quanti soldi siano stati dati a subappaltatori come Steele e i suoi soci russi. (Una fonte mi ha detto che potrebbe aver totalizzato circa $ 1 milione.)
Secondo diversi resoconti della stampa, Fusion GPS ha inizialmente lavorato per un avversario repubblicano di Trump, ma poi è passato alla parte di Clinton dopo che Trump ha vinto la corsa repubblicana. Con Steele che generava i suoi rapporti ogni pochi giorni o ogni poche settimane, le persone vicine alla campagna di Clinton hanno visto le accuse contro la Russia come un potenziale punto di svolta. Hanno contattato i giornalisti per convincerli a pubblicare le accuse di Steele anche se non potevano essere verificate.
Prima delle elezioni, un agente di lunga data di Clinton mi ha informato sugli aspetti dell'indagine di Steele, comprese le accuse di "pioggia dorata", e mi ha esortato a pubblicare almeno le accuse come voci citando il fatto che alcune importanti testate giornalistiche stavano esaminando le accuse. un'offerta che ho rifiutato.
In un contesto diverso – quando il governatore Bill Clinton stava cercando la presidenza e i ricercatori repubblicani dell’“opposizione” stavano spingendo varie accuse selvagge e salaci nei suoi confronti – il team di Clinton ha respinto tali affermazioni e le motivazioni delle persone dietro di loro come “soldi in cambio di spazzatura. "
Seguendo la trama
Tuttavia, la dichiarazione di apertura di Schiff all’udienza del 20 marzo si basava in larga misura sulla narrativa di Steele e sulla presunta credibilità dell’ex spia britannica e delle sue fonti anonime russe, fino al punto di nominare gli americani che presumibilmente si unirono a un piano per collaborare con i russi. per contribuire a truccare le elezioni americane, un atto che alcuni commentatori hanno paragonato al tradimento.
Il presidente Bill Clinton, la first lady Hillary Clinton e la figlia Chelsea sfilano lungo Pennsylvania Avenue il giorno dell'inaugurazione, il 20 gennaio 1997. (Foto della Casa Bianca)
Il democratico della California ha dichiarato: “Fonti russe dicono a [Steele] che [Carter] Page [un consigliere di politica estera di Trump che ha fatto un viaggio pubblico in Russia all’inizio di luglio 2016] ha avuto anche un incontro segreto con Igor Sechin, amministratore delegato del colosso russo del gas Rosneft. . … Secondo le fonti russe di Steele, a Page vengono offerte commissioni di intermediazione da Sechin su un accordo che coinvolge una quota del 19% della società.
Queste “fonti russe” dicono anche a Steele, secondo Schiff, che “alla campagna di Trump vengono offerti documenti dannosi per Hillary Clinton, che i russi pubblicherebbero attraverso uno strumento che dà loro la negabilità, come Wikileaks. I documenti hackerati sarebbero in cambio di una politica dell’amministrazione Trump che sminuisca l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia e si concentri invece sulla critica ai paesi della NATO per non aver pagato la loro quota di viaggio”.
Schiff continua: “È una coincidenza che la compagnia russa del gas Rosneft abbia venduto una quota del 19% dopo che fonti russe hanno detto all’ex ufficiale dell’intelligence britannica Steele che a Carter Page erano state offerte commissioni per un accordo di quelle dimensioni? È una coincidenza che le fonti russe di Steele affermino anche che la Russia aveva rubato documenti dannosi per il segretario Clinton che avrebbe utilizzato in cambio di politiche filo-russe che sarebbero poi avvenute?
Tuttavia, non è anche possibile che Steele e i suoi colleghi a scopo di lucro abbiano reso i loro rapporti conformi a dettagli che già erano noti o che avevano motivo di credere che si sarebbero verificati, in altre parole, per confrontare le loro affermazioni con fatti noti in modo indipendente per fornire loro maggiore credibilità? Questo è un classico modo per i truffatori di stabilire "credibilità" con marchi che sono creduloni o semplicemente vogliono credere.
Inoltre, i pubblici ministeri intelligenti nel presentare un “caso circostanziale” – come ha fatto Schiff il 20 marzo – possono far sembrare sospette coincidenze innocenti. Ad esempio, sebbene la resistenza di Trump all’escalation delle tensioni con la Russia fosse ben nota durante la campagna delle primarie, Schiff ha fatto un grosso problema per il fatto che il popolo di Trump si è opposto a un punto della piattaforma repubblicana che richiedeva la spedizione di forniture militari letali in Ucraina per conto del governo. guerra contro i ribelli di etnia russa nell’est. Schiff lo presenta come il quo per la contropartita dei russi che forniscono a WikiLeaks le email rubate dal Comitato Nazionale Democratico (anche se WikiLeaks nega di aver ricevuto le email dai russi).
Nella sua dichiarazione di apertura, Schiff ha detto: “A metà luglio, Paul Manafort, il responsabile della campagna di Trump e qualcuno che è stato a lungo sul libro paga degli interessi ucraini filo-russi, partecipa alla convention del Partito Repubblicano. Alla convention partecipa anche Carter Page, di ritorno da [un incontro d'affari a] Mosca.
“Secondo Steele, è stato Manafort a scegliere Page come intermediario tra la campagna di Trump e gli interessi russi. Anche l’ambasciatore [russo] [Sergey] Kislyak, che presiede un’ambasciata russa dalla quale il personale diplomatico sarebbe stato successivamente espulso in quanto probabili spie, partecipa alla convention del Partito Repubblicano e incontra Carter Page e altri consiglieri di Trump JD Gordon e Walid Phares. Fu JD Gordon ad approvare il viaggio di Page a Mosca.
“L’ambasciatore Kislyak incontra anche il presidente della sicurezza nazionale della campagna Trump e ora il procuratore generale Jeff Sessions. Le sessioni avrebbero successivamente negato l'incontro con i funzionari russi durante l'udienza di conferma al Senato. Poco prima della convenzione, la piattaforma del Partito repubblicano viene modificata, eliminando una sezione che sostiene la fornitura di “armi difensive letali” all’Ucraina, un’azione che sarebbe contraria agli interessi russi.
“Manafort nega categoricamente il coinvolgimento della campagna di Trump nell’alterazione della piattaforma. Ma il delegato del Partito Repubblicano che ha offerto il linguaggio a sostegno della fornitura di armi difensive all’Ucraina afferma che è stato rimosso su insistenza della campagna di Trump. Successivamente, JD Gordon ammette di essersi opposto all’inclusione della disposizione nel momento in cui era in discussione e prima che fosse rimossa”.
Problemi con la cospirazione
Quindi, non solo Schiff fa affidamento su Steele per fornire anelli chiave nella catena della cospirazione, ma Schiff ignora la realtà circostante secondo cui Trump si è opposto a lungo all’idea di intensificare il confronto con la Russia in Ucraina – come, tra l’altro, ha fatto il presidente Obama che ha resistito. pressioni per l’invio di attrezzature militari letali in Ucraina.
Simboli nazisti su elmi indossati dai membri del battaglione di Azov in Ucraina. (Come filmato da una troupe cinematografica norvegese e mostrato in TV tedesca)
Inoltre, Schiff ignora altri punti logici, incluso il fatto che le piattaforme del partito sono essenzialmente prive di significato e che l’esperto Putin probabilmente non correrebbe l’enorme rischio di offendere la vincitrice della corsa presidenziale, Hillary Clinton, per qualcosa di così inutile come un cambio di parole. nella piattaforma GOP.
C’è anche il punto che se Trump fosse un vero “candidato della Manciuria”, avrebbe adottato la posizione politicamente più popolare di attaccare la Russia durante la campagna e avrebbe invertito la rotta solo dopo essere entrato alla Casa Bianca. Ecco come dovrebbe funzionare lo schema. (E, naturalmente, tutte le ambasciate, comprese quelle americane, hanno delle spie assegnate, quindi non c’è nulla di insolito nel fatto che l’ambasciatore Kislyak presieda un’ambasciata con delle spie.)
Altri giornalisti dalla mentalità indipendente hanno notato vari problemi cronologici con la narrativa di Steele, come Marcy Wheeler a il suo sito Web emptywheel.net.
In altre parole, ci sono enormi lacune sia nelle prove che nella logica della teoria del complotto di Schiff. Ma non lo direste guardando e leggendo i commenti servili sulla presentazione di Schiff nei principali mezzi di informazione statunitensi, che sono stati quasi universalmente ostili a Trump (il che non vuol dire che non ci siano valide ragioni per considerare il narcisismo, Trump poco preparato a non essere idoneo a ricoprire la carica di Presidente degli Stati Uniti).
Il problema giornalistico è che tutti meritano di ricevere una giusta opportunità da giornalisti che dovrebbero essere obiettivi e giusti, indipendentemente dalla popolarità o dalla notorietà di una persona o da ciò che il giornalista può provare personalmente. Questo standard dovrebbe applicarsi a tutti, che tu sia un leader straniero disprezzato dal governo degli Stati Uniti o un politico detestato per il tuo comportamento odioso.
Non esiste alcuna giustificazione professionale per cui i giornalisti si uniscano a un linciaggio televisivo e cartaceo. Abbiamo anche visto troppo spesso dove questi atteggiamenti sbagliati portano, come ad esempio alla convinzione di gruppo che l’odiato dittatore iracheno Saddam Hussein nascondesse le armi di distruzione di massa, o in passato al maccartismo che distrusse la vita degli americani che erano diffamati come antipatriottici a causa dei loro dissidenti. visioni politiche.
Quindi, sì, anche Donald Trump merita di non essere preso in giro dai media mainstream che vogliono disperatamente – insieme ad altre potenti forze della Washington ufficiale – vederlo correre fuori città su un treno e useranno qualsiasi pretesto per farlo, anche se significa aumentare i rischi di una guerra nucleare con la Russia.
E, se i commentatori dei media mainstream volessero veramente un’indagine approfondita e indipendente, dovrebbero chiedere che essa inizi con la convocazione delle persone che per prime hanno avanzato le accuse.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Potrebbero esserci alcune persone che potrebbero pensare che un'altra persona possa essere pazza o facilmente ingannabile su una questione.
Tuttavia, alcune persone si chiederanno se è perché un'altra persona è pazza o facilmente ingannabile, o se loro stessi potrebbero essere ignoranti o facilmente ingannati su una certa questione.
Abbiamo sentito bugie da parte dei democratici e dei repubblicani dell’establishment secondo cui la Russia ha cercato di minare la “democrazia” americana, ma questa è una bugia, perché l’America è sempre stata una dittatura satanica, e ci sono persone che sanno che è impossibile per l’America mai essere una democrazia.
I Padri Fondatori sapevano queste cose, ed è per questo che i Padri Fondatori fecero dell’America una Repubblica, per moderare il livello della dittatura satanica che l’America sarebbe stata.
Sappiamo che al Diavolo non piace la Costituzione americana, perché la Costituzione americana rende l'America una dittatura satanica inferiore a quella che sarebbe altrimenti, e il Diavolo invisibile e i suoi demoni invisibili sono infuriati per questa situazione e stanno lavorando duramente per cercare di indebolire la Costituzione americana.
L’America non ha una democrazia da indebolire in primo luogo, e quindi se un Paese straniero influenzasse le elezioni americane, allora non potrebbe in alcun modo minare la “democrazia” americana.
Abbiamo visto come sia vero che se il voto potesse cambiare qualcosa in America, allora il regime ombra americano renderebbe il voto illegale.
Abbiamo visto come c'è chi sa che la Costituzione americana può fare una piccola differenza, e possiamo essere certi che al Diavolo non piace la Costituzione americana.
La ragione di ciò è che il regime ombra americano è in realtà l'invisibile Satana il Diavolo e i suoi demoni invisibili.
Abbiamo sentito come i democratici e i repubblicani dell'establishment hanno affermato che le indagini dovrebbero seguire dove le prove li portano, e i padri fondatori hanno sempre avvertito che, dopo che non fossero più stati sulla scena, che persone bugiarde e malvagie sarebbero state a volte al Congresso e al Senato e i media, e per questo motivo hanno fatto molte dichiarazioni come quella che la vigilanza eterna era il prezzo per la libertà.
La vera ragione per cui il Diavolo ha fatto sì che Hillary Clinton perdesse le elezioni, era perché il Diavolo Invisibile e i suoi Demoni Invisibili avevano calcolato, correttamente o erroneamente, che meno americani avrebbero studiato adeguatamente la Bibbia per ottenere la vita eterna.
Sappiamo che il Diavolo Invisibile cercherà di ingannare le Persone e cercherà di far loro pensare che è per altri motivi che il Diavolo Invisibile e i suoi Demoni Invisibili hanno fatto questo.
Abbiamo visto come il Diavolo Invisibile abbia cercato di incolpare falsamente la Russia per il motivo per cui Hillary Clinton ha perso le elezioni, ma questa è una bugia davvero evidente.
Il Comitato Nazionale Repubblicano non aveva bisogno dei soldi della Russia per le elezioni, perché ne avevano abbastanza dei propri soldi, e Hillary Clinton ha speso molto di più per la sua campagna di quanto ha fatto Donald Trump, e la Russia non ha hackerato le macchine per il voto, altrimenti nemmeno i traditori avrebbero dovuto suggerire con molta riluttanza di utilizzare solo schede cartacee per le elezioni, e i traditori vogliono le macchine per il voto corrotte in modo da poter truccare le elezioni più facilmente, e il Comitato nazionale repubblicano non aveva bisogno della Russia come scrittore di discorsi, e così la Russia ha fatto Non interferire con le elezioni americane.
Un paese straniero non ha violato il DNC, nonostante tutte le MENZOGNE, e la medaglia d'onore del Congresso dovrebbe essere assegnata a uno dei pochi democratici onesti che ha fatto trapelare quelle e-mail a WikiLeaks, in modo che gli americani possano sapere che non tutti i democratici sono Vile, putrido e corrotto, ed è per questo che la tirannia del 2° partito in America non vuole conferire postuma la medaglia d'onore del Congresso all'ex esperto informatico del DNC Seth Rich per i servizi resi all'America.
Questa è la vera ragione per cui il regime ombra americano non darà la medaglia d'onore al Congresso, e non è per ricattare i democratici e i repubblicani dell'establishment, e gli americani vogliono che questi traditori abbiano elezioni primarie alle prossime primarie. .
Se la Russia avesse avuto qualche influenza sul modo in cui hanno votato gli americani, allora avrebbe aiutato Hillary Clinton, perché gli elettori pensavano che un paese straniero stesse cercando di influenzare le elezioni, e sappiamo che questo FATTO è noto ai BUGIARDI che includono il direttore dell’FBI e il direttore della NSA e il resto dei bugiardi deliberati.
Una possibile ragione ingannevole per cui il diavolo invisibile e i suoi demoni invisibili non hanno permesso a Hillary Clinton di diventare presidente, potrebbe essere descritta come il presidente Donald Trump e alcuni repubblicani e democratici dell'establishment senior, incluso Bill Clinton, che hanno avuto accesso ai computer DNC e che giocano Il golf con il suo amico di lunga data Donald Trump può spartirsi miliardi di dollari per un subdolo colpo di stato in America che sarebbe astutamente mascherato da impeachment, o da un falso problema di salute, o da un altro astuto inganno, ma la vera ragione è che il Invisibile, ma vero sovrano d'America, vuole ingannare le persone http://phibetaiota.net/2016/08/robert-steele-has-trump-accepted-a-20b-bribe-from-lynn-rothschild-to-throw-the-election-or-is-he-just-a-run-amok-ego-with-no-vision/ .
Sappiamo che l’ultima volta che c’è stato un attacco chimico in Siria, è stato dimostrato che è stato compiuto dall’America e dai suoi burattini terroristici in Siria. http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647 , e il resto è a http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria+gas&x=10&y=4 , e Steve Bannon sapeva queste cose, ed è stato costretto a ritirarsi e a mentire http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491 .
Ci sono americani che hanno abbastanza rispetto per se stessi e per gli altri americani, da non lasciarsi influenzare nel minimo modo da altri americani che sono bugiardi corrotti, che mentono deliberatamente sul fatto che la Russia abbia interferito con le elezioni americane, o da quelli che sono quei creduloni che crederebbero a queste sciocchezze, e queste Americhe vogliono che venga dichiarato che l'indagine russa sulle recenti elezioni americane ha da tempo dimostrato oltre ogni dubbio che la Russia non ha interferito nelle elezioni americane, ma che questa menzogna è stata inventata dal precedente Amministrazione per Convenienza per cercare di giustificare le loro azioni criminali di spionaggio nei confronti di un partito politico di opposizione, perché se quella comoda menzogna non fosse stata non inventata, allora quello spionaggio sarebbe stato inequivocabilmente un atto di tradimento, cosa che sicuramente lo era.
La Bibbia dice che se vuoi vivere per sempre ed essere più saggio del diavolo invisibile e dei suoi demoni invisibili, allora dovresti servire Dio e studiare la Bibbia.
La cosa ironica è che quando i russi erano comunisti, la sinistra in America li amava e non si preoccupava se cercavano di interferire con le nostre elezioni, anzi, lo accoglievano con favore. Teddy Kennedy contattò i sovietici due volte per convincerli a sovvertire prima Jimmy Carter nelle primarie democratiche del 1980, e poi, più tardi, durante la candidatura per la rielezione di Ronald Reagan nel 1984. Ora, poiché ciò fu fatto al culmine della Guerra Fredda, penso che questo sarebbe essere un caso di tradimento migliore di qualsiasi cosa di cui il Team Trump sia stato accusato. La Russia/Unione Sovietica ha interferito nelle nostre elezioni almeno dagli anni ’1930. Ci sono più prove di collusione tra i media liberali e il DNC per far eleggere Hillary Clinton che di qualsiasi collusione tra la campagna Trump e la Russia. Qualsiasi conversazione tra il Team Trump e i rappresentanti russi aveva più a che fare con gli affari che con qualsiasi altra cosa. Ricordate, nessuno, con la possibile eccezione dello stesso Trump, pensava che avrebbe vinto la presidenza, quindi i suoi affari sarebbero ovviamente continuati anche durante la sua campagna. Se guardate quasi tutti i sondaggi fino al giorno delle elezioni, Clinton avrebbe vinto, l’unica domanda era di quanto. Quindi l’affermazione che la Russia abbia violato le elezioni è farsesca. Se la Russia ha violato le elezioni, allora come ha fatto Clinton a conquistare il voto popolare? I democratici semplicemente non riescono a venire a patti con il fatto che la Clinton abbia perso contro una politica alle prime armi in un'elezione truccata a suo favore. E soprattutto, ha perso contro Donald Trump. Il fatto che abbia definito i sostenitori di Trump deplorevoli e irredimibili ha avuto più a che fare con la sua perdita di qualsiasi cosa presumibilmente abbia fatto la Russia….
1. Comincio a credere che Schiff stia correndo con questa stronzata per tutto ciò che vale, quindi sarà nominato nel 2020.
2. Questo comincia anche a ricordarmi le “fake news” originali del 20° secolo, i Protocolli dei Savi Anziani di Sion. Questa doveva essere la registrazione di un consiglio segreto di rabbini che complottava per il dominio del mondo da parte degli ebrei. È stato da tempo sfatato come una frode architettata dall’Okhrana, la polizia segreta zarista russa, ma sopravvive ancora oggi come un fatto provato tra gli antisemiti più irriducibili di tutto il mondo. Sospetto che l’hacking e le interferenze russe nel 2016 condivideranno lo stesso futuro.
Le parole/opinioni di questo ex eroe valgono ormai da anni l'etere su cui sono stampate. “Squadre/fazioni stregate”, ma È ANCORA LA STESSA SQUADRA: il sistema politico (finto) d'élite (tutto) la cui inerzia rende impossibile un cambiamento/trasformazione fondamentale. Avrei potuto semplicemente dire la verità sull'eroe dall'arma segreta del 2003-2007 che, dopo aver dato un calcio nel culo a Kerry abbastanza in alto da dare a questo perdente nato la sconfitta ravvicinata contro Vader-Bush che era abbastanza buona per lui, ha poi proceduto a istruire l'establishment politico-mediatico (dell'intrattenimento) su cosa c'è veramente di più sbagliato nel nostro (fanculo d'élite!) "albero della fica". “Triste”, “vergognoso” (per citare la nuova icona-idolo di Robber Parry)…
Questo non è molto più di un articolo molto lungo, ricco di congetture e privo di fatti o prove pertinenti. Riguarda Schiff e la sua diffusione della teoria del complotto di Steele che può o meno avere alcuna validità. Continua a parlare di Steele e a dedurre che non c'è nulla di sostanziale in ciò che sostiene quell'agente britannico quando né lui, Parry, né nessun altro sa in un modo o nell'altro. Questo non è quello che viene chiamato giornalismo “oggettivo”.
L'FBI è responsabile di questa indagine e si sta concentrando su fatti e prove, non su congetture come sta facendo Parry. Ciò che Schiff pensa o dice non sarà un fattore chiave nelle conclusioni finali, ammesso che ciò sia possibile, perché la questione è così complessa. Non c’è dubbio che alcuni soci di Trump abbiano avuto contatti diretti con individui provenienti dalla Russia. Questo è indiscutibile ed è ciò su cui sta indagando l'FBI; e dobbiamo concedergli più tempo per conoscere i fatti reali.
Questo è ciò su cui dovrebbe concentrarsi anche il signor Parry; si presenta invece come il capo apologeta e avvocato difensore sia di Putin che di Trump. Forse pensa che non sia altro che una caccia alle streghe, come ha detto Putin. Forse vuole semplicemente abbandonare l'intera questione.
la strega è così debole che non potrebbe vincere con 3 milioni di voti in più, sono bastate alcune storie giovanili di pizza falsa per distruggere i piani dei democratici di insediarla come imperatrice d'America, questo è tutto ciò che è servito.
Probabilmente alcuni adolescenti russi hanno pagato con l'erba, ecco quanto è debole. Sono davvero pietosi, sono così feriti da non riuscire ad assumersi la responsabilità di una sconfitta schiacciante. Putin ride a crepapelle ogni giorno, scommetto che quando ha una brutta giornata, chiede semplicemente ai suoi tirapiedi di ripetere i suoi discorsi arrabbiati "urlanti". Era un peso leggero, i democratici hanno impilato le carte ma si è ritorto contro. Non possono nemmeno vincere imbrogliando e colludendo con la CNN, quindi tutto ciò che resta loro è la Russia questo, la Russia quello, chiunque abbia bevuto vodka la notte delle elezioni è sospetto. Se hai parlato con un tassista russo probabilmente sei stato coinvolto in un’attività di “hacking”…
Nessuno crede ad altro che alle “informazioni” che supportano le proprie opinioni politiche. Lo Zimbabwe ha un governo più serio e credibile di quello degli Stati Uniti.
Con tutto il rispetto Robert... è ancora una storia? Ti seguo e stimo il tuo lavoro ormai da tempo. Ho contribuito il più possibile e ho tutti i tuoi libri (beh, almeno il 90% circa)... e stavo aspettando di vedere qualcosa in risposta o in aggiunta all'ultima pubblicazione di Russ Baker in WhoWhat Why sui rapporti di Trump con La Russia, Putin, la mafia russa e la nostra stessa Cosa Nostra per molti anni. Questa sembra essere una storia molto più importante delle notizie su ciò che Putin o Trump hanno fatto dalla stagione elettorale. Spero che qualcuno venga a conoscenza di questa nuova storia, che, se vera o contenga qualche verità, mira a una possibile collusione e persino al tradimento!
Grazie per tutto il vostro lavoro e per essere stato quasi l'ultimo giornalista americano a riferire sui fatti del colpo di stato in Ucraina.
Stiamo cominciando a vedere la forma dell'okeydoke. Se stai sviluppando una ricerca sull’opposizione, non ne conserverai la maggior parte per dopo le elezioni.
Tutti pensavano che Clinton avrebbe vinto, soprattutto gli autori di questa campagna di propaganda. Ne hanno trattenuto una parte per utilizzarli dopo le elezioni, per dare al presidente Clinton un casus belli per una guerra più calda con la Russia. Le storie di questa mattina secondo cui la Russia POTREBBE PROBABILMENTE SPIARE Marco Rubio sono un mezzo per fornire copertura ai repubblicani quando il Deep State, con o senza Trump, inizierà a prendere misure drastiche contro la Russia.
Si trattava sempre di Hillary che iniziava la guerra con la Russia. Forse quando l'ordine sarà ristabilito la lasceranno entrare e premere qualche pulsante.
Grazie, Zachary, quindi Schiff e Pence sono gemelli orwelliani. Libertà di stampa, oh sì... Questa società è oggi probabilmente la più controllata di tutte, quasi nessuna esclusa. Internet è, almeno per il momento, strumento di controllo e collegamento di informazioni. Come ha fatto Trump a lasciarsi convincere da Pence? Se avesse avuto bisogno di corteggiare gli evangelici, dovevano esserci delle opzioni migliori... Mike Huckabee? Difficile dirlo, visto che non seguo quel campo.
Se i democratici sono colpevoli di “Russiagate” in qualsiasi misura, perché uno di loro, qualcuno o più persone informate, non ha fatto tutto il possibile per far deragliare qualsiasi processo che potesse mettere in luce tale coinvolgimento? Qual è la ragione per cui si issano facendo leva sul proprio petardo?
Tutto quello che leggo in questi giorni riguarda Trump. Secondo Main Stream Media, quest'uomo è la pura essenza dell'incompetenza e del tradimento totale. Ma un pensiero mi è venuto in mente mentre guardavo la foto della piccola donnola Schiff: dove si colloca Mike Pence in tutto questo? Alla ricerca:
Dal 2006 – “Schiff e Pence lanciano il Congressional Caucus per la libertà di stampa”
I due sono stati buoni amici in passato facendo lavori “bipartisan” insieme.
Più recentemente il 2/19/17 – "Vorrei che il vicepresidente avesse tenuto il tipo di discorso tenuto da John McCain perché penso che avrebbe fatto molto per rassicurare tutti i membri della NATO, gli alleati europei e gli altri presenti qui oggi", il rappresentante Adam Schiff, D. -California, ha detto Jon Karl, ospite ospite di “This Week” della ABC.
Nota come questo sia più un consiglio amichevole che una critica. Pence ha solo bisogno di affinare un po’ il suo linguaggio neoconservatore. Se Schiff è stato più duro nei confronti dell'ex conduttore di talk show radiofonici di destra/deputato dell'Indiana/governatore/vicepresidente dell'Indiana, la ricerca su Google che ho fatto non lo ha mostrato. Sii più simile a John McCain!, dice Schiff (Dem-Israele).
E dalle notizie di oggi – “In netto contrasto con Trump, la stampa è positiva su Pence”
Posso vedere uno schema. Scarica Trump. Fallo all’infinito e inventa cose dal nulla se necessario, ma metti in testa a tutti gli Stati Uniti l’idea che Trump è la radice di tutti i mali e che il “drogato” Pence amante di Limpaugh dei Rush sarà il nostro salvatore.
Nel caso qualcuno avesse bisogno di maggiori informazioni sul nostro meraviglioso Vice Presidente, ecco il resoconto su un sito Fox.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/30/in-sharp-contrast-to-trump-press-goes-positive-on-pence.html
Per questo ho infranto la mia regola di non cliccare su un titolo neoconservatore del Washington Post: il titolo clickbait era davvero allettante.
“Mike Pence non cena da solo con altre donne. E siamo tutti scioccati.
Oltre a tutte le sue altre virtù, quest'uomo è un santo che farebbe vergognare Jimmy Carter e darebbe a Gesù una seria concorrenza!
Se credi che i neoconservatori di ENTRAMBI i partiti non se la facciano addosso in attesa che Pence diventi presidente, non invitare nessun venditore di Bridge alla tua prossima cena.
Sorprende quanto pochi vedano cosa è successo dopo le elezioni. Il crimine che è stato commesso è ora quello delle persone che parlano con i funzionari russi. Il reato di influenzare le elezioni, per quanto fasulla sia l’accusa, sta scomparendo ed è diventato reato semplicemente parlare con i russi. Parole come tradimento vengono sbandierate, i sostenitori della distensione vengono ridicolizzati, respinti o ignorati e i Guerrieri della Guerra Fredda hanno vinto la giornata. Tutto il trambusto su Trump e le sue debolezze non erano e non sono la ragione per attaccare Trump, la sua idea molto sensata di parlare con i nostri “nemici lo è”. Tutti coloro che si accaniscono su Trump per altri motivi sono semplicemente degli utili idioti.
Herman – “… semplicemente parlare con i russi è diventato un crimine”. Hai ragione! Punti buoni.
Non c'è nulla che l'ex SoS Hillary Clinton impedisca di ripristinare i rapporti con la Russia in questo modo. Edward Snowden era una spia del Cremlino quando fuggì a Mosca mentre Washington lo considerava cinese.
Molto bene, Kiza, ho appena letto il tuo "Main Sewer Media" – molto intelligente, devo usare il termine regolarmente, grazie.
Tutte le fughe di notizie sono entusiasmanti. Causano paure, gioie, rabbia, odio, amore, curiosità, guerre, bombardamenti, terrorismo, invidia, gelosia, coercizione e persino film.
Quindi, più fughe di notizie, meglio è, e sempre di più le desidero; soprattutto quelli che riguardano la politica, i politici, i giornalisti, il clero, gli impresari delle pompe funebri, i truffatori, i truffatori….
Che ne dici di seguire Leak? NIV, Rm 5:12: “Perciò il peccato è entrato nel mondo a causa di un solo uomo [doveva essere Adamo]. Quindi Eva è innocente!! Ragazze, ascoltate, ascoltate il Leak dei millenni. Niente più atteggiamenti di vergogna, senso di colpa, inferiorità.
E il peccato o la nostra fallibilità provengono da qualche luogo diverso da Adamo!!!! 1 Cor 11: «Ma tutto viene da Dio».
Quindi, è Dio che ci ha reso fallibili e i preti che ci hanno reso ingenui e ci hanno messi gli uni contro gli altri. Quindi, ecco un altro delizioso e adorabile Leak!
Kiza, grazie e noto che ne sai di più. Ma quello che noto è l’incremento dei media mediatici, il fagocitare la propaganda da parte degli americani, e il fatto che ci troviamo in un momento particolarmente stupefatto dall’ultimo ciclo elettorale. E il fatto che mi sembra che l’imperialismo occidentale stia fallendo e quindi i detentori del potere diventino sempre più disperati nel mantenere il controllo. In tutto il mondo stiamo assistendo a quella che ritengo sia la fine delle economie capitalistiche che hanno quasi rovinato la terra (il mio settore è l’ecologia) e la disperazione è ovunque, potremmo assistere a un grave collasso economico. In Russia, da quello che ho letto, i giovani sono vulnerabili all’opposizione di colore di Navalny perché, beh, questa è la natura dell’essere giovani e non comprendere la storia. Sì, hai ragione nel dire che ai russi non piace ciò che l’Occidente ha fatto loro, ma basta un solo strano incidente per farne partire molti altri, come abbiamo visto nel corso della storia.
Le prove ci sono o mancano. Mostrami le sue tasse!
Mi riferisco ai tentativi di destabilizzare la Russia da parte dell'Occidente, e non viceversa, come la mia fuorviante collocazione della parola "russo" ha fatto apparire. L'affare Magnitsky e la creazione dell'atto a suo nome non mi erano chiari finché non ho letto di più al riguardo.
Ci sono pochi dubbi sugli sforzi degli Stati Uniti per destabilizzare la Russia, ma hanno fatto l'autostop sui cavalli sbagliati. Navalny è un truffatore condannato che, mentre era agli arresti domiciliari invece della lunga pena detentiva che gli è stata inflitta, ha ingannato gli Stati Uniti facendolo sostenere come rivale al popolarissimo Putin.
Per quanto riguarda la vendita delle azioni della compagnia petrolifera….è una società quotata in borsa. Sapevamo tutti e discutevamo della proposta di vendita un anno prima ancora che iniziasse la campagna. Chiunque potesse leggere un giornale in Russia o guardare programmi di dibattito televisivo sapeva della proposta. Nessuno dei resoconti di Steele suona vero a nessun espatriato russo o straniero che vive a Russis, me compreso.
È buffo che quando Putin dice che sono tutte sciocchezze, chiunque conosca la storia attuale e degli ultimi decenni ha imparato a fidarsi di lui per dire le cose in modo chiaro. Con l'85% di approvazione (la maggioranza di coloro che disapprovano lo fanno perché pensano che sia troppo paziente con le provocazioni occidentali). Ha motivo di mentire o usare parole senza senso, affermazioni che tutti i politici americani devono fare. La Russia è troppo unita per accettare i maldestri tentativi di creare opposizione da parte degli Stati Uniti.
I rapporti di Steele sembrano una finzione sciatta per truffare i sostenitori del miliardario Clinton. È scritto allungandolo per mungere il massimo denaro dalle vittime della truffa. Aspettatevi che Steele venga ucciso in un'esecuzione pubblica fatta per assomigliare a FB proprio prima che debba testimoniare nelle udienze
Perché questa informazione è stata una sorpresa per l'IC più gonfio della storia? Se Steele l'avesse ottenuto, perché, con denaro e risorse illimitati e la cattura di ogni telefonata, messaggio di testo da chiunque nel mondo non avrebbe potuto? Le stesse persone che avevano fiducia nelle armi di distruzione di massa erano le stesse che dicevano che sunniti e sciiti in Iraq insieme avrebbero dato il benvenuto, tenendosi per mano e lanciando fiori, per liberare le truppe statunitensi. Credere ai truffatori in Iraq e in ogni altro paese che abbiamo invaso e ora Steele dovrebbe preoccupare a morte ogni americano. L’IC non è mai stato corretto o consapevole delle condizioni reali nel periodo che precede ogni cambio di regime o invasione. Sono gli hacker più incompetenti della professione o semplicemente i truffatori stessi?
Alla luce della testimonianza di ieri al Senato di Vladimir Karamurza e dopo aver letto di Bill Browder e Aleksei Navalny, vorrei chiedere a Gilbert Doctorow di presentare un articolo per Consortium News, se possibile, su questi individui. Sembra che i tentativi di destabilizzazione russi stiano raggiungendo un altro livello, e piuttosto odioso.
Jessica, questi tentativi di destabilizzare la Russia non sono nuovi e non sono gravi. Non hanno mai funzionato in passato e non sembrano funzionare né adesso né in futuro. Semplicemente non esiste nemmeno una massa critica di insoddisfazione sufficiente per avviare una rivoluzione colorata in Russia. I russi ricordano ancora troppo bene i tempi di Eltsin. Infine, stiamo ricevendo una falsa impressione sull’importanza di questo evento e sul falso numero di manifestanti da parte dei soliti fornitori di notizie false, i Main Sewer Media. Hanno pagato per lo spettacolo, quindi potrebbero anche fare un gran clamore al riguardo.
ma anche quel tipo di diffusa cospirazione che i principali mezzi di informazione statunitensi di solito amano ridicolizzare.
Solo quelle cospirazioni che sono in conflitto con la narrazione ufficiale.
Ti riferisci ovviamente ai servizi di emergenza sanitaria, vero? La versione ufficiale dell’911 settembre è la ridicola teoria del complotto di un altro regime, proprio come l’hacking russo delle elezioni americane.
Il tentativo di collegare Steele a HRC/DNC qui sembra molto più forte della fonte WaPo. Questo è il paragrafo rilevante: “Steele è stato assunto per lavorare per una società di ricerca di Washington, Fusion GPS, che forniva informazioni a un cliente democratico. Fusion GPS ha iniziato a condurre ricerche su Trump all’inizio del 2016, prima di assumere Steele, per conto di un repubblicano contrario alla candidatura dell’uomo d’affari. L’azienda ha rifiutato di identificare i suoi clienti”. La formulazione è molto vaga da un punto di vista legale e ciò dovrebbe destare i nostri sospetti. Non dice che il “cliente democratico” è HRC o DNC – qualsiasi liberale americano potrebbe farlo. Inoltre, non viene detto che questo cliente stava facendo ricerche su Trump o che il cliente ha chiesto informazioni sporche su Trump. Ciò non dice che il cliente fosse super entusiasta della sporcizia di Steele. Quasi il contrario: si dice che il lavoro è stato continuato da “un repubblicano” contrario a Trump come presidente. La mia impressione, proveniente da varie fonti, rimane che la CIA stesse tirando le fila sia di Steele che delle comunicazioni “sospette” tra la Trump Tower e la Russia. Steele era meglio conosciuto dall'MI6/CIA, l'FBI avrebbe creduto alla parola della CIA per dare una mano, e sarebbe stato particolarmente banale per la CIA fornire sciocchezze a Steele dalla Russia se lo avessero assunto e lo avessero monitorato lungo il percorso. Pensate a quanto sia irregolare per la CIA, orientata quasi esclusivamente all’offensiva, mettere in guardia sulle comunicazioni irregolari nella primavera del 2016 e avviare un processo che ha portato ai mandati FISA. Pensa a quante potenziali fonti di sporcizia su Trump che sarebbero politicamente dannose sono state tutte ignorate negli ultimi 6 mesi per concentrarsi solo su stupide sporchezze che avvantaggiano i guerrieri della Guerra Fredda. L'idea che dietro entrambi ci sia la CIA e dietro la manipolazione della stampa si adatta meglio di tutte le altre teorie che ho visto.
Josh, penso che tu sia sulla strada giusta. Ricordo che quando ho sentito parlare per la prima volta di Steele, le sue informazioni su Trump erano state raccolte per essere utilizzate da Jeb Bush contro Trump. Non è noto se Jeb abbia lasciato la corsa prima che questa sporcizia su Trump potesse essere trasmessa in onda, o se la raccolta dei dati di Steele sia stata rifiutata da Jeb perché era dannatamente pazzesca e incredibile. In ogni caso, il rapporto di Steele finisce, credo, su Buzzfeed, e non è stata la CNN a mandarne in onda un pezzetto? Non ne sono sicuro, ma nel momento in cui John McCain voleva pubblicizzarlo, il rapporto di Steele non veniva più preso sul serio. Persino persone come Masha Gessen, una vera odiatrice di Putin, negavano l'autenticità del rapporto di Steele.
Se noi cittadini partiamo dal presupposto che dove c'è fumo ci deve essere un incendio, allora sprechiamo ancora più tempo e non solo indaghiamo sulla fuga della pioggia dorata di Trump al Cremlino, ma indaghiamo anche sulla storia delle accuse di Podesta e Hillary al PizzaGate... nel seminterrato o niente seminterrato, ma mostriamo davvero al mondo quanto siano realmente fuorviati gli americani. Continuiamo a ignorare tutti i danni collaterali in Yemen e Iraq, e ignoriamo totalmente tutto, dalla privacy su Internet al dare gli ultimi ritocchi alla distruzione di ciò che resta della preziosa ecologia della nostra terra, e mostriamo davvero al mondo quanto siamo tutti eccezionali.
L’errore politico più grande di tutti è che in questo preciso momento i democratici avrebbero potuto reclutare un’ampia maggioranza di nuovi elettori per unirsi ai ranghi del suo partito politico in fallimento. La cosa più stupida che i democratici stanno facendo è che, spingendo queste sciocchezze del Russia Gate, il Jackass Party continua a seguire la macchina della dinastia Clinton, ed è qui che la maggior parte del tempo è una terribile perdita. Quando tutto sarà detto e fatto, e quando salteranno gli ultimi colpi sulla tomba del Partito Democratico, allora vedremo quanto aiuto sarà la CIA come portatore di bara che cala la bara di Jackass nella tomba.
Con tutto il rispetto per Robert Parry, lo sfiderei sui seguenti punti:
UN. Lo “stato profondo” (non è il suo termine ma ora linguaggio comune nell’alt right e nella sinistra) e le teorie del complotto che alla fine coinvolgono centinaia se non migliaia di ufficiali dell’intelligence, funzionari del dipartimento di giustizia, ecc., mettono a dura prova la credulità. Non è possibile tenere un entourage del genere libero da delatori. In realtà, la denuncia è dall’altra parte della storia. Lo “stato profondo” non è una cospirazione. È il governo permanente dei dipendenti pubblici che Bannon e Conway stanno cercando di interrompere.
B. Suggerirei che questa storia del Russia Gate sia una bufala distrae dalla vera “cospirazione”, vale a dire la presa del potere di Trump, della sua campagna e della sua Casa Bianca da parte di Robert Mercer e della figlia Rebekah. Vedi Jane Mayer “Trump's Money Man: come Robert Mercer, un magnate solitario degli hedge fund, ha sfruttato l'insurrezione populista americana”. The New Yorker 27 marzo 2017. Mayer, autore di “Dark Money” sui fratelli Koch, fa parte della cospirazione? L’ultima parola di questo articolo è data all’ex socio di Mercer David Magerman: “quando il governo diventa più simile a una società, con lo 0.001% più ricco che acquista azioni e pretende seggi nei consigli di amministrazione, allora cessiamo di essere una democrazia rappresentativa… diventiamo una oligarchia."
C. La Russia sotto Putin è senza dubbio un’oligarchia – plutocrazia – cleptocrazia che ha rubato trilioni di dollari di ricchezza al popolo dell’ex Unione Sovietica – che ha costruito quella ricchezza in 50 anni (per non parlare dei secoli di fatica sotto gli zar e i boiardi) e 20 milioni di dollari. dei quali morirono nella Seconda Guerra Mondiale (la Grande Guerra Patriottica come veniva chiamata) difendendola. Per me, come storico, è perfettamente logico che questa oligarchia voglia trovare alleati per trasformare il mondo in una “internazionale oligarca”. David Kay Johnston ritiene che Trump valga al massimo qualche centinaio di milioni. I veri oligarchi negli Stati Uniti, i Koch (2 miliardi di dollari), i Mercer (80-15 miliardi di dollari) sono quelli che sono nella stessa lega di Putin (patrimonio netto di 20 o 80 miliardi di dollari, secondo le stime della CIA) e dei russi. oligarchia.
D. Putin sta fornendo il sostegno finanziario a una “internazionale suprematista bianca” che comprende Wilders, Le Pen, Farrage, Bannon e Conway che usano Trump come portavoce e utile imbecille. A meno che un’alternativa progressista non riesca a mobilitare i cosiddetti lavoratori “bianchi” a ripudiare lo status fasullo dell’identità della razza bianca, questa internazionale della razza bianca riuscirà a far precipitare la “guerra razziale” che anticipano con fervore. Il movimento US Christian Identity (i non bianchi sono Mud People) e i Dispensazionalisti e altri Fondamentalisti che conducono una politica estera privata a sostegno degli insediamenti israeliani con decine di milioni di dollari di donazioni ogni anno convergono con la corrente Bannon.
e. L'articolo di Jane Mayer sottolinea che gli oligarchi statunitensi prevedevano una rivolta populista in fermento negli Stati Uniti dal 2013, e sono andati alla ricerca di un candidato che potesse sfruttare il malcontento. Bernie Sanders non è riuscito a sfruttare la situazione non a causa degli sporchi trucchi di Clinton (anche se certamente ce ne sono stati molti), ma perché la sua campagna non è riuscita a produrre un messaggio diretto ai lavoratori europei americani sul motivo per cui le politiche suprematiste bianche li danneggiano e perché la solidarietà con il resto della classe operaia era nel loro immediato interesse. Lo stesso fallimento vale per Warren, Robert Reich e tutti gli altri esponenti dell'ala sinistra del Partito Democratico. Il messaggio di solidarietà di classe viene perso per i lavoratori “bianchi” finché i progressisti considerano il “privilegio” un vantaggio per quei lavoratori “bianchi”. Il punto cieco bianco nella comunità progressista riguardo ai costi nascosti del privilegio razziale è ciò che impedisce la costruzione di un movimento basato sulla classe. Fino ad allora, i “bianchi” continueranno a vedere miliardari imbonitori carnevaleschi come Trump, i cui fili sono tirati da miliardari ancora più grandi come Mercer, come portavoce di loro.
F. Studiare la storia degli Stati Uniti è essenziale, in particolare l'origine della “razza bianca” come strato di controllo sociale della classe dominante. Vedi Theodore W Allen _The Invention of the White Race_ e altri scritti di Allen sul sito web di Jeff Perry: jeffreybperry.net insieme al lavoro di Perry su Hubert Harrison.
Tutta questa digressione sulla Russia mira a distrarre le persone dal semplice fatto che agli elettori non piacciono le politiche che li rendono poveri. Gli addetti ai lavori democratici sono diventati milionari svendendo gli interessi del popolo americano a Wall Street, al complesso militare-industriale, alle compagnie petrolifere, ai conglomerati dei media, ai malversatori del Pentagono, ai baroni del carbone, alle case automobilistiche, alle compagnie aeree, al complesso medico-industriale, ai sistemi di sorveglianza. complessi industriali, aziende di telecomunicazioni e ogni altro malfattore di grande ricchezza che paga per giocare. Hillary era il loro avatar. Gli addetti ai lavori davvero, davvero non vogliono che le persone esaminino chi lei rappresentasse veramente. Quindi mi viene in mente questa storia.
C'era una volta un'azienda di alimenti per animali domestici che creò una nuova varietà di cibo per cani e lanciò una massiccia campagna di marketing per presentare il prodotto. Nonostante l'assunzione di un'agenzia pubblicitaria di prim'ordine, le vendite iniziali furono molto deludenti. L'agenzia è stata licenziata ed è stata lanciata una nuova agenzia e una nuova campagna. Le vendite hanno continuato a deludere. Anzi, sono caduti ancora di più. In preda alla disperazione, l'amministratore delegato convocò tutti i massimi dirigenti per una sessione di brainstorming per analizzare cosa era andato storto nelle due campagne e come una nuova campagna avrebbe potuto rilanciare le vendite.
L'incontro è andato avanti per ore. Sul problema è stata applicata una sofisticata analisi statistica. Un vicepresidente ha sostenuto che il mix di pubblicità televisiva e stampata era stato incasinato. Un altro ha sostenuto che le campagne precedenti erano state troppo subdole e non erano riuscite a mettere in risalto il prodotto con sufficiente risalto. Un altro ha sostenuto che la campagna pubblicitaria televisiva si era concentrata troppo sugli spot durante gli eventi sportivi e non abbastanza sulla programmazione regolare con un pubblico più ampio. Un altro ha sostenuto il contrario: non è stata presa di mira una quantità sufficiente di programmi sportivi. Dopo che il dibattito è durato ore, il CEO ha ritenuto di aver ottenuto ben poco. Ha chiesto se qualcun altro avesse qualche teoria che potesse spiegare il fallimento del nuovo prodotto. Alla fine, un dipendente appena assunto ha alzato la mano ed è stato riconosciuto. Forse ai cani non piace, ha detto.
http://cafehayek.com/2010/01/maybe-the-dogs-dont-like-it.html
Questa è una bella storia expatjourno. Il punto che hai sottolineato è meraviglioso.
expatjourno – Penso che tu abbia ragione, qualsiasi cosa pur di distogliere gli americani dai saccheggi che hanno avuto luogo e che stanno avvenendo. È stata una grande, gigantesca stravaganza di saccheggi tutti contro tutti, e il popolo americano è ora indebitato fino al collo a causa di ciò. Una completa vergogna.
Meglio che la gente si distragga con Putin, altrimenti potrebbe chiedere la testa di Hillary su un piatto, o magari quella di Obama. Diamine, senza la distrazione di Putin, la gente potrebbe effettivamente iniziare a chiedersi perché i banchieri non sono mai stati incarcerati. Oppure potrebbero iniziare a chiedere un’indagine sulla Fondazione Clinton, aprendo una nuova indagine sull’9 settembre, ecc. Forse le persone potrebbero davvero prendere sul serio la richiesta di assistenza sanitaria a pagamento unico, o privare le aziende del loro status di “persona”, ottenendo liberarsi dal finanziamento delle campagne elettorali, la porta girevole a Washington, potrebbe iniziare a mettere in discussione il ruolo della Federal Reserve. Orrori!
Immagina cosa potrebbero realizzare le persone se non fossero costantemente distratte.
Bel post, expatjourno.
Wuf, Wuf!
Il suo essere arancione sembra quasi credibile quando dice che la notizia è corretta. Il NYT ha lasciato perdere la politica estera da quando Iraq II e la signora Miller ci hanno portato in guerra contro Sadaam per le inesistenti armi di distruzione di massa. Tutto ciò ha lo stesso odore, perché il NYT non ha detto la verità sull'Ucraina o sul Venezuela quando Bush li demonizzava a causa dei loro leader populisti che hanno avuto l'audacia di implementare quell'orribile programma per il quale le multinazionali americane hanno combattuto in Sud America. centinaia di anni, la “riforma agraria”, cioè la nazionalizzazione della propria terra invece di permettere alle multinazionali americane di rubarla.
Ecco la via da seguire, che farà avanzare la verità, manderà i topi a correre ai ripari e separerà le pecore dalle capre. Il nostro “problema russo” affonda le sue radici nella difesa di Hillary Clinton; intendeva spiegare la sua perdita e destabilizzare la politica americana per gli altri. Il rimedio: Hillary deve essere accusata ai sensi della legge sullo spionaggio sulla base dei dettagli delineati da James Comey. Anche chiunque l'abbia aiutata o protetta dovrà essere accusato. E se i difensori di Clinton sono inclini a opporsi a tutto questo, allora apriranno la Fondazione Clinton e inizieranno ad accusare Hillary per aver venduto favori in cambio di donazioni mentre era SecState. Il DoJ di Trump potrebbe far sì che ciò accada; l'indagine è a metà e semplicemente accantonata.
Una volta che non ci saranno più vantaggi nel difendere Hillary, il dibattito nazionale verrà fatto chiarezza. E allora gli americani potranno vedere se, in effetti, Trump è sporco. Sappiamo già che Hillary lo è.
Con la storia della Russia abbiamo bisogno di prove reali. Il rapporto di 13 pagine dell'Aspen Security Forum, dell'FBI e del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) e Grizzly Step sono prove sottili.
Il vero problema è che Hillary, i suoi sostenitori e il DNC sono a corto di etica. Ciò che è successo a Sanders ha davvero dimostrato quanto sia diventato corrotto il Partito Democratico. Invece di risolvere i problemi o fornire una visione, l’idea è di incolpare la Russia, incolpare gli uomini, incolpare Jill Stein, incolpare i millennial privilegiati, incolpare Wikileaks, la macchina del rumore di destra, ecc., ma non affronterà il problema che Hillary è non è benvoluto e non riesce a risultare simpatico, tranne che per un gruppo ristretto di democratici conservatori (neoliberisti e neoconservatori). Il problema più grande è che anche gli anni ’90 sono finiti. Si è persa nel passato. Se si candidasse nel 2020, tutta questa roba russa non aiuterà.
Sono d'accordo con te, Eric il Democratico sta camminando giù dal dirupo, e gli abitanti di Hillary sono quelli che stanno conducendo questo asino randagio verso il fragile bordo roccioso come gli stupidi asini che ora sembrano essere. Voglio dire, il tempo è uno spreco, e il meglio che i Democratici possono ottenere è questa assurdità del Russia Gate.
Considera come ogni giorno c’è un altro programma, o un rimpasto della missione di un’agenzia governativa, o un’altra escalation militare in corso da qualche parte nel mondo, e poi chiediti perché i democratici non perseguono quelle iniziative di Trump o gli ordini esecutivi. Sul serio, tra l'annullamento dei pranzi studenteschi, l'eliminazione dei programmi di debito universitario, l'annientamento delle regole EPA, lo sventramento delle normative bancarie e aziendali, dovrei andare avanti? Non si è fatto molto di queste opportunità politiche, ma invece i democratici finiscono dalla stessa parte di McCain e Graham, e per cosa…perdere ancora più elezioni nel 2018?
Eric, sono con te, la vera indagine dovrebbe essere quella di aprire il cofano del DNC e scoprire quanto sia corrotto. Ciò che il popolo di Hillary ha fatto a Bernie Sanders non solo è stato illegale, ma è costato a questo Paese la possibilità di ottenere un presidente che avrebbe potuto rimettere il Paese sulla strada giusta. Bernie ha i suoi difetti, te lo devo ammettere, ma voleva andare contro i Citizens United, e dal momento che voleva inseguire i criminali di Wall Street, come avrebbe potuto non essere d'aiuto?
L’unico democratico che, guardando indietro, ha fatto la cosa giusta è stato Tulsi Gabbard quando si è dimessa dalla sedia del DNC, ma ora anche Tulsi viene picchiata dai suoi simili, perché è andata in Siria e ha incontrato Assad. Per amore del rappresentante di Mike Democrate, Gabbard è il vero affare, e un partito politico dal pensiero sano salterebbe sul suo carro e la metterebbe alla Casa Bianca come prima donna presidente d'America... sono io, o il democratico sta perdendo qualcosa qui?
No, i democratici non stanno solo uccidendo il loro stesso marchio, ma si stanno davvero perdendo alcuni grandi momenti in cui avrebbero potuto brillare. Qualcuno per favore dica ai Democratici che Hillary e Bill staranno bene, ma ora è il momento perfetto per i Democratici di reclutare un'intera nuova generazione che, se consentito, porterà anche il Partito Democratico a vincere qualsiasi elezione a cui un Democratico possa scegliere di candidarsi. Se Bernie fosse riuscito ad arrivare tanto lontano quanto ha fatto alle primarie democratiche con una donazione di 27 dollari, immaginate dove sarebbe potuto andare l'asino se non fossero stati così grandi idioti da sostenere un truffatore di Wall Street.
Che selezione spregevole e demoralizzante di politici, cari cittadini! Una Hitlery Clinton la cui eredità spazia dai tempi a lungo dimenticati dello scandalo Whitewater alle accuse di fake news del Pizzagate (a meno che, ovviamente, le fake news non si scarichino sul Putin russo). Ecco! l'equivalente emblematico di Ronald Mc Donald, Trump: un vero e proprio nuovo fenomeno culturale americano e una creazione immaginaria di prim'ordine. Trump, che ha recentemente ospitato incontri di wrestling in TV come WrestleMainia, un investitore e profittatore di spettacoli insensati come Monday Night Raw, ha offerto pubblicità gratuita! OH! in televisione su schermo panoramico, HD senza senso. Trump, proprietario del casinò, giocatore d'azzardo, miliardario, lanciatore di dadi! sembra certamente essere una versione riscaldata di un altro Ronald; Prez Ray-pistole! e i suoi adorabili cavalli dagli occhi azzurri! DIO, AMERICA, IN NOME DEL CIELO, l'intero maledetto sistema partitico democratico-repubblicano è deplorevole. Lo ripeto (precedentemente affermato in un altro commento di CONSORTIUMNEWS... quali scelte sono queste, cari cittadini! Anche l'uomo dell'F-35, Bernie, sta cominciando ad avere di nuovo un bell'aspetto.
...
“Credo che ciò a cui assistiamo quotidianamente sia uno sporco diversivo progettato per nascondere il tradimento dei criminali di guerra occidentali. E questo diversivo è aiutato e incoraggiato dai media aziendali”.
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Il signor Trump è stato debitamente eletto. Non ci sono prove di alcuna interferenza russa nel processo elettorale.
Ora è in corso uno sforzo concertato per ribaltare questi risultati; spinto dai media aziendali e dai loro alleati politici sulla base in parte di una serie di accuse non provate che non hanno alcuna influenza sul fatto che Trump debba continuare a servire. La gente dovrebbe essere indignata.
Invece, la sinistra (che include i “neoconservatori”) sta dimostrando di rifiutarsi di accettare la volontà del popolo e di essere disposta a correre a distruggere la Repubblica, compreso il rischio di una guerra nucleare con la Russia, per mantenere il potere.
Vediamo: la figlia dell'ambasciatore del Kuwait ha mentito al Congresso nel periodo precedente la prima guerra del Golfo, e poi c'è stato Pinocchio Malaki prima che scioccassimo e intimorissimo l'Iraq per la seconda volta. Questa raccolta di “dichiaratori della verità” potrebbe finire per avere l’effetto opposto di far fare bella figura al presidente Trump. C'è da chiedersi se capisca davvero il Medio Oriente. Sostiene i sauditi nella loro decimazione dello Yemen, e ora stiamo vanificando gli sforzi della Siria e della Russia in Siria. Clinton o Trump? Penso che stiamo arrivando al punto del libro in cui guardi dal maiale all'uomo e non riesci a distinguere quale sia l'altro!
Penso che sia giusto dire che le teorie del complotto attorno al dossier di Steele sono allo stesso livello della storia del Pizzagate – in entrambi i casi, alcune affermazioni di base sono notoriamente false (ci sono testimoni che confermano che l'avvocato di Trump era negli Stati Uniti quando avrebbe incontrato dei russi a Praga, e la pizzeria in questione non ha il seminterrato), e ci sono molti altri elementi altamente poco plausibili o privi di senso. Naturalmente non si può mai escludere con assoluta certezza che alcuni elementi possano rivelarsi ancora veri, ma la cosa è estremamente improbabile.
Per quanto riguarda il grande pubblico il parallelismo regge piuttosto bene. Un tempo, i sondaggi mostravano che circa la metà delle persone che votavano per Donald Trump credeva nel Pizzagate e circa la metà delle persone che votavano per Hillary Clinton credeva che i russi avessero violato i conteggi dei voti (ovviamente quest’ultima affermazione veniva fatta raramente e i rappresentanti di i servizi segreti americani lo respingono esplicitamente, ma una buona propaganda può far credere alla gente cose che non sono nemmeno dichiarate esplicitamente, quando la gente vede continuamente titoli che parlano di “hacking delle elezioni”, è comprensibile che molti credano che il conteggio effettivo dei voti sia stato violato, anche se gli articoli con questi titoli contengono affermazioni molto diverse). Nel complesso, questi sondaggi mostrano che nell’attuale clima politico, in tutto lo spettro politico, c’è una grande disponibilità a credere in teorie del complotto per le quali non esistono prove.
Tuttavia, c’è una differenza cruciale. Nonostante la popolarità tra i suoi elettori, l’establishment repubblicano ha saggiamente evitato completamente il Pizzagate. Quando il figlio di Michael Flynn ha scritto qualcosa sul Pizzagate, il team di transizione ha immediatamente preso le distanze da lui. Anche Alex Jones ha tentato di prendere le distanze dal Pizzagate dopo averlo spinto perché aveva capito quanto fosse dubbio e tossico.
In netto contrasto, i democratici fino ai gradi più alti hanno messo in gioco la loro credibilità per la loro versione di teorie del complotto inevidenza. A causa del loro enorme potere mediatico, sembrano farla franca abbastanza bene. Quando un'affermazione senza prove viene ripetuta abbastanza spesso, molte persone sembrano pensare che sia un dato di fatto. Molti democratici ora credono erroneamente che sia già stato stabilito che è stata la Russia a fornire le e-mail del DNC e di Podesta a Wikileaks e che la domanda è solo in che misura la campagna di Trump fosse coinvolta nella “cospirazione russa”.
Ma dubito che in futuro riusciranno a farla franca così facilmente. Molti elettori democratici sono molto disposti a credere alle teorie del complotto quando mettono Trump in cattiva luce. Ma le continue accuse creano ancora l’aspettativa che prima o poi emergeranno delle prove. Penso che la devastazione che si verificherà quando sarà finalmente chiaro che non ci sono prove per l’intera storia di “ingerenza e cospirazione russa” non dovrebbe essere sottovalutata.
Forse possono mandare avanti la storia per un po’ di tempo. Forse troveranno più persone legate a Trump che in qualche occasione hanno parlato con i russi. Si è persino tentato di creare uno scandalo per il fatto che Flynn ha avuto una conversazione con uno studente laureato russo-britannico durante una conferenza. Ma quando il nocciolo delle accuse sull’ingerenza russa verrà meno, tentare di spingere ulteriormente questa linea xenofoba difficilmente aiuterà.
Penso che sia importante anche non avere un atteggiamento troppo cinico nei confronti dei media statunitensi. Il fatto che diffondano affermazioni per le quali non esiste prova può portare a concludere che siano consapevoli che probabilmente diffondono false accuse. Poi, naturalmente, ci si potrebbe aspettare che continuino con la loro realtà parallela anche quando è diventato chiaro che non esiste alcuna prova a sostegno di ciò. Ma probabilmente, la maggior parte delle persone che nei media diffondono queste teorie del complotto ci credono davvero per il momento, e quando queste teorie andranno in pezzi perché anche dopo tutte le indagini non è stata trovata alcuna prova, la storia nei media probabilmente cambierà, e la credibilità dei politici che hanno puntato sul Russiagate probabilmente soffriranno gravemente.
Quando i media statunitensi erano pieni di affermazioni sulle armi di distruzione di massa in Iraq, a mio avviso, era abbastanza facile vedere che molte di queste affermazioni erano dubbie anche senza accesso alle informazioni segrete dell’intelligence. Inoltre, se gli americani avessero davvero creduto alle affermazioni fatte da Colin Powell nel suo spettacolo teatrale davanti all'ONU, questo sarebbe stato un argomento per continuare le ispezioni per verificare le piste, non certo per iniziare una guerra. Pertanto, all’epoca, pensavo che i propagandisti sapessero bene che le accuse erano false e che dopo l’occupazione dell’Iraq avrebbero continuato allo stesso modo: o avrebbero ritrovato piccole quantità di armi chimiche rimaste dimenticate da qualche parte. e affermarono di aver trovato le prove che stavano cercando altrimenti avrebbero piantato prove. Ma questa visione era troppo sinistra, probabilmente, la maggior parte delle persone che diffondevano storie sulle armi di distruzione di massa in Iraq all'epoca ci credevano davvero, e quando divenne chiaro che queste affermazioni erano false, questo fatto non fu nascosto dai media . Non so se nel frattempo la mia sinistra visione dei media statunitensi si sia avverata, ma penso ancora che sia più probabile che i media non la nasconderanno quando la storia del Russiagate verrà smentita.
Si potrebbe sostenere che la mancanza di armi di distruzione di massa in Iraq non ha danneggiato più di tanto i repubblicani e che, pertanto, non danneggerà troppo i democratici quando le teorie del complotto sulla Russia andranno in pezzi. Ma penso che ci siano differenze importanti. Le armi di distruzione di massa non sono mai state altro che una scusa per l’aggressione militare perché si pensava che questa sarebbe stata l’argomentazione più accettabile per il pubblico. È stato abbastanza facile trasformare la storia in una guerra per rovesciare un dittatore malvagio. Molti lo accettarono, e almeno si sapeva che Saddam Hussein aveva avuto in passato armi chimiche e ricerche nucleari. Forse ancora più importante, la guerra in Iraq è stata sostenuta da molti democratici, soprattutto da alcune figure di spicco come Hillary Clinton. La sua opposizione alla guerra è stata importante per la nomina di Obama, ma in generale i democratici hanno poco interesse a soffermarsi troppo sulle false accuse sulle armi di distruzione di massa in Iraq. Nel caso del Russiagate la situazione sarà diversa. A parte John McCain e Lindsey Graham, pochi repubblicani si sono coinvolti profondamente nelle accuse del Russiagate, e Donald Trump difficilmente esiterà a sfruttare con tutta la sua forza il problema di credibilità dei democratici.
Anche adesso, la storia del Russiagate è molto debole. Gran parte di esso si basa sulle affermazioni di Crowdstrike (del think tank neoconservatore Alperovitch, membro del Consiglio Atlantico) riguardo a presunte caratteristiche comuni dell’hacking del DNC con l’hacking di gadget militari in Ucraina. Nel frattempo, le accuse di pirateria informatica dei gadget in Ucraina sono state respinte da esperti e funzionari ucraini. Un'argomentazione piuttosto comica si basa sul fatto che in alcuni metadati sono stati trovati caratteri cirillici e il nome di Dzerzhinsky, il fondatore del KGB. Ciò dimostra che l'hacker voleva creare un collegamento con la Russia, ma non certo che lavorasse per i servizi segreti russi. Naturalmente, si può inventare una storia secondo cui gli agenti russi hanno utilizzato di proposito tali metadati, perché altrimenti tutti penserebbero che le spie russe non sarebbero così stupide e che deve essere stato qualcun altro. Naturalmente, come molte cose, questo non può essere escluso con certezza, ma è ovviamente assurdo considerare questi metadati come prova del coinvolgimento russo. Un’altra argomentazione piuttosto comica è stata che alcuni attacchi hacker sono avvenuti durante gli “orari d’ufficio a Mosca”. Bene, la cosa principale è probabilmente che questi orari sono al di fuori degli orari degli uffici statunitensi, e gli hacker generalmente hanno migliori possibilità quando attaccano di notte, quando nessun amministratore può rilevare e contrastare immediatamente gli attacchi (se l'obiettivo non ha un elevato livello di sicurezza con amministratori intorno) orologio – da quanto è noto si può concludere che il DNC difficilmente aveva un elevato livello di sicurezza). Le e-mail di Podesta sono state ottenute tramite semplice phishing, certamente non qualcosa che richiede la sofisticazione tecnologica di un grande servizio segreto. Tra i rapporti dell'intelligence americana, l'elemento centrale di uno era un elenco di indirizzi IP "sospetti", molti dei quali erano semplicemente nodi di uscita TOR, mentre l'altro consisteva principalmente in una descrizione obsoleta del programma di RT. Su questa base, può sembrare difficile credere che così tante persone trattino queste accuse come se fossero credibili. Ma molte persone non guardano i dettagli e sanno poco di reti. Quando le indagini andranno avanti e non verrà trovata alcuna prova, sarà difficile ammettere che l’imperatore è nudo, e questo potrebbe danneggiare gravemente i democratici e i loro alleati nei media che ora si soffermano continuamente sulle accuse contro la Russia.
Naturalmente, ho poca pietà per i democratici che hanno scelto una strategia così perniciosa per opporsi a Trump, che probabilmente prima o poi esploderà. Ma anche se trovo un po’ difficile decidere se Donald Trump e Hillary Clinton fossero il male minore – entrambi erano molto cattivi -, penso certamente che Donald Trump sia per molti versi molto problematico. Può essere pericoloso quando, con la strategia scelta, i democratici e i media con loro alleati danno a Trump un modo semplice per minare la sua credibilità in futuro, così che potrebbe non esserci più un efficace contrappeso.
Anche se sono in parte d’accordo, è strano che tu affermi che “è anche importante non avere un atteggiamento troppo cinico nei confronti dei media statunitensi”. Vedo poca distinzione anche tra le azioni che ammetti e la vera e propria guerra di propaganda contro il popolo degli Stati Uniti. Ma la situazione è davvero molto peggiore di quanto tu abbia affermato.
I MSM sono controllati dai sionisti, sia ebrei che persone a loro legate economicamente. Ho effettuato una ricerca negli anni '1980 e ho scoperto che il 40-60% dei principali giornali erano controllati direttamente da ebrei, e gli altri non erano quasi mai in disaccordo con i loro pregiudizi. Gli unici che non avevano alcun controllo ebraico evidente erano nel New Jersey (tutti controllati da italiani) e in Texas-Louisiana (dove si diceva fossero controllati da compagnie petrolifere). Allora la situazione stava peggiorando costantemente ed è certamente peggiore anche adesso. Questa non è una teoria del complotto, è la triste verità, prontamente verificata da coloro che hanno a cuore la verità. Non è una invettiva contro gli ebrei, la maggior parte dei quali non vi sono coinvolti, ma la testimonianza della tragedia della risposta al fascismo, che porta al potere l'elemento fascista tra le vittime, in questo caso i sionisti.
Il controllo dei mass media di una grande democrazia non avviene per caso, né per cause benevole. È uno sforzo per controllare una popolazione per guadagno personale, lavorando per ottenere vantaggi ingiusti per il proprio gruppo etnico o economico.
Questa è una deliberata sovversione della democrazia attraverso la guerra di propaganda. Perché sarebbe importante non essere cinici al riguardo?
E chi c'è dietro. Neoconservatori.
Queste persone hanno una tale presa sui media che non si preoccupano nemmeno di avere alcuna immaginazione nelle loro bugie.
Tendono anche a ripetere le bugie più e più volte in diversi casi non collegati.
…L'incontro a Praga ne è un esempio. Suona familiare.
James Corbett ha avuto un caso interessante al riguardo oggi.
Un'altra cosa. Dopo così tante bugie, linee rosse, aerei, armi di ogni tipo, viagra in Libia è triste che queste persone non si fermino e tutta la tua energia per mesi sarebbe “dimostrare che si sbagliavano” e scriverne.
La soluzione sarebbe semplice. Menti ancora e ancora. Hai oltrepassato la linea rossa. Perché non provi che non menti?
Il problema è che così tante persone, anche intelligenti, si vincolano semplicemente al titolo degli articoli, e la “verità” è così bloccata che è difficile farcela.
Anche tutti i capi delle agenzie non hanno fornito prove, ma dopo tutti i titoli ampollosi è in un mare di bugie, i democratici continueranno a credere che sia stato Putin.
Me ne vado con quest'altra. È sciocco. E non ho tempo. Ero sull'aereo di Putin che si è schiantato, anche se ogni logica suonava diversamente, per così tanto tempo non voglio perdere tempo con i marmocchi politici viziati e le loro bugie e i democratici che seducono perché non riescono a sopportare la perdita delle elezioni di Hillary e ne sono rimasto risucchiato: Non può essere così cattiva, perché anche noi sembriamo cattivi, dev'essere Pariah.
Cresci
Abbiamo ricreato con successo l’Unione Sovietica nel Nord America del 21° secolo, dove il controllo della popolazione, compresi i suoi stessi pensieri, è fondamentale e la propaganda piuttosto che i fatti e la realtà sono determinanti delle politiche nazionali. La differenza principale è che i cittadini sovietici del 20° secolo sembravano avere una comprensione molto migliore di noi sulla distinzione tra la verità e le stronzate dispensate dal loro governo.
Il popolo sovietico era più istruito. Sapevano che il loro governo stava diffondendo bugie. Qui è diverso. Negli Stati Uniti, ormai da molto tempo, la popolazione, per definizione (delle classi dirigenti), è stata completamente ammutolita. Puoi nutrire qualsiasi cosa nei loro cervelli indeboliti. L’articolo apparso su “Counterpunch” del 23 marzo “The United States of Cognitive Dissonance” di CJ Hopkins è molto illustrativo di ciò che sta accadendo qui adesso. Come scrive nell'articolo, ormai abbiamo superato Orwell. Così vero. È davvero spaventoso ciò che sta accadendo nel paese con questa sciocchezza dell’“ingerenza della Russia nelle elezioni americane”. Sono rimaste pochissime persone sane, coraggiose e oneste a Waghington, DC e nel paese in generale; al Congresso, nel ramo esecutivo o nei mass media. Anche l'intera élite di Hollywood, gli attori e i loro maestri degli studi cinematografici, qui a Los Angeles sono a bordo. Quasi tutti sono impegnati a spacciare ogni tipo di menzogna alle masse; giorno e notte.
Sono assolutamente d'accordo con la tua ben espressa affermazione e sono anche d'accordo sul fatto che l'articolo di Hopkins che citi sulla dissonanza cognitiva nel rapporto dell'America con il suo governo fosse giusto nel segno. Abbiamo bisogno di una sorta di terapia d’urto che ci faccia rinvigorire collettivamente, altrimenti faremo sì che gli autori del film comico previsto “Idiocracy” diventino profeti assoluti.
S Purewal – “Gli Stati Uniti della dissonanza cognitiva” è stato un ottimo articolo. Mi è particolarmente piaciuta la sua ultima riga: "Ma potresti voler mettere prima un po' di acido per ottenere il massimo effetto". Non sto scherzando.
Hai ragione, anche gli attori hanno ingoiato la stupida pillola. Alcune di queste persone mi piaceva davvero guardarle. Aaaaagh! Non so se c'è qualcuno che torna indietro adesso. Non posso semplicemente rimettere la loro stupidità nella bottiglia.
Nyet Nyet sulla pioggia dorata fu. Indecoroso anche per un appassionato di Clinton.. A proposito, che succede con tutte le foto delle fauci spalancate che Hillary ha richiesto nelle foto della sua campagna elettorale? Era una specie di cosa lesbica? Ricordi Dominique Strauss-Kahn? Adesso sarebbe presidente della Francia, se non fosse stato per un paio di banali accuse di stupro. Bertoluscini, amico di Putin? Ehi, a chi non piace una ragazzina? JFK? "Non avrò finito con una donna finché non avrò avuto i suoi 3 modi"? Come se Trump sarebbe compromesso se si comportasse come Ted Turner/Jane Fonda in una serata lenta? Devi tenere il passo con i Jones, vero? Che risata. Ha 72 anni, per l'amor di Dio. Che importa? Sciocco
Qualcuno ricorda un “Chinagate” del 1996????
John Batchelor @ Princeton intervista Stephen F. Cohen alla New York University
su “Il dissenso e la nuova guerra fredda” (podcast di 42 minuti) – 03/28/2017
https://audioboom.com/posts/5758587-dissent-the-new-cold-war-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com
Grazie per quel collegamento Geoffrey de Galles. Il professor Cohen espone molti punti positivi in questa discussione, inclusa l’esperienza personale con la propaganda sovietica e la sua fine definitiva che portò alla glasnost di Mikhail Gorbaciov…
Geoffrey – grazie per quel collegamento. È stato molto interessante.
Anche se Trump venisse spodestato, la situazione non cambierà, sono gli obiettivi a spaventare davvero. I falchi del Partito della Guerra non si fermeranno. Leggi l'articolo su Counterpunch pubblicato da Mike K. Non fa la minima differenza chi comanda, sono quelli dietro le quinte a prendere le decisioni. Per quanto riguarda la storia dell’ingerenza della Russia, gli Stati Uniti dovrebbero guardarsi allo specchio: la loro CIA è in cima alla lista.
Sono davvero diviso in due direzioni. Anche se trovo spaventose le accuse di interferenza russa, trovo attraente l’idea che potrebbero essere usate per spodestare Trump.
Ci sono pochi danni che Trump potrebbe fare che eguaglierebbero il danno di un colpo di stato di fatto da parte del “Deep State”. Strapperebbe via le ultime vestigia del governo rappresentativo. Se il popolo americano lascia che ciò accada, allora meritiamo pienamente di vivere nello Stato di Polizia che questo Paese è diventato. Ricorda solo che questa volta sono venuti per Trump, la prossima volta sarà il politico dalla tua parte a creare disagio allo Stato burocratico. È quello che è successo a Bernie, proprio nella fase primaria su piccola scala.
Assolutamente. Ciò che fanno al tuo nemico sarà fatto anche a te.
Ma non importa chi comanda, perché il MIC non può essere sconfitto.
La questione spaventosa è ciò che Mike K sta sottolineando con l’articolo di Counterpunch, cioè che i neoconservatori non si arrenderanno finché non avranno completato la loro lista di obiettivi per il cambio di regime del PNAC, e la Siria è il pezzo di resistenza di Los Angeles nella lista nelle loro menti, in realtà era la prima nella loro nota del 1997 e si è rivelata la cosa più difficile. La Cina ha dichiarato di voler essere coinvolta nella ricostruzione della Siria per la sua importanza per il loro progetto sulla Via della Seta, e spero che si uniscano alla Russia e all’Iran per sfidare gli imperialisti statunitensi. I neoconservatori sono ovviamente arrivati a Trump e Tillerson. Non potranno essere soddisfatti finché non rovineranno completamente il Medio Oriente e sconfiggeranno anche la Russia.
Gesù Cristo, Roberto. La solita vecchia merda, eh?
Prima di tutto, sappiamo tutti che stai ancora soffrendo per l'inclusione di CN nella lista WAPO come “sbocco di propaganda russa”. Sì, fa schifo... ma hanno ammesso di aver commesso un errore... più o meno.
In secondo luogo, questo “memo Steele” non è iniziato come uno sforzo di ricerca per i candidati del GOP? Certo, gli interessi demo si sono dimostrati interessati quando la fazione repubblicana ha perso slancio sulla questione.
Terzo: ti stai concentrando su Schiff. WTF? Il vero problema è... non sei d'accordo... andare a fondo della questione e andare avanti. Schiff non è il problema... Nunes e gran parte (ma non tutto) del GOP lo sono.
Non c’è motivo per cui ci sia una guerra su questo argomento… a meno che non si ascolti Cheney (che comunque sostiene Trump). È un dato di fatto, che Trump rilasci le sue dichiarazioni dei redditi potrebbe contribuire notevolmente a risolvere alcune delle preoccupazioni secondo cui ha compromesso l'integrità dell'ufficio.
La settimana scorsa hai ripubblicato un articolo che hai scritto riguardo alla sorpresa di ottobre. Un bellissimo articolo tra l'altro... circa 10+ anni dopo il fatto. Non lasciate che la vostra sciocca premessa che la Russia volesse aiutare Clinton vi rende ciechi rispetto ai fatti che potrebbero emergere. Finora sembrate un apologeta dell’operazione Trump. Putin ODIA Clinton…e non lo biasimo neanche io.
Schiff, sei tu? Non mi prendo mai la briga di leggere i tuoi post. Spazzatura.
Certo, non è una prova, ma un retroscena che ci siano... apparentemente... prove credibili.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39435786
Ma tu lo leggi, vero? Non commenterei altrimenti. E francamente non mi importerebbe. Ho i miei sospetti su di te.
Da quello che hai appena scritto, non sarei sorpreso se non avessi digerito, o forse anche preso il tempo di leggere, molti altri articoli di Bob, Ray o Bill Binney – vedi ad esempio The Surveillance State Behind Russia-gate a: https://consortiumnews.com/2017/03/28/the-surveillance-state-behind-russia-gate/ (o quei resoconti di prima mano di Craig Murray) – o anche guardare la conferenza stampa finale del presidente Obama – che affrontano tutte le accuse di “hacking russo” e “influenza russa”, e rivelano che sono una fandonia.
Né sembra che le fughe di notizie interne al DNC (e/o fughe di notizie da parte di pochi patriottici nella comunità dell'intelligence) portino alle indiscusse rivelazioni da parte di Wikileaks della perfidia del DNC, e del loro effetto su un elettorato già inondato da enormi quantità di informazioni relative alla condotta di Hillary Clinton. la criminalità non avrebbe avuto alcun effetto sugli elettori. Consideriamo, ad esempio, il suo palese disprezzo per la sicurezza nazionale, o il suo comportamento autonomo in violazione della fiducia del suo ufficio, o il tentativo di pararsi il culo distruggendo le prove (che si presume, la NSA deve ancora aver archiviato in qualche pagliaio o altro). . Oppure, si consideri che più di un ex procuratore federale ha sostenuto che avrebbe potuto essere perseguita con successo per aver violato oltre 15 statuti sui reati federali. Oppure, considerate la sua "esperienza" promossa "oh così altamente" di quello che in realtà fu un record disastrosamente fallito. Potrebbe non essere stato registrato da te, ma sospetto che lo sia stato per l'elettorato e che abbiano deciso che non era idonea a servire come nostro Presidente. Dopotutto, non è possibile che i "deplorevoli" o la "piccola gente", o i "grandi non lavati" lo riconoscano e lo dicano alle urne? Non è anche possibile che molti che normalmente avrebbero votato per un candidato del partito democratico (indipendentemente dal fatto che sostenessero o meno Bernie Sanders), potrebbero essere stati così delusi da votare contro Hillary – e che non gliene sarebbe importato di meno? cosa avrebbero potuto pensare o volere i russi?
Fino a quando i leader del Partito, e i suoi apparatchik – e gli “appara’pulcini” – non smetteranno di rimanere impantanati nella negazione, ma inizieranno invece finalmente a “riflettere su se stessi”, a riformare il partito e a lottare per cause veramente progressiste che rappresentano le persone e i bisogni delle persone, continueranno a fallire, e nessuna demonizzazione dei russi, o dei cinesi, o degli iraniani, o di chiunque altro, li aiuterà a “riuscire”, anche se saranno in grado di ritardare ulteriormente la pace e le relazioni normalizzate che avrebbero dovuto essere in atto otto anni fa.
Per quanto riguarda un “elefante nella stanza” che continua a esercitare un’influenza indebita sul nostro Congresso, sull’esecutivo, sui mass media e sulle altre istituzioni finanziarie e aziendali, potresti rivolgere lo sguardo a Tel Aviv e Gerusalemme e ai loro gruppi di lobbying affiliati sia qui che all’estero. .
Per me è notevole che i Clinton abbiano tenuto le indagini lontane da loro stessi e da possibili processi penali. Sembra che Clinton sia ancora vitale, il che è come dire che Nixon è rimasto vitale durante le peggiori rivelazioni e il fetore del Watergate, ma ehi, il partito sta cadendo a pezzi, amico, abbiamo bisogno di qualcuno. . .
Una risposta eccellente, incontinente, per informare i lettori che avrebbero potuto accettare le sciocchezze di Stiv; tuttavia, se volevi illuminare Stiv probabilmente hai solo perso tempo.
LOL! Non annodatevi le mutandine, signori! Non sto dicendo che i punti che Parry dice non contengano verità... sto solo dicendo che è sempre la stessa cosa ancora e ancora. Sarebbe più appropriato per lui andare avanti e fare semplicemente riferimento a ciò che ha sottolineato in precedenza, quando necessario/appropriato per approfondire/fondamentare nuove informazioni. Dio, è una camera di risonanza per voi, gente!
E no, non sono un giornalista. Per questo dipendo da professionisti come Parry. Penso solo che possa fare meglio di quanto non sia stato finora. In effetti, dipendiamo tutti da lui. Sto scoprendo che gli altri contributori qui tendono a portare avanti le NUOVE informazioni... e alcuni commentatori. Grazie per questo..."lettore" incluso.
Non possono riflettere su cosa è andato storto, perché se lo facessero, si renderebbero conto che devono sciogliersi come partito e “ritirarsi a vita privata” come fecero i conservatori americani, dopo che i Patriots vinsero la loro Rivoluzione, e unirsi ai ranghi. degli agenti del Deep State che i conservatori americani hanno stabilito qui in primo luogo. Ma lo stesso Deep State verrà lentamente chiuso, perché un nuovo Spirito si sta muovendo attraverso il mondo, viaggiando su una Nuova Via della Seta. Come i movimenti di una sinfonia, un movimento giunge alla conclusione composta, mentre il movimento composto successivo si apre e la loro parte della sinfonia è FINITA. Lo sospettano profondamente, ma non riescono a credere che per loro sia tutto finito. E chi è il Direttore d'orchestra?…Lo chiamo semplicemente Angeli Ministranti incaricati di dirigere la Sinfonia secondo i dettami karmici. La parte americana dell’Impero sta volgendo al termine; le famiglie più antiche dell'establishment in Gran Bretagna e in Europa responsabili dell'Impero affronteranno la propria fine in seguito (con l'avanzare della Sinfonia).
Mentre siamo distratti, i generali di Trump si muovono per distruggere la Siria e attaccare la Russia.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
Nel caso in cui qualcuno non se ne fosse accorto, la leadership militare russa e quella statunitense si sono incontrate di recente in Azerbaigian, prima del recente rafforzamento e dell’avanzata militare nel nord-est della Siria.
Nuovo termine interessante in questo momento (per me) “de-conflitto”. Questo è il gergo militare per indicare l’attuale situazione di “cooperazione” con la Russia. No, no, no. Non stiamo “cooperando”. Stiamo “deconfliggendo”, il che significa cercare di evitare di sganciare bombe su di loro.
Ho pensato che questo fosse interessante da parte di Paul Craig Roberts riguardo alla Crimea e all'Ucraina:
“L’Ucraina ha annesso la Crimea negli anni ’1990
Qualcos’altro che il “nostro” governo e le sue puttane mediatiche non ci hanno detto è che, secondo la Costituzione della Crimea del 1992, la Crimea esisteva come uno Stato legale, democratico e laico. Le relazioni della Crimea con l'Ucraina erano basate su accordi bilaterali. Nel 1995 le forze speciali ucraine e le truppe dell'esercito ucraino invasero la Crimea e annessero il territorio.
Ecco il rapporto di Arina Tsukanova: http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/28/so-who-annexed-crimea-peninsular-then.html
La Repubblica Autonoma di Crimea è stata istituita dal referendum sindacale del 1991 in cui il 94% dei Crimeani ha votato a favore del ripristino dello status di repubblica autonoma. La Crimea ha ripetuto il voto nel 2014 con una percentuale ancora più alta, e questa volta ha impedito un’altra invasione ucraina riunendosi alla Russia.
Perché non lo sapevi? Perché invece non si sentono altro che bugie sull’”invasione russa e annessione della Crimea”?”
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/28/ukraine-annexed-crimea-1990s/
Grazie! questo dovrebbe essere condiviso/pubblicato sul web.
i Rothschild e George Soros non si fermeranno praticamente davanti a nulla che possa screditare e portare alla rovina la Russia.
Il fatto che Schiff punti alla vendita di Rosneft è piuttosto divertente, e contribuisce ulteriormente alla stupidità delle sue accuse, poiché quella presunta “vendita” a Glencore/Qatar era in realtà solo una truffa per emettere denaro dalla banca centrale, come mezzo per rafforzare l'economia.
Ottimo articolo! Se sarà una caccia alle streghe, almeno che sia esaustiva.
“Chi, per esempio, ha pagato il contratto? Quanto è stato il totale e quanto è andato a Steele? Quanto ha poi pagato Steele i suoi contatti russi e questi, a loro volta, hanno pagato i presunti addetti ai lavori russi per avere informazioni? Oppure dovremmo credere che questi “addetti ai lavori” abbiano rischiato di essere identificati come spie a causa del loro impegno per la verità?”
Trascinateli tutti dentro, poi seguite la scia del denaro. Qual è il motivo, l'intento? E per essere onesti (perché è tutta una questione di equità e verità, giusto?), quando avranno finito con Trump, inizieranno a indagare sul coinvolgimento di Adam Schiff con Igor Pasternak e altri produttori di armi. La visione del mondo di Schiff sembra essere in sintonia con McCain e Graham.
“Il record di voti di Schiff è in linea con il complesso industriale militare; ha votato contro la messa al bando delle forze armate in Libia senza l’approvazione del Congresso, ha votato contro la rimozione delle truppe americane dall’Afghanistan, ha votato a favore della guerra in Iraq, ha votato a favore dell’armamento dei ribelli moderati dell’opposizione siriana e ha spinto gli Stati Uniti ad armare i ribelli ucraini a dispetto della La apprensione di Obama di farlo. Il suo record è più in linea con i falchi repubblicani che con il Partito Democratico”.
Dopo aver seguito la scia del denaro che ha portato a Schiff (che potrebbe spiegare il motivo per cui ha inseguito Trump), il comitato dovrebbe rivolgere la propria attenzione ai Clinton, al loro legame con Uranium One (la vendita del 20% di tutto l'uranio statunitense ai russi ), ingenti donazioni alla Fondazione Clinton come risultato di questo accordo e il compenso di 500,000.00 dollari pagato a Bill Clinton per parlare in Russia.
Con così tante dita in così tante torte, è sorprendente che i politici riescano mai a svolgere un lavoro per conto della gente comune.
È un articolo eccellente
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Potrebbe preferire essere indipendente, e potrebbero esserci siti web di sondaggi migliori, ma la pressione sul NYT affinché riconosca la migliore copertura giornalistica della sua opposizione è una buona cosa. Ripeterò questo post di tanto in tanto.
beh, presumi che si candidassero per svolgere il lavoro per la gente.
Schiff, lavora per i Rothy. la famiglia Schiff ha molti, molti lunghi anni di servizio al loro servizio.
la maggior parte dei politici lavora per coloro che forniscono il denaro. amano il loro piccolo pezzo di potere e l'importanza auto-creata nel paese e, come John McCains ci mostra a tutti, la sua importanza personale nel mondo. pensa ancora che dovrebbe essere presidente.
Un giorno storici e intellettuali onesti e indipendenti rifletteranno su questo massiccio pensiero di gruppo russofobo dell’inizio del 21° secolo con incredulità e stupore. Il modo in cui ha travolto così tante persone altrimenti intelligenti in gran parte dello spettro politico-economico è davvero vergognoso e scoraggiante.
Non posso fare a meno di pensare a un ritornello comune di cui scriveva di tanto in tanto il defunto Edward Said: fondamentalmente, il vero intellettuale genuino non ha assolutamente alcuna fedeltà a nessuno stato o autorità. Un vero uomo di lettere, impegnato per la pace e impegnato ad attaccare ogni forma ingiustificata di autorità violenta, valuta e critica la realtà geopolitica mondiale indipendentemente da qualsiasi tipo di affiliazione a stato o partito che gli sia stato inculcato dalla nascita.
Questo è il tipo di persone di cui abbiamo bisogno come leader globali.
Non ha il senso della decenza, signor Schiff?
Posso effettivamente sentire Welsh dire questo a McCarthy tramite un vecchio video, e la sua tonalità è quasi indescrivibile: disgusto in qualche modo combinato con tristezza.
non l'ha mai fatto. tra l'altro la famiglia Schiff è un'amica e dipendente di lunga data dei Rothschild.
I dettagli di come veniamo fregati e di come ci freghiamo a vicenda sono ovviamente interessanti, ma dobbiamo tenere a mente il quadro più ampio e profondo come contesto per comprendere tutto questo. Quel contesto più ampio include il capitalismo, la distruzione ambientale, il militarismo, l’egoismo e la perdita di interesse per la verità a favore di ciò che alimenta i nostri desideri a breve termine. Questi sono i vettori sottostanti che devono essere modificati. Qualunque cosa di meno ballerà solo sul Titanic.
Per me dobbiamo continuare a dare importanza alla pace. Non voglio sembrare troppo ipocrita, ma intendo che anche nella comunità si praticano buone vibrazioni, pace e civiltà. Ciò non significa ignorare le questioni fondamentali.
Tutte queste sciocchezze sono perfettamente comprensibili e previste per chiunque abbia una conoscenza della storia e della rete di bugie che circonda sempre i livelli più alti di potere. Questa roba non è un'anomalia o un esempio unico di corruzione; è così che ha sempre funzionato. Il potere corrompe, ricordate?
“I documenti hackerati sarebbero in cambio di una politica dell’amministrazione Trump che sminuisca l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia…”
Ah! Ora stiamo arrivando a una disinformazione davvero crudele e malvagia. Forse l’amministrazione Trump, in questo scenario, avrebbe anche negato l’esistenza di Babbo Natale e addirittura negato che il mondo sia piatto.
Come tutti sanno, la Russia non ha mai “invaso” l’Ucraina – a meno che non si estenda la parola “invadere” fino all’assurdo, come nelle occasioni in cui le truppe russe o sovietiche scacciarono gli invasori stranieri dall’Ucraina. Carlo XII e i suoi svedesi, i nazisti di Hitler…
In effetti, per qualsiasi osservatore imparziale e dotato di buon senso, l’Ucraina ha sempre fatto parte della Russia. Dopotutto, il primo stato russo aveva la sua capitale a Kiev! Più o meno nel periodo in cui il re Alfredo stava inventando la nuova idea di un regno chiamato "Inghilterra".
“Quanto ha poi pagato Steele i suoi contatti russi e questi, a loro volta, hanno pagato i presunti addetti ai lavori russi per avere informazioni? Oppure dovremmo credere che questi “addetti ai lavori” abbiano rischiato di essere identificati come spie a causa del loro impegno per la verità?”
Domande molto pertinenti e, per di più, che ricordano molto il tribunale farsa di Lockerbie, in cui il principale – anzi l'unico testimone significativo – ricevette dal governo degli Stati Uniti circa 2 milioni di dollari per la sua testimonianza. Non che lo pagassero per testimoniare in un modo particolare, ovviamente: Dio non voglia che pensassero di intromettersi nel corso di una giustizia imparziale. Ma c’è da chiedersi se quei 2 milioni di dollari si sarebbero concretizzati se avesse detto qualcosa di diverso.
La storia delle piogge dorate sul letto dell'ex Obama in un hotel di Mosca ricorda pienamente l'umorismo slavo. Sono abbastanza sicuro che, non importa quanto sia stato pagato per questo “fatto”, qualche “spia” russa sta ancora ridendo a crepapelle. Naturalmente Steele avrebbe aggiunto le riprese del KGB (che non esiste più con quel nome, Mr Steele è un po' indietro).
L’ideatore di questo salace “fatto” sta essenzialmente dicendo con questa battuta che non gli importa né di Clinton/Obama né di Trump, è tutta la stessa stupida merda americana e lui è al di sopra di essa. Questa è la traduzione migliore e sembra essere stata la giusta valutazione di entrambi i candidati alla presidenza (ancora candidati al momento della preparazione di questo “rapporto”).
Come ho affermato molte volte prima, la diffamazione sessuale è così da XX secolo. La corruzione e la criminalità finanziaria appartengono al 20° secolo. Il potenziale di ricatto derivante dalla pioggia dorata con le prostitute è vicino allo zero. Per ricattare Trump i russi avrebbero dovuto intrappolarlo in qualche grave scandalo finanziario in cui Trump avrebbe violato qualche legge statunitense.
Ripensandoci, è anche possibile che la fonte fosse un doppio agente (il signor Steele è stato espulso dalla Russia molto tempo fa). Se questo “fatto” fosse veramente inviato agli Stati Uniti come una provocazione da parte dell’FSB, allora dimostrerebbe che l’FSB ha dei buoni esperti psicologici. Questi esperti capiscono che la sete di potere è più forte di qualsiasi altra lussuria, inclusa quella sessuale, e che i destinatari di questa battuta la prenderebbero sul serio e la spargerebbero in tutto il MSM del Deep State. NSA, ecc.) è così accecato dalla sete di potere che è pronto a credere o a promuovere assolutamente qualsiasi cosa che possa avvicinarlo alla riconquista del potere. Come qualcuno chiede di seguito: tali personaggi sono i futuri governanti del mondo? Puzza più di declino che di crescita. Questa battuta dimostra che gli Stati Uniti sono già un’idiocrazia.
Come si sono invertiti i ruoli. In tempi migliori per gli Stati Uniti, era la CIA a seminare battute sul Blocco Comunista. Ad esempio, uno era: il presidente Breznev sta tenendo un discorso sul primo canale della TV sovietica, ma se passi al secondo canale c'è un colonnello del KGB che agita il dito indice e dice: "No-no!"
per me non esistono “addetti ai lavori” russi. non ne hai bisogno se fingi e citi "fonti anonime". Bugs Bunny potrebbe essere una delle fonti. Schiff adora questo tipo di informazioni.
Schiff e i suoi simili fanno parte della schiera del "facciamo la guerra con l'inganno". basta dire!
“Mi è stato detto che i capi dell'intelligence uscente non avevano trovato prove per verificare le affermazioni di Steele ma le credevano comunque vere”.
Sì, è proprio questa la capacità che si cerca soprattutto in un “capo dell'intelligence”. L'insolita capacità di decidere, senza alcuna prova, se una storia è vera o meno.
Anche se viene da chiedersi: perché gli Stati Uniti spendono più di 50 miliardi di dollari ogni anno per le sue 16, o 19, o altro, "agenzie di intelligence", quando i loro capi sono in grado di sapere cosa è vero senza ricorrere a qualcosa di così banale come i fatti? ? Perché preoccuparsi di raccogliere informazioni, quando quei personaggi sovrumani sono in grado di discernere la verità semplicemente riflettendo?
Perché preoccuparsi di raccogliere informazioni, quando quei personaggi sovrumani sono in grado di discernere la verità semplicemente riflettendo?
Perché quei personaggi sovrumani hanno bisogno dei loro imperi personali.
Sì, tanto vale assumere un imitatore di Johnny Carson. O un cane intelligente. Oppure trova una palla 8 magica.
Oppure RasPutin, forse hanno ritrovato i suoi discendenti.